Бери либо Arch (теперь он не ломается, да и самая большая вики), либо Debian (ничего пердолить не надо, чинить легко), либо Fedora (смотри выше), либо Gentoo (если осилишь хендбук), либо Ubuntu (легче в освоении)
Всё остальное не нужно, ибо инфу искать заебёшся, да и основаны они на вышеперечисленных
Если не нужно пердолиться и не нужны какие-то охуенно новые программы, которых нет в репозиториях которые надо с гитхаба качать и собирать самому, то дебиан. Если всё же такие программы нужны, то заебёшься либы качать.
Попробуй федору со всякими репозиториями дополнительными rpm fusion кажется, честно, не помню
>Debian (ничего пердолить не надо, чинить легко)
Зашел в дэбиан из коробки, охуел от того, что не нашел в нем кучу программ, к примеру nano и это из коробки. Боюсь представить сколько хуйни в него надо качать.
>либо Gentoo
IMG
>Зашел в дэбиан из коробки, охуел от того, что не нашел в нем кучу программ, к примеру nano и это из коробки. Боюсь представить сколько хуйни в него надо качать
Видимо, ты Debian в глаза не видел, ибо nano поставляется даже в netinst образе
В обычном же даже офис из коробки идёт
Мне его пришлось докачивать. Юзал образ без граф интерфейса
>ебучего множества
Корневых дистров намного меньше. Арк, Дебиан, Генту, Р-Х и Слак. Ещё меньше их становится, когда выбираешь графическое окружение и систему инициализации. Сисинда не загадила разве что матёрых вымарывателей и бородатых компиляторщиков. Поэтому Генту отпадает, а от Слак остаётся только СУС. Дебиан остаётся дистром с большим разбросом возможностей. Поэтому его легко поосваивать сначала в "удобной комплектации", а потом перейти на углубленный вариант. Р-Х - коммерческий разработчик. Это важный аспект, в идеологическом смысле.
Чую, врёшь, ибо недавно сервер настраивал и ставил Debian 10.5 netinst
Nano ставился вместе с базовой системой
Арч если хочешь просто сесть и ехать. Крукс если хочешь полный тюнинг каждой детали. Всякие куколдианы, васяножары и прочий мусор не стоит внимания.
Кладу руку на сердце. Отсутствовала возможность перехода в граф. интерфейс, а так же nano и less. Их пришлось докачивать из репозитория.
В целом отсутствовало множество программ, которые я считал нормальными. Случай отбил желание юзать дэбиан, ведь до этого вполне комфортно пользовался Монжарно, пока не появилась нужда возвращаться к дъбиану по работе и то, я взял Убунту, так как слышал, что он основан на Дэбиане.
>Всякие куколдианы, васяножары и прочий мусор
Опять илитка подъехала
А теперь обьясни, почему они недостойны
Не объяснишь - получай клеймо школьника и разжигателя срача
По твоим требованиям рикамендую Федору, это баланс между штабильностью и свежим софтом, крупные репы, небыстрый, но очень удобный менеджер пакетов и ext4 по дефолту (Шапка послала нахуй btrfs).
>к примеру nano
Так нано дохуя где не входит в дефолт, обычно вместо него пихают ви, от которого начали постепенно отказываться только сейчас.
>Их пришлось докачивать из репозитория.
А как ты локальные репы прописывал? Или интернет конфигурировал?
>Отсутствовала возможность перехода в граф. интерфейс
А зачем ты брал минимальный? В нем и не должно быть графического интерфейса, ибо она для серверов, а им он нахуй не упёрся
>nano и less
А какую ты версию брал?
>В целом отсутствовало множество программ, которые я считал нормальными
Это очень растяжимое понятие
Какие это программы, к примеру?
>А как ты локальные репы прописывал
Обращался банально через apt. Получилось даже поставить браузер и слегка поугарать.
Не обязан оправдываться перед каждым адептом говнодистров, дешёвка.
Понятно, очередная жертва порванного презерватива, не способная обосновать свою точку зрения
Иди отсюда и не смущай людей
Будешь так с батей и мамкой своей говорить, сосунок. Ты никто и зовут тебя никак. Так что захлопнись и тихо поскуливай.
>А зачем ты брал минимальный? В нем и не должно быть графического интерфейса, ибо она для серверов, а им он нахуй не упёрся
Думал, что легко поставлю на него кеды и буду комфортно пользоваться, лишь иногда докачивая софт и модули, вышло бы чертовски оптимизировать память.
>А какую ты версию брал?
Дело было год назад, скорее всего, что что то из десятого выпуска.
>Какие это программы, к примеру?
Браузер линкс, упомянутые nano и less, много программ, у которых в целом были аналоги. Я не перечислю все, ибо после двух часов батхерта снес ось.
Лол, арчешкольник порвался
Мде, ну и дегенераты
Мимоарчешкольник
Надо брать образ уже с графикой, а не вы%бываться. Я так тоже попытался, в самом начале освоения. Думал: поставлю иксы. Ага. Там надо знать такую кучу нюансов, что проще их не знать. ) И это вовсе не обязательно. Дистрибутив это нисколько не умаляет.
Но ведь ты тоже никто и звать тебя никак, ещё и спермоглот.
Я вот выебнулся и поставил себе Ubuntu через debootstrap
И пакетов минимум, и apt есть
Красота!
Сейчас бы что-то пердолям обьяснять, не трать на это время. Пусть дальше в своём говне кувыркаются в обнимку.
Сам-то ещё тот пердолик, если BSD пользуешься
Или выебнуться захотел?
Debian не ломается, если ты намеренно не наделал хуйни.
Когда я собираюсь сделать что-то серьезное, сначала я пробую это на виртуалке.
>Мне его пришлось докачивать. Юзал образ без граф интерфейса
Неналичие одного пакета, который устанавливается простым sudo apt install nano делает систему полностью неюзабельной?
1. Установи Debian без графической оболочки.
2. Погугли "Как установить $ГРАФИЧЕСКАЯ_ОБОЛОЧКА_НЕЙМ" на Debian 10. Инструкции для всяких Убунт в большинстве случаев подходят.
3. Done.
Меня интересует прежде всего комфортный и надёжный дистрибутив, который не нужно собирать в гараже с банкой пива, как Дэбиан и который не приведёт к крашу мою станцию из-за обновления(камень в сторону Arch).
Главным образом мне важна файловая система ext4, комфортные репозитории и отзывчивое комьюнити.
Пока что выбор между Убунту и Федора. Проблема в том, что я без понятия насколько правильным будет выбирать что то из этого ебучего множества дистрибутивов.