Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
>2.
Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
>3.
Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
>4.
Бежали, но многих ловили.
Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
> Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Насчёт большевиков - скорее нет. В девяностые мостили, я видел в питере и в Новгороде. А про большевиков не видел и не слышал, но может и так, я погуглю.
> Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
Это у богатых людей. Дворян, балерин, профессоров.
Казалось бы, крестьянские семьи жили в одной деревне десятки поколений, а нет, ничё нет.
> А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Получается, современные деревенские похороны это совсем не то как хоронили раньше?
Я несколько раз в разных деревнях видел похоронные процессии, везде какие-то свои традиции, свой уклад.
Видел как девочке к распухшей ноге прикладывают руку мёртвой бабки, чтобы нога не болела.
Или вот специальные воющие бабки, которые идут рядом с гробоносами и воют "На кого ж ты нас покииииииинул!" и все в таком духе.
Казалось, тут так было всегда, и гробы были и памятники формата могильных камней, как у римлян было.
Вот там, кстати, осталось ещё с дохристовых времён много камней на которых любая херня выбита. Там и горшочники и гладиаторы и какие-то неизвестные книжке по чтению таких надписей должности (или имена, лол)
> >2.
> Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
> И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
Так бретер это же более приличный наёмный убийца. Им платят, они убивают. Как японские ниндзи, но типа культурно и при свидетелях.
> >3.
> Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
Да я даже не о Ломоносовых, интерес же тоже как-то воспитывается.
> >4.
> Бежали, но многих ловили.
> Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
> Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Но нахуя гнать греков за льготы, если можно переселить дворянина с пулом крепостных по приказу? А деревню его передать соседу, разуплотнить центральную Россию.
>нет могил
Думаю, что деревянные кресты сгнили просто. А камень высекать - дело дорогое и трудозатратное. Когда ты живёшь 20 лет и потом умираешь от простуды - точно нет времени на гравировку на чпу станках.
Смотря где, но да.
И сейчас за кладбищами лучше следят.
Тогда эту функцию несла церковь.
>но типа культурно и при свидетелях.
> приличный
Это ключевое слово. Потому что если бы он действовал не по правилам, его бы даже на порог тусовки не пустили б в следующий раз.
>интерес
А вот это лотерея зависящая от беременности, первых лет жизни.
> можно переселить дворянина
Дворянин имел право и нахуй послать.
И так кстати иногда переселяли. В т.ч. и в Тавриду. Людишек не хвататло, тащемт тогда и дохли быстро.
>Откуда берутся умные люди
явно не от твоих родителей.
№2276800751
1598468994463.jpeg
169Кб, 640x640
640x640
ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ
1. Где все крестьяне похоронены?
Они точно существовали на руси более тысячи лет, особенно в том районе где я живу, они были христианами и хоронили друг-друга, приносили какой-нибудь мёд на могилы, убирали их и всё такое, как православие завещает, но почему нет могил старше 1700 года даже у дворян?
Где захоронены эти сотни тысяч живших и умерших тут земледельцев?
Где лежат их владельцы и семьи владельцев?
Почему нет никаих надгробий "Иван Иванов, крестьянин, 1488-1512, от любящей семьи"
С дворянами наверное красные могли всё порушить, но крестьянские-то они не рушили, крестьяне это вроде основа СССР была, декларируемая точно.
Проверял я не только в городе, но и в старых небольших городках, где не подхоранивают сверху, а просто отрезают кусок леса под расширение кладбища, и церковь там стоит старой архитектуры, как ещё при Рюриковичах строили в период раздробленности.
2. Почему когда были популярны дуэли бретеры не изучали редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Бретер же просто приходил и плевал цели в харю прилюдно, чтобы зашкварить противника и заставить его бросить вызов себе.
Но вот тот кому бросили вызов выбирал оружие и место - почему бы такому бретеру не научиться крутить копьём или алебардой, чтобы привычный с детства к шпаге дворянин не смог эффективно порезать самого бретера?
Или взять по дрыну какому-нибудь
3. Откуда берутся умные люди? Почему даже в семье, которая позволяет себе домашних учителей для детей лет с пяти, и дроч гуманитарных наук с детства есть и умные дети и пожизненные долбоёбы-неудачники?
Вроде учили одинаково, жили в одних условиях, а один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете.
4. К крестьянскому вопросу: почему страдающие от малоземелья крестьяне центральной России не уезжали в южные степи, или восточнее к уральским горам?
Там больше земли, её было дохуя до Павла точно, у крестьян был юрьев день - когда можно получить полный расчёт, погрузиться на телеги и за месяц прийти в теплые просторные края, или в такие же по климату и просто более просторные края.
Если для освоения степей туда по очень льготным условиям Екатерина 2 заселяла греков из-за границы, наверное, место было.
Если были Потёмкинские деревни - почему-то не было тысяч желающих жить лучше в рамках своей страны, причём не на правах рабочего с работой от 14 часов в сутки с несколькими выходными в год, а также, по-крестьянски, только на более плодородной земле и с налоговыми льготами. Может и без помещиков, греки точно без них были.
Аноним 26/08/20 Срд 22:13:50 №2276803522
(OP)
Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Аноним 26/08/20 Срд 22:17:45 №2276806213
(OP)
>2.
Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
(OP)
>3.
Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
(OP)
>4.
Бежали, но многих ловили.
Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Аноним 26/08/20 Срд 22:20:37 №2276808124
> Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Насчёт большевиков - скорее нет. В девяностые мостили, я видел в питере и в Новгороде. А про большевиков не видел и не слышал, но может и так, я погуглю.
> Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
Это у богатых людей. Дворян, балерин, профессоров.
Казалось бы, крестьянские семьи жили в одной деревне десятки поколений, а нет, ничё нет.
> А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Получается, современные деревенские похороны это совсем не то как хоронили раньше?
Я несколько раз в разных деревнях видел похоронные процессии, везде какие-то свои традиции, свой уклад.
Видел как девочке к распухшей ноге прикладывают руку мёртвой бабки, чтобы нога не болела.
Или вот специальные воющие бабки, которые идут рядом с гробоносами и воют "На кого ж ты нас покииииииинул!" и все в таком духе.
Казалось, тут так было всегда, и гробы были и памятники формата могильных камней, как у римлян было.
Вот там, кстати, осталось ещё с дохристовых времён много камней на которых любая херня выбита. Там и горшочники и гладиаторы и какие-то неизвестные книжке по чтению таких надписей должности (или имена, лол)
Аноним 26/08/20 Срд 22:23:09 №2276809665
> >2.
> Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
> И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
Так бретер это же более приличный наёмный убийца. Им платят, они убивают. Как японские ниндзи, но типа культурно и при свидетелях.
> >3.
> Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
Да я даже не о Ломоносовых, интерес же тоже как-то воспитывается.
> >4.
> Бежали, но многих ловили.
> Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
> Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Но нахуя гнать греков за льготы, если можно переселить дворянина с пулом крепостных по приказу? А деревню его передать соседу, разуплотнить центральную Россию.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:36 №2276811956
(OP)
>нет могил
Думаю, что деревянные кресты сгнили просто. А камень высекать - дело дорогое и трудозатратное. Когда ты живёшь 20 лет и потом умираешь от простуды - точно нет времени на гравировку на чпу станках.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:45 №2276812077
Смотря где, но да.
И сейчас за кладбищами лучше следят.
Тогда эту функцию несла церковь.
>но типа культурно и при свидетелях.
> приличный
Это ключевое слово. Потому что если бы он действовал не по правилам, его бы даже на порог тусовки не пустили б в следующий раз.
>интерес
А вот это лотерея зависящая от беременности, первых лет жизни.
> можно переселить дворянина
Дворянин имел право и нахуй послать.
И так кстати иногда переселяли. В т.ч. и в Тавриду. Людишек не хвататло, тащемт тогда и дохли быстро.
Аноним 26/08/20 Срд 22:27:35 №2276812728
(OP)
>Откуда берутся умные люди
явно не от твоих родителей.
1598468994463.jpeg
169Кб, 640x640
640x640
ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ
1. Где все крестьяне похоронены?
Они точно существовали на руси более тысячи лет, особенно в том районе где я живу, они были христианами и хоронили друг-друга, приносили какой-нибудь мёд на могилы, убирали их и всё такое, как православие завещает, но почему нет могил старше 1700 года даже у дворян?
Где захоронены эти сотни тысяч живших и умерших тут земледельцев?
Где лежат их владельцы и семьи владельцев?
Почему нет никаих надгробий "Иван Иванов, крестьянин, 1488-1512, от любящей семьи"
С дворянами наверное красные могли всё порушить, но крестьянские-то они не рушили, крестьяне это вроде основа СССР была, декларируемая точно.
Проверял я не только в городе, но и в старых небольших городках, где не подхоранивают сверху, а просто отрезают кусок леса под расширение кладбища, и церковь там стоит старой архитектуры, как ещё при Рюриковичах строили в период раздробленности.
2. Почему когда были популярны дуэли бретеры не изучали редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Бретер же просто приходил и плевал цели в харю прилюдно, чтобы зашкварить противника и заставить его бросить вызов себе.
Но вот тот кому бросили вызов выбирал оружие и место - почему бы такому бретеру не научиться крутить копьём или алебардой, чтобы привычный с детства к шпаге дворянин не смог эффективно порезать самого бретера?
Или взять по дрыну какому-нибудь
3. Откуда берутся умные люди? Почему даже в семье, которая позволяет себе домашних учителей для детей лет с пяти, и дроч гуманитарных наук с детства есть и умные дети и пожизненные долбоёбы-неудачники?
Вроде учили одинаково, жили в одних условиях, а один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете.
4. К крестьянскому вопросу: почему страдающие от малоземелья крестьяне центральной России не уезжали в южные степи, или восточнее к уральским горам?
Там больше земли, её было дохуя до Павла точно, у крестьян был юрьев день - когда можно получить полный расчёт, погрузиться на телеги и за месяц прийти в теплые просторные края, или в такие же по климату и просто более просторные края.
Если для освоения степей туда по очень льготным условиям Екатерина 2 заселяла греков из-за границы, наверное, место было.
Если были Потёмкинские деревни - почему-то не было тысяч желающих жить лучше в рамках своей страны, причём не на правах рабочего с работой от 14 часов в сутки с несколькими выходными в год, а также, по-крестьянски, только на более плодородной земле и с налоговыми льготами. Может и без помещиков, греки точно без них были.
Аноним 26/08/20 Срд 22:13:50 №2276803522
(OP)
Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Аноним 26/08/20 Срд 22:17:45 №2276806213
(OP)
>2.
Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
(OP)
>3.
Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
(OP)
>4.
Бежали, но многих ловили.
Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Аноним 26/08/20 Срд 22:20:37 №2276808124
> Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Насчёт большевиков - скорее нет. В девяностые мостили, я видел в питере и в Новгороде. А про большевиков не видел и не слышал, но может и так, я погуглю.
> Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
Это у богатых людей. Дворян, балерин, профессоров.
Казалось бы, крестьянские семьи жили в одной деревне десятки поколений, а нет, ничё нет.
> А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Получается, современные деревенские похороны это совсем не то как хоронили раньше?
Я несколько раз в разных деревнях видел похоронные процессии, везде какие-то свои традиции, свой уклад.
Видел как девочке к распухшей ноге прикладывают руку мёртвой бабки, чтобы нога не болела.
Или вот специальные воющие бабки, которые идут рядом с гробоносами и воют "На кого ж ты нас покииииииинул!" и все в таком духе.
Казалось, тут так было всегда, и гробы были и памятники формата могильных камней, как у римлян было.
Вот там, кстати, осталось ещё с дохристовых времён много камней на которых любая херня выбита. Там и горшочники и гладиаторы и какие-то неизвестные книжке по чтению таких надписей должности (или имена, лол)
Аноним 26/08/20 Срд 22:23:09 №2276809665
> >2.
> Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
> И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
Так бретер это же более приличный наёмный убийца. Им платят, они убивают. Как японские ниндзи, но типа культурно и при свидетелях.
> >3.
> Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
Да я даже не о Ломоносовых, интерес же тоже как-то воспитывается.
> >4.
> Бежали, но многих ловили.
> Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
> Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Но нахуя гнать греков за льготы, если можно переселить дворянина с пулом крепостных по приказу? А деревню его передать соседу, разуплотнить центральную Россию.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:36 №2276811956
(OP)
>нет могил
Думаю, что деревянные кресты сгнили просто. А камень высекать - дело дорогое и трудозатратное. Когда ты живёшь 20 лет и потом умираешь от простуды - точно нет времени на гравировку на чпу станках.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:45 №2276812077
Смотря где, но да.
И сейчас за кладбищами лучше следят.
Тогда эту функцию несла церковь.
>но типа культурно и при свидетелях.
> приличный
Это ключевое слово. Потому что если бы он действовал не по правилам, его бы даже на порог тусовки не пустили б в следующий раз.
>интерес
А вот это лотерея зависящая от беременности, первых лет жизни.
> можно переселить дворянина
Дворянин имел право и нахуй послать.
И так кстати иногда переселяли. В т.ч. и в Тавриду. Людишек не хвататло, тащемт тогда и дохли быстро.
Аноним 26/08/20 Срд 22:27:35 №2276812728
(OP)
>Откуда берутся умные люди
явно не от твоих родителей.
Кладбища не вечные. Деревню сожгли, землю распахали, на кости поебать. Нужно канал проложить? Кладбище под снос, костяки в могильник.
>нет могил старше 1700
Есть могилы. Там где хоронили в пещерах, например.
> редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Гугли дуэльный кодекс Дурасова, например. Он содран с испанских традиций.
Все было регламентировано: оружие, дистанция, когда можно положить хуй на вызов. И за тем, чтобы систему не абузили, следили разные люди. То ли суд чести, то ли дворянское собрание, то ли просто уважаемые люди.
Конечно, кавалеристы могли зарубиться на палашах вместо шпаг,но это были исключения. И за выбор в качестве оружия палки тебя просто обоссали бы.
№2276800751
1598468994463.jpeg
169Кб, 640x640
640x640
ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ
1. Где все крестьяне похоронены?
Они точно существовали на руси более тысячи лет, особенно в том районе где я живу, они были христианами и хоронили друг-друга, приносили какой-нибудь мёд на могилы, убирали их и всё такое, как православие завещает, но почему нет могил старше 1700 года даже у дворян?
Где захоронены эти сотни тысяч живших и умерших тут земледельцев?
Где лежат их владельцы и семьи владельцев?
Почему нет никаих надгробий "Иван Иванов, крестьянин, 1488-1512, от любящей семьи"
С дворянами наверное красные могли всё порушить, но крестьянские-то они не рушили, крестьяне это вроде основа СССР была, декларируемая точно.
Проверял я не только в городе, но и в старых небольших городках, где не подхоранивают сверху, а просто отрезают кусок леса под расширение кладбища, и церковь там стоит старой архитектуры, как ещё при Рюриковичах строили в период раздробленности.
2. Почему когда были популярны дуэли бретеры не изучали редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Бретер же просто приходил и плевал цели в харю прилюдно, чтобы зашкварить противника и заставить его бросить вызов себе.
Но вот тот кому бросили вызов выбирал оружие и место - почему бы такому бретеру не научиться крутить копьём или алебардой, чтобы привычный с детства к шпаге дворянин не смог эффективно порезать самого бретера?
Или взять по дрыну какому-нибудь
3. Откуда берутся умные люди? Почему даже в семье, которая позволяет себе домашних учителей для детей лет с пяти, и дроч гуманитарных наук с детства есть и умные дети и пожизненные долбоёбы-неудачники?
Вроде учили одинаково, жили в одних условиях, а один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете.
4. К крестьянскому вопросу: почему страдающие от малоземелья крестьяне центральной России не уезжали в южные степи, или восточнее к уральским горам?
Там больше земли, её было дохуя до Павла точно, у крестьян был юрьев день - когда можно получить полный расчёт, погрузиться на телеги и за месяц прийти в теплые просторные края, или в такие же по климату и просто более просторные края.
Если для освоения степей туда по очень льготным условиям Екатерина 2 заселяла греков из-за границы, наверное, место было.
Если были Потёмкинские деревни - почему-то не было тысяч желающих жить лучше в рамках своей страны, причём не на правах рабочего с работой от 14 часов в сутки с несколькими выходными в год, а также, по-крестьянски, только на более плодородной земле и с налоговыми льготами. Может и без помещиков, греки точно без них были.
Аноним 26/08/20 Срд 22:13:50 №2276803522
(OP)
Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Аноним 26/08/20 Срд 22:17:45 №2276806213
(OP)
>2.
Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
(OP)
>3.
Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
(OP)
>4.
Бежали, но многих ловили.
Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Аноним 26/08/20 Срд 22:20:37 №2276808124
> Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Насчёт большевиков - скорее нет. В девяностые мостили, я видел в питере и в Новгороде. А про большевиков не видел и не слышал, но может и так, я погуглю.
> Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
Это у богатых людей. Дворян, балерин, профессоров.
Казалось бы, крестьянские семьи жили в одной деревне десятки поколений, а нет, ничё нет.
> А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Получается, современные деревенские похороны это совсем не то как хоронили раньше?
Я несколько раз в разных деревнях видел похоронные процессии, везде какие-то свои традиции, свой уклад.
Видел как девочке к распухшей ноге прикладывают руку мёртвой бабки, чтобы нога не болела.
Или вот специальные воющие бабки, которые идут рядом с гробоносами и воют "На кого ж ты нас покииииииинул!" и все в таком духе.
Казалось, тут так было всегда, и гробы были и памятники формата могильных камней, как у римлян было.
Вот там, кстати, осталось ещё с дохристовых времён много камней на которых любая херня выбита. Там и горшочники и гладиаторы и какие-то неизвестные книжке по чтению таких надписей должности (или имена, лол)
Аноним 26/08/20 Срд 22:23:09 №2276809665
> >2.
> Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
> И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
Так бретер это же более приличный наёмный убийца. Им платят, они убивают. Как японские ниндзи, но типа культурно и при свидетелях.
> >3.
> Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
Да я даже не о Ломоносовых, интерес же тоже как-то воспитывается.
> >4.
> Бежали, но многих ловили.
> Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
> Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Но нахуя гнать греков за льготы, если можно переселить дворянина с пулом крепостных по приказу? А деревню его передать соседу, разуплотнить центральную Россию.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:36 №2276811956
(OP)
>нет могил
Думаю, что деревянные кресты сгнили просто. А камень высекать - дело дорогое и трудозатратное. Когда ты живёшь 20 лет и потом умираешь от простуды - точно нет времени на гравировку на чпу станках.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:45 №2276812077
Смотря где, но да.
И сейчас за кладбищами лучше следят.
Тогда эту функцию несла церковь.
>но типа культурно и при свидетелях.
> приличный
Это ключевое слово. Потому что если бы он действовал не по правилам, его бы даже на порог тусовки не пустили б в следующий раз.
>интерес
А вот это лотерея зависящая от беременности, первых лет жизни.
> можно переселить дворянина
Дворянин имел право и нахуй послать.
И так кстати иногда переселяли. В т.ч. и в Тавриду. Людишек не хвататло, тащемт тогда и дохли быстро.
Аноним 26/08/20 Срд 22:27:35 №2276812728
(OP)
>Откуда берутся умные люди
явно не от твоих родителей.
1598468994463.jpeg
169Кб, 640x640
640x640
ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ
1. Где все крестьяне похоронены?
Они точно существовали на руси более тысячи лет, особенно в том районе где я живу, они были христианами и хоронили друг-друга, приносили какой-нибудь мёд на могилы, убирали их и всё такое, как православие завещает, но почему нет могил старше 1700 года даже у дворян?
Где захоронены эти сотни тысяч живших и умерших тут земледельцев?
Где лежат их владельцы и семьи владельцев?
Почему нет никаих надгробий "Иван Иванов, крестьянин, 1488-1512, от любящей семьи"
С дворянами наверное красные могли всё порушить, но крестьянские-то они не рушили, крестьяне это вроде основа СССР была, декларируемая точно.
Проверял я не только в городе, но и в старых небольших городках, где не подхоранивают сверху, а просто отрезают кусок леса под расширение кладбища, и церковь там стоит старой архитектуры, как ещё при Рюриковичах строили в период раздробленности.
2. Почему когда были популярны дуэли бретеры не изучали редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Бретер же просто приходил и плевал цели в харю прилюдно, чтобы зашкварить противника и заставить его бросить вызов себе.
Но вот тот кому бросили вызов выбирал оружие и место - почему бы такому бретеру не научиться крутить копьём или алебардой, чтобы привычный с детства к шпаге дворянин не смог эффективно порезать самого бретера?
Или взять по дрыну какому-нибудь
3. Откуда берутся умные люди? Почему даже в семье, которая позволяет себе домашних учителей для детей лет с пяти, и дроч гуманитарных наук с детства есть и умные дети и пожизненные долбоёбы-неудачники?
Вроде учили одинаково, жили в одних условиях, а один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете.
4. К крестьянскому вопросу: почему страдающие от малоземелья крестьяне центральной России не уезжали в южные степи, или восточнее к уральским горам?
Там больше земли, её было дохуя до Павла точно, у крестьян был юрьев день - когда можно получить полный расчёт, погрузиться на телеги и за месяц прийти в теплые просторные края, или в такие же по климату и просто более просторные края.
Если для освоения степей туда по очень льготным условиям Екатерина 2 заселяла греков из-за границы, наверное, место было.
Если были Потёмкинские деревни - почему-то не было тысяч желающих жить лучше в рамках своей страны, причём не на правах рабочего с работой от 14 часов в сутки с несколькими выходными в год, а также, по-крестьянски, только на более плодородной земле и с налоговыми льготами. Может и без помещиков, греки точно без них были.
Аноним 26/08/20 Срд 22:13:50 №2276803522
(OP)
Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Аноним 26/08/20 Срд 22:17:45 №2276806213
(OP)
>2.
Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
(OP)
>3.
Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
(OP)
>4.
Бежали, но многих ловили.
Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Аноним 26/08/20 Срд 22:20:37 №2276808124
> Многими памятниками замощены дороги при большевиках.
Насчёт большевиков - скорее нет. В девяностые мостили, я видел в питере и в Новгороде. А про большевиков не видел и не слышал, но может и так, я погуглю.
> Многие могилы на кладбищах пропали потому что некому было за ними ухаживать. Но на всяких именитых кладбищах можно найти 1600е года.
Это у богатых людей. Дворян, балерин, профессоров.
Казалось бы, крестьянские семьи жили в одной деревне десятки поколений, а нет, ничё нет.
> А в совсем давние времена памятник это было ууу как по богатому, а кладбища были чем-то вроде перегнойной ямы, которая иногда переполнялась, см. Кутна Гора, катакомбы Парижа и прочие оссуарии. Крестьян никто особо не отмечал на захоронениях.
Получается, современные деревенские похороны это совсем не то как хоронили раньше?
Я несколько раз в разных деревнях видел похоронные процессии, везде какие-то свои традиции, свой уклад.
Видел как девочке к распухшей ноге прикладывают руку мёртвой бабки, чтобы нога не болела.
Или вот специальные воющие бабки, которые идут рядом с гробоносами и воют "На кого ж ты нас покииииииинул!" и все в таком духе.
Казалось, тут так было всегда, и гробы были и памятники формата могильных камней, как у римлян было.
Вот там, кстати, осталось ещё с дохристовых времён много камней на которых любая херня выбита. Там и горшочники и гладиаторы и какие-то неизвестные книжке по чтению таких надписей должности (или имена, лол)
Аноним 26/08/20 Срд 22:23:09 №2276809665
> >2.
> Потому что все были очернь повернуты на правилах и обычаях.
> И читерство было зашквраом уровня стерпеть оскорбление, на всю жизнь.
Так бретер это же более приличный наёмный убийца. Им платят, они убивают. Как японские ниндзи, но типа культурно и при свидетелях.
> >3.
> Если люди которым все интересно. Но условия многое решают, Ломоносовы это единично
Да я даже не о Ломоносовых, интерес же тоже как-то воспитывается.
> >4.
> Бежали, но многих ловили.
> Та же Запорожская сечь случилась потому что на фронтире не ловили.
> Потемнкинские деревни это все же миф в смысле того что это показуха. Потемкин собственно создал Крым как таковой.
Но нахуя гнать греков за льготы, если можно переселить дворянина с пулом крепостных по приказу? А деревню его передать соседу, разуплотнить центральную Россию.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:36 №2276811956
(OP)
>нет могил
Думаю, что деревянные кресты сгнили просто. А камень высекать - дело дорогое и трудозатратное. Когда ты живёшь 20 лет и потом умираешь от простуды - точно нет времени на гравировку на чпу станках.
Аноним 26/08/20 Срд 22:26:45 №2276812077
Смотря где, но да.
И сейчас за кладбищами лучше следят.
Тогда эту функцию несла церковь.
>но типа культурно и при свидетелях.
> приличный
Это ключевое слово. Потому что если бы он действовал не по правилам, его бы даже на порог тусовки не пустили б в следующий раз.
>интерес
А вот это лотерея зависящая от беременности, первых лет жизни.
> можно переселить дворянина
Дворянин имел право и нахуй послать.
И так кстати иногда переселяли. В т.ч. и в Тавриду. Людишек не хвататло, тащемт тогда и дохли быстро.
Аноним 26/08/20 Срд 22:27:35 №2276812728
(OP)
>Откуда берутся умные люди
явно не от твоих родителей.
>Дворянин имел право и нахуй послать.
Поверстали тебя, дали в зубы завод и едь владеть.
Зайди на виктмапию, поищи ПОГОСТ, и в том районе с начни копать
Ну так ненкотрые и ехали.
А некоторые начинали ныть упирая на привилегии.
Прям лопатой или просто интересоваться?
Погост это же прицерковная земля, там священников хоронят и тех кто много пожертвовал.
Ну хуй знает, салтычиху же Екатерина закрыла в монастырь как нехуй делать. Хотя, казалось бы, та не нарушала законов и делала только то на что имела право.
Наверняка мелкие дворяне грезили большим количеством крестьян, обильными стадами, ахуенной землёй.
Был бы императором императоицей кредитовал бы их на интересных условиях.
> пикрил
ебать, как они умудрились в одной комнате все заспавниться?
Борда 18+, ты же в курсе?
Скачал их приложение, не нашёл поисковик.
Потом с пк зайду, авось будет
Судя по парню на заднем плане они в школе или универе на лестнице сидят.
Когда умрут дети-внуки всем будет похеру на твою могилу возможно даже раньше, она зарастет травой начнет проседать, надгробие повалит ветер, сверху нанесет земли и пыли и снова зарастет травой. Потом может сверху построят еще что-то. А 300 лет это очень большой срок, за это время над могилой сверху будет метр земли. А у крестьян вообще не было каменных надгробий.
Посносили же всё к хуям после раскола церкви. Короче читай, нахуй познавай а не пости хуету.
Вот у нас в районе ДС было кладбище, потом кресты и камни снесли, и прям на могилах сделали детскую площадку и магазин. Когда там копали, дети искали кости и потом бегали с ними, играли.
Вот так везде и было, наверное.
Бота клинит?
Могила простого русского селюка - крест из дерева. Оно сгнивает, а спустя годы на том месте что-нибудь строят.
> Борда 18+, ты же в курсе?
1. Везде. Может ты даже живешь на кладбище, просто могили сгнили давно, а погосты заросли
2. Дуэль - дело благородное. Драться на чем то другом - зашквар.
3. Нейронные связи в мозгу
4. Уезжали. Казаки так и появились
> Когда умрут дети-внуки всем будет похеру на твою могилу возможно даже раньше, она зарастет травой начнет проседать, надгробие повалит ветер, сверху нанесет земли и пыли и снова зарастет травой.
Это сейчас так. А тогда вроде семью чтили, помнили всех предков на десять и более поколений назад
> Потом может сверху построят еще что-то. А 300 лет это очень большой срок, за это время над могилой сверху будет метр земли. А у крестьян вообще не было каменных надгробий.
Крест можно заменить. Наверное, умелый деревенский мужик, котрый всю жизнь дерево обрабатывает, крест минут за тридцать сделает одним только топором.
Да и по камню резать можно хоть гвоздём, чтобы с крестами не мудохаться
Да нихуя подобного, Никон против могил ничего не имел, в том году на экзамене об этом рассказывал, а до того учил.
Москвичи совсем ебанулись
ДС2 не отстаёт, но там хоть только могильными плитами улицы мостили а не прямо так.
Кто они, и в чем проблема трем человекам быть в помещении?
Казаки - беглые, а ведь можно было просто уехать, по закону, как белый человек.
И жить без барщины и помещика - земля была ничейная но российская
> ща за 30 минут вырежу крест из куска мрамора гвоздем ебать
Крепостных не было прав, какой по закону?
За 30 из дерева, за полдня нацарапать на камнк кто тут лежит
>помнили всех предков на десять и более поколений назад
Особенно крестьяне без письменности, ага.
Один день в году был юрьев день - если помещик не устраивал крестьянина, крестьянин мог сказать "Не люб ты мне" и уехать с семьёй в лучшее место или к лучшему помещику.
Все законно, но так чтобы не похерить план, если крестьянин уедет в посевную или когда собирабт урожай
1. Хоронили на кладбищах, хули. Потом переходили на другие, а на заброшенных кладбищах сейчас либо лес, либо поле, либо дома, либо что-то ещё что можно перечислять бесконечно. Про дворян тоже забывали через пару поколений
2. На дуэлях использовалось, если речь идёт про 18-19 века, оружие, которое было актуально и было удобным для ношения и пользования городской среде: пистоли, рапиры, кинжалы. Остальные виды оружия были довольно не практичными в таких условиях. Если речь идёт про более ранние периоды, то использовался более широкий ассортимент оружия: мечи, сабли, кинжалы, топоры, булавы, боевые молоты. Копья и алебарды, может быть и использовались иногда, но на дуэли они не подходили, копья использовались в строю, а алебарды против всадников.
4. Очень суровый климат, по большей части непригодный к земледелию
2. На дуэлях использовалось, если речь идёт про 18-19 века, оружие, которое было актуально и было удобным для ношения и пользования городской среде: пистоли, рапиры, кинжалы. Остальные виды оружия были довольно не практичными в таких условиях. Если речь идёт про более ранние периоды, то использовался более широкий ассортимент оружия: мечи, сабли, кинжалы, топоры, булавы, боевые молоты. Копья и алебарды, может быть и использовались иногда, но на дуэли они не подходили, копья использовались в строю, а алебарды против всадников.
4. Очень суровый климат, по большей части непригодный к земледелию
Кто будет крестьянам памятники ставить? Очнись.
Так они сами, как сейчас даже самые алкашные алкаши имеют гранитный камень с надписью
Ну никто и не спорит что туда и обычные бедные помещики могли съябывать
>сейчас
Сейчас памятник стоит копейки, а у людей до ебени матери времени и возможности заботиться о мертвых, тогда как раньше живые были намного актуальнее.
Это сейчас имеют, а раньше только картошкой расплатиться могли
У меня есть тупые вопросы:
1) Почему на самолётных рейсах не выдавать всем по парашюту? Тогда бы пострадавших при крушениях было бы гораздо меньше
2) Зачем было звать двух греков Кирилла и Мефодия, неужели не нашелся ни один человек, который бы придумал звукам значки?
Ты же в курсе, что картошка у большей части крестьян появилась только во второй половине 19 века?
>2
У Дойля в "Михей Кларк" описано
>пострадавших при крушениях было бы гораздо меньше
Большинство катастроф происходит на взлете и посадке, парашют тут не помощник.
> У меня есть тупые вопросы:
> 1) Почему на самолётных рейсах не выдавать всем по парашюту? Тогда бы пострадавших при крушениях было бы гораздо меньше
Потому что аварийная посадка на железном таране безопаснее, потому что для прыжков с парашютом самолёт должен иметь низкую скорость и люк сзади как на яке 42
Ещё не все умеют прыгать с парашютом, правильно приземляться
> 2) Зачем было звать двух греков Кирилла и Мефодия, неужели не нашелся ни один человек, который бы придумал звукам значки?
Это церковно и православно, самое то для греческой, в то время, православной церкви.
Не важно когда она появилась, важно что платить нечем было.
>1. Где все крестьяне похоронены?
На сельских кладбищах, чаще, в семейных могилах. Деревянные кресты и домовины истлевали за нескольок десятилетий, сгорали во время лесных пожаров, заносились илом в наводнениях и т.д. В некоторых местах хоронили где-то на территории усадеб, у меня на исторической родине еще у соседей посреди огорода была могила.
Вообще, до появления доступных изделий из искусственного или обработанного машинами камня в конце 19 века, надгробия прям надгробия могли себе позволить только очень богатые люди. А этих, зачастую, хоронили в церквях, где их в изобилии. Практически в любом средневековом храме можно найти.
2. Изучали. Как минимум, в одном фехтбухе авторства Пауля Гектора Маира есть фехтование на косах, серпах и дубинах.
3. У всех разные способности к обучению и запоминанию. Генетика.
4. Потому что другой климат, подход к хозяйству, приметы, опять же, етц. Если закинуть человека, который всю жизнь прожил в Рязанской Мещере под Херсон, то он первый год не переживет: либо потеряет урожай летом, либо утонет в грязи осенью или весной, запорет посевы из-за другого графика или таки замёрзнет зимой.
Почему у японских призраков трусы на голове?
1. Потому что парашут не поможет
2. Кирилл и Мефодий прям не единолично азбуку составили, над ней работала куча народу
1. С парашютом надо уметь прыгать. Крушение происходит не на высоте, а при приземлении/взлете, врезание в гору. Ну и выходить неоткуда, там же по 300-500 человек в лайнере.
А как же военные лётчики, которые спасаются с парашютами? Можно инструктаж провести например
Ситуации, в которых военные летчики могут спастись гораздо более предсказуемы, потому что во время воздушного боя разрушение самолета ожидается буквально в любой момент, тогда как для гражданского самолета разрушение это нештатная ситуация.
Казачество появилось раньше крепостного права и практически не подпитывалось крестьянами, это совковый миф
>Крушение происходит не на высоте, а при приземлении/взлете, врезание в гору
Не всегда. Столкновение, после которого диспетчера зарезали, к примеру
2. Но ведь кириллическая азбука не так уж сильно от греческой отличается, хуле там многим людям работать-то было?
Там парашют тоже не спас бы. шиз.
Это тебе не щнурки завязывать научиться, этому обучают не один день/неделю
>один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете
>один
>другая
Это такой детектор для сексистов?
Ну так пока она сформировалась в этом самом виде, прошла хуева туча времени
Нет, описал знакомую семью. Сейчас третью растят.
> детектор
А ещё они евреи
Привет Соколу с Арбатецким кладбищем.
Ну бля, ты бери и составь в одиночку, делов-то.
бамп
Хоронили людей не абы где, а на специальных погостах. Когда они переполнялись или нужно было на их месте построить дома изза роста городов, то могилы натурально выкапывались, а останки переносились на новые кладбища - часто сбрасываясь в ямы-братские могилы. В ДС например нынешние кладбища - это результат такой вот деятельности. В деревнях и мелких городах все то же самое, но некоторые просто заросли травой и лесом. В поддсье полно таких кладбищ в полях - идешь, а там камень надгробный наполовину в землю ушел.
Бвмп
1. Где все крестьяне похоронены?
Они точно существовали на руси более тысячи лет, особенно в том районе где я живу, они были христианами и хоронили друг-друга, приносили какой-нибудь мёд на могилы, убирали их и всё такое, как православие завещает, но почему нет могил старше 1700 года даже у дворян?
Где захоронены эти сотни тысяч живших и умерших тут земледельцев?
Где лежат их владельцы и семьи владельцев?
Почему нет никаих надгробий "Иван Иванов, крестьянин, 1488-1512, от любящей семьи"
С дворянами наверное красные могли всё порушить, но крестьянские-то они не рушили, крестьяне это вроде основа СССР была, декларируемая точно.
Проверял я не только в городе, но и в старых небольших городках, где не подхоранивают сверху, а просто отрезают кусок леса под расширение кладбища, и церковь там стоит старой архитектуры, как ещё при Рюриковичах строили в период раздробленности.
2. Почему когда были популярны дуэли бретеры не изучали редкое/нетипичное оружие, вроде нунчак или алебард?
Бретер же просто приходил и плевал цели в харю прилюдно, чтобы зашкварить противника и заставить его бросить вызов себе.
Но вот тот кому бросили вызов выбирал оружие и место - почему бы такому бретеру не научиться крутить копьём или алебардой, чтобы привычный с детства к шпаге дворянин не смог эффективно порезать самого бретера?
Или взять по дрыну какому-нибудь
3. Откуда берутся умные люди? Почему даже в семье, которая позволяет себе домашних учителей для детей лет с пяти, и дроч гуманитарных наук с детства есть и умные дети и пожизненные долбоёбы-неудачники?
Вроде учили одинаково, жили в одних условиях, а один все равно даже на платное не поступил куда хотел, а другая в МГУ на бюджете.
4. К крестьянскому вопросу: почему страдающие от малоземелья крестьяне центральной России не уезжали в южные степи, или восточнее к уральским горам?
Там больше земли, её было дохуя до Павла точно, у крестьян был юрьев день - когда можно получить полный расчёт, погрузиться на телеги и за месяц прийти в теплые просторные края, или в такие же по климату и просто более просторные края.
Если для освоения степей туда по очень льготным условиям Екатерина 2 заселяла греков из-за границы, наверное, место было.
Если были Потёмкинские деревни - почему-то не было тысяч желающих жить лучше в рамках своей страны, причём не на правах рабочего с работой от 14 часов в сутки с несколькими выходными в год, а также, по-крестьянски, только на более плодородной земле и с налоговыми льготами. Может и без помещиков, греки точно без них были.