Покидайте тян на n/10, интересно оценить себя и своих знакомых. Часто ли в жизни встречаются тян на 8-9/10?

Покидайте тян на n/10, интересно оценить себя и своих знакомых. Часто ли в жизни встречаются тян на 8-9/10?

Это все субъективно. А если оценивать не только внешность, но и интеллектуальную составляющую, то >7/10 не бывает.

>>6758281
очередной мамкин корзина, который считает всех женщин тупыми

>>6758520
А есть какие-то контраргументы? Я вот тоже считаю что в среднем тян тупее куна

>>6758124 (OP)
вот для меня 9-10/10

>>6758124 (OP)
Да не существует никаких 10/10.
Что такое 10/10, тянка которая должна нравиться абсолютно всем? Да не существует такой в природе. Я неоднократно постил топовых, на мой вкус, тянок, и многих оценивали на 8 или даже на 7.
Даже определения на уровне "ну вот эта - вроде не страшная", "вот эта - ваще ничего так", "а вот эта - огонь" у многих кунов не совпадают, а уж точные баллы - вообще нет пути.
Алсо, нужно помнить ещё две вещи:
1. Тянское понимание женской красоты ОЧЕНЬ условно соотносится с кунским. У нас с тянами ОЧЕНЬ разное понимание того, какую роль в красоте играет стиль и мэйкап (и это как минимум).
2. Инцелота и прочие дрочеры оценивают тянов в среднем на 2-3 балла ниже, чем есть, им подавай вагинечек из анимы или, в лучшем случае, трендовых вебкам-писюх. Женщины с полотен Ренессанса и античные богини - в их понимании вообще какие-то милфы-жирухи.

>>6758532
Хуй знает, не видела ни одной тян, которая бы ебашила двойной обгон по встречке в слепом повороте зимой на летней резине. А вот пузанчики такую хуйню творят регулярно.

>>6758532
это доказывают практически все виды деятельности

>>6758124 (OP)
Сразу предупреждаю, что я говноед.

>>6758543
это 9-10 ?
серьёзно?

прям ожидалось что-то покруче.
обычные фотошопленные, чуть раскрашенные тянки.
не говорю плохие. но именно что обычные, ничего особенного.
разве что 4 пикча ничего

6/10

>>6758640
Для меня это 9-10/10. Всякие инстаграмные шмары с пластикой и вставными сиськами никогда не нравились.

7/10

8/10

9-10/10

>>6758641
>>6758683
>>6758677
>>6758725
>нихуя не видно тело
>ставит какие-то баллы

>>6758124 (OP)
Для меня на первом месте красота тела, а лицо вторично, главное чтобы оно было приятным и женственным, по баллам даже 5/10 среднетянка сойдет, но чтобы под одеждой были красивые сиськи и попка, на небольшую брухлю тоже похуй. Дохуя же тян с красивым еблетом, а под одеждой - мелкие всратые сиськи и тушка бочкой без талии и бедер.

>>6758630
На 4 пикче 10/10. Мне сильно напомнила Хэйли Уильямс, а на неё у меня дикий стояк.

>>6758628
Пхп, гугагигуга
Ну да, ну да

>8/10

>>6758606
Какое дешевое оправдание. Речь шла исключительно о способности мужчин заниматься различным научными и прикладными дисциплинами (и говорить о них). Ты пытаешься привести какой-то левый пример. Это сравнение некорректно. Тем не менее, бабы за рулем совершенно не ориентируются. Только визжат когда надо действовать(например, тормоз нажимать). Это особенность вашего мышления. Вы стараетесь компенсировать это осторожностью. Мужчины же нарушают осознанно обычно. Но и в случае необычных ситуаций ориентируются куда лучше. Это доказывает более высокий интеллект мыслительный, но их неосторожность может говорить о т.н. заносчивости, рисковости и т.п. Считать ли это частью интеллекта? Только если морального.
Надеюсь осилишь что я тут написал.

Я вот люблю квадроциклы, люблю выжимать 70 по полю. Что это? Низкий интеллект? - Можно же разбиться (налететь на кочку, под травой может быть не видно) ? Да, можно, но это выбор осознанный. Выбор в пользу вброса адреналина, а не безопасности. Женщины такое не любят. Любому очевидно, что в данном случае речи о разнице интеллектуальных способностей в различных академических и прикладных дисциплинах быть не может.

>>6759191
>ЭТО ДРУГОЕ
Ясно понятно
>Только визжат когда надо действовать(например, тормоз нажимать)
Может, лучше просто не доводить ситуацию до пиздеца, когда нужно, обильно дрища, крутить баранку и уворачиваться от камазов
>покпок осознанно
https://www.youtube.com/watch?v=Nbr7XVt_DdI
Вот этот ебанавт тоже ОСОЗНАННО рисковал? А потом ХЛАДНОКРОВНО НЕВИЗЖАЛ? Или это тоже ДРУГОЕ?

>>6759214
>ЭТО ДРУГОЕ
Да, это другое. Еще вопросы?
> лучше просто не доводить ситуацию до пиздеца
Тем не менее, женщины до него тоже доводят. При чем очень глупыми путями. В отличии от мужчин. Что в общем конечного пиздецового итога не отменяет, но сообщает нам о его причинах. И если у женщин в основном это глупость, то у мужчин отсутствие сознательности в этом плане.
> покпок осознанно
Глупая попытка эмоциональной аргументации. Не усугубляй своё положение.
> видео
Смотреть не будут, это все единичные случаи. Я могу тебе и про женщин найти аналогично.

>>6758532

Тупой необразованный псевдоинтеллектуал. Ты бы хоть вопрос изучил. На, образовывайся

https://www.sciencemag.org/news/2017/04/study-finds-some-significant-differences-brains-men-and-women
>Adjusting for age, on average, they found that women tended to have significantly thicker cortices than men. Thicker cortices have been associated with higher scores on a variety of cognitive and general intelligence tests.

Но при этом:
Volumes and cortical thickness between men also tended to vary much more than they did between women
Для тупых объясню: у мужчин кривая распределения более плоская, поэтоу тупых парней больше, чем тупых телочек, и умных парней больше чем умных телочек. Но в среднем женщины чуть лучше в когнитивной сфере и общем интеллекте. Другие исследования показывают преимущество у мужчин в тестах IQ, но разница не превышает 2 пункта (близко к стат погрешности).

Если бы ты не был тупым инцелом, ты бы знал, что успех в научной деятельности определяется не одним интеллектом. Например, мужчины с супер-высокими способностями в математике имеют очень низкие вербальные способности. Женщины с супер математическими способностями одинаково хорошо развиты во всех сферах. Из этого следует, что на самом верху мужчин будет больше, поскольку женщины имеют больший выбор. Могла бы стать математиком, но предпочла стать поэтому или музыкантом, итд.

Недавние исследования на интересы показали, что мужчины и женщины отличаются в первую очередь по сфере интересов - мужчинам интереснее штуки (гаджеты, устройства), женщинам - люди. Эту закономерность нетрудно проследить в выборе профессий. Женщины доминируют в медицине и образовании, мужчины в STEM.

Если бы ты не был тупым и злобным инцелом, ты бы понял, что на бытовом уровне разница в интеллектуальных способностях или будет несущественной, или преимущество в общем интеллекте будет на стороне женщин. Такие дела, антошка.

>>6759269
Невозможно засирать инцелов и быть за науку. Попробуй ещё раз, но по-нормальному.

>>6759275

>Невозможно засирать инцелов и быть за науку.

Запросто. Инцелы - самые тупые куны популяции, они не могут в науку и факты. Если что не понял в посте, гугли или спрашивай.

>>6759284
>Инцелы - самые тупые куны популяции
Пиздёж, когда IQ вылезает за планку в районе 130 - сексуальный успех стремительно падает вниз. Интеллект связан с сексом вовсе не так как ты указал.
>они не могут в науку и факты
Если ты не вошёл в планку то науку ты можешь воспринимать только как фигуру авторитета типо религии с простыми фактами. Уровня "инцелы тупые", например.

Возмём меня - я умный, значит я легко могу говорить что тянки тупые, и это фактологически будет правдой, относительно меня большинство тянок тупые.

>>6759269
Ахаха, все так. Только эти господа имеют в виду еще и использование ума для достижения своих целей, что делает крайне мало женщин; непонятно, кстати, почему так.

Женщины же думающие настолько редки, что почти всегда добиваются успеха как в личной жизни, так и в карьере, и почти всегда же живут счастливо. Вот только таких - около процента, быть может, от всех женщин.

> мужчины с супер-высокими способностями в математике имеют очень низкие вербальные способности. Женщины с супер математическими способностями одинаково хорошо развиты во всех сферах.
а вот это просто неправда) Где ты про такое прочитала? Яркий контрпример к твоим словам - Ландау. А мужчины с такими же мат. способностями, которые среди женщин считаются супер, как правило, также развиты во всех сферах, только знаешь, как-то более интенсивно))

В итоге, что я хочу сказать: вы спорите не о способностях, которые еще хер знает как правильно мерить, вы спорите о реальных фактах. И реальные факты показывают, что женщины, в силу своей излишней эмоциональности, почти все неспособны принимать рациональные решения. И таким образом, будучи вполне себе умными, они ведут себя как тупые. Что мы, собственно, и видим в реальной жизни.

>>6758124 (OP)
Оценка пиздец как субъективна и кагбэ кактотак

Те самые картинки что у каждого второго двачера в паке валяются (дома на компе еще какая то косплеерша есть убермилая).

Не знаю можно ли им каждой поставить 10/10 но если их народ друг у друга пересохраняет, значит цепляют своим очарованием.

>>6759293
>Пиздёж, когда IQ вылезает за планку в районе 130 - сексуальный успех стремительно падает вниз.

Тупой инцел не может в пруфы.

https://www.researchgate.net/publication/223316163_Intelligence_and_mate_choice_Intelligent_men_are_always_appealing
>Findings indicate that both intelligence and creativity independently predicted mate appeal across mating contexts

На, образовывайся.

>а вот это просто неправда) Где ты про такое прочитала?
В лекции Сапольски встречал, его авторитета мне достаточно.

>И реальные факты показывают, что женщины, в силу своей излишней эмоциональности, почти все неспособны принимать рациональные решения.

Давай свои факты со ссылками на исследования. А до тех пор - обычный скулеж тупого инцела.

>>6759341
>На, образовывайся.
Да, это работает только до определённой отметки. Ты просто не достаточно осведомлён. Алсо я говорил про сексуальный успех, привлекательность это немного другая вещь.

https://www.collegian.psu.edu/archives/article_0789d577-57c5-5c38-a7af-903dfb585874.html
Видишь, факты противоречат. Почему-то инцелы как умные - так и тупые. Готов принимать извинения.

Алсо, я вообще молчу, что ты должен прекрасно знать что IQ и сторонняя оценка интеллекта это разные вещи. Ты конечно знаешь про то, как личность оценивается выше по внешности. Дык к чему твоё горение жопы?

>>6759269
Я кстати не инцел и не злобный, если тебя это вообще волнует
Мой тезис основан исключительно на моем жизненном опыте - меня этот вопрос не настолько волнует чтобы я посвящал ему время и изучал его.
Я просто замечу, что в моей жизни не было ни одного спора, дебатов или дискурса, в котором тянка не срывалась на тупые оскорбления или апелляцию к моим личностным или внешним качествам.
Ты пошла немножко дальше, приведя одну ссылку на исследование об особенностях мозга. Это похвально, однако это вообще никак не соотносится с моим тезисом, который специально мыльно сформулирован, чтобы триггернуть таких как ты.
>успех в научной деятельности определяется не одним интеллектом
Я это знаю. По большей части он определяется удачей, в плане того направления которое ты выбираешь. Проблема с малым количеством видных ученых женщин заключается преимущественно в том, что они просто не привержены к такому роду деятельности. И тут ты в принципе говоришь правильные вещи.
Однако ты почему-то напрочь забываешь про такую науку как психология. И ты почему-то не считаешь важным тот факт, что интеллектуальные способности, аналитический подход и трезвая оценка внешних обстоятельств присуща преимущественно мужчинам. Женщина всегда исходит больше из эмоций, из импульсов, из предписаний. И было ли это определено средой, биологией, воспитанием, историческим контекстом, вопрос о курице или яйце исчерпывает себя действительным фактом. И как я считаю, это гораздо более важная причина, почему так мало женщин ученых есть на свете. А женщин философов, о которых я хоть что-нибудь слышал, вообще нет.

>>6759269
Начало было хорошее, но позже сделаны достаточно мнимые выводы.
Еще стоит отметить, что материал по ссылке - это не исследование, а его обзор. При том обзор конкретно тех отличий, что были обнаружены конкретно здесь, а не мета-анализ нескольких исследований. Так что использовать эту запись как аргумент всеобъемлющий и делать те выводы, что были сделаны просто глупо. Крайне не советую с такими материалами писать
> На, образовывайся
Могу привести работу, которая является обобщением некоторых знаний.
http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n45/1240-rzhanova45.html
Но перед ней можно ознакомиться кратко с
https://cyberleninka.ru/article/n/neyroanatomicheskie-osobennosti-golovnogo-mozga-u-muzhchin-i-zhenschin/viewer

Собственно в первой таблице первой статьи со ссылками на многие исследования показано, что мужчины превзошли женщин по многим тестам (11 против 2).

В том же анализе есть четкое подтверждение моих слов >>6759191
> мужчины более уверены в себе и более склонны к риску, тогда как женщины более тревожны
> мужчины получают более высокие оценки по показателю поиска ощущений

Касательно твоих весьма сомнительных выводов. Можно, конечно, просто задать вопрос "почему?", но на адекватный ответ рассчитывать не приходится. Для вас главное - "выиграть" спор, а не найти истину. (Читайте Шукшина "Срезал")

Ну например,
> мужчины с супер-высокими способностями в математике имеют очень низкие вербальные способности
Пруфы?
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-proyavleniy-verbalnyh-i-neverbalnyh-komponentov-umstvennyh-sposobnostey-u-yunoshey-i-devushek-razlichayuschihsya/viewer (хоть выборка и не большая)
"У юношей вне зависимости от уровня интеллекта невербальные и вербальные способности находятся фактически на одном уровне".
Далее в этом абзаце все тоже самое. По моему, - одна сплошная выдумка. И выводы по итогу больше эмоциональные.

В общем материалы все предоставил. Читайте и думайте сами, а то получается у вас все как в том рассказе.

>>6759545
Приветствую тебя, брат-адекват, я ждал такого как ты, спасибо за линки кстати, почитаю

10/10

>>6758828
Если, как ты говоришь, ты так любишь красоту тела, то почему то постишь бесформенную жируху тогда?

>>6759802
>бесформенную жируху

10/10 не бывает имхо

>>6759821
Твоя жируха даже до этой жирухи-статуи не дотягивает.

>>6759859
ты с другим антоном разговариваешь
а пик к тому что у каждого свои стандарты красоты
и я сейчас не защищаю боди-позитив и прочее
а еще пошел найух

10/10 без пластической хирургии, рафинированная, утонченная внешность.

https://ic.pics.livejournal.com/ilya_shpankov/65932472/9004/9004_1000.jpg

https://www.peoples.ru/art/fashion/mannequin/kristina_romanova/romanova_8.jpeg

https://www.kino-teatr.ru/acter/album/1241/pv_197806.jpg

https://www.kino-teatr.ru/acter/album/9630/192983.jpg

Но я тян.

>>6759917
Иди на хуй, извращенец.

>>6758725
Эти 9-10 ничем не отличаются от 7 и 8, кроме того, что тут на фотках больше фоторедактирования, чем на фото выше. В целом, никто, кроме Снигирь не запоминается, обычнотянки на обработанных фото. Снегирь эффектная. Но и то, потому что она личность известная, то есть + харизма.

Тереза Палмер 10/10. Невысокая, фигуристая, никогда нет лишнего макияжа и блядских гримас, томный и нежный взгляд, хороший выбор ролей.

Еще бы Эмбер Хёрд запостил, но она срёт вонюче.

Но по-честному я считаю, что о именно о красоте женщины можно говорить после того, как ей стукнуло 30 лет. А до этого очень большую роль в оценке играет фертильность, минимум 2 балла она субъективно пртбавляет к оценке, как бы затмевая разум мужчин. Если я вижу молодое симпатичное лицо, то так себе под нос и говорю - фертильное лицо, чтобы снять наваждение.

>>6760017
Фото на зеркалку это + бал, хз почему...

>>6760067
После 30 фертильность никуда не девается.

>>6760071
К красоте не имеет оношения. Иллюзия, а в жизни обычная, а то и крокодайл.

бамп

>>6758630
да уш, та еще хуйня