Не там копаешь. Форма вины может быть только в рамках состава преступления. А тут преступления нет вообще. У каждого преступления два компонента:
1. Материальный. Деяние имеет высокую степень общественной опасности.
2. Юридический. Деяние противоправно.
Тут проеб по двум фронтам, во-первых, общественная опасность в данном случае или низкая, или отсутствует вовсе (как посмотреть), во-вторых, понятно, что норма не подразумевает в себе такие случаи, противоправности тоже нет.
Например, статья Развратные действия
Вот например телекомпания показывает фильм где люди целуются
Даже не смотря на плашку 18+ очевидно что есть реальная возможность что какой школьник/ца меньше 16 лет увидит и начнёт интересоваться темой
Несмотря на все плашки и предупреждения, которые по факту в итоге не помогут, ведь событие произойдёт, пусть даже одно
Ведь фильм по телевизору могут увидеть миллионы людей, в т.ч и лица младше 16 лет
То есть какое же это может быть легкомыслие, а не косвенный умысел если взрослый чел который всё это организовал очевидно знал что это не поможет в итоге избежать события?
То есть предвидел возможность наступления последствий и даже если не хотел ДОПУСКАЛ это ради достижения основных целей (заработать денег)
Ведь знал же что эти плашки и предупреждения в итоге то не помогут на 100%, то есть допускал.
Или нет?
Короче, сабж - как отличать косвенный умысел от легкомыслия?
Вот законы о которых я говорю
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/89c255de9a1c900fcde4cd5a34c5f66282cf2db5/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bf8c1a879a8344fd5cfc85853f5590cef2af1020/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f6d815944e2b47ca6241b467279838b180b09bd5/
P.S. А тут как я понял сказано что если неосторожность, то состав преступления есть только если об этом указано в статье
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a8fb9e48785391b029cd02c7f2b14f1b88a4204/