Делимся своим мнением. Рассказываем, как впервые увидили фильм (ну или прочитали книгу)
Кто нибудь читал продолжение? Там вроде что-то типа комикса, норм или нет?
Книга, как и полагается, унылый кал. А фильм отличный, особенно для 99 года. Че тут обсуждать непонятно.
Культовое кино.
Гимн поколения.
Кто не смотрел на пиратской кассете на видике в год выхода не достойны обсуждать сей шедевр.
Ну так половина двача еще не родилась даже, тред можно закрывать.
В 99-м каждый мог себе позволить видик?
Ну да. Или там к корешу можно было пойти еще и на сеге поирать заодно.
Ты с 89-м не путай.
Раньше считал, что годнота (испытывал схожие с ГГ проблемы), ставил 9/10.
Теперь, когда начал увлекаться психологией (в том числе психотерапией), осознал, какая же это поебота и высер, бессмысленная, в лучшем случае, а в худшем - может навредить человеку.
Вердикт: Голливудская хорошо снятая переоцененная жвачка.
1/10.
Вебм рандом
Вы прочитали мнение человека хранящего у себя на компе вебм с тесаком.
>Теперь, когда начал увлекаться психологией
Росиянский народ настолько деградировал, что соловьевщина (методы его "дискуссий") даже на бытовой уровень просочилась.
Поздравляю, ты - дебил. От глупости тебя спасет только гроб.
PS На Тесака мне вообще похуй
Рунет Тред умственно отсталых. Бывает.
А как тебе Лабковский и Зеланд?
Лобковский спорные вещи говорит (иногда перегенает), но если совсем не знаком с психологией, то норм, так как какие-то полезные штуки можно извлечь (учитывая, что у нас психотерапии в рашке только лет 20, а до этого было всё выжжено, то соответственно годных специалистов почти нет).
С Зеландом не знаком, слышал о нем, но не осилил его книжку (показалось странным), он как по мне больше философ, к психологии не имеет отношения.
А Мила Левчук?
Первый раз слышу.
Лучше читать книги, а не смотреть блогеров, они поверхностные знания дадут в лучшем случае.
Всегда проигрываю с таких занудных типов как ты. А ещё можно увлечься астрофизикой, химией и т.п, и любой фильм, где хоть как-то будет задействованна фантастика, химия - будет говном. Так к абсолютно любому фильму разного жанра можно придраться.
Ты не видишь очевидного, что это художественные произведения, что книга, что и фильм. Это фантизии автора для развлечения, понимаешь?
Смотри тогда лекции по психологии, а не фильмы.
>бессмысленный
>в лучшем случае навредить
Конкретных аргументнов не будет, манипулятор?
Маня начала изучать науку и абсолютизировать первую понятую ей теорию. Маня, ты не ученый, проснись.
Это тред обсуждения фильма, поэтому я высказал своё мнение.
При этом, если бы я напечатал то же самое, но с позиции "а как же грамотно показана психология в фильме", ты бы не высрал полотно о том, какой я занудный. Но ты это сделал, потому что сейчас мое мнение не совпало с твоим (и с общепринятым).
>Это фантизии автора для развлечения, понимаешь?
Это ты не понимаешь, о чем пишешь, потому что не разбираешься в теме.
А я разбираюсь, так как смотрел этот фильм ни один, ни два, и ни 10 раз, общался с фанатами фильма.
В России были открыты десятки бойцовских клубов (по типу фильма), это лишь верхушка айсберга.
Если для тебя это "развлечение", это не означает, что фильм оказал такое же влияние на других, но ты решил говорить от лица всех людей.
Ты просишь дискуссию, но делаешь это без уважения.
>При этом, если бы я напечатал то же самое, но с позиции "а как же грамотно показана психология в фильме", ты бы не высрал полотно о том, какой я занудный. Но ты это сделал, потому что сейчас мое мнение не совпало с твоим (и с общепринятым).
Хуявая гипотеза.
Решил в альтернативнуб историю поиграть? Для этого мало увлекаться психологией.
> В России были открыты десятки бойцовских клубов (по типу фильма), это лишь верхушка айсберга.
Это называется "естественный отбор". Так же как и люди, которые выпиливались под впечатлением "Матрицы", поверят в илюзорность мира.
Ты психолог или где вообще? Человека со слабой психикой склонить к суициду, убийству, иррациональным каким-то вещам может абсолютно всё. Фильм, книга, песня и тп.
Какие-то ёбнутые клуб открыли, ахуеть вообще.
Такие как ты в госдуме заседают, ПОСМОТРИТЕ ШТО ТВОРИТЬСЯ. ЭТО ВРЕДНО, НИЗЗЯ! ЗАПРЕТИТЬ!!!
Ты назвал меня "занудным", потому что я "придрался" к фильму.
>Всегда проигрываю с таких занудных типов как ты. А ещё можно увлечься астрофизикой, химией и т.п, и любой фильм, где хоть как-то будет задействованна фантастика, химия - будет говном. Так к абсолютно любому фильму разного жанра можно придраться
Это твои же слова.
Более того, на ютубе куча "незанудных" психологических разборов "БК" на 30 минут (в том числе на русском ютубе), с 99% лайками и восторженными комментами, что-то я не видел там комментов о "занудстве".
А твои попытки подловить меня на каких-то мелочах, увести тему, перейти на личность (сказать, что я хуёво разбираюсь в науке) и прочее - выглядят мерзко. Желания с тобой общаться нет.
>Такие как ты в госдуме заседают, ПОСМОТРИТЕ ШТО ТВОРИТЬСЯ. ЭТО ВРЕДНО, НИЗЗЯ! ЗАПРЕТИТЬ!!!
Для начала: где ты увидел от меня текст, где я призываю "запретить"?
Процитируй текст, или извинись за пиздобольство. И после этого отвечу дальше.
>ы назвал меня "занудным", потому что я "придрался" к фильму.
Не, это не я был. Я просто мимоходом прочитал твой ответ.
Ох знатно же тебя задело.
>ЭТО ВРЕДНО, НИЗЗЯ! ЗАПРЕТИТЬ!!!
Ну и вопрос тебе сразу
1) нужно ли отменить запрет на убийства? Я вот захочу тебя убить и отнять у тебя имущество, а закон запрещает мне. Нужно ли снять этот запрет, ведь в госдуме пидарасы сидят, а значит любой закон госдумы хуевый и любой запрет - хуевый?
Я правильно понял твою логику?
2) Если на первый вопрос ответ "не стоит снимать этот запрет", то с чего ты решил, что у тебя есть право определять, что запрещать, а что не запрещать? А у меня нет права иметь мнение на это (по твоей логике)?
У меня наоборот было, сначала показалось поеботой, но потом капнул немного глубже и понял, что все охуенно, подожди еще 5-10 лет, опять полюбишь фильм.
Я понимаю фильм достаточно глубоко, как мне кажется.
Проблема в том, что тема мужественности, маскулинности, социального взаимодействия, счастья и тд упирается в опыт (в воспитание, детские воспоминания). Все проблемы ГГ тянутся из детства (классика), они фиксятся работой с грамотным психотерапевтом (психиатром в случае ГГ). Но так как большинство людей невротики или люди с расстройством личности (не так страшно, как звучит), то достаточно психотерапевта. Но люди с таким состоянием (а их 80%) усугубляют своё состояние потреблядством (как ГГ), алкоголем и тд.
Фильму подражают многие. В то время, как в нем показан опыт больного писателя, который свой негативный опыт ретранслирует на других. Это формирует неверные установки людей как выходить из кризисных ситуаций.
А с чего ты решил, что у него кризисные состояние?
> Это формирует неверные установки людей как выходить из кризисных ситуаций.
Если у человека не хватает ума обратиться за советом к врачу, чтобы тот дал верные установки, а черпает из художественных произведений - это проблема человека, а не произведения.
Лютая рефлексия и ad hominem в ответ на сухую констатацию факта без негативного окраса? Ебать ты психолух.
>с чего ты решил, что у него кризисные состояние?
Как одна из указывающих на это причин - он пытается разъебать всё вокруг ("БУНД, БЛД")
Это подсознательные установки.
>Если у человека не хватает ума обратиться за советом к врачу
Если общепринято, что не нужно - никто не будет обращаться. "Рациональная неосведомленность".
А по опросам ~95% людей не обращались к психотерапевту. Эта статистика подтверждает, что прав я.
>Отрицание того, что я имею право на эмоции (гнев)
Ебать ты пидораха
>он пытается разъебать всё вокруг
Хаос это лестница
Ну, ты хоть мысли расписал, я раньше рассуждал точно так же, но нужно немного капнуть глубже.
>хорошо снятая
>1 / 10
какой же ты дегенерат, пиздец
"Мстители" тоже хорошо сняты, но я их даже смотреть не буду.
Дегенерат по-моему ты.
Не читал но осуждаю!
С хуя ли снятый на зеленке клип является хорошо снятым?
Откуда он может знать - он же не смотрел.
Просто не моё.
Ну ОК, это не совсем корректно было, вы же за научный метод и логику:
фильм "Железный человек". Снят хорошо, но говнище полное (моё оценочное суждение, для меня это 1/10).
Теперь тебе понятно? Понятно, что хорошо снятый фильм может быть бездушным глупым калом (для отдельно взятого зрителя)?
Или еще пояснять, даун?
Ты как полемик - говно. Пишешь грамотно, но не аргументируешь свою точку зрения. (моё оценочное суждение, для меня ты 1/10).
>фильм "Железный человек". Снят хорошо,
Обычный непримечательный боевичек, ничего особого в съемке там нет.
>Ты как полемик - говно
Даже не буду отрицать, так как я не люблю это, и не пытался никогда оттачивать навык искусства полемики
>не аргументируешь свою точку зрения
Где именно я плохо аргументировал?
Пример: выше человек доебался до того, что я назвал фильм "хорошо снятым", но дал 1/10.
Предполагаю, что у него другое представление о том, что значит "хорошо снят" (для меня это чисто в техническом плане - хорошие актеры, хороший монтаж и тд). Для него это видимо что-то другое (хотя я не понимаю, что). После этого я расписал, что "хорошо снято" значит для меня, и что это не коррелирует с моей оценкой фильму.
У меня есть 3 любимых фильма, один из них имеет убогие спецэффекты 40летней давности, а монтаж настолько хуёвый, что иногда в середине серии на полсекунды кадр из конца серии. Но для меня это всё равно 9,5/10.
> 40летней давности, а монтаж настолько хуёвый, что иногда в середине серии на полсекунды кадр из конца серии.
Что за фильм?
>У меня есть 3 любимых фильма
Че не написал? ЗАССАЛ?
Сериал на основе индуистских легенд про Шиву. "Махадев: Бог Богов".
>Че не написал? ЗАССАЛ?
Не хочется уводить тред в оффтоп.
Для кого-то эти фильмы 1/10.
1) Матрица 10/10
2) Махадев: Бог Богов 9,5/10
3) Прометей 8/10
Социальная сеть лучше.
У рассказчика появляется имя
Ну и он женат на Марле
Я увидел фильм где-то в 14. Спойлеры не знал. Фильм очень впечатлил. Сейчас это просто неплохое снятое кино с хорошими актерами, но идейно - подростковое говно.
Когда мне было 14 сильно тащился, и от кинца, и от книги, сейчас же фильм смотрится глупо.
Хороший визуал и саундтрек, но история совершенно не воспринимается.
Ну и образ Тайлера максимально тупой. Фитнесс-модель в гламурных шмотках что-то затирает про нигилизм.
Говно лютое.
Хороший визуал и саундтрек, но история совершенно не воспринимается.
Ну и образ Тайлера максимально тупой. Фитнесс-модель в гламурных шмотках что-то затирает про нигилизм.
Говно лютое.
Давно индийские кинчики не смотрел. Повыходило че-нить интересное?
Есть смысол читать книгу, если мне 32 и я лысый?
Недавно пересмотрел. Начало еще неплохое, но потом он превращается в такой-то детско-наивный фильм, особенно в этой сектой, когда рандомные копы тебе подмигивают и говорят "Да, мы тоже в клубе, мы, такие-то великовозрастные долбоебы, которые нихуя не понимают в социальной ответственности и критическом мышлении". Многие сейчас скажут, что быдло - оно такое, лезет во всякие еще более дикие секты, но именно в БК все это выглядит так наивненько глупо.
Неосилятор плиз. Путешественницу пиздуй смотри.
Не, ну если герой Нортона - шизик, который в действительности сидит во время рассказа в смирительной рубашке в дурке, то тогда вопросов нет, мое почтение. А так наивняк.
>Неосилятор
Кек, было бы что неосилять. Может это просто ты - впечатлительный дурачок.
>но идейно - подростковое говно.
This.
>Я ниасилятар
Да мы уже поняли)
БК - топчик, но Финчер испортился и больше так не сделоет.
Хз что тут обсуждать. Фильм 8-9/10, но книга, увы, унылый кал и потраченного времени не оправдывает. Фильм можно было снять втрое дешевле с тем же выхлопом и без потерь в общей сути, кстати. Было бы прикольно, если б это снял какой-нибудь Линч в своём репертуаре.
Линч не потянет - у него бессмысленный артхаус с максимум дешевыми спецэффектами (IRL вообще без спецэффектов). Вот даже хз, кто бы потянул. Роберт Земекис может быть.
хуйня для быдла
Хуйню несёшь, ябучие специалисты слабо помогут, а вот группы по интересам с контактом с другими людьми - да, особенно с такой философией как у тайлера.
Как социоблядство поможет справиться с потреблядством?
Здоровые человеческие отношения со здоровой философией помогают избавиться от зависимостей. Потреблядство - это способ заполнить пустоту вызванную отсутствием жизни, а социальные контакты, общение и общие увлечения - это и есть та самая жизнь.
Это ж комедия черная, на серьезных щах странно все это воспринимать.
Забавно, что половина треда пишет о том, какой фильм детский и какие они теперь взрослые, но так этого и не выкупили.
Вернись к джокероопущенцам, что ты городишь...
Мне не понравился джокер и я никогда не сидел в тех тредах.
Я читал, это просто мусор.
Потреблядство - это способ выебнуться свежеприобретенной игрушкой перед другими обезьянами. Выебнуться, чтобы повысить или утвердить свой социальный статус. Социальные контакты этому (потреблядству) способствуют. Если убрать социальные контакты - необходимость в потреблядстве отпадет.
Хуйню несешь, гг фильма покупал вещи для себя, он жил один и его вещи никто не видел. Это как зависимость от еды, ты ешь чтобы выебнуться перед другими? Если фоткаешь в инсту - да, если просто закупаешься и дома жрешь, то это просто пагубная зависимость.
Клубы бесед и бойцовский клуб никак потреблядству не способствовали, они давали разгрузку и реализацию, признание другими членами, что заменяет пагубную привычку.
Ты вообще не всекаешь.
Орнул с тебя)
Я в 2001 уже DVD на ноутбуке смотрел.
> потреблядство
> Каталог IKEA
Что-то одно, селюк
Один из первых фильмов, ходивший в divx.
>капнул
Капнул тебе на тупой ебасос, проверяй.
Осенью был повторный прокат в честь юбилея, смотрел в кино на английском.
Впечатления были необычные. Фильм я увидел впервые в начале 2000 по телеку, тогда он был модным, а всё модное меня всегда отвращает. Может из-за этого, может из-за того, что телек был старый, советский Радуга, антенна плохо ловила, реклама перебивала, но вообще не впечатлило тогда.
Сейчас же в кино, в оригинале, с охуенным звуком меня прямо вштырило! Насколько же этот фильм опередил свое время - смотрится суперсовременно.
Кстати, также в кино был повторный показ Матрицы, тоже в оригинале. И вот ровно какой восторг был от Бойцовского клуба, ровно такое же разочарование стала Матрица - мутное скучное неоригинальное говно.
Старею, что ли...Вкусы меняются на противоположные...
Пик кайнда рилэйтед, хорошо бы подошел в финальных кадрах
Впечатления были необычные. Фильм я увидел впервые в начале 2000 по телеку, тогда он был модным, а всё модное меня всегда отвращает. Может из-за этого, может из-за того, что телек был старый, советский Радуга, антенна плохо ловила, реклама перебивала, но вообще не впечатлило тогда.
Сейчас же в кино, в оригинале, с охуенным звуком меня прямо вштырило! Насколько же этот фильм опередил свое время - смотрится суперсовременно.
Кстати, также в кино был повторный показ Матрицы, тоже в оригинале. И вот ровно какой восторг был от Бойцовского клуба, ровно такое же разочарование стала Матрица - мутное скучное неоригинальное говно.
Старею, что ли...Вкусы меняются на противоположные...
Пик кайнда рилэйтед, хорошо бы подошел в финальных кадрах
Аноны, я смотрел этот фильм давно, но так и ен понял до конца о чем он. У ГГ было раздвоение личности, дальше что? В чем та смысл был?
В юношеском нигилизме и максимализме
Я олд и посмотрел его в 99 году на пиратской кассете. Смотрел потом ещё раз 5-6. Книгу в оригинале читал. Довольно просто написана, лексика вся понятная.
У ГГ шифер потёк, какая нахуй психология
> Фитнесс-модель в гламурных шмотках что-то затирает про нигилизм.
Это были маняпроекции гг.
IRL всё происходящее в фильме - глюки негра-детектива.
афроамериканца-детектива
слоуфикс
Как было бы эпично, если бы таджик добежал до люльки.
Досмотрел до момента когда сисястый жиробас обнимает мужика и хнычет, скипнул и больше никогда не посмотрю.
Держи в курсе, неосилятор.
>Говноед не смог устоять и звонко пукнув, залив тред жидким поносом
Ебаный кусок кала для офисного планктона. Досматривать было тяжело. В душе не ебу что в этом фильме хорошего.
4/10
4/10
Резиновых ушек не завезли, даун?
Да, чувак, охуенно. Продолжай смотреть максималистское говно для детей
оверрейтед кал. Паланик молчит в тряпочку тк фильм принес ему любовь миллионов каре-виноминаторов и 16-летних выблядков с "клинической депрессией". Книга кста точно такая же залупа, которая для меня стоит на полочке рядом с остальным "вотэтапаварот" чтивом и Донцовой.
Будем честны, чем берет фильм? Оригиналость идеи для пипла, который смотрел в своей жизни только боевички и оскар-шнягу? Оригинальности нет. Даже с пометкой на год создания. Низвержение идеалов потреблядей? Видели много-много-много раз. Та самая странная любовь в сложный период? Как выше описал как раз для выблядоидов который столкнулись со своими первыми двумя трудностями в жизни- ОГЭ и залет Наташки. Для меня фильм интересен Финчером. Режиссер, который снимает проходной каломет, но хотя бы делает это честно и потому любим. Будем честны, когда ты посмотрел много фильмов ты уже понимаешь, что БК это лишь черкаш в учебнике истории кино и будет потер в издании от 2050 года
Будем честны, чем берет фильм? Оригиналость идеи для пипла, который смотрел в своей жизни только боевички и оскар-шнягу? Оригинальности нет. Даже с пометкой на год создания. Низвержение идеалов потреблядей? Видели много-много-много раз. Та самая странная любовь в сложный период? Как выше описал как раз для выблядоидов который столкнулись со своими первыми двумя трудностями в жизни- ОГЭ и залет Наташки. Для меня фильм интересен Финчером. Режиссер, который снимает проходной каломет, но хотя бы делает это честно и потому любим. Будем честны, когда ты посмотрел много фильмов ты уже понимаешь, что БК это лишь черкаш в учебнике истории кино и будет потер в издании от 2050 года
16-ти летний выблядок рассказывает о 16-ти летних выблядках:
>
>
давай потыкаем друг в друга хуями. Как тебе такое 16-ти летний выблядок?
ну тип впервые посмотрел в 15 по телеку, и охуел что кинцо может быть такое, маргинальное с поворотами. и вполне оставило след в памяти который превратился в любовь к кинцу, наравне с вечным сиянием. ясен хуй когда тебе за 30 не одно, не второе не является чем то важным и оригинальным, но как обязательная программа для подростоков вполне себе нечего
Фильм мне интерес в первую очередь как капсула времени, вскрыв которую я могу пронаблюдать какими были проблемы белых мужчин живущих в странах первого мира конца XX века не страдающими от необходимости объяснить и защищать перед окружающими свою идентичность, имеющими постоянную работу, долгосрочные карьерные планы, оплачиваемые отпуска, регламентированный рабочий день и вечерний обязательный просмотр телевизора в одиночестве своей квартиры лёжа на диване.
>Кто не смотрел на пиратской кассете на видике в год выхода не достойны обсуждать сей шедевр.
Соглы.
>Довольно просто написана, лексика вся понятная.
Зачем ты оправдываешься?
>Книга, как и полагается, унылый кал.
ты ебаное, тупое животное. что б ты подавился, вырожденец.
> И вот ровно какой восторг был от Бойцовского клуба, ровно такое же разочарование стала Матрица - мутное скучное неоригинальное говно.
Африканцы белые, просто большинство из них линчевали ниггеры. Учи новейшую историю.
Хорошая экранизация влажных фантазий 90 процентов людей. Ты как бы что то значишь, но никаких усилий от тебя не требуется - все сделает за тебя кто то другой. А потом ты очнешься, весь такой крутой, с тяночкой и собственной армией. Фильм то как раз об этом. В каком то роде похоже на многочисленные истории про попаданцев, только тут герой не перемещается в пространстве/времени, а реальность меняется пока он "спит". Но оформлено, снято все красиво, да.
В потреблядстве самом по себе нет ничего плохого. Так то деньги именно для того зарабатываются, чтобы их приятно тратить на классные вещи. А вот когда человек уже начинает намеренно борцевать с потреблядями, гордится покупкой ксяоми, ездить на жигулях, считать каждую копейку, заваривать чайный пакетик по три раза, то это уже попахивает клиникой.
Проперделся с этого псехолуха
>Все проблемы ГГ тянутся из детства
Типичный бессодержательный вскукарек на уровне "все проблемы автомобиля тянутся с завода".
>они фиксятся работой с грамотным психотерапевтом
Очень оптимистичный вскукарек. Как там череда разговоров с васяном, который когда-то получил диплом психолуха, может пофиксить биохимию мозга?
>Но люди с таким состоянием (а их 80%) усугубляют своё состояние потреблядством (как ГГ), алкоголем и тд.
Критерий нормального и ненормального состояния приведешь?
>Это формирует неверные установки людей как выходить из кризисных ситуаций.
Че такое кризисная ситуация сформулировать сможешь?
> расстройство личности
> достаточно психотерапевта
> твои проблемы - херня, занимайся спортом, больше гуляй, будь мужиком, заведи тян/собаку/детей, двигайся и всё получитЬся
окрапил твои очи уриной
А фильмец збс, в том году показывали снова в кино с сабами, сходил с удовольствием.
>оскар шняга
А что не шняга? Зеленый слоник чтоли, лол? Просто саси, парниша )
Главный герой несчастен, он не реализует себя потому что в нем страх и прочие психологические загоны, он пытается заглушить это все с помощью потреблядства.
Конечно же это только фильм, а фильмы вообще в принципе все делаются для того чтобы заглушить какую то неудовлетворенность жизнью, это визуальное порно, мы смотрим на то чего нам не хватает в жизни. Так что данный фильм как и все остальные не дает нам ответов на какие то вопросы, а лишь подпитывает и оставляет нас в той же матрице. Конечно же это прекрасный фильм, и на пару с олдбоем на данный момент является лучшим за всю историю кинематографа, но он лжет.
При чем тут матрица?
>но он лжет
Основа любого кино это искусство обмана, оно не может не лгать.
Классный фильм, мне он до сих пор нравится. Внимание к деталям классное. Актеры вышка, хотя Нортон с высокомерным ебалом не катит на омежку клерка. До сих пор стремлюсь к телу Дёрдена, хотя сам Питт говорил, что диета жесткая и тренировки всегда, куча кардио, тип пздц был. Твист вроде как впечатлил, хотя я был уже после шестого чувства, острова проклятых, игра, семь, идентификация.
Смысл в этом фильме каждый ищет сам. Так как жил только с самой, то мне гг нравится сразу (это тип несознательно). Становление мужчины без отца круто и чуток буддизма (когда он выстреливает в рот, он убивает своего будду и становится самостоятельным). Идеи анархо-примитивизма не оч. Я за экологию и за покидание зоны комфорта, но взрывом финансового центра и похода на бои с незнакомцами.
Тема консюмеризма тоже круто, но Американ Бьюти мне больше нравится. Тип ценить жизнь, радоваться мелочам
С=м
Кринжовая хуета для/про не таких как все дебилов на рубеже столетий. Сейчас смотрится и воспринимается смехотворно.
Матрица обмана и ложных наслаждений, смотреть кино - означает сидеть в клетке и смотреть на приятный пахнущий яблоневый сад, а не гулять в нем и есть яблоки.
Культовый и очень важный для общества, воспитания мальчиков фильм.
Он должен показываться в школе и разбираться наряду с
Цельнометаллической оболочкой и
Заводным апельсином
Омежки которые не понимают этот фильм столкнуться с теми же проблемами в сильно бОльшем возрасте, запоздало
Бампну, чтобы очередной залётный еблан новый тред не создал.
Не существует более культового, более киношного и более атмосферного фильма который подойдет под любое настроение и почти любому зрителю, кроме всяких задроченых ебланов конечно
Давайте будем до конца честными. У Финчера всего один годный фильм.
2чую
>У Финчера
Новый высер на подходе. С Олдманом и Нетфликсом в главной роли. Ждем.
Как бы глупо, кричаще и даже толсто этот пост не звучал, он в чем то прав. Между теми кто смотрел его в начале нулевых и кто смотрел уже в конце нудевых - пропасть.
Чем схоже с Твин Пиксом(тоже тема двойников кстати), его можно было посмотреть только тогда. Сейчас его можно только пересмотреть или просмотреть, ну обсуждать в "общем" чате нельзя.
>У Финчера всего один годный фильм.
ЧУЖОЙ 3
Взял VHS-кассету в видеопрокате в начале 2000 года.
С первых кадров и звуков начальной заставки понял, что фильм будет охуенен. Через несколько минут стало ясно, что фильм станет моим любимым. Так и получилось. По крайней мере до конца 2005 года, когда фаворитом стал Револьвер.
Фильм закончился, перемотал кассету на начало и посмотрел еще раз. А утром еще раз. Потом нашел второй видеомагнитофон и видеокассету, на которую переписал БК.
Сорвал с дома табличку с его номером. На этом успокоился.
Марлы не существует
С первых кадров и звуков начальной заставки понял, что фильм будет охуенен. Через несколько минут стало ясно, что фильм станет моим любимым. Так и получилось. По крайней мере до конца 2005 года, когда фаворитом стал Револьвер.
Фильм закончился, перемотал кассету на начало и посмотрел еще раз. А утром еще раз. Потом нашел второй видеомагнитофон и видеокассету, на которую переписал БК.
Сорвал с дома табличку с его номером. На этом успокоился.
Марлы не существует
>С первых кадров и звуков начальной заставки понял, что фильм будет охуенен. Через несколько минут стало ясно, что фильм станет моим любимым.
Это магия постмодерна, собрано и усилено в разы все САМОЕ любимое за всю твою жизнь, просто взрыв мозга и чистый усиленный вкус.
идиот.
Чё за фильм на вебм?
Смерть рабочего
Тьфу блять, как был чушкой так и остался. Контркультурщик хуев, щенок бля. Матрица была контркультурной и была классной, классной она и осталась, но контркультурной быть перестала, посему контр-быдло переобулось. Тоже самое но наоборот с бк.
Я тогда не думал, что это - модерн, постмодерн или метамодерн. Это был просто охуенный фильм для моих восемнадцати лет. С Нортоном вскоре после этого оценил его лучшие роли - "Американскую историю Икс" и "Первобытный страх". А Финчер до сих пор остается одним из главных современных режиссеров.
Да и я не думал, я раньше вообще не задумывался совершенно о чем фильм, просто наслаждался эстетикой, крутыми героями, а в бк все максимально круто и пока что никто его не переплюнул по крутости. Идеальные характеры, идеальные локации, идеальные кадры, идеальная музыка. Уже немного видно, что фильм не 2020го года, но пока что просто не сделали нового фильма такого уровня, неплохой попыткой был Особо опасен, но тоже уже устарел. А до бк лучшим фильмом был терминатор 2.
А финчер к сожалению связался с нетфликсом, там уже все, это уже не он, там ему уже другие указывают как и что снимать, очень больно на это смотреть.
Посмотри фильм Крутой Уокер, думаю тебе зайдёт ещё лучше чем бк.
Посмотри фильм На Брайтон бич солнечно, на деребасовской идут дожди, думаю тебе зайдёт даже больше чем маяк.
Финчер никогда не делает то, что ему не интересно.
Mindhunter - более подробная, развернутая версия его же Зодиака.
Манк по сценарию своего отца он хотел снимать еще в 90-х и вот уже меньше чем через три недели мы его посмотрим.
Интересно, что он будет делать на Нетфликсе оставшиеся 4 года контракта. Каким будет его следующий фильм. Надеюсь на фильм. Сериалы не люблю.
Мм, ясно.
Но брайтон бич не крутой фильм, а Крутой Уокер крутой, сделан максимально круто, с крутым актёром, крутой постановкой ю, крутыми боями, там все круто для такого любителя крутизны, ну что ты.
Посмотри квн, тебе должно зайти. Или шоу Что было дальше.
Было бы заебись, если фантастику снимет. У него уже 4 таких проекта слетели, а он я уверен может.
КВН это не круто, а бк круто, там два мужика таких крутых, крутая баба, ещё они дома взрывают круто.
Фантастика, да - это было бы здорово.
А какие 4 фантастических проекта у него слетели?
Я только про экранизацию Рандеву с Рамой знаю.
Ну я не только про харднф. Так у него ещё 20000 лье под водой было, Черная дыра про подростков-мутантов, ну и Мировая война Z-2.
Пиздец дауны не видят, что нетфликс убил Финчера, с кем я сижу на одной Борде...
Чем убил? На Роботов и Манка ему ни одна другая компания в мире не дала денег, а тут дали, так ещё и все творческие решения чисто Финчера, до этого во всех проектах ему либо хронометраж урезали, либо монтаж не давали делать. Даже сосони, где Рубин и Паскаль ему хер 24 на 7 сосали резали и Сеть, и Девушку и Исчезнувшую.
Если не видишь разницы его работы в нетфликсе с другими его фильмами - нет ни малейшего смысла с тобой беседовать.
Ни одного фильма Финчера в сотрудничестве с Нетфликсом мы с тобой еще не видели (одни сериалы только были). О чем тут говорить?
Так и как фильм-то? Смотреть, не?
Конечно.
> осознал, какая же это поебота и высер, бессмысленная, в лучшем случае, а в худшем - может навредить человеку.
Вердикт: Голливудская хорошо снятая переоцененная жвачка
Спасибо тебе анонче. Я думал что только я не люблю этот фильм. Знакомая посоветовала, осилил с трудом. Жуткая нудятина для инфантилов, не понимаю как это может нравится, а главное чем?
>Это ж комедия черная, на серьезных щах странно все это воспринимать
ЭТА ПАСТИРОНИЯ ПРОСТА ВЫ ТУПЫЕ И НИПАНИМАИТИ
?
Неосиляторов полон тред!
что это за песня. какая история?
>Рассказываем, как впервые увидили фильм (ну или прочитали книгу)
Помню как его впервые посмотрел, год 2000-ый наверное, или 2001-ый, а может 2002-ой. Кассету мама притаранила, наверное, одолжила у кого-то на работе. Батя уехал по делам, а было уже-то около 23:00 мы включаем это кино, мамаша всё ждёт Брэда Пита, а его нет и нет. Примерно через час мама сдалась и уснула, а я досмотрел, нихера не понял, мне было лет 10-12 получается, потом когда пытался рассказывать маме, чем там всё кончилось она сказала "Ну и бред". Батя к этой кассете даже не притрагивался (видимо мама дала рецензию) а для меня эта кассета стала одним из тех фильмов, которые я смотрел, когда родителей не было дома, и где-то годам к 14 он стал одним из моих любимых фильмов. Больше всего мне нравилась сцена где Питт выдыхая дым сидит в очках и вырезает ножницами картинки. Вот этот отрезок с быстрой сменой планов. И я хотел себе такие же очки. И куртку.
Книгу я прочитал лет наверное в 15 и меня она страшно разочаровала, она вообще ничего не дала и до сих пор помню, что там на всё книгу есть одно матерное слово – "ебаный". Мне тогда это показалось странным, не то, что есть мат, а то что слово всего одно.
Лет 5 назад я пересмотрел фильм и совсем не разочаровался, интересная история и всё на месте, магия работает. А Pixes на титрах… you met me at a very strange time in my life. Катарсис.
схуяли, ты это сам выдумал еблан
бля не знал что этот кинч был ТАК популярен у школоты
ну а хули "взрослый" сюжет, сиськи письки, ну и пиздиловки
ну а хули "взрослый" сюжет, сиськи письки, ну и пиздиловки
Дебил, он популярен не из за перечисленного тобой. Объяснять феномен его популярности ТЕБЕ смысла просто ноль, не на той ступени эволюции находишься.
>он популярен не из за перечисленного тобой
докажи
двачую за исчезнувшую
Раньше пиздец фанател, книгу перечитывал и ахуевал каждй раз. Потом вырос, поумнел и понял что это все дичь расчитанная на детей
про шлюху фильм?
Дети ещё не столкнулись с тем экзистенциальным кризисом как у ГГ, чтоб ваще понять о чём этот фильм, и им он нравился только потому что вау какой бред пит крутой и в рот ебёт общество
Мне этот фильм нравится тем, что его можно пересматривать кучу раз, хотя подобные фильмы с жёстким сюжетным твистом обычно интересно смотреть только первые два раза. Помню послдений раз смотрел может год назад и там проверял теорию, что Марла Сингер - это третья личность главного героя. На это есть довольно много намёков, например, что она курит на всех этих встречах больных (её бы нахуй выгнали оттуда была бы она реальна), стоит на дороге и машинам похуй на неё, бред пит и марлна никогда не появляются вместе в одном кадре и т.д
Ну, мы же не про 89-ый
У тебя был воображаемый друг, который тебя регулярно пиздил, а ты просил ещё?
А многоэтажки взырывали только бородатые дядьки без трусов...
Там психотерапевт каждому первому герою картины не помешает. Но про это вряд ли снимешь культовый фильм. Это как если бы в Титанике на том плоту нашлось бы место для двоих. Или как если бы в Рокки Аполло в первом же раунде получил бы сечку и его бы сняли с боя. Или в Широко закрытых глазах шлюха и пиздабол остались бы живехоньки, а Кидман внезапно перестала быть шлюхой. Ну и тд и тп. Какой сюжет, когда нет конфликта?
Думаю, берет в основном этим.
Ну, не скажи. Нортон хотяб отпиздил сам себя перед начальником.
А ты всерьёз думал, что шизо-террор это решение хоть какой-нибудь проблемы?
Нах надо, ты человек ниже меня уровнем по развитию, ничего не доказываю таким.
>бред пит и марлна никогда не появляются вместе в одном кадре
нормально рофлишь - там кадров вместе завались https://youtu.be/LBBCDWSBrNI
На случай если будешь делать обратку "ой ну я имел ввиду что ВТРОЕМ они в кадре не появлялись" - пик 1
Но теория конечно интересная - особенно если учитывать что Марла контактировала с боевиками Тайлера - пик 2
Т
>там кадров вместе завались
Рассказчик выдумал Тайлеру соску и отыгрывает сразу 3 персов
Наоборот, уже второй круг идет, и быть нитаким - это не хейтить БК
> мы воспитываем ваших детей, не надо злить нас
>подпись: джойреактор
Ух бля и вправду.
> Дети ещё не столкнулись с тем экзистенциальным кризисом как у ГГ,
Ты имел в виду гендерным кризисом? Как гг между внутренним мальчиком выбирает внутреннюю девочку?
Напоминаю, чак паланик открытый гомогей.
Прочел книгу. Да, книга действительно хуйня, единственный плюс из неё - я узнал что он имел ввиду когда говорил в фильме "Я - воспалённый желчный проток Джека". Но мне после этого фильм еще больше стал нравится, потому что теперь понимаю, что вторая половина могла быть пиздец какой унылой и какой охуенной её сделали сценаристы фильма. Версия что Марла тоже воображаемая - интересная, не думал раньше, вполне возможно.
Годного саундтрека в тред: https://www.youtube.com/watch?v=0omM0rn7oCM
Годного саундтрека в тред: https://www.youtube.com/watch?v=0omM0rn7oCM
> Да, книга действительно хуйня, единственный плюс из неё - я узнал что он имел ввиду когда говорил в фильме "Я - воспалённый желчный проток Джека".
В фильме есть момент где он читает анатомический журнал. Или он что-то другое имел в виду?
Да, я ошибся, в фильме он это тоже объясняет, кароче книга не нужна.
Ебать у тебя манямир.
Чужой 3
С татуировкой графона
