будто что-то плохое
Я не говорю что плохое, просто наслаждаться этим надо на некотором расстоянии.
Была ли допущена коллективным Путиным некая роковая ошибка, или сумма ошибок? Западные СМИ подают информацию именно таким образом, но при этом откровенно замалчивается ряд существенных обстоятельств дела. На самом деле, есть все основания полагать, что если ошибки и были допущены, то к ним подтолкнула кремлёвских сама жизнь, а в конечном счёте, Господь Госдеп.
Совершенно точно, что корень проблем - не Крым. "Список Магнитского" и кипрский кидок состоялись значительно раньше. Олимпиаду в Сочи не бойкотировали, но отношение к ней со стороны западных СМИ и официальных лиц было на грани бойкота. За полтора-два года до присоединения Крыма пошло сворачивание культурных программ - всяких выставок, приглашений на мероприятия. Информации такого рода в Сети - уйма.
Однако в глаза бросается два факта: отсутствие элитного сопротивления в Крыму (т. е. со стороны хозяина Крыма - Фирташа, на которого, скорее всего, и работали наёмники) и отсутствие массовых протестов. Хотя бы уровня лимоновцев в Москве, не говоря уже о евромайдане. Факт в том, что большинство жителей Крыма встретили присоединение с радостью и даже воодушевлением (говорю со слов знакомых жителей Крыма - нескольких никак не связанных между собой информаторов - в т. ч. со слов отца Жени Чичваркина, новая жена которого крымчанка, и у которого нет причин любить нынешнюю власть).
Значит ли это, что никакой проблемы с переходом Крыма в РФ не существует? Нет, безусловно. Проблема есть, и недовольство Запада обосновано. НО!! Проблема абсолютно не того масштаба злокозненности, чтобы реагировать так, как реагирует Запад.
Вернусь к Крыму, т. к. это стержень аргументации в рамках навязанного западными СМИ подхода. Одно дело - неприятие процедуры отделения Крыма; обсуждение, экспертизы, переговоры и те пе. Вполне логично было бы потребовать проведения нового референдума, на условиях, предложенных Западом: полная свобода пропаганды "за" и "против", с трансляцией украинского ТВ для желающих его смотреть, длительное время на дебаты и формирование общественного мнения, сто тысяч западных наблюдателей и те де. Но ведь Запад, на минуточку, отрицает право Крыма отделиться от Украины в принципе!!! Тупо твердит, что "Косово не прецедент", и всё!!!
Т. е. двойные стандарты введены уже официально в практику мировой дипломатии. Хотим, признаём, что случай "косовский". А хотим, не признаём. "Хозяин барин". И так ведёт себя Америка, с её-то культом права! А с Америкой, и Европа. Что уж там ждать от Эрефии?!
Это одна сторона вопроса, тыкскыть, "содержание". А форма?!? А по форме великую якобы державу, ядерную якобы, нагибают, как наркоманку-проститутку. Это нечто запредельное, чтобы так вели себя не с каким-то там Ираком, или Пакистаном, а со страной, от которой зависит и финансово-экономическая стабильность, и безопасность в мире! Хер с ним, с ЯО, но на территории РФ расположено столько опасных объектов. Хаос здесь может привсти к десяткам "чернобылей". К горящим лесам - "лёгким планеты". К расползанию по миру опасных тенхологий. И много к чему другому.
Вот, Русская служба Би-Би-Си обсуждает ключевые для моего блога темы double bind`а и рефлексивного управления, применительно к политике Кремля. Не сомневаюсь, что из моего блога постановка вопроса и позаимствована. Так вот, отказ Запада обсуждать вопрос о принадлежности Крыма по существу (пусть даже параллельно с санкциями), отказ выдвинуть хоть сколь-л. приемлемые варианты, кроме как отдать Крым на растерзание бандеровцам (а ведь понятно, что там будет, если Эрефия сдаст Крым и Донбасс, если в Киеве и Днепропетровске уже не будут оглядываться на возможность прихода русских войск и проведения военно-полевых судов по делам о геноциде - одесская "хатынь" будет воспроизведена сотни раз, не считая менее заметных, но не менее эффективных методов этнических чисток)... Этот отказ и есть double bind в чистом виде.
Совершенно точно, что корень проблем - не Крым. "Список Магнитского" и кипрский кидок состоялись значительно раньше. Олимпиаду в Сочи не бойкотировали, но отношение к ней со стороны западных СМИ и официальных лиц было на грани бойкота. За полтора-два года до присоединения Крыма пошло сворачивание культурных программ - всяких выставок, приглашений на мероприятия. Информации такого рода в Сети - уйма.
Однако в глаза бросается два факта: отсутствие элитного сопротивления в Крыму (т. е. со стороны хозяина Крыма - Фирташа, на которого, скорее всего, и работали наёмники) и отсутствие массовых протестов. Хотя бы уровня лимоновцев в Москве, не говоря уже о евромайдане. Факт в том, что большинство жителей Крыма встретили присоединение с радостью и даже воодушевлением (говорю со слов знакомых жителей Крыма - нескольких никак не связанных между собой информаторов - в т. ч. со слов отца Жени Чичваркина, новая жена которого крымчанка, и у которого нет причин любить нынешнюю власть).
Значит ли это, что никакой проблемы с переходом Крыма в РФ не существует? Нет, безусловно. Проблема есть, и недовольство Запада обосновано. НО!! Проблема абсолютно не того масштаба злокозненности, чтобы реагировать так, как реагирует Запад.
Вернусь к Крыму, т. к. это стержень аргументации в рамках навязанного западными СМИ подхода. Одно дело - неприятие процедуры отделения Крыма; обсуждение, экспертизы, переговоры и те пе. Вполне логично было бы потребовать проведения нового референдума, на условиях, предложенных Западом: полная свобода пропаганды "за" и "против", с трансляцией украинского ТВ для желающих его смотреть, длительное время на дебаты и формирование общественного мнения, сто тысяч западных наблюдателей и те де. Но ведь Запад, на минуточку, отрицает право Крыма отделиться от Украины в принципе!!! Тупо твердит, что "Косово не прецедент", и всё!!!
Т. е. двойные стандарты введены уже официально в практику мировой дипломатии. Хотим, признаём, что случай "косовский". А хотим, не признаём. "Хозяин барин". И так ведёт себя Америка, с её-то культом права! А с Америкой, и Европа. Что уж там ждать от Эрефии?!
Это одна сторона вопроса, тыкскыть, "содержание". А форма?!? А по форме великую якобы державу, ядерную якобы, нагибают, как наркоманку-проститутку. Это нечто запредельное, чтобы так вели себя не с каким-то там Ираком, или Пакистаном, а со страной, от которой зависит и финансово-экономическая стабильность, и безопасность в мире! Хер с ним, с ЯО, но на территории РФ расположено столько опасных объектов. Хаос здесь может привсти к десяткам "чернобылей". К горящим лесам - "лёгким планеты". К расползанию по миру опасных тенхологий. И много к чему другому.
Вот, Русская служба Би-Би-Си обсуждает ключевые для моего блога темы double bind`а и рефлексивного управления, применительно к политике Кремля. Не сомневаюсь, что из моего блога постановка вопроса и позаимствована. Так вот, отказ Запада обсуждать вопрос о принадлежности Крыма по существу (пусть даже параллельно с санкциями), отказ выдвинуть хоть сколь-л. приемлемые варианты, кроме как отдать Крым на растерзание бандеровцам (а ведь понятно, что там будет, если Эрефия сдаст Крым и Донбасс, если в Киеве и Днепропетровске уже не будут оглядываться на возможность прихода русских войск и проведения военно-полевых судов по делам о геноциде - одесская "хатынь" будет воспроизведена сотни раз, не считая менее заметных, но не менее эффективных методов этнических чисток)... Этот отказ и есть double bind в чистом виде.
MANY STEPS OF SCORE
Просверлен, залогинься.
картинка суперточная. ПРичем так они и есть ИРЛ
а про колонии хуита - сирия протекторат франции
Ну бриташка с европкой вместе играют, я упростил.
так галковский напиздел?
Что? Он вообще про это не пишет сто лет.
>Ну бриташка с европкой вместе играют
с чего ты ето взял?
С того что приходится сотрудничать перед лицом жопы. Бриташка гадит евросовку и дружит с ним против штатов.
какой жопы? Зачем гадит?
Бриташка состоит в совке чтобы гадить-контролировать изнутри. Ее скандинавские колонии и Швейцария состоят в евросовке кто частями, кто никак.
Между тем есть штаты, тупые но эффективные. В рамках борцевания с ними внутриантантовские тёрки идут на второй план.
евро
>совке
Демура, иди проспись.
пруфы
зачем
А пруфы концентрирования войск к западу от рашки есть?
Спасибо, братюнь, растележил все по понятиям. Но вот что не совсем понятно - разве сшашка не вассал королевы?
>ОП-пик
Рюрик - София?
Рюрик - София?
Нет. Война за независимость реально удалась в свое время.
Поясни про картинку
Политическая карта мира хуле.
Бамп во славу Британии!
ОП ты не находишь что ты долбаеб? По-твоему получается Бриташка vs США ? Обясни тогда почему:
>В США есть масонская традиция приурочивать "хорошие" вещи к 14 июля,
У тебя как у тру-пидарахи ии элитного подзалупинца все смешалось в кучу. Массомы США воюют с массонами Бриташки? Ты дурак?
Страны Персидского залива - колонии США.
США хотели построить трубопровод от своих арабов в Европу.
Он должен был проходить по Сирии.
Сирия - колония Британии.
Руками рашки, поддержавшей Асада, и ИГИЛа, вообще поставившем крест, Британия вопрос закрыла.
У США бугурт.
Горбачёв вчера сказал, что США могут рискнуть перевести холодную войну в горячую.
У западных границ рашки сосредотачиваются силы.
В США есть масонская традиция приурочивать "хорошие" вещи к 14 июля, это красной нитью проходит в деятельности НАСА например. А "плохие" - к еврейским праздникам, прежде всего Пуриму.
Настоятельно рекомендую на всякий случай провести конец февраля-март подальше от ДСов, электростанций, заводов и воинских частей, особенно кто хиккует и кого в муравейнике ничего не держит. Подойдёт всё: дешевая путёвка в дом отдыха, снять угол в избе рандомной бабки и т. д. Вроде ерунда - а жизнь спасена.
Тормозов у них нет, сразу говорю. На Японию сбросили и глазом не моргнули, а сколько стран с 90-х разбомбили, я уже со счету сбился. Не думайте, что с нами так не будут. БУДУТ.