Поясните почему коммунисты утверждают что капитализму не выгодно полностью автоматизировать производство, они что ебанутые?
Бамп
Бамп
Бамп
Потому что работники предприятий обеспечивают покупательную способность. Если производство будет автоматизировано, то люди, задействованные в производственных цепочках, останутся без работы > без денег > не будут покупать товары. Очередной кризис перепроизводства, рыночек порешает, так сказатб.
Да, можно конечно, кудахтать про переквалификацию, но люди не являются равными, в том числе, интеллектуально, в связи с чем многие просто не смогут вписаться в новую картину мира.
Это если рассматривать вариант без технологической сингулярности, если с ней, то прогнозировать что-то сложно, ход событий непредсказуем.
Да, можно конечно, кудахтать про переквалификацию, но люди не являются равными, в том числе, интеллектуально, в связи с чем многие просто не смогут вписаться в новую картину мира.
Это если рассматривать вариант без технологической сингулярности, если с ней, то прогнозировать что-то сложно, ход событий непредсказуем.
Наебать по деньгам можно только живого человека.
Робота не наебёшь. Без необходимого электричества, ремонта, смазки он работать не будет и хуй чем его заставишь.
Потому что дешевле перенести производство в хохлостан, пидорахию или другую страну 3-го мира, где рабочая сила стоит копейки по меркам белых господ, чем тратиться на покупку, внедрение и обслуживания роботов.
А теперь пиздуй в класс, скоро перемена закончится.
>Поясните почему коммунисты утверждают что капитализму не выгодно полностью автоматизировать производство
Это кто сказал?
Это комми нихуя не будет автоматизировать, ибо всегда можно нагнать рабов, которые добровольно-принудительно сделают что надо. А тех кто выебыватся будет - на подвал.
Это кто сказал?
Это комми нихуя не будет автоматизировать, ибо всегда можно нагнать рабов, которые добровольно-принудительно сделают что надо. А тех кто выебыватся будет - на подвал.
Да, они ебанутые.
>Если производство будет автоматизировано, то люди, задействованные в производственных цепочках, останутся без работы > без денег > не будут покупать товары.
Значит роботы будут производить меньше товаров в чему проблема?
>Да, можно конечно, кудахтать про переквалификацию, но люди не являются равными, в том числе, интеллектуально, в связи с чем многие просто не смогут вписаться в новую картину мира.
Ну значит это их проблемы что они не могут переквалифицироватся, пусть тогда идут бомжевать или в деревню выращивать и копать картошку.
Робот будет со временем выгодный чем человек.
Двачую. Жидки давно "автоматизируют" свои заводы строя их в (((Китае)))
Почему капиталисты не придумали, как автоматизировать сбор клубники? Не могут или не хотят?
Почему в макдачечной с касовыми терминалами всегда есть живые кассиры?
Почему в макдачечной с касовыми терминалами всегда есть живые кассиры?
В процессе, ебать. Кассы самообслуживания уже существуют. Сбор клубники крайне сложно автоматизировать.
Щас я буду петухов еще слушать. Хрьк тьфу блядь в грязноштана.
Лол, нет. Откуда берётся прибыль? Из-за того, чтор расходы на зарплату меньше произведённой стоимости.
Рабочие человеки будут с этим мирится. А как ты съэкономишь на роботе?
>Ну значит это их проблемы что они не могут переквалифицироватся, пусть тогда идут бомжевать или в деревню выращивать и копать картошку.
Долбаеб, повторения Великой депрессии не боишься? Простых рабочих, которых можно роботами заменить, дохуя, снижение их покупательской способности на экономике скажется. Типичная либ.мразь, кстати
Это возможно только на крупносерийном поточном производстве, которым жизнь не исчерпывается.
Комуниста видно из далека. Уровень интелекта - дебильный аутизм, просто пиздец.
Это если одна машина может выполнять только одну конкретную задачу. Если тебе нужно только обновить прошивку по вайфаю чтоб станок что-то другое выдрачивал, то ты вполне можешь в подвале производство открыть.
Свинявый, если бы не коммунисты тебя бы не было
>они что ебанутые
сам ты ебанутый - коммунисты тут совсем не причем! во первых это очень дорого изначально! во вторых это в дальнейшем будет только дорожать еще больше! ручной труд копеечный, а можно ввобще не платить кидать просто! с роботом такая хуйня не прокатит - на электричество его не кинешь, да и ремонтировать - запчасти охуеть сколько стоят...
сам ты ебанутый - коммунисты тут совсем не причем! во первых это очень дорого изначально! во вторых это в дальнейшем будет только дорожать еще больше! ручной труд копеечный, а можно ввобще не платить кидать просто! с роботом такая хуйня не прокатит - на электричество его не кинешь, да и ремонтировать - запчасти охуеть сколько стоят...
>Значит роботы будут производить меньше товаров в чему проблема?
Меньше товаров - меньше прибыль, смекаешь? Только плановое производство способно быть автоматизированным, потому что
> роботы будут производить столько, сколько нужно
> Ну значит это их проблемы что они не могут переквалифицироватся, пусть тогда идут бомжевать или в деревню выращивать и копать картошку.
Нет, это проблемы крупных капиталистов. Посмотри как крупнейшие компании мира выслуживают перед SJW-скамом, поскольку они являются потребителями их товаров.
А вообще, ты сам ответил на свой вопрос, разоблачен, криптокоммунист.
Ты выблядок кгбшный за себя говори.
Что сказать то хотел, гейропеец?
Во-первых, да, комми - ебанутые. Во-вторых, им было как-то надо показать простому народу отсталость и закостенелость рынка, потому приплетали всё подряд. В-третьих, не на пустом месте оно появилось, потому как капитализм плохо дружит с техническим формированием объёма затрат на производство, а автоматизация именно что увеличивает затраты на оборудование - с затратами на ручной труд несопоставимо, от чего автоматизируют по остаточному принципу. В-четвёртых, капиталисту нужно, чтобы оборудование было дешёвым и доступным, тогда как плановая экономика может обновлять производственные линии хоть каждую пятилетку, потому что может заложить титанические затраты на производство нового оборудования, не дожидаясь, пока оно будет произведено кем-то другим, заполнит рынок и упадёт в цене.
>а можно ввобще не платить кидать просто!
А как же трудовой кодекс? На кабанчика можно в суд подать если он не платит.
Блять, пожалуйста, дождись, когда тебе исполнится хотя бы 20 лет, а пока купи пару учебников по экономике и хорошо учись в школе.
>в суд
в котором кто больше дал тот и прав...
>почему коммунисты утверждают что капитализму не выгодно
#Власти это не выгодно отравление Навльного. Это теперь у путинистов и их пиздолизов-коммуняк хештег такой.
#Власти это не выгодно отравление Навльного. Это теперь у путинистов и их пиздолизов-коммуняк хештег такой.
>А как же трудовой кодекс?
Изменения в нём можно лоббировать хоть каждый день вплоть до абсурдистских.
>На кабанчика можно в суд подать если он не платит.
У предпринимателя всегда есть возможность выставить виноватым сотрудника, после чего по закону должен окажется не "буржуй", а "пролетарий" (от слова "в пролёте"). Кабанчик начинает бережно относиться к гречневым там, где его собственная репутация на рынке труда напрямую влияет на прибыль - там, где важна квалификация сотрудника (кстати автоматизация накладывает повышенные требования к навыкам обслуживающего его персонала по сравнению с выполнявшим те же операции вручную персоналом). Где наниматель за нанимаемого не конкурирует, там продолжается описанная мраксизмом-обленизмом ебала. Как только сотрудник перестаёт быть неограниченным ресурсом, сразу же взлетают до небес издержки на его содержание и обеспечение (не то чтобы по сегодняшним меркам прямо совсем до небес, но весьма и весьма значительно - как минимум втрое).
Тогда почему в хохлостан и пидорахию ничего не переносится?
блядь, этот пафосно натужный марвелолут, смешно
>Откуда берётся прибыль?
Прибыль берется из проданного товара.
>А как ты съэкономишь на роботе?
Роботу не нужно платить зарплату, обслуживание робота дешевле чем платить зарплату работнику.
Ага, особенно в айти, автопроме прочих отрослях. Пиздец, сынок, ты бы помимо маршрута дом - школа куда-нибудь прошёлся, посмотрел как м чем страна живёт.
Работники переквалифицируются в труд который нельзя заменить роботами, например будут собирать клубнику на фермах, работать на стройках, чистить порашу и т.д.
>Типичная либ.мразь, кстати
я бы попросил
по-моему это законспирированная лахотблядь, которая под жёлтым флажком умышленно дискредитирует либерализм своей показной тупостью
>Прибыль берется из проданного товара.
Погугли что такое себестоимость.
>Роботу не нужно платить зарплату, обслуживание робота дешевле чем платить зарплату работнику.
Только вот робота надо покупать,
Это всё равно, что заплатить работнику зарплату вперёд на несколько лет.
Вот и думай.
Ну хурма же. Люди просто из заводов пойдут работать в сферу услуг: погроммировать или рисовать мемасцы, например. Рыночную экономику нельзя остановить. Если будут меньше покупать, придется занижать цены или идти на хуй. И тогда опять будут выживать те, кто производит больше всех по минимальной цене (если мы считаем, что коррупции в стране нет). А создавать рабочие места ради РАБоты - это скорее из примера соц. лагерей, где за тунеядство была отдельная статья.
>Люди просто из заводов пойдут работать в сферу услуг: погроммировать или рисовать мемасцы, например.
А в тех сферах деньги откуда возьмутся?
>Рыночную экономику нельзя остановить.
Элементарно можно - достаточно перестать её поддерживать: она без подкормки сдуется, как и любой спекуляционный пузырь.
>Если будут меньше покупать, придется занижать цены или идти на хуй.
Промышленники стребуют с государства БОД, чтобы у простых потребителей были деньги, которые попадут в карман промышленникам. А потом на собранное вложатся в маркетинг, чтобы для потребителей стало нормой продавать друг-друга на органы, чтобы купить очередной айфон или другие "стеклянные бусы".
>А создавать рабочие места ради РАБоты - это скорее из примера соц. лагерей, где за тунеядство была отдельная статья.
Я тебе сейчас такую обидную вещь скажу и вообще распоследним коммунистом себя выставлю (хотя не коммунист ни разу), но общественно полезное заняти любом найти можно - были бы мозги у того, кто находит (у того, кому находят, не обязательно).
>капитализму не выгодно полностью автоматизировать производство
...потому-что тогда настанет коммунизм и начнут автоматизировать капиталистов
>А в тех сферах деньги откуда возьмутся?
Откуда от туда они и сейчас берутся.
С каждым новым роботом и с каждым шагом по удешевлению добычи и передачи энергии мы приближаем коммунизм. Нет пролетариата, нет угнетения класса. Если эксплуатировать роботов и расходовать дешёвую энергию, исчезает проблема эксплуатации.
Кто будет мыть толчки? Это проблема, но истинный коммунизм это идеал которого не достигнуть. Но избегая эксплуатации людей, мы делаем мир лучше.
Кто будет мыть толчки? Это проблема, но истинный коммунизм это идеал которого не достигнуть. Но избегая эксплуатации людей, мы делаем мир лучше.
>Нет пролетариата
Пролетарий пойдет на такие работы где применения роботов будет не выгодно или не целесообразно, например урановые рудники, проституция, мытья толчков, подметание улиц.
Из того, что казнокрады своим детям на карманные расходы повыдавали? Ещё откуда-то может быть?
>исчезает проблема эксплуатации.
и появляется проблема безработных криминальных нищуков
>Да, можно конечно, кудахтать про переквалификацию, но люди не являются равными, в том числе, интеллектуально, в связи с чем многие просто не смогут вписаться в новую картину мира.
Почему меня это должно ебать что кто то имеет хуевую генетику или вместо того что бы обучатся скуривается и спивается?
Это рыночек блядь не можешь себя продать твои проблемы.
>С каждым новым роботом и с каждым шагом по удешевлению добычи и передачи энергии мы приближаем коммунизм.
Не приближаем. Анархо-трансгуманизм не требует революций и возможен при гораздо более низком уровне технологического развития, чем требуется для коммунизма. К моменту, когда технологии разовьются до нужного коммунизму уровня, они успеют избавить человечество от самой потребности в каких бы то ни было государственных институтах, потому что каждый отдельный человек будет сам себе независимым государством со своим военно-промышленным комплексом и мозгами на месте.
Коммунизм тут сродни стимпанку - эдакий ретрофутуризм.
>Но избегая эксплуатации людей, мы делаем мир лучше.
Тут не спорю, но это не спорю я, а масса людей уверена, что эксплуатация поддерживает целостность общества, без которой развалится не только социум, но и вся цивилизация.
> капитализму не выгодно полностью автоматизировать производство
Капитализму не выгодно.
Отдельному капиталисту выгодно.
Если капитализм полностью автоматизирует производства - люди не будут получать деньги.
Если люди не получают деньги - они не потребляют товары.
Если люди не потребляют товары - капитализм не будет производить товары.
Все об этом знают и все понимают к чему всё идёт.
Как вариант, существующие капиталоблядки запилят фашнявый плановый режим, в котором ты будешь жить на БОД, потреблядь товары и жить в жесточайшем киберпанке, в котором лично ты никогда не сможешь ни на что влиять. Если ты прямо сейчас на будешь бороться за реальную демократию.
Разговоры о БОД уже ведутся сейчас, так шо...
Господин лудит как там в 18м веке?
чё-то тухловато
