>Разве лидеры коммунистических партий этих стран не хотели, чтобы народ построил коммунизм?
Нет. Они хотели власти над быдлом, роскоши и привилегий, вспомни совок. Государство развращает, это абсолютное зло, всегда и везде. Сохранение государства самая большая ошибка большевиков.
Ну, в 91 государство было поборено.
Есть интересные моменты, но закон отрицания отрицания в виде цветка отричающего что-то там отбивает всякое желание. Это же явный пример перехода количество в качество и наоборот.
Ответ мой приземлённый и банальный, но увы, всё так и есть.
Среди коммипидоров модно строить из себя жертву. На днях вот коммунист высрал нечто вроде: Да коммунизм уже обвиняют во всех смертных грехах! Стоит кому-то заикнутся о своих правах, а ему в ответ: "Какие права? Ты что, коммунист? То есть фашист?"
Они постоянно кричат о том, что красножопых давят и запрещают, ведь иначе романтичный образ борцунов за народ может пострадать. На деле же, крайне мало стран, в которых запрещён коммунизм. Маркса можно свободно читать и изучать, по нему делаются рефераты и доклады в западных вузах и никакого общемирового запрета нет. Да хоть заизучайтесь. Марксистские кружки? Сколько угодно! Красножопые каналы на ютубе, который принадлежит супербуржуазной мегакорпорации? Да вас даже из алгоритмов продвижения не выпишут, в рекомендованных будете появляться спокойно и уверенно.
Но коммипидоры продолжают нести околесицу, что их давят и запрещают, ведь они пиздец какая угроза буржуям. И вот этот высер о том, что правящий класс не обучает пролетариев-это из той же серии. Просто очередной, ни на чём не основанный высер, чтобы выставить себя охуенными волевыми бунтарями против бесчеловечной системы, которые превозмогают все препятствие несмотря ни на что во имя борьбы против мерзких, богатых уебанов с тросточками и моноклями.
Мерзость ебаная.
>в 91 государство было поборено
Нет, оно сохранилось. Сменился только выгодоприобретатель и то не факт
Марксизм изучали в школах, но дело в том что маркс проебался по части прибавочной стоимости, у него она противоречит всем законам экономики и закону спроса и предложения в частности. Рыночек не прощает настолько тупых проебов и жестко решает коммунистов в дупло. От чего они визжат как няши.
Че-т проиграл.
>Поэтому правящий класс буржуазии не обучает людей марксизму-ленинизму.
А совки изучали МЛ в институтах. Поэтоум совок развалился.
Гегеля не легко осилить и научиться спорить. Но легко не разобравшись поддаться рыночной манипуляции.
Ну так почему в СССР, где все было нацелено на строительство коммунизма, не озаботились этим?
Захуярили бы ударную духовную стройку. Марксизм - в каждую голову.
>построил коммунизм
социализм просрали на ровним месте - коммунизмы он строить собрался...
социализм просрали на ровним месте - коммунизмы он строить собрался...
>на ровним месте
Рентабельность заводов никто не считал.
>Рентабельность
а сейчас как думаешь рентабельность заебательская? работаю на предприятии которое за последние 8 лет прошло 4 процедуры банкротства...
БАмп.
>то почему этой хуйне не обучили весь народ ни в Совке, ни на Кубе, ни в Кетае, ни во Вьетнаме, ни в КНДР, ни в Кампучии, ни в Албании?
Потому, что то тогда народ сразу бы скинул всех самозванных отцов-ревунов.
/тхред
Бамп.
Юамп
>Разве лидеры коммунистических партий этих стран не хотели, чтобы народ построил коммунизм?
Лол, не хотели, боялись.
Ну они пытались.
Проблема в том, что политики и правители люди обычно конечно не самые глупые, но и достаточного интереса, ума и времени серьёзно разбираться в философии или науках у них нет. Можно почитать философские работы Ленина или Сталина тех же, это очень примитивный уровень понимания.
Поэтому политику вполне может быть не очевидно, что марксизм - это дикая срань из жопы Карлы Марлы. Это как если бы актуальной теорией были работы Адама Смита, который вырос в колхозе, сошёл с ума и приобрёл манию величия, считая, что поставил точку во всей антропологии и экономике, что Маркс заявляет на первых страницах Капитала максимально хабалистым тоном.
Я вообще такой хабалистый тон встречаю только у леваков, безумная мания величия, просто невероятная, снисходительный тон древнего мудреца, переходящий в визг берсерка, когда коммунист понимает, что его всерьёз не воспринимают.
Мне попадались любые правые - тупые, злобные, истеричные, сумасшедшие, бумеры с менторским тоном, но никогда нигде я не видел правака, который представляет собой хабалку с манией величия.
Проблема в том, что политики и правители люди обычно конечно не самые глупые, но и достаточного интереса, ума и времени серьёзно разбираться в философии или науках у них нет. Можно почитать философские работы Ленина или Сталина тех же, это очень примитивный уровень понимания.
Поэтому политику вполне может быть не очевидно, что марксизм - это дикая срань из жопы Карлы Марлы. Это как если бы актуальной теорией были работы Адама Смита, который вырос в колхозе, сошёл с ума и приобрёл манию величия, считая, что поставил точку во всей антропологии и экономике, что Маркс заявляет на первых страницах Капитала максимально хабалистым тоном.
Я вообще такой хабалистый тон встречаю только у леваков, безумная мания величия, просто невероятная, снисходительный тон древнего мудреца, переходящий в визг берсерка, когда коммунист понимает, что его всерьёз не воспринимают.
Мне попадались любые правые - тупые, злобные, истеричные, сумасшедшие, бумеры с менторским тоном, но никогда нигде я не видел правака, который представляет собой хабалку с манией величия.
Марксизм несостоятелен в философском плане. Это религия, и не более того. Но умеет очень хорошо подать себя. Яркие лозунги, заумные речи, попытки примазаться к науке. Но я гарантирую, что разъебу любого адепта диамата несколькими вопросами, продемонстрировав его полную несостоятельность.
>но никогда нигде я не видел правака, который представляет собой хабалку с манией величия.
Бамп.
> Марксизм несостоятелен в философском плане. Это религия, и не более того. Но умеет очень хорошо подать себя. Яркие лозунги, заумные речи, попытки примазаться к науке. Но я гарантирую, что разъебу любого адепта диамата несколькими вопросами, продемонстрировав его полную несостоятельность.
Что такое, ты ссышься бросить мне вызов, но не можешь не высраться?
> Что такое, ты ссышься бросить мне вызов, но не можешь не высраться?
Хех, коммиребенок порвался
> почему этой хуйне не обучили весь народ ни в Совке, ни на Кубе, ни в Кетае, ни во Вьетнаме, ни в КНДР, ни в Кампучии, ни в Албании?
В смысле не обучали? В совке целые кафедры марсизма-ленинизма были.
> Марксизм изучали в школах, но дело в том что маркс проебался по части прибавочной стоимости
Так-то Маркс везде проебался.
> анком
Это вообще животные.
А КНР у тебя капиталистическое государство, видимо. Прямо как и совок при НЭПе.
> А КНР у тебя капиталистическое государство, видимо.
А какое?
> Прямо как и совок при НЭПе.
НЭП это реставрация капиталистических отношений.
>марксизм - такая охуительнейшая философская школа, которая позволит любому человеку мгновенно осознать все и все
Нет, это не так. Марксизм годная философия но не более.
>почему этой хуйне не обучили весь народ ни в Совке, ни на Кубе, ни в Кетае, ни во Вьетнаме, ни в КНДР, ни в Кампучии, ни в Албании?
Потому что все что ты перечислил не имеет отношения к марксизму или коммунизму. Это такой вариант фашизма, но с красной символикой.
В связи с этим у меня вопрос. Если марксизм - такая охуительнейшая философская школа, которая позволит любому человеку мгновенно осознать все и все, а следовательно не позволять больше себя эксплуатировать эксплуататорами, а начать вместо этого строить счастливое коммунистическое будущее - то почему этой хуйне не обучили весь народ ни в Совке, ни на Кубе, ни в Кетае, ни во Вьетнаме, ни в КНДР, ни в Кампучии, ни в Албании?
Разве лидеры коммунистических партий этих стран не хотели, чтобы народ построил коммунизм?