Что конкретно тебя смутило?
Хуйня. Арийцы - это итальяшки и япошки.
Почему не Евреи?
Германским народам безразлично какие оды поют сами себе славяне, особенно с российской части, и к кому они себя в своём манямирке причисляют в своём сортирном чтиве.
>Vor allem sind die Russen, wir meinen das slawische Russenvolk, Arier, unsere Rassenbrüder, während die Japaner unsere wie aller Arier Erzfeinde sind
Christian Spielmann. Arier und Mongolen: Weckrufan die europäischen Kontinentalen unter historischer und politischer Beleuchtung der gelben Gefahr, 1914. S. 320
Тебя ещё обосрать источниками или тебе достаточно?
Хм, интересно. А что о славянах говорит непосредственный автор всей этой хуиты про маняарийцев? Давайте посмотрим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гобино,_Жозеф_Артюр_де
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гобино,_Жозеф_Артюр_де
Хуйня на постном масле. В отличии от самодостаточных германских народов, которые знают кто они и знают своё место, восточные славяне постоянно раболепствуют перед германцами, пытаются примазаться, доказать, что тоже достойные, понимая кто есть кто, будто бы худший тянется к лучшему. Покажи мне повальную славянофилию у германцев: немцев, шведов, англичан, датчан и прочих?- Нет такого явления у них, в отличии от Ванек и Васянов из-под Барнаулов да Лангепасов всяких.
>Хуйня на постном масле
Ты назвал причисление славян к "арийцам" манямирком самих славян, мол, а вот немцы (причем здесь они вообще блять?) так не считали. Я тебе показал немецкий источник, где славяне названы арийцами (а таких источников дохуя, в т. ч. и времен ТР), т.е. твой тезис наебнулся.
>постоянно раболепствуют перед германцами
Именно этим ты сейчас и занимаешься — будучи славянином ( ты же не будешь это отрицать, да?), смотришь на них снизу вверх, о чем однозначно говорит весь подтекст твоих двух постов ИТТ.
>Покажи мне повальную славянофилию у германцев: немцев, шведов, англичан, датчан и прочих?- Нет такого явления у них, в отличии от Ванек и Васянов из-под Барнаулов да Лангепасов всяких.
Ну вот, о чем и речь. Для тебя, славянина, почему-то имеет значение наличие/отсутствие повальной славянофилии у gayманцев ( что к "арийскому вопросу" прямого отношения вообще не имеет) и при этом ты рассказываешь тут про славян, раболепствующих перед ними. Какая ирония.
Нет, ибо вся эта возня с арийскостью для меня полнейшая чепуха. А вот, некоторым прям таки как бальзам на душу, если его назовут арийцем его "рейхобоги" или если он попадёт в рамки этой теории об арийских народах.
они в котле
Может и чепуха, но ей можно рвать шаблон славянофобам-германодрочерам всяким там(а здесь таких много). Термин "арийцы" никогда не был привязан к одним лишь германцам, как думает быдло, а относился ко всем европейским народам германского, романского, кельтского, славянского и балтского происхождения, и в ТР, с которым он обычно ассоциируется в первую очередь, он имел то же значение — любых белых европейцев.
«Культурно-исторические типы соответствуют великим лингвистико-этнографическим семействам, или племенам, человеческого рода. Семь таких племен, или семейств народов, принадлежат к арийской расе. Пять из них выработали более или менее полные и совершенно самостоятельные цивилизации; шестое — кельтское, лишенное политической самостоятельности еще в этнографический период своего развития, не составило самобытного культурно-исторического типа, не имело свойственной ему цивилизации, а обратилось в этнографический материал для римского, а потом, вместе с его разрушенными остатками, для европейского культурно-исторического типа и произведенных ими цивилизаций. Славянское племя составляет седьмое из этих арийских семейств народов. Наиболее значительная часть славян (не менее, если не более, двух третей) составляет политически независимое целое — великое Русское царство...»
Скан оригинала времен РИ на сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина: https://www.prlib.ru/item/711404