В чем он не прав?
Гугл, Майкрософт.
Оббосан очкастый лузер.
Насчёт Майкрософт согласен - монополист мировой. Apple это удел фриков. Во всяком случае когда речь идёт о компьютерах.
Оои
Почему Педофил отказывает Государству в праве рыночных манипуляций? Всем можно, а Государству нельзя, почему? Почему Государство не может быть акционерным обществом наравне с другими игроками на рынке?
интел до недавнего времени. Это же шизик, че его слушать
Детей зря ебет
еще фейсбук.
Свои соц сети есть только у Китая России Кореи и Японии. У остальных вообще ничего нет.
По нему не скажешь. Как-то неочень стал выглядеть в последнее время.
Монополия Майкрософта строится на "интеллектуальной собственности", которая выдумка государства и при анкапе не будет существовать.
В том что петух как и его сторонники.
Педофил пропагандирует МАРОДЕРСТВО
да и РосАтом, ВНЕЗАПНО, мировой монополист на рынке атомных реакторов.
Государство в отличии от других участников рынка может прислать к тебе парней с автоматами, если откажешься его слушать.
Procter & Gamble
монополист в любой стране, в которой его пустили на рынок и не душат антимонопольными комитетами.
> Почему Государство не может быть акционерным обществом наравне с другими игроками на рынке?
Не может, а должно. В этом суть анкапа. Государство должно стать ОАО и честно конкурировать на рынке с другими ОАО предоставляющими государственные услуги.
Единственная причина, почему сейчас вся экономика мира не поделена на естественные монополии, это то что государства не позволяют это сделать антимонопольными законами и протекционизмом.
>в праве рыночных манипуляций?
Что ты под этим подразумеваешь? Рыночные отношения (добровольные) или властные?
Тогда надо сразу учить Китайский, так как конкуренцию выйграет Китай. И не важно, нравится тебе это или нет. Их просто больше и у них больше возможностей.
В том что тогда не умер как герой. Хотя был шанс.
Для них и деньги печатают, и на уступки идут. Индексы держат в плюсах такими вертолетными деньгами, что никому и не снились. Не было бы Федерального Резерва США - не было бы половины мировых корпораций. Они без его поддержки будут банкротами в течение 1 квартала просто за счет взыскания долгов банками, которым больше не дают денег.
Корпорациям ничто не мешает создавать частные спецслужбы или интегрироваться в государственные.
В том, что он либераха
/thread
Цель оправдывает средства. Какие у тебя есть концептуальные технологии по извлечению прибыли, такие и применяй, ограничений не существует, в этом суть рыночного либерализма.
доказательства неси
Это гос монополия
Ты не ответил на вопрос. Или, если ты в "рыночные манипуляци" добавляешь властный компонент, то ты со световым говоришь на разных языках и не понимаешь этого. Он не добавляет властный компонент в рыночные отношения, для него рыночные отношения - это добровольные.
> Гугл
В какой отрасли гугл является монополистом?
> Насчёт Майкрософт согласен - монополист мировой.
В каком месте он монополист?
> еще фейсбук.
> Свои соц сети есть только у Китая России Кореи и Японии.
Вот только на западе пейсбук является аналогом наших одноклассников.
Жизнь вообще дело недобровольное, где рандом приказал долго жить, там и будешь.
>В каком месте он монополист?
Долго объяснять. Например, Microsoft Office.
либр офис
> Microsoft Office.
Я в жизни ни разу не видел лицуху офиса, сейчас все либрой пользуются или пираткой. Майкрософт не может является монополистом, потому что в 50 до 90% (в зависимости от страны) его продукции тупо пиздят.
>либр офис
Вообще не конкурент. Даже близко.
Ты сказал?
Гугл докс ало
> Я в жизни ни разу не видел лицуху офиса,
Полюбуйся кусочком. Ты много чего ещё не видел в жизни.
Да.
У меня нет Интернета.
> Да.
Пизда.
> У меня нет Интернета.
Тогда зачем тебе офис, если есть либра?
у тебя на пике залупа365, такая и у меня есть, только она мне нахуй не нужна.
Увы, моя профессиональная деятельность предполагает использование обеих продуктов (если Open Office и его производные можно назвать продуктами).
У Microsoft Office конкурентов в пределах этой планеты не существует. Так же вспоминаем сколько конкурентов на своём веку уничтожид Microsoft Office.
> У Microsoft Office конкурентов в пределах этой планеты не существует.
У офиса нет конкурентов только в какой-нибудь узкоспециализмрованной хуйне, когда в документе есть какая-нибудь сложная верстка, например. Вот только 99% пользователей это нахуй не нужно.
Ты вообще знаешь что такое конкуренция?
>Вот только 99% пользователей это нахуй не нужно.
Им не нужно верстать. Но открыть свёрстанный кем-то другим документ им нужно.
> Но открыть свёрстанный кем-то другим документ им нужно.
Нет, им нужно заявление написать или табличку с расчетами в экселе нарисовать, презентацию сделать и всё это делается в бесплатной либре, либо пиратке офиса, потому что людя нахуй не всралось тратить по 3-5 к на такую хуйню.
> Но открыть свёрстанный кем-то другим документ им нужно.
Им, кстати, даже этого не нужно, потому что данный документ они будут смотреть, скорее всего, в пдф формате
Ютуб.
Я слежу за Microsoft c времён MS-DOS и знакю сколько компаний она выдавила с рынка.
А -- антимонопольные службы в любой нормальной стране. Надо быть конченным, чтобы не заметить такой жирнющий аргумент против бреда анкаподетей про мОНопоЛиЯ НивАзМОжНа
Он имеет ввиду что за каждой "монополией" стоит так или иначе бюджетное бабло
>потому что людя нахуй не всралось
Да людям вообще офис не нужен. Офис нужен юридическим лицам.
А что такое конкуренция то знаешь?
Я знаю ВСЁ, что мне может выдать поиск Гугла и Яндекса. Отъебись с такими вопросами. Мне неинтересно с тобой это обсуждать.
> "интеллектуальной собственности", которая выдумка государства и при анкапе не будет существовать.
Согласен, вместе с частной собственностью на средства производства это все причуды государства и в настоящем анкапе им не место.
>всё это делается в бесплатной либре
Ты хоть раз пытался что-нибудь делать в либре?
>пиратке офиса
Вся суть.
Вообще в экономической теории популярна точка зрения, что монополистических рынков в разы больше, чем рынков с близкой к совершенной конкуренцией, и реальность лучше всего описывается моделями монополистической конкуренции. То есть ситуация, когда несколько фирм выпускают одинаковый по свойствам товар - это сегодня скорее исключение. А раз товар разный, то каждая фирма - это монополист на рынке своего товара.
>У Microsoft Office конкурентов в пределах этой планеты не существует
Это ебаное дерьмо - само себе конкурент. У этих пидорасов несовместимость между разными версиями Ворда даже в пределах одной линейки, блядь. Один и тот же документ, открытый в двух версиях этого дерьма внезапно может выглядеть немножко разно, что является критическим пиздецом для ряда организаций.
Эта ебаная параша со всем её пафосом реально годится только для того, чтобы договора на коленке печатать.
Эксель, однако, пиздатая тема. для домохозяек
Тут соглы, что-то сложнее пары абзацев чистого текста (без табличек, математических выражений, и т.д.) там делать жутко неудобно в сравнении с техом.
Ну хорошо, я тогда просто скажу тогда, что такое конкуренция, что бы ты знал.
Это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства, при единых правилах для всех её участников. (вики)
Иными словами это соперничество в рамках рыночных отношений. И если какая-то компания занимает долю рынка, то она успешна в этом соперничестве/конкуренции или является конкурентом.
Либр занимает долю рынка? Да. Значит она конкурент.
>открытый в двух версиях этого дерьма внезапно может выглядеть немножко разно
С трудом поверю, при условии что речь идёт о старом бинарном формате и новом, основанном на XML. Иначе - неси доказательства. Я как бы немножко понимаю как это устроено внутри.
>математических выражений, и т.д.) там делать жутко неудобно в сравнении с техом.
Зачем ты лжёшь? TeX спосбен осилить 0,1% населения планеты. Microsoft Equation Editor способен осилить даже школьник и офисный работник.
Проблема в том, что чисто рыночных экономик не бывает также.
>Либр занимает долю рынка?
Рынка? Это в смысле за деньги? Этой долей можно пренебречь. Там если деньги и варятся какие, то горе-инвесторов. Хотя под коммерческие Юниксы может быть кто-то и покупает это говно. За неимением лучшего. Но если и так, то этим можно пренебречь.
>привёл пример государственных подсосов
>оббосан
Проснись, ты ссышь сам на себя.
Потому что задача государства гарантировать права и свободы граждан, а не совать свой импотентный хуй в экономику. Я уже молчу про коррупцию.
>Долго объяснять. Например, Microsoft Office.
Libre Office, Google Docs
Вопросов нет. Пускай отменяет налоги, законы и прочую государственную аттрибутику, пусть получает доходы с самостоятельно созданных предприятий (а не отобраных у частников) и с этих доходов влияет на мир (благотворительностью, спонсированием). Вот мы и посмотрим что из себя представляет государство при честной конкуренции.
>задача государства
>не совать свой ипотечный хуй в экономику
Пофиксил
Ростовщичество должно быть под запретом.
Рынок - это товарообмен, а не получение прибыли. Хоят прибыль опциональна. Государственная монополия с распределением товаров тоже является частью рынка, хоть и несвободного.
Потому что...
Что?
>Рынок - это товарообмен
Ты скачиваешь Libre Office - где тут ОБМЕН? Что ты даёшь взамен автору этого продукта?
Христианство запрещает, (((но не всем))).
Потому что это жидохуйня, цель которой обнищание населения и раздувание пузырей. Твои предки каким-то хуем умудрялись обеспечивать себя жильём, товарами и услугами во все времена без всякой кредитной кабалы.
>где тут ОБМЕН?
Это называется односторонний обмен.
>Что ты даёшь взамен автору этого продукта?
Я тебе спрос, ты мне предложение. Так понятно?
У пейсбука еще твитор, инстаграм, какой то стримосервис и какие то манячаты.
Просто охуеваешь от тупости современных зумерков и их манямирка. Просто ёбаные макаки без мозгов.
А государство-то у этого дауна-спермохлёба, что такое блядь за волшебная внерыночная хуита? Там что марсиане-рептилоиды ебут его мамашу в министерстве финансов и получаются чеки на миллиарды боингу?
Ну давайте мысленно уберём клятое государство - тогда барин напрямую обяжет всех рабов отдавать ползарплаты на частную неполицию инфраструктуру и поддержку барина. Абсолютно добровольно НЕ НАЛОХ ПОВТОРЯЮ. А кто не хочет - свободно пошёл нахуй за забор.
Хотя зачем напрямую, можно создать СВОБОДНУЮ СТРУКТУРУ, назвать её НЕГОСУДАРСТВО и она будет заниматься всем этим на радость барину. А ПОСТОЙТЕ У НАС ЖЕ ТАК И ЕСТЬ.
Мешает как раз государство. Максимум ЧОП они могут сделать, чтобы ментов не вызывать каждый раз и то придется вызывать ментов если нарушителей задержат каких.
>Это называется односторонний обмен.
Что-то ни Гугл с Яндексами мне помогли. А не пиздишь ли ты? Дай-ка почитать за "односторонний обмен". В терминах рыночной экономики.
>Изнасилование по субботам было всегда, иначе и быть не может.
Какие же этатисты дегенераты, пиздец просто.
>Рынка? Это в смысле за деньги?
Опять же, в понимании сабжа рынок это любые свободные отношения.
Предоплата, краудфандинг, краудсорсинг где програмисты бесплатно кодят - все это рыночные инструменты.
Майкрософт не совсем рыночными методами работает, потому что государство запрещает использовать их код без лицензии (бесплатно), в отличии от опенсорса, без этого майкрософт использовало бы теже самые вышеобозначенные интструменты как и другие участники рынка.
>TeX спосбен осилить 0,1% населения планеты.
Больше он никому и не нужен особо.
>Microsoft Equation Editor
Какая-то жутко неудобная хрень. В ворде есть костыльная поддержка теховских формул, но она очень хуево работает.
>Дай-ка
Дал, проверяй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_спроса_и_предложения
Если кратко, то у тебя есть спрос на мою мочу у тебя во рту, а у меня, как оказалось, есть целый мочевой пузырь предложения. И вот мы устроили рыночные отношения.
>государство
>внерыночная хуита
this. теперь ты знаешь.
>кроме как обосраться себе в рот аргументоу у анкападебила нет, вот вам тухлые мемы
ясно
>переименовать в ОАО государство и запануем!
пиздец
прямо из психлечебницы постишь?
Сначала пойми разницу между рыночными и властными отношениями.
Какая же ты мразь! Впрочем, вопрос риторический, так как ответ на него мы знаем оба - ты ТУПАЯ мразь.
Сначала поясняю тебе почему ты мразь - ты повёл меня по ссылке, где ни слова не скзаано об "одностороннем обмене". Т.е. ты меня наебал обмнул, поэтом ты мразь. Думаю, публика согласится с этим утверждением.
Отсалось объяснить самую малость, почему ты тупая мразь, а не обыкновенная. Твоя тупость сводится к непониманию графика "экономическое равновесие". В случае Libre Office - кривые Demand и Supply не пересекаются.
Вот уж извини меня за прямоту - просто полечил тебя легонько от демагогии.
Объясняю для тупых. В данном случае баланс спроса и предложения находится на той отметке, где цена равняется 0 (нулю). Ну вот мне нужно утилизировать свою мочу и вообще как, куда, деньги в обмен на неё мне не нужны. А тут как раз нарисовался твой рот, который прям жаждет, прям высказывает свой спрос. Недолго думая мы осуществили обмен.
Впрочем односторонний обмен подразумевает только физический (товарный) вопрос. Тот факт что ты принял урину можно считать услугой, которая доставила мне удовольствие.
Кстати извини за агрессивность. Не с той ноги встал.
Ерохин уже дом построил своими руками, пока ты копротивляешься против кредитов на дваче.
> В данном случае баланс спроса и предложения находится на той отметке, где цена равняется 0 (нулю).
Угу. И это даёт тебе право утверждать что у Microsoft нет монополии в среде офисных приложений? Она даже на демпинг (если до сих пор считаешь Libre Office рыночным продуктом) хуй ложила.
>что у Microsoft нет монополии
Я этого не утверждал. Майкрософт типичная этатистская монополия. Притом в среде офисных программ львиная доля рынка под майкрософт именно благодаря государствам, которые ставят офисный пакет на свои компы.
Какая нахуй монополия? Я думал мы это с тобой прошли. У них нет 100% рынка, нет монополии.
А у тебя самого че стоит? Можно с пруфами..
Майкросфт приложила руку чтобы сделать мир глобальным. За это я прощаю ей монополию. А ты можешь ненавидеть Microsoft - твоё право.
Вообще не предсталяю как можно MS Office сравнивать с программой в браузере. Это за гранью добра и зла.
>У них нет 100% рынка
А это и не обязательно. Главное, что она имеет господствующее положение на некоторых отраслях рынка, в чём ей помогает государство. У государства есть монополия на насилие, но это не значит, что 100% насилия исходит от государства (от него всего лишь 99%, большая разница)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монопольное_право
На самом деле рыночные монополии могут существовать, но только в очень редких случаях и как правило не долго.
Фактора для такой ситуации два:
1. Технологический барьер. Только что созданная технология доступна только её создателю. Когда-нибудь и другие научатся создавать такие технологии, но сразу не получится, поэтому создатель является временным монополистом.
2. Очень жёсткая ограниченность в ресурсах. К примеру в мире существует всего один доступный для добычи источник золота, поэтому владелец источника является монополистом на рынке золота.
Ни тот ни другой фактор существенного влияния ны жизнь не оказывают, во всяком случае пока что таких случаев небыло.
Фактора для такой ситуации два:
1. Технологический барьер. Только что созданная технология доступна только её создателю. Когда-нибудь и другие научатся создавать такие технологии, но сразу не получится, поэтому создатель является временным монополистом.
2. Очень жёсткая ограниченность в ресурсах. К примеру в мире существует всего один доступный для добычи источник золота, поэтому владелец источника является монополистом на рынке золота.
Ни тот ни другой фактор существенного влияния ны жизнь не оказывают, во всяком случае пока что таких случаев небыло.
Ну сабж то утверждал что на свободном рынке монополий нет. Так что микрософт в любом случае мимо
3. Когда при должных усилиях и в свободной конкуренции, ты захватил от 51 до 100% рыночка. Да, такое возможно. Но одновременно с появлением монополии погибает рыночек. В этом главное противоречие. Рыночек убивает сам себя.
Конечно, мы, политачеры, ни в коем случае не выступаем против рынка и не поддерживаем грязноштанных ублюдков, чмошников, дегенератов, пидорасов. Мы лишь указываем на имеющиеся недостатки и не идеальность рыночных механизмов. Но призываем решать проблемы с точки зрения неприкосновенности частной собственности и свободы воли.
Есть такое. И если антимонопольные комитеты начнут атаку на такие компании, ничего хорошего не будет, скорее всего ухудшится продукт или компания потеряет деньги на взятки. Поэтому антимонопольные органы не нужны.
>от 51% рыночка
>монополия
Проиграл. Ты с сибил атакой ничего не переутал?
> Гугл
Настолько монополия, что большинство российских пользователей интернета не знает о его существовании и пользуется яндексом
>Насчёт Майкрософт согласен - монополист мировой. Apple это удел фриков.
Настолько монополия и удел фриков, что большинство ноутов в сша - эпловские
>при должных усилиях и в свободной конкуренции, ты захватил 100% рыночка
Могу представить только одну ситуацию когда это возможно - когда численность населения общества не больше населения деревни. Тогда да, многие отрасли рынка будут подконтрольны конкретному человеку и все добровольно с этим согласятся.
Но это сферическая корова в вакууме, как и предыдущие два пункта возможных монополий. В общем монополия без государства это что-то мифологическое.
Хуйня которой почти никто не пользуется и которая не поддерживает нормально документы ворда. Напоминаю - доля рынка больше 60% - монополия.
> что большинство российских пользователей интернета не знает о его существовании
Ебать шиза.
У монополии может быть даже 1% рынка, даже 0%. Главное чтобы у неё было право или возможность (которой она пользуется) прихлопнуть любого конкурента в отрасли.
>Настолько монополия и удел фриков, что большинство ноутов в сша - эпловские
Насчёт фриков я не буду тебя убеждать. Изредка среди них попадаются нормальные люди - разработчики, которые кушают кактус и нахваливают. А так же типография - тут Mac неплох. А вообще миллиарды мух ошибаться не могут.
Но я напомню что первые версии MS Office вышли для Windows и Mac OS чуть ли не одновременно около 30 лет назад.
Забавно, с одной стороны все обосрались опровергнуть тейк светова, с другой, посмотрите на это колличество рейджей, лол.
>не бывает рыночных монополий
Дальше не смотрел. Патлатый долбоеб не знает даже элементарной матчасти, что монополия это высшая форма капитала, который всегда стремится только к самоувеличению. Он банального Адама Смита даже не читал.
>всегда стремится только к самоувеличению
А я стремлюсь к увеличению дохода. Когда-нибудь я заработаю все деньги мира.
>не знает даже элементарной матчасти
Ага, красножопая матчасть - выдавать стремсление за совершившийся факт.
>Он банального Адама Смита даже не читал.
Зато он читал учебник по экономике. Единственная книга от которой бегает вся коммминепись как чорт от ладана.
У нас нигде в мире нет либертарианской страны. Весь мир - государства. Естественно, что во всём мире все крупные монополии будут взяты государствами под контроль или сращены с государством для усиления влияния.
Это механизм никак не опровергает утверждения, что и при либертарианстве будут монополии.
>Только что созданная технология доступна только её создателю.
Это не баг, а фича. Изначально мнопольное положение на новом рынке позволяет быстрее отбить вложение на его открытие. Неграмотные леваки часто рякуют, что на рынке создатели изначально дорогих, но перспективных продуктов сосут лапу, но реально у них есть шанс все отбить в кратком моменте лидерства.
>Очень жёсткая ограниченность в ресурсах.
Если мнополист охуеет рыночек будет вкладываться в поиск альтернативы. Ему однохуйственно - дорогая альтернатива или дорогой первоначальный ресурс. Многие леваки не понимают, что при повышении цен товары конкурируют в кросснишах. Например золото конкурирует с медью в нише проводников, поэтому медный монополист задравший цены столкнется с рынком золота и соснет. Еще пример - молоток конкурирует с микроскопом в нише забивания гвоздей, если монополист на молотки задерет цены до уровня микроскопов. Все сценарии уровня "захватить 100% рынка и требовать миллионы" работают только в манямирке полуграмотного левого дурачья.
Вот такого президента хочу. а навяленного не хочу
наоборот, любая компания всегда разоряется на длинной дистанции ибо конкуренция.
>У нас нигде в мире нет либертарианской страны
А как же любимое грязноштанами Сомали?? Там, внезапно, нет монополий, зато охуеть какая конкуренция. На одни только авиаперевозки 14 авиакомпаний.
Почему тогда США испугались монополии Хуавея на 5G, Тиктока и Северного потока? Ведь мощный международный рыночек должен порешать монополии.
да во всем он не прав! Он тупой долбоеб, до которого Тесак не добрался!
>Гугл
Рамблер, яндекс, маил ру, дакдакгоу, бинг, дохуя кароч.
>Майкрософт
Эпл, линукс с кучей подплатформ
Другое дело что они сделали качественнее и поэтому большинство ими пользуется
В том что он под монополией имеет в виду компанию которая захватила весь рынок в соляного.
Но есть в США к примеру 3 медиа холдинга,захватившие рыночек интернета так уж точно. У них тупо монопольный сговор.
И когда он говорит про государство , ну мы же понимаем что государство это конкретные люди у власти.
Мы все ещё живём в темные века , просто массовость экономики на время сделала человека ценным из-за нужды в профессиональных кадрах, что предоставило людям некоторую степень свободы.
Этому пришел конец , можно выращивать рабов профессионалов в своём деле, они получат образование и потом всю жизнь будут в долг работать. Без каких либо прав .
>Многие леваки не понимают, что при повышении цен товары конкурируют в кросснишах.
Например рыночная сделка конкурирует с нерыночным силовым отъемом.
Почему Двач - монополия среди русскоязычных имиджборд?
>Например, Microsoft Office
Такой монополист, что большинство потребностей нормиса закрывают какими-то решениями по типу гугл докс. Был очень недолгий период монополизма винды и интернет эксплорера.
ВОТ СМОТРИТЕ
СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО И ЗАПОМИНАЙТЕ
ЭТО ПРИМЕР ТОЙ САМОЙ ЕБАНОЙ ХУЦПЫ ЖИДОВСКО-ХАЗАРСКОЙ
КОГДА ВАМ В УШИ ЖЫД ССЫТ ХУЙНЮ ЧТО БЕЛОЕ ЭТО БЕЛОЕ ПОТОМУ ЧТО ЧЁРНОГО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
УВИДИШЬ ТАКОГО БЕЙ В ЕБАЛО СРАЗУ
потому что одну борду контролировать проще, чем десятнадцать.
есть что возразить?
>нормиса
Это теперь так принято обывателей называть?
Ну давай разберёмся. У пана, который пользуется твоей сальной жопой за 15 хрювен в день с тобой срыночные или властные сношения?
