Узнали? Согласны?
На самом деле я как-то по другому себе представлял шапку, но что получилось, то получилось. Основную мысль я выразил.
Недавно читал статью на лурке про бумеров и зумеров
http://lurkmore.to/Участник:Чёрножопый/Столкновение_поколений
Там есть довольно интересный текст:
Гораздо больший, чем у любого другого вида на планетном шарике, рост популяции вида homo sapiens (идущий по гиперболическому, а не экспоненциальному закону), был установлен австрийским нердом Фёрстером, предрекшим к 2025 году достижение численностью населения бесконечного значения. И дело не в особенной страсти человеков к размножению, а в натренированной способности выживать. Возможность обмениваться информацией и передавать её из поколения в поколение позволяет расширять экологическую нишу, приводя к увеличению населения и к ещё большему обмену информацией (положительная нелинейная обратная связь во всей красе). Демографический переход, на завершающих стадиях которого находятся цивилизованные и не очень цивилизованные страны, свидетельствует, что расширение экологической ниши перестало быть основной целью цивилизации. Иначе говоря, рост потребления разнообразных материальных благ — продуктов питания, шмоток, автомобилей etc, больше не является основой существования общества. В то же время доступ к знаниям и информации, бывший некогда привилегией элитных слоёв общества, теперь стал возможен почти для всего населения земного глобуса. Так, огромные людские массы, бывшие фактически вычеркнутыми из истории, обрели способность вырабатывать собственную стратегию поведения.
...
Состояние мирового сообщества с конца нулевых годов трактуется наступлением очередного глобального кризиса и деградацией общественных институтов, поколение же миллениума сравнивается с «величайшим» поколением, победившим Великую Депрессию, Гитлара и луноликих фанатиков. Так на плечи миллениалов ложится непростая задача по оздоровлению общества и обновлению социальных институтов.
Видите? Мы, думеры, избраны спасти Землю от капитализма и построить коммунизм. Зумеры не могут, бумеры не хотят, значит остаёмся только мы.
Недавно читал статью на лурке про бумеров и зумеров
http://lurkmore.to/Участник:Чёрножопый/Столкновение_поколений
Там есть довольно интересный текст:
Гораздо больший, чем у любого другого вида на планетном шарике, рост популяции вида homo sapiens (идущий по гиперболическому, а не экспоненциальному закону), был установлен австрийским нердом Фёрстером, предрекшим к 2025 году достижение численностью населения бесконечного значения. И дело не в особенной страсти человеков к размножению, а в натренированной способности выживать. Возможность обмениваться информацией и передавать её из поколения в поколение позволяет расширять экологическую нишу, приводя к увеличению населения и к ещё большему обмену информацией (положительная нелинейная обратная связь во всей красе). Демографический переход, на завершающих стадиях которого находятся цивилизованные и не очень цивилизованные страны, свидетельствует, что расширение экологической ниши перестало быть основной целью цивилизации. Иначе говоря, рост потребления разнообразных материальных благ — продуктов питания, шмоток, автомобилей etc, больше не является основой существования общества. В то же время доступ к знаниям и информации, бывший некогда привилегией элитных слоёв общества, теперь стал возможен почти для всего населения земного глобуса. Так, огромные людские массы, бывшие фактически вычеркнутыми из истории, обрели способность вырабатывать собственную стратегию поведения.
...
Состояние мирового сообщества с конца нулевых годов трактуется наступлением очередного глобального кризиса и деградацией общественных институтов, поколение же миллениума сравнивается с «величайшим» поколением, победившим Великую Депрессию, Гитлара и луноликих фанатиков. Так на плечи миллениалов ложится непростая задача по оздоровлению общества и обновлению социальных институтов.
Видите? Мы, думеры, избраны спасти Землю от капитализма и построить коммунизм. Зумеры не могут, бумеры не хотят, значит остаёмся только мы.
>Борис Кагарлицкий, глава канала Рабкор. Интересен тем, что позорно провалил выборы в родном районе;
Не в родном
>собирает довольно неплохие суммы с донатов, но раз в год регулярно просит подкинуть ещё;
5 за стрим. Стрим пару раз в неделю. Ну такое. Неплохо собрал он только на штраф.
>постоянно обещает заняться каналом, но управляет им спустя рукава;
Управляет дочка же.
>постоянно отирается рядом с членами партии "Справедливая Россия".
Хочет разрушить изнутри лол
Не в родном
>собирает довольно неплохие суммы с донатов, но раз в год регулярно просит подкинуть ещё;
5 за стрим. Стрим пару раз в неделю. Ну такое. Неплохо собрал он только на штраф.
>постоянно обещает заняться каналом, но управляет им спустя рукава;
Управляет дочка же.
>постоянно отирается рядом с членами партии "Справедливая Россия".
Хочет разрушить изнутри лол
Что за хуита, ты блядь написал про Шевченко?
Причем тут нахуй постмодернизм?
На эфире с Какой он ясно дал понять как относится к постмодернизму. Отрицательно.
На хуй ты написал про "пытался выиграть губернаторские выборы?" Его даже не зарегистрировали блядь!
Тогда про меня тоже можешь или про Платоху например написать "пытался выиграть прещиденские" выборы!
Лучше напиши, что член совета левого фронта и после судимостей Удальцова Шевченко его(фронта) главное медийное лицо.
Кроме того он был членом общественного совета и отипзывал перед Путиным на коленях, сирых и убогих, всяких чурок или блогеров из Германии после наезда на них ттнькова с МВД.
Кроме того он глава фракции КПРФ во Владимире, хотя сам в КПРФ не состоит. Лол.
Причем тут нахуй постмодернизм?
На эфире с Какой он ясно дал понять как относится к постмодернизму. Отрицательно.
На хуй ты написал про "пытался выиграть губернаторские выборы?" Его даже не зарегистрировали блядь!
Тогда про меня тоже можешь или про Платоху например написать "пытался выиграть прещиденские" выборы!
Лучше напиши, что член совета левого фронта и после судимостей Удальцова Шевченко его(фронта) главное медийное лицо.
Кроме того он был членом общественного совета и отипзывал перед Путиным на коленях, сирых и убогих, всяких чурок или блогеров из Германии после наезда на них ттнькова с МВД.
Кроме того он глава фракции КПРФ во Владимире, хотя сам в КПРФ не состоит. Лол.
Отмазывал блогеров из немагии..
Скорее наехал на Тинькова. Его посыл был в том, что полиция опустилась до того, что за бабло капиталиста готова ехать через всю страну дверь ломать
Про Бунд было бы веселее.
Хотел бы наехать высрался бы в ЖЖ или на Ютубе.
А так отмазывал перед пыней.
Ебанные инфантилы даже шапку нормальную не могут сделать и инфу нагуглить, куда вам там революцию делать.
И про рудонго хули так мало? Как никак вся таки партию свою пилит и профсоюз создал.а не просто учитель из нижнего.
А так отмазывал перед пыней.
Ебанные инфантилы даже шапку нормальную не могут сделать и инфу нагуглить, куда вам там революцию делать.
И про рудонго хули так мало? Как никак вся таки партию свою пилит и профсоюз создал.а не просто учитель из нижнего.
И ещё одно замечание по шапке! Садонин уже блядь уехал из Хабаровска!
Я давно говорил, что шапка перегружена.
И теперь про написанное в шапке про кагу.
Ты блядь понимаешь как двусмысленно звучит фраза " постоянно отирается рядом с членами партии СР"?
Каким местом он там отирается ? Рядом с членами?
Ты блядь понимаешь как двусмысленно звучит фраза " постоянно отирается рядом с членами партии СР"?
Каким местом он там отирается ? Рядом с членами?
Пляшет с ними, поет, бухает, ходит на свингер пати.
Кто девушку танцует-тот девушку ебет?
Евреи?
А правда, что абсолютное большинство леваков- нищие завистливые неудачники?
А если учесть двач и особенно порашу, то ещё и озлобленные шизики.
Так вы ничего не сделаете существующему капиталистическому порядку и это хорошо для меня.Рабочий начала 20 века часто голодал, серьезно болел и трудился действительно в нечеловеческих условиях, ему было с чего восставать и делать революции. Вы же живёте в тепличных условиях изобилия медиа развлечений и доступной вкусной еды. То есть, получается, пока не произойдет максимально ужасной катастрофы, вы никогда не выйдете из этого подвешенного состояния. С одной стороны, вы слишком трусливы, чтобы рискнуть всем и начать революцию, а с другой, обладая завистливым менталитетом пидорашки, вы не сможете жить спокойно, осознавая, что буржуи где-то жируют на доллары. Обтекайте, диванные заморыши.
А если учесть двач и особенно порашу, то ещё и озлобленные шизики.
Так вы ничего не сделаете существующему капиталистическому порядку и это хорошо для меня.Рабочий начала 20 века часто голодал, серьезно болел и трудился действительно в нечеловеческих условиях, ему было с чего восставать и делать революции. Вы же живёте в тепличных условиях изобилия медиа развлечений и доступной вкусной еды. То есть, получается, пока не произойдет максимально ужасной катастрофы, вы никогда не выйдете из этого подвешенного состояния. С одной стороны, вы слишком трусливы, чтобы рискнуть всем и начать революцию, а с другой, обладая завистливым менталитетом пидорашки, вы не сможете жить спокойно, осознавая, что буржуи где-то жируют на доллары. Обтекайте, диванные заморыши.
И.е. вы за Лугабе?
Каво? Я же не в бульбостане живу. ДС господин я, прошу любить и жаловать.
А в Украине за кого болели?
>Не в родном
Он же в нём живёт/жил?
За свободный народ Донбасса.
Шапка 10 на 10.
>Не в родном
42 округ же, университеты и общаги. Разве не родной?
>5 за стрим.
3-4 домашних стрима в месяц + 5 и больше стримов из офиса. Нормально выходит.
>Неплохо собрал он только на штраф.
А на выборы мало собрал?
>Управляет дочка же.
Он же сам рассказывал, как хочёт то и сё сделать с каналом. Рассказывал, как сидел и смотрел статистику подписок на канал и прочую херню.
>Хочет разрушить изнутри лол
Ну и как, получается?
>что член совета левого фронта
Платоха сказал, что Левого фронта - человек сто на всю страну. Может лучше не упоминать?
>Отмазывал блогеров из немагии
За них много кто тогда впрягся, не только Шевченко. Стоит ли это упоминать?
> Садонин уже блядь уехал из Хабаровска!
Я знаю, но в Воронеж он сравнительно недавно переехал. Так что он пока из Хабаровска.
Следующий перекат твой.
>Рабочий начала 20 века часто голодал
Зп в регионах 15-20 тысяч. Людям зарплаты впритык хватает только на оплату счетов и еду по акции, даже одежда и обувь становятся роскошью. Обтекай.
>серьезно болел
Напоминаю, что Россия до сих пор вымирает, смертность до сих пор не могут победить ударным завозом мигрантов. Если вышвырнуть джамшутов из России, то статистика вполне может показать убыль населения по полмиллиона в год. Обтекай.
>трудился действительно в нечеловеческих условиях
А сейчас человеческие условия? Полстраны работает неофициально, без соцпакета и соблюдения ТК. Обтекай.
>Вы же живёте в тепличных условиях изобилия медиа развлечений и доступной вкусной еды.
Поржать и пожрать - всё что нужно человеку, я правильно тебя понял? Пшёл вон отсюда.
Между тем Кончаловский в Венеции жжот. Неожиданно для многих он встал на сталинистскую (и даже маоистскую) позицию, объясняя журналистам свой фильм "Дорогие товарищи".
Говорит буквально следующее:
"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае Мао до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня.
В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове.
И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза"
По оценке режиссера, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели готовы были переродиться в буржуазию и прежде всего стремились избежать чисток и сохранить привилегии.
В целом он разделяет сталинистскую позицию главной героини своего нового фильма, хотя и смотрит на неё из нынешнего времени.
https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html
Говорит буквально следующее:
"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае Мао до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня.
В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове.
И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза"
По оценке режиссера, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели готовы были переродиться в буржуазию и прежде всего стремились избежать чисток и сохранить привилегии.
В целом он разделяет сталинистскую позицию главной героини своего нового фильма, хотя и смотрит на неё из нынешнего времени.
https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html
>Новая теория израильских экономистов Нитцана и Бихлера
Тут стоит сделать уточнение, что на конкретном видео в шапке они просто громят неоклассиков, поясняя почему мейнстримная экономика - это как астрология и не может работать.
Сама же их теория о дифференциальном накоплении у капиталистов изложена у них в книге "Capital as Power" (2009), с дополнениями "Debt as Power" (2015) и "An Anthropology of Money" (2017) от Ди Муцио с Роббинсоном, - где тезисно и постулируется упомянутая в шапке программа.
Динамика численности населения, посевов, сборов и урожайности в 1802–1860 годах по данным губернаторских отчётов. Хорошая иллюстрация к двум явлениям в России XIX века. Первая – мальтузианская ловушка, в которую попала страна. Как мы видим, с ростом населения идёт увеличение распашки, но это – ещё и при падающей средней урожайности, мизерной по 5-6 ц/га – не спасает от уменьшения подушевого сбора зерна.
Второе вытекает из первого. Первая половина XIX – это огромная задержка в развитии капитализма в России. Когда надо было, как в Европе, начинать выбрасывать освобождённых от крепостничества крестьян в города и эмиграцию в Новый Свет, избавляясь от этого давящего навеса избыточной крестьянской массы.
Правление Николая I, наверное, самого бездарного из царей, заложило мину под весь русский ХХ век (да и сегодня аукается)
Второе вытекает из первого. Первая половина XIX – это огромная задержка в развитии капитализма в России. Когда надо было, как в Европе, начинать выбрасывать освобождённых от крепостничества крестьян в города и эмиграцию в Новый Свет, избавляясь от этого давящего навеса избыточной крестьянской массы.
Правление Николая I, наверное, самого бездарного из царей, заложило мину под весь русский ХХ век (да и сегодня аукается)
>>Борис Кагарлицкий, глава канала Рабкор. Интересен тем, что позорно провалил выборы в родном районе;
>Не в родном
Хули ты жопой юлишь, инфантил? Родной это типа там где Кага родился? А в каком районе Кага родился?
Родной в смысле, что в том районе Кага и работает в универе и живет!
постоянно отирается рядом с членами партии "Справедливая Россия".
Хочет разрушить изнутри лол
ЛОЛ не лол, а например в КПРФ вступить можно и хотя бы содрудничать с ней. Тупо для того чтобы понять как работает большая партия, какой движ там идет, как регестрируют кандидатов, как они общаются с людьми, как сами люди общаются. Короче опыт приобрести. А не пилить с нуля партии, чтобы они потом регистрации лешились, как это было в этом году с Рот-фронтом. Потому что они эти ебланы в выборах не участовали.
27 февраля 2020 года, по требованию части 2 статьи 37 Закона № 95-ФЗ «О политических партиях» Верховный суд по иску Минюста ликвидировал партию за недостаточное участие в течение 7 лет в региональных выборах. 16 июля 2020 года Апелляционный суд оставил жалобу партии без удовлетворения.[8][9]
бамп
Зачем?
Давайте спросим у Каги как он оценивает численность левого фронта.
>что член совета левого фронта
>Платоха сказал, что Левого фронта - человек сто на всю страну. Может лучше не упоминать?
ХА-ха. Платохе лучше в этом случае не доверять. Он как только начал ездить по стране после выборов в Хабаровске, пиздел про 40 тысяч сторонников. Думаю 40 000 у него не поиявилсь даже этим летом. Иначе где? Где все эти толпы?
Платошкинцов хватают за бунты! За кормление голубей раз и два за прерикания с членом Единой России! И все это в один день!
https://ovdinfo.org/express-news/2020/09/10/glavu-belgorodskogo-otdeleniya-dvizheniya-za-novyy-socializm-oshtrafovali-na
https://ovdinfo.org/express-news/2020/09/08/na-rukovoditelya-dvizheniya-za-novyy-socializm-v-belgorode-sostavili
В отделе полиции Белгородского района его сочли виновным в мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) за перепалку с представителем «Единой России». Об этом сообщает издание «7×7».
Но самая мякотка в этом:
Еще вчера в новости упоминалось что в митинге принимали участие Плотшкинцы, Левый Фронти кто бы выдумали? Коммунисты России! Да, да, товарищ МАксим Сурайкин. Но потом новость отредактировали.
Хотя возможно журнашлюги как всегда обосрались.
>Отмазывал блогеров из немагии
За них много кто тогда впрягся, не только Шевченко. Стоит ли это упоминать?
Блядь, вы тупые, на хуй все, инфантилы чертовы? Во-первых перед Путиным за немагию лично в лицо никто кроме Максима Леонародовича не впригался. А во-вторых, это был просто пример, блядь, то чем он занимался когда был членом Общественной палаты! Вы, что, дегенераты, не можете вычленять главное? Какое-то время он был членом Общественной палаты и членом Левого фронта! И не тупо там штаны просиживал, а хоть какую-то деятельность вел.
>Хочет разрушить изнутри лол
Ну и как, получается?
После выборов посмотрим. Тем более велики шансы, что СР может расколоться на осколки, а какуюто часть Кага с Шеиным увидут. Тем более у Каги с расколом партий большой опыт. И это не шутка.
>трудился действительно в нечеловеческих условиях
А сейчас человеческие условия? Полстраны работает неофициально, без соцпакета и соблюдения ТК. Обтекай.
А бунтуют только мигранты! Пиздос, это же позор! Летом была целая серия бунтов мигрантов из-за не выплаты зараплаты! Почему же коренные работяги и прочий пролетариат готов вкалывать без оформления, без отпусков оплачиваемых, декретов, получая черную или серую зарплату? В чем причина, то?
>А бунтуют только мигранты! Пиздос, это же позор! Летом была целая серия бунтов мигрантов из-за не выплаты зараплаты! Почему же коренные работяги и прочий пролетариат готов вкалывать без оформления, без отпусков оплачиваемых, декретов, получая черную или серую зарплату? В чем причина, то?
Будешь артачиться - запомнят, и никогда не возьмут/уволят. А мигранты - они как перекати-поле: сегодня в Архангельске, завтра в Москве, послезавтра в Европе.
Продолжу, блядь. Вы посмотрите на эти ебанные дебаты. Потратьте 10-15 минут своего времени посмотрев на ускоренном темпе.
Во-первых на дебаты согласиись только КПРФ и выблядок-черосотенец Михеев из прилепинской За правду.
https://www.youtube.com/watch?v=qfn6PP4mDHk
Во-вторых, какое качество этих дебатов, где конкретика с той или другой стороны?
то есть когда я стану депутатом я и моя партия я уменьшу платоу за детский сад, введу льготные или бесплатые завтраки для школьников, проведу ремот дворов в таком-то районе и так далее по райну и области.
Где наезды друг на друга? Хули не сказать в лицо Михееву, что он ебанный кремлевский спойлер и так далее? Как это делал Платоха?
Где четкие деяйствия которые партия предлагает вообще? Ну да коммуняка, только заикнулся про национализацию и упомянл про "10 шагов", но не расскрыл их суть. А михеев вообще говорил, о чем угодно про внешниюу политику, но не про конкретику.
Это понятно, что не все так просто. Но почему левые такие хуесосы и не работают с экономикой с рабочими и прочими. Вы поняли, что я имею ввиду.
Максимум, что пиздят по поводу пенсионной реформы.
И в оконцовке, вообще, на хуя эти выборы? Затем чтобы в нужное время как в 1917 году иметь в советы по всей стране которые тебя поддержат. А то многие думают, что Ленин со-товарищами скинул Керенского и все. А то что его поддержали на местах не вспоминают.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/11/87045-pertsovyy-ballonchik-oruzhie-polittehnologa
Либерахи пишут про КПРФ-здорового человека! ЛИбирахи! Это кстати, про невозможность изменить партию изнутри.
Понятно, какой у либерах интерес, но почитать будет полезно.
Коми-отделение (КПРФ) вообще никогда не было отделением «стариков за СССР». Были люди старшего возраста и очень много молодежи. Сегодня молодежь, которая пришла в партию лет 10–15 назад, выросла и возглавила партию. У нас произошла смена политических поколений», — говорит юрист Андрей Никулин. Мы сидим в кафе и обсуждаем экологическую и феминистскую повестку. Никулин напоминает, что первые же советские декреты дали женщинам право голоса. Но тут же признается, что большинство партийных отделений возглавляют мужчины, хотя сыктывкарским руководит 26-летняя Валерия Стрекалова.
>Будешь артачиться - запомнят, и никогда не возьмут/уволят
Что, блядь? Руки теперь себя отрубить?
Жительница Словении согласилась стать инвалидом ради 1 млн евро — ее друг отрубил ей руку пилой
https://www.rosbalt.ru/world/2020/09/12/1863165.html
Этак крепостное право войдет, хотя оно и так вошло. И не кто не будет против.
А я повторю тезис из предыдущих тредов. Любой кто сможет провести успешную забостовку среди рабочих получит больший авторитет, чем тот же Навальный или там Платоха, жирик, зюганов.
И вообще, спросите, у Каги почему забостовка дальнобоев провалилась? А может не провалилась? Там же все таки сделали какие-то поблажки по системе ПЛАТОНУ
https://www.youtube.com/watch?v=S5W7TGU02-Y
Вы только посмотрете на этот позор под бравурную музыку, блядь!
В четверг 10 сентября 2020 года представители КПРФ – депутаты-коммунисты, протестуя против использования административного ресурса и многодневного голосования, создающего широкие возможности для фальсификаций, пришли в 15.00 к зданию Центральной избирательной комиссии с требованием проведения свободных, честных и чистых выборов. В акции приняли участие депутаты Государственной Думы первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин и секретарь МГК КПРФ Д.А. Парфенов, депутаты Московской городской Думы секретарь МГК КПРФ П.М. Тарасов и Д.А. Локтев.
На пикете московских депутатов КПРФ у здания ЦИК России задержаны заместитель руководителя фракции КПРФ в Московской городской Думе Павел Тарасов и Депутат Дмитрий Локтев. Депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Денис Парфенов сейчас ведут диалог с полицией по поводу их освобождени
Вы только посмотрете на этот позор под бравурную музыку, блядь!
В четверг 10 сентября 2020 года представители КПРФ – депутаты-коммунисты, протестуя против использования административного ресурса и многодневного голосования, создающего широкие возможности для фальсификаций, пришли в 15.00 к зданию Центральной избирательной комиссии с требованием проведения свободных, честных и чистых выборов. В акции приняли участие депутаты Государственной Думы первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин и секретарь МГК КПРФ Д.А. Парфенов, депутаты Московской городской Думы секретарь МГК КПРФ П.М. Тарасов и Д.А. Локтев.
На пикете московских депутатов КПРФ у здания ЦИК России задержаны заместитель руководителя фракции КПРФ в Московской городской Думе Павел Тарасов и Депутат Дмитрий Локтев. Депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Денис Парфенов сейчас ведут диалог с полицией по поводу их освобождени
https://www.youtube.com/watch?v=42xqFAYisWU&feature=youtu.be&t=693
Сахнин про Кавказ и бунты на Кавказе. Почему кавказцы могут? А так НАМНОГО тяжелей выходить на улицу.
Сахнин про Кавказ и бунты на Кавказе. Почему кавказцы могут? А так НАМНОГО тяжелей выходить на улицу.
https://www.youtube.com/watch?v=1exxiKy8JqE
Вот кандидат от Платохи и Нового социализма. Это к тому разговору, что Платоха никого не выдвигает.
Вот кандидат от Платохи и Нового социализма. Это к тому разговору, что Платоха никого не выдвигает.
>Мы, думеры, избраны спасти Землю от капитализма и построить коммунизм. Зумеры не могут, бумеры не хотят,
Да-да. А потом тебе выдадут ОБЧР и отправят спасать мир.
Что лучше для социалиста, частные кооперативы или буржуазные гос.предприятия (по типу тех, что есть в рф)?
Где меньше отчуждения и угнетения? Что лучше реализует социалистическую теорию?
Где меньше отчуждения и угнетения? Что лучше реализует социалистическую теорию?
Почему левые так любят псевдонаучное мракобесие типа гегельянской диалектики? Хуже правачков с их расовой теорией, анкапом и христианством, потому что у них хотя бы не все поголовно этой шизой обмазываются.
«В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.
Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством.
В гегелевской философии явственно заметно намерение добиться милости монархов сервильностью и ортодоксией. Ясность цели пикантно контрастирует с неясностью изложения, и, как клоун из яйца, вылупливается в конце толстого тома, полного напыщенной галиматьи и бессмыслицы, благодарная салонная философия, которой учат уже в начальной школе, а именно — бог-отец, бог-сын и святой дух, правильность евангелического вероисповедания, ложность католического и т.д. и т.п.».
(с) Шопенгауэр
Гос.предприятия - это как жреческая собственность в Шумере. Не твоя. Окостеневшая бюрократическая структура - и чем крупнее, тем хуже фидбек.
Частные кооперативы - пока коллектив сознателен и не путает средства с самоцелью. Просто рандомное быдло согнать и сказать "Кооперируйтесб!" не получится - тогда выйдет просто тупое стадо с культом карго в лице поклонения накоплению.
С точки зрения марксиста гос.предприятия. Т.к. после них платят госпенсию, госмедицину, не могут просто так уволить, если предприятие убыточное зарплату все равно платят.
В кооперативе же пенсия не положена, надо откладывать на старость с зарплаты, гос.медицина не положена, надо платить с зарплаты, если предприятие убыточное, то члены кооператива сосут хуи.
http://saint-juste.narod.ru/mondragon.html
У нас наследие совка просто и я не только про советский диамат, но и про все последующие проблемы с преподаванием соц-гум дисциплин.
В англоязычных странах диалектикой практически никто не обмазывается.
># Кружки не нужны.
Потому что тебя оттуда выгнали?
>Экономика: должна быть левой. Это признают все, даже Навальный
Нет. Волков для тупых как ты объясняет, что пособие по ребенку и МРОТ это не левая экономика, а центристская
Любой поворот влево это левая политика.
>после них платят госпенсию
Барин подачку платит. Какой барин молодец.
>В кооперативе же пенсия не положена,
При Сталине она тоже тебе была не положена. Обязанность платить пенсии возлагалась на сами же предприятия, которые создавали фонды и из них платили старикам ненормированные ничтожные выплаты. Означает ли это, что проблема именно в кооперативах?
Алсо,
Mondragon’s worker-owners were not originally considered employees under state law. As a result, Mondragon had to set up its own social safety net, which it organized as a cooperative called Lagun Aro. Spain has since revised its position on coverage for worker-owners and Lagun Aro now provides benefits side by side with those offered by the government.
https://medium.com/fifty-by-fifty/mondragon-through-a-critical-lens-b29de8c6049
>не могут просто так уволить
Гораздо легче уволить, когда ты наёмник, чем, когда ты сам один из собственников.
>В кооперативе же пенсия не положена,
Mondragon retirees receive 60 percent of their pension from the government and 40 percent from the Mondragon system. In total, they receive 80 percent of their former salary, enabling them to retire without having to make major shifts in their lifestyle.
>гос.медицина не положена, надо платить с зарплаты
>Mondragon offers its own universal coverage system.
Гос.медицина - это когда тебе оплачивают с чьей-то чужой зарплаты. Изъятой через налоги. Так какая принципиальная разница, из общака кооператива тебе оплачивают, или из бюджета страны?
>если предприятие убыточное зарплату все равно платят.
Убыточное, потому что барин-госпредриятие сказал тебе перепроизвести никому не нужную хуйню (и у тебя тут нет вообще никакого права принимать решения). Ну, спасибо, за подачку, изъятую из чужих карманов у налогоплательщиков, чё.
>если предприятие убыточное, то члены кооператива сосут хуи.
"In the wake of the 2008 financial crisis, Fagor Electrodomésticos, the largest of the industrial cooperatives, failed, eliminating the jobs of 1,800 worker-owners in 2013.
<...>
Because of the principle of “intercooperation” among the Mondragon cooperative enterprises — that is, the idea of connectedness and reciprocity among all the participants in the system — most the employees were relocated to other cooperatives. Some were offered employment in CATA Electrodomésticos, the private sector enterprise that took over the assets of Fagor Electrodomésticos. Some took early retirement, and a handful took a compensation package to leave the system. Some received unemployment benefits from Lagun Aro, the social welfare cooperative."
В целом тоже самое, но с государством надежнее. Гос-во не обанкротиться, а Мондрагон уже был на грани в 2013.
https://www.interfax.ru/business/349030
Но государство буржуазное может менять правила игры, например как это было с пенсией в рф.
>Что лучше для социалиста
Гугаги и шарашки, колхозы и совхозы.
Товарищ Чернышевский с вами не согласен. Да и товарищ СТалин не спешил ликвидировать артели. Это уже хрущевские придумки.
А как работают гос.предприятия можно увидеть и на примере Белорусси.
И кстати, из за того что в СССР было куча малорентабельных предприятий он понес удары в экономике.
Да и качество работы страдает. Много продукции и много брака, а хули ты мне сделаешь? Уволишь?ХА-ха.
А из-за этого страдает и экономика ориентированная на экспорт. Ага именно по этому все в СССР все так желали купить импортную технику, одежду и так далее.
One of the factors in the fall of Fagor has been the human resources policy. Relatives of workers were given preference. The new workers did not acquire the cooperative mindset and were submitted to Taylorist methods. The disengagement led to absenteeism beyond the usual in Spanish private companies, and unusually higher among the younger workers. This was paradoxical for a worker-owned company. A reverse dominance hierarchy formed and decisions like offshoring production to the cheaper wage workers were not taken by worker-owners
Суть рабочего самоуправления. Правы были большевики, что не дали быдлу управлять.
>что пособие по ребенку и МРОТ
Смотря какого оно размера. Так то в США и пособие, и МРОТ и так есть.
Для Светова и ко МРОТ это ужасное левачество, литералли большевизм.
> регионы
Ну так пусть едут в Нерезиновку, тут любой получает дохуя. А в Сибири пусть горнодобытчики вахтами и медведи живут.
>вымирают
Вымирают все, кто недостаточно рожает. Но леваки же гедонисты, зачем вам печалиться об этом?
> джамшуты
Ооо, нацика порвало. Нихуя ты левый, зиговать только не начни, лол.
>а сейчас пук пук
Ну пусть и восстают тогда, хуле эти полстраны на жопе ровно то вечно сидят? Ты хуле сидишь!? Ленин смог, значит и ты сможешь.
> отрицание того, что левые борятся за комфорт материальных условий
Ты сам не жрешь, не ржош, двачерашка? Научный сотрудник, творческий деятель? Обтекай, нищий но трусливый диван.
Чмохари, зачем вы упомянаете такой кал как Платоха и Шевченка? Это оппортунисты и кремлёвские шмоньки.
Вместе с этим, 0 слов про ролики Вадима Прохорова, копающего на полный штык аж до Перуна и Недр Земли.
мимо не заходил в тред пол года
Вместе с этим, 0 слов про ролики Вадима Прохорова, копающего на полный штык аж до Перуна и Недр Земли.
мимо не заходил в тред пол года
И как мы будем социализм строить без трупа ленина в центре москвы?
А как мы будем строить капитализм, пока труп Ленина в Москве?
Сделаем платный вход в мавзолей. На ренту будем кормить москвичей черной икрой.
Что будет если немножко покушать тело Ильича?
приобретёшь его силу
Подхватишь сифилис
>he fall of Fagor has been the human resources policy. Relatives of workers were given preference
Да чтож такое-то. И тут кумовство. Человеческая природа непобедима, везде предпочитают лояльность профессионализму. И номенклатура и рабочие и буржуазия. Лучше дам работу бездарю сыне корзине, чем талантливому парню.
Как мы будем строить социализм, когда даже Ленина защитить не можем.
> СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
> от 19 октября 1934 г. N 2408
> О ЦЕНАХ НА ТУАЛЕТНОЕ МЫЛО
> 1. Установить с 25 октября 1934 года следующие розничные цены за кусок туалетного мыла весом в 100 грамм:
> а) единые (вместо существующих нормальных и коммерческих) для города и села розничные цены на туалетное мыло высшего сорта - от 2 руб. до 2 р. 75 коп. и первого сорта - от 1 р. 50 к. до 2 руб. (в зависимости от упаковки и отдушки);
> б) две цены на туалетное мыло второго сорта: 1) коммерческую (для города и села) - 1 р. 10 к. и 2) нормальную - в размере 80 коп.
И вы предлагаете так делать для каждого товара?
Да, благо технологический прогресс позволяет это автоматизировать.
Да. Вот послушай, что говорили получившее лучшее в мире советское образование.
Сейчас тоже самое делают буржуи, в 2000 раз больше труда уходит
>Во-вторых, какое качество этих дебатов, где конкретика с той или другой стороны?
Ты что, нормальные дебаты, всё культурно-вежливо, не балаган какой-нибудь.
Я несколько месяцев назад тоже говорил, что Кага хуёвый дебатёр и не может красиво опустить оппонента. Всё нудит и нудит. Мне сказали, что так и должны проходить дебаты, а то, что было у Платохи или на шоу Светова - балаган. Теперь не знаю как быть.
Касательно дебатов по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=qfn6PP4mDHk
Коммунист - типичный кпрфник, чинуша без какого либо огонька.
Михеев - льёт воду в промышленных масштабах. Я больше удивился пассивности ведущего, Михеева можно было подловить, когда он тарахтел, что его партия хочет создать свою программу на стыке идеологий. Можно было спросить:" А что, у вас нет программы? Вы только будете её создавать?А зачем за вас тогда голосовать?"
А вот без Платохи он бы сиднем на печи сидел да? Не пошёл бы в депутаты, коли бы Платоха не позвал?
Где новые лидеры движения? Платоха уже четвёртый месяц сидит, где шляется новый Троцкий на замену нашему новому Ленину? Нету!
8 стримов было за август если бы не друг Хазби закинувший 20к, было бы совсем печально
https://twitter.com/msvetov/status/1304811935804854272
https://twitter.com/msvetov/status/1304746720140636165
Светов окончательно стал демшизой
Советов защищает Ленина!!!!
Ага хочет его выставить величайшим преступником в мире
Тактический манёвр в глобальной стратегии товарища советова!
А Ленин не был величайшим преступником в мире?
Что такое просвещенный сталинизм?
Нет
Без понятия.
Оправдывайтесь любители совковых заводов на госдотациях
Почему Солженицын настолько крут, что совкоскот от него горит даже после его смерти? Я про Солженицына и про то, как он в одиночку избил Ленина со Сталиным и развалил совкопарашу слышал только от совкоскота.
https://youtu.be/qd1Rx0Ksnro
Краснов активизировался. Он все так же в КПРФ?
Краснов активизировался. Он все так же в КПРФ?
Потому что он писал такую ахинею, что стал любимой грушей для левых.
https://youtu.be/uuhwKdHgu1s
Попов у Старикова, это зашквар?
Попов у Старикова, это зашквар?
Игрушкой дьявола
Это твой канал? Что не стоишь нарезочки?
https://www.youtube.com/watch?v=rH2WTSEiJpc&t=4s
Годный видос и канал, по подаче и самому материалу напоминает Сурена.
Годный видос и канал, по подаче и самому материалу напоминает Сурена.
Аноны, че за пиздец. С такими ценами как сейчас в рахе 2к в день это самый минимум для жизни. В магазин зашел ничего не купил уже -1к, а ведь нужно еще тратить деньги на проезд, на здоровье, на средства гигиены, жкх.
Получается что 50-60к в месяц это самый МИНИМУМ для жизни в РФ, при наличии своего жилья. Если ипотека или съем плюсуем смело еще 20-30к в месяц. Просто пиздец. Пыня 20 лет, итоги.
Получается что 50-60к в месяц это самый МИНИМУМ для жизни в РФ, при наличии своего жилья. Если ипотека или съем плюсуем смело еще 20-30к в месяц. Просто пиздец. Пыня 20 лет, итоги.
КАПИТАЛИЗМ ЩАСТЬЕ ЗАЕБИСЬ
ЭТО ЕЩЁ ПЫНЯ НАСЛЕДИЕ СОВКА ПОДЛОЕ А ВОТ В ДЕВЯНОСТЫЕ КРУЧЕ БЫЛО, РАБОТЯГАМ СРАЗУ ЯЩИКАМИ С ТУШОНКОЙ ПЛАТИЛИ
ЭХХ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ НА КОГО ТЫ НАС ОСТАВИЛ
https://twitter.com/INeron/status/1304999372384620544
Ох уж эти мирные протесты, охуевшие свиноматки первыми руками машут зная, что если их случайно задеть, воплей будет.
Ох уж эти мирные протесты, охуевшие свиноматки первыми руками машут зная, что если их случайно задеть, воплей будет.
>первыми руками машут
7000 заключенных они намахали, консерва?
Может там стадо свирепых махалок и яжматерей.
Вообще хоть один адекватный родитель поведёт своего маленького ребенка на митинг, где им обещают дать пизды? А эти ебанашки ведут, что даже на видео видно.
CHOOSE YOUR DESTINY
>хоть один адекватный родитель поведёт своего маленького ребенка на митинг, где им обещают дать пизды?
Если присутствие ребёнка резко уменьшает риск получить пизды, то - ну ты понел.
Любой прагматичный человек, понимает, что ребёнок - это просто инструмент, ценный как переносчик твоих идей, как подручный и как гарантия помощи в старости, - а не как некая самоценность.
7000 заключенных лично одним парнем с камерой. Почему либерахам можно снимать, а вате нельзя?
Как же хочется троцкистика
Что делаете?
Так можно, снимай скока влезет, только пусть маску снимет, герой хули
>Вообще хоть один адекватный родитель поведёт своего маленького ребенка на митинг, где им обещают дать пизды?
Все так, марксизм устарел. Левому движению нужно новое дыхание.
Рассказывал неприятную правду о СССР.
Ребенок с оружием, всё в порядке.
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кага Аноним 13/09/20 Вск 12:38:05 #106 №348538 Двачую 0 RRRAGE! 0
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кагарлицкий)
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кагарлицкий)
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кагарлицкий)
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кагарлицкий)
Как проголосовала Камчатка? (Дмитрий Бобровских и Борис Кагарлицкий)
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
https://youtu.be/Zxes2P35bzw
И как?
Ну-ка выкачивайте на харды наследие древней высокоразвитой цивилизации:
https://m-go.ru/index.php/blogi/uchebniki-sssr
https://m-go.ru/index.php/blogi/uchebniki-sssr
Одно из главных табу в России (после вопроса о российско-китайских отношениях и обсуждения социал-демократии; пропагандировать можно любое людоедство – от Айн Рэнд до сталинизма и даже маоизма-полпотизма, только не умеренно-левый европейский путь) – куда уходит разница между экспортом и импортом. Обычно эта разница - $100-150 млрд. в год (в некоторые годы – и почти $200 млрд., как, например, в 2018 году).
В лучшем случае ответят, что всё равно ДЕНЕГ НЕТ!, в худшем начнут верещать, что «левые опять всё хотят отнять!» и «работать надо, а не завидовать халяве!» Т.е. привычно сведут возможность диалога к гвалту, троллингу или даже личным нападкам.
В лучшем случае ответят, что всё равно ДЕНЕГ НЕТ!, в худшем начнут верещать, что «левые опять всё хотят отнять!» и «работать надо, а не завидовать халяве!» Т.е. привычно сведут возможность диалога к гвалту, троллингу или даже личным нападкам.
>только не умеренно-левый европейский путь
Уже было в 90-ые. Недавно читал Гайдара и иже с ними. Так после развала СССР они пытались строить шведский социализм. Поэтому, Ельцин вводит прогрессивную ставку налогов.
Действия в сфере экономической политики, совершенные Е.Гайдаром, авторство которых подтверждается подписанными им документами, собственными свидетельствами Е.Гайдара, а также свидетельствами современников:
- общее руководство (в 1991-92 гг.) финансово-экономической частью российского правительства, затем – всем правительством, затем еще раз (в 1993-94 гг.) – финансово-экономической частью российского правительства;
- массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
- ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
- национализация шпального производства,
- введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
- введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
- резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
- в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
- исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;
- противодействие принятию Указа о свободе торговли осенью 1991 г., при принятии его в январе 1992 г. – попытка выхолостить его смысл, в июле 1992 г. – существенное ограничение его действия;
- отказ от введения национальной валюты (являвшегося важным элементом программы реформ осени 1991 г.);
- задержка с унификацией валютного курса минимум на 6 месяцев;
- проведение взаимозачета, сопровождавшегося массированной кредитной эмиссией;
- начиная с ноября 1991 г. интенсивное лоббирование на пост руководителя Центрального банка В.Геращенко, участие в снятии с этого поста Г.Матюхина и назначении на этот пост В.Геращенко;
- пересмотр решения Генштаба ВС СССР (октябрь 1991 г.) о закрытии разведывательного РЭЦ Лурдес на Кубе и скрытное от парламента и правительства финансирование его в результате спецоперации в размере 300 млн.дол., т.е. средствами, превышавшими все расходы федерального бюджета в январе 1992 г.;
- отмена перехода на рыночные цены и отношения с Кубой, введенные решением правительства СССР в 1991 г.;
- выведение валюты из страны на неизвестные цели;
- использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. (примерно десятая часть расходов федерального бюджета в 1992 г.) для спасения от банкротства КГБ-шного Евробанка, зарегистрированного в Париже, использовавшегося в течение 65 лет для финансирования деятельности советских спецслужб, коммунистических и террористических организаций в Европе;
- увеличение государственных расходов и дефицита бюджета;
- массированное кредитование АПК и ВПК;
- развязывание новой, "российской" инфляции;
- отказ от погашения внутреннего долга (индексации или иных способов сохранения сбережений граждан в Сбербанке);
- получение только в 1992 г. внешних кредитов на сумму в 13 млрд.дол. (по данным П.Авена, 14 млрд.дол, под лозунгом "никто не давал кредитов"), тем самым произошло увеличение внешнего долга страны примерно на 11 млрд.дол.;
- запрет на подготовку отчета Министерства финансов за 1991 год, лишивший возможности подвести официальные финансовые итоги существования СССР и получить более или менее корректное представление о балансе его активов и пассивов на момент его роспуска.
https://twitter.com/AlexanderKhlob3/status/1304952273102147584
Классическое этодругое
Классическое этодругое
Процент людей в европейских странах, которые могут провести простой разговор на английском языке.
https://twitter.com/novosyolov/status/1304756600104792067
А потом эти мирные протестующие вопят зашооо
А потом эти мирные протестующие вопят зашооо
Русская культура известна на весь мир, а что насчёт шведской или финляндской?
Женщины новый революционный класс гендер?
Леваки-экошизики пинают священных для них собачек? Или ЭТО ДРУГОЕ?
Пинает красный, а зеленый чухан с краю стоит.
Митболсы, abba, ikea, volvo
Ну и конечно же, наши viking ancestors
А писатели, художники, музыканты, философы?
Альфред Нобель
Я только включил.
Зачем этот неймдроппинг, если 99% не разбираются даже в своей культуре? Спроси у типичного жителя рф, кто входил в могучую кучку и чем занимались передвижники - в ответ услышишь "пук-пук", а это между прочем школьная программа. И в чем тогда смысл богатой русской культуры, если никто её не знает даже у себя на родине.
>кто входил в могучую кучку
Точно знаю, что Мусоргский и Римский-Корсаков.
>чем занимались передвижники
Занимались передвижными выставками картин в стиле реализма.
мимо_типичный_житель_РФ
https://www.youtube.com/watch?v=0SL2n4qoclk
Cоловьев критикует пынявый режим.
Cоловьев критикует пынявый режим.
В СССР знали.
>кто входил в могучую кучку
Сибариты, дармоеды пьющие кровь из трудового народа, расстрелять!
Выбирай, а то проиграешь.
И как же мне хватает на жизнь 40к с квартиры? Не работаю уже несколько лет, всем доволен как слон. Работал, тоже не плохо жил, эникеем 2/2 впахивал за 35к. Жил в своей комнате с родаками в 3х комнатной квартире. Может, ты просто чушка, которая ничего не умеет, но всего хочет и сразу?
>40к
>жизнь
Это не жизнь, братан, а выживание.
Лол. И что же мне не хватает? Я же не нормис биоблядок, живу один в поддсье, квартира в ДС сдается. У меня нет ни тнуса, ни выблядков, ни машины. Это-основные траты бабла средней пидорашки. Большую часть времени я сижу дома за пекой. Ещё и откладывать могу на путешествия.
И нахуй так жить?
А как надо? Научи, о сенсей. Я по характеру флегматичный интроверт. Эскапизм и аскетизм по сравнению со средним быдлом, которое сорит деньгами неотъемлемая часть моей жизни.
браток, ты запостил кринж
РПЦ И КПРФ
Найти себя тянучку. Худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую хикку, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
Молодец, хорошо пошутил. Вбей это в гугл и узнаешь правду про социализм.
Вполне правдоподобный Новый Дивный мир рисует Андрей Мовчан:
- Мы будем иметь три крупных союза — Европейский, Американский и Китайский. Это станет главным треугольником мировой торговли.
- Поскольку роботизация будет идти все дальше и дальше, значение капитала станет только возрастать. Если ты владеешь роботами, ты — богатый человек. Если не владеешь роботами, ты должен быть хорошим профессионалом в нероботизируемых областях. И это будет вторым сословием. А третье сословие — это основная масса людей без особого таланта, которые не смогут применить свой труд и будут жить на базовый доход и воспроизводить население. Это будет такой трехсословный мир — владельцы роботов, владельцы таланта и потребители фиксированного дохода.
- Концентрация людей, которые находятся в активном взаимодействии, станет не нужна. Наши города не приспособлены для жизни, но мы все еще вынуждены в них концентрироваться из-за работы.
- Основная нагрузка в обеспечении прожиточного минимума для населения ляжет на владельцев капитала, в отличие от сегодняшнего дня, когда она ложится на квалифицированный труд. Сегодня налог на капитал — примерно 20%, а налог на квалифицированный труд, то есть на обычных работающих людей, доходит до 50%. Эта ситуация развернется. Владельцы капитала, то есть роботизированных комплексов, будут платить больше, а люди, которые получают деньги за свой труд, возможно, вообще перестанут платить налоги. Какой смысл с них брать налоги, важнее их мотивировать работать, тем более что есть кому платить налоги — капитал будет покрывать все потребности в бюджетных доходах.
- Роботы доброкачественный ресурс, способствующий росту демократии. И потому я спокоен за судьбу мира. Он будет похож на Древнюю Грецию, где роботы заменили рабов.
- Люди будут потреблять свой базовый доход и развлекаться, пить пиво, воспитывать детей, выгуливать собак, ездить на пикники, пару раз в год на море, играть в компьютеры и жить в виртуальных пространствах.
- Мы двигаемся к единой мировой империи. Культура станет общей.
https://vm.ru/interview/812073-ekonomist-andrej-movchan-roboty-budushaya-neft
- Мы будем иметь три крупных союза — Европейский, Американский и Китайский. Это станет главным треугольником мировой торговли.
- Поскольку роботизация будет идти все дальше и дальше, значение капитала станет только возрастать. Если ты владеешь роботами, ты — богатый человек. Если не владеешь роботами, ты должен быть хорошим профессионалом в нероботизируемых областях. И это будет вторым сословием. А третье сословие — это основная масса людей без особого таланта, которые не смогут применить свой труд и будут жить на базовый доход и воспроизводить население. Это будет такой трехсословный мир — владельцы роботов, владельцы таланта и потребители фиксированного дохода.
- Концентрация людей, которые находятся в активном взаимодействии, станет не нужна. Наши города не приспособлены для жизни, но мы все еще вынуждены в них концентрироваться из-за работы.
- Основная нагрузка в обеспечении прожиточного минимума для населения ляжет на владельцев капитала, в отличие от сегодняшнего дня, когда она ложится на квалифицированный труд. Сегодня налог на капитал — примерно 20%, а налог на квалифицированный труд, то есть на обычных работающих людей, доходит до 50%. Эта ситуация развернется. Владельцы капитала, то есть роботизированных комплексов, будут платить больше, а люди, которые получают деньги за свой труд, возможно, вообще перестанут платить налоги. Какой смысл с них брать налоги, важнее их мотивировать работать, тем более что есть кому платить налоги — капитал будет покрывать все потребности в бюджетных доходах.
- Роботы доброкачественный ресурс, способствующий росту демократии. И потому я спокоен за судьбу мира. Он будет похож на Древнюю Грецию, где роботы заменили рабов.
- Люди будут потреблять свой базовый доход и развлекаться, пить пиво, воспитывать детей, выгуливать собак, ездить на пикники, пару раз в год на море, играть в компьютеры и жить в виртуальных пространствах.
- Мы двигаемся к единой мировой империи. Культура станет общей.
https://vm.ru/interview/812073-ekonomist-andrej-movchan-roboty-budushaya-neft
В Минске снова собралась массовая акция протеста. Ее участники идут к элитному поселку Дрозды, где живет Лугабе и высокопоставленные белорусские чиновники
Кто голосовать ходил????
Сисянисты. Левые сидят дома и читают Гегеля.
Сомы грамм и нету драм!!!!!!
Я кагарлист!!!! И я сходил!!! Выполнил социальный паттерн!!!
Я за социалистический шариат и против демократии.
https://youtu.be/ILzoZ5Gv2DA
Мотивация
Мотивация
Третий путь, да!
Третий путь это всегда фашизм (с) Константин Семин
Хайлайтер уже высмеял этого путинойда!
Пости сразу эту цитату Костика.
Полит заключенных в России нет. Значит Платошкин сидит за дело!
Так по доносу сидит.
>Значит Платошкин сидит за дело!
Так ему сорос заноситит денег. Пока он в сша работал - его и завербовали.
Хорошо бы так
Чет хуйня с тредами происходит. Когда я сюда приходил в первый раз (лето 2019) было интереснее. Может закроем эти треды, один хуй из пустого в порожнее переливаем?
Крайне забавные попытки оправдаться от партий пиздаболов и предателей.
https://youtu.be/OwMnMOVE9ZU?t=5911
А я продолжаю знакомить вас инфантилов с никчемыми фриками и пиздаболами от оппозиции. А конкретно партией ЗА ПРАВДУ.
Во-первых, что сука, поражает, что все блядь, сидят уткнувшись в свои мобильники, даже когда спикеры расказывают про типа экономику или михеев пиздит про загнивающий запад, все, а тем более Прилепа втыкает в смартфон. Пиздоц, какой-то.
Во-второе посмотрите как забавно лепит залепуху Прилепа! Про дружбу с Левым фронтом и Удальцовым, а второй хмырь поддакивает, ага а я еще с Шевченко дружу.
Примечательно, что завал вопрос тоже не простой хмырь, а достаточно известный Евдокимов, нет не тот покойный сатирик, и не тот певиц в ретро-стиле, а чувак из Левого фронта, он былу у Семина, например, и вроде у Каги.
https://www.youtube.com/watch?v=dSUD7tV9sg8
https://youtu.be/OwMnMOVE9ZU?t=5911
А я продолжаю знакомить вас инфантилов с никчемыми фриками и пиздаболами от оппозиции. А конкретно партией ЗА ПРАВДУ.
Во-первых, что сука, поражает, что все блядь, сидят уткнувшись в свои мобильники, даже когда спикеры расказывают про типа экономику или михеев пиздит про загнивающий запад, все, а тем более Прилепа втыкает в смартфон. Пиздоц, какой-то.
Во-второе посмотрите как забавно лепит залепуху Прилепа! Про дружбу с Левым фронтом и Удальцовым, а второй хмырь поддакивает, ага а я еще с Шевченко дружу.
Примечательно, что завал вопрос тоже не простой хмырь, а достаточно известный Евдокимов, нет не тот покойный сатирик, и не тот певиц в ретро-стиле, а чувак из Левого фронта, он былу у Семина, например, и вроде у Каги.
https://www.youtube.com/watch?v=dSUD7tV9sg8
Платоха сидит -движа нет, Кага слился в охранители и политпроститки в СР, остальные охуели и помалкивают, гоблач контент на левую тематику клепает не часто из-за короны, ну окромя коммунистического перуниста. А ведь прошлым летом по поводу Гоблача срались сильно. Как и поповоду Платохи. Особенно жарки были срачи выкидывать Гоблача из шапки, и внести Платоху.
Врочем, мне удалось продавить это. Как и с Шевченко недавно, хотя кто-то там еще подпездывает, как некормленная побитая сучка.
А еще мы письмо Семину хуярили. Хули он молчит. Ну короч, писали, писали, писали, писали. А семин его и не зачитал или потому что там анальная модерация вопросов.
Ну и контенгент был тогда сильней подкован, плюс чувство новизны. А так уже все перетерли.
Может на хуй тебя?
Платошкин не сидит, он под арестом.
А ну это совсем другое дело! Ты случайно не юрист? А то щас левым юристы очень сильно нужны. Тому же Платохе например.
Лица, задержанных полицией США, марксистов.
Какая реакция должна быть?
https://www.youtube.com/watch?v=F6M-BOUhPrg
Пизденыш Кац радуется успехам свох ставленников и унижает комуняк в прямом эфире!
Пизденыш Кац радуется успехам свох ставленников и унижает комуняк в прямом эфире!
огласно предварительным данным о результатах выборов глав регионов, опубликованных на сайте ЦИК, кандидаты от власти одерживают победу. Так, Владимир Солодов набирает 80,51% голосов на выборах губернатора Камчатского края (обработано 96,52% протоколов). Дмитрий Махонин набирает 76,18% голосов на выборах губернатора Пермского края (обработано 3,78% протоколов). За Игоря Кобзева на выборах главы Иркутской области проголосовали 60,47% избирателей (обработано 60,94% протоколов). Ростислав Гольдштейн набрал 82,8% (обработано 97,83% протоколов).
На выборах в региональные парламенты, согласно данным экзитполов ВЦИОМ*, победу одерживает «Единая Россия».
В Калужской области правящая партия набирает 46,4% голосов, в Костромской области — 39%, в Рязанской области — 38,3%, в Новосибирской области — 37,9%.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/tretiy-den-vyborov-predvaritelnye-itogi-2009132053.html
На выборах в региональные парламенты, согласно данным экзитполов ВЦИОМ*, победу одерживает «Единая Россия».
В Калужской области правящая партия набирает 46,4% голосов, в Костромской области — 39%, в Рязанской области — 38,3%, в Новосибирской области — 37,9%.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/tretiy-den-vyborov-predvaritelnye-itogi-2009132053.html
Если коротко коммуняки как и СР продули везде где можно.
В новосибриской обласи на выборах в думу продула Едро! 37 процентов.
Навальный топчик и усмехаясь попивает у себя в полотае черный чаек и дико орет от радости!
говнорылы по ломброзо
> когда прочитал все 4 тома Капитала
Я бойкотировал выборы. Всё прогнило, тут всю систему надо менять.
https://www.rosbalt.ru/piter/2020/09/13/1863232.html
>Явка на выборах губернатора Ленинградской области к третьему дню голосования достигла 30,25%, сообщили корреспонденту «Росбалта» в пресс-службе Леноблизбиркома. Таким образом, с учетом досрочного голосования к 10:00 13 сентября до избирательных участков дошла треть избирателей.
>достигла 30,25%
Вот и ваш бойкот. Теперь опять Дрозденко будет жрать на мои налоги.
осле обработки 12 тысяч бюллетеней, результаты голосования по партиям, на 23:50 выглядят следующим образом:
Единая Россия — 24.18%, (3082 голосов)
ЛДПР — 18.50%, (2358 голосов)
КПРФ — 17.62%, (2246 голосов)
Новые люди — 13.35%, (1702 голосов)
Справедливая Россия — 10.55%, (1344 голосов)
Яблоко — 8.27%, (1054 голосов)
Партия Роста — 4.78%, (609 голосов)
Новая спойлерская партия появившиеся несколько месяцев назад получает почти столько же голосов как "старые опытные оппозиционеры" из КПРФ!
Паша Пряников состоит в координационном совете партии Новые люди.
Ребят, объясните, почему большинство подростков любят коммунизм?
Я сама в таком возрасте, и когда мои сверстники шутят на эту тему, они говорят про него исключительно в положительном ключе.
Наверное, одной из причин является то, что их родители и бабушки/дедушки сами жили, выросли в СССР, а в подростковом возрасте люди как правило сами не сильно интересуются политикой и не углубляются в неё, поэтому волей-неволей их политические взгляды зависят от взглядов в их семье.
Но мне слабо верится в то, что этой причины достаточно, короче, жду объяснений.
Я сама в таком возрасте, и когда мои сверстники шутят на эту тему, они говорят про него исключительно в положительном ключе.
Наверное, одной из причин является то, что их родители и бабушки/дедушки сами жили, выросли в СССР, а в подростковом возрасте люди как правило сами не сильно интересуются политикой и не углубляются в неё, поэтому волей-неволей их политические взгляды зависят от взглядов в их семье.
Но мне слабо верится в то, что этой причины достаточно, короче, жду объяснений.
Почему у женщин при социализме секс лучше. Кристен Годси.
Книга доступна http://flibusta.site/b/592099
Отрывки из книги
Почему капитализм мешает нам строить здоровые отношения
Как связаны экономическая независимость женщин и получаемое ими удовольствие от секса? Напрямую: если пара находится в равноправных отношениях, ей незачем превращать близость в товар.
https://knife.media/socialism-in-bed/
Книга доступна http://flibusta.site/b/592099
Отрывки из книги
Почему капитализм мешает нам строить здоровые отношения
Как связаны экономическая независимость женщин и получаемое ими удовольствие от секса? Напрямую: если пара находится в равноправных отношениях, ей незачем превращать близость в товар.
https://knife.media/socialism-in-bed/
Ну подростки любят строить всякие домики на деревьях. А тут есть вариант построить "дом на дереве" размером с планету, а если не получится, то будем жить как обычно, все равно ничего не потеряем.
>а в подростковом возрасте люди как правило сами не сильно интересуются политикой и не углубляются в неё
Или нет.
https://m.youtube.com/watch?v=ERFK3UDyH9U
Инфантилы, посмотрите бомбический стрим Максима Леонардовича!
Он кстати, на стриме сообщил, что у Николая Бондаренко ( дневник депутата)прошел/идёт обыск!
Кто следующий? Делайте ставки, может сам Шевченко?
Инфантилы, посмотрите бомбический стрим Максима Леонардовича!
Он кстати, на стриме сообщил, что у Николая Бондаренко ( дневник депутата)прошел/идёт обыск!
Кто следующий? Делайте ставки, может сам Шевченко?
Video unavailable
This video is private.
Видать Шевченко сам понял, что в этот раз на статью наговорил и удалил на хуй видос.
А так да, к бандаренкоч в штаб КПРФ приходили с обыском менты. Подробности на у него на канале.
А так да, к бандаренкоч в штаб КПРФ приходили с обыском менты. Подробности на у него на канале.
Короче, Шевченко бомбанул от результатов выборов и от обыска у Бондаренко и призвал вспомнить о революционной борьбе всех левых. И объявил священный коммунистический джахад всем жуликам и ворам)))
Похожи на вождя
https://m.youtube.com/watch?v=Jk6yokq5fPg
Сам ролик с приходом ментов, обыском в штабе.
Бондаренко буянит,говорит что его подставили спецслужбы США и Украины, качает права и демонстрирует с различным успехом навыки клоунады и юридических знаний.
Короче, как говорил Попов политических у нас в стране нет!
Сам ролик с приходом ментов, обыском в штабе.
Бондаренко буянит,говорит что его подставили спецслужбы США и Украины, качает права и демонстрирует с различным успехом навыки клоунады и юридических знаний.
Короче, как говорил Попов политических у нас в стране нет!
Обострённое чувство справедливости.
Семен опять пускает скупую слезу по уничтоженным памятникам СССР. Я так и не понял он у нас путинист заклеймённый позор или уважвемый блогер???
это хорошо. только видео не видно.
>Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
>Мф. 7:1-2
КПРФ жмут. Какие перспективы у кпрф?
Ну хуй его знает почему видос не видет. Через браузе не проигрывает, а через приложение в телефоне все нормально.
Какая интересная карта украины, сомневаюсь, что там инглиш в 3 раза лучше знают.
Изучаем марксизм.
Деньги портят социалистов.
Нации это воображаемые сообщества, так что могу
Реальнее классов.
Так- то украинский сепаратизм ещё до большевиков существовал)
Сам Ломброзо- мошенник по своей же классификации.
Ты Реальномометр изобрёл? Как ты определил?
Русской нации самой вообще до 20ого века не было. ( начала складываться во второй половине 19 столетия. )
Сказал представитель придуманной нации)
Евреи не придуманная нация
Чем докажешь? Чем одни семиты (евреи) принципиально, (кроме религиозного говна в голове ) отличаются от других семитов (арабов)?
IQ
Что IQ? Или ты в Олега Царёва играешь? https://youtu.be/vLKrHqSusUY
Единственный научный способ сделать жизнь лучше.
>научный
>лучше
"В той мере, в какой растет вес причинности, сужаются границы царства нравственности" (с) Ницше
Отношение к средствам произвоства (ака классы) - эмпирический факт. Ты ими или владеешь, или нет.
Нация же - непонятная хуета, насчет которой даже националисты не могут договориться. Срачам примордиалистов/конструктивистов/инструменталистов почти столько же лет, сколько самим нациям. Ну и до сих пор не определились, что же определяет нацию: этнос или какая-то эфемерная субстанция вроде культуры/самопринадлежности.
>Отношение к средствам произвоства (ака классы) - эмпирический факт
"Средства производства" такая же невнятная хуета. Нитцан с Бихлером именуют это "социальная голограмма" - в отрыве от всего взаимосвязанного комплекса социальных/научных/культурных/пр. особенностей (которых ты измерить не можешь), ты не можешь нихуя пояснять за производство.
Ты можешь пояснять лишь за людей, которые убеждены, что нащупали какие-то закономерности в производстве.
Если не прибегать к эссенциализму, то у тебя огромная проблема демаркации: завод не будет работать без страховок и пр. => значит, весь сектор услуг такой же необходимый компонент как гайки и компьютерные программы.
Блэр Фикс и вовсе пикрелейтеды приводит: сектор услуг разрастается - потому что на поддержание всей махины по производству нужны сложные человеческие иерархии. Всё производство взаимосвязано - экономика выглядит как один жрущий ресурсы растущий организм.
мимо
Хуйня. Завод будет работать даже если рабочим зп платить не будут.
>Завод будет работать даже если рабочим зп платить не будут.
Австралийские аборигены забросили сельское хозяйство через некоторое время после прибытия в Австралию. Потому что нестабильные погодные условия. Это говорит о том, что без страховок и гарантий никто ничего производить не будет.
Очкина верно следует по стопам своего друга и учителя Кагарлицкого! Заняла уверенное предпоследнее место- твердо и четко!
На выборах губернатора Пензенской области победил Иван Белозерцев с 78,72% голосов после обработки 100% протоколов. На втором месте — Олег Шаляпин — 8,45%, далее следуют Александр Васильев (5,57%), Анна Очкина (4,44%), Петр Чугай (1,48%).
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/09/14/1863299.html
На выборах губернатора Пензенской области победил Иван Белозерцев с 78,72% голосов после обработки 100% протоколов. На втором месте — Олег Шаляпин — 8,45%, далее следуют Александр Васильев (5,57%), Анна Очкина (4,44%), Петр Чугай (1,48%).
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/09/14/1863299.html
>(((Нитцан с Бихлером))) именуют...
Читаю дальше только потому что делать нечего
>в отрыве от всего взаимосвязанного комплекса социальных/научных/культурных/пр. особенностей (которых ты измерить не можешь), ты не можешь нихуя пояснять за производство
Я поясняю не за производство, а за средства производства. Станок и завод существуют независимо от социальных/культурных/пр. особенностей.
>завод не будет работать без страховок => значит, весь сектор услуг такой же необходимый компонент как гайки и компьютерные программы.
"Х - средство труда, когда зввод не будет работать без Х" - это не каноничное определение средств труда, в этом вся проблема твоих жидоэкономистов. Насчет необходимости сектора согласен, но его необходимость отличается от необходимости в средствах труда.
Зеленый — признали результаты выборов в Беларуси.
Красный — не признали результаты выборов или выразили озабоченность.
Два вопроса:
1) Что общего у «зеленых» стран между собой? Что у «красных»?
2) Является ли Россия европейской страной?
Красный — не признали результаты выборов или выразили озабоченность.
Два вопроса:
1) Что общего у «зеленых» стран между собой? Что у «красных»?
2) Является ли Россия европейской страной?
Реальность говорит обратное, люди хуярят в чёрную без каких-либо страховок и гарантий.
>>34892
> 2) Является ли Россия европейской страной?
Кому не похуй является или нет?
> 2) Является ли Россия европейской страной?
Кому не похуй является или нет?
По моему пост написан пидорахой.
> Что общего у «зеленых» стран между собой? Что у «красных»?
Общие интересы диктуемые страной-гегемоном у зеленых, общие интересы в кризисе власти у красных
> Является ли Россия европейской страной?
Да
>Я поясняю не за производство, а за средства производства.
"Средства производства" ∈ "производство".
Ты не можешь пояснять за производство => ты не можешь пояснять за средства производства.
>Станок и завод существуют независимо от социальных/культурных/пр. особенностей.
Станок по производству ручек бесполезен, если у тебя нет грамотности. Никто не умеет писать.
Станок по производству ручек бесполезен, если все пользуются компьютерами. Все пишут руками об клавиатуру.
Культура, наука.
>каноничное определение средств труда
>Средства труда — то, чем человек воздействует на предмет труда.
Маркс (как и прочие политэкономисты прошлых веков) имплицитно опирался на позицию Декарта, что причина не может действовать дистанционно (листья двигаются, потому что ветер с ними непосредственно соприкасается, и т.д., крестьяне непосредственно соприкасаются с землёй, и т.д.). Теперь скажи - это программистам и роботам.
>в этом вся проблема твоих
Нет, твоя.
>люди хуярят в чёрную без каких-либо страховок и гарантий.
Капиталист в чёрную не хуярит. Если завод не приносит прибыль, завод не будет существовать. Если производство рискованно, никто без страховок за него не примется. А уж рабы ли завод обслуживают - это дело десятое. Лишь бы была уверенность, что всё гарантированно будет работать.
>"Средства производства" ∈ "производство".
>Ты не можешь пояснять за производство => ты не можешь пояснять за средства производства.
Не следует, дебик, учи логику.
У тебя буквально такое же рассуждение "теорема пифагора ∈ математика, ты не можешь пояснить за математику (согласно теореме гёделя о неполноте) => ты не можешь пояснить за теорему пифагора."
>учи логику.
Нет, ты. Если ты не знаешь ничего о собаках, то откуда тебе знать о пуделях?
>Если ты не знаешь ничего о собаках
Проблема в том, что я что-то знаю о собаках. В частности, я все знаю про пуделей.
>Проблема в том, что я что-то знаю о собаках.
Нет, не знаешь. Ты знаешь о каких-то тирлибумбрах, которые никакого отношения к собакам не имеют. Твои возгласы "Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка!" никакого отношения к собакам не имеют.
Ну так докажи, что марксизм ничего не знает про средства производства.
>Маркс (как и прочие политэкономисты прошлых веков) имплицитно опирался на позицию Декарта, что причина не может действовать дистанционно (листья двигаются, потому что ветер с ними непосредственно соприкасается, и т.д., крестьяне непосредственно соприкасаются с землёй, и т.д.). Теперь скажи это программистам и роботам.
>Теперь скажи это программистам
Они информацию телепортируют или она все таки передается по проводам?
>и роботам
Робот - это большая и сложная кувалда.
Не понимаю, как это опровергает марксизм. Наверное современные марксисты ничего не слышали про роботов и программистов.
>Что общего у «зеленых» стран между собой?
Нищета, голод, авторитарные режимы правление, суровые и опасные условия труда
> Что у «красных»?
Социальная поддержка, открытое общество
>Они информацию телепортируют или она все таки передается по проводам?
Они каждый раз по новой копии программы для тебя пишут?
>Робот - это большая и сложная кувалда.
Поэтому в полностью автоматизированных производствах, на самом деле трудится создатель робота, да-да. И пока робот включен, то создателя робота эксплуатируют коварные вампиры, ок.
Пидораха тредом ошиблась.
Завод неприбыльный закроется, но вполне может существовать некоторое время. Капиталисты могут работать в черную, например, нелегальные услуги типо наркотиков.
>Завод неприбыльный закроется, но вполне может существовать некоторое время.
Это лишь означает ошибку в прогнозах, а не то, что изначальный прогноз был "слишком рискованно".
Торсионные поля Перуна
https://www.youtube.com/watch?v=hBMBX-lvxps
https://www.youtube.com/watch?v=hBMBX-lvxps
Ошибку в твоих прогнозах. Существовал же.
Нож это средство производства?
1. зеленые - признали, красные - нет.
2. да
Ты тупой или юродствуешь?
Абориген в Австралии тоже мог попытаться овощ вырастить. Они и пытались сначала, когда приплыли. Но затея оказалось полным говном. Потому что без гарантий, что тебе кто-то/что-то компенсирует за твои усилия по выращиванию овощей - заниматься выращиванием овощей будут только юродивые. Легче перейти обратно на охоту/собирательство.
В условиях, когда завод расположен в каком-нибудь ёбаном Сомали, производить что-либо без услуг охраны, без услуг страховщика, без функционирующей полиции и законодательства, и пр. - будет либо совсем безбашенный сорвиголова, либо полный долбоёб. Следовательно, вышеупомянутые услуги являются неотъемлемой частью процесса производства - без них у тебя слишком высокий риск, что тебе в любой момент всё разъебут. Следовательно, хуй тебе, а не завод.
>заниматься выращиванием овощей в экстремальных погодных условиях будут
фикс
Дай мини отзыв
И вдогонку, для совсем уроненных наголову: завод без всего того пакета функций, которых принимаются долбоёбами за данность, не будет существовать.
Нет страховки - нет завода.
Нет депутатов, принимающих какой-то закон о какой-нибудь анальной каре за нарушение интеллектуальной собственности на патенты, - нет завода.
Нет полицейского - нет завода.
Нет грамотности - нет завода.
Но учитывает ли кто-либо обязательное существование депутата или школьных учителей (обучающих письменности) в процессе производства ручек пролом за станком? Пытается ли как-то измерять ли их вклад в трудочасах в стоимость, стоящую за ценами на ручки на рынке? Нет.
Долбоёбы уверены, что завод существует сам по себе, вне социокультурного контекста, и что они могут пояснять за производство тупо по часам, которые прол провёл непосредственно у станка.
Какая зависимость между грамотностью и заводами? Прямая? Обратная?
Как определять средство производства?
Нож, дрель, компьютер - средства производства?
А образование?
Нож, дрель, компьютер - средства производства?
А образование?
Деньги - средства производства?
Если нет, то почему?
Если нет, то почему?
Да.
Да.
Если это завод по производству ручек и чернил, то самая прямая. Бесполезно строить завод посреди неграмотных папуасов.
А вообще: социум работает хуй знает как. Производство - часть социального - и следовательно, тоже работает хуй знает как. Всё, что у тебя есть эмпирического - это цены и капиталисты, убеждённые в логике "Деньги-Деньги".
>Как определять средство производства?
Никак. "Средство производство" - это то, что капиталист считает способным помочь ему отбить больше денег, чем он вложился. И неважно о станке ли речь или о негре на плантации.
>Ты можешь пояснять лишь за людей, которые убеждены, что нащупали какие-то закономерности в производстве.
>и что они могут пояснять за производство
всем похуй на производство, иди дрочи на своих жидоэкономистов и не пиши сюда
>не пиши сюда
Нет, ты
>"Средство производство" - это то, что капиталист считает способным помочь ему отбить больше денег
Или то, что пролетарий посчитает "излишеством" для обладания простым инициативным людям.
>жидоэкономистов
К Марксу как относишься?
>Или то, что пролетарий посчитает "излишеством"
Или то, что Веблен считает способным осуществлять "саботаж"
>простым инициативным людям
Безос, засовывающий за гроши людей в клетки - простой инициативный человек.
«Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущностью еврейства, торгашеством и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его создание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднён»
«Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврее? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.»
(с) Маркс
Нет страховки - есть завод без страховки.
Нет депутатов, нет исполнени закона о анальной каре - завод делает что хочет.
Нет полицейского - завод платит за крышу.
Нет грамотности - ничего не меняется, безграмотные рабочие ходят на завод не романы писать.
Тогда зачем капиталисты переносят свои заводики из ядра на перефирию?
>Нет страховки - есть завод без страховки.
Нет гарантий, что вырастишь овощи в австралийской пустыне - есть долбоёбы, которые сдохнут с голоду в пустыне.
Потому что урезание расходов. На периферии рабы готовы тебя облизывать за меньшую зарплату. Это вопрос денег, а не самого производства.
>Нет гарантий, что вырастишь овощи в австралийской пустыне - есть долбоёбы, которые сдохнут с голоду в пустыне.
Овощи как результат труда для собственного потребления сравнивать с заводом в условиях капиталистического производства.
Слив засчитан.
Почему вы отвечаете шизику, который прочитал полторы книжки по какой-то сектантской экономике и только и делает, что кидает скриншоты из них?
Почему у нас коммунисты это какой-то позор? https://www.youtube.com/watch?v=Dos-C81qjmU
Потому что Гегеля не читают
Так можно описать любого экономиста марксиста.
https://youtu.be/xkMDSTXGJ5Q
Краснов обретает силу
Краснов обретает силу
Почему советская пропаганда работает до сих пор?
https://www.youtube.com/watch?v=ZohKZVK2ujY
https://www.youtube.com/watch?v=ZohKZVK2ujY
А Папа? А Сталин?
https://youtu.be/pY3IFlJhsh8
Огородников разъебал Жоппера, все его теории говно. Он ещё при жизни выстегнул.
Огородников разъебал Жоппера, все его теории говно. Он ещё при жизни выстегнул.
Агент Кац своими советами приближает возвращение Беларуси в родную Гавань!
https://www.youtube.com/watch?v=8qhP1g_14QE
Окунулся в историю Тамбова, пообщался со студентами. А что делаете вы?
Окунулся в историю Тамбова, пообщался со студентами. А что делаете вы?
Коммунисты всё носятся с наследием дедушки Ленина * Железная логика с Сергеем Михеевым (14.09.20)
https://www.youtube.com/watch?v=PhIQyGafipw
Я вот депутатом на этих выборах, а чего добились вы, коммуняки? Все спорите кого выписывать из левых, все спорите про Сталина-Троцкого?
https://www.youtube.com/watch?v=PhIQyGafipw
Я вот депутатом на этих выборах, а чего добились вы, коммуняки? Все спорите кого выписывать из левых, все спорите про Сталина-Троцкого?
Жоппер, двун ебать. Я то думал там ебать мега умная голова на страже буржуазии, а на деле хуй с горы. Ебать какой кринж за того дауна, который носился с его книжками.
Были разоблачены как кровавые тираны.
Смотреть лень, но многое знание по Попперу просто не является научным в узком смысле.
Все, что нельзя фальсифицировать в эксперименте - не научное в узком смысле знание.
Та же математика в узком смысле не наука.
https://www.youtube.com/watch?v=UH-ab4jjgmk
Сергей Михеев уверен в том, что любые движения масс, не важно в какой стране это происходит, является следствием заранее спланированного сценария, который воплощается в жизнь за долго до происходящих событий.
Михеев " зачем вы мол гневите Бога и изучаете микробиологию вирусологию и прочее если пришел коронавирус и все, все ваши знания мол ничего не стоят, или как он на Царьграде - что мол вот праздник святой пасхи и число заболевших короной упало, а потом почему то выросло, наверно изза того что пасха прошла"
Сергей Михеев уверен в том, что любые движения масс, не важно в какой стране это происходит, является следствием заранее спланированного сценария, который воплощается в жизнь за долго до происходящих событий.
Михеев " зачем вы мол гневите Бога и изучаете микробиологию вирусологию и прочее если пришел коронавирус и все, все ваши знания мол ничего не стоят, или как он на Царьграде - что мол вот праздник святой пасхи и число заболевших короной упало, а потом почему то выросло, наверно изза того что пасха прошла"
>Сергей Михеев
Уноси эту пидоршаку постмодерного путинизма отсюдова
Уноси эту пидоршаку постмодерного путинизма отсюдова
Хуй вам марксисты-утописты! Инфантилы гегелевские! Это михеев-тайм!
https://www.youtube.com/watch?v=ViN934R5udY
Что там Левченко с Кагарлицким? Все на диване сидят и котов гладят? А Михеев уже в областной думе! И партия За правду как и Новые люди будет уже через год избиратся в Государственную думу без собрания подписей! Там, дальше и государственные деньги получать на поддержку партии! ЗАКОННО!
Кага- меня расстравивает явка с нашего конца! Поняли, инфантилы, за кого вас Кага держит? За хуй собачий!
Мдеуж, если путинская рашка уже рисует губернаторам не ниже 50% чтобы во второй тур не вошли и спонсирует спойлеров вроде зигамёта Прелеплера и Михеева то дела у нашей власти очень плохи, не долго ей осталось жить.
Следующие выборы будут ещё абсурднее
Я вот депутатом стал на этих выборах, а чего добились вы, коммуняки?
Эй, коммуняки! У вас маленькая явка!
17 минут прослушал, нихуя по поводу взглядов/аргументов не сказали, дропнул.
Ну хоть поглядел на животных в комментариях.
Если кто-то захочет послушать что-то осмысленное про поппера/фальсификационизм, то вот
https://youtu.be/7sdUxcnXTXU
https://youtu.be/bebWdDb3r9Y
Неосилятор, на хуй иди.
В Германии "граждане Рейха" штурмуют рейхстаг
https://www.youtube.com/watch?v=5KYUh_bZoz8
А что делают "граждане СССР"? Где штурм кремля?
В Германии долго считали, что "граждане рейха" - безобидная группа маргиналов, не признающих существования ФРГ. Но оказалось, что многие из них готовы к радикальному насилию.
https://www.dw.com/ru/как-рейхсбюргеры-из-безобидных-маргиналов-становятся-экстремистами/a-44810378
Я думал такая шизофрения только в России возможна.
Какой-то грязный либертариаха, еще и фажик фейерабенда
не подумай, шизолектиков я тоже не защищаю
И что тебе не нравится, любитель барского сапога? То, что во всяких рабских вымиратах большинство терпеть привыкло, а тут люди имеют самосознание и могут в самоорганизацию?
>фажик фейерабенда
Как будто что-то плохое
Цветков поясняет анимеребенку.
ШУЕ
>еще и фажик фейерабенда
А кого ещё фажить из философов науки? Фейерабенда хотя бы интересно читать, да и от лакатоса/куна он не так уж сильно отличается
А все остальное - говно говна.
>философов науки
>говно говна.
Птушника-техная из провинции видно сразу
Че там у американцев опять?
Штаб Трампа активно раскручивает дело задержанных на днях в Нью-Йорке "организаторов погромов в магазинах на Манхэттене" или "группы Клары Крэббер".
Все они (их семеро) из движения "Новых черных пантер". Никто из них не афроамериканец. Все они из богатых семей (средний класс или выше). В основном это студенты самых престижных университетов. Отягчающим обстоятельством называется то, что при обыске у них найдены брошюры Троцкого и Сталина, которые они сами размножали и распространяли.
Как это, кстати, Троцкого и Сталина? Обычно же или/или? Или в их группе, координировавшей разграбление самых буржуазных магазинов Нью-Йорка был столь высокий коммунистический плюрализм, что там находилось место и троцкистам и сталинистам?
В любом случае, трамповская пропаганда тут включает сюжет "избалованные детки из буржуазных семей, испорченные слишком прогрессивным образованием и богемным марксизмом рулят погромами, мороча голову простым и агрессивным черным парням из пролетарских кварталов".
В манифесте самой Клары Крэббер (ей двадцать лет и она объявлена идеологом группы) предлагается взять за образец испанскую революцию 1930-х, а так же излагается план захвата американскими угнетенными самой элитной недвижимости в нынешнем Нью-Йорке.
В политике она с 14 лет и начинала как активистка движения «Occupy».
Большинство её товарищей так же участвовали в последние годы в разных антикапиталистических инициативах.
Клара Креббер (первая на фото) — студентка истфака и надеется, что при наличии правильного марксистского руководства нынешнее восстание в США может оказаться стартом долгожданной мировой революции.
Лидером их партизанской группы полиция называет Фрэнка Фурмейстера, ему 30 (заметно старше остальных), он — известный дизайнер (в свободное от революционного марксизма время), работающий с такими корпорациями как Pepsi и Samsung.
Все семеро отказались общаться с буржуазной прессой. По статье об организации беспорядков им грозит до 4 лет тюрьмы.
Продолжение: https://vk.com/wall-155651996_8882
Штаб Трампа активно раскручивает дело задержанных на днях в Нью-Йорке "организаторов погромов в магазинах на Манхэттене" или "группы Клары Крэббер".
Все они (их семеро) из движения "Новых черных пантер". Никто из них не афроамериканец. Все они из богатых семей (средний класс или выше). В основном это студенты самых престижных университетов. Отягчающим обстоятельством называется то, что при обыске у них найдены брошюры Троцкого и Сталина, которые они сами размножали и распространяли.
Как это, кстати, Троцкого и Сталина? Обычно же или/или? Или в их группе, координировавшей разграбление самых буржуазных магазинов Нью-Йорка был столь высокий коммунистический плюрализм, что там находилось место и троцкистам и сталинистам?
В любом случае, трамповская пропаганда тут включает сюжет "избалованные детки из буржуазных семей, испорченные слишком прогрессивным образованием и богемным марксизмом рулят погромами, мороча голову простым и агрессивным черным парням из пролетарских кварталов".
В манифесте самой Клары Крэббер (ей двадцать лет и она объявлена идеологом группы) предлагается взять за образец испанскую революцию 1930-х, а так же излагается план захвата американскими угнетенными самой элитной недвижимости в нынешнем Нью-Йорке.
В политике она с 14 лет и начинала как активистка движения «Occupy».
Большинство её товарищей так же участвовали в последние годы в разных антикапиталистических инициативах.
Клара Креббер (первая на фото) — студентка истфака и надеется, что при наличии правильного марксистского руководства нынешнее восстание в США может оказаться стартом долгожданной мировой революции.
Лидером их партизанской группы полиция называет Фрэнка Фурмейстера, ему 30 (заметно старше остальных), он — известный дизайнер (в свободное от революционного марксизма время), работающий с такими корпорациями как Pepsi и Samsung.
Все семеро отказались общаться с буржуазной прессой. По статье об организации беспорядков им грозит до 4 лет тюрьмы.
Продолжение: https://vk.com/wall-155651996_8882
>В любом случае, трамповская пропаганда тут включает сюжет "избалованные детки из буржуазных семей, испорченные слишком прогрессивным образованием и богемным марксизмом рулят погромами, мороча голову простым и агрессивным черным парням из пролетарских кварталов".
И тут ты говоришь, почему это не так. И как на самом деле происходит
ЦРУ внедрилась в BLM и устроила беспорядки.
Михеев эпически бомбит с вопроса Евдокимова!
https://youtu.be/IctREGL3Zt8?t=2588
Михеев-тайм!Шоу-тайм! В этот раз Саша Евдокимов уже в лицо сказал, что Михеев-трепло и врун!, на что получил ответ от философа и политолога "За базаром следи, дружок!"
И опять, прикрываются Удальцовым!
И дальше наваливает говна на Коммуняк, левый фронт ну и Ленина за одно.
С таймкодом с 43 минуты.
Кстати в зале до хуя пенсионеров и предпесионеров- ЦА Платохи и КПРФ.
https://youtu.be/IctREGL3Zt8?t=2588
Михеев-тайм!Шоу-тайм! В этот раз Саша Евдокимов уже в лицо сказал, что Михеев-трепло и врун!, на что получил ответ от философа и политолога "За базаром следи, дружок!"
И опять, прикрываются Удальцовым!
И дальше наваливает говна на Коммуняк, левый фронт ну и Ленина за одно.
С таймкодом с 43 минуты.
Кстати в зале до хуя пенсионеров и предпесионеров- ЦА Платохи и КПРФ.
Ебать, михеев клинический психопат, истерику закатил, которую даже Жирик в последние годы не закатывал.
"Покажи свои документы, ты-трепло, ИДИ СЮДА, ЗАКРОЙ МНЕ РОТ, ЩЕНОК!
Людям аж неловко стали, несколько человек-пенсеонеров встали и ушли!
>Клара Креббер (первая на фото)
Вылизал бы каждую складочку её вкусной писечки! Госпади, какая же няша, да ещё и марксистка!
Даже не знаю, что теперь делать. Для меня раньше топовой американской левой тян( да и вообще входила в мой топ-3 ин зе ворлд) была Окасио-Кортез, а теперь я в раздумьях.
У вас всё выборы-хуиборы, а вот меня бросила тёлка из-за маленького члена (14 см). Марксизм не помог.
Прям так и сказала? Бросаю тебя из-за маленького члена?
>Бросаю тебя из-за маленького члена?
Да, сказала, что никогда не была удовлетворена моим мелким стручком.
найди парня
Парням же нужен ещё больший член, чем для тян!
Зачем? В жопу и 14 см много будет
Зеки на зоне палки сервелата и банки сгущёнки в жопе таскают. Так что всё таки физиология разная у полов и член для парня побольше потребуется.
Что делать думаешь? Что то об этом писали МЭЛС?
>Парням же нужен ещё больший член, чем для тян!
Я имею ввиду ты в bottom сайде будь
пикрил
Я не гей.
Где тут базис и надстройка?
Есть деньги(базис), будет и любовь(надстройка).
Посмотрел Тубуса
https://www.youtube.com/watch?v=_NwSBIF1azM
Опять Егор поёт дифирамбы СССР. Мол, посмотрите, как плохи интеллигентишке в 49 году - пыжился-пыжился, а в итоге оказался пустышкой.
А мне вот интересно - а что такого можно было сделать в 49 году? Почему бы не перенести его в 41 год? Может он показал бы себя крутым командиром?
И вот ещё момент - когда ГГ идёт на шахту и узнаёт, что сегодня воскресенье - день повышенной добычи. Мол, вон оно как было - деды ебашили и рады были. А всего через 13 лет деды как-то резко заебутся и начнут задумываться о своих правах, но их немножко постреляют в Новочеркасске. Но Егор об этом не говорит.
Хоть я фильм и не смотрел, но в целом впечатление тяжкое. Главгерой, над которым стебётся Тубус - какой-то богемный москвич-интеллигент, будто с совсем другой планеты. Неприятный человек. Неужели всё перестроечное поколение было таким? Не верю.
Если фильм просто о конфликте отцов и сыновей, то как получилось, что отцы воспитали такую смену себе? Такой вопрос в фильме не задаётся. Да и в целом мне всё кажется странным: диалоги ГГ с отцом, их отношения. Либо я как безотцовщина в силу отсутствия жизненного опыта не понимаю каких-то вещей.
https://www.youtube.com/watch?v=_NwSBIF1azM
Опять Егор поёт дифирамбы СССР. Мол, посмотрите, как плохи интеллигентишке в 49 году - пыжился-пыжился, а в итоге оказался пустышкой.
А мне вот интересно - а что такого можно было сделать в 49 году? Почему бы не перенести его в 41 год? Может он показал бы себя крутым командиром?
И вот ещё момент - когда ГГ идёт на шахту и узнаёт, что сегодня воскресенье - день повышенной добычи. Мол, вон оно как было - деды ебашили и рады были. А всего через 13 лет деды как-то резко заебутся и начнут задумываться о своих правах, но их немножко постреляют в Новочеркасске. Но Егор об этом не говорит.
Хоть я фильм и не смотрел, но в целом впечатление тяжкое. Главгерой, над которым стебётся Тубус - какой-то богемный москвич-интеллигент, будто с совсем другой планеты. Неприятный человек. Неужели всё перестроечное поколение было таким? Не верю.
Если фильм просто о конфликте отцов и сыновей, то как получилось, что отцы воспитали такую смену себе? Такой вопрос в фильме не задаётся. Да и в целом мне всё кажется странным: диалоги ГГ с отцом, их отношения. Либо я как безотцовщина в силу отсутствия жизненного опыта не понимаю каких-то вещей.
Тут надо целое исследование делать куда делся рабочий энтузиазм 30-ых и 40-ых.
Это не так работает, надстройка может менять базис, в соответствии с своим представлением о нём.
Размышления Краснова о петушиной надстройке из тюрьмы.вебм
Мне понравился обзор и фильм, хотя уже забыл и то и то.
Ну отношения отец-сын бывают такие ирл, но конечно же фильм про смену поколений. Батя не понимает сына, но отец в глазах сына реально выглядит как шиз.
Зумеры и бумеры ?
Да. Люди родившиеся в 60-ы и 70-ые, во время перестройки думали, что они охуеть свободолюбивые, а оказались точно такими же совковыми рабами как и их родители.
Родители прошли войну и не хотели своим детям такого, оберегали их. Вот и выросло поколение терпил, думающих, что жить просто.
Вчера немного ларпанул в либеральном СЖВ комньюнити. И я, блять, реально охуеваю с того насколько промытыми бывают люди. Реально вот охуел с того, что люди моего поколения могут иметь такое мышление и их реально волнуют те проблемы, которые они обсуждают.
И я лишь сильнее убедился, что без цензуры и правильного воспитания граждан, как в Китае, всегда всё будет приходить к пиздецу. Полнейшему пиздец потому, что люди абсолютно ебанутые.
А всё следствие соросятской пропаганды, который вообще ни в хуй людей не ставит и ему поебать к чему его пропаганда приводит.
И я лишь сильнее убедился, что без цензуры и правильного воспитания граждан, как в Китае, всегда всё будет приходить к пиздецу. Полнейшему пиздец потому, что люди абсолютно ебанутые.
А всё следствие соросятской пропаганды, который вообще ни в хуй людей не ставит и ему поебать к чему его пропаганда приводит.
что именно тебя возмутило,считаешь,что эта страна не нуждается в чистке от влияния патриархата,хотя бы локальной ,в некоторых регионах?
> что именно тебя возмутило
Ебанутая последовательность мышления и абсолютнейшее прибывания в манямирке, при этом воздвижение несуществующих проблем в статус главенствующих. Кто бы знал, что у транспидоров идёт натуральная война с радфемками за право быть самым угнетаемым.
с чего ты решил,что борьба за равенство не может идти параллельными направлениями,или нужно подождать пока марксисты способ производства пофиксят,а потом только начинать топить за права женщин,лгбт,цветных?
>транспидоров идёт натуральная война с радфемками
это тусовочные игры ,не более,вреда они никому не приносят в отличии от того же патриархата
Любая не классовая борьба не имеет смысла и является капиталистическим инструментом по удержанию власти. Борьба против патриархата всё равно что скаканья в РБ - никакого ебаного смысла не имеют.
Без формирования классового сознания не может быть прогресса, а деление пролетариат на ебанутые группки это противодействие капитализма формированию классового сознания.
Источником расизма и прочих бед является именно капитализма, точно так-же как он подогревает борцов против одного из явлений дабы не дать им увидеть полную картину и стравить между собой.
Это очевидно любому человеку с IQ больше 15.
Ну и пидоры это больные люди, а гендера 2 если что
психология мас так не работает,ВСЕ практически никогда не станут действовать в общих интересах,да и допустим,победили мы капитализм,сжв повесточка то никуда не исчезнет,эконмика тащем-то для нее базисом не является
>Источником расизма и прочих бед является именно капитализма
конечно же нет,при первобытином коммунизме расизм уже существовал,это наш животный рудимент,с ним надо бороться по-другому
гендер это градиент
масс -быстрофикс
> сжв повесточка то никуда не исчезнет
Во-первых СЖВ повсеточка существует исключительно за счёт капитализма и является его продуктом.
Во-вторых мнимая борьба СЖВ повесточки идёт с головами гидры под названием капитализм, когда в реальности надо разить его сердце - капитал.
И пока СЖВ борются отдельно против расизма, транспидоры борются против терф, а радфем борется против мужиков - капитализм может спать спокойно. Ведь даже потеряв одну голову ничего страшного не случиться, не говоря уж про то что он её еще так и не потерял.
Поэтому только борьба против капитала как такового является единственно верной. Это очевидно всем.
> при первобытином коммунизме расизм уже существовал
Нет. Пиздуй смотреть Клима Саныча, додик.
>пидорасы и пидорасины
походу елезарова косплеит
https://www.youtube.com/watch?v=DorEhjyK_eA&ab_channel=avbbav
,кста,раз уже вспомнил, его читать стоит ,слышал,что он еще и книги пишет,если дато с чего лучше начать?
>Во-первых СЖВ повсеточка существует исключительно за счёт капитализма и является его продуктом.
давай просто рассмотрим ссср,как наиболее приближеннуцю к соцуиализму страну,с уж точно побежденным капитализмом,разве там исчезли ранее перечисленные проблемы? Еще раз,это все другое,и имеет базисом человеченскую природу,а не экономические условия
>Пиздуй смотреть Клима Саныча
rне сорян ,приспешников срыночно-фашисткой мрази не смотрю
> разве там исчезли ранее перечисленные проблемы
Да.
> имеет базисом человеченскую природу
Нет.
> не смотрю
Ну так пиздуй отсюда нахуй
гоблопидор это приспособленческая мразь,которая при срыночке торгует больными садисткими представлениями о коммунизме,при этом коммунистом то и не является,скорее это сторонник сильной руки кого угодно и даже фашист
>да
хуй на,статья была за пидорство,считаешь это нормальным? Чем великой советской идее так мешало то,что кто то долбится в сракотан,от этого строй пошатнется,ну тогда хуевый строй.
расовые проблемы решались лучше,но это только на первый взгляд,ведь итогом мы получили лютые антирусские настроения в нац республиках.С фем движением тоже не оч,ведь до сих пор существует ЖЕНСКАЯ И МУЖСКАЯ равбота по дому,например
>Нет.
ну охуенно,а аргументы будут? кроме пука?
>Ну так пиздуй отсюда нахуй
у тебя нет монополии на этот раздел,гоблопидар
> хуй на,статья была за пидорство,считаешь это нормальным?
Да. Уже много раз говорил.
> а аргументы будут?
Щас бы залётышу чёто расписывать, лол. Ты же сюда троллить тупостью пришёл, чё на тебя время тратить.
>Щас бы залётышу чёто расписывать, лол.
местная номенклатура? Хуй бушь?
те за добровольное мужеложество 5 лет,а если из второй статьи его вычесть и оставить только насилие,то всего 3,пиздец,какая же мразь ваш товарищ сралин,хорошо,что он умер в луже мочи и говна,надеюсь он попадет в ад
вертлявая сралинисткая пидораха использует аппеляцию к демократии в тех случаях,когда ему удобно,только гля,диалектика на практике
Пола 2, а гендеров сколько хочешь
>а аргументы будут?
Так, например, заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода связывал существование гомосексуальных сообществ с контрреволюцией и шпионажем. В своей докладной записке Сталину осенью 1933 года он писал об аресте членов группировок, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки». В декабре 1933 года в очередном письме Сталину Ягода утверждает: «Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию». В этом же году вступает в силу закон, согласно которому однополые контакты между мужчинами квалифицируется как уголовное преступление во всех республиках СССР.
Гомосексуалист - всегда польский шпион.
Не. Гендеры это психическое заболевание. Мужиков, которые считают себя Наполеоном, мы запираем в доме с мягкими стенами, так почему с мужиками, которые считают себя бабой, должно быть иначе?
Не запираем. Запирают только буйных.
>так почему с мужиками, которые считают себя бабой, должно быть иначе
А нужно ли запирать в дурки алкашей, считающих себя специалистами во всей истории и философии, и выступающими на каналах-миллионниках?
Ну а мужики, которые исполняют социальную роль женщины, никак не вредят обществу (в отличии от наполеонов), поэтому их не надо запирать.
> никак не вредят обществу
Ага. Кроме распространения своей шизы на здоровых членов общества, вроде детей, у которых даже выбора нет.
Ну и ебанутые они, а ебанутых надо перевоспитывать, как делает Китай.
>Кроме распространения своей шизы
аргументы в пользу того, что это шиза?
>на здоровых членов общества
Они сами здоровые.
>Мужиков, которые считают себя Наполеоном, мы запираем в доме с мягкими стенами
Сира же не запирали, пока не было за что
Либерах спок
Боевые картиночки закончились? Печально.
Яж сказал не буду тратить время на залётного навальнёнка, который пришёл троллить тупостью.
хуя ты бескомпромисный,прям как лахта,которой нужно разделение левого движа,а не его консолидация,даже с либералами
> а не его консолидация,даже с либералами
Ты вот с этим хочешь консолидироваться, лол? Ты понимаешь, что была уже попытка консолидации левых с либералами и правыми на Украине и закончилось это всё тем, что коммунистам вырывали ногти пассатижами в закрытых подвальчиках?
Ты ведь понимаешь, что даже соц.демы ебаные, вроде Каги, пытались консолидировать с либералами, но те откровенно посылают всех коммунистов нахуй?
Да и нахуя консолидироваться с либералами? Ради чего? Левая повестка подразумевает формирование классового сознания, а для этого нужно всеобщее просвещение. Если либералы будут перетягивать фокус внимания, то это хуйня получается.
У коммунистов нет смысла сделать жизнь при капитализме чуточку лучше, у коммунистов цель сменить формацию с капиталистической на социалистическую, на что либералы никогда не пойдут и сделают ЕЩЕ один виток от либерализма до фашизма, как уже было миллиард раз.
Либералов надо давать как гнид и паскуд. Только такой с ними можем быть контакт.
Щас, вон, Стас готовит обзор на Навального - будет пизда одному из либрахенских лидеров
консолидироваться надо не с персоналиями,а с идеями,когда сисян топит за УГ это хорошо,когда кац агитирует за хождение на выборы это тоже хорошо,но "тру" комми начинают игнрировать годные инициативы,мол это все либерахи придумали,как итог имеем партию предателей подстилок и маразматиков с одной стороны и сектанские кружки,которые читают маркса , ленина и изучают диалектику с другой ,пиздец просто,говно говна,а нелеваки.
> когда сисян топит за УГ это хорошо
Схуяли, если основной задачей УГ является продвижение кандидатов, которые купили себе услуги УГ? Мы видиле это на прошлом УГ, мы видели это на этом. И даже если предположить, что УГ норм - то нахуя нам буржуазные выборы то вообще? Ты ебобо?
> когда кац агитирует за хождение на выборы
Напоминаю, что позиция всего настоящего левого движения был игнор выборов - Стас, Вестик Бури, Сёмин, все байкотировали. А голосовать призывал, внезапно(нет), всё тот же соц.дем Кага.
И еще раз, додик, какой прок коммунистам от участия в буржуазных выборах? Ты ведь понимаешь, что без сформировавшегося классового сознания в любом случае победят капиталсты, будь то соц.демы, либерахи, педофилы и так далее - это однохуйственная хуйня, которая абсолютно никак не отличается друг от друга, и поэтому коммунистам похуй кто там у кормушки в этот раз, либерахи или другие либерахи.
А классовое сознание формируется через принятие левой повестки, а левая повестка формируется через осмысление информации и взгляда на систему со стороны, который и предоставляют левые блоггеры и активисты и помощь либерах им в этом абсолютно не нужна.
Тем более под шумок эти либерахи еще и репрессии левых могут начать, учитывая их ненависть к наследию СССР и социализму.
Ты хуйню несёшь. Уже 100 раз объяснялось почему голосование это хуйня для дебилов и почему левая борьба ведётся другими методами.
Консолидироваться с идеями уменьшения социалки? Может нахуй пойдёшь? Левым надо становиться сильнее, а не делать сильнее правых своей поддержкой. Вот пусть либералы лучше нас поддерживают, когда мы требуем ввести БОД, увеличить налоги для богатых и сверхбогатых. А нам незачем плестись в хвосте у тех, кто направляет свои силы на уничтожение левых завоеваний. И вообще плестись в хвосте это изначально проигрышная позиция, которая ведёт к полной потери даже имеющих сил.
>хуя ты бескомпромисный,прям как лахта,которой нужно разделение левого движа,а не его консолидация,даже с либералами
Для меня так Лахта с хорошим президентом Путиным и либерахи с русофобией и постоянным дрочем на швятые ничем не отличающиеся дегенераты. Предполагать на зп они сидят или нет смысла не вижу, а вот то что они хуесосы-пидорахи и те, и другие это да.
>которые купили себе услуги УГ
охуительные истории
>нахуя нам буржуазные выборы то вообще?
потому что буржуазная демократия лучше олигархической диктатуры
>все байкотировали
ну и долбоебы,бойкот имел бы смысл будь он массовым,но сразу было понятно из социлологии,что шансов на такой нет,а вот проголосовать большинство против поправок могло(я щас не про подсчет говорю,а про реальное голосование) ,это как минимум вызвало бы охуевание среди пидорашек,что их голос украли и привелдо бы к большей политизации общества,а твой бойкот это просто пук,митинг хотя бы был потом среди бойкотеров или они и его тоже бойкотировали? По факту они просто нихуя не делали,вот и все
>Ты ведь понимаешь, что без сформировавшегося классового сознания в любом случае победят капиталсты, будь то соц.демы, либерахи
я абсолютно не против соцдемов,даже леволибералов,все лучше,чем дикий срыночек,который нам строят
> а левая повестка формируется через осмысление информации и взгляда на систему со стороны, который и предоставляют левые блоггеры
просто в голос с тупости и куколдизма,особенно гоблача слушай больше,он расскажет,как надо цепями навальнят долбить,чтобы не бузотерили , или мистера seemenа ,котиорый предлагает копротивляться пыне с помощи деалектики,пиздец просто
>Консолидироваться с идеями уменьшения социалки?
куда меньше то? давай пруфы,что сисян предлагает еще уменьшить социалку,или пиздабол
> охуительные истории
Кхем-кхем ВНУК ЗЮГАНОВА кхем-кхем.
> потому что буржуазная демократия лучше олигархической диктатуры
Однохуйственная параша, которая выступает за репрессии по отношению к левым. Оба ведут активную пропаганду против левой повестки.
> бойкот имел бы смысл будь он массовым
Дружище, еще раз, имел смысл не сам факт бойкота, а просвещение граждан, формирование классового сознания. По правилам капиталистов тут играть никто не собирается.
> это как минимум вызвало бы охуевание среди пидорашек,что их голос украли и привелдо бы к большей политизации общества
Вон, в РБ произошла такая хуйня, произошла и общество политизировалось. Сейчас скачет за право нового барина приватизировать их предприятия, иметь право выкидывать на мороз когда захочет и за общее ограбление население, а смазывается это всё, конечно же, сладенькой антисоветчиной. То есть мы это уже видели много раз. И какой смысл это поддерживать, если эта хуйня была уже и у нас в 90х, и у украинцев? Тип давайте всё по новой? Бессмысленно. На лоне нового либерализма всегда растёт антисоветчина. Как ты с ними не консолидируйся.
Без сформировавшегося классового сознания любая борьба бессмысленна.
> я абсолютно не против соцдемов,даже леволибералов,все лучше,чем дикий срыночек,который нам строят
Это однохуйстенная вещь, друг. В США леволибералы, в Швеции соцдемы. И там, и там пролетариат загнан под шконку и правит дикий капитализм. Капитализм не может не быть диким, он лишь меняет маску.
До 2014 года он выступал за повышение пенсионного возраста.
>потому что буржуазная демократия лучше олигархической диктатуры
Буржуазная демократия это и есть олигархическая диктатура.
>я абсолютно не против соцдемов,даже леволибералов,все лучше,чем дикий срыночек,который нам строят
Только вот леволибералы тоже за свободный рыночек дикий. Тебе просто хочется поставить знак равенства между соцдемами и леволибералами. Но леволибералы левыми считаются только из-за их общественных предложений, а не экономических. Дикий рынок при этом признается целью, только они считают что он не будет достаточно диким, когда негры не будут на равных конкурировать с белыми. Однако это не лучше и не хуже, чем когда они не на равных.
Сисян во время митингов с правой оппозицией на дебатах обсуждал что лучше вообще отменить пенсии и дело с концом.
Интервью с Соколовым тому пример.
>растёт антисоветчина
и что в этом плохого,если совок был антикоммунистическим режимом,который в итоге и привел к власти пыню и ко, а народ сделал инфантилами
Да и вообще главным экономическим советником Очкового Ревуна является ебаный Гуриев, который так-же является советником всей нашей либерды и разделяют взгляды Грефа и Миллера.
С точки зрения либерах экономическая и социальная ситуация в РФ - заебись, а проблема исключительно политическая и вот если убрать Путина, то УУУ ЗОЖИВЁМ.
Посмотри ролик Каца какой-то, он там это прям так и говорил, что наш центробанк молодцы и проблема только в политике.
Капитализм у него тут не дикий бывает.
> и что в этом плохого
> если совок был антикоммунистическим режимом
>Что плохого в том, что ведётся антикоммунистическая пропаганда, я же и предлагаю рабочих в говно мокнуть вместе с правыми заодно, а не вот это вот ваше
Сектант вскрылся. Троцкист всегда враг рабочих.
а ленин хотел сначала мировую революцию,а потом ввел нэп
приведи пожалуйста пример хотя бы одной леволиберальной страны,где оскал рыночка злее ,чем в рф?
Ленин и дальше хотел мировую революцию. И Сталин хотел, но воевать тоже надо чем-то, а не как ебанат Гитлер против всего мира с нищей помойкой выступать.
США. Разрыв между самыми богатыми и самыми бедным выше, чем в России. Существуют гетто, раздаются пищевые карточки, огромное число безработых и бездомных, нет бесплатной медицины, нет бесплатного высшего образования.
социализм в отдельнго взятой стране невозможен,когда вы уже это поймете,опять будут закрытые границы ,гулаги,цензура и запрет на жвачку,проходили уже
Если он невозможен, то почему Сталин построил охуенное социалистическгое государство?
Бля, накормил бы тебя лоукиками, додик.
Социализм не в отдельно взятой стране невозможен, когда же вы поймёте, что мировая революция не может случиться одновременно по всей планете.
> закрытые границы
Сейчас в той же мере закрытые, что и в СССР, что и в Китае.
>гулаги
Трудовой лагерь лучше, чем тюрьма. Это наоборот облечённая форма.
>цензура
Везде и всегда будет.
>запрет на жвачку
На контрабанду везде вроде есть запрет.
>Сталин построил охуенное социалистическгое государство
охуенно,строить государство,которое замыкается на одного человека,маркс наверное в гробу перевернулся.Ни при ленине,ни при сталине ,ни дальше не было даже тренда на прямую демократиюхарактерную коммунизму,которая собственно,в интересах рабочих и должна была быть введена.
>Если он невозможен, то почему Сталин построил охуенное социалистическгое государство?
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
Потому что Сталин построил капиталистическую монополию, которая выращивала товары на продажу на внешний рынок.
Разница между ценами на зерну и муку - в 20 раз. По стахановски обслужил внешний рынок, молодец.
> обслужил внешний рынок
Который байкотировал СССР. Найс истории, мразь троцкистская.
Хуйня. При Сталине открывалось по 2 завода каждый день, Сталин воевал против финальной формы капитализма - фашизма, Сталин дал пролетариату родину и окончательную свободу от капитализма.
>При Сталине открывалось по 2 завода каждый день
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форд,_Генри#Сотрудничество_с_СССР
Спасибо Генри Форду за это. Но ведь Генри Форд не за спасибо строил, не так ли?
это сюда
>что мировая революция не может случиться одновременно по всей планете.
на развитой и глобализированной ее части,что сейчас и начинает происходить,всякие экесперименты с бодом,огромные социалочки,сильные профсоюзы,прогрессивные налоги
>Сейчас в той же мере закрытые, что и в СССР, что и в Китае.
ты же пынямаешь,что это другое,временное ограничение,в совке же людей не отпускали,чтобы они не охуевали почему у злых капиталистов бОльшее товарное изобилие ,чем при развитом социализме,начали задавать неудобные ыопросы,напрмре нахуя такая оборонка,может лучше вметсо нее шуруповерты делать?
>цензура
>Везде и всегда будет.
в сша нет цензуры по сути,ведь запрет корпораций на определенный дискурс =/ запрету от государства,если в первом случае,ты просто может не пользовыаться услугами этой компании,то государство тебя набутылит за мем или его критику
>Трудовой лагерь лучше, чем тюрьма
так так так,капитал читаете на языке оригинала,а зачем? Вам недостаточно наших трактовок,проследуйте пожалуйста на валку леса для бараков для перевоспитания
>На контрабанду везде вроде есть запрет.
не подменяй технический запрет и идеологический
НИ РАЗУ НЕ ШИЗА, ПОВТОРЯЮ, НИ РАЗУ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
>на развитой и глобализированной ее части,что сейчас и начинает происходить,всякие экесперименты с бодом,огромные социалочки,сильные профсоюзы,прогрессивные налоги
Какое отношение БОД и социалочка имеют к социалистической мировой революции? Это же наоборот свидетельство о том, что ставший неэффективным капитализм всеми силами сражается.
>ты же пынямаешь,что это другое,временное ограничение,в совке же людей не отпускали,чтобы они не охуевали почему у злых капиталистов бОльшее товарное изобилие ,чем при развитом социализме,начали задавать неудобные ыопросы,напрмре нахуя такая оборонка,может лучше вметсо нее шуруповерты делать?
Какое временное ограничение? Что в СССР надо было собрать кучу бумаг для выезда, что в современной России. А охуевать было и не с чего, потому что пока социализм существовал в СССР рабочий жил намного лучше, чем в США и тем более, чем в Европе.
>в сша нет цензуры по сути,ведь запрет корпораций на определенный дискурс =/ запрету от государства,если в первом случае,ты просто может не пользовыаться услугами этой компании,то государство тебя набутылит за мем или его критику
В США есть цензура, я не могу транслировать призывы убить Трампа, насиловать детей и убивать бездомных. Значит уже есть цензура.
>так так так,капитал читаете на языке оригинала,а зачем? Вам недостаточно наших трактовок,проследуйте пожалуйста на валку леса для бараков для перевоспитания
Почему-то касается это только экстремистских ячеек ставящих себе задачей переворот, а не профессоров действительно занимающихся чтением капитала на языке оригинала.
>не подменяй технический запрет и идеологический
Не подменяй техническим и идеологическим слово юридический. Во всех странах действуют законы направленные на борьбу с контрабандой.
и что доказывает эта пикча,что одной хуемразью стало меньше,что в этом плохого,тем более,что это был его добровольный выбор
> что в этом плохого
Либшиза спок)
Типа пацана превратили в свиноматку?
Да. Семья из 4х свиноматок. Двух матерей, тётки и бабки.
какая еще может быть цель у соцуиализма/коммунизма,кроме как равенства и благосостояния граждан? Леволиберальная экономическая политика этому способствует,пусть не так быстро ,как революционный процесс,зато надежно и без перегибов
> А охуевать было и не с чего
тогда зачем столько бумаг и препонов?
>В США есть цензура, я не могу транслировать призывы Значит уже есть цензура.
ну смотри,теоретически в воздухе есть молекулы мочи,но это же не то же самое,что полный ее рот у тебя щекой,верно?
>Почему-то касается это только экстремистских ячеек
кагарлицкий готовил переворот,рили?
>Во всех странах действуют законы направленные на борьбу с контрабандой.
смотри,есть санкционочка в рф,которая запрещена,но она запрещена не потому,что бездуховная и имеет разлагающее влияние на молодежь,а потому,что нужно просто нагадить западу,неважно чем,разницу чуешь?
есть сурс на историю ег отрансформации?
Где-то была, но я хуй её найду.
Короче щас он стал еще жирнее, покрасил волосы в фиолетовый и рассказывает как ненавидит белых мужиков и желает чтобы они покаялись
я про другое,откуда у такого симпатичного мальчика могла возникнуть идея стать девочкой?
>какая еще может быть цель у соцуиализма/коммунизма,кроме как равенства и благосостояния граждан?
Коммунизм это отсутствие классов в первую очередь.
>Леволиберальная экономическая политика этому способствует,пусть не так быстро ,как революционный процесс,зато надежно и без перегибов
Не способствует. Самая честная конкуренция рабочих обеспечивает всего лишь скорейшее их обнищание.
>тогда зачем столько бумаг и препонов?
Чтобы не выпустить человек без прививок или разыскиваемого, например.
>ну смотри,теоретически в воздухе есть молекулы мочи,но это же не то же самое,что полный ее рот у тебя щекой,верно?
Молекулы мочи =! моча. Логическая ошибка.
>кагарлицкий готовил переворот,рили?
Кагарлицкий учавствовал в ячейке и целью этой ячейки был подрыв власти советов. Чем он до самого конца СССР и занимался.
>смотри,есть санкционочка в рф,которая запрещена,но она запрещена не потому,что бездуховная и имеет разлагающее влияние на молодежь,а потому,что нужно просто нагадить западу,неважно чем,разницу чуешь?
Экономические санкции против западных производителей в ответ на санкции против Российских. Чуешь, что это называется экономической войной, а не просто чтобы подгадить?
>Коммунизм это отсутствие классов в первую очередь.
тогда это утопия на текущий момент развития человечества
>Чтобы не выпустить человек без прививок или разыскиваемого, например.
толсто
>Молекулы мочи =! моча. Логическая ошибка.
опят виляния начались,ты же понял суть,что американская цензура и россиянская несравнимы,там можно и куклы трампа жечь и со свастикой ходить и ниче страшного вследствии этого не происходит
>Кагарлицкий учавствовал в ячейке и целью этой ячейки был подрыв власти советов
ну понятно,мог бы просто написапть: пластиковый стаканчик .тхт
>Чуешь, что это называется экономической войной
от которой как обычно страдают пидорахи
>тогда это утопия на текущий момент развития человечества
Нет, это существовавший в СССР строй.
>толсто
Для чего же ещё карту прививок заставляют сдавать.
>опят виляния начались,ты же понял суть,что американская цензура и россиянская несравнимы,там можно и куклы трампа жечь и со свастикой ходить и ниче страшного вследствии этого не происходит
Цензурят разные вещи, а так та же цензура. В СССР к примеру в фильмах могли показать голых детей или женщин, а в американском кино цензура ебаная.
>ну понятно,мог бы просто написапть: пластиковый стаканчик .тхт
Участи в ячейке чья деятельность направлена на подрыв власти, причём власти советов, а не буржуазной власти Путина.
>от которой как обычно страдают пидорахи
Пидорахи вечно себе выдумывают от чего они страдают и радуются, когда санкции вводят против них. Лечить надо.
Ну прикинь ты ребёнок лет 9-10 и тебе всё твой взрослое окружение говорит, что тебе надо стать девочкой и так лучше. Офк ты начнёшь к ним прислушиваться.
Это как кот\собака-веган, всем ясно кто решил за него, что он, блять, веган.
Тесак всё
Такой коммунист помер.
Нехта левый, просто не за совок
Хуясе. Реально всё. Видимо и правда в петушином углу сидел
После ряда проёбов, он мимикрирует, чтобы народные массы, кои, по умолчанию, левые во всём СНГ, не отвращать от себя.
>В своём прощальном послании Максим Марцинкевич заявил, что не хочет доставлять неприятностей администрации СИЗО-3 Челябинска. Он также попросил передать своей гражданской супруге, живущей в Екатеринбурге, книгу про коммунизм и личный дневник.
>Записку он закончил словами «Простите меня».
Оче странно
> Вот он идёт. Один из прообразов Всевышнего. Высший мутант, не рассчитанный для массового производства. Слишком дикий, чтобы жить, слишком редкий, чтобы сдохнуть
>книгу про коммунизм
Ещё одна жертва коммунизма
>С точки зрения либерах экономическая и социальная ситуация в РФ - заебись
Хоть одного либераху с цитатой в студию, пожалуйста.
У каца есть видос про ситуацию в РФ, когда закончу с новостями про Тесака - нарежу тебе вебмок где он хвалит экономическую политику в РФ и перекидывает всё на Путина как на корень зла
Тесак ненавидел педафилов, тесак стал либертарианцем, тесак прикончил педофила.
Попов хуярили не по этому. И их не сжигали, а стреляли
В голосину
Это толстота.
Почему нет Хазина/Делягина: у этих лево-консерваторов есть хоть какая-то программа и понимание вещей, которые нужно менять?
Сафронов планирует восстанавливать ОГАС
https://vk.com/id32200?w=wall32200_18374
Вот тебе и следы древней цивилизации.
https://vk.com/id32200?w=wall32200_18374
Вот тебе и следы древней цивилизации.
>Тесак всё
Последовал за своим вождём.
Вечная память герою национал-социализма!
Следующий тред траурный или вайп.
>Следующий тред траурный
Праздничный, ты хотел сказать?
Еще и вторая часть есть, лел
Маняоправдания сивой либерахи. Генри Форду говорить спасибо не за что. Генри Форд (как и другие иностранные спецы) работали по контракту. Причём, спешу заметить, что Свободнорыночной рашке и другим снгшным странам почему-то не строят заводы западные благодетели.
Меньше года прошло.
Навального отравили, тесака убили. Кто следующий? Платохе десятку впаяют, а Ксюху на трассу пустят?
https://twitter.com/fraudopamine/status/1306183896917213185
Даже девочки-косплеерши не верят в самоубийство Тесака.
Даже девочки-косплеерши не верят в самоубийство Тесака.
Аргументум ад картинкум. Краскон, спок.
>Генри Форду говорить спасибо не за что.
И я про то же. Обычная капиталистическая сделка обычных капиталистических стран. На деньги, состриженные с твоего стахановского труда.
Потому что зерна ты вырастил много, а на внутреннем рынке почему-то мука стоит в 22 раза дороже.
>Генри Форд (как и другие иностранные спецы) работали по контракту.
То есть, заметим, что это не сами доблестные планетарии отгрохали себе некую чудодейственную плановую экономику, которая совершила чудеса.
>Обычная капиталистическая сделка обычных капиталистических стран. На деньги, состриженные с твоего стахановского труда.
Приципиальная разница между капиталистической страной и СССР, что деньги, состриженные с твоего стахановского суда в первой вкладываются в дворцы, поместья и иностранные счета и недвижимость, а не технологии.
>То есть, заметим, что это не сами доблестные планетарии отгрохали себе некую чудодейственную плановую экономику, которая совершила чудеса.
Сами. Конечно, чудодейственной эту систему назвать нельзя - но также и либеральная система не выделялась на фоне феодально-абсолютистской.
Про пушап она не слышала?
Как же я ору с
>не хочет доставлять неприятностей администрации СИЗО-3 Челябинска.
>не хочет доставлять неприятностей администрации СИЗО-3 Челябинска.
Кстати, а чем дело Светова кончилось, почему его не посадили?
>деньги, состриженные с твоего стахановского суда в первой вкладываются в дворцы, поместья и иностранные счета и недвижимость,
Частные водители, футбольные клубы сынишкам - check.
>Сами
Какие же сами, если заводы рыночный Форд построил?
>Частные водители, футбольные клубы сынишкам - check.
И что?
>Какие же сами, если заводы рыночный Форд построил?
Участвовал в строительстве по контракту. Всё материальное и административное обеспечение индустриализации лежало на СССР.
Ахуеть как много 10000 обычная зп рабочего, а многие и больше получали.
>И что?
И то, что Хозяин таки шиковал за счёт холопов. Это во-первых.
А во-вторых, капитализм - это не про дворцы и поместья, бугуртящее быдло. Капитализм - это эксплуатацию труда и состригание с тебя прибавочной стоимости. Не про "буржуй - тот, кто чисто одет".
>Всё материальное и административное обеспечение индустриализации лежало на СССР.
Внутри монополий обеспечение тоже лежит на персонале этих монополий. Значит ли это, что монополии - не имеют к капитализму отношения?
А если таки имеют, то чем ты тут хвалишься, животное? Тем, что СССР обслуживал внешний рынок работой своего внутреннего персонала? Какое-такое "охуенное социалистическгое государство" тебе построили, если оно ведёт себя как капиталистическая монополия?
>10000 обычная зп рабочего
250 р. - обычная зарплата рабочего в 30-х годах. Протрачиваемая целиком на еду и налоги, мразь.
>250 р. - обычная зарплата рабочего в 30-х годах. Протрачиваемая целиком на еду и налоги, мразь.
Не пизди мне, уебище. Это ещё денежных реформ, шахтеры всякие получали больше даже.
>И то, что Хозяин таки шиковал за счёт холопов. Это во-первых.
В 2020м смешно слушать перестроечные байки про то, как советская элита "шиковала".
>А во-вторых, капитализм - это не про дворцы и поместья, бугуртящее быдло. Капитализм - это эксплуатацию труда и состригание с тебя прибавочной стоимости.
Ложная аналогия. Дворцы и поместья (и, более актуально, иностранные счета) - это присвоение прибавочной стоимости. Строительство заводов и инфраструктуры - нет, так как она иневестируется в общественные фонды.
>Внутри монополий обеспечение тоже лежит на персонале этих монополий. Значит ли это, что монополии - не имеют к капитализму отношения?
И что? Речь не о том, что где лежит у монополий (американские мегакорпорации, кстати, жируют засчёт бюджета и общества как напрямую, так и косвенно), а о том, кто произвёл и организовал индустриализацию СССР: а именно - СССР и никто иной.
>Дворцы и поместья (и, более актуально, иностранные счета) - это присвоение прибавочной стоимости.
То есть, если Безос будет держать тебя в такой клетке, но прибыль будет тратить не на себя, а складывать всё в общак фирмы - то всё норм, ебобо? Не отчуждение?
> а о том, кто произвёл и организовал индустриализацию СССР
Ответ: внешний рынок. Который ты обслужил рабским трудом холопов, и от которого ты приобрёл оборудование, чтобы обслуживать его своими холопами ещё лучше.
>Ответ: внешний рынок. Который ты обслужил рабским трудом холопов, и от которого ты приобрёл оборудование, чтобы обслуживать его своими холопами ещё лучше.
И немедленно вопрос: почему внешний рынок не произвёл и не организовал индустриализацию в течение века в Российской Империи? Или в Прекрасной Ельцинской России настоящего?
>То есть, если Безос будет держать тебя в такой клетке, но прибыль будет тратить не на себя, а складывать всё в общак фирмы - то всё норм, ебобо? Не отчуждение?
Ну, допустим, отчуждение. Но мы-то говорили о присвоении прибавочной стоимости, демагог ты наш.
>почему внешний рынок не произвёл и не организовал индустриализацию в течение века в Российской Империи?
Потому что он её таки организовывал. С 42-й минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=HD9ppMXSYmg
>Но мы-то говорили о присвоении прибавочной стоимости
Повторяю: если бы Безос ничего в виде дворцов не присваивал, а всё сдавал бы в общак Амазона - то у тебя был бы там не капитализм, и работа в клетке была бы тебе норм?
>Потому что он её таки организовывал. С 42-й минуты:
Говноролик на ютубе от хуй пойми кого? Нет, спасибо.
>Повторяю: если бы Безос ничего в виде дворцов не присваивал, а всё сдавал бы в общак Амазона - то у тебя был бы там не капитализм, и работа в клетке была бы тебе норм?
Демагогия. Как и ранее, ты пытаешься соскочить с обсуждаемой темы (присвоение прибавочной стоимости).
>Говноролик на ютубе от хуй пойми кого?
Под говнороликом ссылка на литературу по истории от учёных. Но ведь быдло книжков читать не будет?
>Демагогия.
Ты жопой не юли и отвечай, мразь: в дворцах ли Безоса проблема или всё же в работе в клетке?
>Под говнороликом ссылка на литературу по истории от учёных.
Ссылка на книгу или тем хуже ролик от анонимного блоггера - это отговорка, "убийца спора". Если ты не можешь сам представить аргумент - то просто заткнись.
>Но ведь быдло книжков читать не будет?
По требованию анонимного пидараса - скорей всего нет.
>Ты жопой не юли и отвечай, мразь: в дворцах ли Безоса проблема или всё же в работе в клетке?
Юлишь жопой в этой ветке только лишь ты.
>советская элита "шиковала".
Двачую. Гнида Ельцин настроил быдло против "привилегий" и рухнул СССР. У моей бабушки отобрали водителя и личную волгу, домоуправительницу и лишили снабжения. А она работала обычной секретаршей.
Не, похоже пейсачок всё же сам себя ухандокал. Ну как сам. Его пытали офк. Но убивать не хотели.
В таком случае вина скорее лежит на суде, который не дал ему пожизненного срока сразу из-за чего, тот скоро должен был выйти, а нацистов на волю отпускать нельзя.
В таком случае вина скорее лежит на суде, который не дал ему пожизненного срока сразу из-за чего, тот скоро должен был выйти, а нацистов на волю отпускать нельзя.
>почему внешний рынок не произвёл и не организовал индустриализацию в течение века в Российской Империи
Как эта шиза может уживаться с постоянным упоминанием про то, что в РИ была высокая доля французского капитала?
Фашисты убрали фашиста.
>Station Marx и примкнувший к ним Алексей Исаев
Как ловко Клим Саныч на них какаху отложил.
Как ловко Клим Саныч на них какаху отложил.
Радуйтесь пидорки совкоебы. Но радуйтесь недолго, до вас доберёмся и мы
В предсмертной записке Тесак попросил передать своей жене книгу "Протекционизм и коммунизм" Фредерика Бастиа.
Это французский экономист 19 века, отстаивавший частную собственность, свободные рынки и ограниченное правительство. Бастиа писал в короткий период до и после Революции 1848 года. И был одним из первых, кто выступал с критикой социализма.
Марценкевич получил срок 10 лет и мог просить об УДО в 2021 году.
Это французский экономист 19 века, отстаивавший частную собственность, свободные рынки и ограниченное правительство. Бастиа писал в короткий период до и после Революции 1848 года. И был одним из первых, кто выступал с критикой социализма.
Марценкевич получил срок 10 лет и мог просить об УДО в 2021 году.
Что сталинисты, все книжки читаете?
Бля, это даже лучше, чем "постмодернистские нео-марксисты".
Да, а что спрашиваешь?
И как, превращаешься в кровавого тирана?
я? нет. Почему бы это?
https://youtu.be/rMiyKGNASTo
https://youtu.be/rMiyKGNASTo
https://youtu.be/rMiyKGNASTo
Итоги выборов (12+)
Итоги выборов (12+)
Итоги выборов (12+)
https://youtu.be/rMiyKGNASTo
https://youtu.be/rMiyKGNASTo
Итоги выборов (12+)
Итоги выборов (12+)
Итоги выборов (12+)
Конец выборам (Борис Кагарлицкий)
Конец выборам (Борис Кагарлицкий)
Конец выборам (Борис Кагарлицкий)
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
Конец выборам (Борис Кагарлицкий)
Конец выборам (Борис Кагарлицкий)
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
https://youtu.be/PE0RHOTxTAE
Не пизди, он Капитал последним прочёл и попросил жене передать. Убили как раз потому что узнал скрытую правду мира.
Он решил отречься от еврейства?
Жестоко.
да.
>Единственно верная позиция по Тесаку - это офигевать
Офигевать от 2020 года, что он никак не закончится
Офигевать от тех, кто горюет по нацимрази, которая известна по Формату-18, где избивали нерусских и пропагандировали межнациональную рознь
Офигевать от тех, кто радуется как запытали до смерти (довели до самоубийства, убили, называйте как хотите) в тюрьме, ну, буквально сгноили за короткий срок человека.
От тех, кто рассказывает какой был Тесак смелый и стойкий, от тех кто забыл как Навальный и компания его первый раз отправили за решетку, скромно игнорируя этот факт своей биографии, и рассказывая потом про экстремистские статьи и чудовищный произвол, от долгого бездействия властей на неонацистский произвол и заигрывания с националистами.
>Тесак должен был сидеть в тюрьме, не играть, конечно, в плейстейшн, но сидеть. Либо он должен был пасть от рук сжв-педофилов в темной подворотне и отправиться в Вальгаллу,но он не должен был "покончить с собой" в неволе и извиняться перед администрацией СИЗО.
Это все не вызывает чувства жалости или радости, это вызывает чувство какого-то паскудства.
Офигевать от 2020 года, что он никак не закончится
Офигевать от тех, кто горюет по нацимрази, которая известна по Формату-18, где избивали нерусских и пропагандировали межнациональную рознь
Офигевать от тех, кто радуется как запытали до смерти (довели до самоубийства, убили, называйте как хотите) в тюрьме, ну, буквально сгноили за короткий срок человека.
От тех, кто рассказывает какой был Тесак смелый и стойкий, от тех кто забыл как Навальный и компания его первый раз отправили за решетку, скромно игнорируя этот факт своей биографии, и рассказывая потом про экстремистские статьи и чудовищный произвол, от долгого бездействия властей на неонацистский произвол и заигрывания с националистами.
>Тесак должен был сидеть в тюрьме, не играть, конечно, в плейстейшн, но сидеть. Либо он должен был пасть от рук сжв-педофилов в темной подворотне и отправиться в Вальгаллу,но он не должен был "покончить с собой" в неволе и извиняться перед администрацией СИЗО.
Это все не вызывает чувства жалости или радости, это вызывает чувство какого-то паскудства.
Родители праворадикала Максима «Тесака» Марцинкевича не верят (https://t.me/bbbreaking/63901) в версию о самоубийстве их сына. Отец Марцинкевича заявил, что незадолго до инцидента его сын жаловался своему защитнику на пытки. В связи с этим адвокат Алексей Михальчик подал заявление (https://mbk-news.appspot.com/news/advokat-podast/) на имя главы СК Александра Бастрыкина с просьбой возбудить уголовное дело об убийстве Тесака.
«Я хочу, чтобы по 105 статье УК („Убийство“) возбуждали и провели проверку, потому что он неоднократно писал, что „если я покончу жизнь самоубийством, то только с чужой помощью“. У него через полгода заканчивался срок, у него не было оснований таким образом поступать. Это все бред и инсценировка какая-то. Отца уже официально уведомили, на днях полетит забирать тело», — заявил (https://mbk-news.appspot.com/news/advokat-podast/) Михальчик.
«Я хочу, чтобы по 105 статье УК („Убийство“) возбуждали и провели проверку, потому что он неоднократно писал, что „если я покончу жизнь самоубийством, то только с чужой помощью“. У него через полгода заканчивался срок, у него не было оснований таким образом поступать. Это все бред и инсценировка какая-то. Отца уже официально уведомили, на днях полетит забирать тело», — заявил (https://mbk-news.appspot.com/news/advokat-podast/) Михальчик.
Откуда у него шнурки?
А вот кто из персонажей "Реальных пацанов" был левым? Колян? Вован? Эдик?
Я иногда думаю, что ты не задашь вопрос тупее предыдущего, но ты всегда превосходишь ожидания.
Я не видел его, почему то фильм отвращал игрой актёров.
>Протекционизм и коммунизм
Перед смертью прозрел?
Поясните за ВФР и СССР. Почему в СССР был культ ВФР, что именно в СССР добавили эту "В", которой нет ни в одной другой стране. Никто не считает её ни великой, ни буржуазной.
Почему-то другие "буржуазные" революции в СССР не были возведены в культ. Не печаталось марок с американскими сепаратистами вроде Вашингтона, не назывались улицы в честь британских революционеров. Да и от голландской ничего не осталось.
Почему-то другие "буржуазные" революции в СССР не были возведены в культ. Не печаталось марок с американскими сепаратистами вроде Вашингтона, не назывались улицы в честь британских революционеров. Да и от голландской ничего не осталось.
Это же книга либертахена. Он им давно стал.
Это кстати упущение. Маркс писал, что Линкольн борец за права пролетариата.
Но ведь это же мини-сериал о нас с вами, о настоящей жизни русского народа. С ним только "Школа" Валерии Гай Германики может сравниться.
Поначалу тяжко, но потом привыкаешь. И ты разве не смотрел КВН? Там же весь актёрский состав из пермской команды весёлых и находчивых.
Потому что она была ОХУЕННОЙ.
Мои родители узнали, что я гей. Нет, меня не избили, не отреклись, не выгнали вон. Меня пытаются подкупить, чтобы перестал быть геем. Отец клянётся, что я могу привести в дом любую бабу, хоть страшную, хоть пьяную, хоть чукчу, хоть негритянку, он любую примет и мой выбор осуждать не будет. То и дело подмигивает и пытается дать денег на поход в стриптиз клуб (естественно, где будут раздеваться женщины). Мама обещает купить мне редкую (и дорогую) породу собаки, о которой я давно мечтал, если я найду себе девушку. Оба недавно обещали мне трёхкомнатную квартиру в подмосковье, если я женюсь. Мне правда очень жаль их. Они не понимают, что это не вкусовщина, что я не выбирал быть таким. Но своим напором они добьются разве что того, что я устрою фиктивный брак с какой-нибудь лесбиянкой. КМП, не хочу лгать родителям, но и помочь им ничем не могу
Попробуй смещение ориентации. Увеличивай женоподобность объектов дрочки, затем переходи на реверс-трапов и томбоев, когда дойдешь до края. Смотри бисекс порно МЖМ.
это копипаста?
> Отец клянётся, что я могу привести в дом любую бабу, хоть страшную, хоть пьяную, хоть чукчу, хоть негритянку, он любую примет и мой выбор осуждать не будет
Все так говорят, пока таджичку не приведешь.
Я в бэ щаз понесу эту прелесть, хочу лулзов.
Если это уже не оттуда, например.
Гоблин это мелкобуржуа.
Дементий это пролетарий.
Дементий это пролетарий.
Гоблин это мелкобуржуа.
Дементий это пролетарий.
Дементий это пролетарий.
Ну ты гений. Это еще Юлин сказал.
Я это у Рудого услышал
Владелец шаурмянной это мелкобуржуа.
Сечин это пролетарий.
Первого расстрелять, второго наградить.
Мои родители узнали, что я коммунист. Нет, меня не избили, не отреклись, не выгнали вон. Меня пытаются подкупить, чтобы перестал быть коммунист. Отец клянётся, что я могу принести в дом и читать любую книгу, хоть Мизеса, хоть Генона, хоть Майн Кампф, хоть Ника Лэнда, он всё поймет и мой выбор осуждать не будет. То и дело подмигивает и пытается дать денег на учёбу в ВШЭ (естественно, где будет много либертарианцев). Мама обещает оплатить мне реоперацию по смене пола, о которой я давно мечтал, если я стану либералом. Оба недавно обещали отдать мне автомойку в подмосковье, если я решу заняться бизнесом и эксплуатацией рабочих. Мне правда очень жаль их. Они не понимают, что это не вкусовщина, что я не выбирал быть таким. Но своим напором они добьются разве что того, что я вступлю в партию нацболов. КМП, не хочу лгать родителям, но и помочь им ничем не могу
Липкенс, ты?
Это не так работает. Сечин обладает средствами на которые может в теории жить на проценты, купить средства производства и т.д.
Т.е. богатый наемный рабочий уже не пролетарий? А кто?
Пыль лагерная
Если прочитаю все тома Капитала, то у меня появится тяночка?
Кстати, заметили, как Европе абсолютно поебать на Тесака. Неправильный оппозиционер.
Он не просто богат, а сверх богат, является акционером своей компании.
Т.е. если я куплю акций на бирже я перестану быть пролетарием?
Тесак помер. Не знаю, убили его или нет, но из него точно не станут делать павшего героя или жертву режима. Он слишком много нелицеприятной хуйни творил, поэтому пиар на его костях автоматически измажет говном пиарящегося. Я на это надеюсь.
Тут 50 на 50 - либо появится, либо нет.
Ты ошибаешься, инфантил. Он творил куда меньшую хуйню, чем творил Жокер.
Героя?-Сделают, не волнуйся. Загляни в политач.
>Не знаю, убили его или нет
А ты хоть на фоточку посмертную посмотри, да и все остальные сопуствующие детали не располагает к самоубийству.
Если полноценно сможешь жить на процент с этих акций, то да.
Ваще похуй, блять!
> Сечин обладает средствами на которые может в теории жить на проценты, купить средства производства и т.д.
"В теории" не относится к науке под названием марксизм. Богатый пролетарий остаётся пролетарием. Проигравший имение дворянин остаётся дворянином. Обедневший буржуа остаётся буржуа.
>полноценно сможешь жить
Чистой воды идеализм. Зачем ты плодишь сущности?
Ты из марксистского лексикона рандомно слова подбираешь? Причем тут идеализм?
>"В теории" не относится к науке под названием марксизм.
ЫЫЫ
>Обедневший буржуа остаётся буржуа.
Настолько обедневший, то лишается средств производства?
Нет, не похуй, замочили националиста, замочат и социалиста! Сначала посадка, потом смерть кровавая в тюрьме. Платошкину приготовится!
>Платошкину приготовится!\
В таком объеме подозрительные смерти будут... слишком подозрительными.
Не надо работать с иностранными спецслужбами и ничего тебе не будет. Независимую оппозицию никто не прессует в России.
Я понимаю, что имею дело с необразованными индивидами, но в отличие от вас я в этом могу признаться.
Надо народ качать, по сути они зачищают поляну как это и делали в течении 30 лет, нового ничего нет. Кого-то коснулось случайно, кого-то нет. Это классовая война. Бузгалин прав.
Читая Фрома, у меня складывается впечатление, что у нас запросто может перейти к власти нази. Все предпосылки. Это кстати совпадает с настроением коллег на моей работе.
У нас 90% олигархов жиды, какие наци. Их давно всех убили, остались потешные.
Жидодружественные мультикультуралистские наци.
Т.е. либералы?
Не. С корпоративизмом, солидаризмом и репрессиями, но без этночисток.
Как у дуче, короч.
Нет. Евреи это 2й этнос по богатству, но не первый.
>Ты ошибаешься, инфантил. Он творил куда меньшую хуйню, чем творил Жокер.
Сравнивать Джокера с Тесаком... это как сравнивать Наполеона настоящего и Наполеона из шестой палаты.
>Героя?-Сделают, не волнуйся. Загляни в политач.
Ага, загляни в пристанище для полусумасшедших фантиков Путина, людоедов-монархистов и либеральных садистов. Для них он конечно герой.
Вообще, я всегда считал, что Тесак сотрудничал с органами. Так долго бегать на свободе и творить дичь он мог только под чьей-то крышей, наверняка ФСБшной. Тем более что ФСБ вроде как переловила в нулевые всех непокорных нациков и начала курировать оставшихся. Тесак в какой-то момент стал ненужен и его решили посадить, так как что-то знал/мог кого-то сдать/ещё что-то. Тем более что он уже мог выйти пару лет назад, но ему докинули срок по какой-то фигне.
Так что если его начнут раскручивать, то только под присмотром гэбни. Но гэбне повышенное внимание к его персоне нафиг не нужно, так что его быстро забудут.
Большевики тащились от ВФР.
Так. Также как соцдем не коммунист.
B последнее время(год-два) стал замечать что стало очень много листва тредов и самое главное что каждый уходит в бамплимит, в среднем я подсчитал, что большинство листвачей возрастом около 25, и ведь не спроста же всё это, двач это уже давно борда нормисов, т.е. здесь не только омеганы отписываются, то есть листвой в 25+ являются вполне обычные парни, которых мы видим каждый день на улице, среди своих знакомых, или же сами ими являемся. К чему я это всё говорю? У нас настревает глобальная проблема девственности у парней с этим надо что-то делать.
Что делать?
И в чем проблема с девственностью? Секс как вид досуга сильно переоценен.
Высокий уровень подавления. Из-за этого неврозы или наоборот, тогда вообще нет сил на творческую деятельность. Секс с партнёрами это оптимальный вариант.
>В чем проблема с эксплуатацией и отчуждением? Маркс и его учение сильно переоценены, а теперь иди работай, прол.
Да, в чем проблема? Мне 28, целкотян.
От природы слабый темперамент. Дети бесят. Мужиков опасаюсь - боюсь заразиться, или забеременеть, или еще чего. Гемор с контрацепцией, опять же.
Живу прекрасно, ничего не беспокоит. Друзья есть, хобби есть, работа есть, чо еще надо-то для жизни?
> Я я я я я я
Праваки не палятся
В СССР отчуждение и эксплуатация никуда не исчезли. Так что да или Маркс ошибся или в СССР не было марксизма.
>в СССР не было марксизма.
мамамамамамамаа я тралььььььь
ПЛАТОШКИН ГОТОВЬСЯ
> Мои родители узнали, что я гей.
Так бля перестань им быть. Это психологические заболевание и тебе, по хорошему, в дурку надо
> не располагает к самоубийству.
Скорее всего всё же самоуйбийство, но доведённое пытками
> Это так?
Националисты это генезис нацистов.
То есть одно планомерно и закономерно перетекает в другое.
Это как сказать, что гусеница бабочки махаона - не махаон.
Националисты это ранняя форма нацистской идеи, которая пока еще просто не показала свой оскал. Националисты отличаются чуть более мягкой политикой и отсутствием единого централизованного мнения, но рано или поздно они ВСЕГДА приходят к теории расового превосходства.
Поэтому националисты это ранний этап нацистов. Всегда. Поэтому хохлятский и блядорусских скакуасов и называют нациками, несмотря на то, что де-факто они пока еще националисты. Ну не хохолы, те уже нацисты. Но были националистами.
Их называют нациками, потому что они реабилитируют коллаборационистов.
Укатываюсь из левых, прощайте, говноеды, рад был пообщаться
Пиздуй, либераха
Капитализм и социализм - две стороны одной медали. Я ебал вас всех, ебаные в рот суки, идите вы все нахуй
Напиши это в спортлото, обычно помогает.
Он в реанимации. С него началось, так что смотрим, продолжится ли цикл.
Какой тред левых блогеров был, на ваш взгляд, самым интересным? Назовите номера или в честь кого названы.
Все те, где чувак за Power Theory of Value пояснял. Хоть что-то свежее вместо мантр 150-летней давности завезли.
Так на дотациях Эстония сидит у капиталистического евросовка.
Страна поставщик говночистов.
Если говночист живёт лучше высококвалифицированного инженера или металлурга, то наверно чёто пошло не так, нэ?
Только если тебе нравятся попытки оправдать буржуазную экономику. Лучше бы развивали теорию плановой экономики, раз такие любители нового.
>Только если тебе нравятся попытки оправдать буржуазную термодинамику. Лучше бы развивали теорию флогистона, раз такие любители нового.
>оправдать буржуазную экономику
С точки зрения долбоёба, для которого всякие корреляции между падением выручки у нефтедобывающих фирм и возгоранием вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке являются попытками что-то оправдать, - безусловно.
>Лучше бы развивали теорию плановой экономики
Ты сначала объясни как капитализм работает. И только потом уже пили свою теорию как сделать лучше.
Покупательная способность.
На их зарплату можно жить как король в одной стране, или быть нищебродом на дошиках в другой.
Просто надо смотреть сколько жратва и комуналка в одной и сколько в другой.
Шиз, тебя уже обоссали здесь не раз с твоей теорией. Нет смысла повторять одно тоже по кругу, уже и так понятно, что ты сумасшедший, а теория твоя реакционная и нацеленная на защиту буржуазии.
>корреляции между падением выручки у нефтедобывающих фирм и возгоранием вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке являются попытками что-то оправдать
Для этого точно нужно было провозглашать то, что буржузия не эксплуатирует рабочих, ведь в рамках трудовой теории просто невозможно эти корреляции устанавливать или же всё таки можно и ты обычный шизоид?
>Последний пик.
А действительно, являются ли руки средством производства, например, гончара или массажиста? Если нет, то почему и каков критерий?
>Для этого точно нужно было провозглашать то, что буржузия не эксплуатирует рабочих
Ты наркоман и споришь с голосами в своей голове?
Капитализм - это не состригание некоей волшебной прибавочной стоимости, которая, дескать, бля буду, существует. Капитализм - это кибернетический этос контроля.
Для совсем тупеньких и уроненных на голову дурачков: проблема не в том, что злые коварные вампиры высасывают из тебя какую-то волшебную субстанцию. Проблема в том, что ты работаешь на вампиров; что вампиры создали условия, когда ты не можешь не работать на вампиров; что твои действия по работе на вампиров дают им ещё больше власти менять социум так, чтобы ты был в ещё большем говне. Вампиры ебут тебя не когда ты работаешь - вампиры ебут тебя 24/7.
Так что, вроде бы технически да: если под "эксплуатацией" понимать лишение тебя убогого юродивого дурачка метафизической хуитки (прибавочной стоимости) из твоего потустороннего трансцендентального манямирка - то да, не эксплуатируют. Но вот только от того, что ничто из твоих трудочасов вычисляемо не стоит за ценами - вся проблематика с угнетением никуда не делась.
>в рамках трудовой теории просто невозможно эти корреляции устанавливать
Невозможно. Потому что точную корреляцию дают цены. В дифференциальном соотношении к средней температуре по больнице. Это вопросы финансов - которые марксисты пытаются списать в "фиктивный" капитал - мол, не трэба объяснять.
В любой непонятной ситуации думай о теле Ленина.
Пока в РФ объявляют конкурс на реновацию (мы знаем что обычно означает это слово) Мавзолея, американский художник Дэвид Датуна хочет построить точную его копию в Вашингтоне и выкупить Ильича за любые деньги потому что в США он сейчас нужнее.
"Ленин и его Мавзолей являются наиболее яркими символами перемен, запрос на которые в 2020 году в США особенно высок и все чаще обсуждается в преддверии выборов президента", — отметили в пресс-службе художника.
Смысл арт-объекта Датуна объясняет "значительными изменениями в США, которые выражаются в движении общества к социал-коммунистическим преобразованиям".
В сообщении поясняется, что "американцы устали от политики агрессивного капитализма, в рамках которой они вынуждены всю жизнь выплачивать кредиты и не иметь свободного доступа к медицине".
"Россия — уже давно империя со своим императором. Америка же движется в сторону коммунизма и социалистических идей. Сегодня атрибуты в виде Мавзолея и Ленина больше нужны США, чем России. Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя, поэтому я предлагаю его купить и готов собрать на это любые деньги", — цитирует пресс-служба слова Датуны.
Как известно, Геннадий Андреевич Зюганов уже не первый десяток лет продает путинской администрации эту тему в оккультной упаковке. Типа, если вы вынесете Ленина с Красной Площади, невидимый баланс нарушится, сторукий откроет глаза и мировая революция вновь вернется в нашу реальность. В Администрации Президента к такому зюгановскому оккультизму относятся с юмором, но на всякий случай проверять не хотят, вдруг правда? Тем более, что Зюганов тут приводит им исторический пример с гробницей Тамерлана, про которую тоже никто не верил, что её нельзя вскрывать и это вызовет самую масштабную войну в нашей истории (тело Тамерлана было потревожено 19 июня 1941). Собственно, устойчивость положения КПРФ в нынешней политической системе российского капитализма и незыблемость роли самого Геннадия Андреевича связаны с этой легендой о неприкосновенности мавзолея, которую никто в путинском окружении проверять не хочет. В кругах, близких к Путину, КПРФ так и называют "мавзолей".
Но тут совсем другая идея. Не перезахоронить вождя, но отправить его туда, где его присутствие наиболее необходимо, сменить страну посмертного присутствия.
А что вы думаете по поводу продажи Ленина в хорошие руки?
Насколько он "наш" в настоящий момент истории?
Может ли тело принципа, которое лежит в мавзолее и свидетельствует об исторической реальности призрака коммунизма на одной шестой части суши, быть товаром или экспонатом?
#искусство@redoutable
Пока в РФ объявляют конкурс на реновацию (мы знаем что обычно означает это слово) Мавзолея, американский художник Дэвид Датуна хочет построить точную его копию в Вашингтоне и выкупить Ильича за любые деньги потому что в США он сейчас нужнее.
"Ленин и его Мавзолей являются наиболее яркими символами перемен, запрос на которые в 2020 году в США особенно высок и все чаще обсуждается в преддверии выборов президента", — отметили в пресс-службе художника.
Смысл арт-объекта Датуна объясняет "значительными изменениями в США, которые выражаются в движении общества к социал-коммунистическим преобразованиям".
В сообщении поясняется, что "американцы устали от политики агрессивного капитализма, в рамках которой они вынуждены всю жизнь выплачивать кредиты и не иметь свободного доступа к медицине".
"Россия — уже давно империя со своим императором. Америка же движется в сторону коммунизма и социалистических идей. Сегодня атрибуты в виде Мавзолея и Ленина больше нужны США, чем России. Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя, поэтому я предлагаю его купить и готов собрать на это любые деньги", — цитирует пресс-служба слова Датуны.
Как известно, Геннадий Андреевич Зюганов уже не первый десяток лет продает путинской администрации эту тему в оккультной упаковке. Типа, если вы вынесете Ленина с Красной Площади, невидимый баланс нарушится, сторукий откроет глаза и мировая революция вновь вернется в нашу реальность. В Администрации Президента к такому зюгановскому оккультизму относятся с юмором, но на всякий случай проверять не хотят, вдруг правда? Тем более, что Зюганов тут приводит им исторический пример с гробницей Тамерлана, про которую тоже никто не верил, что её нельзя вскрывать и это вызовет самую масштабную войну в нашей истории (тело Тамерлана было потревожено 19 июня 1941). Собственно, устойчивость положения КПРФ в нынешней политической системе российского капитализма и незыблемость роли самого Геннадия Андреевича связаны с этой легендой о неприкосновенности мавзолея, которую никто в путинском окружении проверять не хочет. В кругах, близких к Путину, КПРФ так и называют "мавзолей".
Но тут совсем другая идея. Не перезахоронить вождя, но отправить его туда, где его присутствие наиболее необходимо, сменить страну посмертного присутствия.
А что вы думаете по поводу продажи Ленина в хорошие руки?
Насколько он "наш" в настоящий момент истории?
Может ли тело принципа, которое лежит в мавзолее и свидетельствует об исторической реальности призрака коммунизма на одной шестой части суши, быть товаром или экспонатом?
#искусство@redoutable
>Дэвид Датуна
Банан за $120000 съел и ленина тоже съест. Так что определенно надо продавать.
>А что вы думаете по поводу продажи Ленина в хорошие руки?
Во-первых, настоящим коммунистам, действительно, не стоит переживать за мавзолей и памятники - а только по поводу взятия власти. Впрочем, как предлог для активности может сойти и памятник.
В концептуальном плане, действительно, стоит передать Ленина, так как в России он неуместен. В принципе, предложение американского художника по делу и внушительно, но, пожалуй, Ленина стоит передать китайцам, которые тоже предлагали его забрать, ещё в девяностые.
>Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя
"Символы все - имена добра и зла: они ничего не выражают, они только подмигивают. Безумец тот, кто требует знания от них." (c) Ницше
Это будет позор русских левых, позор галактических масштабов. Это как в трансформерах, мы проебем матрицу лидерства американцам и нас больше не будут уважать. Срочно нужна революция!
>Это будет позор русских левых, позор галактических масштабов. Это как в трансформерах, мы проебем матрицу лидерства американцам и нас больше не будут уважать.
Ну, лидерство давно проёбано в 91м, так что хуже не будет.
>лидерство давно проёбано в 91м
*в 54м
>злые коварные вампиры высасывают из тебя какую-то волшебную субстанцию
И вдогонку.
Объяснение капитализма через труд и прибавочную стоимость - это сродни объяснению "Фокусник достаёт монетку из твоего уха. Следовательно, фокусник материализует материю из нихуя".
По аналогии с пикрелейтедом: ты видишь здания, хотя их нет. Ты можешь долго спекулировать о том, кто живёт в этих зданиях. Ты можешь долго спекулировать, носит ли Шерлок Холмс штаны (и какого цвета). Ты можешь долго спекулировать сколько конкретно с тебя состригают прибавочной стоимости.
Де факто же, всего этого нет. Ответы на все эти вопросы невозможны. Undefined. Никто никогда не описывал цвет штанов Шерлока Холмса. То, что тебе под определённым углом кажется, что с тебя что-то состригают, не значит, что с тебя это действительно состригают.
Неопозитивист?
>По аналогии с пикрелейтедом: ты видишь здания, хотя их нет. Ты можешь долго спекулировать о том, кто живёт в этих зданиях. Ты можешь долго спекулировать, носит ли Шерлок Холмс штаны (и какого цвета). Ты можешь долго спекулировать сколько конкретно с тебя состригают прибавочной стоимости.
>Де факто же, всего этого нет. Ответы на все эти вопросы невозможны. Undefined. Никто никогда не описывал цвет штанов Шерлока Холмса. То, что тебе под определённым углом кажется, что с тебя что-то состригают, не значит, что с тебя это действительно состригают.
Кек, это относится к любой теории, в том числе и к твоей манятеории. Скептицизм, основа научного метода.
Разница в том, что критерием истины является практика. К практике марксизма разные люди относятся по-разному, однако она существовала, существует и продолжает существовать в масштабах человечества. А вот у тебя - только срач на двачах.
>Неопозитивист?
Транскиберанархоубертехнократ, как мне кажется.
Неопозитивисты - это те, у кого терминами и логикой всё можно описать.
У постпозитивистов - фаллибилизм.
>критерием истины является практика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
>К практике марксизма разные люди относятся по-разному, однако она существовала
А неоклассическая "практика" существует до сих пор, хотя не может. И астрологию до сих пор в Индии преподают.
>Скептицизм, основа научного метода.
Ну только ученые что-то не особо являются скептиками. Парадигмы сменяются окончательно только со смертью старых ученых, те же сторонники эфира до конца жизни продолжали в него верить.
Science Advance One Funeral at a Time
>критерием истины является практика
Маркс спизданул какую-то хуйню на отъебись, без конкретики. А марксоебы носятся с ней уже 150 лет. И их даже не волнует, что по такому определению истинным может оказаться что угодно (например, ислам, который 1500 лет существует, а не загнулся спустя 40 лет после смерти вождя).
>К практике марксизма разные люди относятся по-разному
Трюизм
>Однако она существовала, существует и продолжает существовать в масштабах человечества
Как и религиозная практика, как и практика рабовладения, как и практика "вставьте Х". И что из этого следует?
>А вот у тебя - только срач на двачах
Чем не практика?
>У постпозитивистов - фаллибилизм.
Покажи у фейерабенда фаллибилизм.
>Как и религиозная практика, как и практика рабовладения, как и практика "вставьте Х". И что из этого следует?
>И их даже не волнует, что по такому определению истинным может оказаться что угодно (например, ислам, который 1500 лет существует, а не загнулся спустя 40 лет после смерти вождя).
Религия (включая Ислам) и рабовладение, что вполне общепризнанно, являлись важнейшим (и в какой-то момент истории прогрессивным) и необходимым общественным институтом. У тебя другое мнение, непризнанный наш гений и ниспровергатель Маркса?
>Чем не практика?
Практика уровня /b/ идей уровня /b/
>К практике марксизма разные люди относятся по-разному, однако
Однако Бём-Баверк, заявлявший, что стоимости составляют непонятно какую часть от цен, и потому объяснить капитализм марксизм не может.
Однако В.И. Борткевич, заявлявший, что у тебя проблема трансформации, и цены не выравниваются.
Однако Ian Steedman, заявлявший, что при joint production начинается шизофрения с нулевыми отрицательными стоимостями.
Однако невозможность продемонстрировать самими марксистами корреляцию стоимостей и цен. Ибо для вычисления стоимостей приходится вычислять их из цен: цены коррелируют с ценами - что это доказывает?
Однако невозможность вменяемо различать производительный труд от непроизводительного (обосновывающий существование прибавочной стоимости) никаким иным способом, кроме как циркулярно через саму прибавочную стоимость.
И так далее.
>она существовала, существует и продолжает существовать
Заебись практика. У астрологии и то лучше.
>являлись
являются*
На практику посмотри.
>и в какой-то момент истории прогрессивным
Это мнение чьё? С точки зрения ислама, он всегда прогрессивен. А ты какой-то шиз-кафир. И если в 2020 сравнить практику ислама и марксизма, то последний не в выигрышной позиции.
>Практика уровня /b/ идей уровня /b/
У маркса были какие-то уровни идей или ты сейчас маняврируешь? практика есть практика.
>Покажи у фейерабенда фаллибилизм.
"Я утверждаю, что все правила имеют свои пределы и нет исчерпывающей «рациональности», однако я не утверждаю, что мы вообще должны действовать без каких-либо правил и стандартов. Я выступаю также за контекстуальный подход, но опять-таки контекстуальные правила должны не заменить абсолютные правила, а дополнить их. " (с)
"Продолжать настаивать на «объективности» оценочных суждений было бы столь же безграмотно, как настаивать на «абсолютном» употреблении пары понятий верх-низ после установления того факта, что Земля круглая." (с)
Как же ты притягиваешь.
Как будут выглядеть тиктоки Кагара?
>Фаллибилизм (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины
Знание не окончательно? Не окончательно. Промежуточно? Промежуточно. Фаллибилизм.
По Фейерабенду, у тебя всего лишь чётко обозреваемого прогресса нет, ибо нет рациональных критериев для оценки, - кроме как через некий measuring stick, но и с ним проблемы: "But in order for this examination to start there must be a measuring-stick in the first place. Therefore, the first step in our criticism of customary concepts and customary reactions is to step outside the circle and either to invent a new conceptual system, for example a new theory, that clashes with the most carefully established observational results and confounds the most plausible theoretical principles, or to import such a system from outside science".
Наука - это процесс ориентировки вслепую в пространстве, а не некая Истина-в-Последней-Инстанции. Что не так?
И да, к Фейерабенду тоже много где есть к чему придраться. Он считает некие "традиции" за некие реальные сущности - что, мол, если бы астрологии позволили бы развиться до нормальной науки, то она развилась бы - мол, инкорпорировала бы в себя всякие наблюдения биологов о влиянии лунного света на рост морковки, вместо того совсем не имеющего отношения к науке шлака, что подаёт сейчас. И что, дескать, потому не надо астрологов тормошить - пусть, мол, спокойно эволюционируют
Европарламент принял резолюцию по Беларуси, в которой не признает результаты выборов и не будет считать Лугабе президентом после окончания его текущего срока
Ну так квазисоциалистическая страна во враждебном капиталистически-буржуазном окружении. Ещё бы они признали президентом человека, который поднял страну с помощью сильной руки и без неолиберальных реформ.
https://www.youtube.com/watch?v=kEISa5l2Dow
" Последний гетьман Украины и ХАБАД ." Брифинг и разбор полётов №59 от Эдуарда Ходоса
" Последний гетьман Украины и ХАБАД ." Брифинг и разбор полётов №59 от Эдуарда Ходоса
> после окончания его текущего срока
Ну вот, 5 годков посидит, а потом Коленьке страну передаст
!!!!
Как же хочется коммунизм, пиздец просто...
Картина эволюции богатства в США: Среднее богатство 1% самых богатых людей = 200 годам среднего дохода в стране сегодня против 60 лет среднего дохода в 1978 году. Среднее богатство беднейших 50% = 0,1 года среднего дохода сегодня против 0,1 года в 1978 году.
Самые богатые за последние сорок лет стали богаче примерно в 3,5 раза, половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Это простой ответ на вопрос – почему так сегодня бурлит Америка
Самые богатые за последние сорок лет стали богаче примерно в 3,5 раза, половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Это простой ответ на вопрос – почему так сегодня бурлит Америка
>в 1978 году
А был ли в 1978 у среднего дохода айфон? А консоль? А компьютер? А? А? А? А?
>половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Не вписались в рынок, а нам-то что?
Все мои прогнозы сбываются. Ещё 10-15 лет назад я говорил, что будет вэлфер, на верху заговорят про сокращение рабочей недели. Надо мной тогда смеялись, особенно либеральная публика, чья идеология основана на простых принципах – «русским (бедным) денег не давать!», «не плодить халяву!» и т.д.
В Ковид же даже в оплоте либерального рынка, в США, начали раздавать деньги «просто так» и повышенные пособия по безработице (часто они даже были выше прежних зарплат). Даже во втором оплоте либерализма, в России, стали раздавать деньги – пока на детей (по 10 тыс. руб.), но это только начало (мы по времени социально отстаём от Первого мира на 2-3 десятилетия). Будет всё и у нас. Даже Медведев заговорил сначала о 4-дневной рабочей неделе, а теперь – о базовом доходе. Да, говорить – не мешки ворочать, но ещё 5-10 лет назад на верху и таких разговоров нельзя было услышать. А либеральная публика (кроме самых людоедов) в этот локдаун в России сама уже требовала денег от государства.
Следующий мой прогноз, о котором я начал говорить лет пять назад – запрос в России на буржуазные реформы. На представительство примерно 40 млн. человек (а это 40% избирателей), кто уже давно живёт без государства: в частной экономике и самозанятые. Там будет запрос и на социал (потому что в этой части экономики у многих нет больничных, отпусков, трудовых договоров и т.п.), и на главные свободы. Ну и на представительство. Потому что в России капитализму уже 30 лет, а нет ни партии буржуазии, ни социал-демократии, ни «зелёных», ни профсоюзов. И этот запрос с годами будет только нарастать.
В Ковид же даже в оплоте либерального рынка, в США, начали раздавать деньги «просто так» и повышенные пособия по безработице (часто они даже были выше прежних зарплат). Даже во втором оплоте либерализма, в России, стали раздавать деньги – пока на детей (по 10 тыс. руб.), но это только начало (мы по времени социально отстаём от Первого мира на 2-3 десятилетия). Будет всё и у нас. Даже Медведев заговорил сначала о 4-дневной рабочей неделе, а теперь – о базовом доходе. Да, говорить – не мешки ворочать, но ещё 5-10 лет назад на верху и таких разговоров нельзя было услышать. А либеральная публика (кроме самых людоедов) в этот локдаун в России сама уже требовала денег от государства.
Следующий мой прогноз, о котором я начал говорить лет пять назад – запрос в России на буржуазные реформы. На представительство примерно 40 млн. человек (а это 40% избирателей), кто уже давно живёт без государства: в частной экономике и самозанятые. Там будет запрос и на социал (потому что в этой части экономики у многих нет больничных, отпусков, трудовых договоров и т.п.), и на главные свободы. Ну и на представительство. Потому что в России капитализму уже 30 лет, а нет ни партии буржуазии, ни социал-демократии, ни «зелёных», ни профсоюзов. И этот запрос с годами будет только нарастать.
В 78 году у среднего парня была тян, а сегодня скорее всего нет.
>половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Все эти маняграфики уничтожаются обычным фактом.
>в США по состоянию на 2001 год считалось, что за чертой бедности живут те, чей годовой доход меньше 9039 долларов
Теперь задай себе вопрос, дорос ли ты до черты американской бедности или как можно кукарекать о бедности, когда ты живёшь в Совке, котором не было газификации и канализации в деревнях, зато был Гагарин и Олимпиада.
>Все мои прогнозы сбываются.
Это цитата Понасенкова?
Но ведь игоры лучше тян.
>половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько
Как ты это расчитал по графику? Богаче стали все, просто богатые богатеют быстрее.
Левые предпочитают, чтобы все были равны в бедности. Чем чтобы все богатели, но был 1% сверхбогатых.
Нет. Левые за то, чтобы все были примерно с одинаковым доходом, но у некоторых должны быть неэкономические привилегии. Например, ездить на иномарках или автомобилях представительского класса можно только элите, но не позволено даже самому богатому рабочему.
Для левых ситуация с неравенством в Беларуси лучше ситуации в США, например.
Я про это и пишу. Если бы завтра Сечин урезал себе зарплату до 30к рублей, а для остальных был бы потолок в 15к рублей, если бы Сечин оставил за собой право ездить на Майбахе, а остальные должны были ездить на автобусе или единичных Грантах после 15 лет в очереди, если бы за Сечиным оставили его "дачу", а все дачи свыше 5 соток с домами свыше 2 этажей были бы изъяты у населения, если бы Сечину можно было бы ездить по всему миру, а всем остальным только в Сочи и Крым, если бы Сечин имел право покупать французские вина и испанский хамон в закрытых магазинах, а у нас были бы очереди за синими курами, то у нас за это проголосовали бы большинство населения и думали бы что мы вернулись в социализм, поскольку формально, Сечин получает всего в 2 раза больше средней зарплаты, а внеэкономическое неравенство не так сильно заметно. Ведь для населения важней не только, как живёт Сечин за высоким забором, но и что у соседа с завода не было мебели лучше, чем у остальных.
А при коммунизме у меня будет тян?
Несколько тредов назад тут писали, что правые инцелы топят за фашизм или монархизм потому что у них при этих режимах появляется шанс заполучить тяночку. При социализме у них шансов нет.
Значит социализм и коммунизм - это рай для альф и Чэдов, а инцелы-омежки всё так же будут страдать? Тогда нафиг коммунизм.
Зачем тебе тян, если у тебя будет 6-часовой рабочий день?
Зачем мне 6-часовой рабочий день, если у меня не будет тян?
Не будет. По Энгельсу при коммунизме тян будут спать с кунами только по любви, а не как при капитализме за деньги и прочие подачки.
Чтобы было больше времени играть в Фортнайт и Кс Го
1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата — первая половая заповедь революционного рабочего класса.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20—25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата.
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка и вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
10. Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всём подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20—25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата.
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка и вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
10. Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всём подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.
Если ты чмоха, ту у тебя в при любой системе будут проблемы с обзаведением тян.
Получается, Энгельс всех некрасивых, хромых, нищих и прочих неудачников записал во враги коммунизма?
>в Фортнайт и Кс Го
Зачем вообще в это играть?
>Значит социализм и коммунизм - это рай для альф и Чэдов, а инцелы-омежки всё так же будут страдать? Тогда нафиг коммунизм.
Ты в курсе, что при правых режимах женщин не ожидает ничего другого кроме рабства при патриархате?
Сейчас инцелов отбраковывает природа только в развитых странах, где больше социальной экономики и равноправия женщин. То есть, эволюция будет работать только при социализме.
При капитализме мы уже видим, что женщинам приходится конкурировать за мужчин, уродуя себя. Теперь представь феодализм или анкап. В таком случае женщина станет товаром-рабыней для инцелов, поскольку большинство женщин выпадут из трудовых отношений и политики.
Изменение возраста согласия, которое хотят протащить анкапы и традиционалисты, таким же образом снизит ценность женщин и усилит конкуренцию, что им придётся спать с любым инцелом, ради выживания.
Только при социализме можно решить проблему порабощения женщин.
ИРЛ не дают в людей стрелять, хотя бы в виртуале можно
>Значит социализм и коммунизм - это рай для альф и Чэдов, а инцелы-омежки всё так же будут страдать? Тогда нафиг коммунизм.
Ты в курсе, что при правых режимах женщин не ожидает ничего другого кроме рабства при патриархате?
Сейчас инцелов отбраковывает природа только в развитых странах, где больше социальной экономики и равноправия женщин. То есть, эволюция будет работать только при социализме.
При капитализме мы уже видим, что женщинам приходится конкурировать за мужчин, уродуя себя. Теперь представь феодализм или анкап. В таком случае женщина станет товаром-рабыней для инцелов, поскольку большинство женщин выпадут из трудовых отношений и политики.
Изменение возраста согласия, которое хотят протащить анкапы и традиционалисты, таким же образом снизит ценность женщин и усилит конкуренцию, что им придётся спать с любым инцелом, ради выживания.
Только при социализме можно решить проблему порабощения женщин.
Когда уже вымрут чмохи, неспособные найти себе тяночку? Их вой никогда не кончается. И вместо того чтобы вылести из-за компа, они будут до бесконечности сидеть и ныть. А они даже не пробовали в большинстве. заколебали.
> Когда уже вымрут чмохи, неспособные найти себе тяночку? Их вой никогда не кончается. И вместо того чтобы вылести из-за компа, они будут до бесконечности сидеть и ныть. А они даже не пробовали в большинстве. заколебали.
Как это не пробовали?! Пробовали, сучки теряют контакт после первого свидания.
>чмоха
Как это понимать? Что это значит? При социализме или коммунизме возможно существование неких "чмох"? Ну и нафиг они тогда нужны? Я лучше поищу учение об обществе с более проработанной основой, которое исключает возникновение "чмох".
Только при социализме можно решить проблему порабощения женщин.
А как же порабощение мужчин? Как же культура вины, которую прививают всем белым мальчикам с пелёнок? Это конечно больше к Америке и Европам относится, но всё же пока не видно хотя бы отдалённого примера общества с истинным равноправием полов.
Если так хочется в людей стрелять, то есть гораздо более годные шутеры, чем это гуано.
Не пойму, о чем ты. Просто веди себя нормально, и не потеряет.
>Я лучше поищу учение об обществе с более проработанной основой, которое исключает возникновение "чмох".
Успехов, чмоха.
Как это нормально?
Ну не знаю, что вы дрочеры там делаете не так. Голову помойте. Слюни не пускайте. Не заикайтесь, не мямлите, не нойте.
Какие? Ну чтобы в живых людей, а не в ботов.
Дрочат на буржуазную экономику и буржуазную же философию. У коммунистов нет проблем с женщинами.
Не знаешь, не говори хуйни тогда.
>Если это марксисты, то я не марксист!
Карл Маркс об инцелах в его партии.
Карл Маркс об инцелах в его партии.
А куда делись фрики?
Ну я же не чмоха, чтобы понять, в чем у вас проблема. Проанализируй ситуацию. К психолуху походи.
К Звонову на онлайн? Он мне поможет?
Не знаю. Просто считается, что это их сфера деятельности. Мне как-то не нужно было. Посмотри отзывы, сходи.
>А при коммунизме у меня будет тян?
Я нашла тян вообще не парясь, в чем проблема?
Проблема не в формации, а в тебе.
>нашла тян
Оля тыква, ты?
Ну вот Звонов советовал на стриме эту книгу. Открываем, читаем:
В Великобритании 68% женщин и 78% мужчин присутствуют на рынке труда начиная с 16 и до 64 лет (статистика за 2014 г.)162. Если в 1979 г. доля женщин 18-49 лет, никогда не выходивших замуж, составляла 18%, то к 2011 г. эта она выросла до 43%. Соответственно за тот же период времени количество женщин, живущих в гражданском браке, выросло с 11 до 34%. В промежутке между 1973 и 2011 гг. число граждан, проживающих в одиночестве, почти удвоилось — с 9 до 16%, причем для возрастной категории 25-44 лет эти показатели увеличились в пять раз — с 2 до 10%163. Число сожительствующих пар мужчина/женщина в 2003 г. составляло 2,2 млн, а в 2013 г. — уже 2,9 млн, причем у 41% подросшие дети продолжают жить с родителями и за их счет. Среди одиноких матерей с подросшими детьми доля таких случаев составляет 91 %164.
...
Психиатр Джордж Вейллант, профессор Гарвардской школы медицины, провел 40-летнее лонгитюдное исследование по формированию взрослой личности, в кругу ученых известное как «эксперимент Гранта»[23]. Эксперимент этот стартовал в 1966 г., но у него есть своя предыстория. В 1938 г., когда все вокруг занимались модной темой — патологией личности, Вейлланта интересовало, как влияют природные данные и воспитание на физическое и психическое развитие юношей. Приступая к многолетнему исследованию, Веймар и его коллеги вознамерились не просто наблюдать за состоянием здоровья испытуемых во временном промежутке — они искали «ключ к счастью»152. Все участники эксперимента были второкурсниками Гарвардского колледжа для мальчиков. В своей более поздней работе, посвященной 75-летию эксперимента, когда многим из еще не умерших участников было под 90, Вейллант неоднократно подчеркивал, какую огромную роль в жизни человека играет счастливое детство — спокойная домашняя атмосфера, доверительные отношения с родителями, которые во всем тебя поддерживают, не лишая при этом самостоятельности. Хорошо, если у ребенка есть хотя бы один брат или сестра — это немаловажно для формирования доверия как залога будущего счастья и успеха в жизни. Вейллант пишет: «Ребенку, которому не повезло вырасти в атмосфере душевного тепла и любви, во взрослой жизни будет трудно развить в себе такие качества, как уверенность в собственных силах, инициативность и самостоятельность, которые являются основой успешной жизни»153. Мужчины, выросшие в счастливых семьях, зарабатывают на 50% больше, чем те, чье детство было безрадостно154. Самые независимые мужчины также происходят из любящих семей: «в детстве они научились, что в жизни можно доверять, и в решающие моменты это придавало им сил и мужества». Или вот еще: «недоверчивость к людям, когда “надеяться не на кого”, для мужчины — верный путь к одиночеству»155. Эта мысль сильно перекликается с выводами, которые сделал для себя юноша двадцати с лишним лет, участвовавший в нашем опросе. Он рос практически без отца и рассказал нам, что только в прошлом году набрался духа, чтобы доучиться и съехать от матери. «Только тогда я наконец увидел гору проблем, которая росла [по мере взросления], и признал многие свои убеждения [которые были связаны с воспитанием] ложными — это был гигантский шаг моего личностного роста».
Вот и всё. Консультация у специалиста не нужна. Если ты нищук из проблемной семьи - соси хуй дальше, наука так говорит.
Я скорее социал-демократка по убеждениям, лол, никак не правачка.
>Консультация у специалиста не нужна. Если ты нищук из проблемной семьи - соси хуй дальше, наука так говорит.
>Только тогда я наконец увидел гору проблем, которая росла [по мере взросления], и признал многие свои убеждения [которые были связаны с воспитанием] ложными — это был гигантский шаг моего личностного роста».
Ну во первых, лол. Читаем одно, вывод делаем противоположный. Во вторых, нищук из проблемной семьи - это я. И что-то проблем с личной жизнью не испытываю.
А ты всратая?
Начни любить насилие, потом разлюби и снова вернись к насилию. А все желание к женщине всего лишь извращенная потребность насилия. Не думай о том как завалишь маленькую девочку в кусты, лучше дай в рыло перестроечной плесени, забей гопника в переулке, убей наркомана. Ненавидь, люби, участвуй. Женщины ничего не стоят в отрыве от твоего контекста романтического, контекстом же для насилия является твоя жизнь.
>социал-демократка
Т.е. умеренная фашистка.
Да, разумеется)))
Нет, фашизм это левый либерализм. Соцдемы самые умеренные, потому и не привлекают достаточного кол-ва людей. Быдлу всегда подавай радикальное - правое, левое, ломать, разрушать, убивать, строить на костях.
А. Хотя я таких страшных видал, а ничего, с мужьями, причем нормальными.
Он американец, у него есть деньги. Куда съезжать от родителей в России?
>Во вторых, нищук из проблемной семьи - это я. И что-то проблем с личной жизнью не испытываю.
Значит ты пиздишь.
Не.Наказать тебя 17 см моей пролетарской ярости?
>ломать, разрушать, убивать, строить на костях
Охуенно же. Поэзия насилия. Революция - прекраснейшее из искусств.
Они просто пидоры, не переживай))) Вот и выбрали кого попало, чтоб не палиться.
> Мужиков опасаюсь - боюсь заразиться, или забеременеть, или еще чего. Гемор с контрацепцией, опять же.
От меня не залетишь и не заразишься, чекать здоровье полезно.
Быдло по определению всегда центристы.
>фашизм это левый либерализм
Проиграно, фашня это ультраправая консерваторская мразь.
Нет. Она отбрасывает назад. Нужна стабильность с периодическими встрясками, дабы избежать загнивания, но не революции. Они губительны. А репрессиями уничтожается ценный генофонд, что тоже недопустимо.
>Я нашла тян вообще не парясь, в чем проблема?
Но ты же тяночка, к тебе другие требования. Тебе не надо усираться в качалке, не надо зарабатывать 300к/нсек, не надо быть доктором наук и владельцем бизнеса, чтоб понравиться девушке. Ты приятно пахнешь и какаешь бабочками, и тебя все любят, а парням надо 24/7 пахать на галерах, иначе их бросят.
Не люблю женщин, они редкие твари в большинстве своем.
>Куда съезжать от родителей в России?
В облупленную съемную говнооднушку с полуработающим отоплением, облупленными стенами, неработающей сантехникой и соседями-наркоманами, как я съезжал. Переживешь как нибудь. Сильно способствует развитию социальных навыков, кстати. Рекомендую.
>Значит ты пиздишь.
Да вообще, у людей тяночек не бывает. Всех захватили себе жидорептилоиды с Нибиру.
Кпрфбот, это ты?
>Нет. Она отбрасывает назад.
И ты обвиняешь людей в быдлячестве, приземленное существо?
Найти тян для ттян не простое занятие.
Ну твой выбор.
Можешь ткуна поискать, они меньше и красивее циспарней, но члена нет часто.
Ну кпрф-бот слишком гетеро и цис что быть мной.
Роберта? Или тут уже сразу два транса
>В облупленную съемную говнооднушку с полуработающим отоплением, облупленными стенами, неработающей сантехникой и соседями-наркоманами, как я съезжал.
Я с радостью бы съехал в такую, были бы деньги.
>Переживешь как нибудь.
Я ночевал на улице, на чердаках спал, жрал с мусорок. Переживу.
>Да вообще, у людей тяночек не бывает.
Может и так. А может и нет. А может, я общаюсь с пидорасом, которому в чем-то повезло (то, что он реально приложил усилия, я не отрицаю), и который решил, что он сам всего добился. И остальные люди могут так же, вне зависимости от условий и среды, а кто ноет - тот чмоха.
Всего плохого тебе, коммунист хуев. Из-за таких гандонов вроде тебя ВКПб и выродилась в говно, развалившее СССР.
Он вроде не перекатывался. Только хотел. А может и не очень.
Роберта, это ты перекатилась?
Предпочту остаться безымянной.
Или ультралевая. Консерватизм второстепенен, ультраправые установки выходят на первый план, успешно мимикруя под потребности леволибералов - то же БЛМ. Суть в самой идее же.
>Я с радостью бы съехал в такую, были бы деньги.
Что мешает заработать?
>А может, я общаюсь с пидорасом, которому в чем-то повезло (то, что он реально приложил усилия, я не отрицаю), и который решил, что он сам всего добился.
Что-то, конечно обусловили условия среды. Но кое в чем можно погрести руками, чтобы плавать в верхних фракциях дерьма, а не просто ныть. Вероятнее всего, условия здесь не изменятся при твоей и моей жизни, так что ныть придется долго.
А при чем здесь я? Мне муж не нужен, в принципе, я же написала. Может, они страшные, но трахаться хотят. И детей хотят. А я изначально не хочу, так что странный пример твой, не в тему абсолютно.
>кпрф-бот слишком гетеро и цис что быть мной
А ведь был когда-то няшным кунчиком.
Ну значет, ты не страдаешь. Проблема инцелов в страданиях от отсутствия отношений, значит ты не инцелка вообще.
Жена Николая Платошкина: Муж сказал, что его хотят уничтожить
Источник: https://sobesednik.ru/politika/20200916-zhena-nikolaya-platoshkina-muz
Че, пацаны и девки, придумали уже, что будете выкрикивать, когда вас самоубивать будут, чтобы остаться красивой строчкой в истории?
Пусть не страдают. Сами выбрали страдать, лол)))
Я вот тоже страдал из-за навязанного обществом, что надо иметь тяночку. А распробовав, понял, что меня обманули. С тянучками довольно скучно.
>Что мешает заработать?
Нужда. Я могу зарабатывать на съем квартиры, но тогда в ней некогда будет жить, потому что жить я буду на работе.
Да. Будем просить не винить в этом начальство СИЗО.
Двачую. Я вот долгое время был инцелом, а когда завел тяночку, выяснилось, что она съедает кучу времени и сил, а весело и приятно только небольшую часть времени. Ужасные ощущения. Никакого личного времени.
Велком ту зе жизнь, братан.
Это за тебе в предсмертной записке попросят.
Господи как же хочется поняшиться. Много ли я прошу?!
Могу тебя поняшить под хвост, если ты молоденький. В каком городе живешь?
Одно члена моего кружка повязали менты. Сказали, что на него бумага из ФСБ пришла, мол он на учёте состоит как экстремист. Спрашивали всякую хуйню, с кем дружишь, куда ходишь, распорядок дня, социальные связи, потом отпустили.
Ты просто отчуждённый человек, вот и всё.
Если такое случится, то попытаюсь перегрызть горло палачу, чтобы хоть кого-нибудь с собой забрать.
Ты просто отчуждённый человек, вот и всё.
Если такое случится, то попытаюсь перегрызть горло палачу, чтобы хоть кого-нибудь с собой забрать.
*И не сильно жирный, конечно.
>мол он на учёте состоит как экстремист
А причины конкретные были какие-нибудь? Действия, связи?
Азов, а тебя в попу можно? Мне 29 годиков.
Блин. Слишком далеко. Извини, братан. Я на другом конце страны.
Если только что-то связанное с Беловым, он с ним держал связь. Ну и ещё мой товарищ по кружку является красным скином с несколькими приводами в ментовку. Его время от времени задерживали, но чтоб угрожали гэбнёй и центром "Э" - такое впервые.
Не разбивай мне сердечко.
Доколе можно пиарить в шапке треда дегенератов вроде Сёмина и Рудого? Даже какой-нибудь Ватоадмин на их фоне выглядит как более адекватный левый.
>Если только что-то связанное с Беловым
Если я правильно понял о ком ты, то это сильно нетипично для среднего левого.
Предлагаю поменять шапку, давно пора добавить туда Луч!!!! Как самый правильный новостной канал.
Лол. Искать адекватов в нашем политцирке с любого края - это смело.
Ладошки потеют???
И обращаться к друг другу исключительно "товарищ".
Что тут такого?! Ты же иронизируешь??
Нет, товарищ двачевский. Этот косплей совка в 2020 мне смешен.
А как надо?!
Мне всё это не нравится. Я тренда не вижу, но и не исключаю, как сказал анон выше, что снова началась "зачистка поляны". В связи с этим вспомнились слова Кагарлицкого:
>«В РФ легальным политикам нельзя иметь убеждения и принципы, а главное, иметь хоть какие-то политические позиции, — пояснил Кагарлицкий. — Принципиальное условие для того, чтобы участвовать в симуляции, состоит в том, что нельзя иметь не только политических убеждений, тактики, стратегии, но и даже политических амбиций. Человек с амбициями будет сразу же съеден и уничтожен. Амбиции можно иметь только в воровстве и бюрократическом административном продвижении».
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2457064.html
Теперь становится понятна стратегия Каги. Сидим, читаем Гегеля, выжидаем крах режима. Это первая стратегия из трёх возможных в России.
Вторая - противоположный подход, попытка проведения реальной политики, как пытался Платошкин. Видим, к чему это привело.
Третья - создание "Красных Бригад" и городская герилья. С одной стороны, это не наш метод, с другой - ФСБ обладает почти неограниченным бюджетом, связями, подмяло под себя буквально всё и борьба с этой структурой бессмысленна. Но первые два метода, судя по всему, нерабочие. Что же тогда делать?
Нет. Пока нет.
>«В РФ легальным политикам нельзя иметь убеждения и принципы, а главное, иметь хоть какие-то политические позиции, — пояснил Кагарлицкий. — Принципиальное условие для того, чтобы участвовать в симуляции, состоит в том, что нельзя иметь не только политических убеждений, тактики, стратегии, но и даже политических амбиций. Человек с амбициями будет сразу же съеден и уничтожен. Амбиции можно иметь только в воровстве и бюрократическом административном продвижении».
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2457064.html
Теперь становится понятна стратегия Каги. Сидим, читаем Гегеля, выжидаем крах режима. Это первая стратегия из трёх возможных в России.
Вторая - противоположный подход, попытка проведения реальной политики, как пытался Платошкин. Видим, к чему это привело.
Третья - создание "Красных Бригад" и городская герилья. С одной стороны, это не наш метод, с другой - ФСБ обладает почти неограниченным бюджетом, связями, подмяло под себя буквально всё и борьба с этой структурой бессмысленна. Но первые два метода, судя по всему, нерабочие. Что же тогда делать?
Нет. Пока нет.
Инфильтрация
>Что же тогда делать?
№1 лайт. Ждать не краха, а крупного и деятельного общественного недовольства, как в белорашке, создавая структуры для информационного и организационного контроля и влияния. И надеяться на формирование возможности для классических форм действия(профсоюзы - партии - и т. д.).
Как НС, кста? Пережил отсутствие лидера?
>№1 лайт.
Если выбирать первый вариант, то тогда получается, что Кага был прав, а я малолетний дебил, посмевший открыть варежку на Босса.
Хотя нет, в этом
>создавая структуры для информационного и организационного контроля и влияния
Кага замечен не был.
Но в любом случае, пока лучше не лезть на баррикады.
Да, жив. У нас НовСоцу КПРФ не дал развалиться, держат организацию, чтоб из неё набирать наблюдателей на выборах.
Что почитать/послушать/посмотреть, чтобы стать левым вкатиться а может и сразу выкатиться?
Сам себя идентифицирую как что-то непонятное слева снизу. По какой-то странной причине хочется иметь под собой какой-то твёрдый идеологический фундамент и политизировать себя ещё больше, чем есть сейчас. Возыметь какие-то устойчивые принципы и взгляды, а не скакать влево и вправо в зависимости от настроения. Есть ощущение, что это важно.
И вот ещё что интересно. Есть ли адекватное (то бишь основывающееся на хорошо описывающих реальность понятиях и демонстрирующее пользу для практики) обоснование у таких обычно приписываемых SJW явлений как позитивная дискриминация (будь то гендерные/расовые/какие угодно квоты), интерсекциональность и подход с точки зрения привилегий (как что-то, что обязывает носителей этих привилегий быть позитивно дискриминируемыми).
Сам себя идентифицирую как что-то непонятное слева снизу. По какой-то странной причине хочется иметь под собой какой-то твёрдый идеологический фундамент и политизировать себя ещё больше, чем есть сейчас. Возыметь какие-то устойчивые принципы и взгляды, а не скакать влево и вправо в зависимости от настроения. Есть ощущение, что это важно.
И вот ещё что интересно. Есть ли адекватное (то бишь основывающееся на хорошо описывающих реальность понятиях и демонстрирующее пользу для практики) обоснование у таких обычно приписываемых SJW явлений как позитивная дискриминация (будь то гендерные/расовые/какие угодно квоты), интерсекциональность и подход с точки зрения привилегий (как что-то, что обязывает носителей этих привилегий быть позитивно дискриминируемыми).
Открытое общество и его враги (The Open Society and Its Enemies), т. 1, — 1945, Вена
Открытое общество и его враги (The Open Society and Its Enemies), т. 2, — 1965
Логика научного исследования (Logik der Forschung, в рус. переводе «Логика и рост научного знания»), — 1934
Постскриптум к «Логике научного открытия» (Postscript to the Logic of Scientific Discovery), т. 1 — 3, — 1982
>то тогда получается, что Кага был прав
,Да хер его знает, если честно. Может, действуя по такому сценарию, мы просто повторим славный обсер итальянских товарищей, жевавших сопли, когда открывалось все больше возможностей для силового решения. Но я не вижу, чтобы приближалась такая ситуация, да и возможности наши крайне невпечатляющи.
>создавая структуры для информационного и организационного контроля и влияния
С этим в принципе плохо, даже победившая в этом плане либерда (причем в плане создания дискурса - даже пожалуй превосходящая власть в некоторых местах) имеет объективно отвратительный уровень готовности к вещанию на массы и их направлению.
А читать надо не Гегеля, а трудовое законодательство и... а вот что еще понадобится для укрепления политсилы, я не смог выяснить даже у членов действующей парламентской политической партии. Они и вправду существуют только как затычки для тех мест, где должно быть политическое действие.
Я посмотрел 17 минут и не увидел аргументов там и науки вообще, какая-то фраза, а ведь мы знаем, что делает фраза.
>Что почитать/послушать/посмотреть, чтобы стать левым вкатиться а может и сразу выкатиться
Если тебя инетересует ознакомление с идеями, то начать можно с недлинных статей:
Наёмный труд и капитал, Маркс
https://www.politpros.com/library/14/33/
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/wage-labour/index.htm
Критика Готской Программы, Маркс
https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/index.htm
Ленин, "Что делать?"
https://www.marxists.org/russkij/lenin/1902/ogl6.htm
Ленин, "Государство и Революция"
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
И, обзорный дайджест по "Капиталу" и Историческому материализму:
Марксизм: не рекомендовано для обучения
https://royallib.com/book/kagarlitskiy_boris/marksizm_ne_rekomendovano_dlya_obucheniya.html
Карл Каутский: Экономическое учение Карла Маркса
http://www.1917.com/Marxism/Kautsky/Marx-Economy/Main.html
Карл Каутский Этика и материалистическое понимание истории
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kautsky_Etika/etika.html
>Я посмотрел 17 минут и не увидел аргументов там и науки вообще
Ну, так и у Поппера изначально нет никакой науки.
Это же все устарело. Должны же быть обновленные, украшенные книжки на 15 страниц.
Есть
>Есть ли адекватное (то бишь основывающееся на хорошо описывающих реальность понятиях и демонстрирующее пользу для практики) обоснование у таких обычно приписываемых SJW явлений как позитивная дискриминация (будь то гендерные/расовые/какие угодно квоты), интерсекциональность и подход с точки зрения привилегий (как что-то, что обязывает носителей этих привилегий быть позитивно дискриминируемыми).
>обновленные, украшенные книжки на 15 страниц.
Лол, это что ли?
https://politicaleducation.org/wp-content/uploads/2017/09/Marx-for-Beginners-Rius-66-82.pdf
Ну, я кинул и современную книжку.
Она же про биографию, алло.
Нет, читай дальше.
Нет, читай внимательно. Жизнеописание Маркса лишь малая часть статьи.
>Че, пацаны и девки, придумали уже, что будете выкрикивать, когда вас самоубивать будут, чтобы остаться красивой строчкой в истории?
Полный разъеб Доби и ТТС!!!
позиция Садонина была основана исключительно на логических ошибках и незнании экономической теории, исключительно все его тейки (типа «почему дом не продаётся дешевле себестоимости) можно разбить просто тем, что неоклассическая теория ценообразования не отрицает влияния затрат на цену. Вот некоторые тейки:
1) «Трудовую теорию стоимости придумали буржуазные экономисты» - а средневековые врачи пускали больным кровь, чтобы выпустить «токсины», может потребовать, чтобы медики тоже были последовательны? Трудовая теория была хорошим первым приближением к проблеме ценообразования, но она менее полная, чем маржиналистская. Проблема марксистов в том, что они не знают маржиналистской теории, она не отрицает роль стоимости в ценообразовании, она говорит, что цена не образуется только за счёт труда.
2) Тейк про ёлку конечно интересный, проблема в том, что это не противоречит ТПП, если себестоимость ёлки составит 100 уе (оценка лесником затрат времени и усилий), то на рынке он не будет продавать дешевле, но зато может продать дороже, что противоречит ТТС.
3) «А вот при социализме мы будем высчитывать пропорции труда и устанавливать цены, рыночек не нужен!» - на самом деле очень интересный тейк, здесь сразу много вопросов возникает. Во-первых, как вы будете считать пропорции труда? Как сравнить 1 час работы сантехника и 1 час работы инженера или даже 1 час работы артиста? В СССР была плановая экономика, но там даже близко не оценивали пропорции труда. Во-вторых, трудовая теория стоимости не функционирует без рыночка, потому что её главная предпосылка о том, что пропорции цен соответствует пропорции трудовых затрат основано на рыночной конкуренции (производители конкурируют между собой и приходят к минимальной цене, которая соответствует стоимости), то есть без рынка цены не будут автоматически приходить к стоимости. Что ещё интереснее, а как определять блага, которые нерентабельны для общества? Рынок отсекает все товары, ценность которых ниже себестоимости, поэтому товары на рынке УЖЕ рентабельны, а при плане как вы будете оценивать товары? Ведь можно заточить камень, он будет иметь стоимость, но будет бесполезен. Конечно, можно соотносить полезность блага с его стоимостью, только это выходит за рамки ТТС, зато прекрасно объясняется ТПП.
4) «Цены субъективны» - ну, это уже совсем чушь, неужели Садонин настолько плохо понимает микроэкономику? У него же вроде есть экономическое образование? ТПП говорит, что у блага на рынке есть резервная цена (максимальная цена, которую готов заплатить потребитель и себестоимость (минимальная цена, по которой готов продать производитель), например, 100 и 50 соответственно, это значит, что цена на рынке будет колебаться где-то между 50 и 100, а где конкретно, будет зависеть конечно же не от хотелок конкретного человека, а от рыночной власти продавцов и покупателей. На самом деле, в современной науке ценообразование рассматривается гораздо сложнее, чем просто равновесие спроса и предложения. Например, поведенческая экономика рассматривает ситуации, когда потребитель не в состоянии точно определить резервную цену продукта (например, покупает брендовые шмотки по высокой цене), или, скажем цена товара влияет на его полезность (как с товарами роскоши), но, если человек не понимает даже экономической теории 1 курса я не знаю даже, что тут сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=R_xcoWq-6AU
Чья бы корова мычала. Оставим в стороне споры про материализм и субъективный идеализм, про неизмеримость функций полезности каждого отдельного гражданина и всех покупателей в целом. Даже если принять эти фантастические базовые положения ТПП, в ней, во всяком случае, в её простой версии, есть логические дыры. Откуда берутся цены? Они определяются точкой пересечения кривых спроса и предложения для каждого товара. Откуда берутся кривые спроса? Они определяются условным максимумом полезности по кривым индифферентности с бюджетным ограничением. Но в случае общего положения, даже при аддитивной функции полезности, точка условного максимума зависит от цен на все товары. Отсюда вывод: кривой спроса не существует ни для одного товара. Существует только гиперповерхность спроса размерностью в общее количество товаров на рынке в пространстве, равном декартову произведению пространства цен на все товары на пространство количеств всех товаров.
В принципе, если бы существовала гиперповерхность предложения той же коразмерности, то они пересекались бы, в случае общего положения, в изолированных точках. Но разговор об общей гиперповерхности предложения (а предложение выводится из максимизации прибыли) попахивает разговором о рентабельности всего народного хозяйства, несмотря на убыточность некоторых фирм. А это, в свою очередь, очень попахивает работой некого усатого таракана. Очень неприятного для неоклссиков.
Окей. ТТС разгромлена. ТПП разгромлена. А вы то что предлагаете?
ТТС себя чувствует как раз нормально. См. графики сравнения теории с эмпирикой (Cockshott et al.). Второй график — сравнение равновесного значения (мгновенный аттрактор) нормы прибыли по ТТС, рассчитанной по статистике изменения рабочей силы, аккумуляции, износа и девальвации в связи с техническим прогрессом фиксированного капитала, (сплошная линия) с реальной динамикой нормы прибыли (пунктирная линия) для разных стран.
Вторая картинка слишком мелкая.
По какой формуле высчитано labour value?
Вторая картинка из
Cockshott, Paul. "Is the theory of a falling profit rate valid?." World Review of Political Economy 4.3 (2013): 323-340.
labour value считалось итеративным подсчётам полных затрат труда через прямые затраты на выпуск отрасли на монетарную единицу и через (агрегированную) таблицу межотраслевого баланса в денежных единицах. Фактически, обращением матрицы (I - U), где U структурная матрица, и умножением её на вектор прямых затрат труда. Подробности здесь (там форматирование съехало и опечатки из-за пропавших при этом математических знаках):
https://paulcockshott.wordpress.com/2019/12/11/prices-of-production-and-the-uk/
вкатывайся в стримы yaldabogov
Видос Пивоварова про русских любителей "Колумбайна". Если обычно СМИ их показывает как невинных детей которых просто так кошмарит полиция, то тут открывается другая картина. У детишек оказывается находят обрез, 18 бутылок с коктейлями молотова, мачете, топоры, ножи. Реакция родителей: "А что тут такого, мой сына-корзина не мог ничего такого сделать, это просто игрушки" довольно смешная. Как говорится хоть ссы в глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=X4Ia_Wnknas
Им в америке надо завести себе местного костю семина, чтобы он наставлял детишек читать карла маркса вместо того чтобы необдуманно палить из пушки по своим.
В Пензе трансгендерную девушку обвинили в призывах к экстремизму из‑за комментария о революции
https://2ch.hk/b/res/229208901.html
https://2ch.hk/b/res/229208901.html
Спасибо!
ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО
NEXTA – главное медиа белорусского протеста / вДудь
https://www.youtube.com/watch?v=jrOxsjdeccw
NEXTA – главное медиа белорусского протеста / вДудь
https://www.youtube.com/watch?v=jrOxsjdeccw
Весь выпуск пиздеж, только на 48:21 начнут говорить правду
Бедная Кира.
Вот её канал где она собирает донаты на дошики и гормоны, на адвоката все равно не хватит.
https://t.me/LittleNyashKira
Хорош альтрайтам ака фашистам подлизовать
.
Есть анархисты?
Остальные, как относитесь к либертарному социализму?
Остальные, как относитесь к либертарному социализму?
Но нацисты были прогрессивными и уравнивали женщин в правах. Лапшу мне на уши вешаешь, нацистская сволочь?
Утопизм.
>Но нацисты были прогрессивными и уравнивали женщин в правах.
>Церковь, Кухня, Рондом.
Да ты лживыфй пидорас, пошел нахуй из треда, фаш.
Разве после провозглашения Российской Либертарианской Федеративной Советской Республики социалисты не смогут наконец объединиться в социалистические коммуны?
>фашня это консерваторская мразь
Фашисты это одни из главных модернистов в политике (и не только), клоун. Но в голове шизолектика все, кто ему не нравятся, являются консерваторами.
Пиздабол правый, нацисты преследовали церковь, а женщины занимали важные должности и допускались практически до всех постов, в отличии от тех же США и Великобританий.
Правачки как правило не могут в принцип историзма, на котором базируется марксизм. Исходя из принципа историзма, режим Гитлера был прогрессивным и даже более прогрессивным, чем СССР:
1. Женщины смогли занимать высшие посты во власти.
2. Борьба с курением.
3. Первое в мире законодательство по охране животных.
4. Евреям было разрешено быть высшими офицерами (в Австро-Венгрии и Пруссии у евреев был унтер-офицерский стеклянный потолок)
5. Разрешение проблем с расизмом. Чернокожие переселенцы из Камеруна не испытывали никаких проблем с расизмом, в отличии от США того же времени.
>Оставим в стороне споры про материализм и субъективный идеализм
Да. Можно оставить ложные дихотомии марксизма в помойной яме истории вместе с марксизмом.
>про неизмеримость функций полезности каждого отдельного гражданина
Зачем её мерить?
>Откуда берутся цены?
У тебя есть квартира, у меня есть японский видак. Я хочу квартиру, а ты японский видак. Цена японского видака - квартира, цена квартиры - японский видак. Видишь, как всё просто?
> Они определяются точкой пересечения кривых спроса и предложения для каждого товара. Откуда берутся кривые спроса? Они определяются условным максимумом полезности по кривым индифферентности с бюджетным ограничением.
Это специальное упрощение, чтобы могли понять даже слабоумные дети или марксисты. Как видно, последние понять этого не могут. Хотя их гуру признавал это упрощение.
>ацисты преследовали церковь
>Got mi us
Нахуй пошел пиздобол, женщины у нацистов инкубаторы на ножках.
И церкви они подлизовали во всю.
в СССР:
1. Первые в мире избирательные права у женщин. Женщины фактически управляли страной, наравне с мужчинами (т.к. была власть народа)
2. Антиалкогольные компании (даже дело дошло до сухого закона)
3. Одна из первых стран, установивших 8часовой рабочий день. Если не учитывать всякие уга-буга-станы, то вообще первые в мире.
4. Израиль существует только потому что это была идея Сталина. Для своих евреев создали ЕАО.
5. Космополитизм во все поля. Помощь странам, страдающим от империализма.
От империализма не страдают, это наоборот благословение.
Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы… Если, поэтому, в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и её рупора -пасторов
Да, детский труд и голод в странах периферии это благословение. Прав_очку всё божья роса.
>Первые в мире избирательные права у женщин.
Были в Финляндии.
>Антиалкогольные компании
Были в РИ и США. Антитабачные компании до Гитлера не проводились нигде. После Гитлера все развитые страны скопировали именно его борьбу с табаком, как самую совершенную.
>Одна из первых стран, установивших 8часовой рабочий день.
Уругвай. Стоит отметить, что 8-часовой рабочий день был сразу же отменён, что подтверждают документы времён НЭПа и сталинский приказ о семидневке после НЭПа. Выходит, что СССР внедрил 8-часовой рабочий день позже всех развитых стран.
>Израиль существует только потому что это была идея Сталина.
А чья была идея перебить еврейский антифашистский комитет и бороться с космополитизмом?
>Космополитизм во все поля.
Особенно при Сталине. Особенная борьба с космополитизмом была, когда США ввели санкции в ответ на запрет приёма слишком большого числа евреев в университеты и обращение всех советских евреев в крепостных до 1991 года:
>В 1972 году из-за увеличения эмиграции в Израиль на фоне арабо-израильского конфликта и с учётом опыта ГДР в СССР был издан указ, согласно которому эмигранты, имевшие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах[6]. Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12 200 рублей (при средней месячной зарплате по стране 130—150 рублей)[7].
Когда-то и в США был детский труд. Они после этого стали страной с первой экономикой в мире. Знаешь почему так много детей рвалось на завод? Работа там была легче работы в поле, которой занимались советские дети всех возрастов в колхозах.
Да оно видно, как избавились от оков империализма, так ууухх, прогресс пошёл, аж сами массово поплыли на лодках через Средиземное море колонизировать Европу отсталую.
Хули в русскоязычных инторнетах левые - сплошные ортодоксы с талмудом, которые только в Маркса-Ленина могут, нууу в лучшем случае ещё немного Гегеля с Фейербахом? Вон у пиндосов все левые в видосах тебе и про Грамши, Сартра и Лукача расскажут, и про Адорно с Маркузе, и про Фуко с Лаканом, и Бодрийара вставят и Марка Фишера с Фредом Джеймсоном. И всё такое охуенное нацеленное на критику позднего капитализма, причём во всех областях жизни и всё между собой охуенно связанное. А в рунете левые только с талмудом своим сидят и обсуждают в 999 раз ебучий совок. Есть на русском ютубе какие-то аналоги модных молодёжных западных левых?
Южная Корея и Япония - единственные две развитые страны, где США называют ведущей экономической державой мира (это понятно, тут над обеими странами довлеет страх перед соседом-Китаем).
Обратите внимание, какие низкие оценки США получили у немцев – 17%. Несколько предыдущих опросов также показывали, что немцы «заражены» антиамериканизмом. Сейчас в истории наступает уникальный момент, когда Германия хочет наконец-то отойти от американского контроля за своей политикой и даже территориями (США так и не убрали свои войска оттуда). Уникальный и для России, когда мы могли бы наконец-то организовать немецко-русский союз, перед этим постоянно прерываемый англо-саксами, вплоть до двух Мировых войн.
Но как мы видим в последние дни, этот союз нам и сейчас не дают создать.
Обратите внимание, какие низкие оценки США получили у немцев – 17%. Несколько предыдущих опросов также показывали, что немцы «заражены» антиамериканизмом. Сейчас в истории наступает уникальный момент, когда Германия хочет наконец-то отойти от американского контроля за своей политикой и даже территориями (США так и не убрали свои войска оттуда). Уникальный и для России, когда мы могли бы наконец-то организовать немецко-русский союз, перед этим постоянно прерываемый англо-саксами, вплоть до двух Мировых войн.
Но как мы видим в последние дни, этот союз нам и сейчас не дают создать.
UK удивил конечно.
>Были в Финляндии
Да, буржуазная страна, ахуенно. Наверное, там ещё власть народа была, а не капитала. Ну раз они об этом сказали, значит точно так и было.
>Антитабачные компании до Гитлера не проводились нигде.
Ну, если не считать церковь, которая сделала это на 400 лет раньше.
>Уругвай.
Я сказал "одна из первых" и уругвай входит в число тех уга-буга-станов, которые я упомянул.
>А чья была идея перебить еврейский антифашистский комитет и бороться с космополитизмом?
Не знаю, загугли. Знаю только, что Сталин сильно поспособствовал созданию государства израиль.
>Особенно при Сталине.
да
>когда США ввели санкции в ответ на...
Сейчас бы считать показателем поведение США. Они могут как угодно субъективно обосновывать свою буржуазную политику, на объективную реальность это никак не влияет.
>В 1972 году...
Ну так страна который год во враждебном окружении находится и под санкциями. Да и сильных лидеров не было почти 20 лет. А бюджет пополнять как-то надо. Еще бы 1990 год рассмотрел.
>Зачем её мерить?
У вас научная теория или как? Как вы собрались предсказывать динамику цен? Ответ рынка на воздействия? Вообще хоть что-нибудь? Или так и будете экономические кризисы зевать?
>У тебя есть квартира, у меня есть японский видак. Я хочу квартиру, а ты японский видак. Цена японского видака - квартира, цена квартиры - японский видак. Видишь, как всё просто?
Оставьте базарные аналогии для своей паствы.
>Это специальное упрощение, чтобы могли понять даже слабоумные дети или марксисты.
Хорошо, хотя странно, что упрощённа модель логически неполна. Это навевает подозрения в жульничестве. Давайте неупрощённую модель в студию. Можно в виде ссылки на учебник или статью, но чтобы там было изложение без дыр. А мы посмотрим.
Так это же слишком сложно. Зачем, когда есть "луч из базиса бьет в линзу надстройки" и "у ленина написано, а вы что говорите"?
Есть "либромарксизм", но у них больше статьи в вк, чем ютуб (иногда видел что-то связанное в "контркультурных исследованиях", но там все подряд обсуждают).
Вокруг Рябова есть анархистская тусовка, но ничего не знаю об их деятельности в интернете.
Ответ прост - нет для этого сложившейся культурной традиции.
Вот в Германии была Франкфуртская школа, во Франции - вообще мода на интеллектуализм, причём люди не стеснялись придумывать новые системы и пересматривать старые. В США с humanities всегда было туго, особенно с social studies, но общая открытость позволила импортировать европейские идеи. А в союзе все дрочили диамат, 2.5 профессора изучало какую-то отдаленную от актуальных соц.проблем хуиту, а за всякие неомарксизмы можно было и присесть. Потом был развал, неолиберальный гайдарочубайс, Чечня - молодёжь была в стрессе и могла только орать «Сталин, Берия, гулаг» и «бей чурок». Что на этой почве могло вырасти?
Не сложно, а бессмысленно. Весь этот треп не ставит даже задачи социализм строить.
«Что же нам предлагается взамен категорий как инструментов познания и взамен диалектики? Ни к чему не обязывающий дискурс. Идут бесконечные разговоры по поводу тех или иных социально-философских проблем, но нет их решения. Само собой разумеется, что об истине и речи нет в такого рода дискурсах. Нет ни концепций, ни теорий. Авторы таких псевдофилософских трудов проповедуют модный сейчас на Западе постмодернизм, главными представителями которого являются Ж.Ф. Лиотар, Ж. Делёз, Ф. Гватари, М. Серр, Р. Рорти и многие другие. Они все явления культуры превратили в "пост", то есть в "после": постфилософия, постнаука, постискусство, постлитература, постистория и т.д. и т.п.»
Отрывок из книги
Социальная философия
Гобозов
Действительно, зачем выяснять, почему мировая революция не произошла. Лучше продолжать как мантру повторять "самолёт тоже не сразу взлетел, но в следующий раз обязательно взлетит".
«Постмодернисты предпочитают излагать свои мысли с помощью аналогии, а не строгих логических рассуждений. И порою не понятно, о чем идет речь, порою кажется, что это сплошной поток слов без логической оформленности. Вот пример из книги Ж. Делёза "Различие и повторение": "Мысль, рождающаяся в мышлении, акт мышления, зарождающийся в генитальности не как врожденная данность и не как предполагаемое в припоминании - это мышления без образа" [4]. Нет, это не плохой перевод: так звучат постмодернистские изречения и на языке оригинала. И не случайно, что даже не все философы читают их труды.»
«Постмодернистские словесные упражнения, игра в слова, переворачивание социальной действительности под видом ее новой интерпретации тянут философию не вперед, а назад, хотя сами постмодернисты считают, что идут дальше. Но, как известно, "можно двояким образом пойти дальше: можно пойти дальше вперед и дальше назад" [5].»
И че там, много выяснили? Или по прежнему пердят в академическом гетто, оторванные от политического действия?
>Постмодернисты предпочитают излагать свои мысли с помощью аналогии, а не строгих логических рассуждений
Как и классические диаматчики.
>Вот пример из книги
Вырвали два предложения с авторскими терминами, круто. А посмотреть определения никак?
>Постмодернистские словесные упражнения, игра в слова, переворачивание социальной действительности под видом ее новой интерпретации тянут философию не вперед, а назад, хотя сами постмодернисты считают, что идут дальше. Но, как известно, "можно двояким образом пойти дальше: можно пойти дальше вперед и дальше назад
Вот это нихуя не пердеж в лужу, а аргументированный логический разъеб по фактам, угу.
>И че там, много выяснили?
Дискуссии идут. А не закончились в 1953 (1940 для троцкистов).
>Или по прежнему пердят в академическом гетто, оторванные от политического действия?
А где пердят совкоебы? Кроме данного треда, разумеется. Непонятно, у кого дела хуже.
>Дискуссии идут.
Судя повсему, это единственное, что будет идти. Остальное будет на месте.
>А где пердят совкоебы?
Да примерно там же.
>Непонятно, у кого дела хуже.
Оба хуже. И все одинаково бесполезны. Пердежом капитализм не победить, независимо от громкости и запаха.
>Судя повсему, это единственное, что будет идти
Ну лучше так, чем никак.
Да не, за пределами книжечек и дискуссий все именно никак и будет.
Социализм и так будет, сегодня даже Билл Гейтс и Илон Маск - социалисты.
>Вот в Германии была Франкфуртская школа, во Франции - вообще мода на интеллектуализм, причём люди не стеснялись придумывать новые системы и пересматривать старые.
А есть какая-нибудь социальная теория, которая гарантирует всем одиноким кунам по симпатичной тяночке? Марксизм мне не подходит, вчера мне пояснили, что он вообще не про равенство и не про счастье индивида.
В этом смысле «влечение к смерти», это предельно негативное измерение, никак не касается тех или иных социальных условий, оно определяет сами условия человеческого бытия как таковые: это влечение неизбежно и непреодолимо; и задача состоит не в том, чтобы «превозмочь» или «отменить» его, но в том, чтобы уяснить его, чтобы научиться распознавать его ужасные проявления и после, на основе этого основополагающего распознавания, попытаться как-то определить свой modus vivendi в такой ситуации.
Любая культура есть и следствие и причина этого дисбаланса, есть способ ограничить, канализировать - культивировать этот дисбаланс, это травматическое начало, этот радикальный антагонизм, которым, как разорванной пуповиной, человек отделен от природы, от животного гомеостаза. И следует не только отказаться от попыток преодолеть этот сущностный антагонизм, но и признать, что именно стремление искоренить его приводит к соблазну тоталитаризма: массовое уничтожение людей и холокост совершались во имя человека как гармонического существа, Нового Человека, избавленного от антагонистических противоречий.
Точно так же и с экологией: человек, по определению, это «рана природы» и возврат к первобытной идиллии невозможен; все, что может сделать человек ради оптимизации своих отношений с окружающей средой, - это примириться насколько возможно с этим разрывом, пропастью, с этой структурной неукорененностью и попытаться по мере сил смягчить ее последствия. Все прочие проекты - возвращения к природе, полной социализации природы - это прямой путь к тоталитаризму. И точно так же обстоят дела с феминизмом: «сексуального равенства не существует», то есть отношения между полами по определению «конфликтны», антагонистичны; здесь не существует какого-либо окончательного решения, и единственным основанием для сколь-нибудь сносных отношений между полами является уяснение этого основного антагонизма, основного конфликта.
То же самое можно сказать и о демократии: это - если вспомнить старый афоризм, приписываемый Черчиллю, - худшая из всех возможных систем; единственная проблема заключается в том, что не существует системы, которая была бы совершеннее. Безусловно, демократия чревата коррупцией и диктатом узколобой медиократии; но проблема состоит в том, что любые попытки свести на нет неизбежный риск и вернуться к «подлинной» демократии всякий раз приводят к своей противоположности - они заканчиваются исчезновением демократии как таковой. Можно сказать, что первым постмарксистом был не кто иной, как сам Гегель: согласно Гегелю, противоречия гражданского общества не могут быть искоренены без скатывания к тоталитарному террору - государству лишь следует не позволять им выходить из-под контроля.
У де Сада что-то такое было в "Философии в будуаре".
> что он вообще не про равенство и не про счастье индивида
Конечно не про равенство и счастье, весь гуманизм в марксизме - он от Гегеля и, следовательно, на нем лежит идеалистическая порча от которой надо избавиться. Марксизм отчищенный от гуманизма - это просто наука о классах.
> А есть какая-нибудь социальная теория, которая гарантирует всем одиноким кунам по симпатичной тяночке?
https://incels.wiki/w/Sexual_Marxism
Вот иногда бывают умные люди, слушаешь - вроде разумные вещи говорит, но внезапно начинает нести херь, и ты понимаешь, что перед тобой поехавший.
Вот также и Тесак на вебм - вроде нормально начал речь, но потом скатился к гомофобии и унтерменшам.
Вот также и Тесак на вебм - вроде нормально начал речь, но потом скатился к гомофобии и унтерменшам.
Капец, чел как будто впаривает какую-то хрень зрителю. Очень похоже на сетевой маркетинг.
В России идёт классовая война. Здесь проживает около 50 млн пролетариев, об этом смотрите ролик такой-токоторый доступен премиум-клиентам. Но пролетариат сегодня другой, нежели в 1917 году. Об этом смотрите ролик такой-то всего за 200 рублей.
И ещё моргания каждые 5 секунд, как будто чел не может без монтажа нормально донести мысль. Впесту такие ролики.
Ты ещё его книгу не видел, он там признается что видит энергитические потоки из-за практик известного американского эзотерика.
Кстати, я подумывал грохнуть Тесака, если бы он вышел. То что его пытали доставляет мне некоторое удовольствие, но ничто не сравнится с тем, что нам не нужно пятнать об него руки.
Кому нам?
Анкапам.
>подумывал грохнуть Тесака
Вырезал бы у него звезду на груди/спине?
Педофилам-анкапам
Офигенный тред
https://2ch.hk/po/res/39725979.html
Пораша коллективно кормит говном антисоветчика. Всегда бы так.
https://2ch.hk/po/res/39725979.html
Пораша коллективно кормит говном антисоветчика. Всегда бы так.
Троцкисты-сталинисты здесь?
А кто спрашивает?
Это называется ленинцы
Сталин и есть троцкист, но он все что Лев Давидыч хотел сделать (индустриализацию за счет ограбления деревни, экспорт коммунизма военным путем и т.п.) выполнил максимально коряво. Так что просто троцкисты.
Экономика Латвии
Экспорт €11,199 млрд (2017)
Импорт €9,557 млрд (2017)
Почему вы хотите всё контролировать?
Какие же совки дегенераты. Красивая одежда и вкусная еда у них опять буржуазное излишество. Нахуя тогда нужен коммунизм если там все монахами-аскетами будут?
Я ток одного понять не могу - а почему вы продолжаете игнорировать проблему огнестрельного оружия, которое нужно запрещать как можно скорее потому, что оно подвергает ваши жизни риску?
Так-то это, пожалуй, одно из немногих изменений в буржуазной системе, которые реально будут полезны.
Так-то это, пожалуй, одно из немногих изменений в буржуазной системе, которые реально будут полезны.
Ведь тут проблема то на самом деле в том, что новые правила охоты угрожают жизни каждого рабочего, каждого марксиста.
Вас могут внезапно застрелить в самом неожиданном месте. А умирать=плохо.
Приведи статистику. Количество убитых зарегистрированным огнестерелом в РФ. Там хотя бы 1000 человек в год будет?
> Там хотя бы 1000 человек в год будет?
Пока - нет. Но в том то и дело, дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище.
> Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России.
> Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года
И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения.
То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока.
Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту.
Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки.
И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА
И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов.
В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров.
Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ.
В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ
Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия.
Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО.
Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни.
Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению.
Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях.
Очнись, дружище, ты на мушке!
>если там все монахами-аскетами будут?
"Ясное дело, их не назовешь неподкупными свидетелями и судьями по части ценности аскетического идеала, этих философов! Они заняты мыслями о себе - что им до «святого»! Они думают при этом как раз о собственных насущных нуждах: о свободе от гнета, помех, шума, отдел, обязанностей, забот; о ясности в голове; танце; прыжке и полете мыслей; о чистом воздухе, остром, прозрачном, вольном, сухом, каков он в горах, <...>, - они разумеют, в итоге, под аскетическим идеалом веселый аскетизм обожествленного и оперившегося зверька, который больше парит над жизнью, чем почивает в ней. " (с) Ницше
"Итак, что же означает аскетический идеал у философа? Мой ответ - это давно уже разгадано: лицезрея сей идеал, философ улыбается оптимуму условий, потребных для высшей и отважнейшей духовности, - он не отрицает этим «существование», напротив, он утверждает в нем свое существование, и только свое существование, и, возможно, в такой степени, что ему остается рукой подать до кощунственного желания: pereat mundus, fiat philosophia, fiat philosophus, fiam!.. (да погибнет мир, да будет философия, да будет философ, да буду я)" (с) Ницше
Американцы собрали 50 миллионов долларов на выкуп Ленина
https://knife.media/lenin-for-sale/
https://knife.media/lenin-for-sale/
На самом деле даже жаль, что Зюга отказался его продавать потому, что это была бы самая охуенная МЕТАИРОНИЯ
Ну и ваще в Мавзолее должен лежать Сталин, а не Ленин.
Доходы 10 богатейших чиновников превысили годовой бюджет четырех регионов России
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/dokhody-10-bogateyshikh-chinovnikov-prevysili-godovoy-byudzhet-chetyrekh-regionov-rossii-1029603104
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/dokhody-10-bogateyshikh-chinovnikov-prevysili-godovoy-byudzhet-chetyrekh-regionov-rossii-1029603104
Это только официальные
Сотни лет основу российского бюджета составляют «таможенные пошлины» и «кабацкие деньги» и, как заметило большинство читателей, ничего не меняется. (И заодно - почему начальству не нужен на экономический рост).
Действительно, ничего не меняется, и в этой простой схеме спрятан глубокий смысл.
Основная масса доходов бюджета - это выручка от продажи полезных ископаемых. 25% консолидированного бюджета (за вычетом социальных сборов) составляют нефтегазовые доходы (НДПИ и так далее). Это и есть «таможенные пошлины», как их понимали на Руси со времен царя Ивана, который монополизировал российский экспорт в Европу (опричнина для этого и была устроена, она контролировала водные пути из Московии на Запад)
«Кабацкие деньги», применительно к нашим реалиям, это налоги на потребление (НДС - это налог на потребление, купил-заплатил). А более половины потребления в России, обеспечивается импортом, а импорт - доходами от продажи нефти и других ресурсов. Больше нефти – больше пошлин и НДС; меньше нефти – меньше пошлин и НДС.
Ту есть и еще одно обстоятельство - «государство» нанимает почти 40% трудовых ресурсов РФ. Объем их доходов - производная от «таможенных пошлин на нефть», соответственно, их налогообложение их потребления («кабацкие деньги»)- в конечном счете, производная от объема «таможенных пошлин».
Именно благодаря простоте этой «четырехтактовой» налоговой модели - «продаем ресурс - собираем налоги «на выходе» - на собранные налоги платим содержание «своим» и закупаем импорт - собираем налоги на импорт «на входе» - реализуем импорт «своим» и собираем налоги «на покупке», фактические хозяева РФ и сосредоточили в своих руках беспрецедентные возможности контроля над «государственной» собственностью, налоговыми потоками и управлением бюджетом.
И любое «экономическое развитие» - кроме «товарно- сырьевого», будет ломать эту схему, и мешать управлению. В общем «производственные силы входят в конфликт с производственными отношениями».
Можно сказать и еще проще - в наших условиях экономический рост (настоящий, а не нарисованный) подорвет монополию на власть тех, кому она принадлежит сейчас по факту. Поэтому никакой рост экономики им объективно не нужен. Поэтому его и нет.
Начальству нужна максимизация доходов от схемы «таможенные пошлины - кабацкие деньги». А это и без экономического роста можно сделать. Делают уже.
Действительно, ничего не меняется, и в этой простой схеме спрятан глубокий смысл.
Основная масса доходов бюджета - это выручка от продажи полезных ископаемых. 25% консолидированного бюджета (за вычетом социальных сборов) составляют нефтегазовые доходы (НДПИ и так далее). Это и есть «таможенные пошлины», как их понимали на Руси со времен царя Ивана, который монополизировал российский экспорт в Европу (опричнина для этого и была устроена, она контролировала водные пути из Московии на Запад)
«Кабацкие деньги», применительно к нашим реалиям, это налоги на потребление (НДС - это налог на потребление, купил-заплатил). А более половины потребления в России, обеспечивается импортом, а импорт - доходами от продажи нефти и других ресурсов. Больше нефти – больше пошлин и НДС; меньше нефти – меньше пошлин и НДС.
Ту есть и еще одно обстоятельство - «государство» нанимает почти 40% трудовых ресурсов РФ. Объем их доходов - производная от «таможенных пошлин на нефть», соответственно, их налогообложение их потребления («кабацкие деньги»)- в конечном счете, производная от объема «таможенных пошлин».
Именно благодаря простоте этой «четырехтактовой» налоговой модели - «продаем ресурс - собираем налоги «на выходе» - на собранные налоги платим содержание «своим» и закупаем импорт - собираем налоги на импорт «на входе» - реализуем импорт «своим» и собираем налоги «на покупке», фактические хозяева РФ и сосредоточили в своих руках беспрецедентные возможности контроля над «государственной» собственностью, налоговыми потоками и управлением бюджетом.
И любое «экономическое развитие» - кроме «товарно- сырьевого», будет ломать эту схему, и мешать управлению. В общем «производственные силы входят в конфликт с производственными отношениями».
Можно сказать и еще проще - в наших условиях экономический рост (настоящий, а не нарисованный) подорвет монополию на власть тех, кому она принадлежит сейчас по факту. Поэтому никакой рост экономики им объективно не нужен. Поэтому его и нет.
Начальству нужна максимизация доходов от схемы «таможенные пошлины - кабацкие деньги». А это и без экономического роста можно сделать. Делают уже.
>Или так и будете экономические кризисы зевать?
Экономические кризисы в основном возникают из-за увеличения денежной массы государством или частными банками с привилегиями.
>Оставьте базарные аналогии для своей паствы.
То есть, ты задал вопрос, а когда узнал, что на него так просто ответить, то тут же сделал вид, что ответа не было?
>Хорошо, хотя странно, что упрощённа модель логически неполна. Это навевает подозрения в жульничестве. Давайте неупрощённую модель в студию.
Давай предъявим физикам за идеальный газ. Что это за модель идеального газа. Пускай они нам его покажут, иначе буржуазная физика не работает. В пролетарской физике никакого идеализма быть не должно.
Зумеры "открыли" эффект Гронингена и зачем-то добавили туда элементы ЗОГа.
>Давай предъявим физикам за идеальный газ. Что это за модель идеального газа.
В случае с газом, влияют всего четыре вещи: давление, объём, температура и материал. Но на последние два можно закрыть глаза, ибо влияют несильно, а вся остальная конфигурация физических законов дохуя стабильна и (вроде бы) не меняется.
В случае с экономикой, - влияют хз сколько факторов, хз как, и неизвестно интерферируют ли они друг с другом.
Есть разница между "В соседнем вагоне собака. Какова вероятность, что у неё 4 ноги?" и "В соседнем вагоне животное. Какова вероятность, что это собака?", смекаешь?
мимо
Почему зайдя на левый ютуб самые популярные каналы там такие охуенные
У нас в пост совке какой-то пиздец, свыше ляма сабов Ментовская Гнида гоблин(Который много сделал для левого движа)
ВГТРК Кремлёвский левый путинист пропагандист Сёмин
И коронафашисты Канал Сталинград
Я ведь благодаря именно западным левакам я смог понять что "культурный марксизм" это конспирология правых, а наши леваки вроде всяких красконов повторяли эту правую мифологию
У нас в пост совке какой-то пиздец, свыше ляма сабов Ментовская Гнида гоблин(Который много сделал для левого движа)
ВГТРК Кремлёвский левый путинист пропагандист Сёмин
И коронафашисты Канал Сталинград
Я ведь благодаря именно западным левакам я смог понять что "культурный марксизм" это конспирология правых, а наши леваки вроде всяких красконов повторяли эту правую мифологию
>У нас в пост совке какой-то пиздец
Культура нужна и способность рефлексировать. Совок 80 лет это старательно пытался выкорчёвывать.
Согласен
Сука у меня бомбит, почему всяких мудаков вроде Питерсона с его постмодерн либерал неомарксизм (пиздец) переводят на русский и русский дубляж с ним делают, а того же Жижека совсем мало прям совсем
А потом я не удивлён что наши леваки говорят ле бейзед Питерсон дестройед СЖВ Фемок with fuckts and logicks и по сути левый дискурс это консервативная параша
Сука у меня бомбит, почему всяких мудаков вроде Питерсона с его постмодерн либерал неомарксизм (пиздец) переводят на русский и русский дубляж с ним делают, а того же Жижека совсем мало прям совсем
А потом я не удивлён что наши леваки говорят ле бейзед Питерсон дестройед СЖВ Фемок with fuckts and logicks и по сути левый дискурс это консервативная параша
Красивая одежда и вкусная еда это пидорство же. Капитализм взращивает пидорство. Не будь пидором, будь коммунистом.
>В случае с экономикой, - влияют хз сколько факторов, хз как, и неизвестно интерферируют ли они друг с другом.
В случае с экономикой влияет всего два фактора: спрос и предложение. При увеличении спроса или снижении предложения цена товара растёт. При снижении спроса или увеличении предложения цена падает.
Единственное, что мы не можем сказать, на сколько вырастет/упадёт цена. Только дегенераты вроде ммтшников, неоклассиков и кейнсианцев пытаются делать вид, что они из этой идеальной конструкции смогут начать получать реальные цены без всякого рынка.
Ясно. Не утруждайте себя. С таким уровнем познаний тут не о чем разговаривать.
>В случае с экономикой влияет всего два фактора: спрос и предложение
Ты скозал. Доказывай, что именно спрос/предложение, а не гороскоп
>При увеличении спроса или снижении предложения цена товара растёт
Задним числом спрос/предложение постулируешь, пидарас.
Быстро ты слился. В следующий раз будешь знать, как лезть к взрослым людям со своей детской критикой экономики.
Назови левый контент западный лучше Дим Юрич + Клим Саныч обзор сериала ломать плохо.
В случае с экономикой влияет всего два фактора: Ахура-Мазда и Ангра-Майнью. При увеличении силы Ахура-Мазды или ослаблении воли Ангра-Майнью цена товара растёт. При ослаблении Ахура-Мазды или усилении Ангра-Майнью цена падает.
Единственное, что мы не можем сказать, на сколько вырастет/упадёт цена.
>Доказывай, что именно спрос/предложение, а не гороскоп
Легко. У тебя есть товар. Я предлагаю тебе за него 100 рублей. Появляется ещё один покупатель и предлагает 110, если ты продашь именно ему. Появляется ещё один покупатель, который предлагает 150. Поскольку товар один, а покупателей много, то ты выбираешь самую высокую цену, которую тебе может предложить покупатель. Это называется рост спроса.
Поскольку люди видят, что твой товар пользуется успехом, то они начинают предлагать аналогичные товары. Теперь, если ты предлагаешь слишком высокую цену за свой товар, то покупатель идёт к тому, кто предлагает наименьшую цену. Начинается снижение цен. Это называется рост предложения.
>Задним числом спрос/предложение постулируешь
Ты дебил или того хуже марксист?
А что совковые залупы и Клим Сосаныч могут выдать из своего обзора, РЯЯЯЯ ФЕМКИ https://youtu.be/0H_zr0oVMIU СОВОК ЗЕ БЕСТ или что?
Я обзор чернобыля от Сосаныча и это ШУЕ
А вообще на смотри
https://youtu.be/pWbaUnbo-_c
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7y0zyKXzhwzPbtjTwtYzRu8bjv0sX-TE
Есть дубляж одного из видосов на русском
https://www.youtube.com/watch?v=hjmJQirgGTU
>Я обзор чернобыля от Сосаныча и это ШУЕ
*Я смотрел обзор чернобыля от Сосаныча и это ШУЕ
> Я предлагаю тебе за него 100 рублей. Появляется ещё один покупатель и предлагает 110, если ты продашь именно ему. Появляется ещё один покупатель, который предлагает 150.
Лично я уже забыл когда на рынке торговался, не говоря уж про магазины. Какую цену на ценнике нарисуют, такая и будет. С кем ты там торговаться будешь, с кассиршей у которой очередь 5 чел?
>Легко. У тебя есть товар. Я предлагаю тебе за него 100 рублей. Появляется ещё один покупатель и предлагает 110, если ты продашь именно ему. Появляется ещё один покупатель, который предлагает 150.
Ты продаёшь товар на сельском рынке.
Вася предлагает тебе 150, и ты продаёшь ему. Петя начинает с тобой торговаться, мол, у меня в кошельке сейчас только 100. Ты решаешь, что суммарно поиметь 250 в кармане лучше, чем упираться рогом.
Ты знаешь, что Вася зарабатывает 100к и ему похуй за 150 он купит или за 110. Ты можешь и дальше пытаться ему продать за 150.
Ты знаешь, что Петя зарабатывает 10к, и каждый рубль у него на счету.
Это называется, хуйню спизданул.
>Какую цену на ценнике нарисуют, такая и будет.
Ну это уже совсем дно. Будто со школьником разговариваю. Магазин откуда цену берёт, дитё?
>Магазин откуда цену берёт, дитё?
Командно-административно назначает, договорившись с другими магазинами. Не согласен? Получи бойкот от всех поставщиков на свою жопу, ты не тем перешёл дорогу.
>Вася предлагает тебе 150, и ты продаёшь ему. Петя начинает с тобой торговаться, мол, у меня в кошельке сейчас только 100. Ты решаешь, что суммарно поиметь 250 в кармане лучше, чем упираться рогом.
Пиздец. Диалектика головного мозга. Как можно продать один товар двум разным людям? Я думал, что ты просто ёбнутый школьник, но оказывается, что ты вообще марксист.
>Командно-административно назначает, договорившись с другими магазинами.
На комитете 300 или в масонской ложе?
Пиздец, какие же дауны эти марксисты.
>Магазин откуда цену берёт, дитё?
ЕМНИП берут цену почем купили, накидывают маржу и толкают дальше. Ну может ещё менеджерота кокоса обнюхается и какую-нибудь акцию запустит для заманухи новых клиентов.
>На комитете 300 или в масонской ложе?
Ну, ты это у концернов спроси. Цены стабильны. Они не ориентируются на спрос, они его создают. Не хочешь покупать по такой-то цене - выпустим меньше товара, а цену не сбросим.
>Как можно продать один товар двум разным людям?
Ты продавать на рынок одну-единственную картофелину пришёл, шиз?
> Цены стабильны.
Накатим за Путина?
>е хочешь покупать по такой-то цене - выпустим меньше товара, а цену не сбросим.
А с выпущенным что делать? Засаливать?
>Ты продавать на рынок одну-единственную картофелину пришёл, шиз?
Я описал ситуацию с одним единственным товаром, диалектик.
>А с выпущенным что делать? Засаливать?
Засаливать. Именно это во время Великой Депрессии и делали.
Потому что не имеет значения, продаёшь ли ты 1 телевизор за 20к, или 2 телевизора за 10к - тебя интересует лишь, чтобы тебе заплатили. Серьёзно снижать цены никто не будет.
>Я описал ситуацию с одним единственным товаром
С одним-единственным товаром. На одним-единственным Робинзоном. На одном-единственном необитаемом острове, ага. Но при чём тут тогда рынок?
>А с выпущенным что делать? Засаливать?
Сжигать или просто выбрасывать, ежжи.
На вопрос то ответь. У западных левых есть контент лучше Дим Юрича и Жукова? Я смотрел пару видео трапа и там полная шляпа, луна кореянка это аналог профессора Попова, других видел только по одному видео и там аналог бородатой политологии от неуча.
>тебя интересует лишь, чтобы тебе заплатили.
Вдогонку: люди, которые хотят телевизор - на безрыбье наскребут и все 20к.
Так зачем продавать телевизор для каких-то бомжей, ниже своей себестоимости, - если можно просто упереться рогом, не производить новых телевизоров и выжидать пока люди таки наскребут на телевизор? Новых дураков, закупившихся телевизорами для продажи их задешево в убыток, всё равно не будет.
Скинул вмдосы эквивалентные мятежнику Джеку и дядюшке Джо. Тебе этого не хватает в левом русском ютубе?
>Потому что не имеет значения, продаёшь ли ты 1 телевизор за 20к, или 2 телевизора за 10к
Вдогонку-2: и то, и то - будет одинаково убыточно. Так зачем идти на поводу у нищуков и снижать ради них цены, если можно и не снижать?
>Скинул вмдосы эквивалентные мятежнику Джеку и дядюшке Джо
Мятежник Джек неуч, который даже его любимую МЭЛСовскую парашу не читал теория стоймости маркса, Дядя Джо всё аналогично и строит свою шизофазию по "копошении в надстройке" и несёт хуйню по базису
Cuck Philosophy куда более интеллектуальный канал
>западных левых есть контент лучше Дим Юрича и Жукова
95% западного контента лучше чем два этих
Может покажешь уже этот контент?
Что из сказанного в скинутых видео требует глубокого знания марксизма или философии?
Тоже самое что Дядя Джо и Джек.
>Cuck Philosophy куда более интеллектуальный канал
Отсутствие шуток не делает более интеллектуальным, остальное наполнение идентично.
Показал
Так-то там знание философии на порядок выше чем у этих двух персонажей, я про шутки и не говорил.
В чем их знание философии воплотилось в этих видео? Там есть что-то чего бы не смогли сказать Джек и Джо?
То же видео про emoji фильм отлично рассказал о идеях Адорно и Хоркхаймера о культурной индустрии на примере этого фильма с ссылками на авторов и основную их работу - диалектику просвещения
Обзоры Джека это высеры ватника, да и он им и являлся "РобоБеркут: Украина в 2020 году" тому подтверждение, сейчас он "полевел" и отошёл от явно ватниковской темы и просто обозревает плохую клюкву о рашке и никакой философии
У Джо шизофазия с надстройками, он этими терминами бросается направо и налево, его даже братья по разуму из группы tankies обоссали с ссылками на Сталина и про его плебейское понимание базиса и надстройки.
Но и в обзорах на культурные произведения саму "надстройку" не всегда услышишь.
>Именно это во время Великой Депрессии и делали.
Это когда государство решило порегулировать экономику? Ну да, кейнсианцы тогда знатно обосрались.
> Серьёзно снижать цены никто не будет.
Вера твоя сильна, сынок.
>Но при чём тут тогда рынок?
Рынок исчезает, если количество объектов и субъектов экономики снижается? Диалектическое снятие?
> image.png 44Кб, 560x490
Откуда стата, дай источник
Государство платит фермерам деньги, чтобы те занимались фермерством. Как мы видим, в отраслях, где государство не платит деньги за производство электроники, никто не уничтожает компы, когда они дешевеют.
Рад что ты против участия государства в экономики.
> Как мы видим, в отраслях, где государство не платит деньги за производство электроники, никто не уничтожает компы, когда они дешевеют.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_video_game_burial
Ну и как эта ссылка верифицирует эту пикчу о динамике цен на рынке и следовательно твои тезисы?
Это обычная публицистика, а не какое-то исследование, хуй знает откуда цены взяты на оперативную память, никаких источников вообще ничего
В общем, уровень дискуссий в восточной Европе без аналитического подхода как всегда на выосте
Утилизация никому не нужных картриджей с говноиграми? Серьёзно?
>Ну и как эта ссылка верифицирует эту пикчу о динамике цен на рынке и следовательно твои тезисы?
До сих пор не понятно?
>Это обычная публицистика, а не какое-то исследование
НИНАУЧНА?
>хуй знает откуда цены взяты на оперативную память
Для этого нужно просто знать цены, которые берутся из обычных прайс-листов.
Это другое, ПОВТОРЯЮ. ЭТО ДРУГОЕ!
>До сих пор не понятно?
Ну так объясни откуда цены там взяты, где ссылки
>НИНАУЧНА?
Эта публицистика просто научному критерию не следует
>Для этого нужно просто знать цены, которые берутся из обычных прайс-листов.
Ну и где эти прайс листы где анализ прайс листов с разных магазинов и вывод рыночной цены оперативки?
>Государство платит фермерам деньги, чтобы те занимались фермерством. Как мы видим, в отраслях, где государство не платит деньги
Но ведь фермеры-то как раз и снижали цены, придурок. Это крупные производители могли позволить себе командно-административно не снижать, а снижать вместо этого продукцию.
>Рынок исчезает, если количество объектов и субъектов экономики снижается
Рынок работает по другому, если у тебя покупателей/продавцов больше, чем одни-единственные Робинзон и Пятница с одним-единственным товаром на одном-единственном острове. Это как если бы ты, придурок, линейной алгеброй пытался бы за аттрактор Лоренца пояснять. Нелинейные дифференциальные уравнения с более чем двумя неизвестными переменными это тебе не две линии начертить.
А ведь ты, придурок, даже сказать не можешь сколько их конкретно там у тебя: просто визжишь "Спрос!11 Придлажение!11 Верьте мне!11"
Что у тебя другое? Ты когда выкидываешь ненужную книгу вроде Маркса и Ленина, тоже начинаешь визжать? Есть товары, на которые исчезает спрос. Их утилизируют. Это вполне нормально.
>Есть товары, на которые исчезает благоволение Ахура-Мазды. Их утилизируют. Это вполне нормально.
>Ну так объясни откуда цены там взяты, где ссылки
Слепой, зачем ты позоришься?
>Для изучения динамики цен на оперативную память, были выбраны 19 решений производителей NCP, Hynix, Kingston, Corsair, Patriot, Samsung. Рассматриваемые нами продукты разделены на три класса: low-end, middle-end, high-end.
>Эта публицистика просто научному критерию не следует
Какому? Любой человек может посмотреть цены за период. Для этого не нужно заканчивать гендер-стадис и иметь диплом по марксистским лесбийским танцам.
>Ну и где эти прайс листы где анализ прайс листов с разных магазинов и вывод рыночной цены оперативки?
В той статье, ты совсем тупой?
>Как мы видим, в отраслях, где государство не платит деньги за производство электроники, никто не уничтожает компы, когда они дешевеют.
>Есть товары, на которые исчезает спрос. Их утилизируют. Это вполне нормально.
А ты смешной.
Денежный спрос?
>Но ведь фермеры-то как раз и снижали цены
Даунёнок не знает про потолок цен?
>Рынок работает по другому, если у тебя покупателей/продавцов больше, чем одни-единственные Робинзон и Пятница с одним-единственным товаром на одном-единственном острове.
Диалектика пошла в ход. Что там происходит? Снятие диалектических штанов?
>Я половину дня производил печи, а вторую половину работал чистильщиком дымохода.
>Все в городе перешли на другой вид отопления.
>РРРРЯЯЯЯ, ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ НАНИМАЮТ МЕНЯ. ПОЧЕМУ ОНИ ВЫКИДЫВАЮТ ПЕЧИ И НЕ ПОКУПАЮТ НОВЫЕ. РЫНОК НЕ СПРАВЕДЛИВ. МАРКС БЫЛ ПРАВ.
Нет, ну просто шедевр за шедевром. Надо сохранять твои посты.
>Даунёнок не знает про потолок цен?
Объясняй, придурок, почему фермеры снижали цены, а промышленники не снижали цены.
>Что там происходит?
Постулируемые спрос/предложение непредсказуемо скачут. Потому что когда ты меняешь своё предложение, ориентируясь на спрос - ты меняешь доходы пролов, которые производят это предложение. Пролов, которые и обеспечивают этот спрос.
Более того, ты меняешь предложение всех своих поставщиков, которые тебе поставляют какие-то материалы. Тем самым, меняя и их спрос.
То есть, у тебя не "спрос вырос - повысил цены", а "кто-то где-то повысил цены - спрос то ли вырос, то ли упал"
>Слепой, зачем ты позоришься?
Интересно, динамику цен показываешь ты, а откуда эти цены и изменение их ты [citation needed] не даёшь
>Какому?
Источник цен где
>Для этого не нужно заканчивать гендер-стадис и иметь диплом по марксистским лесбийским танцам.
Неплохо ты высрал конечно, другого от тебя не ожидал
>В той статье, ты совсем тупой?
Ну читал это и где источники, там хуйня написано никаких источников нет
>откуда цены взяты на оперативную память, никаких источников вообще ничего
https://i.imgur.com/s1gPl4w.png
Даунёнок, ты же писал, что цены стабильны и никто не будет их снижать. Ты уже на каком витке диалектической спирали?
>Постулируемые спрос/предложение непредсказуемо скачут.
А на острове они не скачут? Охуеть, какой тупой диалектик попался.
>То есть, у тебя не "спрос вырос - повысил цены", а "кто-то где-то повысил цены - спрос то ли вырос, то ли упал"
Это контр-аргумент? Ты описал закон спроса и предложения и теперь говоришь, что он не работает? Ты совсем тупой?
>Интересно, динамику цен показываешь ты, а откуда эти цены
Дебил, я тебе уже написал. Не моя проблема, что ты тупой.
>Источник цен где
Даунёнок, ты читать умеешь? Попроси, взрослых в доме, чтобы они тебе перечитали и объяснили мои посты. Например, пикрелейтед, это источник цен за 2005 год.
>Неплохо ты высрал конечно
А как ещё разговаривать с дебилом?
>Ну читал это и где источники, там хуйня написано никаких источников нет
Ты стал марксистом из-за своей дебильности?
>ты же писал, что цены стабильны
Если у производителей есть физические силы удерживать их таковыми. У любого крупного производителя они есть. Рынок полон концернов и корпораций. Свободного рынка никогда не было, нет и не будет. Ты не очень умный?
>и никто не будет их снижать.
Ты даунёнок писал, что фермерам помогали злые кейнсианцы. Фермеры снижали цены. Промышленники не снижали цены. Фермеры разорялись, промышленники - нет.
Теперь отвечай, гнида: на каком витке диалектической спирали у нас ты?
>Ты описал закон спроса и предложения
Я описал тебе, что закон спроса/предложения не работает - равновесия нет, выблядок. Одна кривая совершенно непредсказуемо влияет на другую.
Ты не можешь утверждать "При увеличении спроса или снижении предложения цена товара растёт" - потому что вообще что угодно можно трактовать как увеличение/снижение. Замени "спрос" на "волю Зевса".
Повторяю Задним числом спрос/предложение постулируешь, пидарас. Гороскоп постулируешь, пидарас.
>Даунёнок, ты читать умеешь? Попроси, взрослых в доме, чтобы они тебе перечитали и объяснили мои посты. Например, пикрелейтед, это источник цен за 2005 год.
Но даже в той говнопублицистике нет источника цен в виде аля твоего пикрелейта какого-то журнальчика. Я скинул тебе пикчу на имгуре, нет там никаких источников и всё выделил
Пиздец пошли долбоёбы, которые строят свои утверждения на литералли безпруфной хуйне, оперативка стоила 45 теперь 20 поэтому ты хуесос и долбоёб я гений мысли российской экономики и разъебал тебя откуда цены мы вам не дадим источник
>Ты стал марксистом из-за своей дебильности?
Шиз спок
>Если у производителей есть физические силы удерживать их таковыми.
У тебя уже диалектика по штанине потекла.
>Промышленники не снижали цены.
Так правительство приказывало держать цены выше. Ты бы хоть прочёл, о чём говоришь, кейнсопетух.
>Я описал тебе, что закон спроса/предложения не работает
Лол. Даун описал работу закона спроса и предложения, а теперь говорит, что он не работает. Ты самый тупой человек в треде.
>нет источника
Необучаемость в терминальной стадии. Ты хоть шнурки сам можешь завязывать или ты реально такой имбецил?
Даун, я тебе скинул целый журнал 2005 года с ценами. Из него нельзя проследить динамику цен? Нужно чтобы доктор гендерных наук обязательно поставил визу иначе будет НИНАУЧНА?
Тебе скинуть прайсы эльдорадо или они поломают тебе манямирок?
>Так правительство приказывало держать цены выше.
Но разорялись-то фермеры, кретин.
>описал работу закона спроса и предложения
Закон спроса и предложения - это стало быть: "на каждое значение предложения, будет своё, непредсказуемо-скачущее вверх-вниз значение спроса", так что ли, пидор?
>Даун, я тебе скинул целый журнал 2005 года с ценами.
Только во-первых на сайте компдок речь идёт про 2007 год и после говорят
во-вторых
>Даун, я тебе скинул целый журнал 2005 года с ценами
Это цены на телефоны, а не на оперативку и из какого журнала хуй знает, и где экономисты в качестве источника используют какие-то журнальчики в виде источника?
>Из него нельзя проследить динамику цен? Нужно чтобы доктор гендерных наук обязательно поставил визу иначе будет НИНАУЧНА?
Ебанутый, просто ебанутый
> И коронафашисты Канал Сталинград
Кто?
Даунёнок, ты спросил, почему цены не падали. Когда получил ответ, то начал скакать по другим темам. Ты совсем ебанулся от своей диалектики?
>Закон спроса и предложения - это стало быть
Это то, что я тебе написал, а ты до сих пор не можешь понять из-за тупости. Эта же тупость не даёт тебе понять, что цены можно узнать прямо сейчас не выходя из дома по прайс-листам в магазинах. Для этого не нужно заканчивать курсы танцевального марксизма.
Рудой или Садонин более кринжевый?
Правак, который тут в треде троллит тупостью
>Только во-первых на сайте компдок речь идёт про 2007 год
Диалектик, ты хочешь сказать, что до 2007 года прайс-листы существовали, а потом произошло снятие и они перестали существовать? Ты ёбнутый?
>Это цены на телефоны, а не на оперативку
Даунёнок, ты же вообще отрицал источники цен. Тебе найти прайсы на память или у тебя тут же произойдёт виток диалектической спирали?
>и где экономисты в качестве источника используют какие-то журнальчики в виде источника?
Дебил, а откуда они по твоему берут цены? Сами придумывают?
>Ебанутый, просто ебанутый
Я вижу. Но всё ещё надеюсь, что смогу тебя обучить.
https://market.yandex.ru/product--operativnaia-pamiat-8-gb-1-sht-samsung-m378a1g43db0-cpb/12349632/prices
Который отрицает закон спроса и предложения?
>цены можно узнать прямо сейчас
Но спрос/предложение ты как узнаёшь, что это именно они влияют, юродивый ты выблядок?
>Но спрос/предложение ты как узнаёшь
Даунёнок, цена - это пересечение кривых спроса и предложения. Какой же ты долбоёб, школяр, то тебе приходится пояснять базовые элементы экономики. Просто экономика это не твоё. Тебе лучше марксизм подойдёт с твоей-то дебильностью.
>Диалектик, ты хочешь сказать, что до 2007 года прайс-листы существовали, а потом произошло снятие и они перестали существовать? Ты ёбнутый?
Нет, ты сам эту хуйню выдумал.
>Даунёнок, ты же вообще отрицал источники цен.
Прайсов по оперативке там попросту нет, точнее на компдоке она же та говнопублицистика нет источника - цен(прайса)
>Тебе найти прайсы на память или у тебя тут же произойдёт виток диалектической спирали?
Приводи пока ты их не привёл и в той говнопублицистике их тоже нет
>Я вижу. Но всё ещё надеюсь, что смогу тебя обучить.
ДА охуенно только этой 8гб оперативки на компдоке нету
>цена - это пересечение кривых спроса и предложения
То есть, пруфов за всё это время диалога, я так и не услышу. Яснопонятно. Нахуй иди.
Обожаю срачи об экономике от людей с образованием уровня добби.
Праваки ненавидят диалектику и логику, потому что они не позволяют верить в бога и руку рынка?
6288 охуенная вещь, имел приличный вес и в руке сидел как влитой. Года до 17 им пользовался, потом акум окончательно загнулся, новый в продаже не нашёл
>Нет, ты сам эту хуйню выдумал.
Даунёнок, это именно ты рассказываешь, что источника нет. Получается, что прайсы не существовали.
>Прайсов по оперативке там попросту нет
А с чего же там взяты цены, даунёнок? Автор их сам придумал?
>Приводи
Привёл. Сейчас опять завизжишь, хрюшка, и попытаешься перевести тему? Или завопишь, что НЕИСТОЧНИК?
>ДА охуенно только этой 8гб оперативки на компдоке нету
Вся суть манёвренной свинки. Свинка, ты отрицала падение цен, а теперь будешь цепляться к сайту, где нет "источников"? Нет, свинка. Я тебя опустил и теперь ты опущенная свинка.
Лол. Школяру объясняют основы экономики, а он обижается и убегает.
Не используй, пожалуйста, тупые видео этого правачка в нашем треде.
1. Он поддержал анкапа на дебатах против Садонина. Вот пруф.
2. Он и Сафронов высмеивали Константина Семина.
>1. Он поддержал анкапа на дебатах против Садонина. Вот пруф.
>2. Он и Сафронов высмеивали Константина Семина.
Я его в этом поддерживаю так что иди на хуй
Да. Научно то, что я сказал.
Все с тобой ясно правачок. Сначала вы нам навязывали этого Голема, который якобы опроверг марксизм, но при этом он левый. Что интересно, форсят Голема среди левых только правачки вроде уберчма, карлика и ватодебила. А потом эту великую теорию, которая заменит марксизм, без труда сначала слил карлик, потом слили в паблике аэш, а потом слил Баженов. Очень удобно записать в левых уродца, которого сливают все правые. Только мы сразу его разоблачили и никто не считает его левым.
Сьеби уже, аэшник. Час тут обсирался со своим рыночком, а теперь решил, что твои жалкие потуги посеять раздор к чему-то приведут. Имей гордость.
Ты поддерживаешь человека, который поддерживает анкапа и критикует Семина, а аэшник я? Правачок, ты решил тупостью троллить?
Но троллишь тупостью тут только ты. Смотри, твой уровень интеллекта как раз соответствует правачкам - ты даже не отвечаешь на тот пост, с которым разговариваешь. Можем ли мы себе представить, чтобы человек левых взглядов был такой тупой свиньей? Очевидно, что нет.
>среди левых только правачки вроде уберчма, карлика и ватодебила
Ватодебил и есть дебил, карлик за экономику не шарит, уберчмо темболее
>потом эту великую теорию, которая заменит марксизм
Так я неомарксист, проблемы?
>которого сливают все правые
лол
>1. Он поддержал анкапа на дебатах против Садонина.
Какой же ты дебил...
>ты даже не отвечаешь на тот пост, с которым разговариваешь
Чего? Ты совсем поехал, анкап?
>Ватодебил и есть дебил, карлик за экономику не шарит, уберчмо темболее
Потому и форсят того, кто в разы тупее их и рассказывают, как слили очередного левого, хотя он никакой не левый.
>Так я неомарксист
Фашист стало быть? Неомарксисты = не марксисты.
>лол
Что лол и для чего этот скрин?
Садонин дебатировал с анкапом насчет ттс и тпп. Голем ставит анкапу 8/10, т.е. признает победу анкапа над марксистом.
Он признает, что анкап выступил лучше чем добби. И всё.
Ну и схуяли голем должен заступаться за ТТС? А если добби будет защищать флогистон, то любой левый должен его поддерживать?
>Неомарксисты = не марксисты.
ты скозал?
Бля, я думал, у вас, праваков, хоть какие то шансы на восстановление мозга есть.
>Он признает, что анкап выступил лучше чем добби.
Я это и пишу. Он говорит, что поп выступил лучше, чем ученый.
>Ну и схуяли голем должен заступаться за ТТС?
Даже не знаю. Может потому что она научна??? Может потому что это фундамент марксизма??? Может потому что вне ТТС нет угнетения рабочих???
Блять, тупой правак, хоть Маркса почитай, что ли.
Они сами. Маркс писал, что коммунизм приведет к товарному изобилию и разносил тех, кто призывал к аскетизму.
Неомарксисты ненавидят товарное изобилие, называют его потреблядством и призывают к аскетизму.
Нужно больше зрелища.
>ты даже не отвечаешь на тот пост, с которым разговариваешь
Можешь ответить, что это за шиза? Я не доктор, чтобы угадывать, что ты имеешь в виду.
Лол. Анкап, который форсит антимарксиста Голема и говорит, что Семина нужно критиковать, советует марксисту прочитать Маркса. Сюр.
Конечно ты не доктор. Сомневаюсь, что с таким уровнем интеллекта можно хотя бы школу закончить, не то что институт.
Блять, правак совсем поехал и утверждает, что я кого-то форшу.
> советует марксисту прочитать Маркса
Блять, если ты читал Маркса, почему обсираешься в каждой фразе, описывающей его выводы? Иди еще читай. Но начни лучше с азбуки.
Азбука марксизма
>Фашист
Не я Эволу читал эт пиздец какой-то
>Фашист стало быть? Неомарксисты = не марксисты.
У нас неомарксистов есть книги "капитализм и шизофрения" осталось написать "АЭШ и ШУЕ", будет идейное продолжение в эпоху цифрового постмодерна
>Конечно ты не доктор.
То есть пояснить, что ты имел ввиду ты не можешь, шиз?
>Блять, правак совсем поехал и утверждает, что я кого-то форшу.
Ты сюда Голема притащил? Если нет, то зачем ты вообще мне пишешь, шизик?
>Блять, если ты читал Маркса, почему обсираешься в каждой фразе, описывающей его выводы?
Мне опять нужно угадывать, что у тебя в голове?
>То есть пояснить, что ты имел ввиду ты не можешь
Извини, мне кажется, для твоего умственного развития будет полезно, если ты научишься догадываться до элементарных вещей сам. Я понимаю, что это может казаться жестоким. Но вправление переломов тоже болезненно.
>Ты сюда Голема притащил?
Ни разу не упоминал его в этом треде, я же не бомбящий аэшник.
>Если нет, то зачем ты вообще мне пишешь
Просто мне любопытно, насколько глубоко поврежден твой мозг. И как ты ухитряешься составлять слова в предложения.
>Мне опять нужно угадывать, что у тебя в голове?
Что сложного в посыле "читай Маркса заново"? Впрочем вряд ли ты искренне в этом заинтересован.
>Не я Эволу читал эт пиздец какой-то
Он разве классик и основополагатель?
Сёмин это наше всё?
Нет. Он мог бы быть в тысячу раз лучше с парой простых действий.
>Не я Эволу читал эт пиздец какой-то
А говоришь не фашист. Ты тот подсос Голема, который топит за фашизм и форсит этого Эволу у себя на стене в вк?
>У нас неомарксистов есть книги "капитализм и шизофрения"
Верю. Копошиться в надстройке, призывать к аскетизму вместо потребления и поддерживать капиталистов против настоящих марксистов в 1968 году очень хорошо характеризует неомарксистов, как антимарксистов.
Политолог Валерий Соловей сообщил о задержании в Москве
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f660cc09a794777b7cc5bc8?utm_source=amp_full-link
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f660cc09a794777b7cc5bc8?utm_source=amp_full-link
Не классик, но фашист
Да 1968 год это левый фашизм, я согласен с Хабермасом
Борис Юлин работал историческим консультантом в играх про Вторую Мировую. А что сделал для пропаганды здравого смысла в народе ты?
P.S. Кадр из титров Silent Storm
P.S. Кадр из титров Silent Storm
>Извини, мне кажется, для твоего умственного развития будет полезно
Правачок, просто признайся, что ты высрал какую-то шизу и теперь делаешь вид, будто ты не обосрался.
>Ни разу не упоминал его в этом треде
Тогда зачем ты начал мне писать, шиз?
>Просто мне любопытно
Да нет, ты аэшный шизик, который форсит дегенерата Голема и как верный подсос, защищаешь его тут целый день.
>Что сложного в посыле "читай Маркса заново"?
Что читать-то? Понимаешь, шиз, если ты говоришь, что у Маркса написано не то, то ты приводишь пруфы, а не несешь шизу.
Ты лучше объясни, что это значит. Хочется узнать, насколько ты болен:
>ты даже не отвечаешь на тот пост, с которым разговариваешь
Это... не очень историчная игра, если я правильно помню.
>левый фашизм
Манькап, ты понимаешь, что фашизм не может быть левым?
В связи с новостью о выкупе тела Ленина за 50 миллионов долларов американским художником Дэвидом Датуном, правительством РФ было решено перевезти в пустующий мавзолей тело Максима Марцинкевича
Также Максим был награжден посмертно званием Героя России и на внеплановом заседании ЮНЕСКО получил статус всемирного культурного наследия
Также Максим был награжден посмертно званием Героя России и на внеплановом заседании ЮНЕСКО получил статус всемирного культурного наследия
Ты демонстрируешь удручающие результаты. Мало проблем с интеллектуальным развитием, так у тебя еще навязчивые идеи, о чем свидетельствует этот пост
Ты же параноик, ты понимаешь это или нет? Подумай о своем поведении и восприятии мира, а затем обратись к психиатру, пока не стало поздно.
>Тогда зачем ты начал мне писать, шиз?
У тебя еще и нарушенные границы социального восприятия. Ты понимаешь, на каком сайте ты пишешь? Это нормально здесь, не стоит проявлять агрессивных реакций.
>форсит дегенерата Голема
Сомневаюсь, что я упоминал его хотя бы 2 десятка тредов назад.
>как верный подсос, защищаешь его тут целый день.
Я не был на дваче минимум дней 6. Серьезно, не стоит видеть везде преследователей.
>Что читать-то?
Все, судя по твоему уровню познаний.
>если ты говоришь, что у Маркса написано не то, то ты приводишь пруфы,
Извини, но мне кажется странным кидать ссылку на целую книгу, а то и несколько, и требовать изучить их, а именно этого требует твой уровень заблуждений. Он фундаментален.
>Ты лучше объясни, что это значит.
Я очень рад видеть, что ты уже исправился в этом плане, хотя то, что это произошло неосознанно для тебя, немного омрачает мою радость.
Извини, я не могу продолжать этот разговор - у меня поздно. Но я по прежнему советую тебе обратится к психиатру.
Просто не работайте там, где платят меньше 3000 в день после вычетов налогов. И не нужны будут никакие революции, марксизмы и прочая хрень, ведь все будут нормально получать. Делов-то.
Это где?
>Может потому что она научна???
Критерий научности в студию и почему именно такой критерий. Современные ученые почему-то отвергают ТТС.
>Может потому что это фундамент марксизма???
Не фундамент. Марксизм отличается только вопросами, которыми задаются марксисты (например, вопросом о классовой борьбе).
> Может потому что вне ТТС нет угнетения рабочих???
Это просто ложь. Ты кроме вестника бури/клима ссаныча хоть что-то смотрел? Про книги даже не спрашиваю.
>Неомарксисты ненавидят товарное изобилие, называют его потреблядством
Ну так потому что это капиталистическое потребление, которое распространяет ложное сознание. Проблема именно в навязываемом культе потребления, а не в товарном изобилии самом по себе.
>и призывают к аскетизму
да, ахуенно
>капиталистическое потребление
А что, потребление разное бывает? А как выглядит тогда социалистическое потребление?
Частично двачую
>А как выглядит тогда социалистическое потребление?
Как-то так.
Что в марксизме устарело. Конкретику, пожалуйста.
Социалистическое потребление не распространяет ложное сознание. Оно не ставит своей целью скрыть отчуждение и угнетение рабочих.
Вспомни, как часто ты слышал аргумент "капитализм сделал всех богаче, в ссср айфонов не было". Это потому что культ потребления скрывает общественные отношения эксплуатации, угнетенные классы перестают осознавать своё положение.
А вообще, чего это я рассказываю, маркс про товарный фетишизм и ложное сознание достаточно написал.
>товарный фетишизм
…прежде чем сетовать на «отчуждающий» эффект того факта, что «отношения между людьми» заменяются «отношениями между вещами», все же не следует забывать об освобождающем эффекте: смещение фетишизма на «отношения между вещами» дефетишизирует «отношения между людьми», позволяя им обрести «формальную» свободу и автономию. Хотя при рыночной экономике я остаюсь de facto зависимым, эта зависимость, тем не менее, «цивилизованна», осуществлена в форме «свободного» рыночного обмена между мной и другими людьми, а не в форме открытого рабства или даже физического принуждения.
— Славой Жижек, «Размышления в красном цвете»
>смещение фетишизма на «отношения между вещами» дефетишизирует «отношения между людьми»
Потому что жижек так сказал? А в РБ социализм наверное.
>скрыть отчуждение
>капитализм сделал всех богаче, в ссср айфонов не было
>Это потому что
Это потому что в ссср отчуждение как было, так никуда и не девалось, а айфонов при этом не было.
>скрывает общественные отношения эксплуатации, угнетенные классы перестают осознавать своё положение.
Глядя на совковых сектантов, я не перестаю поражаться, как эти кретины не могут осознавать своё положение - что как работали на барина, так и продолжали работать на барина-Партию
>не распространяет ложное сознание
>неправильный барин, нужен социалистический
яснопонятно
Уровень знания политологии уровень /hry
>пердеж про ссср
Нахуя ты это спизданул? Мне не сложно признать, что в ссср не было социализма. А тебя настолько рвет, что ты на любое упоминание совка прибегаешь?
>неправильный барин, нужен социалистический, яснопонятно
аргументы залетухи во всей красе
>финальной формы капитализма - фашизма
Блять
Если бы марксисты разбирались в экономике, то давно бы уже работали экономистами в приличных финансовых институтах за неслабые бонусы. Но нет, им почему-то больше нравятся альтернативные псевдонаучные теории и нищета.
Может просто марксисты осознают порочность системы и они не хотят ей пользоваться? Цель финансовых институтов - состричь побольше бабла, "цель" марксизма - освобождение пролетариата.
>Если бы марксисты разбирались в экономике
Но центральное место марксистской теории - вопрос собственности. Этот пункт даже вынесен в "Манифест коммунистической партии", как краеугольное место всего марксизма. Приход марксистов к управлению учреждением, имеющем хоть какую-то власть, поставит под угрозу право владельцев капитала на частную собственность.
То есть марксистов не пускают во власть потому что они представляют угрозу олигархату, а не потому что их теория якобы ненаучна. Разве не так?
>не пускают во власть потому что они представляют угрозу олигархату, а не потому что их теория якобы ненаучна
Ложная дихотомия. Шаманов не пускают лечить людей потому что они представляют угрозу жизни больных и потому что их теория ненаучна. Точно так же с марксизмом.
>Шаманов не пускают лечить людей потому что они представляют угрозу жизни больных и потому что их теория ненаучна.
https://youtu.be/SbaDQ8IWNPo
Как метко!!!! Как глубоко!!!
Как метко!!!! Как глубоко!!!
Очередной пруф, что Ленину насрать было на марксизм и коммунизм. Все что его интересовало это удержать власть, чтобы продолжить безнаказано убивать людей. Харизматичный маньяк уровня Чарльза Мэнсона, только его секта взяла власть, а у Мэнсона нет.
Батя в здании!!!
Ложная дихотомия.
Ахуенно разъебал догматиков и начетников.
> 3)
> 7)
Слюни текут
Навальный как и Кага думает, что может переиграть шулеров. Итоги на пикриле.
Почитай что кага пишет в ТГ, раньше хоть какая-то возможность была для системной оппозиции задавить гнид из единой россии, теперь вообще нихуя после 1 июля, новых методов голосования на три дня и т.д.
Собственно в Сибири смогли с УМГ Фургала привести к власти, и люди устроили нихуёвый протест
Сейчас же всё кончено
https://t.me/kagarlitsky/524
>после 1 июля
Вика говорила, Вика предупреждала. Что по правилам многодневного голосования нет смысла идти. Что говорил Кага? Призывал идти и переигрывать шулеров!
Да и похуй чо Вика говорила, пошли бы голосовать или нет много бы этого не поменяло в любом случае было бы поражение особенно на губерских выборах, теперь оно 100%ное и ясное для ВСЕХ практика как критерий истинности
Теперь будем вариться в реальном путинском едросовском абсолютизме и исходить из такой предпосылки
Перегибы бывают.
Почему смерть про самого известного в ру медиа антифашиста было меньше визга чем про смерть самого известного в ру медиа фашиста?
Из-за чего погиб СОКРАТ?
Его избили чеченцы.
Типичная смерть антифы. За что боролся собственно.
Потому что погибший антифашист не был евреем.
А тут в фашисткой жидовской педерации жид-фашист умер - а ну всем скорбеть!
Шиз? Антифа и красные скины регулярно с чечленами пиздятся. Это правачки-нацики в них родственные души видят. Как много чеченцев пейсак кстати отпиздил?
НУ НАКОНЕЦ. Это рано или поздно должно было случится. Разъеб советских фильмов за искажение советского быта и антисоветчину!!!! Надеюсь БэдКомедиан подхватит инициативу.
Ещё бы советских авторов кто-нибудь разъебал за антисоветчину, а то я недавно читал одного лауреата сталинских премий и чел явно не понимает суть пропаганды или специально вредил стране рабочих, книгу как агитку против коммунизма можно использовать, там даже начальник насильник есть, который в конце не наказан, а гордо читает речь будущих трудовых целях.
Троцкисты против рабочих
Любопытный материал мне, друзья, попался. Любопытен он тем, что наглядно показывает, как марксисты-троцкисты относились к людям труда. В этом они ничем не отличаются от современного розового крысятника, чья судьба при любой власти и строе — тихо спиться в подсобке под жалобы на на то, как их Родина обокрала.
Читайте и наслаждайтесь!
Введение сдельной зарплаты вносит неизбежно глубокое расслоение в среду самого советского рабочего класса. Если это расслоение сдерживалось до последнего времени нормировочным снабжением — продовольственные карточки, заводские распределители и столовые, — то в условиях перехода на денежное хозяйство ему открыт самый широкий простор. Вряд ли в какой-либо из передовых капиталистических стран имеет место столь глубокое различие в зарплате рабочих, как ныне в СССР. Шахтер-забойщик, не-стахановец зарабатывает в месяц 400-500 руб. максимум, стахановец больше 1.600 руб. Вспомогательный же рабочий коногон получает всего 170 руб. (не стахановец) и 400 — стахановец («Правда», 16 ноября 1935 г.), т.-е. один рабочий зарабатывает приблизительно в десять раз больше другого. Между тем, 170 рублей вовсе не самый низкий оклад, а средний по данным советской статистики. Есть рабочие, которые зарабатывают 150, 120 и даже 100 рублей. Разметчик Козлов (Станкостроительный завод, Горький) за половину октября заработал 950 рублей («Правда», 26 ноября 1935 г.), т.-е. в одиннадцать с лишним раз больше рабочего-коногона и в 16 раз больше рабочего, зарабатывающего 120 рублей. Ткачихи-стахановки зарабатывают 500 и больше рублей, не-стахановки 150 и меньше («Правда», 18 ноября 1935 г.). Приведенные нами примеры не указывают крайних границ в обоих направлениях. Можно было бы без труда показать, что зарплата привиллегированных слоев рабочего класса (рабочей аристократии в настоящем смысле этого слова) относится, как 20 : 1, а может быть и больше к заработной плате низко оплачиваемых его слоев .
А к этому надо еще добавить другие бытовые привиллегии стахановцев: преимущественное обслуживание путевками в дома отдыха, санатории; ремонт квартир; бесплатные места детям в детских садах («Труд», 23-го октября 1935 г.); бесплатные билеты в кино; стахановцев бреют бесплатно и вне очереди (Донбасс, «Труд», 1 ноября 1935 г.); бесплатные домашние учителя для стахановцев и их семей («Труд», 2 ноября 1935 г.) и др., право на бесплатный вызов врача днем и ночью и пр., и пр.
Мы считаем, что сталинское руководство (!) ставит стахановцев в очень привиллегированное положение не только в целях поощрения к поднятию производительности труда, но и сознательно содействует дифференциации рабочего класса, с политической целью — опираться на хотя и более узкую, но и более надежную базу: рабочую аристократию.
Усиливающаяся дифференциация в рабочем классе, выделение из него привиллегированной верхушки, рабочей аристократии, чрезвычайно обостряют внутренние антагонизмы в самом рабочем классе. Неудивительно, поэтому, что стахановское движение рабочей массой встречено враждебно. Этого не в состоянии скрыть и советская печать. Враждебность принимает разные формы: от шуточек, издевательств до… убийств, причем в издевательствах над стахановцами участвуют и коммунисты-рабочие и даже низшие чиновники партии и профессиональных союзов («Труд», 3 ноября 1935 г.).
Вожди призывают к борьбе с «вредителями». Сталинский генерал-губернатор Украины, Постышев, заявляет: «Борьба с саботажниками и сопротивленцами стахановскому движению… является сейчас одним из важнейших участков классовой борьбы» («Правда», 13 ноября 1935 г.). Наместник Сталина в Ленинграде, Жданов, говорит о том же: «На некоторых предприятиях стахановское движение встретило сопротивление, в том числе и со стороны отсталых рабочих… Партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победы стахановского движения всех ему сопротивляющихся» («Правда», 18 ноября 1935 г.).
Подействуют ли эти угрозы на рабочих? Из приводимых ниже выдержек мы во всяком случае увидим, что рабочие не склонны уступать без боя там, где вопрос идет об их жизненных интересах.
«Труд» от 18 ноября 1935 г. сообщает, что «на шахте N 5 забойщик Кириллов избил начальника участка, который требовал от него правильного крепления за забойщиком стахановцем Замстеевым». Дело в том, что применение стахановских методов в угольных шахтах привело к значительному сокращению забойщиков (например, в шахте самого Стаханова их число сократилось с 36 до 24). Хотя им и не угрожает безработица, но часть из них переведена на подсобную работу крепильщика, значительно хуже оплачиваемую. В таком положении и находился забойщик Кириллов.
В том же номере «Труда» рассказывается, как двое рабочих «вели злостную агитацию против стахановских методов. Дягтирев подговорил крепильщика бригады стахановца Курличева не работать. В результате работа на участке сорвана». Стахановцы жалуются, что только когда «есть надзор, работа идет» («Труд», 24 сентября 1935 г.). В Одессе на заводе тяжелого машиностроения токарь Поляков набросился на стахановца Коренного с железным бруском. Поляков исключен из союза, выгнан с работы, над ним предполагается устроить показательный суд («Труд», 23 октября 1935 г.). В Мариуполе, на заводе Азовстали двое рабочих, Чистяков и Хоменко приговорены к 4 и к 2 годам тюрьмы за угрозу убить стахановца-бригадира. На заводе «Красный Штамповщик» стахановка-работница нашла на своем станке грязный веник с прикрепленной запиской: «Т. Белой за выполнение трех норм преподносится букет цветов» («Труд», 1 ноября 1935 г.). Шесть дней понадобилось, чтобы установить «виновных». В их числе оказался и профорг Муравьев. Они сняты с работы. Высшее начальство требует передачи дела суду. «Труд» от 12 ноября 1935 г. сообщает, что «рабочие текстильщики, перешедшие на уплотненную работу, встретили и встречают большие препятствия. Классовая борьба (!!) напоминает о себе на каждом шагу».
Небольшой пример: …»Открыли окна и выпустили всю влагу, помещение загрязнили до предела». На другой фабрике «у десятков станков челночные коробки смазали мылом. За всем этим мы видим вредительские действия. На фабрике «Большевик» над работницей Одинцовой, работающей на 144 автоматизированных станках, обнаглевший враг (т.-е. тот же рабочий. — М. Н.) издевался самым откровенным образом». Работница-стахановка рассказывает, как над ней издеваются: «ко мне подходили с такими словами: Как ты похудела, да побледнела, разве тебе жизни не жаль».
«Известия» от 28 октября рассказывают, как в бараке N 25 Картонажной фабрики в Москве, рабочие Холмогоровы, отец и сын, «укоряли стахановца Соловина в том, что он своей работой в конце концов добьется снижения расценок… Холмогоровы подговорили живших вместе с ними рабочих Наумова и Непекина и те подожгли в ногах у спавшего Соловина бумагу. В результате этого зверского преступления Соловин получил серьезные ожоги. Преступники арестованы».
На заводе «Авиахим» рабочий Крыков систематически перевыполнял норму, в то время как рабочие высшего разряда вырабатывали меньше, чем он. «14 октября все стало ясно. Карпов передал Крыкову следующую записку: Товарищ Крыков, ты не гони так шибко и не превышай норму, а проси еще расценок…». Крыков пожаловался администрации и рабочий Карпов был сперва уволен и после раскаяния восстановлен со строгим выговором («Правда», 31 октября 1935 г.). В том же номере «Правды» сообщается, что в Смоленске «отсталые рабочие начали травить стахановца токаря Лихорадова… Дело дошло до того, что некто Свиридов сломал шестерню и оборвал ремни на Лихорадовском станке». Сам Лихорадов рассказывает («Правда», 17 ноября 1935 г.): «Когда я сделал 7 штук бандажей (т.-е. значительно перевыполнил норму. — Н. М.) в цеху поднялась такая история, враждебные элементы были готовы меня просто съесть».
Любопытный материал мне, друзья, попался. Любопытен он тем, что наглядно показывает, как марксисты-троцкисты относились к людям труда. В этом они ничем не отличаются от современного розового крысятника, чья судьба при любой власти и строе — тихо спиться в подсобке под жалобы на на то, как их Родина обокрала.
Читайте и наслаждайтесь!
Введение сдельной зарплаты вносит неизбежно глубокое расслоение в среду самого советского рабочего класса. Если это расслоение сдерживалось до последнего времени нормировочным снабжением — продовольственные карточки, заводские распределители и столовые, — то в условиях перехода на денежное хозяйство ему открыт самый широкий простор. Вряд ли в какой-либо из передовых капиталистических стран имеет место столь глубокое различие в зарплате рабочих, как ныне в СССР. Шахтер-забойщик, не-стахановец зарабатывает в месяц 400-500 руб. максимум, стахановец больше 1.600 руб. Вспомогательный же рабочий коногон получает всего 170 руб. (не стахановец) и 400 — стахановец («Правда», 16 ноября 1935 г.), т.-е. один рабочий зарабатывает приблизительно в десять раз больше другого. Между тем, 170 рублей вовсе не самый низкий оклад, а средний по данным советской статистики. Есть рабочие, которые зарабатывают 150, 120 и даже 100 рублей. Разметчик Козлов (Станкостроительный завод, Горький) за половину октября заработал 950 рублей («Правда», 26 ноября 1935 г.), т.-е. в одиннадцать с лишним раз больше рабочего-коногона и в 16 раз больше рабочего, зарабатывающего 120 рублей. Ткачихи-стахановки зарабатывают 500 и больше рублей, не-стахановки 150 и меньше («Правда», 18 ноября 1935 г.). Приведенные нами примеры не указывают крайних границ в обоих направлениях. Можно было бы без труда показать, что зарплата привиллегированных слоев рабочего класса (рабочей аристократии в настоящем смысле этого слова) относится, как 20 : 1, а может быть и больше к заработной плате низко оплачиваемых его слоев .
А к этому надо еще добавить другие бытовые привиллегии стахановцев: преимущественное обслуживание путевками в дома отдыха, санатории; ремонт квартир; бесплатные места детям в детских садах («Труд», 23-го октября 1935 г.); бесплатные билеты в кино; стахановцев бреют бесплатно и вне очереди (Донбасс, «Труд», 1 ноября 1935 г.); бесплатные домашние учителя для стахановцев и их семей («Труд», 2 ноября 1935 г.) и др., право на бесплатный вызов врача днем и ночью и пр., и пр.
Мы считаем, что сталинское руководство (!) ставит стахановцев в очень привиллегированное положение не только в целях поощрения к поднятию производительности труда, но и сознательно содействует дифференциации рабочего класса, с политической целью — опираться на хотя и более узкую, но и более надежную базу: рабочую аристократию.
Усиливающаяся дифференциация в рабочем классе, выделение из него привиллегированной верхушки, рабочей аристократии, чрезвычайно обостряют внутренние антагонизмы в самом рабочем классе. Неудивительно, поэтому, что стахановское движение рабочей массой встречено враждебно. Этого не в состоянии скрыть и советская печать. Враждебность принимает разные формы: от шуточек, издевательств до… убийств, причем в издевательствах над стахановцами участвуют и коммунисты-рабочие и даже низшие чиновники партии и профессиональных союзов («Труд», 3 ноября 1935 г.).
Вожди призывают к борьбе с «вредителями». Сталинский генерал-губернатор Украины, Постышев, заявляет: «Борьба с саботажниками и сопротивленцами стахановскому движению… является сейчас одним из важнейших участков классовой борьбы» («Правда», 13 ноября 1935 г.). Наместник Сталина в Ленинграде, Жданов, говорит о том же: «На некоторых предприятиях стахановское движение встретило сопротивление, в том числе и со стороны отсталых рабочих… Партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победы стахановского движения всех ему сопротивляющихся» («Правда», 18 ноября 1935 г.).
Подействуют ли эти угрозы на рабочих? Из приводимых ниже выдержек мы во всяком случае увидим, что рабочие не склонны уступать без боя там, где вопрос идет об их жизненных интересах.
«Труд» от 18 ноября 1935 г. сообщает, что «на шахте N 5 забойщик Кириллов избил начальника участка, который требовал от него правильного крепления за забойщиком стахановцем Замстеевым». Дело в том, что применение стахановских методов в угольных шахтах привело к значительному сокращению забойщиков (например, в шахте самого Стаханова их число сократилось с 36 до 24). Хотя им и не угрожает безработица, но часть из них переведена на подсобную работу крепильщика, значительно хуже оплачиваемую. В таком положении и находился забойщик Кириллов.
В том же номере «Труда» рассказывается, как двое рабочих «вели злостную агитацию против стахановских методов. Дягтирев подговорил крепильщика бригады стахановца Курличева не работать. В результате работа на участке сорвана». Стахановцы жалуются, что только когда «есть надзор, работа идет» («Труд», 24 сентября 1935 г.). В Одессе на заводе тяжелого машиностроения токарь Поляков набросился на стахановца Коренного с железным бруском. Поляков исключен из союза, выгнан с работы, над ним предполагается устроить показательный суд («Труд», 23 октября 1935 г.). В Мариуполе, на заводе Азовстали двое рабочих, Чистяков и Хоменко приговорены к 4 и к 2 годам тюрьмы за угрозу убить стахановца-бригадира. На заводе «Красный Штамповщик» стахановка-работница нашла на своем станке грязный веник с прикрепленной запиской: «Т. Белой за выполнение трех норм преподносится букет цветов» («Труд», 1 ноября 1935 г.). Шесть дней понадобилось, чтобы установить «виновных». В их числе оказался и профорг Муравьев. Они сняты с работы. Высшее начальство требует передачи дела суду. «Труд» от 12 ноября 1935 г. сообщает, что «рабочие текстильщики, перешедшие на уплотненную работу, встретили и встречают большие препятствия. Классовая борьба (!!) напоминает о себе на каждом шагу».
Небольшой пример: …»Открыли окна и выпустили всю влагу, помещение загрязнили до предела». На другой фабрике «у десятков станков челночные коробки смазали мылом. За всем этим мы видим вредительские действия. На фабрике «Большевик» над работницей Одинцовой, работающей на 144 автоматизированных станках, обнаглевший враг (т.-е. тот же рабочий. — М. Н.) издевался самым откровенным образом». Работница-стахановка рассказывает, как над ней издеваются: «ко мне подходили с такими словами: Как ты похудела, да побледнела, разве тебе жизни не жаль».
«Известия» от 28 октября рассказывают, как в бараке N 25 Картонажной фабрики в Москве, рабочие Холмогоровы, отец и сын, «укоряли стахановца Соловина в том, что он своей работой в конце концов добьется снижения расценок… Холмогоровы подговорили живших вместе с ними рабочих Наумова и Непекина и те подожгли в ногах у спавшего Соловина бумагу. В результате этого зверского преступления Соловин получил серьезные ожоги. Преступники арестованы».
На заводе «Авиахим» рабочий Крыков систематически перевыполнял норму, в то время как рабочие высшего разряда вырабатывали меньше, чем он. «14 октября все стало ясно. Карпов передал Крыкову следующую записку: Товарищ Крыков, ты не гони так шибко и не превышай норму, а проси еще расценок…». Крыков пожаловался администрации и рабочий Карпов был сперва уволен и после раскаяния восстановлен со строгим выговором («Правда», 31 октября 1935 г.). В том же номере «Правды» сообщается, что в Смоленске «отсталые рабочие начали травить стахановца токаря Лихорадова… Дело дошло до того, что некто Свиридов сломал шестерню и оборвал ремни на Лихорадовском станке». Сам Лихорадов рассказывает («Правда», 17 ноября 1935 г.): «Когда я сделал 7 штук бандажей (т.-е. значительно перевыполнил норму. — Н. М.) в цеху поднялась такая история, враждебные элементы были готовы меня просто съесть».
Рабочих, сопротивляющихся стахановскому движению советские газеты называют «аварийщиками», способствующими авариям и поломкам механизмов: «аварии и поломки механизмов — излюбленное средство борьбы против стахановского движения» («Труд»).
«Правда» от 3 ноября 1935 г. сообщает, что в Тамбове четыре рабочих-стахановца «придя на работу, обнаружили, что их инструментальные ящики взломаны, инструменты похищены».
Об остроте борьбы говорит и то обстоятельство, что в отдельных, к счастью редких, случаях, она принимает характер террористических актов. «25-го октября вечером убит лучший ударник, слесарь завода «Труд» И. Шмырев… Преступники арестованы» («Правда», 29 октября 1935 г.). Через несколько недель «Правда» сообщает о том, что «военный трибунал приговорил убийц стахановца Шмырева к расстрелу». На шахте «Иван» Макеевугля, лучший стахановец Николай Цехнов убит «чтобы сорвать перевод участка на стахановскую систему… Преступники арестованы» («Известия», 30 октября и 2 ноября 1935 г.).
Мы уже упоминали о том, что стахановцы часто работают за счет своих соседей-рабочих. «Труд» от 23 октября 1935 г. сообщает: «Стахановец загружен работой, а его сосед простаивает». И в другом месте: «Успехи стахановцев потребовали сокращения рабочих на некоторых участках, началась новая борьба». Шура Дмитриева, стахановка, прямо заявила председателю завкома: «Неприятно мне. Либо добейся работы для всех, либо добейся сокращения, иначе перестану так работать». Нетрудно представить себе какое в этих условиях царит настроение на заводах. Мастер фабрики «1-го Мая» (Ленинград) Солдатов говорит: «Когда не было стахановцев, то и простоев не было, а вместе со стахановцами появились простои» («Труд», 24 октября).
Мы привели так много газетных выдержек, чтобы показать всю остроту борьбы внутри рабочего класса вокруг стахановского движения. Если стахановское движение не грозит пока советскому рабочему безработицей — бурно растущая промышленность пока в состоянии поглотить все освобождающиеся рабочие руки — то оно грозит ему простоями, переводом в подсобники, физическим перенапряжением, снижением зарплаты, и пр., и пр. Дальнейшее расслоение рабочего класса означает усиление экономического неравенства и розни.
Абсурдно было бы думать, что большинство или хотя бы значительная часть рабочего класса сможет стать стахановцами. Рост зарплаты стахановцев уже сейчас несомненно является объектом беспокойства бюрократии. Занятая стабилизацией советской валюты, она не может «швыряться» рублем. Сталин открыто провозгласил, что нужно пересмотреть нынешние технические нормы «как не соответствующие действительности, они отстали и превратились в тормоз… Необходимо их заменить новыми, более высокими техническими нормами», которые «нужны кроме того для того, чтобы отстающие массы подтягивать к передовым». Достаточно ясно. Новые нормы эти должны по Сталину «проходить где-нибудь по середине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины» («Правда», 22 ноября). А за подъемом технических норм вскоре несомненно последует снижение расценок, т.-е. удар по заработной плате. На ряде предприятий расценки были снижены директорами немедленно же после первых рекордов стахановцев. Это чует советский рабочий, это тревожит его, и он ищет путей к самообороне и протестует по своему, как мы это видели, из приведенных фактов.
Очень вероятно, что мы стоим в СССР накануне серьезных экономических оборонительных боев рабочего класса. Борьба эта неизбежно будет иметь, по крайней мере в начале, партизанский и разрозненный характер. Рабочий класс в Советском Союзе не имеет своих профессиональных союзов, не имеет партии. Та совершенно выродившаяся бюрократическая организация, которая именуется профсоюзами, самими бюрократами (из других ведомств) признается совершенно обанкротившимся привеском к хозяйственным организациям. Это признание теперь делается открыто в советской печати.
Вопросы защиты профессиональных интересов рабочего класса приобретают в СССР в самом близком будущем огромное значение. Рабочие будут неизбежно стремиться создавать свои организации, пусть чрезвычайно примитивные и кустарные, но все же способные защищать прямые интересы рабочих в области рабочего дня, отдыха, отпусков и заработной платы и поставить преграду нажиму бюрократии по линии интенсификации под флагом стахановского движения и под иными флагами.
Задача большевиков-ленинцев помочь рабочему классу СССР в этой борьбе с чудовищными бюрократическими извращениями в области повышения производительности труда. Надо, в частности, помочь передовому советскому рабочему — на основе активного участия в повышении экономического могущества страны — правильно сформулировать, выдвинуть и популяризировать в массах основные требования-лозунги, своего рода программу-минимум в защиту интересов рабочего класса от бюрократии, ее произвола, насилий, привиллегий и коррупции. Весьма вероятно, что на основе промышленных успехов и известного повышения жизненного уровня масс, по крайней мере их верхних слоев, — повышения крайне отстающего от промышленного роста, — советский рабочий именно с этого конца, т.-е. с защиты своих элементарных экономических интересов, приобщится снова к политической борьбе. Тогда перед Октябрьской революцией откроется перспектива возрождения.
Н. Маркин.
12-го декабря 1935 г.
В фильме "Великий гражданин" эти козни и зависть троцкистов прекрасно показаны.
>Абсурдно было бы думать, что большинство или хотя бы значительная часть рабочего класса сможет стать стахановцами
ПОЧЕМУ?
В глухой самообороне. Как кубанские присяжные оправдали двойное убийство на черноморском курорте Аноним 20/09/20 Вск 12:35:47 #956 №351495 Двачую 0 RRRAGE! 1
> Житель села Супсех неподалеку от Анапы несколько лет конфликтовал с соседями. Вражда была взаимной: он жаловался на громкую музыку, которую постоянно слушали соседи, те в ответ рассказывали, что на их участок летят камни, яйца и овощи. Очередная ссора закончилась стрельбой и двумя погибшими. Но присяжные неожиданно отклонили обвинения в умышленном убийстве, а суд вынес приговор за превышение необходимой самообороны. Виновник смерти двух соседей вернулся домой, где через два забора от него живут вдова, дети и внуки погибших.
Тем временем там очередная бойня случилась. Да-да. Из-за оружия.
Всё еще считаете, что это не представляет угрозу прямо здесь и сейчас? Всё еще считаете, что инцельные куколды-оруженосцы не будут стрелять в людей просто так?
Ребят, вот серьезно, огнестрельное оружие - одна из самых главных из текущих проблем пролетариата. Потому что мёртвый рабочий класс, внезапно, не может формировать классовое сознание и строить социализм.
Почему всякие Кагю там борются за манявыборы в буржуазном государстве, которые нахуй не нужны, а тем временем оружейная чума продолжает распространяться.
Тем временем там очередная бойня случилась. Да-да. Из-за оружия.
Всё еще считаете, что это не представляет угрозу прямо здесь и сейчас? Всё еще считаете, что инцельные куколды-оруженосцы не будут стрелять в людей просто так?
Ребят, вот серьезно, огнестрельное оружие - одна из самых главных из текущих проблем пролетариата. Потому что мёртвый рабочий класс, внезапно, не может формировать классовое сознание и строить социализм.
Почему всякие Кагю там борются за манявыборы в буржуазном государстве, которые нахуй не нужны, а тем временем оружейная чума продолжает распространяться.
Потому же, почему все не могут стать богатыми. Богатство - это относительное понятие.
Потому что Кага работает по методичкам прошлого века.
А остальные хуле молчат?
Если копаться, то оружейные проблемы будут находиться каждый день.
Оружие должно быть приоритетном направлением борьбы потому, что:
1. Эффект от победы будет реально ощутим, в отличии от ЧИСТНЫХ ВИБАРАФ и прочего навальновского говна
2. Эта хуйня представляет личную угрозу КАЖДОМУ человеку в принципе.
Стахановцы это те кто хорошо работают и все зависит от них. Богатыми же в основном становятся дети богатых.
>Стахановцы это те кто хорошо работают и все зависит от них.
Получается, что хорошо работало меньшинство. А большинство работало плохо. Аргумент против СССР.
>Богатыми же в основном становятся дети богатых.
Если стахановец купит себе Газ-12, то он не сможет передать его сыну?
>Получается, что хорошо работало меньшинство. А большинство работало плохо. Аргумент против СССР.
О том что русский человек плохой работник еще Ленин писал.
>Если стахановец купит себе Газ-12, то он не сможет передать его сыну?
Сын не станет стахановцем если ему волгу передать.
>О том что русский человек плохой работник еще Ленин писал.
Почему же тогда в США руссо-православы являются богатейшими людьми?
>Сын не станет стахановцем если ему волгу передать.
Волга изымалась после смерти стахановца?
А когда общество будет сверхэгалитарным и решать будут только врожденные признаки, то тогда леваки успокоятся? Или будут пытаться уравнять всех генетически?
>Почему же тогда в США руссо-православы являются богатейшими людьми?
Потому что они перезжают из России с украденным? Детишки Тинькова и ко получившие гражданство США ведь в эту статистику попали?
>Волга изымалась после смерти стахановца?
ЧТО БЛЯТЬ? Ты похоже не понимаешь, кто такой стахановец.
Во-первых уровнять всех генетически возможно и исследования в этом направлении уже ведутся.
Во-вторых физиологические неравенства особого смысла не имеют в современном обществе потому, что оно высокотехнологичное, а заболевания марксизм не отрицает
В-третьих марксизм подразумевает уход от патриархальных ценностей и догматизма, то есть сейчас физиологические различия проявляются исключительно в фокусировке гендерных моделей на них, от чего будет совершён отказ
>Потому что они перезжают из России с украденным?
А евреи и индусы у кого украли? Много ты знаешь тех, кто уехал из РФ в США, а не в Британию?
>Детишки Тинькова
Живут в Лондоне. Как они попадут в американскую статистику?
>ЧТО БЛЯТЬ?
Ты же сам пишешь, что сын стахановца не станет стахановцем, если он оставит ему в наследство Волгу. Волга - это богатство для советского человека. Выходит, что стахановцы провоцируют неравенство и создают класс богатых, о чём и пишут троцкисты.
>физиологические неравенства особого смысла не имеют
Люди с шизофреническим спектром обладают более интенсивным мыслительным процессом: писатели, художники, математики, и пр.
Люди с аутическим спектром компенсируют неспособность в социоблядство углублённым аутированием над какими-то узкоспециализированными сферами: программисты, учёные, и пр.
Психопаты обладают геном MAOA ("warrior gene"), т.е. и более успешны в работе, требующей рисковать и игнорировать страдания окружающих: CEO, солдаты, врачи, пожарные, и пр.
>заболевания марксизм не отрицает
Define "заболевания", мракобес.
Почему Пронина нет в шапке, инфантилы? Ааа!?
.
> Тем временем там очередная бойня случилась. Да-да. Из-за оружия.
> Всё еще считаете, что это не представляет угрозу прямо здесь и сейчас? Всё еще считаете, что инцельные куколды-оруженосцы не будут стрелять в людей просто так?
> Ребят, вот серьезно, огнестрельное оружие - одна из самых главных из текущих проблем пролетариата. Потому что мёртвый рабочий класс, внезапно, не может формировать классовое сознание и строить социализм.
> Почему всякие Кагю там борются за манявыборы в буржуазном государстве, которые нахуй не нужны, а тем временем оружейная чума продолжает распространяться.
Зачем тогда ты борешься в буржуазном обществе за запрет оружия, это же ведь бессмысленно?!
> Тем временем там очередная бойня случилась. Да-да. Из-за оружия.
> Всё еще считаете, что это не представляет угрозу прямо здесь и сейчас? Всё еще считаете, что инцельные куколды-оруженосцы не будут стрелять в людей просто так?
> Ребят, вот серьезно, огнестрельное оружие - одна из самых главных из текущих проблем пролетариата. Потому что мёртвый рабочий класс, внезапно, не может формировать классовое сознание и строить социализм.
> Почему всякие Кагю там борются за манявыборы в буржуазном государстве, которые нахуй не нужны, а тем временем оружейная чума продолжает распространяться.
Зачем тогда ты борешься в буржуазном обществе за запрет оружия, это же ведь бессмысленно?!
Потому что борьба против оружия это борьба против анархизма. Благое дело.
Богатые люди всегда будут иметь допуск к оружие. Надо демократизация общества, для этого нужна борьба. Так что выступая против Босса, ты никогда не добьёшься желаемого.
Не будет демократии, пока власть капитала в обществе, а Кага вообще хвостизмом занимается.
Нет, не бессмысленно. Буржуазное общество без огнестрельного оружия существовать может. Свободная продажа оружия является часть буржуазной доктрины по максимизации выгоды, но в тоже самое время для снятия социального напряжения и выпуска пара в свисток первым делом идут запреты оружия. Ну и дикий запад сильно прореживает ряды рабочих, чем снижает снятие прибавочной стоимости с их труда.
То есть капиталистическое общество готово к отказу от огнестрельного оружия ибо оружие не является частью структуры капиталистического общества, лишь инструментом.
Например, честные выборы теоретические невозможны потому, что фальсификация выборочной системы является частью капитализма и неважно в какой форме идёт фальсификация - прямым вбросом или же огромным бюджетом на рекламу правильного кандидата. Капиталистическое общество и честные выборы несовместимы.
Так зачем нужен запрет оружия? Всё банально и просто - я не хочу сдохнуть, лол. И не хочу чтобы мои родители сдохли. И мои близкие. И мои друзья. И коллеги. И даже не хочу чтобы умирал случайный пролетарий у которого формируется классовое сознание.
А распространение огнестрельного оружия ведёт к повышению уровня смертей, как умышленно, так и случайных.
То есть вред оружия таков, что жизнь абсолютно каждого человека постоянно находиться под угрозой. А смерти людей=плохо. Особенно плохо, если это пролетариат с формирующимся классовым сознанием или даже социалистический активист.
Минимизация рисков для себя, своих близких и вообще всех людей в обществе - чем это не объективно благая цель?
> Надо демократизация общества
Демократия невозможно пока умами властвует капитал. Потому что капиталистические отношения подразумевают систему манипуляцией сознания на множестве уровней, что в любом случае сделает выборы нечестными и несправедливыми.
Напоминаю, что сейчас в США выборы идут между олигархом-сыном-олигарха и бывшим вицепрезидентом.
Где представитель от народа? Вот вам и демократия.
А вот капиталистическое общество без оружия - вполне реально существующая вещь.
Не будет запрета твоего оружия по этой же причине.
>Где представитель от народа? Вот вам и демократия.
Как ты себе его представляешь? В любом случае найдется кто-то недовольный, кто выпишет его из "народа".
В таком случае надо рассматривать выписывающего под микроскопом и узнать не является ли он буржуем сам, не имеет ли буржуазного мышления АКА миллионер без миллионов?
Например, часто выписывают Дим Юрича из левых. Но кто это делает? Правачки, лол.
>А вот капиталистическое общество без оружия - вполне реально существующая вещь.
Предположим. Только к этому не приведет твоя писанина на дваче.
А так как:
>Демократия невозможно пока умами властвует капитал.
Твоя деятельность никак к этому не приведет. Какими методами ты предлагаешь бороться против оружия в недемократическом обществе, где отсутствует контроль снизу вверх? Присоединяться и писать хуйню на дваче?
Сам то понимаешь, что пишешь?
>но в тоже самое время для снятия социального напряжения и выпуска пара в свисток первым делом идут запреты оружия.
Значит, это решит уровень социального напряжения. Без твоего вмешательства.
Не пиши больше хуйни.
Взял, придумал какой-то всратый критерий, которым ещё и невозможно воспользоваться. Теперь планирует на нем основывать политику.
Это шизолахта. Не контактируй с ним, ему за это платят.
> Какими методами ты предлагаешь бороться против оружия в недемократическом обществе
Создать социальный запрос. Это вполне реальная вещь. Осязаемая. И социальный запрос может быть либо проигнорирован, либо удовлетворён. Игнорирование социального запроса ведёт к росту недовольства, как, например, при введении пенсионной реформы. Удовлетворение социального запроса же ведёт к росту блаженных иллюзий, как, например, во время возвращения Крыма.
Некоторые социальные запросы ни в коем случае нельзя удовлетворять и рост недовольства вполне приемлемая цена, но вот в некоторых случаях проще удовлетворить социальный запросы, чем получить рост недовольства.
Например огнестрельное оружие. Финансовые потери от продажи орудий смерти это всё же потери, но если этого просит большинство и большинство выскажется об этом одобрительно, то это та цена которую можно заплатить.
Наша задача - создать социальный запрос на полный запрет оружия. Для этого нужно распространять информацию о текущем положении оружейной индустрии и её вреде, о тенденции в оружейной индустрии и формировать социальный запрос гражданского населения на запрет всего оружия на государственном уровня.
Объясняю проще - честные выборы тебе не дадут никогда потому, что это им слишком многого будет стоить, а вот оружие запретить для них проблемы нет, если у населения будет такое требование. Мы должны создать такое требование путём распространения информации о вреде оружия и опасности представляемого им.
у нас homicide per 100k (умышленных убийств) человек больше чем в два раза выше чем в США и в 10 раз чем Европе
Но в любом случае у нас нет идиотизма как в США когда менты стреляют по любой причине, потому что оружие контролируется
Полного запрета никогда не будет, а подавлять можно. Заодно подавляются анархические тенденции.
> у нас homicide per 100k (умышленных убийств) человек больше чем в два раза выше чем в США
Ложь! Мы почти сравнялись с США в 2020 году. При этом в РФ даже неудачные попытки гомицида учитываются в статистику гомицида, а в США - нет. То есть у нас уголовное дело, где жертва выжила, считается гомицидом в статистике.
> в 10 раз чем Европе
Да. Но тут надо сказать, что уровень преступности зависит от многих факторов, в которые так-же, конечно, входит и социальная и экономическая обстановка.
В европе и социальная обстановка с экономической лучше, и оружие запрещено. Поэтому там уровень в 5 раз ниже.
Алсо в большей части цивилизованной европы запрещены даже перцовы баллончики.
> потому что оружие контролируется
Ну и оружие у нас нихуя не контролируется.
Его можно хранить дома, не нужно отчитываться по количеству патронов в запасе и нет лимита, нет ограничений на полуавтоматическое оружие, через 5 лет можно купить полноценное нарезное, а так-же есть траповые калибры которые как бе гладкоствольное, но на дистанции 150 метров схожи с нарезным.
Тип почти любой долбоёб может пойти и купить себе полуавтоматический АКМ. Ну не пиздец ли?
>полуавтоматический АКМ
Ебанутый блять. Учи матчасть.
Один из лучших кинообзорщиков.
Какую матчасть, додик? Нахуй ты пукнул? Дебил блять. Пукнул себе в штаны и сидит довольный, блять
Такую блядь, долбоебина. Знаний как у куска кала, воняет как выгребная яма.
Ясно, очередной троллинг тупостью об бомбанувшего правачка. Вместо аргументов срёт себе в штаны и воняет на весь тред. Впрочем, ничего нового.
Правачкиииииииииииии, кругом правачкиииииииииии.
Говно подотри за собой, нытик безмозглый. Лучший аргумент -
то твоя справка об умственной отсталости, но ты ее не показываешь. Стесняешься?
Ну да, правачки, кто еще бы взорвался как пороховая бочка от указания на очевидные проблемы оружейного законодательства и вместо аргументов принялся бы бомбить, троллить тупостью и изрыгать гниль? Только правачок. Отсутствие аргументов это лакмусовая бумажка на выявление правацкого скама.
>При этом в РФ даже неудачные попытки гомицида учитываются в статистику гомицида, а в США - нет
>То есть у нас уголовное дело, где жертва выжила, считается гомицидом в статистике.
не верю
https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?end=2018&locations=RU-US&start=1990&view=chart
>Ну и оружие у нас нихуя не контролируется.
>Европе
>и оружие запрещено
https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation
Боюсь, аргументы отсутствуют только для тебя. Ты слишком слабоумен. Может, каким то краем мозга ты понимаешь свой обсер, но перевести его в сознательное не можешь, поэтому пытаешься скрыть его мощной завесой из пердячих газов.
Как же забавно наблюдать твой бешеный визг. Но к сожалению, визгом матчасть не заменишь.
И ах да. "Правакиииииииииииииииииииии"! Кстати, где?
Я вернулся. Ожидаемо, левацкий петух ничего не смог ответить на мой пост. Обоссывать глупых свинок легче лёгкого.
В википедии манястатистика. Начнём с того, что у нас Shall issue и если собраны все документы, то отказа быть не может. То есть нет дядечки в ЛРО который сидит и решает вот давать конкретно тебе или нет, нравишься ты ему или нет. Если нет законодательного обоснования для отказа - он может быть оспорен. То есть если ты не наркоман, не псих и не привлекался законом, а так-же прошёл курсы, то тебе не могут не дать ствол. Это именно Shall issue.
По цифрам тоже хуйня полнейшая. Как они считали нелегальные стволы - одному Богу известно. Много где в европе нельзя хранить оружие дома, то есть как у нас с пистолетами, которые могут храниться только в спортивном клубе, в котором ты состоишь, и выдаются только на тренировку.
Плюс, как я уже говорил. Законодательство дырявое. Вот что сказано в вики Suppressors are prohibited.
А в реальности вебмрелейтед.
Тоже самое и с нарезным оружием, которое у нас, по закону, нужно ждать 5 лет, но есть траповые калибры и любой додик может по зелёной лицухе взять себе полуавтоматический АКМ .366 калибра, а потом накрутить на него глушитель АКА банку и пойти стрелять в лес потому, что минприроды разрешил.
Ну не пиздец ли?
Пиздец.
> не верю
Да какая разница, ебать, если достоверно известно, что и в США, и в РФ убийств дохуя. По твоему их не надо сокращать или что?
Суть в том, что чем меньше гражданских убийств - тем лучше. Это аксиома. Запрет полуавтоматического оружия, траповых калибров и запрета хранить оружие дома.
Почему современные леваки так яростно копротивляются против оружия? Ведь идея о свободном распространении оружия изначально левая https://politsturm.com/.
Потому что блять учись лахту, которая тут набивает очки с основания тредов, отличать от леваков.
Возьмем например, каноничного стахановца шахтера. Допустим, он добыл 3-4 нормы руды за смену. Эту кучу руды надо переработать. Сначала её нужно сепарировать и промыть на специальных машинах. Эти машины по стахановски работать не умеют, они могут перерабатывать строго определенное количество руды за фиксированное время. Значит, кому- то на горнообогатительном комбинате придется перерабатывать, скорее всего за благодарность от начальства и заметку в местной газете.
Зато стахановцы очень удобны на добыче сырья на экспорт. Стахановцы-шахтеры добывают уголь, который можно продать на запад, стахановцы-комбайнеры добывают зерно, которое с радостью купит Германия, стахановцы лесорубы валят лес, который опять же раскупят в Европе. То есть стахановщина и штурмовщина присущи сырьевой добыче и производствам низкого передела. Можешь ли ты представить работников-стахановцев на "Микроне" или "Энергии"? Может ли инженер-радиофизик или программист быть стахановцем? В принципе, может, но результат работы будет сомнительного качества.
Так это не только лахта. В Америке за отмену второй поправки топят в основном левые всех мастей, а за защиту всякие консервы.
Карл Поппер - был марксистом - повзрослел и стал либералом.
Аласдаир Макинтайр - был марксистом - стал либералом/коммунитаристом.
Джеральд Коэн - родился в семье коммунистов, учился в коммунистической школе - пытался сделать марксизм без шизолектики - получил либерализм (с рабочей солидарностью).
Эльстер/Ромер - были под влиянием маркса, писали по нему диссеры - пытались рационализировать свои взгляды - получили то же самое, что и коэн.
Франкфуртская школа - почти все стали либералами в итоге.
Американские неоконы - литералли вышли из троцкистов.
Если марксист остается марксистом, то это потому что не не взрослеет и не умнеет.
Аласдаир Макинтайр - был марксистом - стал либералом/коммунитаристом.
Джеральд Коэн - родился в семье коммунистов, учился в коммунистической школе - пытался сделать марксизм без шизолектики - получил либерализм (с рабочей солидарностью).
Эльстер/Ромер - были под влиянием маркса, писали по нему диссеры - пытались рационализировать свои взгляды - получили то же самое, что и коэн.
Франкфуртская школа - почти все стали либералами в итоге.
Американские неоконы - литералли вышли из троцкистов.
Если марксист остается марксистом, то это потому что не не взрослеет и не умнеет.
Встает вопрос о степени ширины таких левых, и саздающейся у нас размытой картины, и того, насколько размытость такой картины выгодна тем, кто орет, что леваки заберут у вас пушки. Сандерс уже не получал минимальных рейтингов от НСА, и несколько раз выступал против ограничивающих законов. А большинство левых, создававших картину - куда менее левые.
Потому что это были ложные убеждения. Марксизм не является религией и в нём есть только один догмат "практика - критерий истины"
И теории могли отличаться от реальности, поэтому теория подгонялась под реальность, а не наоборот. Это называется риалполитик.
Маркс и Ленин жили совсем в другое время, когда различия между солдатами регулярной армии и народным ополчениям были исключительно в одном годе дрочки в царской учебке.
То есть в те времена, когда жил Маркс и Ленин, народное ополчение советов было боеспособной армией. Но уже во времена Сталина технологический прогресс дал знать о себе и начали появляться танки, бронемашины, бронежилеты. И стало понятно, что защитой государства не может заниматься гражданское ополчение, а нужна регулярная армия. И отличие регулярной армии от народного ополчение это доступ к более продвинутой военной технике и элементам экипировки.
И чем дальше в лес - тем гуще сосны. Технологический прогресс всё гнал и гнал, появлялись всё новые и новые средства ведения войны.
И в итоге всё пришло к тому, что оружие стало невероятно эффективным. Ополчение физически не сможет ничего противопоставить регулярной армии. И точно так-же один псих одиночка представляет огромную угрозу для общества.
Именно поэтому самым рациональным решением является запрет гражданского оружия. Потому что технологический прогресс на практике доказывает ложность устаревших убеждений Маркса и Ленина, а верность суждений Мао и Сталина. Потому что технологический прогресс позволяет поддерживать безопасность в государстве и без наличия огнестрельного оружия у населения, например как в Китае, где установлены миллиарды камер отслеживающие каждый сантиметр улицы с 4х углов.
То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
Хоплофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое хоплофобия? Это боязнь оружия. Что такое оружие? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае оружие связано с конфликтом и противостоянием.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
Смотрю, маркеса ты из своих друзей выкинул, молодец, обучаемый пидарок.
Нет, не выкинул. Маркс не святой. Он человек. Очень умный человек, во многом опережавший своё время, человек научно раскрывший строение экономико-политических систем мира, но это не значит, что он всегда и во всём на 100% был прав.
Как вот говорят в Китае? Мао хоть и великий кормчий, но даже он был прав лишь в 70% случаев, а в 30% делал ошибки.
Потому что мы люди, потому что марксим не религия, потому что это законы логики.
Маркс ошибался насчёт оружия. Это факт. Значит ли что он ошибался и во всём остальном? Отнюдь. Он был прав насчёт капиталистической системы. Это тоже факт.
Еще раз, коммунизм НЕ религия. Человек не может быть осквернён одной ошибкой, непогрешимых нет.
Только систематическое непонимание логики и реальности может привести к вычёркиванию из левых, как было с Кагой
>есть только один догмат "практика - критерий истины"
Почему единственный догмат марксизма так плохо сформулирован, почему у маркса не описаны границы применимости единственного догмата и пояснения?
Почему при этом нет метафизики истины? Разделяют ли марксисты семантическую концепцию истины Тарского? Если нет, то почему?
От твоих высеров вопросов больше чем ответов
Ну наверно потому что их заебали скуллшуттеры и прочие лас вегасы, и они просто хотят жить спокойно и безопасно, нэ? Не думал об этом, что люди выступающие за гумманизм, ставят во главе угла человеческие жизни, а не мнимые права на владение опасной игрушкой, нэ?
Была ещё подборка с АЭШ. Там почти каждый второй бывший марксист, который пытался прочитать основателей АЭШ, чтобы написать разгромную критику, но в итоге переходил в противоположный лагерь.
Смешно было, когда в вк марксистский паблик выкладывал список литературы по критике буржуазной экономики и там среди прочих был Капелюшников. Это тот советский марксист, который сейчас позиционирует себя как анкапа.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/opinions/gun-control-that-works/
Вот хорошая научная статья со статистикой доказывающая эффективность контроля полуавтоматического оружия. Напоминаю - у нас такое оружие разрешено даже по зелёной лицензии
Вот хорошая научная статья со статистикой доказывающая эффективность контроля полуавтоматического оружия. Напоминаю - у нас такое оружие разрешено даже по зелёной лицензии
Гинофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое Гинофобия? Это боязнь женщин. Что такое женщина? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае женщина связана с конфликтом и противостоянием.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь женщин является нормой для людей т.к. в женщинах нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
Ксенофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое ксенофобия? Это боязнь иностранного. Что такое иностранное? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае иностранное связано с конфликтом и противостоянием.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь иностранного является нормой для людей т.к. в чуждом нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
>В любом случае женщина связана с конфликтом и противостоянием.
Двачую.
Это антинаучные утверждение, которые не подтверждаются фактами, в отличии от вреда оружия.
Более того - второе противоречит известным нам научным фактам и опровергается ими.
Оружие=зло - это научный факт
>Это антинаучные утверждение, которые не подтверждаются фактами, в отличии от вреда иностранного.
Более того - вред оружия противоречит известным нам научным фактам и опровергается ими.
Иностранное=зло - это научный факт.
Более того, оружие ведёт к цикличному насилию.
Вот взять тот-же США, где копы стреляют не думая и ведут себя очень жестоко с людьми. Почему так? Всё просто. Потому что копы ожидают, что каждый может иметь оружие и может поставить им рандомный хедшотик прямо в ротик. И поэтому они валят людей не думая. А люди реально возят с собой пушки и готовы валить копов.
А вот если бы оружия точно не было бы и копы знали бы об этом, то они не были бы так жестоки.
Вот взять тот-же США, где копы стреляют не думая и ведут себя очень жестоко с людьми. Почему так? Всё просто. Потому что копы ожидают, что каждый может иметь оружие и может поставить им рандомный хедшотик прямо в ротик. И поэтому они валят людей не думая. А люди реально возят с собой пушки и готовы валить копов.
А вот если бы оружия точно не было бы и копы знали бы об этом, то они не были бы так жестоки.
Ну так боритесь с скуллшуттерами а не с оружием.
А теперь нормальный.
>1 пик
Кто бы мог подумать, что большое количество gun ведет к большему количеству gun homicide. А других способов совершить homicide наверное нет.
> Боритесь с симптотами, а не болезнью
Ага-ага. Может еще и рак абезбаливающим лечить?
Нет, дружище, мы будем бороться с болезнью комплексно, путём решения социальных проблем детей и ЗАПРЕТА ОРУЖИЯ
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
Полной демократизации никогда не будет, а подавлять можно. Заодно подавляются фашистские тенденции.
Может быть тут дело в приспособлении?
> Более того, оружие ведёт к цикличному насилию.
> Вот взять тот-же США, где копы стреляют не думая и ведут себя очень жестоко с людьми. Почему так? Всё просто. Потому что копы ожидают, что каждый может иметь оружие и может поставить им рандомный хедшотик прямо в ротик. И поэтому они валят людей не думая. А люди реально возят с собой пушки и готовы валить копов.
> А вот если бы оружия точно не было бы и копы знали бы об этом, то они не были бы так жестоки.
В РФ государство не боится применять казаков против не вооруженных людей. Т.е. в минусах все равно рабочим, что носит оружие, что не носит.
В РФ и близко нет такого уровня полицейского насилия, какой есть в США
Может быть это заслуга той страны.
В большинстве мира уровень полицейского насилия меньше - Франция, Германия, Англия, Белоруссия, Казахстан, Китай, Южная Корея. Такого пиздец как в США нет нигде, кроме всяких Сомали и Бразилий
Ну только часть из них критиковала марксизм, а от аргументов нельзя увернуться, сказав "приспособленчество". Да и у аналитических марксистов/макинтайра тема эгалитаризма никуда не девается, просто для обоснования используется принимаемая академией логика, а не эзотеричная шизолектика.
Капелюшников не анкап же, а просто прорыночный, вслед за хайеком.
Шиз, демократия не противоположность фашизму.
Где перекат?
Так они приходят к власти на демократических выборах, вспомни историю.
Буржуазная демократия им дает путь на верх
Левое движение России в становлении. Общество до сих пор находится в апатии, индифферентно относится к политике, но число интересующихся идеологиями левого политического спектра растёт. Отдельно вспыхивают протесты, народ крайне раздражён пенсионной реформой, ковидным карантином и скачками курса рубля. Общество тлеет, а вот левые всё в том же болоте, что и год, и два назад. Гоблин как обычно ведёт разведопросы, Кага проводит стримы с дочкой, Садонин клепает научпоп, Сёмин шлёпает агитпропы как горячие пирожки. Вырваться из Ютуб-западни удалось только Платошкину, чтобы затем попасть в западню другого плана.
Итак, вот наши основные положения:
# Кружки не нужны. Сегодня не конец XIX века и не начало ХХ, социалистическая литература не запрещена, а жандармы не избивают рабочих и не ссылают социалистов в Сибирь. Интернет завален книгами, хочешь образовываться - качай литературу и читай. Хочешь действовать - сразу вступай в партию, которой нет, так что мути свою, лол.
# Левые в России представляют собой пёструю, но на самом деле несложную мешанину. Вот они:
1) Сталинисты: танкиз, порномарксисты, красконы, политштурмовцы - это всё они. Вовсе не обязательно за крепкую руку и вождизм, просто положительно относятся к Сталину - это очень важно. Вообще, это уникальная особенность российской политики - плевать что ты говоришь о нынешнем моменте, главное как ты интерпретируешь прошлое. В целом для сталинистов характерны конкретные разговоры об экономике и истории, это первичные, ключевые для них моменты.
2) Левые западного типа: троцкисты, неомарксисты, фрейдомарксисты, демсоцы, люксембургианцы - за равенство здесь и сейчас. Левее сталинистов, но, как правило, выступают за заимствования всяческих ноу-хау у капиталистов. Делают упор на личности, не могут жертвовать индивидом для пользы общества в отличие от сталинистов. Уничтожат мир из-за слезинки ребёнка. Имеют обострённое чувство справедливости.
3) Леволибералы, СЖВ, Зелёные, Соцдемы - из-за глобализации в Россию местами проникает западный политический дискурс, где левыми радикалами считаются эти в целом безобидные у нас товарищи. Представляют собой довольно большую массу жителей городов, потенциально способны мутировать в левого первого или второго типа.
4) Анархисты - рассеяны, сидят тихо после недавних событий. Но наверняка развернутся на полную катушку, как только режим падёт, ибо русский народ богат на буйные головы и всегда сочуствовал парням вроде Разина и Пугачёва. Будем посмотреть.
# Экономика: должна быть левой. Это признают все, даже Навальный незадолго до отравления начал перенимать левый популизм провалившегося Сандерса. Но в какой степени левой должна быть экономика? Просто некие социальные гарантии или полная социализация? А что же БОД? Вводить или нет, не угробит ли он экономику? Есть несколько вариантов:
1)ММТ (Моdern Monetary Theory) - новая теория(на самом деле ей уже лет 20) от английского профессора экономики.
https://www.youtube.com/watch?v=vcNfElL0-Ho
Представляет собой по сути тот же социальный капитализм, сильно зарегулированный и с проциклической монетарной и фискальной политикой.
2)Новая теория израильских экономистов Нитцана и Бихлера.
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Их программа: Заставить банки списать уже существующие перед ними долги. Отменить процентную ставку. Которая и толкает всю логику накопления и перепроизводства. Запилить кредитование по принципу исламских банков - когда банк не требует с тебя в определённый срок определённой суммы, а забирает процент с твоей прибыли - т.е. является скорее твоим со-партнёром, терпящим неудачи вместо с тобой, а не жадным пидорасом, желающим погасить твои невыплаты твоим имуществом или почками. Ввести demurrage currency. Ввести БОД.
3) Есть ещё один путь - Госплан, Киберсин и прочие проекты на блокчейне и нейросетях. Но твёрдой теории под ними пока нет.
# Левая политика в России делится на две категории: официальная и низовая. Официалы это по сути аналог ликвидаторов врёмен Ленина, ратуют за официальные, легальные методы борьбы, не одобряют насилие и а пресечение рамок закона. Что интересно, это всегда одиночки, как правило не состоящие в какой-либо организации, либо не сильно тяготящиеся членством в ней. Как правило, их каналы больше посвящены освещению из же деятельности, а так же высказыванию их же мнений по различным вопросам разной степени важности.
1) https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - Борис Кагарлицкий, глава канала Рабкор. Интересен тем, что позорно провалил выборы в родном районе; собирает довольно неплохие суммы с донатов, но раз в год регулярно просит подкинуть ещё; постоянно обещает заняться каналом, но управляет им спустя рукава; постоянно отирается рядом с членами партии "Справедливая Россия".
2) https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA - Максим Шевченко - экспрессивный журналист из Владимирской области, постмодернист, исламофил, сотрудничает с КПРФ. Пытался выиграть на губернаторских выборах, но не смог.
3) https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, более года поливающий грязью режим и больше ничего не делающий.
4) https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
5)https://www.youtube.com/user/AlinaJonson Михаил Васильевич Попов
Низовые движения как правило стоят на более левых и радикальных позициях, они организованы в кружки, либо состоят в каких-либо организациях. Основное отличие от "верхов" - "низы" не верят, что свержение нынешнего режима невозможно без насилия. Большого насилия, организованных масс, боевых отрядов пролетариата. А потому ведут разъяснительную работу, по чуть-чуть разжёвывая основы марксизма, экономики, юриспруденции, организации коллективов и прочего.
1) https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg - ВЫХОД ЕСТЬ! - канал Василия Садонина, блоггера из Хабаровска, основная тема - научпоп и марксизм-ликбез.
2) https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Андрей Рудой учитель из Нижнего Новгорода.
3) https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
4) https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
# Отдельные "лидеры мнений" и левые "авторитеты" вроде Гоблина или Бориса Юлина на самом деле особого вреда или пользы не делают.
# Твоя задача, как левого - образовываться. Есть время чтобы жить, а есть, чтобы умирать, и потому - живи, готовься к смерти. Пусть она будет не напрасной. Пусть тебя убьют не мусора в подворотне, а снайпер на митинге или отравит шпион, подосланный буржуями. Memento mori.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr