Электроэнергия КПД электронагревателя можно принять за 100%, так как все потери преобразуются в тепло и остаются в помещении. То есть 1 кВт•ч потребленной электроэнергии дает 3,6 МДж тепла и стоит 25 укр.коп. = $0,0495
Газ Удельная теплота сгорания (низшая) газа G20 (природный газ) — 34,02 МДж/куб.м Т.е. 1 куб.м G20 при сгорании выделит 34,02 МДж или 9,45 кВт•ч энергии
КПД хорошего газового котла (не конденсационного) составляет примерно 90%. Т.е. потребляем 1 куб. м, платим 40,7 укр. коп., получаем 9,45•0,9=8,5 кВт•ч или 30,6 МДж.
3,6 МДж (1 кВт•ч) тепла, полученного от сжигания природного газа, стоит 3,6•40,7/30,6 = 4,79 укр.коп. = $0,0095
Дизельное топливо Удельная теплота сгорания дизельного топлива — 42 МДж/кг; или, с учетом плотности, 33,6 МДж/литр Т.е. 1 л дизельного топлива выделит 9,33 кВт•ч энергии (стоит 3,6 грн.) Условно КПД котла на дизельном топливе — 85%. 3,6 МДж (1 кВт•ч) тепла, полученного от сжигания дизельного топлива, стоит 3,6•3,6/0,85/33,6 = 0,454 грн. = $0,09
Дрова Удельная теплота сгорания сухих дров — 10 МДж/кг Т.е. 1 кг дров выделит 2,78 кВт•ч энергии. Стоит примерно 10 укр. коп. = $0.02. Условно КПД котла на дровах — 70%. 3,6 МДж (1 кВт•ч) тепла, полученного от сжигания дров, стоит 3,6•10/0,7/10 = 5,14 укр. коп. = $0,01
Сжиженный газ G30(газ из баллонов) Удельная теплота сгорания (низшая) 45,65 МДж/кг. Стоимость килограмма колеблется по регионам от 2,86 грн. ($0,558) за кг до 4,95 грн. ($0,98) за кг КПД котла ок. 90% 1 кг сжиженного газа при сгорании в котле выделит 45,65•0,9 = 41,09 МДж, или 11,42 кВт•ч.
При таких ценах на $1 можно купить 1,02-1,79 кг сжиженного газа, получить 12-20 кВт•ч энергии соответственно. Или за 1 кВт = 0.05$ - 0.083$ соответственно.
Антрацит, каменный уголь Удельная теплота сгорания (низшая) антрацита 33 МДж/кг Удельная теплота сгорания (низшая) каменного угля — ок. 5000 ккал/кг, или ок. 5•4,19= 21 МДж/кг
КПД котла около 78% 1 кг антрацита выделит полезной энергии 25,74 МДж, или 7,16 кВт•ч. 1 кг каменного угля выделит полезной энергии 16,4 МДж, или 4,55 кВт•ч. Стоимость антрацита условно 420 грн./т, или $83/т; стоимость каменного угля для населения — 280 грн./т, или $55/т.
Соответственно на $1 можно купить/произвести: Тепловой энергии от сжигания антрацита — 1•7,16/0,83 = 9 кВт•ч, Тепловой энергии от сжигания каменного угля — 1•4,55/0,55 = 8 кВт•ч. Или за 1 кВт = 0,111$ и 0.125$ соответственно.
Итак, на $1 в Украине сегодня можно купить/произвести: Тепловой энергии от сжигания газа — 105 кВт•ч Тепловой энергии от сжигания дров — 100 кВт•ч Тепла от потребления электроэнергии — 20 кВт•ч Тепловой энергии от сжигания сжиженного газа - 12-20 кВт•ч Тепловой энергии от сжигания дизтоплива — 11 кВт•ч Тепловой энергии от сжигания антрацита — 9 кВт•ч, Тепловой энергии от сжигания каменного угля — 8 кВт•ч
Есть какой-то способ гонять теплоноситель по трубам из теплоаккумулятора кроме как электрическим насосом? А то ненадёжно это как-то, плюс электричество отрубили и привет.
Самотоком типа "горячая вверх поднимается, холодная вниз опускается" наверное хуй что потечёт.
>>145083 Сто лет текло, а тут вдруг перестанет, ага.
Просто нужно делать систему с расчётом только на гравитационную конвекцию. Разгонный коллектор, разуклонка, верхний розлив, толстые трубы, вот это всё, и будет нормально работать.
>>145110 >Не встречал ни разу систему с естественной циркуляцией+теплоаккумулятор Теплоаккумулятор при естественной циркуляции нужно не в контур включать, а изолировать, чтобы он работал как теплообменник. И ставить в верхней точке системы. Это практически всегда неудобно и вообще пиздец.
В верхней точке ставится расширительный бак. Аккумулятор подразумевает накопление энергии во время работы основного котла и отдачу тепла во время его простоя. Фактически, он должен быть врезан в систему как второй котёл, но гидравлика, работающая на основном котле не будет работать на аккумуляторе. В теории, можно заморочиться, на практике - если решение и будет, оно будет нереально для жизни. Стоимость генератора для насоса сто раз перекроет геморрои с нежизнеспособной системой.
>>145131 Его надо ставить в той точке, где стоял бы котёл, если бы это была обычная система. Т.е. внизу. А котёл подключать к аккумулятору двумя параллельными отводами, отдельно от остальной системы, как будто аккумулятор это такая гигантская гидрострелка. Безо всяких ладоматиков. с дивана
>>145129 У нас вроде такая хуйня от печки идёт, типа печь нагревается и даёт тепло в батареи. Параллельно в эту систему подключен электрический нагреватель, чтобы когда лень топить печку, можно было просто включить его и всё. Но это наверно не совсем то, что тебе нужно.
Кто шарит в отоплении древесиной, поясните, там есть полное и не полное сгорание вроде, неполное это когда недостаточно воздуха подаётся в зону горения? Т.е. "прикрыв слегка поддувало" чтобы оно помедленнее горело, растянув на большее время, пиздецки потеряешь в эффективности?
А слишком много воздуха быть не может? Т.е. типа слишком много подаётся и тоже не полное сгорание и тоже эффективность падает?
ПЕЧ должна быть изначально спроектирована под медленное горение. Пиролиз, дожигание газов, вот это всё. Посмотри продукцию фирмы ТЕРМОФОР и аналогичные, чтобы понять.
>>145314 >При неполном сгорании угоришь нахой. Схерали, если тяга всё-равно будет, просто маленькая? В поддувало задувается, а не выдувается, а дальше негерметичных соединений нету, топка-труба-улица.(дверца или условно герметична или работает тоже как поддувало, т.е. в неё будет затягивать а не выдувать)
Посмотреть я могу много чего, меня теория и принципы интересуют. И забацать медленное горение не сама цель, я скорее просто хочу узнать, если я буду подавать пиздецки много воздуха, чтобы точно с запасом, я гарантированно получу полное сгорание и максимальную эффективность, или возможны варианты? (Кроме варианта что слишком много тепла будет улетать в трубу не успевая отдаться печке и воздуху внутри дома.)
>>145317 У тебя в классической печке тепло и газы будут сразу уходить в трубу. При любой скорости горения. Единственный путь повышения КПД -- это делоть развитые теплообменники в дымоходе (фиг. 1), но они будут засираться сажей от неполного сгорания. А в специальных печках воздух и горячие/горючие газы идут хитрее (фиг. 2) и всё сгорает в пределах печки, а в дымоход идет не адски горячий жар с искрами, а вполне умеренной температуры газ.
>>145323 >>145322 Т.е. когда горит костёр на улице, сгорает там только малая часть, а всё остальное просто испарятеся и улетучивается/улетает свободно вверх?
>>145325 Сгорает практически всё, но эффективно использовать это невозможно. А если сгорает с чОрной копотью (мазут, покрышки), значит и не все углеводороды успевают окислиться.
>>145362 Почему тогда говорят что сильно переохлождать топочное пространство, стенки печки и т.д., например слишком хорошим теплоотводом из-за всяких теплосъёмных рёбер, развитой сетью каналов и т.д., или церкуляцией теплоносителя слишком большой - нельзя? Типа будет опять-таки неполное сгорание из-за низкой температуры и снижение эффективности.
Ведь там хоть какие-то стенки есть, а в случае костра тепло вообще свободно во все стороны уходит сразу же, без препятсвий никаких.
>>145367 Нельзя слишком переохлаждать, потому что они будут зарастать нагаром. То есть, в зоне горения должна соблюдаться некая минимальная температура, при которой всё твердое будет сгорать и разлагаться за счет пиролиза. Ту зону, где догорают газы, можно охлаждать сильнее. Это как паровозная топка - сама камера выложена кирпичом изнутри, а трубы уже непосредственно в воде расположены.
Теплота сгорания дров ≈15МДж/кг, x0.7 как неидеально сухие=10.5 МДж, х0.7 кпд котла-печки=7.35МДж /3.6=2кВт с килограмма дров. Допустим нужно 2кВт/ч, х24х30=1440кВт в месяц/2кВт с кг=720 кг дров в месяц. Куб стоит 20$, плотность древесины там 500кг/куб, х0.75 насыпная плотность х0.7 складная плотность=262кг/куб 720/262=2.75 кубов в месяц, х20$=55$ в месяц на отопление дровами. Правильно считаю? Дохера, учитывая что 2кВт/ч это очень хорошо утеплённый и маленький дом.
>>145083 Конечно, есть, самотёком течёт только так. Просто трубы нужно разводить иначе: пускать не только нижний контур, как обычно, но и верхний. Его чугуниевые трубы тоже отдают тепло, но монтировать, конечно, сложнее. Я детство провёл в таком доме с отвратительной теплоизоляцией, но подобное отопление без насоса вывозило.
Отопление исключительно от теплых полов. Источник - геотермальный ТН, но не в этом суть. Как объединить теплые полы и систему ПВВ с рекуперацией - до какой температуры надо догревать приточку, чтобы, скажем, иметь комфортные 20 градусов? Полы как раз настроены так, чтобы без вентиляции иметь 20 градусов в метре от пола. А с вентиляцией? Это ж по сути вторая система отопления выходит
Есть кто с тёплыми полами? Там же насос нужен мощный, чтобы оно воду гоняло по этим закруглениям. Будет такая 200 ватная дура молотить 24/7, это же сколько денег на это надо
>>147917 Там ставят самый маленький циркуляционный. Вообще, обычно покупают готовый отопительный коллектор с насосом, термовентилем на подмес воды из сети и расходомерами с регуляторами расхода по веткам.
Я планирую сделать из септика дополнительно био реактор для ГВС/подтопления воздуха.
5 кубов из бетонных колец с мешалкой которая будет состоять из 500вт электродвигателя на умной розетке, с включением по 15 минут 2-4 раза в день, который будет вращать штырь с приваренной арматурой внутри септика...
В качестве топлива будет осенне сено(в 4 раза сильнее выделяет чем какахи(ну и сами какахи)
То есть оно будет держать температуру около 10-15 градусов
Где будет проблема? сено будет закладываться поздней осенью и бродить всю зиму.
2-3 куба газа в сутки точно будет.
Как подтапливать воздух? просто горелку подвести к алюминиевому воздухопроводу?
>>147965 Оно(масса говна и сены) само будет держать такую температуру(температуру себя), или от сжигания газа полученного от него в доме планируется поддерживать такую температуру?
Утеплять не думаешь ёмкость? Мне кажется оно чуть выше +4-х градусов будет само по себе.
>проблема Редуктор надо будет на мотор., Плюс мб газ может уходить в щели между колец? >Где будет проблема?
>>147967 >Если принимать душ раз в день хотя бы и утеплить до уровня промерзания то должно быть без проблемы. Типа туда вообще всё сливается, а не только говно из толчка?
А как всякие мыла и пены будут влиять на брожение? Бактерии-то дохнуть должны.
Планирую при ремонте по всей квартире заебенить тёплые полы. Можно ли их ставить под ламинат? Какие лучше? Во сколько вообще это удовольствие обходится?
>>148333 >Так нагревательные элементы вроде не сильно большие. Он думал что ты водяной теплый пол будешь делать. Електрический не сильно габаритный, но под него один хуй пирог из утеплителя и стяжки делать, это сантиметров 5 минимум.