Это радикальный правачок в 2020м. А теперь окажите мне радикального левака.
Аноним OP 16/10/20 Птн 07:30:34 #1 №40122594 Двачую 20 RRRAGE! 24
Это радикальный правачок в 2020м. А теперь окажите мне радикального левака.
Борешься такой за белую раSsу, а потом раз и срывают маску.
Симпатичная девочка
в каком месте?
Что ты против кроссдрессеров имеешь?
А как же правые скрепы
Из всей колды только она не сторчалась?
Так кроссдрессеры в основном гетеросексуальны, это просто дрочь на самого себя. Хотя правые правым рознь.
Симпатичный кунчик, ну и в целом нацизм не отрицает своей гомосексуальной эстетики но даже тут он дает на клыка блевачеству с его жирными полуголыми мужыками наряженых в петухов. Кунчик то на пике опрятный, одет скромно и со вкусом, аккуратный макияж и все строго и мило. Блевачество по эстетике это сборище распоясанных бомжей наркоманов сектантов и людоедов, нацизм это красивое общество и эстетика как основа общества
Ты правжа хочешь их увидеть?
>одет скромно и со вкусом
>косплей платье, фуражка сс и трапогольфы
Ну да
Переодевание в рашке это прежде всего заново возрождающаяся маскарадная традиция которую жидосектанты всеми силами пытались уничтожить. Даже на пораше спроси коммуняку против ли он маскарадов так эта хуйня изойдет на говно с воплями что человек по их мнению должен быть одет просто в серую робу а начальники имеют право на малиновые штаны. А маскарад может быть только в виде первого мая с забегом трудящихся и портретами своих вождей
Вот тебе радикальные леваки.
Это хоть платье а не стринги на обвислой жопе синеволосого современного блевака
Не отменяет того факта что одет безвкусно.
> Только выиграли!
КРОХОТУСИК плиз
Ты хотел же сказать вичевых солевых гейшлюх, да?)
Хз, не знаю кто на оппике.
Каму ты пиздишь, фегешный петух?
? Серьезно, не представляю кто это.
Не, фотка прикольная кто бы чё не говорил.
Ну это да. Платье совсем не подходит. Но в целом достаточно мило
Знаешь негативные риворды в психике имеют свойство накапливатся, и маскарад, перевоплощение в нехарактерную для себя роль, подчеркиваю не гендер, так как это левацкая мерская выдумка, помогает из сбросить
Кстати тут еще стоит вспомнить о ненависти фемок и всей блевацкой движухи именно к трапам. Не к крашеным квир петухам, не к перекаченым психопатам которые считают что они девочки а именно к кросдресерам. Вроде даже сбивает с тольку як так. А ответ прост, переодевание снимает неврозы а блевачество это религия котороя живет тем что усиливает невротизацию общества
Ну эт не совсем правда, терфки это меньшиство сейчас все же.
Меня особо не волнует как они себя делят на категории и подкатегории, это просто самоедство. Левак по своей фундаментальной сути живет тем что противопостовляет всех всякому, богатых бедным, мужиков бабам, геев нормисам, негров белым. Даже дняфка блевака это прежде всего просто набор тегов и значков через перечисление которых он себя позиционирует в одном из подмножеств, а другие множества разумеется для него враги. Левачество это деревенское сектанство, где соседняя деревня уже лютый враг. А маскарад может существовать только в городе
>дняфка
Трапопедовка с правоанальным уклоном на моей параше, нет пути.
Зажигайте печи.
> окажите мне радикального левака.
И не только деревенская но еще и женская. Почему бабы истерички и провокаторы по своей сути? Да потому что это недомудик который делает все худе чем нормальный мужик и если не стравливать между собой окружающих то баба не получит ресурсы нужные ей для выживания и репродукции. А тут трап который улучшенная версия бабы, конкурент который лучшее ее во всем. Ненависть то к ним не идиологическая, идиология это лишь словестная надстройка над встроеной моделью выживания
Опять гомофобная пидораха тред создала. Шизик, политические взгляды человека не говорят ничего о его ориентации или фетишах. Среди левых дохуя гей-коммунистов. Среди правых тоже.
Леваку выступают за бодипозитив и прочую хуету. Никакого противоречия. А когда борец за правую раSSу, традиции, высокую рождаемость и средневековую мораль оказывается новиопской анимеомежкой с 0 детей, да и вообще никогда с тянкой не державшийся даже за ручку, это уже как-то странно.
Вот поэтому среди блеваков оче много и еврейцев и фемок и наркоманов и прочих паразитов. Просто подобное тянется к подобному. Расписыватся в своем блевачестве это значит говорить о себе что ты деревенская блядь которая ненавидит окружающий мир просто потому что ты отброс
>белую раSSу
быстрофикс
Ничего тут странного нет, еще раз это просто маскарад. А вот блеваки превратили эту традицию в невротизирующую провокацию так как не получилось ее уничтожить. На милого опрятного кунца приятно смотреть, на двух пузатых горил которые сношают друг друга в гузно на площади раздражает
А если заменить двух пузатых горилл на двух няшных кунчиков, ты бы принял такое?
Ну зависит от того что ты под правостью подразумеваешь.
>правую раSSу, традиции, высокую рождаемость и средневековую мораль
Это три вещи которые могут присутствовать или отсутствовать сами по себе. И мб ты настолько традиционалист, что за традиции древней греции топишь.
ТАК И БУДЕШЬ СИДЕТЬ НА ПОРАШЕ, ПОКА БЛЕВАКИ ЕБУЦЦА В ЖОПЫ, ММ?
> свастики, немецкая фуражка
> правачок
Возможно, на фотографии изображен сторонник адольфа гитлера, то есть, социалист, а социалист это конечно же левак.
Сказал анархист
Нет, тут важен контекс событий. В обществе существует набор правил которое помогло выжить этому обществу. Это банально но это так, не сморкайся на людях, вытирай жопу, не сри и не трахайся на обществе. Но так же существует и общественный договор взаимоуважения чужой жизни. Делай что хочешь если это не нарушает моего комфорта и прав. Милый кунчик который переоделся дома это норм, ни где ничего границу не перешел, сбросил себе невроз молодец. Два ебушихся пузанчика показывают всем что срали на мнение и правила окружающих. Тип и хули вы нам сделаете гниды нормисы? Эстетика тоже произростаит из глубин психики и связана она с вентральной покрышкой. Еще раз тут больще физиология играет а не словесная надстройка.
То есть ты судишь по лозунгам, а не политическому содержанию?
/thread
> сторонник адольфа гитлера, то есть, социалист, а социалист это конечно же левак.
Ты свои мантры маргиналов с ютуба в приличном месте хоть не пиздани.
Трапы- это улучшенные версии тянок, без заебов и прочей хуиты.
>Милый кунчик, трахаются двое пузатиков, на публике, ммм, переодевание в тяночку....
Может ты пофапаешь уже?
О, шизик с манямирком. Попробуй пообщаться с рельаными трапами, а не со своим манямирком.
Не имею, даж одобряю. Но правачки же строят из себя грозных военов.
>без заебов и прочей хуиты
Кек
Подгоревшая пизда или подкаблучник?
Ты т.е. реально веришь в хуйню, что трапы без заебов и прочее? Они в лучшем случае такие же ебанутые, как обычные тянки, а чаще всего более ебанутые. Не раз общался с трапами.
Уже же. На самом деле я просто хотел написать что механизм отврашения который на самом деле очень сложный и произрастает от отделов мозга ответственных за определение тухлой пищи от нормальной участвует сильно в наших политических предпочтениях. И лучше верить ему когда мозги подают сигнал в отношении всякой хуеты что вокруг творится. Доя меня безусловно блевачество вызывает желание блевануть
Ты же знаешь что гендерная дисфория это меддиагноз зачастую сопровождается тревожностью, депресиями и прочей хуитой невеселой? А прием гормоналки перепадами настроения сопровождается.
>без заебов и прочей хуиты
Вот это манямир.
Трапы это когда то была вкусная еда на дваче, изюминка борды. Такого рассадника ебанутрий не было ни на одной доске. Щас не особо в курсе, но нарик гейшлюха с оп пика светился на параше уже не раз.
Переклинило на трапов опять хотя вроде разговор шел про кроссдресеров. Челы вы хоть заметили что именно ненависть к переодеваниям генерируют бабы, ой пидор хихи, немужик! Недам! Нормальному мужику не нужна косметика! А потом пузанчики повторяют мнение за своими самками. Еще раз маскарад помогает договориватся людям, а это обабеным как серпом по брухле
ты мимо
>А потом пузанчики повторяют мнение за своими самками
Очень сомнительное утверждение. Чаще всего все происходит наоборот. Это тянки чаще повторяют мнение своих кунов. Все эти "Немужик" изначально форсят именно мужики, а бабы за ними повторяют.
Да и это объясняется биологически, ибо тянки более внушаемые, компромиссные, послушные и прочее.
Кроссдрессеры в большинстве своём любители оверфеминности. Они настолько любят женственность, что сами хотят быть тянками.
Им нужна труъ-женственность, чувственная женственность, которой очень часто не наблюдается даже у самих женщих.
Поэтому в порно и в сексе женщины которые просто имеют женское тело и женский голос, но не имеют никакой женской ауры просто не привлекают даже таких вот людей.
Откуда инфа? По себе знаю ,
К слову, гомофобов и трансофобов больше именно среди мужиков, а не среди тян. Что опять же говорит, что эту хуйню форсят именно куны.
Ты хоть раз видел обыкновенную рашкинскую пару? Где кебл забитый васек должен иметь права, тачилу выпивать по выходным и нести всю зарплату домой? А его жирная жена только на него покрикивает. Если еще не видел то только предстоит узнать сучьи сушьность бабца. Поколение бумеров именно обабеное за очень редкими исключениями
Чувак если мужик живет своим мнением то ему глубоко фиолетово кто с кем порется и в чем ходит. Это его не касается, немужиг это мем как раз деревеньшин, а там голимый матриархат. Страшно же будет если деревенские бабки начнут обсуждать и всем расказывать что васек не кричит слава вдв, срать хотел на соседскую нюрку и больше книги предпочитает чем по мужски капатся в некрожигулях
>Кроссдрессеры в большинстве своём любители оверфеминности.
Теперь представь что будет фестиваль когда он себе это сможет позволить не боясь мнения окружающих? Раз в год переоделся, сходил маскорадом попил пивка и с новыми силами за работу
>Где кебл забитый васек должен иметь права, тачилу выпивать по выходным и нести всю зарплату домой? А его жирная жена только на него покрикивает. Если еще не видел то только предстоит узнать сучьи сушьность бабца. Поколение бумеров именно обабеное за очень редкими исключениями
Это значит, что такие отношения построил мужчина, а не женщина. Более того это вписывается с идеей патриархата, где мужик добычтик, а самка на кухне и как мамка его отчитывает да о хозяйстве заботится. Ничего нового.
Все же в психологии известная тема, что мужчины ищут в женщинах черты своих матерей.
>Чувак если мужик живет своим мнением то ему глубоко фиолетово кто с кем порется и в чем ходит
По-моему, это ты не общался с мужчинами, лол. Но на самом деле ты просто херню несешь.
>Страшно же будет если деревенские бабки начнут обсуждать и всем расказывать что васек не кричит слава вдв, срать хотел на соседскую нюрку и больше книги предпочитает чем по мужски капатся в некрожигулях
Еще раз, это мужчины форсят эту хуйню и всегда несли, даже когда женщинам прав никаких не давали. Оглянись, мир построен мужчинами.
БОЗЕЕЕ КАК ЭТО МИЛО
Вот в каком-нибудь арабском мире тоже будешь говорить, что все тему про НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН форсят женщины, которым слово сказать не дают без разрешения ее мужа или отца? И гомофобию с трансфобией ввели женщины, а не мужчины со своим шариатом. Пиздец у тебя какой-то странный манямир, где женщины что-то там решают. Они вообще мало на что влияют. Даже феменизм успешнее форсят именно мужчины, а не женщины.
>у нас есть меф и украина
А что есть у леваков?
>Это значит, что такие отношения построил мужчина, а не женщина. Более того это вписывается с идеей патриархата
Я тебе открою секрет, наше государство взяло всех баб к себе в жены и оно матриархальное. Настоящий патриархат это прежде всего то когда баб недопускают к воспитанию сыновей. Например кадетские училища, а традиций переодевания там было яебу сколько
>> По-моему, это ты не общался с мужчинами, лол. Но на самом деле ты просто херню несешь.
Херню доя меня несут как раз такие обабленые мужиченки которых я в конторе регулярно в говно мокаю. С этими догматами, что совок развалили ряя, наша армия сильнейшая, дадим пососать и прочим гоневом от хуеплета который даже похудеть не в состоянии и вечерами докладывает жене что он делал и который в тихомолку от нее подбухивает. Чувак это ты вообще жизнь не видел раз даже такой типаж не заметил
>что все тему про НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН форсят женщины
Кек чувак когда был в Узбекистане то пригласил один знакомый к себе. Когда мужики отдыхают то баба на эту половину дома заходит только доя того чтоб завку принести, такие традиции. Вот только когда никого нету баба у патриарха забирает зарплату и сама решает что и куда ее тратить. Ты селедка ведь верно?
>совок развалили ряя, наша армия сильнейшая, дадим пососать и прочим гоневом от хуеплета который даже похудеть не в состоянии и вечерами докладывает жене что он делал и который в тихомолку от нее подбухивает
Набор штампов времен начала форса ватника
>я в конторе регулярно в говно мокаю
Если бы у тебя в конторе были такие люди, и ты там что то вякал, учитывая что ты заднеприводная девочка внутри, ты оттуда вылетел со свистом.
Вывод: ты петух-фантазер
>Например кадетские училища, а традиций переодевания там было яебу сколько
Я понимаю, что в твоем училище трапование было норм, но это не значит, что в остальном мире мужчины не могут быть против этой херни и форсить ненависть к этому среди своих баб.
>Вот только когда никого нету баба у патриарха забирает зарплату и сама решает что и куда ее тратить.
И почему ты считаешь, что это не может быть выбором мужчины и это делает общество матриархальным? Мужик убил на охоте оленя, женщина приготовила его. Мужик заработал зарплату - женщина потратила ее на хозяйственные нужды. Примерно как тысячи лет назад.
>Ты селедка ведь верно?
Нет.
моар такого
>Набор штампов времен начала форса ватника
Если бы я его риал не видел тоже бы так думал. Это точно ходячий стериотип, могу даже добить что у него увереность что новое поколение хуже потому что старших не слушает. Там пиздец короче
>>Если бы у тебя в конторе были такие люди, и ты там что то вякал, учитывая что ты заднеприводная девочка внутри, ты оттуда вылетел со свистом.
а ты с чего загорелся то?
>И почему ты считаешь, что это не может быть выбором мужчины и это делает общество матриархальным?
Селдь плес. Мужик контролирует свою жизнь, и в частности свой кошелек. Но тебе это неприятно да
Вот эти ребята
Он и контролирует. Если мужчина холост спокойно сам контролирует, но если находит женщину - то САМ ВЫБИРАЕТ отдавать свои деньги ей и доверяет, что она с этим справится. Если бы он не хотел отдавать и решил тратить зарплату сам - так и было бы. Потому что в патриархальном обществе в таких отношениях решает мужчина как будет.
Еще раз первый и достаточный признак кебла это то что он не распоряжается своими финансами. А вопли слава двд и разговоры про понятия не делаю из мужика мужика, это только суррогат. Продукт мужикосодержащий. Селедочка перестань, мне этот бред про еще десять лет назад слушать настопиздило про то как бабцы решают кто настоящий а кто нет.
Я не одобряю левых, в том числе левых ЛГБТ, их риторику угнетения, выставления себя ущемленным меньшинством, "свободную любовь" и так далее. Просто в рот ебал эту мразотность.
Но.
Вот такую позицию как у тебя я тоже очень сильно ебал в рот, что мол ничего плохого в том, что кто-то переодевается у себя дома ради сбрасывания стресса.
Нет. У человека не должно быть необходимости скрывать свои желания и соблюдать некие границы, личное и интимное не может не проявляться в социальном плане, хотя бы в той степени, что возникает желание пройтись в парнем за руку и ни от кого не скрываться.
Поэтому я кривлюсь, но леваков поддерживаю, пусть сыграют роль ледокола общественной морали, потому что наложение неких табу на личную жизнь совершенно недопустимо.
>По-моему, это ты не общался с мужчинами, лол. Но на самом деле ты просто херню несешь.
Ты хотел сказать с колхозанами, ни один более-менее развитый мужик не будет обсасывать чужую личную жизнь/кто с кем сколько раз поебался, это черта именно замшелого быдла из дальних уголков нашей необъятной Россиюшки.
Интерес этот вскармливается с малых лет, в деревне по вечерам за столом, когда батя с маманей обсуждают что есть у соседей, и на каком сеновале Ванька с Манькой ябалися прошлой ночью
>Ты хотел сказать с колхозанами, ни один более-менее развитый мужик не будет обсасывать чужую личную жизнь/кто с кем сколько раз поебался, это черта именно замшелого быдла из дальних уголков нашей необъятной Россиюшки.
И не только нашей Россиюшки справедливо говоря. И не только быдла, но и бывает образованные люди указывают, что ты живешь не так, как принято.
Тут важно то, что эту хрень распространяют именно мужчины, они являются инициаторами этой херни, а не женщины как тот анон говорил.
Ебанутый? Алиса радикально левая.
>Нет. У человека не должно быть необходимости скрывать свои желания и соблюдать некие границы, личное и интимное не может не проявляться в социальном плане, хотя бы в той степени, что возникает желание пройтись в парнем за руку и ни от кого не скрываться
Ты сам себе сейчас противоречишь
>>табу ненужны!
>>но мне не нравится когда их нарушают!
Ты уже со стулом то определись дружище. А общественные табу как и любая дивая плоть общества чтука сложная, и массовая их отмена может родить только людоедскую порашу типо совочка. Я лишь предлагая осторожно одно из них пересмотреть и сделать полулегальным в формате карновала. Мы животные социальные, и всякие границы нормального распределения тем более в отношениях неизбежно скажутся и на обществе
Не мужчины, а часть мужчин, элита. И построили, ездя на спине 90% безмолвного быдла.
Вы забываете это упоминать. Мир построили не васьки и ахметы, а всякие бароны Фон Русофобберы, для которых какие-то гражданские права для большей части мужчин - такая же дикость, и даже большая, чем права женщин.
Поэтому противопосиавление себя феминизму современным сторонником патриархата - это огромная глупость, потому что он, чаще всего, с этими женщинами в одной лодке в плане прав.
А в исламских странах кардинально иной общественный склад, там в принципе человек воспринмался как часть общины-улемы, а не самостоятельный актор.
В Европе же индивидуализм имеет древние и прочные корни в виде феодализма, который нигде никогда не имел подобной индивидуалистической окраски.
Даже в Японии или монгольских осколочных государствах феод был владением семьи, клана, и носил имя рода, а феодал был представителем этого рода, в Европе же феодал представляет только самого себя, а его титулы и владения - это личное его достояние.
Как карел может быть европеоид, если это по сути финно-угры, которые пришли с севера китая, а значит тем самым они монголоиды.
>Поэтому противопосиавление себя феминизму современным сторонником патриархата - это огромная глупость, потому что он, чаще всего, с этими женщинами в одной лодке в плане прав.
>Хотели как лучше получилось как всегда
Чувак очнись, счас развилось все до такой степени что иститут брака мертв. Он не справляется со своей задачей репродукции членов общества. Это просто инструмент по изьятию ресурсов мужика в строну бабы, как сейчас педалируют изятие ресурсов от условных белых в сторону условных нигр. И все начиналось одинаково, сначало суфражистки требовали совместного образования девочек и мальчиков чоб найти щель где можно пацанам мыть голову по поводу что девочки не глупые суки а феечки, что и позволило их безнаказано обманывать так и нигры первым делом требовали совместного образования. Это просто процессы, а ты заламываешь руки что масоны виноваты
Табу нужны.
И эти табу должны быть направлены на охрану священности личной жизни человека И толерантность к ней.
Мне например не нравится полигамия. Это отвратительно с точки зрения меня и моего этико-эстетического чувства. Но такие люди есть, и, насколько мне известно из современных исследований, это различие врождённое, биологическое. Поэтому, пока не спрашивают моего мнения, я держу его о личной жизни человека при себе.
Ну тут как... Может быть ты и прав. Но я человек со специфическим характером, жёсткой деонтологической моралью (это значит что с моей точки зрения действие является моральным или аморальным независимо от своих последствий) и ригидной этикой. Тот ещё пуританин, на самом деле. Поэтому и точка зрения у меня такая мол, "надо делать как правильно и хуй с последствиями, пусть хоть в пизду все катится, делай как правильно и будь что будет".
>Но такие люди есть, и, насколько мне известно из современных исследований, это различие врождённое, биологическое
Нет ты не прав, полигамия встроеная встречается только у психопатов. Человек балансирует между этими двумя полярностями, и зачастую даже физические признаки мигрируют в ту или иную область. Например азиаты склонные к моногамии не сильно имеют половые различия
>> "надо делать как правильно и хуй с последствиями, пусть хоть в пизду все катится, делай как правильно и будь что будет".
Мир меняется, патриархат мертв, матриархат подирает сам себя, а делать чтото нужно. Поверь легализованое трапование не самая радикальная идея, я вообще думаю что будущее за суррогатным материнством, отменой любого вида брака и детьми как признаком статуса члена общества. Ну и полной отменой половых ращличий в одежде и прочего.
Я не заламываю руки и далёк от мысли что что-то спланировали масоны, жиды или леваки.
Хотя разные группы наверняка пытаются как-то влиять на общество, но я глубоко убеждён, что это полная хуйня.
Изменения в обществе вызывает социальный запрос властных групп. Когда кто-то наделенный властью и авторитетом качает головой и думает "это нехорошо".
Чтобы негры получили свободу например, надо было чтобы против рабства начали топить белые богатые протестанты. Как их своих личных интерсов - ослабление конкурентов, так и исходя из своих ценностей, важнейшей частью аболяционнного движения была идея, что христианину иметь рабов западло, это плохо, мерзко, это морально его разлагает и вредно в первую очередь для него, похуй на рабов вообще, они может и недолюди, аболяционисты тоже были расистами, в массе, но рабство неприемлемо.
Вот моё мнение. Изменения может родить либо дикое, страшное насилие уровня раннего СССР, либо искренний запрос части элиты.
>Например азиаты склонные к моногамии не сильно имеют половые различия
Эту хуиту уже опровергли. Челы, которые писали про К и Р разомножение, оказались шарлатанами.
На тему поли-моногамии высказывался Сапольски, я чекнул его исследования на тему рецепторов Д1 и Д2, и обнаружил, что это очень солидное и много раз подтвержденное исследование, нет причин ему не доверять, хотя бы мне и было бы приятно поверить тебе, но самообман - путь в никуда.
Я думаю будущее будет выглядить как-то так, да. Половые и поведенческие различия не исчезнут, но слегка сгладятся, а вынашивать детей будут механизмы и клоны, по той простой причине, что беременность - это дико вредная хуйня, сравнимая с тяжёлой болезнью, и кстати человек далеко не единственный вид с такой проблемой, у пяинистых гиен например смертность самок при рождении составляет треть. Не самое полезное занятие.
В любом случае обезьяны игрунки и бабуины существуют
>> Изменения в обществе вызывает социальный запрос властных групп. Когда кто-то наделенный властью и авторитетом качает головой и думает "это нехорошо"
Запрос на изменения в обществе возникает тогда когда само общество зашло в тупик со старой моделью поведения. Власть может быть западом но она точно не архитектор. И сейчас мы ровно в такой же позиции стоим уже всем миром
Ты прав, как-то just for lulz нарядился в одежду тянки. Так она ржала потом очень долго и еще припоминала это в отрийательном контексте, мол, вырядился. А когда ногти накрасил, тоже не очень отнеслась. Так что да, тянки гомофобнее и закостенелее мужчин нынче
Санопольский и сам высказывался в том ключе что это больше зависимость от контексных ситуаций. Тут его мысль надо продолжить со стороны уже идеи о Абсолютном хишьнике. Какой механизм позволил человеку им стать? И где нужно искать все корни событий?
Так это и еще и нарик?
Гомофобия это социально общественный невроз, быть выебаным значит опустится в деревенской иерархии. Как не странно бабская гомофобия это симулякр, за ней стоит два страха, получить конкурента и боязнь что жертва узнает о настоящем намереньи тянки получить постоянный доступ к ресурсам кунца.
Власть формальная - не архитектор.
Но власть де-факто, власть денег, морального автритета - это архитектор. Если бы не было запроса богатых и властных на аболяционизм, рабство бы никуда не делось. Если бы не было запроса богатых и властных на парламентаризм, у нас была бы абсолютная монархия. Если бы не было запроса просвященных моральных авторитетов на поднятие вопроса об лгбт, не было бы легализации лгбт. Вот моя мысль.
Напомню про про свингер-клуб копрокоммунистов.
Мне кажется, ты плохо понимаешь Сапольски.
Он - крайний, отбитый биологист, конечно он делает регулярный оммаж общепринятым представлениям, но из контекста понятно, что он нихуя в человека социального не верит и склонен все сводить к биологии.
Я ж не виноват что сейчас всех в борцов за правильную расу записывают.
мимо расовый реалист
>Это радикальный правачок в 2020м
Какие радикальные действия правого толка он совершил?
Пукнул в твиторе или выложил фотку в инстаграме? В какой партии состоит?
Какие радикальные действия правого толка он совершил?
Пукнул в твиторе или выложил фотку в инстаграме? В какой партии состоит?
В сушьности я про тоже и говорю. Только персоонализировать архитектора изменений с моей стороны глупо. Это просто структурные изменения, виток странного аттарктора который все равно бы случился не в франции так в англии, не в европе так в штатах. Дополнительная надстройка на устаревший социальный базис
Но биология это и есть фундамент из которого и произростают наши ненависти, отврашения, привязаности фобии и прочее.я вообще если бы наукой занимался был бы еще более биологистом и биохеверистом чем сам старина Роби. Социальность это уже следующий слой где нужно добавить шепотку теории игр и теории катастроф но все равно старатся смотреть через призму нашего мозга
>за ней стоит два страха, получить конкурента и боязнь что жертва узнает о настоящем намереньи тянки получить постоянный доступ к ресурсам кунца.
Ок, и каким образом мой косплей анимешницы или принцессы сделает тянку ненужной?
Да
Персонализировать необходимо, потому что в обществе есть разные группы с диамктрально противоположными интересами.
Да, соглашусь, это верный как по мне подход.
Нет, Роби негативно относится к бихеаиоризму, бихеаиоризм - это феноменологическая теория, предланающая рассматривать мозг как чёрный ящик, это довольно устаревшая хуйня, так как Скиннер жил давно, до развития нейробиологии, ну и человек он был специфический, психически больным он был, короче, страдал хронической депрессией и во многом это повлияло на его рассуждения.
Но в целом верно.
Я набросился на тебя собственно потому что меня в определённой степени задевает позиция которую я описал выше, ну, не вижу смысла скрывать, потому что человек, которого я очень любил, её приддерживался.
Няшный, с ним и по экстази можно закинуться :3
Трап-комбо, хуле.
Я полагаю, она ощущает посягательство на свою уникальную социальную и поведенческую роль.
Ну и с точки зрения человека примитивного довольно неприятно видеть резкую смену поведения другого человека даже в рамках игры.
Я говорю это как такой вот примитивный и простой как две палки человек.
Так это не твой мозг а тянский. Чувак у нас даже ухаживания разные отделы мозга врубают. У кунца миндалина ревет как потерпевшая и прилижащая извилина решает наградить али нет. А у тянки только локус контроля чуть ниже по пфк сползает. Для тян любой кто позиционирует или выглядит как тян и который красивее автоматически конкурент. С этой мыслью походи по пабликам жирух где они трапов обсуждают. Там зависть и ненависть к ним
Я уж думал никто про них не вспомнит.
Поверь про Скинера и его операндное обучение я много что знаю, биохеверизм не как устаревший термин а как именно бихевор, определяющий поведение
И черный ящик в качестве мозга уже давно неактуально, уже оче много что известно и с этих знаний ты просто обязан делать выводы не взирая на личную симпатию/антипатию. Мне допустим неприятны гомосексуалисты, из личного опыта. Они навязчивы и слегка истеройды. Хоть один и домогался но свое мнение я держу при себе просто понимая что гомики хочу я этого или нет но будут частью общества и задача общества максимально гармонично их в себя вписать. И это как раз задача табуирования их некоторого поведения. Запрет на их парады, запрет на усыновление и прочее
Ну, мне, в таком случае, говорить о чем то неинтересно в принципе.
Я считаю, гомо должны иметь абсолютно аналогичные права, без каких либо поражений и ущемлений, любую иную точку зрения не приемлю и рассматриваю подобного человека как личного врага.
Такие дела.
>Леваку выступают за бодипозитив и прочую хуету. Никакого противоречия. А когда борец за правую раSSу, традиции, высокую рождаемость и средневековую мораль оказывается новиопской анимеомежкой с 0 детей, да и вообще никогда с тянкой не державшийся даже за ручку, это уже как-то странно.
Ты всё смешал в одну кучу. Правый движ не подразумевает, что все должны быть верующими качками-скинхедами и рожающими свиноматками. Правый движ - он про иерархию, ролевые модели и аристократизм.
Галантных эсэсовцев могут обслуживать длинноногие куртизанки - при условии, что они не весят 120кг, не красят подмышки в зелёный цвет, и тратят время на искусство красоты и секса, а не на политический активизм. У прославленного герцога может быть в гареме лунопопый мальчик - при условии, что их отношения держатся в рамках высокой античности, и этот лунопопый не лезет командовать дивизиями. И придворный мавр у короля может быть - при условии, что мавр обучен манерам, а не плодит криминальное нигерское гетто.
Все эти эстетские фишки - это во-первых отдельная профессия (где надо держать качество), во-вторых они удерживаются в определённых рамках, а не раздуваются в протестную контркультуру. Правые могут переварить какое угодно извращение - аккуратно встроив его в правильную нишу, где оно будет содержаться в безопасности и гармонии с окружающей реальностью. А вот левые из каждого извращения стремятся раздуть протестный класс и боевой отряд революции, маргинализируют извращения, обыдляют их, сталкивают людей лбами.
>Я считаю, гомо должны иметь абсолютно аналогичные права
Какие аналогичные если у них мотивация и поведение другие? Запрет на усыновление это не поражение их прав а защита прав ребенка. Щапрет на парады опять защита прав большинства которые не хотят стоять в пробках только изза того что кучке долбаебов хочется перья в жопу повтыкать и попровоцировать публику тип сматрите все какие смелые и вас небоимся. Я как раз говорю что эта возня состоит в том что они пробуют почву в декриминализации своего поведения. А вот если общество само их декриминализирует и установит рамки поведения то этой проблемы не будет. Опять в мусульманском праве можно ебать несовершинолетних девочек, нужно ли тебе равные с ними права имет?
Алисыч только мефедроном по-вене бахается. Ничего другого не уважает. Так что можете колоться вместе.
Держи русского трапика. Бессмысленного и беспощадного.
КАК ПРАВАЧКИ ДУМАЮТ О СЕБЕ
@
КАКИЕ ПРАВАЧКИ НА САМОМ ДЕЛЕ...
Мотивация у каждого различна. В общем и целом, процитирую Сапольски снова, что процессы в мозге гомосексуала полностью аналогичны процессам в мозге гетеросексуала.
Нет, это не защита прав ребёнка. Если ты считаешь, что гомосексуальная пара не может воспитывать ребёнка - это гомофобия и мракобесие. Не соответствует современным представлениям. Правда, я не в восторге от политики продвижения усыновления, я считаю, гомо должны заводить своих детей и как можно больше, а не чужих воспитывать. Чужих воспитывать было приемлемо 50к лет назад, когда люди жили крохотными группами и каждый ребёнок - свой, родственник. Сейчас эта роль утрачена гомосексуальной семьёй.
Парад - это род митинга. Должны быть запрещены либо все митинги, либо никакие. Равное отношение. Точка.
Эти рамки неприемлемы и никогда не будут приняты, можете засунуть их себе в жопу. Мы на них не согласны.
Спортивный, здоровый, необколотый говном. Хоть сейчас в фалангитский доспех и в армию Александра Македонского.
>Нет, это не защита прав ребёнка. Если ты считаешь, что гомосексуальная пара не может воспитывать ребёнка - это гомофобия и мракобесие.
В современности пока существуют болезни терапию которых запретило гомолобби так как опасаются за свои догматы, пока только я видел мальчика с моделью поведения шлюхи воспитаным гей парой, пока только слышал про соышал про немецкого педагога который активно топил за секс просвещение и был замешан в изнасилованиях учащихся приютов. Это социальная группа пока только показывает отрицательную свою роль и плевание на права других людей так что и отношении будет к ним соответствующее. Вот когда докажут что могут вырастить полноценного чоена общества тогда и надо думать об обсуждении этого вопроса. И это не нарушает прав двух половозрелых парней ходить под ручку
>> Парад - это род митинга
Их парад это просто сознательная провокация ничего больше. Как мне неприятно все современное искусство так и неприятно это. Просто попытка засрать мозги и этапировать публику должны запрещатся
>> Эти рамки неприемлемы и никогда не будут приняты, можете засунуть их себе в жопу. Мы на них не согласны.
Окей, вы не согласны даже на такие подвижки. Тогда что будете говорить когда придут современные пуштуны и вас тупо перевешают на строительных кранах? То что вы отказались встраиватся в общество по правилам общесва это и будет вашей виной в том что вам придется висеть. Если есть другой путь то опиши его
>Хоть сейчас в фалангитский доспех и в армию Александра Македонского.
Да сразу в гей-дружину
Какие болезни? Первый раз слышу. Ссылочку пожалуйста.
Плохо, но отдельное негативное поведение отдельных геев ничего не значит. Это не аргумент против гомосексуальности.
Нет, парад - это митинг. Точка. Ты людей не опрашивал чтобы знать их мотивацию, иначе ссылочку на опросы пожалуйста, где 100% участников митинга заявляют о намерении кого-то провоцировать.
Другой путь - бить макаку по голове, пока она не начнёт делать так как нужно. Никаких пуштунов не может быть в стране с регулярной армией. Если общество не желает слушать тех, кто знает как надо - его надо взять за ухо и уебать о стол, а не пытаться что-то объяснять. Это моя позиция по любому вопросу в принципе, как человека с правыми взглядами, никакого внимания и уважения к обществу никогда не было и нет, и это нормально, просто не надо это даже декларировать. Люди должны помнить об иерархии и адекватно понимать свое место в ней.
>Какие болезни? Первый раз слышу. Ссылочку пожалуйста
https://cyberleninka.ru/article/n/vrozhdennaya-giperplaziya-nadpochechnikov-sovremennye-problemy-terminologii-i-lecheniya
>> Это не аргумент против гомосексуальности
Это аргумент против усыновления геями детей. Против гомосексуализма я ничего не имею
>> Нет, парад - это митинг
Там не говорят политических требований, там просто ходят в максимально эпатажном виде. Причем сейчас уже и не брезгуют сношатся на виду у всех. Нет дорогой это как раз музыкальная установка Пелевина
>> Другой путь - бить макаку по голове, пока она не начнёт делать так как нужно.
Ладно зайдем с другой стороны. Почему вы которые не хотят идти на компромисы с обществом в котором вы выросли должны для меня отличатся от пуштуна который в чужой стране требует чтоб ему дали право ебать несовершинолетних девочек? Чем вы тогда от него отличаетесь если для вас и доя него табу этого общества неприемлимы? Тогда по твоим словам вас и нужно брать за волосы и пиздить головой об асфальт пока это простая истина как компромис не придет в голову
Ну это не правые взгляды, а любовь к сапогу в жопе, пидарашизм еще называется
>Не мужчины, а часть мужчин, элита. И построили, ездя на спине 90% безмолвного быдла.
>Вы забываете это упоминать. Мир построили не васьки и ахметы, а всякие бароны Фон Русофобберы, для которых какие-то гражданские права для большей части мужчин - такая же дикость, и даже большая, чем права женщин.
Вот из-за таких клинических ебанатов Восточная Европа и прибывает в своем удручающем состоянии. И проблема эта зародилась не в 90, и даже не в 1917, а после эпидемии чумы. Там где Западная Европы начали восстанавливать хозяйство при помощи повышения зарплат, улучшения условий, то есть при помощи договоров, компромиссов и налаживания диалога станы Восточной начали жестко прикреплять крестьян к земле и загонять их в крепостное рабство. Там где "элита" Западной Европы написала законы прежде всего всего для себя, а потом распространили их на всех остальных, барины в восточной написали законы для всех остальных, а сами по ним никогда не жили, я же голубых кровей, мне видней. Результат налицо. Что вместо людей получились крепостные, что вместо элиты обогащенное хромосомами быдло, страдающее от Опухания Гондураса.
Хуею с этого арийского смуглого ебла
Каким образом лгбт выступают против лечения подобного? Непонятно.
Нет, не аргумент, потому что это не даёт каких либо сведений о гомосексуальности в целом. Это даёт сведения об отдельных геях. Им можно запретить. Точно так же, как и отдельным гетеросексуалам. Имеешь. Против полных прав для гомо =гомофоб, что бы сам на зту тему ни думал.
Нет, гей-парады так или иначе связаны с теми или иными общественными и политическими проблемами.
Нет, пр моим словам вас надо бить головой, потому что сы полагаемся на научные данные и принцип свободного общества, а не какие-то компромиссы с общественным мнением и массами. Никакой толерантности к обществу быть не должно. Оно будет делать так, как ему говорят иерархи, уполномоченные решать. Это называется нормальным и здоровым общественным устройством. Когда массы подрастут, осознают важность сцикнтистского подхода, технократии, научный и философский метод, базовые принципы общественного устройства - тогда посмотрим. А пока что любые компромиссы с массами являются губительной, разрушительной тенденцией.
В этом плане гомофоб не отличается от пуштуна и должен рассматриваться наряду с ним. Это явления одного порядка.
>Должны быть запрещены либо все митинги, либо никакие.
>Нет, парад - это митинг. Точка. Ты людей не опрашивал чтобы знать их мотивацию, иначе ссылочку на опросы пожалуйста, где 100% участников митинга заявляют о намерении кого-то провоцировать.
Во-первых, когда разрешат парады поклонников Гитлера - тогда и приходите. И не надо ля-ля про "парадокс толерантности", современные ЛГБТ те ещё любители массовых репрессий и организованной cancel-травли.
Во-вторых, существуют группы людей, которые не уживаются друг с другом в принципе. Парад зоошизиков на улице любителей барбекю или парад любителей барбекю на улице зоошизиков не могут окончиться ничем другим кроме массового побоища. Единственное решение здесь - территориальная сегрегация, которая одновременно решает проблему парадов.
>Никаких пуштунов не может быть в стране с регулярной армией.
Ололол! Скажи это шариатским кварталам Британии, которую регулярная армия и ядерное оружие нихуя не уберегли от мусульманского мэра Лондона, открыто заявляющего, что теракты это нормально, и всячески препятствующего борьбе полицейских с исламскими бандами. (Из новых веяний: белых мужиков запрещено набирать в силовики, теперь набирают только бабахнутых).
>Если общество не желает слушать тех, кто знает как надо - его надо взять за ухо и уебать о стол, а не пытаться что-то объяснять.
Что понаехавшие бабахи активно и делают.
Но ведь я не траповал, кросдрессинг это совсем другое. Это как шутка, косплей, костюм на праздник.
Историк в треде? Как грамотно все пояснил.
А оно знает, что в стране, символику которой оно демонстрирует, мужчин, любящих переодеваться в женщин, отправляли в концлагеря?
Я очень рад, что ты на днях прочитал Аджимоглу, но ты его не понял.
Никакого политического веса у низших слоев не было до 20 века. Но была возможность социальной мобильности из низших слоев в высшие.
Проблема восточной Европы не в закрепощении крестьян, а в пересечении социальной мобильности и, самое главное, в пренебрежении к интересам буржуа.
Были пики с коммунистическим трапом, а вообще то, что в праваки записывается куча омежек, которые хотят за счет своих взглядов быть более маскулинными, и только позорят движ, это уже давно не секрет
>Каким образом лгбт выступают против лечения подобного? Непонятно
Запретили гормональную терапию плода так как после терапии девочка рождается не лезбухой а нормальной гетеро женщиной, что противоречит гомо догматам что гомо это встроеная функция. За проведение этой терапии отнимают лицензию
>> Нет, не аргумент, потому что это не даёт каких либо сведений о гомосексуальности в целом. Это даёт сведения об отдельных геях. Им можно запретить
Как можно обсуждать что разрешать а что запрещать если вы не способны на само обсуждение идеи?
>> Нет, гей-парады так или иначе связаны с теми или иными общественными и политическими проблемами
Примеры
>> на научные данные и принцип свободного общества,
Объявив что гомосексуализм встроеный ага. Нет ребята как вы травите ученых которые посмели заниматься проблемами гомо к свободному и тем более научному обществу вы отношения не имеете. Вы сектанты
>> В этом плане гомофоб не отличается от пуштуна и должен рассматриваться наряду с ним. Это явления одного порядка.
Дружок пирожок, а ведь риторика различных пол потов один в один. Здоровое общество как раз садит на бутылку таких идейных и безкомпромисных как ты. И это хорошо
Можешь называть как угодно. Да, я за сапог в жопе широких масс. Эта схема всю истрию отлично работала.
Ну почему нет, в США вон они разрешены.
Нет, решение вопроса с неуживающимися группами - выдавить одну из них, чтобы она прекратила свое существование или смирилась.
И не надо ля-ля про репрессии, я нигде не сказал, что я против репрессий.
Ты сам сказал, что Британия потакает массам, в тч мусульманским, а я против такого потакания.
Если уж есть приток мусульман, то их надо было ассимилировать - загнать мигрантов в школы, разогнать гетто насильно, поубивать протестующих. Я за такое решение. Это Британия против, потому что это страшно подорвет её внешнеполитические амбиции. Но я, к счастью, изоляционист.
Это тянке не обьяснишь, вообще большенство баб для меня филосовские зомби. А трапанул так трапанул, норм
Но почему ты решил что гомо это сразу должна быть привелигированая группа которая навяжет свои интересы? Ты в каждом посте сам себе противоречишь. Или свои хотелки просто выдаешь за желаемое?
>И не надо ля-ля про репрессии, я нигде не сказал, что я против репрессий
>>но я против запрета для гомо! И против репресий в их сторону!
Ндеее, прогрессист всегда с кашей в голове. Причем общество само через властные структуры должно сделать ему хорошо а другим плохо, а потамушто у меня прогрессивные взгляды а вы пидорашки! И вообще саморастреляйтесь плиз!
Сейчас визги армян напоминает
Ты прост всратый, носил одежду тянки во время ебли.
Плода? Плод нельзя лечить, это называется уже биоинжинерия, и я против любого вмешательства в этом плане. Либо аборт, либо пусть рожает что родится, хоть без рук и без ног.
Насколько я знаю, это общее для западной биоэтики положение, причём тут лгбт? Это лгбт придумали биоэтику? Нет.
Обсуждение какой идеи? Коллективной ответственности? Да, эту идею мы обсуждать не намерены. Это была бы легитимизация неприемлемых вещей, которые должны быть табуированы, моя позиция. Тем более, как я указал, с подобной логикой лишить права иметь детей стоит также гетеросексуалов.
Гей-парад в Сербии, гей парад в сан Франциско. Вот примеры.
Все встроено, какие проблемы с этим утверждением? Каких учёных травят? Надо смотреть отдельно по каждому. Примеры таких учёных, их разберём конкретно.
Пол пот - это представитель как раз народных масс и народных чаяний. Ты привёл в пример пуштунов, я показал, что сроден с пуштуном ты, а не я.
Не может быть какой-то золотой серидины и компромисса, когда с одной стороны принцип личной свободы и наука, а с другой "ну бля, массам не нравится, давайте учтём их мнение". Нет, не давайте. Никогда не учитывали и сейчас нет повода. Это даже практически бессмысленно, потому что массы, особенно в России, склонны подчиняться власти и будут спокойно и радостно делать что им скажут.
Фото давай
Нахуя?
Где я писал про какие-то привелегии? Ссылочку пожалуйста.
Я никогда не отстаивал какую либо положительную дискриминацию или что-то в этом роде. Более того, я прямо написал, что я за равенство людей различных ориентацией.
Я абсолютно не прогрессивист и из моих постов довольно явно следует, что я против тн социального прогресса.
Хороший тред и постеры годные.
В политике, к сожалению, слишком много неврозов. Поэтому появляются потешные омежки, мечтающие через правый движ стать императорами мира, с на деле им бы куда более подошла левая повестка.
Поэтому появляются вполне правые по практике леваки-доминаторы, поддерживающие взгляды ради собственной выгоды.
Политоте нужно прежде всего ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ
Тогда все встает на свои места.
В политике, к сожалению, слишком много неврозов. Поэтому появляются потешные омежки, мечтающие через правый движ стать императорами мира, с на деле им бы куда более подошла левая повестка.
Поэтому появляются вполне правые по практике леваки-доминаторы, поддерживающие взгляды ради собственной выгоды.
Политоте нужно прежде всего ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ
Тогда все встает на свои места.
>и я против любого вмешательства в этом плане
>> полагаемся на научные данные
Пиздец ты реально сектант, давай еще аборты запрети или пересадку органов
>> тут лгбт
Политическое лобби дружок
>> Надо смотреть отдельно по каждому. Примеры таких учёных, их разберём конкретно.
Обыкновенный увод в сторону и забалтывание темы. Примеров масса что позволяет понять что это тренд на замалчивание неудобной темы
>> Ты привёл в пример пуштунов, я показал, что сроден с пуштуном ты, а не я.
Нет дружочек ты как раз пример современного западного пуштуна с прогресевизмом головного мозга который не желает вести диалог а только требует реализаций своих хотелок. А это нарушение общественого договора и нарушатся он будет именно в твою сторону как враждебного обществу элемента. Вам уже принятыми законами намекнули что не стоит так жить но вы стоите на своем, какой вы намек поймете? Статью за мужилодство? Массовые посадки? Что вас заставит перестать быть сектантами и заставит жить думая о последствиях а не о том что хочу!
>Я очень рад, что ты на днях прочитал Аджимоглу, но ты его не понял.
Понятия не имею кто это, я рассказываю информацию из курса институциональной экономики.
>Никакого политического веса у низших слоев не было до 20 века. Но была возможность социальной мобильности из низших слоев в высшие.
Формирует запросы на перемены и выступает основным двигателем выступает именно общество в целом, элита всегда сопротивляется изменениям(этот факт очень ярко проявляется на протяжении всей российской истории).
>Проблема восточной Европы не в закрепощении крестьян, а в пересечении социальной мобильности и, самое главное, в пренебрежении к интересам буржуа.
Неверно, самодержавие и крепостничество является самой главной проблемой России. Именно оно в корне убивает всю возможную инициативу в самом ее корню - на культурном уровне. Законы можно поменять очень быстро, а вот культурные изменения и сдвиг общественного сознания происходит на протяжении десятилетий(примерный срок закрепления изменений - 50 лет). Даже спустя 30 лет в обществе до сих пор распространены совковые установки вроде "Большие деньги можно только украсть" и "Мы делаем вид, что работаем, а мы делаем вид что платим".
>> Нет, решение вопроса с неуживающимися группами - выдавить одну из них, чтобы она прекратила свое существование или смирилась
Вот это дорогой. Сначало ты топишь за равные права для всех но тут же не против выдавить или просто убить тех кто будет тебе неприятен. А что будет если ты окажешься в этой группе? Ты или трусы надень или крестик сними бескомпромисный ты наш, ато сильно уж блевацкой шизофренией поперло
Абсолютно согласен с тобою. Культ Прекрасной Дамы, юношеская идеализация заставляют искать особенной женственности, которой большая часть современных женщин из-за колхозного будущего и феминистического настоящего лишены.
Сам имею склонность к переодеванию, дрочу на бытие женщиной, восхищаюсь изяществом женских форм - но не даю особой воли этому, понимая карикатурность трапования, тем более - риски в нашем обществе.
Если бы я жил в месте, где к трапам относятся НОРМАЛЬНО, а люди не отвернуться от тебя - я бы постарался им стать, и нашел бы в этом свое счастье.
Но приходится нести тяжелый груз аляповатой мужсаой гендерной идентичности, не находя ни маскулинной патриархальности, ни мягкой женственной отрады.
В чем сектантво и где я топил против абортов или пересадки органов?
Если ты не заметил, то моя точка зрения является мейнстримной в современной науке, я не высказывал с научной точки зрения, с точки зрения биоэтики, никаких даже маргинальных мыслей, только в русле существующих тенденций.
Что политическое лобби? Ты собираешься доказывать свое утверждение или нет?
Какой темы, если ты не дал никакой конкретики? Откуда я знаю о чем ты говоришь, может ты имеешь в виду Пола Кэмерона, который является научным фриком и поехавшим хрюсом, или Уотсона, которого загнобили за то, что он засирал коллег, саботировал работы конкурентов и мешал им работать. Он может быть десять раз гениальным учёным, но если человек вставляет палки в колеса другим учёным, то наград он не достоин.
Ты придумал и приписал мне какой-то прогрессивизм, хотя я неоднократно писал, что я за консервптивную модель общественного устройства. Всё равно что со стенкой разговаривать. Общество репрезентируют его элитарные институты, которые берут ответственность искать путь, которым должны следовать массы. Поэтому я не понимаю как может быть врвждебным обществу подобный образ мыслей. Обществу враждебен прогрессивизм, заклбчающийся в идее, что элитарные институты себя уже изжили. Нет, практика показывает, что не изжили. Возможно изживут, кто знает, но не сегодня.
Лол, что значит намекнули? Что старикан со старческим слабокмием, который не понимает что вообще происходит и какие сейчас запросы в обществе издаёт законы? Да и похуй на его мнение, ему недолго осталось.
Не стал бы, с гормонами шутки плохи. И тебе не бабское тело нужно а ее модель поведения и роль, хотябы эпизодически. Я весь тред и талдычу что компромисом тут может быть маскарадные традиции, раз в год одевайся хоть принцессой хоть бритни спирс сбрось риворды и опять за работу. И эта традиция направит индустрию в это направление что автоматом изменит и детабуирует отношение. Реклама, фабрики производящие платья для этого дня, короче там у каждого третьего будет набор косметики и туфлей на шпильке в чулане и всем в том числе и жене будет похуй
Это и есть один из известных современных институционалистов.
Это бред, что элита всегда сопротивляется изменениям. Элита неоднородна. Английские парламентаристы были не элитой, а кем? Партия октябристов в РИ были не элитой, а кем? Или крупные промышленники - это не элита?
Да, но это не противоречит моим словам, потому что я указал на то, что не одно следствие закрепощения было проблемным, а другое.
Я нигде не писал о равных правах для всех.
Я писал о равных правах независимо от ориентации. Добавлю сюда - независимо от пола, этничности, цвета волос и тд.
А вот к антиобщественному поведению, как гомофобия, призывы к геноциду, религиозный фундаментализм, революционный социализм, в общем, к идеологиям, которые отрицают базовые права тех или иных граждан или подрывают основы государства, его институтов и безопасности, должна быть нулевая толерантность.
Про неприязнь я ничего не говорил, мне очень неприятны мусульмане и чёрные вообще например, но я с ними нормально общаюсь, и выступил бы против их геноцида или притеснения (хотя и не очень активно возможно).
Что сделаю если вдруг я окажусь в какой-то группе, которую попытаются уничтржить? Ну, это фантастический вариант, как по мне, но я думаю я бы постарался уехать, или, если это невозможно, продал бы свою жизнь подороже, всяко веселее. А какой может быть ответ на этот вопрос? В жизни нет справедливости, в жизни есть разные интересы. Я прекрасно отдаю отчёт, что есть люди, которые меня ненавидят и считаю, что меня нужно убить - коммунисты например, самый яркий, и наоборот. Тут не может быть компромисса, если нет общей почвы.
Знаю, что это непросто. Безусловно, в бытии тян привлекапт возможность чувственности, эмоциональности и других вещей. Но тело мне не менее важно, мне неприятно мужское тело.
Социалист это левак и по лозунгам, и по содержанию.
>мейнстримной в современной науке
Я тебе открою секрет, в науке нет мейнстрима, есть конкурирующие модели. А когда есть главное мнение это уже политота
И биоэтика такаяже блевотина как мичуринство
>> Что политическое лобби? Ты собираешься доказывать свое утверждение или нет?
Я тебе привел уже болезнь которую запретили лечить по гомолобби, теперь твоя очередь доказать что парни выросшие в семье геев будут нормальными
>> Какой темы, если ты не дал никакой конкретики?
Гендеры, встроеность половой ориентации и прочии социальные конструкты которые запрещено критиковать. Примеры ты можешь найти и у своего Санапольского, он также про это писал
>> Поэтому я не понимаю как может быть врвждебным обществу подобный образ мыслей
Вот это именно сектанство, общество внезапно живет компромисами и договорами а не хотелками отдельных его членов. И то что ты напялил на себя тезисы только одной из сторон которые массовый забег устроили в совочек два не делает тебя носителем правильного пути
Этот старикан в этом случае выразил мнение большинства, хочешь ты этого или нет. А если хочешь посражатся с русскими своими безкомпромисными идеями то велком
Твоя проблема заключается в том, что ты не понимаешь, что вопрос прав гомо - это не вопрос развлечения, фестивалей и самовыражения небольшой прослойки скучающих фриков.
Это вопрос семьи, детей и возможности совместной и открытой жизни для нескольких миллионов обычных человек. Для довольно многих людей, включая меня, семья - это главное в жизни, важнее чем любые иные вопросы, ну и это тоже довольно распространённая ценность.
Если в этот раз не дойдёт, насколько важный вопрос ты так легко берешься обсуждать, то я не знаю что ещё сказать можно, так что вдумайся ещё раз в то, как ты видишь проблему, и как она выглядит на деле.
> как гомофобия
С какого перепугу она антиобщественная если само общество ее генерирует через ауе? Ты дурак? Или опять попытка приклееть нужные тебе ярлыки?
>> Тут не может быть компромисса, если нет общей почвы
О каком компромисе ты говоришь если ты его не ищешь даже в обществе которое готово на него? Нет будет по моему яскозал! А вариант отнюдь не фантастический, достанете так будут последствия. Мне твоя блевацкая двойная логика уже не нравится.
>> ро неприязнь я ничего не говорил, мне очень неприятны мусульмане и чёрные вообще например, но я с ними нормально общаюсь, и выступил бы против их геноцида или притеснения (хотя и не очень активно возможно).
Но давить гомофобов ты собрался кек. Еше раз а если вас начнут?
>Это вопрос семьи, детей и возможности совместной и открытой жизни для нескольких миллионов обычных человек.
Еще раз, этот вопрос назрел, такие как я предлагают начать его спокойное обсуждение в плане того, мой тезис как бы вы не усирались что вы нормальные вы биологически не нормальные, так как не хотите размножатся так что и обсуждение не надо переводить что вы обычные пети и катьки. Раз ненормальные надо обсудить особые условия выделить вас в отдельную группу и понавешать табу и обящательства, как доя пети служба в армии. Если хотите детей докажите что дети вырастут не изнасиловаными в детстве хуесосками, не хотите доказывать не собираетесь идти на компромисы? Ну дело ваше значит вы себя противопостовляете обществу и значит репресии неизбежны
>само общество ее генерирует
Общество много чего гененрует включая убийства, феминизм, инцелов, сжв и блм. Шах и мат, хлебушек
>Я тебе привел уже болезнь которую запретили лечить по гомолобби,
Пруф запрета, можно?
В свою-то жопу сапог хочешь?
Всегда есть более менее общепринятая модель, которая является мейнстримной.
Нет, биоэтика отвечает на вопросы что хорошо и что плохо, так или иначе какие-то распространённые этические воззрения будут, и критиковать одну этику можно лишь противопоставляя ей другую.
Ты забываешь в третий раз доказать свои слова о гомолобби, я напоминаю. Ты третий раз голословно утверждаешь что то как будто рассчитывая, что я тебе поверю на слово.
Их не запрещено критиковать, в тюрьму тебя не посадят. Просто это неприлично, ну так ты и не имеешь какого-то права всем нравиться по умолчанию.
В плане науки у нас не может быть компромиссов, потому что существует только один ответственный институт, который озвучивает научную точку зрения. Исходя из неё, других данных, определённой этики и формируются требования к массам правящей элитой.
В плане отношения к геям? Нет, он выразил свой манямирок. В обществе и близко нет какого-то массового отрицательного отношения к гомосексуальности, это вскукареки ничтожной части общества. Не то чтобы это имело какое то значение впрочем, потому что я уже высказался - зачем идти на компромиссы с массами, если у масс своего мнения никогда нет, она принимает точку зрения той или иной элитарной группы. Если завтра к власти придут евролеваки, уже послезавтра гомофобные Петровичи будут наряжаться в платья и мазать себя эстрогелем.
>Это бред, что элита всегда сопротивляется изменениям.
Александр 2 проводит максимально осторожные реформы, которые стараются учитывать интересы всех слоев общества. Вскоре после его смерти Александр 3 проводит контрреформы.
В Совке были предложены Косыгинские реформы. Элита не захотела менять сложившийся порядок вещей и проводить рискованные реформы, а вместо этого сделало ставку на рентную экономику, что в итоге привело к загниванию, деградации и закономерному концу.
Думаю комментировать текущее положение дел в РФ не нужно.
Ну или зарубежные примеры. Иоанн Безземельный хотел что ли выдавать баронам Великую хартию вольностей? Или куча французских революций.
Элита вообще плохое слово для описании этой группы людей, правильнее их называть держателями власти или что-нибудь в этом роде. И они всегда сопротивляются изменениям, потому что они могут потерять свое положение, которое их устраивает.
>Элита неоднородна.
100% однородной массы людей в принципе не бывает, будут и те, кто поддержит изменения, речь идет о тенденции в целом.
>Партия октябристов в РИ были не элитой, а кем?
Они были не элитой, а их конкурентами.
>Да, но это не противоречит моим словам, потому что я указал на то, что не одно следствие закрепощения было проблемным, а другое.
Развитие общества и промышленности в Европе происходило одновременно с развитием и расширением прав людей. Есть заводы и мануфактуры на которых должен кто-то работать? Значит нужно заманить туда людей при помощи чего-то, сделать им выгодные предложения. В России был выбран альтернативный путь при помощи создание всяких госкрестьян, колхозов и прочего. И это носит очень глубокий отпечаток в культуре и образе мышления.
Твой тезис несострятелен.
Гомосексуальность является биологической нормой. И тесно связана с размножением в том числе.
Откуда высралось положение о том что гомо не хотят размножаться - это мне вообще слабо понятно, это не соответствует не только научным взглядами антропологов, но и повседневной практике.
Мы будем исходить из данных науки, а не какой-то хуйни у тебя в голове. В чего бы мы принимали твою неавторитетную точку зрения как отправной пункт? Это лишено всякого основания.
Все защищаешь своего дружка педофила?
>биоэтика отвечает на вопросы что хорошо и что плохо
Хорошо и плохо в науке? Ты совсем? Ты реально натягиваешь субтективные значения на формализованые факты и модели? У тебя тогда левовинтовой спин плохой а право хороший? Ебаттьь
>> Ты забываешь в третий раз доказать свои слова о гомолобби
Что тебе привести в пример? То что врача который отхуячил пипирку пацану в канаде даже не судили? Или требование в школах калифорнии ввести уроки просвящения по анальной стимуляции? Да блядь видеоигры тебя не разбудили и голоивуд? Ты от меня требуешь доказательств что вода мокрая но ливаншь от вопроса по твой шизофрении что мальчики в гей семьях будут нормальными, ты там не охуел ли часом?
>> Их не запрещено критиковать, в тюрьму тебя не посадят
Но пидорнут с работы, ода знаменитое блевацкое двоемыслие. Нас трогать нельзя а наших критиков можно так как это неприлично а ебатся прилюдно прилично это другое
>> В обществе и близко нет какого-то массового отрицательного отношения к гомосексуальности, это вскукареки ничтожной части общества. Не то чтобы это
Пруфы иследования ссылки на это. Или опять религиозные догматы?
Она антиобщественна потому что настраивает часть общества против другой части, причём имманентно, это первый момент, второй, она не соответствует мнению научной академии, а это часть общества, ответственная за генерацию научной картины мира.
Сказать что общество генерирует то-сё - это не сказать ничего, общество - это огульное обозначение всей совокупности людей, оно генерирует абсолютно все, террористы-смертники или убийцв-анархисты - это тоже общество, а не инопланетяне.
Искать компромисс с чем? С регуляцией крайне интимных, индивидуальных сфер частной жизни, как семья человека, тело человека и дети? Да, тут нет компромисса. Тут только до победного через любые жертвы. Требовать искать компромисса когда дело касается священных, неприкрснрвенных вещей - это все равно что требовать, чтобы ты искал компромисс, когда к тебе в переулке подойдёт человек и попытается тебя зарезать. Ну дай ему немного тебя зарезать, ну наполовину, ну хоть ухо отрезать, ты что, против компромиссов?
Да, я против компромиссов, когда речь идёт о вещах, которые должны быть священны и абсолютно неприкрснрвенны.
Я уже ответил если начнут. Ты умеешь читать?
>Гомосексуальность является биологической нормой. И тесно связана с размножением в том числе
Давайка научную работу по поводу этого. Пока от тебя одни яскощал!
>этика
>наука
Пиздец, я съебываю.
>она не соответствует мнению научной академии
Кек давай имена и публикации, ну и знаешь ща всех говорить признак блевака
>> что настраивает часть общества против
А разве именно вы этим не занимаетесь?
>> Да, тут нет компромисса.
Ну тогда вы и будете продолжать получать сапогом по ебалу от омона и быдла. Верь в свою бородьбу ага. А потом когда нужен будет козел отпушения вас просто начнут вешать. Мейби тогда задумаешься что лучше бы было на компромис пойти
>> быть священны и абсолютно неприкрснрвенны.
>>я за научную точку зрения я против догматов!
Лел блядь. Риали сектант
Знания не могут быть пристойными или непристойными дружочек, и называть политические требования и самоцинзуирование этикой и притягивать за уши это к ученом под угрозой увольнения вот что делает именно из вас современных мракобесов, только у вас не пуштунские шапки а радужный флаг но этот тред хорошо показал вашу логику и людоедсво окрашеные в человеколюбивые цвета
Скажи пожалуйста, как у тебя с логикой?
Я говорю:нет, вот же примеры элит, которые выступали за социальные реформы.
Ты гоаоригь:нет, вот примеры элит, которые выступали против.
Как это опровергает мой тезис что элиты не всегда против реформ? А декабристы вот это не элита тоже по твоему?
В смысле не элитой? А кто по-твоему элита, только властная элита? Тогда у нас разные определения, я под элитой подразумеваю всю элиту, и оппозиционную, и властную. И Пыня элита, и Сисян, хотя конечно оба элита уровня даже не б, а г.
Заманить? Ты называешь отобрать у крестьян землю "заманить"? Да английских крестьян на мануфактуры загнали кованым сапогом, отняли землю, ввели тюрьму для бродяг, безработных отлавливали и отправляли в работные дома лол. До сих пор в Англии и США есть такие статьи как vagrancy, это наследие именно тех времен. Нет, блядь, их не заманивали на мануфактуры, их взяли за шкиру и запихнули туда под альтернативной голодной смерти и заключения.
>Знания не могут быть пристойными или непристойными дружочек
Причем тут это, животное? Ты вообще понимаешь смысл слов, которые высираешь?
> Трапы- это улучшенные версии тянок, без заебов и прочей хуиты.
Ебать какой наивный непуганый даун из манямирка.
Окунись в волшебный мир /fg/ - эти чмондели по заёбам дадут фору любой истеричной бабе с ПМС.
Они кроме того суицидники через одного и почти все - ярые ватаны, типа того чухана из крымотреда.
Не в науке, а в этике, в науке нет этики. А в поведении человека этика есть всегда. Поэтому та или иная этика будет доминировать. Я свою высказал, и не услышал к ней претензий. Я считаю, что воздействовать на плод плохо, потому что это человеческая инжинерия, а я считаю это недопустимым, потому что человек не должен являться объектом конструирования. Ты считаешь это я так понимаю допустимым, потому что...? Это тоже этическое воззрение если что, но ты его подаешь как какую-то позицию по умолчанию, отказываясь её пояснять. Но прости. Моя позиция хотя бы мейнстримная.
Нет, то, что ты утверждаешь, что некие действия являются результатом гомо лобби - это не очевидная позиция и она не является по умолчанию приемлемой. Не надо вставать в такую позу как будто с тобой все согласны, это не так. Я не знаком со всеми кейсами в мире и не могу сразу их все проанализировать. Кидай статьи, будем читать.
Пидорнут с работы если это подразумевает контракт, в чем проблема?
Аhttps://www.levada.ru/2019/05/23/otnoshenie-k-lgbt-lyudyam/
Пожалуйста, резко отрицательное отношение к правам лгбт всего у 25% россиян, и надо смотреть ещё какой процент из них готовы активно действовать против геев.
В отличии от тебя с твоей биоэтикой да. Хотя с сектантом спорить жто как коммуниста учить, довольно бессмысленное занятие.
Как похорошел Олег Ляшко!
Какого "дружка педофила"?
Я категорически против педофилии как бы и против любых компромиссов с ней.
Пожалуйста, мкб, ДСМ. Эти списки выражают мнение наиболее компетентных органов на вопрос нормальности гомосексуальности.
Касательно эволюционной роли гомосексуальности - читай Докинза, Сапольски, Де Вааля.
Вот ещё неплохая работа:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128002223000085?via%3Dihub
>наша высокая культура
>их поганая варварское тряпье
Это сомнительно, учитывая, что ты с этики перескакиваешь на науку, а с науки на шизоидные мыслепреступления и коммунизм. Шизоидная обезьяна, одним словом. Спасибо мемасикам из вбыдлятни за фрагментированное мышление, видимо.
Вы все тут прокляты сука, проклятые
>А в поведении человека этика есть всегда. Поэтому та или иная этика будет доминировать.
А давай ты мне именно биохеверистический подход к ней пояснишь, хватит и через когнитивный механизм отвращения.
>> Я считаю, что воздействовать на плод плохо
Окей запрети матери родить здоровую фертильную самку и пускай родит инвалида. Чувак за такие слова отец этого семейсва тебе башку отрежет тупым ножом. Лол и да визжишь тут за хватит запрещать и тут же генеришь новые запреты. Запреты это запреты если они тебя касаются и тогда плохо да? А не пойдешь ли ты нахуй с такой логикой прогрессивный ты наш
>> Моя позиция хотя бы мейнстримная
Где она такая? Только от того что кучке политактивистов она нравится? Окей ты приходишь в любую школу на родительское собрание и гутаришь за свж блевоту и секаросвет с голубой стороны, после ты уедешь только в трамву так как немейстримовое большенство тебя немного поколотит
>>блевада?
Ты серьезно? Рт тогда хуле тащи, однохуйственно
Еще раз почему я тебя маняпрогресивистом называю, горстка отверженых верует в какуюто шизу напялило на себя значки и современные теги и начало говорить за всех, и ты сейчас этим активно занимаешься. Только вы пуштуны, причем хоть пуштун и людоед но его уважать можно так как он родился в волчей стае, вы же родились в безопастном обществе и активно топите против тех кто сделал его безрпастным. У Шпильрейн была идея о танатосе, тяге к смерти и знаешь именно у вас она очень сильно проевояется
ВОЗ, апа - вот названия наиболее автритетных академий, за которыми последнее слово.
Нет. Не занимаемся. Я против дискриминации человека за то, кем он является и за его частную сферу. Даже в отношении тех людей, которые мне не нравятся. Я считаю глупо отрицать, что почти все умные люди - мужчины, что негры в целом тупее, что метисы страдают психическими расстройствами, что евреи склонны к мениальным и физическим болезням.
Также я считаю крайне неприличным лишний раз об этом упоминать, когда тебя не спрашивают, и считаю недопустимым дискриминировать человека за принадлежность к этим группам. Я буду не любить их у себя на кухне или в частном разговоре, а публично буду всячески воздерживаться от высказывания своей позиции.
Я пока что ни от кого не получал. Было бы интерсно конечно глянуть на гомофоба, который бы до меня доебался, я парниша довольно крепкий. Причём я совершенно открытый би, и все это нормально воспринимают. Ну, почти все, но эти люди держат свое мнение при себе.
А причём тут наука, если речь идёт об этике? Мировоззрение невозможно без одного из компонентов - эмпирики и этики. "Есть" и "должно". Они оба необходимы и взаимно незаменимы.
У санапольского я не видел акцента на гомиках, даже наоборот он указывал что гомосексуальный акт у приматов это в основном наказание и закрепление иерархии. При чем тут твои слова про то что это природное я в душе не ябу. А вот что говорит не щащореная биоэтикой наука то дело в приледащим пятне гиппокама, где чуть меньше нейронов чуть сбитый баланс и мальчик рождается с тягой к мужским ароматам, и хоть и влюбляется с детства в парней но вполне может влюбится и в мужиковатого буча. А то что львиная доля гомосеков это закрепленное через поведение модель через изнасилование в детстве твоя библия чето не показывает ла?
Мкб-15 ты можешь пропихать подальше, более лоббированой хуеты мир пожалуй и не видел. паронаидальная шизофрения теперь у них акцентуация охуеть просто
Пукни ченить осмысленное для начала
Ну вот видишь.
>>воз
Это даже не смешно, и да я уже понял что ты любишь авторитетность
>> Я считаю глупо отрицать, что почти все умные люди - мужчины, что негры в целом тупее, что метисы страдают психическими расстройствами, что евреи склонны к мениальным и физическим болезням.
Левак черепомер, неожиданный но логичный союз. Интересно ты мне гаусину принесешь в качестве доказательств что еврейцы поголовно все психи? Или опять твои маня фантазии?
>> Мировоззрение невозможно без одного из компонентов - эмпирики и этики
Кто опять это сказал? Линк. Невозможно срать не снимая свитер а остальное доказывать нужно, так что жду доказательст твоих слов
>а социалист это конечно же левак.
С хуя ли?
Социализм, судя по всему-это формация, выгодная для всего социума, полезная для каждого индивида, капитализм, если что, гарантий пользы никогда не давал, он обещал только возможности, так что его в социализм не записываю, но ведь некоторым людям все равно при социализме может доставаться больше, чем другим, в великом арийском рейхе всем ариям будет заебись, но генералам и интеллигентам все равно будет лучше, чем рабочим, так что социализм может быть правым.
Я не знаю достаточно о когнитивных механизмах отвращения, я высказывался с точки зрения аналитики. За отношение этических и эмпирических предпосылок могу пояснить легко, логика и аналитика - главная моя сфера интереса.
Да, пусть. Пусть попробует. Это типа аргумент должен быть или что, лол? Запрет одному человеку определить судьбу другого, да. Убийство тоже запрещено, верно? Насильное употребление наркотических веществ включая легальные? Запрещено? Подумай почему. Потому что определение судьбы другого человека.
Среди учёных же. Биоэтика - для учёных и врачей. Пртчем тут массы?
А причём тут сжв, где я что-то про справедливость вообще говорил, м? Или может про интересы неких меньшинств? Да нет, ничего сжвшного у меня и в помине нет. Так массы дики, я не отрицаю, их следует просветить, Россия в любом случае повторит все те же процессы, что и в западной Европе, уже повторяет. Там получилось - и у нас ровно то же самое будет. Причём даже в тех аспектах, которые мне не нравятся.
>ваши пруфы не пруфы
М. Ясно... Я не знаю что ответить в таком случае. Разве что рассмеяться. Неприятные опросы, которые можно игнорировать, ну тут понятно все в принципе.
Я отверженный? Учёные отвержены? Непонятно о чем ты. Где я говорил за всех, если у меня рефреном с начала треда звучит - "мнение большинства не важно, важно мнение лиц компетентных". Мне кажется, ты поплыл уже слегка и теряешь нить.
Я родился в рабочем районе и к 18 годам у меня уже было два привода в ментовку за избиение, сломанный нос, дважды сломанная кисть руки и прочие радости. Безопасна ли моя жизнь? Ну по сравнению с жизнью пуштуна наверное да, безопасна. Но тебе ли это говорить? В лучшем случае ты вырос в таких же условиях, как я, ну может худших, если ты застал 90, там хз и правда, не жил тогда.
Нет, я как раз выступаю за безопасное общество для гомо, трапов и тд. Камон, никакого восстания гомофобов не будет, проглотят все как миленькие, когда там русские в последний раз кого-то собирались бить, смешно даже.
Двачую, лучше уж правая эстетика, чем левое безобразие.
>В смысле не элитой? А кто по-твоему элита, только властная элита? Тогда у нас разные определения, я под элитой подразумеваю всю элиту, и оппозиционную, и властную. И Пыня элита, и Сисян, хотя конечно оба элита уровня даже не б, а г.
Да, у нас разные определения. По моему определению у элиты должны иметься такие вещи как формальная власть, рычаги государственного управления и прочее. В общем человек имеет насиженное место. По этой причине Пыня подходит под определение "элиты"(хотя настоящее определение элиты - это семена), а Сисян - нет, он как максимум воннаби.
>Я говорю:нет, вот же примеры элит, которые выступали за социальные реформы.
И я сделал уточнение, что не 100% элит будет против реформ(декабристы своих целей не добились как раз из-за недостаточной поддержки и силы создаваемого давления).
И собственно сопротивление изменениям это вполне понятная модель поведения людей, находящихся в их положении. У них есть власть, деньги, ресурсы у них все хорошо, зачем им рисковать и что-то менять? Это не говоря про то, что самая распространенная модель человеческого поведения - эгоистическая (оппортунистическая и альтруистическая встречаются гораздо реже). Потому серьезные изменения почти всегда продиктованы.
>Да английских крестьян на мануфактуры
Ты же понимаешь, что я говорю о ситуации в общем, понятно что не везде и не сразу изменения проходили гладко. Собственно это даже не мои слова, а Аузана (правда не могу вспомнить в какой конкретно лекции он рассказывал про это).
Да, у нас разные определения. По моему определению у элиты должны иметься такие вещи как формальная власть, рычаги государственного управления и прочее. В общем человек имеет насиженное место. По этой причине Пыня подходит под определение "элиты"(хотя настоящее определение элиты - это семена), а Сисян - нет, он как максимум воннаби.
>Я говорю:нет, вот же примеры элит, которые выступали за социальные реформы.
И я сделал уточнение, что не 100% элит будет против реформ(декабристы своих целей не добились как раз из-за недостаточной поддержки и силы создаваемого давления).
И собственно сопротивление изменениям это вполне понятная модель поведения людей, находящихся в их положении. У них есть власть, деньги, ресурсы у них все хорошо, зачем им рисковать и что-то менять? Это не говоря про то, что самая распространенная модель человеческого поведения - эгоистическая (оппортунистическая и альтруистическая встречаются гораздо реже). Потому серьезные изменения почти всегда продиктованы.
>Да английских крестьян на мануфактуры
Ты же понимаешь, что я говорю о ситуации в общем, понятно что не везде и не сразу изменения проходили гладко. Собственно это даже не мои слова, а Аузана (правда не могу вспомнить в какой конкретно лекции он рассказывал про это).
>когнитивных механизмах отвращения
Если не знаешь то зачем вообще заикнулся об этике которая для тебя фундаметальный закон хотя это простая мозговая шлюшка которая нужна только для оправдания своих действий?
>> Да, пусть. Пусть попробует.
Это пример твоего лицемерия не больше.
>> ваши пруфы не пруфы
В том то и дело что у тебя их небыло, я не увидел не одной порядочной ссылки не одного подтверждения твоих слов хотя уже расписал дохуя чего сам в ответ на твои предьявы
>> мнение большинства не важно, важно мнение лиц компетентных
Кто из компетентных топит за твое сектанство. Имена в студию
>> Нет, я как раз выступаю за безопасное общество для гомо, трапов и тд. Камон, никакого восстания гомофобов не будет
Дружок когда человек приходит на построение и начинает орать что военные все клоуны, то он будет бит. А вы тем что не собираетесь идти на компромисы своим поведением и невротизируете ситуацию. Народу не нравятся ваши гей парады, нормальный заткнется и забудет об этой хуйне, необучаймые будут засовывать перья в жопы и их будет вынужден защищать омон от толпы. А если омона не станет? А если другое если? Кто в этом будет виноват гомофобы или вы сами?
Какой санапольский, о чем ты говоришь?
Я говорю о Роберте Сапольски, этологе. Он довольно много о гомосексуальности говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0
Нет такого вида приматы. Есть масса видов приматов, с кардинально различным поведением.
А в чем проблема? У гетеросексуалов один гиппокам, менее развиты связи между полушариями, у гомосексуалов другой, более развиты связи. Два разных механизма биологических, оба нормальны, эволюционно обусловлены и равнозначны. Ты путаешь средство и причины. Причины - механизмы эволюции, средства - фенотипические изменения.
Сапольски говорит, что механизмы влечения в первую очередь визуальные. Не основанные на запахах в первую очередь.
Гомосексуалов. Я хоть раз назвал тебя там пидарашкой или уебаном или русней я не знаю? Почему ты считаешь нормальным оскорблять группу людей?
Пруфы, пруфы. Ссылочку.
Ну что там в мкб-15 я не знаю, мой хрустальный шар сломан, потому что у нас сейчас мкб 11. И это наиболее авторитетный источник, наряду с ДСМ. Более автритетных чем эти два не существует. И точно им не является рандомный двачер.
А я и не шутил. Ну да, я люблю автритетность своих источников, а что? Я на галковского должен ссылаться, или какие критерии?
Я не левак. А в чем проблема в черепомерянии? Я же не хочу кого-то убивать на этом основании, и высказался против уже.
Нет, графика у меня нет, но есть пара источников.
Раз: https://vertdider.tv/robert-sapolsky-the-biology-of-religiosity/
Тут Сапольски приводит сведения о том, что ашкенази гораздо чаще страдают болезнями в тч шизофренией.
И два - Гениальность и помешательство Ламброзо, да, источник времен царя Гороха, но я предлагаю исключительно на его статистические данные посмотреть, он о евреях тоже говорит.
Это сказал Дэвид Юм. Гугли Гильотина Юма. Для выведения вывода формы "нам следует" нам необходимо две предпосылки :"Есть" и "Необходимо". Без одной из них мы не можем создать предписательное суждение.
>Какой санапольский, о чем ты говоришь?
>Я говорю о Роберте Сапольски, этологе. Он довольно много о гомосексуальности говорит.
>https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0[РАСКРЫТЬ]
>
>Нет такого вида приматы. Есть масса видов приматов, с кардинально различным поведением.
>
>А в чем проблема? У гетеросексуалов один гиппокам, менее развиты связи между полушариями, у гомосексуалов другой, более развиты связи. Два разных механизма биологических, оба нормальны, эволюционно обусловлены и равнозначны. Ты путаешь средство и причины. Причины - механизмы эволюции, средства - фенотипические изменения.
>
>Сапольски говорит, что механизмы влечения в первую очередь визуальные. Не основанные на запахах в первую очередь.
>
>Гомосексуалов. Я хоть раз назвал тебя там пидарашкой или уебаном или русней я не знаю? Почему ты считаешь нормальным оскорблять группу людей?
>
>Пруфы, пруфы. Ссылочку.
>
>Ну что там в мкб-15 я не знаю, мой хрустальный шар сломан, потому что у нас сейчас мкб 11. И это наиболее авторитетный источник, наряду с ДСМ. Более автритетных чем эти два не существует. И точно им не является рандомный двачер.
> правую раSSу, традиции, высокую рождаемость и средневековую мораль
Но все же перемешано, средневековая мораль уже полностью отвергает борьбу за раССу. Ну не было в средневековье борьбы за расу это чисто новодел.
У меня его книжки вообщето. А лекции это выжимки которые много чего потеряли.
>> Два разных механизма биологических, оба нормальны, эволюционно обусловлены и равнозначны.
Адекватную эволюционную необходимость гомосексуализма в студию
Ее нет.
>> Сапольски говорит, что механизмы влечения в первую очередь визуальные. Не основанные на запахах в первую очередь.
Если бы ты читал не только санапольского а например Хьюбела то знал бы что зрительная кора только возбуждает рецепторы, активатором поощерения уже евляется именно обонятельные луковички.
>> оба нормальны
Любой организм у которого нарушены основные функции, а сюрприз репродукция это основная функция является инвалидом. И я понимаю что это вас больше всего и бесит, но дилемма такая или вы это принимаете или нет
>> Почему ты считаешь нормальным оскорблять группу людей?
это небыло оскорблением а просто сокрашением, поверь если ты меня русаком назовешь или пидорашкой я вообще не отреагирую. Потомучто мне похуй какие обзывалки мне там навязывают, это касается и тебя и как ьы на это реагируешь
>> мкб 11
Он в нулевых был але друх. И сейчас эта хуеркна больше фарме нужна чем самим медикам
>> Пруфы, пруфы. Ссылочку
На что? На криминальную хронику? На петушение в зонах?
Потому что я говорил об этике с аналитической точки зрения, как об элементе суждения и теории действия.
Не фундаментальный закон, а фундаментальное руководство к действию с моей точки зрения как субъекта. Если у кого-то нет этики в его действиях, те прескриптивных суждений, то простите, это не субъект. Он не сознает себя.
Почему лицемерия? Где я лицемерю?
Я дал порядочную ссылку на авторитетный статистические источники. То, что тебе они не нравятся называется "врёти". Я не представляю какие источники могут быть автритетными. Сиатиста? Я сейчас глняул, у них нет отдельной графы "резко негативно" например.
В чем сектантство? Где я дал хотя бы одно сомнительное утверждение? Я указал, наиболее автритетных академии - воз, апа, аса. Каждая из них включает тысячи имён.
Компромиссы в данной ситуации исключены. В Украине тоже не нравился народу. В Сербии. Омон куда-то делся разве? Нет. Охраняли митинг как милые. То же самое в России будет. Россия богаче других восточноевропейских стран, меньше подвержена влиянию западных институтов над государственной власти, больше денег на мозгомоев и космонавтов, так что пока держится, но это ненадолго, в любом случае, либо естественным образом сменятся поколения, либо власть коллапсирует и Россия станет колонией ЕС.
Ах да, я кажется понял почему ты говоришь про компромиссы, до меня только дошло, ты думаешь, что ситуация не изменится в пользу гомо в ближайшее время? Ох, ну тогда ты просто ошибаешься. Ни на какие компромиссы идти нет смысла, потому что тебе нечего предложить чего у нас и так нет. Говоря о преследовании гомофобии, я говорю о совсем небольшом количестве наиболее деструктивных элементов, за которые некому будет заступиться.
>Я на галковского должен ссылаться, или какие критерии?
Своей башкой думать надо
>> Сапольски приводит сведения о том, что ашкенази гораздо чаще страдают болезнями в тч шизофренией.
Угу теперь пробежимся по математикам рисичам начиная от колмогорова лефевром сахаровым и прочим и поймем что это прежде всего контексная среда виновата а не генетическая предрасположеность? Знаешь когда постоянно думаешь о ортогональных скалярных полях это к здравомыслию не прибавляет. Черепомерство это признак не особого ума у собеседника это раз, и хвататся хоть и за мною увожаймого но ущкого специалиста как Роберт это оче плохой тон два. Хочешь действительно разбиратся начинай штудировать про орентационные нейроны и как они работают и только потом за зеркальные или веретинообразные хоть и санопольский их любит. Хоть увидешь что это такое
ИТТ и левобляди и правобляди дрочат вприсядку на ряженного пидора-дегенерата, потому что спидозный торчок в парике - это самое приближенное к реальной тяночке существо, которое, возможно, даст порашнику, и то не бесплатно.
ЧТД, порашники плодятся недоебом.
ЧТД, порашники плодятся недоебом.
>а фундаментальное руководство к действию с моей точки зрения как субъекта.
Папуа новая гвинея, ты туда попал и как местные которым этично сожрать тело с другого племени ты должен это тоже сделать. Как оценишь как руководство к действию или как этику которая в твоем случае будет визжать что не надо?
>> Ах да, я кажется понял почему ты говоришь про компромиссы, до меня только дошло, ты думаешь, что ситуация не изменится в пользу гомо в ближайшее время?
Вот именно потомучто вы держитесь за свой догмат что вы нормальные вцепившись в него иззо всех сил, мотивацию я прекрасно понимаю. Не кому не хочется осозновать что он ленивый жирдяй а не бодипозитивщик, что она страшная припизднутая баба а не борец с мужским миром и что он не природный инвалид а вообще нормальный просто мужиков любит. А пока держитесь обсуждения вопроса не будет
На остальное отвечать не вижу смысла, уже и так все в треде расписал
Тут важно не его мнение, а его ссылки на источник. Он не сам статистику собирает.
Я выше называл часть источников и кидал ссыль на книгу.
Да, согласен, но у гомосексуалов нет нарушения фертильности. Точно так же как нет и склонности не размножаться. Никакие функции не нарушены.
Ну ты человек без самоуважения с моей точки зрения. Это не что то хорошее, когда ты позволяешь себя оскорблять.
Лолвут? Загугли что такое мкб. Сдаётся ты не знаешь.
На что угодно.
Конечно, я буду думать своей башкой, но только в своей сфере компетенции. Вне её я доверяю специалистам.
Ну в данном случае твоё слово против статистики. Извини, очнвидно кому я поверю.
Лоовут? Перепиши нормально.
Это не догмат, это мейнстримная научная точка зрения.
Ну серьёзно, посмотри на себя со стороны. Научный фрик юлит и пытается искать какие-то основания чтобы выставить в негативном свете человека, который раз за разом ссылается на главные, наиболее автритетные источники.
Источником научных знаний для обывателя являются научные авторитеты. Всё. Какие вопросы? Учёные сказали - ты мотаешь на ус, я не понимаю в чем проблема?
>Точно так же как нет и склонности не размножаться. Никакие функции не нарушены.
Тогда почему они не заводят полноценные семьи? Понятно что и эта шляпа уже сбоит но другой у нас нету
>> Ну ты человек без самоуважения с моей точки зрения
Если бы я бурно реагировал как ты на каждую колкость или предьяву на каждой планерке яб давно бы уже без нервов остался. Только мне в глаза обычно оскорбления не говорят, а то что за спиной мне глубоко похуй, главное чоб результат дали а слова это только вибрация воздуха. Вот в чем между нами разница, ты просто обиженный на всех хватаешься за каждый попук в твою сторону так как чуствуешь что чтото в тебе неправильное. Вот это как раз внутреннее неуважение к себе
>>догматы
>>авторитеты
>>мейнстрим!
>>святые!
Вот в чем твоя проблема, если ты учишься то ты не веришь на слова Сахарову и его калибровочной модели, ты берешь ручку и сам проверяешь его выкладки заодно и обучаясь методе. Вот главная проблема мира, назовём долбоеба со справкой экспертом или авторитетом и вуаля можно пропихать любую шизу и получить на этом гешефт. Но так и не ответил на вопрос, в чем эволюционная нужность гомосексуализма?
Заводят же, когда нет социального давления.
Нет, это позиция терпилы, мол, мне все равно на проявления уважения ко мне, я сам себя уважаю, это главное! Нет, без сомнения, уважение к себе - это главное, но мы существа социальные, если ты не можешь навязать уважение к себе окружению, это говорит о тебе как о социально неспешной особи, не более и не менее.
А твои инсинуации по поводу меня говорят плохо о тебе, а не обо мне. Лишённый возможности аргументировать свою позицию ссылками на какие-то источники, ты лишь пытаешься задеть меня какими то способами. Выглядит жалко, не могу подобрать другого слова.
>Заводят же, когда нет социального давлени
У тебя смысл пруфа стоит спрашивать? Опять тыскозал?
>> Нет, это позиция терпилы, мол, мне все равно на проявления уважения ко мне, я сам себя уважаю, это главное!
А мне нужно чтото и комуто доказывать? Или я уже своими делами уже все доказал?
>> Лишённый возможности аргументировать свою позицию ссылками на какие-то источники
Как и ты, видиолекции Санаполского такие доказательства, а больше я от тебя ничего не видел.
Да, с математическими выкладками проверка работает, все верно.
Математика - аналитическая дисциплина, и в ней работает принцип индукции, мы можем на бумаге, ну в лучшем случае методом простого перебора, проверить любое равенство и установить его истинность, гипотезы проверяются по щелчку пальцев. Это свойство аналитических дисциплин.
Но с наукой это не работает. Мы лишены возможности проверить эмпирические данные, которыми оперируют учёные, у нас нет соответствующего опыта, как у них, а поэтому наши догадки и интуиции, которые ложатся в основу научной гипотезы, и, после проверки, научной теории, не могут иметь такой же вес, как и учёных.
Без сомнения, учёный может быть долбоебом. Но и обыватель может быть долбоебом. Учёный коррумпирован, но и обыватель - то же самое. Но учёный посвятил свое время изучению вопроса, а обыватель нет. Вот фундаментальное различие. У учёного может быть понимание вопроса, а у обывателя по умолчанию его нет, пока не доказано обратное.
Гомосексуальности.
Эволюционная роль состоит в том, что в малых группах гомосексуальные пары брали на себя воспитание детей, зачатых от других самок, или отданных на воспитание, что снимало нагрузку с других особей. Возможно - как вариант - насильно отбирали детей, потому что такая модель наблюдается у императорских пингвинов.
Люди с тех пор перестали жить малыми кланами, а биология не изменилась, вот механизм и остался. Поэтому сейчас необходимо легализовать коммерческий суррогат.
Опять же, никто не мешает завести ребёнка на стороне и просто забрать его или уйти самому. Сплошь и рядом такое. Вон, в Германии 98% гомосексуальных пар, воспитывающих ребёнка, воспитывают своего ребёнка от прошлого брака.
Чувство родства у гомосексуалов пожалуй сильнее, чем у гетеро. Нам если честно, нахуй не упали чужие дети, ну серьёзно, какой профит мне воспитывать чужую кровь? Но эти модели поведения новые, ввиду вышеизложенного - кардинально сменившихся условий существования.
>Ничего тут странного нет, еще раз это просто маскарад
Найс маневр. Блеваки такой же маскарад устраивают. В общем типичное выгораживание своих и уничижение чужих от правачка.
Что геи женятся и заводят детей? Ты это отрицаешь? Если да то океееей, я найду ссылочки.
Нет, может так статься, что тебе достаточно жить в своём маленьком мире и ничего никому не доказывать. Но это опять же, поведение социально не успешной, слабой особи.
Я сослался за беседу на:
1. Три наиболее автритетные академии и два издаваемых ими издания.
2. Две статистики относительно евреев-ашкенази и одну относительно отношения к лгбт.
3. На мнения трех учёных касательно различных механизмов гомосексуальности и одно научное издание за авторством ещё трех биологов-эпигенетиков.
Ты сослался на? Да ни на что ты не сослался. Только яскозал и врёти. Это не серьёзно. Это просто убого.
>Но с наукой это не работает
Чувак в любой науке все работает, хочешь узнать почему цветовое распределение начинается еще в зрительном тракте? Втыкаешь электрод в НКТ и вуаля кошке перестает реагировать на красный. Хочешь проверить факт того что страх регилирует амигдала? Введи туда новокоин и лютый жопоголик высоты ничего не чувствует прогуливаясь на стоэтажной высоте. Сама наука еще раз это постоянный спор конкурирующих версий, она сама отвергает наличее авторитетов хотя они и есть
>> Вот фундаментальное различие. У учёного может быть понимание вопроса
Частая ошибка узкой специализации
>> Возможно - как вариант - насильно отбирали детей, потому что такая модель наблюдается у императорских пингвинов
Ниче что мы далеко не пингвины? Теперь у приматов преведи примеры гомосексуальных контактов
>> Люди с тех пор перестали жить малыми кланами,
Теперь о количестве людей нужных для восполнении популяции в поемени, сколько единиц?
Внимательнее тред прочитай слепошарый, там увидешь чем они отличаются
>Что геи женятся и заводят детей?
Я тебя спрашиваю не за факт их усыновления а за наличее статистики сколько детей из гомосексуальных пар предпочли однополые отношения в своей жизни
>> Но это опять же, поведение социально не успешной, слабой особ
А что тогда по твоему успешная особь если тебя даже карьера не волнует?
>> Три наиболее автритетные академи
>>воз запомоеная короноистерией и британской академией наук
Пиздец
>> Две статистики относительно евреев-ашкенази и одну относительно отношения к лгбт
>>все леваки склонны к убийствам так как много террористов
Дважды пиздец
>> На мнения трех учёных касательно различных механизмов гомосексуальности
>>пингвины
Трижды пиздец
Ничем не отличаются кроме политических взглядов. Отличия уже выдумывают те кто хочет превознести своих политических союзников и принизить оппонентов, обычная пропагандонская риторика для дебичей.
Ну смотри, из млекопитающих гомосексизм широко распространен у бобиков, поэтому они являются тотемными животными пидорах, и только так вид успешно сохраняется. Такая вот эволюция.
Хорошо. Много ты таких экспериментов провел лично? Можно список? Или ты чисто теоретически знаешь что такие эксперименты проводились, и на слово веришь источникам потому что они автритетны?
Это не ошибка.
У приматов? Бонобо, мармазетки, резусы, человек.
Не знаю. Учёные знают. И они пишут, что возможность воспитывать энное число людей важнее возможности их родить. Опять же, гомосексуальность не мешает зачать ребёнка, ещё раз на это указываю. Будь у меня моральные принципы как у среднего быдла, у меня бы детей было бы уже лол. Не знаю, штук пять. Девушки только так лезут. Зачать ребёнка не проблема, проблема создать ему среду для роста.
А причём тут однополые отношения, если мы про полноценную семью? Ты подменяешь тезисы. Нехорошо.
Меня волнует, просто в меньшей степени, чем семья. Успешная особь - особь амбициозная, которая стремится не только оставить потомство, но и уничтожить не похожих на неё и сделать мир пригодным для похожих.
Ну точно не та особь, которая воюет против геев на дваче, при этом выпрашивая у мальчиков их фото в платье. Извинити, не удержался. Меня просто коробит от лицемерия.
Эээ это типа аргумент против воз? Или как?
Может склонны. Если статистика показывает, что есть корелляция, то у тебя нет другого выхода кроме как признать что да, склонны.
Нет, в первую очередь там шла речь о приматах. И в чем проблема в пингвинами? Я сказал возможно как у пингвинов.
Методу я знаю и при великом желании я могу повторить эти опыты. Это несколько отличается от слепого поклонению авторитету. Ты реально кроме ютьбчика колупался например с нормальными публикациями? И наверно знаешь что там нет категорического вывода, а сначало описывается тематика решаймого вопроса, описывается само экспериментальное потверждение, как его сделали какое оборудование привлекалось, потом идут наблюдаймые события и потом только делается предпологаймый вывод. Статьи уже достаточно чтобы специалист мог оспорить или согласится с методой.
>> У приматов?
Хватит и резусов, именно для чего там у них происходят гомо акты
>> Не знаю. Учёные знают
Я не спрашиваю ученых, Я тебя спрашиваю и работы в этом направлении. А малая группа это популяция до примерно ста человек потом после увеличения происходит резкий скачек по теории катастроф каустикой ласточкин хвост и появляется специализация и групповое лидерство. И внезапно в малых группах гомосексуализм именно твой как образ жизни невозможен. Просто среди разноплановых охотников-собирателей войнов чувак с женской моделью поведения будет не нужен, блядь девочек то в расход первых пускали когда пиздец племени грозил а тут пездюк который еще и войном стать не хочет и приносить пользу племени. Гомосексуализм в таких формациях существует только в виде иерархического наказания или в виде полевой жены
>которая воюет против геев на дваче
Я не воюю, вспомни начало ветки. Меня как раз бы устроило гомо группа в виде гармоничной части общества а не виде фундаменталистов таких как ты. Не проецируй
>> полноценную семью?
Общество заинтересовано в высокой рождаймости это нормально, если яйчейка генерит в большинстве случаев того кто не хочет размножатся это приносит вред обществу
>> особь амбициозная, которая стремится не только оставить потомство, но и уничтожить не похожих на неё
Ну и дохуя ты уничтожил гомофобов?
>> тебя нет другого выхода кроме как признать что да, склонны.
И опять тыскозал, да господи можешь и дальше черепомерствовать. Это не изменит ровным счетом ничего кроме как только тебе неврозов добавит
То есть, ты их не проводил, надо понимать, а веришь на слово. Это все, что я хотел узнать.
Кстати, а понаблюдать за бонобо несколько месяцев подряд, как Де Вааль ты тоже сможешь?
Да, ковырялся, я видишь ли немного связан с академической средой и знаю как она работает. Приходится. Да, верно, есть такое. Методология исследования называется.
У них? Насколько я помню, для доминации. А у бонобо нет. И у человека нет. Разные виды.
Я уже назвал источники. Ты никак не отреагировал.
Возможен. У индейцев даже трапы были, ссылаюсь на Мондимора.
А индейцы жили именно как охотники-собиратели. Кроме того, причём тут модель поведения девочки? Речь шла о гомосексуальности, а не гендерной роли. Хотя и с гендерной ролью ты жёстко прокололся.
А по каким признакам ты определил, что он радикальный правый?
>То есть, ты их не проводил, надо понимать, а веришь на слово. Это все, что я хотел узнать
Тотесть мне по твоему надо загрузить ректор всякой высокоактивной хуйне и проверит рванет он или нет чоб удостоверится в этом? А может быть хватит того что я сидел вечерами и зубрил учебники понимаю малость что там творится? Без обид но ты глуп и недообразован
>> . У индейцев даже трапы были, ссылаюсь на Мондимора.
А у пуштунов есть бачибоза, и социальные роли обьесняют эволюционную необходимость гомосексуализма?
>> И у человека нет. Разные виды.
>>пингвины
Ндаааа
В сушьности надо заканчивать наш разговор, ты фундаменталист который ищет подтверждение своей хотелок. Может и ты и окружил себя приятными тебе фактами но отношения к реальности они не имеют, вера твоя именно что вера. Да и бог с тобой
Нет конечно, ты воюешь против. Гормоничное положение геев тебя не устраивает. Гормоничное положение геев будет при полных равных правах, секспросвете и широком признании равноцннности гомосексуальных и гетеросексуальных отношений, как в Западной Европе. Вот это будет статус кво, и тогда мы будем обсуждать какие-то компромиссы. А любое иное мнение - это гомофобия и война против лгбт. По факту.
Но мой смешок относился к тому, что ты-то считаешь гомосексуальность неполноценной, а сам того... Ну ты понел. К слову о внутренних проблемах.
Общество ни в чем не заинтересовано и никакого понятия о вреде или пользе не имеет. У общества нет мозга. Заинтересованы бывают индивиды. И их интересы бывают противоположны. Наверное ты хотел сказать, большая часть общества. Но какое это имеет отношение к пооноценности? Вопрос пооноценности не является социальным и от общества не зависит.
Прямо уничтожил? В смысле покалечил или убил? Ну наверное пару человек. Я хз что с ними стало. Но сами нарвались, не моя вина кстати. Но я под уничтожением имел в виду создание невыносимых условий и изгнание, то есть, то, что происходит сейчас на западе, когда публичная гомофобия становится социальным приговором. Я сейчас работаю в России для создания такой же ситуации. Как я это делаю? Личным примером, поддержкой лгбт, поддержкой пропаганды, заметь, я не говорю что я какой то особо деяиельный политик, я лишь do my share. Делай что должно - и будь что будет.
Каким образом мне может добавить неврозов признание генетической предрасположенности к тому или иному поведению? Даже интерсно.
> гендерной ролью ты жёстко прокололся.
Вдогонку лольнул с этого псевдотермина женской академии навук
Но ты ведь обвинял меня в том, что я якобы доверяю без проверки. В чем же проблема?
А может учебники пиздят, какой смысл им доверять, если авторитеты не работают? Да нет, это глуп и недоразвит. Да что там, я убедился, что ты просто кретин, лол.
Речь шла про охотников и соьирателей. Я указал, что ты обосрался, использовав якобы отсутствие трапов в обществе охотников и соьирателей как аргумент. Господи, да ты и правда кретин, который не помнит что писал, походу.
А причём тут пингвины, ещё раз? Я что, сравнивал пингвинов и человека? Где? Покажи этот пост.
Псевдотермин?
А можно ссылку на автритетные источники с критикой? М? Или снова высер двачера как научный авторитет?
Да иди ты нахуй мамин фантазер. Лол не только боец но еще и политик который успешно продвигает в рашке повесточку, можно было еще продолжит и ты окажешься лидером митол группы. Знал бы с кем говорю не тратил бы на тебя время. Испортил он жизнь гомофобам в рашке кекс
Я написал что я не политик. А делаю лишь малую, каждодневную работу.
Я же говорю, проверься на кретинизм, я серьёзно. Проблемы с чтением - это не шутки.
Офигеть, мой шуточный тред уже на третью сотню постов разросся. Удивляешь меня, политач.
Разве карелы не светловолосые белокожме европейцы? Просто финноугров вживую не видал, живу в Сибири.
Твоя национальность - ректальный суппозиторий
Че сказать-то хотел этой картинкой?
Я русич.
Ну раз фотается в форме СС и кружка со свастикой.
То что нужно моар симпотных трапиков
В общем, воспринимаю результат полемики как полнейший слив и ливаю из треда.
За весь тред ни прозвучало ни одной ссылки ни на один источник, и только раз прозвучало обещание скинуть какие-то статьи про изнасилование. Без статей.
Прошу обратить внимание всех, кто будет читать эту ветку, на этот факт. Зря что ли несколько часов срался.
Пикрел
Лол, латентная пидарашка никак не успокоится со своей подавленной гомосексуальностью.
Можешь тред сохранить.
Смысла нет, тут ничего интересного.
Чет тебя распидорасило боевой гомосек мамин убиватор гомофобов
> НС
> правачок
Как сосиалист может быть правачком?
Да, боевой. Я не писал, что кого-то убивал. Просто были стычки.
Хочешь проверить?
Я серьёзно предлагаю.
Это какая-то cam-girl'а, а ОП шизик.
Приезжай ко мне на экватор, на работу хоть устрою. Мейби говно из башку бугуртное уйдет
Großväter waren im Krieg
Берлинский художник Мартин Дамман, коллекцию фото и видео переодетых «в женское» солдат и офицеров вермахта которого анализировал «Шпигель», «сам в шоке»: нацисты, «по определению» в Великой Отечественной войне убивавшие любых подозреваемых в однополой любви, эти поборники «чистой арийской расы», оказывается, надевали женское белье, красились! Во все это невозможно было бы поверить, если бы не множественные документальные подтверждения данного поведения — фото и киносъемки. Действительно много — сотни фотокадров и метров кинолент. Этот феномен на самом деле пока серьезно не изучен западными психологами — никто не может провести и проанализировать параллели между стремлением немецких солдат к бурлеску, памятуя о варьете, карнавале и проблемах с половой самоидентификацией некоторых воинов вермахта. Специалисты эту проблему глубоко не анализировали, хотя материала для нее более чем достаточно. Мартин Дамман «берет числом» — он не специалист в области половой идентификации, но, как «грубый статистик», просмотревший множество архивных снимков солдат и офицеров английских, американских и других военнослужащих, сделал поразивший его вывод: переодевались в «женское» все военные. Но никто чаще немцев. По счастью, наших в этом перечне не было — Дамману не удалось отыскать ни одной фотографии советских солдат в женском белье.
Мартин Дамман, рассуждая о том, почему немецкие военнослужащие так часто переодевались в женскую одежду, предположил: они были далеко от родины, тосковали о семьях, женах, пытались подобным образом сублимировать свою сексуальную энергию, обращая ее в такие экстравагантные формы - это называется фетишистским трансвестизмом. Во всяком случае, это делали представители традиционных форм взаимоотношения полов. О патологической составляющей подобных проявлений исследований нет — все гипотезы о том, что среди воюющих нацистов были скрытые транссексуалы (Der Spiegel упоминает и эту гипотезу), были всего лишь предположение. Ещё одной возможной причиной изменения гендерного образа был трансвестизм двойной роли. Это было психологическое следствие евгенической политики рейха, которая отбирала у мужчины его статус, насильно определяя варианты половой близости. При этом влиять на будущее этих отношений немецкий гражданин не мог, что приводило к своеобразной психологической кастрации. Сюда присовокупим установку "солдат рейха", которая забирала у военнослужащего ответственность за поведение и брала её на себя. Надо понимать, что сверху все это было обильно приправлено боевым стрессом и психостимуляторами, раздаваемыми в войсках. В сумме этих факторов "бравый немецкий солдат" психологически превращался в озлобленную недолюбленную женщину, которая пыталась это компенсировать. Так и появлялись нацисты в юбках.
Я думаю, что зарабатываю больше тебя. Ну чисто статистически.
Но меня правда раздражают такие люди как ты.
Ты тупой. Ты мразотный. Ты неоправданно самоуверенный. Ты не признаешь очевидных проебов, когда тебе с пруфами указали на фактичкскую ошибку.
Да, я злюсь. Да, я считаю, что будет лучше для всех, если таких людей переубивать вместе с семьями.
>Что ты против кроссдрессеров имеешь?
Это пидоры. А пидоров нужно ебать в жопу. Кто не ебет пидора в жопу - тот сам пидор.
> думаю, что зарабатываю больше тебя. Ну чисто статистически.
Окак, ты не только политик и боец мма но еще и богатый. Как все успел? А знаю пиздеть на сосаке не кули ворочать
>> переубивать вместе с семьями
А если мы тебя дурачек? И да ты лучше домашку сделай а не пиздаболь на двачах
почитай мемуары единственного выжившего из немецких подводных ассов "Стальные гробы".
Там есть эпизод когда он ходил по подлодке в рейде и увидел сцену как пара матросов переодевшись в женское тряпье и накрасившись танцевала канкан в проходе под ржание и хлопанье других. он одобрительно на это посмотрел и подумал, что из таких пидаров получаются отличные воины.
Так у правачков традиция такая, наряжаться в женские шмотки?
Борца с BLM и белого раSSиста вам в ленту.
Я два раза написал, что не политик. Не мма, а тяжёлая атлетика, 1 разряд. Не вижу проблем все успевать. Это довольно легко для умного человека.
Вы? Я думаю, такое сочетание тупости и упертости довольно редко встречается. Наверное, процента пол, не больше. Это крайне вредное сочетание, из таких выходят анархисты и нигилисты, либо таких надо отлавливать заранее, или будут постоянные 17 годы. Всех остальных легко убедить.
Как и у левачков, нашистов, работников почты россии, велосипедистов онанистов стороников легалайза и их противников, русских реперов и резедентов комиди клаб. Даже бункерная пыня ебаная говорят непротив чулки полосатые нацепить
И что ты сделаешь при встрече со мной? Восемь приседаний? Ебать ты потешный школотун
Давай короче резюме мне отправь, подумаю куда такого пизданутого пристроить. Хотя тут и руками надо уметь работать и мозгами.
Жалкое же ты существо, если такой скромный, на мой взгляд, набор достижений, вызывает у тебя неверие.
Я ещё и партийный, лол. Дай угадаю, партбилет я у папы спиздил, да?
Ох лол, ты из нашистов? Тебя там проткнули или сам целенаправлено туда пришел к папику? Гомик нашист я даже неудивлен
Кстати петушок где дата? Чет хуевый пруф
В нашистах никогда не состоял.
В отношениях кроме как по любви никогда не состоял.
Быть членом партии довольно выгодно. Ну и может когда нибудь сочту нужным пролезть во власть. Надо же как-то вопрос с вами решать будет кому-то.
Я не твой папа чтобы петушком меня звать)
Спок, унтерок, сейчас сделаю.
Господи какой же ты анальный клоун, в прямом и переносном смысле. Кстати то что ты отсосал папику за билет это у вас любовь называется? Странно у других людей это называется поведение шлюхи, да и такое быть дыркой для депутата зажопинского округа задришенского района это не сказал бы что успех. Хотя тебе и кажется что по другому
Тебе правда не стыдно так себя вести?
Приписывать другому человеку какие-то отсосы. Папиков. Мне даже не пришло бы такое в голову. Это какое-то генетическое, крестьянское хамство.
Хамство в сторону человека, который не дал никакого повода подозревать себя в подобном поведении. Который даже целовался только в отношениях.
Это выше такого понимания. Если даже я пишу от злобы подобную чушь, даже на дваче, потом мне становится стыдно и я извиняюсь. Потому что я выше этого. Огромная пропасть между нами в моральном плане.
>Тебе правда не стыдно так себя вести?
>
>Приписывать другому человеку какие-то отсосы. Папиков. Мне даже не пришло бы такое в голову. Это какое-то генетическое, крестьянское хамство.
А я и неговорил что я из аристократии, лапоть я деревенский и мне можно гомиков гомиками называть, а учитывая что у вас там в ядре только лунопопыми мальчиками можно пробратся на вверх то разумеется я сделал логичный вывод. Насосал на билет, умом ты не блистаешь без обид
>> Если даже я пишу от злобы подобную чушь, даже на дваче, потом мне становится стыдно и я извиняюсь. Потому что я выше этого
От такого соплежуйства я должен посыпать голову пеплом? Неее чувак ты гей, ты член едра, ты угрожаешь мне какимто побьюн и кидаешь перед мной корявые понты и рассказываешь что ты и богатый и сильный и умный и вообще примерно как александр цыкало, причем из пруфов только непонятный партибилет который может и у подзаборного ханыги оказатся. Что ты мне рендому на сосаке доказать пытаешься? Свое величее? Ну я такое пиздабольство не верю. Ты продолжаешь оставатся ивалидом над которым посмеялась природа, если хоть слово правды ты написал
Тебе? Ничего. Но я правда слегка в оторопи от такого хамства.
Где я кидал понт? Я отвечал исключительно на твои посты. Ты задаёшь вопрос - я отвечаю. Ты кидаешь понт - я отвечаю. Зачем было переходить на личности? Зачем было спрашивать "а скока ты лично побил гамафобав", зачем было писать "а давай я тебе работу найду", м?
Я ни разу до этого не перешёл на личности. Я старался придерживаться дискуссии с обменом пруфами.
Но обмена не вышло. Верно? От тебя ведь не было совершенно никаких пруфов твоих заявлений.
Более того, в ответ на прямое опровержение ты что сделал? Ты слился.
Ты слился, чел, признай это. В чем проблема?
И, кстати, я хочу отметить такой момент.
Ты называешь меня инвалидом, но шутка то в том, что мы оба бисексуалы. Смешно, правда?
Только ты себя инвалидом считаешь. А я нет. И причём с пруфами.
Я тебя запомнил.
Заметь, этот кретин еще пишет какой то шизоидный набор слов про эстетику, тупых деревенщин и левачков, хотя сам по факту такое же деревенское убожество по поведению с полным отсутствием культуры, абсолютно не понимающее то, о чем говорит. Смешно, как такие дурачки прибегают на политач защищать правый движ и сами же его дискредитируют своими шизоидными высерами.
>Но я правда слегка в оторопи от такого хамства.
А ты что ожидал? Сходку благородных девиц? Але если ты от такого сопли распускаешь как ты вообще можешь с кабанчиками контактировать? Что и намекает что ты обычний пиздабол
>> Зачем было спрашивать "а скока ты лично побил гамафобав"
Для начало не стоило из себя строить борца с гомофобами и не былобы такого вопроса. Все логично зайка
>>Я старался придерживаться дискуссии с обменом пруфами.
Господи твои пруфы лекции на приматолога, и на пингвинов. Еще раз я устаю спорить с фундаменталистами, хочешь веровать в шизу веруй. А что ты от меня хочешь? Чтоб я пруфал что море соленое а небо синее? То что изнасилование это прежде всего иерархическое действие? Или в том что нет ни каких потверждений биологической надобности гомосексуализма? Или блядь манягендеры где сами носители уже запутались что это такое? Или мне домой слетать к свой библиотеке перерыть кучу книг и сносок по моим словам которые ты можешь через интернет проверить? Я тебе привел примеры как это работает, копипастешь в адресную строку и фперед
>Я русич.
Безпруфный пиздобол
Я саботирую едро изнутри(
Не стреляйте меня.
На самом деле, заебетесь люстрировать, в Едре столько людей, что никаких массовых репрессий не будет. Если к власти и придут люди, способные перестрелять пол-миллиона человек, то значит из страны надо было валить ещё вчера.
Ясн)
Спокойно. Точно так же, как и с тобой. Только на дваче мне не нужно притворяться, что я считаю вас за людей особо.
А что мне нужно было, соврать что я не борюсь с гомофобией? Ну как минимум личным примером борюсь же.
Эээ да. Человек - примат. Поэтому лекции приматолога (ты имел в виду Де Вааля я понимаю) - это пруф.
Нет. Но твои утверждения не являются общепризнанными. Они являются маргинальными, ало, лол.
Их не придерживаются крупнейшие академии. Это делает тебя заведомо маргиналом, бросающим вызов мейнстримной науке. И тебе нужны очень хорошие пруфы.
Ну если так то беру свои слова обратно, тогда ты просто не умеешь себя контролировать. Заниматся сексом в органы которые не предназначеные для этого это потокать своей распушености, суть наркомания. Если ты конечно не биологический гей и не подросток который эксперементирует
>мамкин спермотоксикозник и девственник в 28 лет
>бисексуалы
ЛОЛ
>Заниматся сексом в органы
Ты тоже небось русский?
>потокать
Клопона промой.
Умею.
Предназначены. Отсылаю к ДСМ - список нормофилий.
Я не понимаю что значит распущенность. Для меня отношения с куном - это светлые и высокие отношения. А тян нужны для детей. Я не отрицаю же. Придёт время - я безусловно заведу детей на стороне, и буду воспитывать с кунчиком. Тян конечно приятные, но прямо скажем, подходят ли они на роль партнёра для жизни? Полноценного? Ну конечно нет.
Любое поведение - это наркомания, абсолютно любое поведение на уровне медиаторов обусловлено выплеском стимулирующих центры удовольствия гормонов.
>А что мне нужно было, соврать что я не борюсь с гомофобией? Ну как минимум личным примером борюсь же.
Ты только невротизацию увеличиваешь, от таких как ты больше гомофобов станет. Ты просто нашел оправдание желанию этапировать публику. Самая проблема встроеных лицемеров это в том что они не осознают своего лицемерия. Борец блядь.
>> Эээ да. Человек - примат. Поэтому лекции приматолога (ты имел в виду Де Вааля я понимаю) - это пруф.
Да ты еще опыт про тучу мышей вспомни и попытайся это к обществу людей приштопать. Тупо ответь какое физиологическое различее отличает нас вообще от всех животных включая высокосоциальные виды приматов слонов и дельфинов? И это будут не веритенообразные нейроны
>> Они являются маргинальными, ало, лол.
Да мне похуй что и кто там считает и сколько этому политебанашке отсыпали. Правду не спрячешь, и так уже было сотню раз
>> Их не придерживаются крупнейшие академии. Это делает тебя заведомо маргинало
Гитлеру тоже нобелевку дать хотели, долго ты еще всякими Петриками тыкать будешь?
Стрелять всех подряд как минимум Европа не разрешит, моратий-с(хотя пару человек наверняка все равно пристрелят и кого-то толпа растерзает). Но репрессии против Единорастов будут,как минимум в форме раскулачивания.
>Любое поведение
>>получил дофамин от расчленения соседа
Понимаешь разницу?
Нет. Я довольно обаятельный, когда держу часть своих взглядов при себе, так что это полезно. У меня уже все друзья за лгбт топят, лол. Причём я их не уговаривал. А это +~15 человек союзников. Знакомых не считал. Негатив встречал ровно два раза.
Нет, я бы предпочел жить тихо, мирно и не контактировать с людьми кроме друзей и семьи, если честно. Если бы в мире все было хорошо.
Но я ничего не аргументировал примеров пингвинов. Я сказал как пингвины возможно. В виде возможного.
Ну вот то, что ты так считаешь, делает тебя фриком. По факту. Это просто так называется - научный фрик - человек, публично отрицающий мейнстримные течения науки.
Нобелевская премия - это не академический статус, а у Петрика нет признания ни одной солидной академии. А я ссылаюсь на крупнейшие автритеты. Да, я буду постоянно тыкать тебя в то, что ты - фрик. Это нужно делать.
А ты няшный?
Ну акции ты у меня не отберешь, тут извини, не в юрисдикции РФ, а к материальным благам я привязан слабо, и на самом деле будет неприятно, но не пиздец как неприятно. Стоит риска.
Я не знаю, я не уверен, что у россиян будет шанс выпустить свою ненависть к едру. Конечно, напряжение в обществе уже заметно, но кто знает куда оно будет направлено?
В том плане что любое поведение - это наркомания? Нет.
Объясни, если видишь разницу.
Говорят да, но я довольно мужественный. Мне часто говорят, что я похож на Джима Мориссона в молодости.
>из страны надо было валить ещё вчера
С добрым утром.
> Я довольно обаятельный
>>и богатый! И умный! И добрый!
Ебаатттььь вот это самолюбование на анонимном форуме. У тебя шамаша проблем
>> Нет, я бы предпочел жить тихо, мирно и не контактировать с людьми кроме друзей и семьи, если честно.
>>но буду боротся с гомофобией свой жопой!
Иногда я думаю что ты толстишь, потом вспоминаю первый пункт нее это не так
>> Я сказал как пингвины возможно. В виде возможного.
Невозможно, это блядь птички, как голуби только пингвины. Хотя судя по тебе у тебя риали предки от голубей произошли
>> По факту. Это просто так называется - научный фрик - человек
>>папа римский сказал что небо это твердое!
Кукарекер Эдик - известный троль автача, путинист,сталинист, единорос, бывший айтишник роскомнадзора, внук коменданта московского сизо нквд вовремя отечественной войны, активист едра, ныне живет в Австрии, топит за Ленина, Сталина и Путина оттуда. Известен на автаче как владелец 4 линкольнов с тверской-ямской, ни один линкольн достоверно не ездил. Любил понтоваться дедовой квартирой 120+ метров как символом успешности.
Да Кукареккер это настоящая фамилия - спалил с пруфами в ПТС чел купивший у него машину
Челеще известен автачными тредами про кабанчиков где он ездил по москве несколько лет без номеров демонстрируя ксивы едра и управления фсб и пафосно гордился этим как подвигом.
Правдаон гетеросек и натураси ненавидит трапов, гомо и негров
Правдаон гетеросек и натураси ненавидит трапов, гомо и негров
>Конечно, напряжение в обществе уже заметно, но кто знает куда оно будет направлено?
Тут даже гадать особо не нужно. Есть 2 основных варианта развития общественного недовольства и протеста.
1 Социалистический. Запрос на справедливость продолжает расти, все еще живо огромное количество совков, ностальгирующих по СССР. Самое большое неравенство доходов тоже активно продолжает подливать масло в огонь. Думаю, что при таком раскладе тебя ожидает отнять&поделить ты и сам понимаешь.
2 Националистический. Тоже стабильно растет и хотя при таком раскладе основной гнев будет направлен в первую очередь на любителей многонациональной политики, общий накал страстей будет гораздо выше и радикальнее и потому тоже с очень высокой вероятностью зацепит.
Нет, просто так валить я бы не стал. Я как говорится earthbound, сильно привязан к своей земле, людям вокруг, языку и пр. Я скорее такой чтобы остаться тут и стоять на своей земле. Но в случае угрозы жизни...
Это нужно было упомянуть для описания ситуации. А почему я должен был писать что я хуйня, м? И я не богатый. Россия - бедная страна, чтобы входить тут в 1% по доходу, достаточно всего 2к долларов доходов. Для человека, работающего на Запад, это хуйня. Спец средней руки.
Вот чем я реально горжусь - это своим образованием. Я действительно переступил через себя и сам себе доказал что-то этим. Но для контекста это было не нужно, и я ни слова не сказал о своём образовании.
Если бы все было хорошо, ты упустил важный момент. Если бы гомофобов не было, не было деструктивных агентов общества, не было бы урогрозы суверенитету страны. Тогда да.
В случае религиозных вопросов Папа римский является авторитетом, все верно. В случае научных - академии. Вот я и привожу пример самых автритетных академий мира. Просто же.
>>курлык курлык
Заеб ты уже своей шизофренией, когда спать прйдешь поиши гомофобов под кроватью авось найдешь. А я спать
Я не о том, анон.
Я боюсь, и это не фигура речи, что концом правления Пыни будет маленькая победоносная война.
Потому что нами правит блядь дед, последние 10 лет жизни сидящий на спидах, ну а как ещё дед 70 лет прыгает по сцене, трясёт ногами, сидя в кресле и довольно бодро говорит, пусть и хуйню? Ну явно же политики первого класса что-то долбят, мне кажется очевидно.
И я намекал, что дорогим россиянам может быть не до внутренних разборок на конец правления Пыни.
Понимаешь, вот Гитлер тоже не верил, что Франция объявит войну, по воспоминаниям секретаря, он был в шоке от этой новости. И Пыне слишком много уже сошло с рук, он далеко не Гитлер, но они оба люди, и распущенность может довести человека до риска.
Счастливо помереть во сне, дедуля)
