Смотри /политач какую хуню я нашёл. Знаю тебе такое интересно. https://9axes.github.io/ru/
Аноним
OP 15/10/20 Чтв 10:37:04 #1 №40109183 Двачую 6 RRRAGE! 22 OP 15/10/20 Чтв 10:37:04 #1 №40109183 Двачую 6 RRRAGE! 22 
И сразу мой результат.
1/5
2/5
Ну чё, ссссуки
>Смотри /политач какую хуню я нашёл
За сильного вождя?
короткую версию прошел, ну х3
Нет, просто не против камер.
Аметист-анархист.
Думаю тебе бы понравилось в Китае сейчас.
Да, и что? Проходи давай!
Кто йа?
Пидор. Или ты о тесте говорил? Ну тут то центрист-верун христианского толка.
Там какое то странное разделение почему нельзя быть адекватным учить науку и быть за религию
Жирно
Умеренный почти по всем показателям кроме "федерализм" и "глобализм". С первым согласен, второе - спорно.
В этом тесте можно - секулярист/религиозный больше по религии, прогрессивит/традиционалист по науке.
А вообще всё очевидно: традиции традиционно мешают науке, например клонирование, для науки это большой шаг вперёд, для традиций это табу. И так во всём. Чаще чем хотелось бы приходится выбирать - держаться за традиции дедов (хороший пример Амиши) или жертвовать ими.
Такие дела.
Мировоззрение: Учёный.
В печку нахуй.
Во, сразу видно прокладу - 100% космополит значит готов отдать Польши и Литве Белоруссию с потрохами.
Не Белоруссию, а Беларусь, им от этого только лучше станет
Если бы не сторонник свободы 88%, то был бы 100% технофашистом. А так даже хуй знает.
А так, наверное, вернуться в родную гавань?
>радикальный авторитарист
>радикальный сторонник свободы
Чтобы пояснить такой странноватый чарт, сформулирую свое воззрение в двух словах:
"Свобода является наивысший ценностью, но люди не равны, и в свободном обществе неизбежно возникают те, кто будет выступать против личной свободы в своих интересах. Поэтому необходима жёсткая система власти, и, возможно, репрессий, которая будет обеспечивать свободу, которая неизбежно обернётся благом меньшинства, путем подавления бесправного большинства и их принуждением"
>Религиозный, Радикальный Ассимуляционист @ значок пидора.
Щито?
Я за личную свободу, но против политических.
Политические свободы я считаю привелегиями, которые должны следовать из достижений человека и/или богатства.
Грубо говоря, обычный человек должен иметь право читать все что хочет, курить все что хочет, работать и продавать все что хочет.
Но никакого права голоса или права выступать против правительства он не должен иметь. Такое право может быть даровано ему в случае его значительного вклада, например, если он станет частью технократии, приобретёт значительное состояние, или станет признанным деяиелем культуры и искусства.
Поп наверно =)
У меня есть шапошно знакомый трап-пастор, который очень любит наставлять меня на путь истинный, а потом шлёт фото в чулочках и спрашивает, какие ему лучше идут - в полоску или с котиками.
Не все современные конфессии негативно относятся к гомосексуальности.
Люди не равны, поэтому есть два основных пути:
1. узаконить неравенство
2. подтянуть всех людей на один уровень
Ну раз хайвмаинд так говорит, видать правда.
>если он станет частью технократии, приобретёт значительное состояние
Но тогда он теряет большую часть мотивации выступать против правительства.
> станет признанным деяиелем культуры и искусства.
Кем признанным, опять государством?
Евролевак.
И первый вариант мне нравится значительно больше.
Ну а зачем слушать мнение людей, которые выступают против правительства из корыстных интересов?
Ну почему правительством, есть же всякие академии, союзы, репутация, премии, охват аудитории.
О, бро по результатам тестика.
Тогда и никакой личной свободы ни у кого не будет. Если нельзя спорить с правительством, оно не будет нормально работать, и защищать ничьи личные свободы, кроме своих собственных не будет.
Короче - очередная манямечта про справедливого мудрого барена
Даун что коккенза почейтал хуету ту делал.
Религиозного фанатика забыли спросить.
Космополит.
Именно поэтому необходимо обеспечить как наличие различных фракций в государственной системе, так и приток репрезентативной новой крови.
Авторитарно-тоталитарный режим устанавливают либо выходцы из народа с примитивным мышлением, либо долго сидящие на месте старые пердуны, у которых уже мозг деградировал и гормональный баланс по пизде пошёл.
Есть большой подводный камень что лучшие люди через свои привилегии будут подтягивать не лучших, а тех кто им больше нравится, через пару поколений система сломается как совок с номенклатурой.
Очень хороший аргумент, который я всегда использую против так называемых меритократов.
Ну что сказать, тут все верно сказано, этот процесс происходит всегда.
Что впрочем слабое оправдание демократии.
Много избыточных осей и вопросов.
Очень неочевидно что в тесте аж целых три правительства - национальное, местное и правительство страны. На всякий слдучай надо послать всех, но местное самоупроавление вроде как нормально.
Коммигниль ебаная
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Голосуйте за свободу рабы!!!!!
Немного маловато демократии и глобализма как для анкапа, но сойдёт.
Во, нормальный анком, только с железным занавесом.
Хуета какая-то с вопросами для даунов с 1 извилиной. 10 раз спросить нужна ли армия и война при этом ни разу ни уточнить обстоятельства этой нужды. Т. е. как я могу на одну чашу весов ставить Украину, к примеру, и Норвегию. И как тут дать нормальный ответ? С местными правительствами таже байда. Что я должен рассматривать? Местные органы в России, которые нихуя не делают без указки или некую латифундию, где мэр на велосипеде спасает котов из пожара и строит детские сады на свои деньги?
Базированно или кринж?
Я вижу реднека
Как для традиционалиста и/или нациста самое то.
>максимум швабодки и децентрализации
>максимум милитаризма и автократии
Какой то дурачок
>Ну а зачем слушать мнение людей, которые выступают против правительства из корыстных интересов?
Затем же, зачем слушать тех, кто выступает за правительство в корыстных интересах.
>Ну почему правительством, есть же всякие академии, союзы, репутация, премии,
В основном это взаимная мастурбация богемы.
> охват аудитории.
Разве что это. И то, как считать, по количеству подписчиков? Тогда профессия накрутчика станет престижной. Опять же, популярность не даёт ума. Мало что ли актёришек и певичек у нас сейчас в Думе сидит.
Да, у этих тестов из гитхаба чувствуется настроенность на жителя США, как только из другой страны заполняешь появляются некоторые неточности. Плюс ещё перевод местами корявый. Но как и с демократией - лучшего пока что ничего нет.
Не заебали ещё тысячи однообразных тестов?
Ну и сэкономлю время.
прогресс
секуляризация
рыночек
федерализм
ассимиляция
пацифизм
демократия
глобализм
свобода
>пик
Мировоззрение: учёный.
>политические координаты
Сразу нахуй. Анон не признаёт такое тупое деление на черное и белое.
В русской версии что-то многовато плохо переведённых вопросов, нехуа не понятно
жопой наугад нажимал наверное?
Ну рейт
Центрист ебаный.
ЦенДрист?
Нет, это мои настоящие взгляды
Я не вижу тут неточности, я вижу просто вопросы для детей типа
> война это хорошо или плохо
Ну и к слову пик такой вышел именно поэтому, так как прогресс тут максимально не замутнён обстоятельствами стран.
Вообще если по хорошему, то все эти тесты надо строить на примере реальных событий. Все эти решения вне контекста, в манямирке, абсолютно тупые.
Мне при взгляде на твои цивики пришёл в голову государственный строй из EU4 tribal confederation.
Да, но когда человек лоббирует свои интересы в правительстве, при данной системе, он лоббирует интересы науки/промышленности/иных общественных корпораций. Это важные интересы. А чьи интересы лоббирует обычный человек?
Ну так богема, да. В этом и смысл же.
Совершенно верно, и певички сидят в думе при демократии. Простой народ голосует за известные ему лица, это факт, даже если они кретины, как Исенбаева.
А у правительства есть дополнительный механизм контроля общества - можно по федеральным каналам показать десять раз Исенбаеву, показать интервью с ней, написать ей текст, подать в выгодном свете - и вуаля! у нас есть плюс один депутат, который является просто тупой пиздой. Согласен со мной? Если да, то это автогол в сторону демократов как раз.
У тебя вообще своего мнения нет?
Как будто что-то плохое. Радикализм не приведет ни к чему хорошему.
Ну почему же, прогресс это хорошо, мигранты это плохо, сам же видишь из моего пика
>маловато демократии
Анкапы не демократы, лол. Тест кривой. Он подразумеват авторитаризм правительства, а если ответить, что люди должны сами решать свои проблемы, записывает в демократы, хотя личные решения касающиеся только одного индивида это и есть абсолютня форма авторитаризма.
>и глобализма
Тест криво-о-о-ой. С глобализмом еще смешнее. Если отвечать, что не все мигранты одинаково полезны и они пидоры руинят рыночек, то из глобалистов выписывают, но не из рыночников. А еще на глобализм влияет отказ давать ООН полномочия выше чем у локального правительства и армию. Просто пушка: не за а глобальных чиновников - не глобалист.
Единственый глобализм здорового человека - только глобальный рынок, а не чиновники в ООН и распахнутые настежь двери в шоколадную планету обезьян.
>А чьи интересы лоббирует обычный человек?
Обычных людей не бывает, каждый человек имеет какие-то интересы и какую-то профессию, кто-то обмазывается наукой или торговлей, кто-то религией, кто то милитаризмом, или ещё какой хуйнёй - люди всегда будут за что-то топить и чем-то интересоваться.
>Если отвечать, что не все мигранты одинаково полезны
У анкапов государства нет, одни только корпорации, какие нахуй мигранты вообще?
>какие нахуй мигранты вообще?
Обыкновенные. Всякие шароебы не будут пропущены в уютненькие контраные юрисдикции пока не изучает их местные мемы по лурке. Свобода ассоциации, понимаешь.
Средний человек ничем не обмазывается и ничем не интересуется, такие дела.
>Тест кривой. Он подразумеват авторитаризм правительства
Да. Но по сути авторитаризм и может быть только правительства (банды), ошибка в другом, должно быть на противоположных весах не демократия, а анти-авторитаризм или ещё какой его синоним (эгалитаризм?).
> Если отвечать, что не все мигранты одинаково полезны и они пидоры руинят рыночек, то из глобалистов выписывают, но не из рыночников.
Кому полезны, дебил с анкап-флажком? М?
Для крупного капитала любые полезны. Вообще все.
Крупнейший капитал сегодня уже не платит налогов. В США есть компании которые получают де-факто дотации, которые оформляются как возврат налогов, КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ПЛАТИЛИ. https://www.inputmag.com/culture/activision-blizzard-didnt-pay-any-taxes-in-2018-the-irs-paid-them
Т.к. крупнейший капитал не платит налогов, то ему любой положительный приток любых мигрантов только в плюс:
1. Кто не работают, а сидят на пособиях создают спрос.
2. Кто приехал работать создают давление на рынок труда и снижают зарплаты, повышая рентабельность бизнесов.
И только дебилу анкапу, рякающему на этатизм, почему-то плох махмуд с его 10 детьми, которые на его-же налоги создают спрос и прибыль для баренов.
>А чьи интересы лоббирует обычный человек?
Свои.
>он лоббирует интересы науки/промышленности/иных общественных корпораций
В основном тоже свои. А они могут значительно отличаться от интересов промышленности и науки.
> Если да, то это автогол в сторону демократов как раз.
Так я думал, ты хочешь сделать систему ффективнее, а не ещё более корявой.
Побольше бы таких людей
>Кому полезны, дебил с анкап-флажком?
Местному обществу? Что долбоеб трудно это понять?
Вот собрались мужики в бане и решили, что на районе они не рады жидовскому племени, циганскому табору и бурятам любящим готовить собак живьем на канализационном масле. Все мигранты с таким культурным кодом уже не смогут попастьв их КЮ, какими бы они там охуенными для злого капиталиста не были.
вот с этим вот все остальное сочетаться не может
Рейт ми
Achievement "Срыночек" is unlocked
Проходил большой тест, рейт.
Просто надо честно писать, что большинство политачеров это фашисты-элитарисиы, в противоположность днмократам-эгалитаристам. Причём шизофренически топят против господина П, который построил именно такую систему, но лично для себя, своих друзей и приближенных. Просто ебаные шизофрении.
Унитарные государства не могут прокачатьсчя до межгалактической империи. Так и останутся на уровня "Я и мой мухосранск с отпавшими провинциями".
Так это на нынешний момент. Поднимаем таким образом экономику, технологии и промышленность и создаем Первую Галактическую Империю.
Манямирок - собрались мужики и решили, что махмуды им не в плюс.
Реальность - собрались мужики в бане и пососали хуй барена, ибо барены де-факто владеют гойсударством и какие хотят законы, такие и устанавливают. Себе на пользу. По сравнению с баренами мужики в бане тля и гной, и будут заменены махмудами и раджешами.
Странно быть эгалитаристом, учитывая что демухратии нигде не взлетели, кроме стран запада, которые и так были успешными. Эти же страны, где участие граждан в политике очень высоко, сейчас проходят один этап деградации за другим. Идеалом было бы общество, где граждане не будут отбирать друг у дружки дубину государства, чтобы набрать себе привилегий или тупо пограбить.
Пик2 составлял идиот. Маркс не ставит в вину американцам или богачам что-либо. Он просто констатирует факт неравенства в системе и в чью пользу по итогу она работает.
>не ставит в вину американцам или богачам что-либо
И манифест коммунистов он тоже просто так написал. Ничего им в вину не ставит, прост сказал, что надо отнять все нахой.
Либерашка-навальнист?
Но ты ведь не читал этот манифест. Он там между прочим хвалит его и указывает на положительность капитализма в том числе.
Бля
Где ты видел либерашек 50% авторитаризма?
трансгуманист
Скока платят ща социсследования на политаче? Мне правда интересно. Не жмоться, расскажи собрату по борде.
Как это не может, а как же новая историческая общность? Одно человечество, один мир без границ, один язык, одна традиция.
Тест кривоватый же. К тому же современная либ поросль авторитарными замашки обладает.
Давая я тебя похвалю, а потом отправлю на органы?
>либерашек 50% авторитаризма
Так это, в политическом аспекте западные лябурахи, которые уже все леваки пидорасины, они давно авторитарные. В США идут дискуссии о запрете поправки гарантирующей свободу слова.
Твиттер, Пейсбук, Гугл - это всё авторитарные платформы, которые в одну сторону банят и хуесосят правачков. Там свобода ограничена только в свободе отрезать хуй и выбирать себе половую принадлежность.
Давай я тебе просто в рот нассу?
Порвался? А ты не рвись и кончай жрать говно высраное идиотом почти двести лет назад.
Ты путаешь авторитарность и антисвободу.
Норм левак-марксист.
Найс накрутил. 100% ненвозможно же выбить.
Чего? Ты ебанулся марксист ебаный, штаны стирай
Если считаешь, что бедные не выбирали быть бедными, просто мир по природе несправедлив и поменять природу человеческих отношений нельзя, то ты не атлант, а красножопый. Охуенный тест, чо.
>оставьте нас в покое, мы сами разберёмся.
О чем с тобой разговаривать? Ты не читал манифеста и срёшь тут просто тупостью? Тебя можно только обоссать.
Миролюбивый аметист.
>бедные не выбирали быть бедными
80% миллионеров в США получили его в наследство.
Как можно выбрать стать миллиардером, не подскажешь?
>(((название файла)))
Там простотне было пункта "инфантильный дурачок"
Наука без границ.
>ещё не определился.
>в наследство
А как это наследство было заработано?
Извините мистер сектант, что я не считаю важным знать ваши священные тексты назусть. Как-то достаточно того, что творит ваша грязноштаная пиздобратия в ирл. А ирл они только грабят и устраивают гулаги на всю страну.
Для того чтобы не быть бедным, тебе не нужны миллионы в наследство.
О привет, шиз. ИС не является частной собственность - помни об этом.
Глобализма и пацифизма маловато, а с ассимуляционистом перебор, в остальном правильный анкап.
Если вопрос стоит так, то именно так и считаю, но красножопый почему-то ты.
>что бедные не выбирали быть бедными, просто мир по природе несправедлив
Ну так всё верно, именно так левые и считают. Может это ты прост латентный левак?
Тащемта бедность это изменяющийся статус. За жизнь вполне можно из нее выбраться, но если пчел не выбирается - значит это его выбор.
Вот поэтому ты и ииспачкал штанцы в тесте, еще про монополии тоже наверное какую-то красножопую хуйню пизданул. А че свою стилистику постов не соблюдаешь?
Ну сорян, я отвечал только за себя и по отношению к себе, и считаю что пацифизма и демократии дохуя
Я к чему, большинство вопросов о милитаризме подразумевают сильное государство со сильной армией, а анкап подразумевает невмешательство государства, значит никакой призывной армии, никаких налогов на армию, идеально вообще без государства, только ЧВК, только хардкор. Вроде должен получаться перекос в пацифизм в данном тесте.
я читал манифест, абсолютно религиозная хрень, на уровне моисея в египте, буквально. только не в прошедшем, а будущем времени.
даже не трать своё время на него, лучше музыку послушай хорошую, или почитай там.
> ииспачкал штанцы в тесте
До тебя вообще туго доходит, что анкап может иметь любые взгляды. Трудно отделить предпочтения заданые идеологией и предпочтения заданые индивидом. Анкап не накладывает ограничений на уровне идеологии, кроме соблюдения NAP. Можно пачкать штаны как угодно, но только свои штаны а не чьи-то еще.
>А че свою стилистику постов не соблюдаешь?
Может потому что я другой анон? Внезапно!
мда.. ирл вы бы точно друг друга порезали
Чёл, у тебя значёт технократа. Вместе в печку полезем.
Я тоже его читал. Но ты не понял суть игрытм: сектант когда попадает в трудную ситуацию всегда обвиняерт оппонента в недодасточном знани его священных тектов, чтобы ловко слиться из спора по-существу. Тот анон обвиняет меня в том, что я не читал манифест, при этом полностью игнорирует, что не нужно его читать, когда есть последвия воплощения этого манифества в ирл.
ЧВК та же армия, только частная.
Никакого призыва и налогов само собой.
Но какой-же пацифизм, если я бы решал все не только рыночком, но и кованным сапогом
До тебя не доходит, что анкап, это политическая ариентация, а не особенность лично твоих взглядов. Ну какой же дебил
Ну знаешь если этот марксист тоже против рыночка с ИС и монополиями, то он такой-же красноперый как и ты
На самом деле он технофашист, как впрочем и все технократы по дефольту, будь осторожен.
>политическая ариентация
Правильно это политический гендер. Состоит из двух цветов желтого и черного. Если например черный цвет будет не строго (0, 0, 0), а например (0, 5, 0), то перед нами явно не анкап, а ебаный левак и вдобавок марксит. Никаких личных предпочтений быть не может - запрещено.
Какой ты душный дурак.
как там, практика критерий истины, по гегелю.
Но чёрный цвет это общий цвет анархистов, капиталист-коммунист это жёлтый-красный цвета на флаге.
И кто я? Отвечал на короткий тест.
>Никакого призыва и налогов само собой.
Люди договорились, что их анкаповке будет призыв на сборы всех модлодых людей. И что им сделаешь?
Прекрасно, докатились до аналогий
Если ты сосешь хуй заглатывая не полностью, то ты не пидор чтоли? лол
Опомнись левачок, ты никакой не анкап, тк это радикальное направление
Центрист ебаный.
То есть нормис? Без всякой шизы?
Да, вот ты на той пикче в центре:
Да ладно, не прячся, постановка вопроса выдает в тебе марксиста
Если люди договорились индивидуально и добровольно, то все нормуль.
>Больше осей богу осей!
>99 гендеров и колонизация космоса всё ещё запиханы в одну переменную progress
Да тут не про цвет. Тот анонас не может понять, что анкап это не обязательно упоротый радикализм во всем.
Ну и славно. Я ж боялся нациком буду, или комиглинью. А тут нормис. Я честно рад.
А вот и нет, их тут как раз разделили, 99 гендеров вот эта ось:
>Если люди договорились индивидуально и добровольно, то все нормуль.
Но ведь ты раньше писал:
>Никакого призыва
а теперь нормуль. Ты определись там уже.
Призыв какой он есть сейчас, подразумевает под собой насилие без согласия, а я пишу про индивидуальный договор. идиот
> я пишу про индивидуальный договор
Но ведь он основан на личныйх предпочтениях. А это харам ведь личные предпочтения могут быть ЛЕВЫМИ. Все, приплыли! Ебаные леваки везде заключают ебаные договоры на ебаные грязные штаны. Куругом марксисты и хуисты и все ебут в жопу бедного радикального и непорочного анкапа. Как быть?
А я просто нормис.
>27% рыночка.
Нет, ты не нормис, очень даже не нормис.
Как будут действовать суды при анкапе?
Чего блядь, ты коллективизм с индивидуализмом попутал, чушка. Просто обосраться блядь анкап
И что ты в нем нашел, если не понимаешь про что это вообще
> Если считаешь, что бедные не выбирали быть бедными
> то ты ... красножопый
Ну так в целом и есть. Подавляющее большинство знакомых мне нищебродов легко могли бы выбраться из своего нищебродства, но им и так норм, сколько бы они не кукарекали об ином.
Что ответить нечего?
Да, нормальный коммунист.
Обычный либерал.
Большинство "обычных либералов" посчитает меня поехавшим радикалом азаза
Хуя так мало унитаризма и авторитаризма, ты что, Царя не любишь?
Ща пройду. Я считаю себя дедулистом, т.е человеком которому все идеологии не нравятся, который избрал путь синтеза внутренней реакции с пониманием внешнего прогресса.
Ща подождите только штаны подтяну.
Татарский либертарный консерватор
Тесты не отражают специфку. Можно ответить например так: нет-нет-да-да - быть в центре ведь сумма ответов 0, но если рассматривать воросы по-сути, то да-да могут быть радикальными и глубокими вещами, а нет-нет второстепенной хуйней.
>консерватор
>секулярная отрыжка
Мда, хех. Моя родина смертельно больна.
Именно
Эй, вон твой марксист пришел:
Он оказывается национальная консерва и при этом анкап. Знаешь почему так возможно? Потому что анкап не задает ограничений на уровне идеологии. Можно пачкать штаны.
Нет, не консерватор, прост либерал.
Мне интересно почему же консерва не может быть секулярной?
Слушай, ты несешь какую-то шизофрению, на что тут отвечать то. Если у тебя личные левые предпочтения равняются с идеологией лол. Причем ты выбираешь идеологию не исходя из них, чтобы мыло какое-то соответствие, а вопреки.
Ты ведь не понимаешь анкап это про радикализм и отсутствие компромиссов.
Чем отличается контрактная юрисдикция от государства?
У тебя многое до консервы недотягивает, консерваторы это правое авторитарное течение, должны быть перекосы в сторону (1) авторитаризма (2) традиционализма (3) ассимуляционизма, а у тебя они по центру, плюс самое непопадание: (4) сторонник безопасности должен доминировать у консерв.
Евролевачество.
>у тебя личные левые предпочтения равняются с идеологией
Они не являются идиологией. И вообще никами боком к либертарианству отношения не имеют. Но видия эти предпочтения всплывающие в разных тестах ты начинаешь визжать как сучка про марксиста и неправильного анкапа.
>Ты ведь не понимаешь анкап это про радикализм и отсутствие компромиссов.
Это только лично для тебя так. Сам анкап не требует радикализма.
Может же. Но у товарищей как-то общий шаблон трещит, ибо консервы обязательно должны быть верунами, типо традиции предков и все такое.
>авторитаризма (2) традиционализма (3) ассимуляционизма,
Поэтому рядом стоит приставка ЛИБЕРТАРНЫЙ.
>сторонник безопасности должен доминировать у консерв.
Рэднекам в Алабаме скажи. Можешь еще попробовать отобрать стволы для их же безопасности. А наши холмогоровы, которые консерваторами зовутся, это штатные провокаторы-лоялисты на зарплате из ФСБ еще с времен Союза Михаила Архангела.
>Они не являются идиологией.
А ты говоришь что являютс. Прикинь, ты показываешь какой ты хуесос и говоришь что не пидорас
Вот даже ниже цитатка
>Это только лично для тебя так. Сам анкап не требует радикализма.
Ой пиздец, те не одупляешь что в током случае вообще все можно называть анкапом
Может ты ошибся гдето, что-то не рассчитал и то что ты несешь вообще к анкапу не относится, ты не задумывался? Подумай, ты не анкап
Вот мои результаты ёхарный бабай.
что то дохуя центристов седня
Да рэднеки первые же и побегут стены с металлодетекторами строить и не прочь чтобы их разговоры прослушивали бы, лишь бы террористы им под дверью бомбу не подложили.
Я считаю себя дедулистом, т.е человеком, который засирает всех и всё и который считает своё мнение единственно верным и у которого нет сторонников. Это я.
> что то дохуя центристов седня
Школьники еще не успели из школ вернуться наверное.
Не понимаю откуда этот треск. Большинство аргументов консервах легко обосновать научно, например необходимость крепких многодетных семей легко выводятся из популяционой биологии. при прочих равных, у кого больше потомков, тот и вытесняет с поляны остальных
Когда получил результат, удивился, потом подумал и понял что все так
Правый центрист
Сосач захватили нормиси, десу.
Хотя вроде левачков тоже порядочно.
>в током случае вообще все можно называть анкапом
Так и есть. Анкап это политическая сингулярность где может быть все что угодно, именно это делает его настоящей анархией.
Самостоятельно, заметь. Если этим займутся федералы, или даже штат, то там восстание начнется.
Да не считаю я себя правым, просто ниггеров и приезжих не люблю, а так вообще я понимаю, что расизм это плохо, я в конце концов сам не русский, но всё равно низкоинтеллектуальных личностей не люблю, а так вообще я против геноцида, но каждый раз проигрываю в голос с холокоста жидов. Но без негатива. И мне нравится эстетика локальной гопоты чтоб на одежде была надпись региона, я не считаю это чем-то постыдным. Вот кароче.
Дружок ты несешь хуйню, я конечно могу еще раз 15 повторить, что у тебя личные левые предпочтения равняются с идеологией
Правильной дорогой идёте, товарищ!
>Я считаю себя дедулистом, т.е человеком, который засирает всех и всё
Да нет ты просто унылый центрист. Кого ты можешь засрать если у тебя нет фундамента аксиом?
>Да не считаю я себя правым
Так и не правый, просто центрист с уклоном вправо.
Всегда удивляли люди у которых ГЛОБАЛИСТ типа во взглядах.
Ребят, вы серьёзно считаете что вашу нацию нужно заменить всякими чуркобесами?
Вы всерьёз считаете что вы похожи на Жоржа Сороса, скрещиваете хитро пальцами, типа вы что-то знаете там тайные знания о том, что открытые границы, наплевательство на собственную страну и смешивание рас это один позитив, а? А? Я тебя спрашиваю хуйло отвечай
рейт
>Дружок ты несешь хуйню
Пирожок, ты не читал классиков.
>я конечно могу еще раз 15 повторить, что у тебя личные левые предпочтения равняются с идеологией
А я тебе еще 30 раз повторю, что анкап это та система, где любые предпочтения возможны. Левые они или правные это не принципиально.
А ты не чуркабес дохуя штоле, быдло ты ебаное, такого как ты охотно заменю на просвещенного чуркабеса из бухары какой-нибудь, который на пяти языках разговаривает.
Годная пикча, только один вопрос - где мой анком?!
Хотя ascended fully automated gay luxury space communist мне очень даже зашёл бы
Троцкист, ты зачем флажок консерватора надел?
>Пирожок, ты не читал классиков.
Я то читал лол Вот ты точно нет, тк тебя заставляет пачкать штаны даже блядь ИС
>А я тебе еще 30 раз повторю, что анкап это та система, где любые предпочтения возможны. Левые они или правные это не принципиально.
Возможны, но ты то не анкап, всем есть место в анкапе, и каммунистам и монархистам и леволиберахам ебаным (тебе), но сука твои предпочтения никак не соотносятся с идеологией АНКАП. Не понимаешь чтоли. Натяни флажок левый флажок и вали за анкап, та4к правильно будет, а не валить за левацкие ценности с флажком анкапа. Пиздец до чего порашники тупые
Ну во первых с чего ты взял что именно твоя нация не чуркобесы ебаные? Только потому что она твоя?
А во вторых: Одно человечество, один мир без границ, один язык, одна традиция.
Как то так
приклеился!
> Левые они или правные это не принципиально
тут поподробней
Вот этот вот похож на консерватора.
Я не считаю себя центристом, я считаю себя дедулистом
Быть дедулистом значит быть адекватным человеком, но который не скатился в мейнстримный центризм.
Который не строит всякие умные рожи как какой-нибудь левоцентристский канадец, который и не увиливает от ответов как какая-нибудь неолиберальная мразь, который не несёт лютую популистскую хуйню за всё хорошее против всего плохого.
Я говорю честно и прямо - люди с низким интеллектом и плохой культурой должны подчиняться более умным и культурным, а если они будут выёбываться - их надо пиздить. Пиздить палками, дубинками, руками, отбивать им почки чтоб знали своё место - это называется погромы.
И никакие менты не должны мешать этому. Так я против предвзятости, но против с любых сторон. Я за серое справедливое мужское движение, без всякого негатива и без всякой шизофрении. Если Крым наш, значит он наш. Если чурки выёбываются - значит надо пиздить их. Если скинхеды заебали - надо пиздить скинхедов. Если рыночек порешал - значит порешал.
А коммунистов надо с вертолётов скидывать. Вот и всё моё мнение. Согласны? Узнали?
Ладно ты меня затралил тупостью. Все сдаюсь.
>ИС
Почитай: https://mises.org/library/against-intellectual-property-0
Алло, я за ассимиляцию. Пусть чуркобесы едут сколько хотят, только пусть сначала сдадут экзамен, натурализуются и считают себя представителями моей нации, а не своей. А какого они цвета, в принципе, не так важно
>тут поподробней
Ничего интересного. Заключая контракты можно гарантировать их участникам любой уровень прав и обязаностей вплоть до левого тоталитаризма и планчика. Это все останется в рамках анкапа до тех пор пока к договору присоединяются добровольно и в любой момент можно выйти из него(это фундаментальное право).
У моей нации нормальный IQ и мне она любима.
> А во вторых: Одно человечество, один мир без границ, один язык, одна традиция.
Звучит как британская каша в которую окунули пиццу и которую залили молочком. Или как чёрный хлеб с маслом, сарделькой и котлетой, обмазанной майонезом.
Вот так звучит твоё единство. Блевотно. Изнасилую нахуй
Ну лан-лан, я даже не смотрел на остальные твои взгляды, просто доебался до глобализма как говорится
>У моей нации нормальный IQ
Ещё один азиатодрочер.
>У моей нации нормальный IQ
где посмотреть iq по нациям?
хз, я по тесту скорее центрист с уклоном вправо.
А вот и подгорело у лицемерного левака, что он высрал что-то про азиатов и дрочку. Пошёл нахуй гниль лицемерная. Единое человечество у него - ты блять говно ещё с кока-колой смешай.
>милитарист и социалист
Все очень плохо. У вас серпянка.
В сети "Интернет" ищи, там публикаций по регионам и по нациям, расам полно. Всё, ступай в сеть Интернет и там собственно говоря ты найдёшь всё, не только нужную информацию, но и видео с голыми женщинами. И мужчинами.
Мизес не классик, долбаеб ой лол. Спунер и Такер классики
Вот ты ответь на простой вопрос на который любой анкап ответит, с помощью которого Мизес, Родрард в штаны срут исходя из своей грязноштанной шизы про ИС.
Что такое собственность?
Да тест хуйня, я щетаю. У меня вообще достаточно умеренные социальные и экономические взгляды вперемешку с агрессивной внешней политикой аля СШП. Я же не могу ткнуть, что ненавижу коммигниль но непротив социалки и определенного прогрессивного налога.
Нацбол.
>"edgy aesthetic" как преимущество
"Нитокоикакфсе" школотун детектед.
И да, этот тест уже довольно старый.
А по мне так тест левацкий. Я скорее затоплю за суперограниченную монархию - вернее, ее возрождение в таком виде, чем за сорта краснокоричневого говна.
Агрессивная внешняя политика США это хуйня бессмысленная, решения вторгнуться принимаются двумя людьми которые даже не советутся, просто на инстинктах принимают решение, а всей стране потом огребать.
То что США выигрывают в военном деле это другой разговор, а политически и экономически США от войн нихуя не выигрывают, просто кровь разводят
Не, я просто брата-азиатодрочера встретил, что ты так кипятишься? Держи няшу, остынь.
По странам нашел, а по именно нациям подскажи как искать
Почему же? Доллар как мировая валюта держится именно на том, что США бряцает оружием перед несогласными с ее лидерством.
Найс найс ну тебе тоже тогда руку твою чёрную жму, действительно, хватит хуйнёй заниматься, пора подрочить на японочек. Хотя скоро ноябрь, в ноябре дрочить это харам
мне не нрайца, дружить бы с тобой однозначно не стал
Ну если так подумать, то да, монархия очень близка.
>Хотя скоро ноябрь, в ноябре дрочить это харам
А ведь и не скажешь что традиционалист.
Норм.
Блядь, откуда столько прогрессивных леволиберашек? Вы ебанулись там?
Религиозная коммуна.
Я не традиционалист, я просто против шизофренического прогресса. Я за прогресс подкрепленный проверенным временем опытом, а не за разрушение всего ради постройки очередной утопии.
Если написано что трансы совершают больше суицидов - значит это правда, они действительно психически больные, но я не осуждаю их, я просто отношусь к этому как к болезни.
Кто например?
Либеральный глобализм.
Центрист ебаный.
Слобода Кургиняна?
Человек мира.
Против традиций, религий и хачей, а в остальном похуй.
Вполне, но не обязательно, если так подумать в любой изолированной религиозной коммуне нету рыночных отношений, значит будет что-то подобное.
Спасибо, анон)
Воинствующий аметизм.
Да крутой чел, почти как я, жаль что рынок не поддерживает, а какую-то сказочную демократию
Твои взгляды как бы сказать помягче. Полнае гавно если ты это всерьёз конечно.
Я вообще поражаюсь с людей у которых возникают радикальные или фанатичные взгляды, вы чё ебанутые нахуй? Нельзя ни в чём быть уверенным на сто процентов.
История показывает что любая хуйня может накрыться медным тазом или взлететь казалось бы из нихуя, ну вы чё ребята
Сепаратист, коммунистического толка.
>Нельзя ни в чём быть уверенным на сто процентов.
Можно.
Можно... но не очень-то и нужно
но полупокером/центристом быть еще хуже
Или прост анархо-коммунист?
>рейт
Левый куколд, сру тебе в рот.
Чем же это хуже?
Альтернатива прогрессивизму - жизнь в деревне, сажание картохи и разведение няш, содержание жены как домашнего животного с 10 детьми 5 из которых сдохнет, моление на царя и аллаха.
Альтерантива либерализму - фашизм, коммунизм, монархия, барский сапог.
Сори, никто не хочет жить в говне. Твое консервное говно уже реализовано в РФ, Иране, половине азии и африки.
А кто ты такой чтобы срать тут?
Предъяви сначала свои координаты.
31 лвл просто
В этом меме хорошо всё пояснено. Хас ноу вальюс, меме идиологи.
В этом меме хорошо всё пояснено. Хас ноу вальюс, меме идиологи, всегда крайний.
Мог бы свести весь пост к "яскозал".
Самый настоящий фашист ИТТ.
Скорее член тайного правительства Земли. Фашисты за социалку.
Ага, поэтому вместо пособий инвалиды получают путёвку в газовую камеру.
1. В Рейхе тарифы и минимальная заработная плата устанавливались Министерством экономики. Причём при содействии Рабочего фронта (в составе которого были заводские комитеты, согласовывавшие все вопросы, возникавшие на том или ином предприятии между рабочими и владельцем);
2. В Рейхе цены фиксировались специальными комиссарами по ценообразованию, так что “олигархи” не могли их взвинчивать по своему усмотрению. Известный певец бесконтрольного капитализма Л. Мизес писал, например, что немецкий НС гитлеровского варианта фактически превратил капиталиста в простого директора завода, лишив его хозяйственной самостоятельности;
3. Одиннадцатый пункт программы NSDAP прямо утверждал “ Ликвидировать доход, получаемый без усилий и труда. Сломить кабалу процента! ”, а четырнадцатый “Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных предприятий»”
4. Уже в середине 30-х годов известная авиационная фирма “Юнкерс” была государственной. Та же судьба постигла компании Дорнье, Гота, Хенкеля, Фокке-Вульфа. В любой момент предприятия капиталиста могли быть национализированы (как произошло с Тиссеном), или в них могло быть сменено руководство (как в концерне “ИГ Фарбениндустри в 1936 году). Зачастую национализация проходила через банкротство, если ее хозяева сильно упирались. Так произошло и с Юнкерсом и с Фокке-Вульфом. Как правило, бывшие владельцы становились наемными директорами;
5. В Рейхе была плановая экономика. В СССР были пятилетки, а в Германии четырёхлетки;
6. Все немцы в Рейхе получили важнейшие социальные гарантии: отличное медицинское обслуживание, прекрасно организованный культурный и здоровый отдых, систему образования и физической культуры;
7. С 1934 года началось выполнение программы “Красота труда”, составными которой были эстетизация процесса работы и культурное образование трудящихся. Хотя частная собственность в Германии номинально и сохранилась, она была поставлена под жесткий партийный контроль. Предприниматели после нескольких образцово-показательных “наездов” на них с использованием всех “наработок” штурмовиков и СС, с готовностью внедряли новации: переоснащали заводские корпусы, ставили цветочные горшки в цехах, расширяли площадь окон, строили заводские столовые, что до того было большой редкостью. Строились также открытые бассейны и спортивные площадки при предприятиях. Вот некоторые результаты программы “Красота труда”: в 1935 году на 12 тысячах предприятий значительно улучшились условия работы; предприниматели на это израсходовали 100 млн. рейхсмарок. В 1936 году на 70 тысячах предприятий были построены десятки тысяч кухонь и столовых, комнат отдыха, бассейнов и спортивных площадок на общую сумму 1 млрд. марок;
8. 27 февраля 1934 года, вышел закон «Об органичном построении немецкой экономики», в котором Министерство экономики получило право переформировывать любые организации, объединяющие предпринимателей и требовать введение принципа вождизма, чтобы было с кого спрашивать выполнение директив правительства;
9. Осенью 1934 года по инициативе Шахта вся внешняя торговля была поставлена под контроль государства: специальные надзорные органы следили за тем, чтобы из страны не вывозились товары стратегического назначения, и чтобы ввозилось лишь то, что действительно необходимо;
10. В Рейхе был провозглашен курс «опоры на собственные силы», который закрыл дорогу импорту, подрывавшему позиции отечественного производства, и способствовал развитию текстильной, сталелитейной, нефтеобрабатывающей, химической промышленности;
11. 5 декабря 1933 г. был принят закон, по которому от налогов освобождались рабочие, чья зарплата не превышала 183 марки (что было даже несколько выше средней зарплаты);
12. В Рейхе были обязательные отпуска и пенсии для всех рабочих. Существовали предельно дешёвые круизные рабочие программы согласно которых любой немец мог съездить на тропические острова за пару сотен марок;
13. В Рейхе крестьянам дали Землю. Согласно «Закона о наследовании земли» от 29 сентября 1933 г, все фермы размером до 125 га объявлялись наследственным владением, и их нельзя было отобрать за долги, продать и заложить. Также
государство предоставляло госзаказ на сорта и количество выращиваемого продукта и покупало продукцию по гарантированной цене;
14. Матерям выплачивали стабильные субсидии за рождение каждого ребёнка.
Но в реальности все эти радикальные чады выглядят как кринжовые долбаёбы пидорасы с их ценностями, символами и эзотерикой.
Что касается центристов - лично я недоволен центристами, что большинство центристов это люди хавающие любое псевдо-умное популистское говно лишь бы не было радикальным.
Тем что у таких людей нет своего мнения, тут ответили пикчей уже
Звучит как handschaufel
Может они просто заебались и устали?
Кто заебался и устал понять не могу? Радикалы? Или центристы?
Чел ты... не позорился бы, называя коммиблядей людьми имеющими своё мнение. У них не мнение, а шиза конкретная. Впрочем этим болеют и правые ларперы
Радикалы заебались быть радикалами и довнгрейднулись до центристов
>коммиблядей людьми имеющими своё мнение
Да ебанутое, но зато свое
Какой я умеренный.
Своё... в скобочках вычитал где-то в паблике или в советской книге про то, какой Совок был крутым и справедливым и не смирившись с правдой о том, что Совок был говном, начал копротивляться в комментах и изучать марксизм-хуйсосизм, не снимая свитер.
Равенство полное говно, убирай нахуй установку такую. Люди неравны, это несправедливо, но такова реальность вроде того, что когда ссышь после дрочки болит хуй. Можно конечно отрезать хуй себе, но зачем?
так же как и мюсли, да. это все равно точка зрения, а не "я не знаю"
Хуй знает.
>Равенство полное говно
И что? Рассуждаешь как марксист сейчас, на уровне того что труд это святое и что за труд нужно платить равную награду.
Тоже самое тут : радикальная точка зрения это что-то святое, а признание незнания это что-то плохое.
Ебать даун я тебе в ебало ссал пхаахаха
Немного скорректировал спорные вопросы
- идейный фашист
- считаю, что госвмешательство и протекционизм иногда жизненно необходимы для страны
- нельзя ограничивать личностные свободы гражданина (в разумных пределах - свобода и вседозволенность, это разные вещи);
- если действия гражданина не вредят остальным - это не преступление
- мигранты должны приниматься, однако с жёстким контролем и дальнейшей ассимиляцией
- национальная культура/культуры должны находиться в лучшем положении, чем мигрантские
- голоса граждан не равны (люди с высоким iq и хорошим образованием должны иметь гораздо большую власть, чем люмпены)
- государство должно быть светским, но основная религия нации должна иметь преимущество над меньшинстскими
- военная служба должна быть добровольной и престижной
- технический прогресс и развитие инфраструктуры стоят выше традиций
- закрытые границы - это признак болезни
- жестокое обращение полиции с преступниками лучше, чем беспомощность оной
- любимые государства в истории: Римская Империя, Наполеоновская Империя, Третий Рейх, США второй половины ХХ века
Равенство это как энвайронментализм. Вся суть лицемерия левых в зеленой политике.
Жрите соевые бургеры а то глобальное потепление убьёт нас всех. Каждый вклад в борьбу с глобальным потеплением это шаг к лучшему будущему.
Пейте соевое молочко и не занимайтесь сексом чтоб не генерировать тепло.
Я конечно не ультра-свин, который хочет засрать всю планету, но по-моему нет ничего плохого в том, чтобы жрать шашлычки и ссать в океан
Да, социалист ты.
И я не ультра-свин желающий построить вечный гулаг из миллиона видов каст с нулевой социальной мобильностью, но ясно дело что равенство это тоже такая сомнительная тема. Этой темой можно всё что угодно прикрывать, а радикализм как раз-таки этим и занимается. Согласны?
Это...какой-то... позор
Поучись у этого как должны выглядеть координаты настоящего фашиста, нацбол.
Теперь получился верун прогрессивной конфессии.
Штош, вот. Основная ценность - свобода человека, не в ущерб другим и пацифизм. Странно что нейтральный по ассимиляции. Так-то я за мульти-культи обеими руками за. А вот в прогрессивизм не особо верю. Технологии решают проблемы, но создают еще более сложные.
Хиппи.
Рейт ми, рейт ми
Всё ещё сектант, что думаешь о амишах?
>что думаешь о амишах?
Очень хорошая община и образец поведения для других людей.
Но сам-то я не хочу отказывать от комфорта пока что.
Грязноштаная левацкая либераха самоопущенка.
>радикальная точка зрения это что-то святое
нет, она всего лишь лучше тем, что она вообще есть
>а признание незнания это что-то плохое
Голую бабу стоящую перед тобой раком, ты тоже не знаешь ебать или нет?
>Ебать даун я тебе в ебало ссал пхаахаха
От чего ты так порвался?
>Равенство это как энвайронментализм. Вся суть лицемерия левых в зеленой политике.
Ставлю анус, в ИРЛ конфликте задевающим твои интересы ты первым делом требуешь равенства.
Центрист космополит в треде.
Снисходительно поглядываю на червей приверженцов какой-то идеологии. Я беру лучшее, откидывая худшее.
Смешно читать, что центризм это отсутствие какой-либо позиции. Наоборот это самая здравая позиция.
Тот, кто золотой середине верен,
Мудро избежит и убогой кровли,
И того, что питает в других зависть, —
Дивных чертогов.
Гуглите Аристотель и золотая середина.
Ты много бомжей домой пустил? Или равенство только в тестиках и желании пограбить тех кто побагаче?
> нет, она всего лишь лучше тем, что она вообще есть
Подмена понятий. Радикализм это не существование мнения, а однобокость в мнении, чёрно-белое мышление коим ты и обладаешь кстати говоря.
> Голую бабу стоящую перед тобой раком, ты тоже не знаешь ебать или нет?
Зато ты твёрдо и чётко знаешь, что не надо, инцел. Кстати, конечно я подумаю перед тем как ебать, вдруг у неё вич и она бомжиха, но тебе такие по душе.
понятно. а порвался почему7
Где я говорил что я полностью отрицаю равенство? Пиздабол на пиздаболе, я лишь сказал что радикальное отстаивание некого всемирного равенства это нечто иное как оправдание разного рода плохих экономических и социальных практик и терроризма.
Рейт.
Идейный анкап, но сам хочу жить как американский реднек на ферме.
В целом топлю за РНГ и идентаризм.
Русский - значит свободный!
Идейный анкап, но сам хочу жить как американский реднек на ферме.
В целом топлю за РНГ и идентаризм.
Русский - значит свободный!
О, пососонов упустил.
Рыночек превыше всего.
Государственник.
Рыночек превыше всего.
Государственник.
Ну а ты почему порвался, мамкин анкап?
А ещё тебе 13-15 лет и ты ровным счётом нихуя не знаешь ни о сельском хоз-ве, ни о рынке.
>ещё не определился.
>анкап
>На 23% комми
А если не всемирного? Равенство внутри нации норм или должны быть официальные классы илиты и быдла?
Разве что религию бы толкнул к секуляристу до 80%
Красавчик. Только по религии и прогрессу почему то не определился.
Нужно добавить демократии и будет норм анкап.
Вопрос на вопрос.. Так я и не рвался.
> ряяя я не рвался
Ясн
Долбаёб всерьёз не знает что анкапы против демократии.
> ряяя я не рвался
покажи
Ничего не знаю, не существует никакого равенства ни в кубе, ни в круге, ни в шаре. Главное чтоб люди не подыхали и жила большая часть населения в меру обеспеченно.
23-77 по оси равентство-рыночек это примерно красная линия на политических координатах на пикрелеитед. Какой нахуй комми посередине правой идеологии?
Страшно? А ведь вас предупреждали.
Лично я на этой пикче дедулист. Ни во что не верю, считаю что нужно жить как Тесак если бы он не был долбаёбом.
Свои сексуальные предпочтения оставь при себе, пожалуйста.
В опросе не было вопроса "Предпочитаете ли вы частную благотворительность государственной?"
Да, мне немного грустно смотреть на бедных, большинство из них имбицилы, но помогать им способны частные фонды и религиозные общины, без государственного контроля и насильственного перераспределения.
Научный прогресс заебись, но иногда им слишком сильно упиваются и возводят в культ. В целом я на него не влияю так что похуй.
По религии, я скорее теист. Но как идентаристу нельзя отказываться от очевидно главенствующей роли Христианства в формировании белой цивилизации. Если выбирать ветвь христианства, то протестантизм без привязки к конфессии. Просто читаю Завет, просто хожу в церковь и просто стараюсь не грешить.
Демократия мне здесь не нравится. Свобода не равно демократия. При анкапе я бы выбрал себе ЭКЮ где большую часть внешних вопросов за меня решало бы "государство", которое я выбрал и которому плачу отчисления, плюс банились бы комми партии и кружки.
Нет, мне 12 и я живу на ферме в Краснодарском крае.
Долбоёб не понимает что в этом тесте демократия равнохуйственна эгалитаризму, а авторитаризм = государственный сапог в жопе.
Политические координаты это жалкая ничем не проверенная субъективная хуйня, нахуя ты проценты высчитываешь? Я вот этого конечно понять не могу, но тут ничё не поделаешь.
>Ничего не знаю, не существует никакого равенства
Дурачок, твои деды завоевали для тебя равенство, а ты и не знаешь. Равенства это например общие для всех законы. Если депутат сбил пешехода, его будут судить по тем же законам, в том же суде что и тебя, и отправят в ту же тюрьму. Если это соблюдается - это и есть равенство. Если тебя закрывают а депутата отпускают - это и есть неравенство.
Анкапам похуй на эгалитаризм и на государственный сапог в жопе. Анкапов вообще не ебут вопросы государства, т.к они против государства, главное чтоб рыночек решал ну это ты сам изучишь в 10 классе заовнил
Не, оставайся так, больше на фашиста похож.
Иди нахуй со своим равенством. Мои деды воевали не за равенство, а за достойные условия жизни + их заставили. Равенство в свою очередь это абстрактная хуйня.
Анархо-капиталист
@
>похуй и на государственный сапог в жопе.
>Нет, мне 12 и я живу на ферме в Краснодарском крае.
а реально сколько?
Вырвал из контекста и выёбывается как будто тут дауны сидят не смогущие прочитать мой пост. Ебать животное скотина такая на шерсти закорело всё
Атеистический крестовый поход.
Не гори, заебал, тут все свои, я даже с тобой согласен во многом
Не существует здравого человека который бы не желал справедливости к себе и к другим.
Но как политическая идея равенство показала себя не с лучшей стороны, учитывая что равенством, даже не равенством, а ЭГАЛИТАРИМЗМОМ прикрываются ёбаные марксисты и левые.
Равенство это размытое определение сынки ебаные
Ладно не бомби так, все уже поняли что у тебя нет идеологии потому что ты в них нихуя не понимаешь. Обычный центрист-верджин.
Тебе 15 лет?
Я дедулист, ещё раз повторяю для ебаного коммиблядка. Я не аполитичный, я готов расстреливать коммиблядей за бесплатно. Как и левых. Как и негров.
Я не нацист, повторяю. Я просто хочу хорошей жизни для своей нации.
Пиздец ты хлебушек.
->
Ещё один хиппи.
18.
Сказал же, мне 12!
Пошёл нахуй pedique.
Еще и неграмотны. Хотя это было очевидно сначала.
Мне нравится анкап и анкаповские дети (жаль мало девчонок анкапов), но всё-таки анкап это недостижимый идеал, за который бороться бесполезно, это надо признать. Как писал Герман Кан - если мы будем жить дрочкой на девушку, а не сексом - мы все будем дрочерами.
Да, я "неграмотны" улю-улю, я тебе глаза выдавлю левая мразь
Какой злой. Это все от недоеба.
>Я не люблю двух типов людей: расистов и негров.
С правыми я не согласен, левых я ненавижу. Вот моя позиция. Согласны? Узнали? Базово?
Миролюбивый аметист.
Ну давай тогда (шепчу на ушко) может... поебёмся. Ты же мужчина, да? Давай... нежно протыкать друг друга
Ты с одной стороны антибелый фашист, с другой обыкновенный фашист, а по паспорту -- долбоеб.
Я не антибелый и я не фашист и долбаёб это ты. Ударил тебя по жёппе смачным звуком.
не люблю такие тестики, но пока проходил, почувствовал как трескается от противоречий в моей голове.
все ок кроме рынка
Евролевак.
Сойбой
Не совсем правильно. Прогресс можно выкручивать на 100. Я против религии. Рынок должен быть полностью свободен, но иногда могут быть некоторые исключения. Пацифизм почти на 100. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. По демократия ничего не имею против локальной для решений не важных вопросов. Важные для государства вопросы должно решать правительство. Котирую меритократию
А ну и эмигранты только полезные для страны
В общем как и ожидал: типикал либераха
А сегодня много евролеваков.
Ещё один нацбол.
Либерал, почти анкап.
Ну про анкап это слишком. Рыночек должен преобладать но не 100%, анкап это уже перебор
>3 раги
Кек, лахтобот всё ещё срабатывает на либераха.
В таком случае ты почти не грязноштаный петух
Если бы не сильный перекос в авторитаризм, сказал бы что либерал, а так даже хуй знает.
> data mining thread
1. ЕКБ
2. Похуй
3. Нет
4. Пыня
Евросоциалист.
Фашист с рыночком.
Лмиберальный изоляционист.
Ну и что?
Норм анкап.
Рейт
Дик Чейни в треде, так сказать
Либеральный традиционалист.
Коммунист.
А я себя скорее умеренным анархистом считал)
Проходил короткую версию.
В целом, я против тиранов и пынякратии.
БОЖЕ, ЦАРЯ ХОРОНИ!
Готов уверовать и вступить в Легион Христа для крошения мусли.
Нууу хуйевознает, проходил длинную версию
наверно надо было отвечать всегда крайними ответами
так то я технократофашистонационалсоциалист
Нет смысла отвечать крайними ответами, это же не психологический тест. Если у тебя где-то умеренные взгляды, то это нормально.
В целом либерал.
Вождист.
Анком.
Умеренный левый.
Рейт
>фанатичный сторонник свободы
>коммунист
Ну ладно, анархо-коммунист.
Центрист с уклоном вправо.
Пусть уёбывают нахуй и у себя эти вышки с орущими мужиками строят.
Центрист ебаный.
Социалист.
Националист, возможно родновер или православный фашист.
в православном рейхе культ предков будет разрешен, палкопоклонники не останутся в накладе
Прогрессивный теократ, чей флаг развевается на Марсе вкупе со знаменем Пророка. Такбир!
Ну в принципи правельно!
Единственно, не помешало бы краткое описание.
Например, если в реальном мире такое сочетание есть, то как это выглядит.
С другой стороны, хуй его знает как оно на самом деле.
Я думаю, если бы мне задавали не абстрактные вопросы, а ориентированные на пример.
Результат может был бы другим.
Быть адекватным, за науку и веруном можно.
А вот с религией это нихуя не соотносится.
Религия взаимоисключает эти вещи.
Потому что просто быть веруном, ничему не обязывает.
А если всерьёз религией увлекаешься, то без биполярочки многие моменты не увязать.
Че за хуйня, отевчал 220 вопросов, а мне даже не написали фашист я или комипидор.
Технофашист.
Социалист.
Слишком много осей чтобы под всё описание подтягивать, потом опять какие-нибудь манатечения придётся понавыдумывать. Тут скорее для простой ориентации, даже 5% туда-сюда не особо значение имеет, в некоторых случаях. Например 45-55 это считай что центр, от 50/50 отличается чуть больше чем нихуя.
>Социалист.
Хз, я как бы себя и считал социалистом долгое время (сейчас уже не так сильно).
Но в то же время, категорически не поддерживаю многие шизодвижения, и как СССР нихуя не имел к нему (социализму) отношения, так и сейчас не пойму, схуяли реакционное, радикальное, левачьё в муррике, называют социалистами.
Впрочем, вся политика это биполярочка на двойных стандартах.
Главное что тебя роднит с социалистами (умеренно левыми) это значимый перекос в сторону равенства (по сути равенство-рынок это единственная шкала отвечающая в тесте на вопрос левый-правый), также прогресс доминирует над традициями плюс радикальный секулярист, то есть ярый сторонник отделения церкви от политики и государства, что собственно декларируется левой (богоборческой) повесточкой. Остальное не столь сильно выражено или не имеет особого значения, так что социалист самое то.
*Секулярист умеренный, не туда посмотрел. Но это не сильно меняет картину.
Ещё можно добавить что радикальный ассимуляционист со слабыми изоцианолизмом и традициями показывает только то что ЛГБТ со всякими БЛМ и рефуджис велком не поддерживаешь, так что в евролеваки не годишься.
> по сути равенство-рынок это единственная шкала отвечающая в тесте на вопрос левый-правый
Пиздёж. В реальности левизна и правизна определяется контекстной одностороннестью повестки. Левые за эгалитаризм и прогресс, правые за иерархическое доминирование и традиции
Можно быть равнодушным к социализму и рынку, но продвигать супер-зелёные темы и потому быть левым
Это если брать непопулярную одинарную шкалу лево-право, если брать самые популярные координаты лево-право, авторитаризм-анархизм (которая в этом тесте на 90% состоит из авторитаризм-демократия), то за иерархическое доминирование отвечает авторитаризм. Например стандартные правые эгалитаристы это либералы и анкапы. Другой вопрос что в РФ либералы неправильные, а анкапы вообще манямир.
Но ведь анпримы правые, они ультраконсерваторы.
Анкапы против эгалитаризма вообще-то, они считают что естественный социальный порядок это и есть хорошо.
Они сопротивляются против угнетения, против некой монополии, а не против неравенства. Это разные вещи.
Свобода и равенство - два РАЗНЫХ элемента из координат справедливости. Не путай. Анкапы за равенство не ратуют.
Правые ультраконсерваторы это традиционалисты (родноверы ближайшей значок на сосаче), а анпримы это левые ультра анархисты.
Либералы это размытое определение. Под либералами можно подразумевать кого угодно. И тех же либертарианцев за экономическую свободу, и демократов-гуманистов которые за права человека, и каких-нибудь СЖВ за культурный либерализм.
Типичные левые, как на моем пике.
Если анархо, то скорее левые. Примы - да, левые.
Ну так всё верно - первобытный коммунизм - живёшь общинами (коммунами), денежно-рыночных отношений нет, всей общиной дома строите.
На западе да, у нас вроде как нет. Либертарианец может быть и правым и левым, либерал - точно правый либертарианец. Хотя иногда уже и не либертарианец.
Ещё хочется отметить : ты помешан на координатах. Координаты это вообще несерьёзно. Просто кто-то высрал ТИПА простенькие координаты и там вписал хуйню и потом придумал, что та или иная точка в позиции координат показывает труъ-идеологию.
Но в реальности это лишь НЕУДАЧНАЯ попытка создать удобную схему для сложных и абстрактных идеологий, которые не могут в реальности быть встроены в координатную систему.
Что значит на западе? В россии уже как 2-3 десятка лет знают, что либерал это демократ и человек такой, гниленький, поддерживающий во всём западный гуманизм и толерантность. Их называют ещё либерастами и либерахами.
Что касается экономических либералов - у нас их называют рыночниками. Гайдар, Чубайс - это рыночники. Их либералами мало кто называл. К тому же сам Чубайс недавно заявил, что либерализм это хуйня.
Двухмерные координаты не отвечают на много вопросов, поэтому вот есть такие тесты на 9 осей и так далее, это слишком очевидно чтобы говорить, но у них таки есть некоторое применение, и самое главное - они намного эффективнее твоей одинарной системы лево-право, и не так сильно перегружены как более многомерные шкалы.
>Что значит на западе?
То что в западной повесточке либерал и либертарианец так часто путаются что их можно назвать синонимами, у нас же принято некоторое разделение. Ничего более.
Я за традиционное, одномерное понимание что такое левые, а что такое правые.
И когда кто-то несёт хуйню из-за своих координат что нацисты это ТАТЕЛАТАРНЫЕ ЦЕНТРИСТЫ, а не ультраправые фашисты - меня просто берёт шок.
Вот к чему доводят твои говно-координаты. К маразму. И деградации.
Нет, там тоже не путаются. Либералами у них тоже называют анти-консерваторов, гуманных демократов.
Путаешь только ты. И ничего более.
Максимум на Западе либерала приравнять к капиталисту может какой-то социалист или сомнительный фонд олигарха по социальной поддержке.
Это уже антилиберализм. И в России такое есть.
Всех либералов пытаются назвать либтардами, которые развращают всё своей пошлой демократией - так говорят консерваторы, или шавками капитализма - так говорят социалисты.
>И когда кто-то несёт хуйню из-за своих координат что нацисты это ТАТЕЛАТАРНЫЕ ЦЕНТРИСТЫ, а не ультраправые фашисты
Координаты тут не причём, это просто кто-то несёт хуйню, по координатам нацисты авторитарные правые.
Если сделать нацистов не просто большой областью этих координат, а сделать точкой и туда закинуть ещё 500 идеологий - то с тобой могут поспорить и действительно внезапно выйдет так, что нацисты это радикальные центристы. Или придётся религиозных фундаменталистов приравнять к нацистам. Или придётся религиозных фундаменталистов поставить правее нацистов. А если правее, то там ещё правее ребята найдутся. И нацисты станут центристами.
Но мы-то понимаем, что это хуйня.
Ну это опять проблема "любителей" координат, которые не очень понимают что идеологии вполне могут перекрывать друг друга (так как рассматриваются далеко не все признаки) и стараются размазать всех по всем координатам равным слоем, после чего и получается такая хуйня. Но это не разу не довод в пользу одномерной шкалы, где перекрытия происходят ещё чаще.
Священный крестовый поход (воинственная теократия).
Да и авторитарность в целом в идеологии это явление сомнительное. Путинизм - полностью либеральная правая идеология без намёка на фейковую демократию или на авторитаризм.
Гитлеризм если рассматривать чисто - тоже нет намёков на мощный тоталитаризм, лишь лёгкий намёк на то, что цель оправдывает средства.
Поэтому лучше обойтись вообще без всяких координат и осей. Это во многом бесполезное явление.
Ультраправый и ультраправый. Ультралевый и ультралевый. Чисто по контексту понять наверное можно, кто ультралевый, левый, центрист, правый и ультраправый.
А уж остальные элементы - нужно рассматривать ОТДЕЛЬНО от деления на правых и левых.
Ультраправый тоталитарист - вот таких выражений быть не должно. Ультраправый и на этом закончим. Тоталитарист уже в отдельном предложении.
>Ультраправый и на этом закончим.
Встретились как-то раз анкап, фашист и монархист в одной точке...
Жрите.
Социалист.
https://9axes.github.io/ru/