4 пик это калевала
Фу, блядь.
>Нахуя европидорские ценности навязывали Русским а Петр I все это принял?
Торговли нет (пусть у меня в амбаре сгниет чем я товар иноземцам задешево отдам), выходов в моря нет (кроме архангельска), армии нет, культуры нет, жили в лесу и молились колесу - вот почему принял. Почитай Петр 1 Толстова, очень интересно.
>Петр I все это принял?
Петербург это самая масштабная потёмкинская деревня, нужно же было что-то показывать кроме землянок крестьян западным господам.
Ты ошибаешся -
>В результате Северной войны 1700—1721 годов долина реки Невы была отвоёвана у Швеции и вошла в состав Российской империи по Ништадтскому мирному договору от 30 августа (10 сентября) 1721 года. 16 (27) мая 1703 года в устье Невы, неподалёку от Ниена был заложен город Санкт-Петербург[50]. Этим днём датируется закладка царём Петром I Петропавловской крепости, первого сооружения города, на Заячьем острове[52]. Она огнём орудий должна была перекрывать фарватеры двух крупнейших рукавов дельты реки: Невы и Большой Невки. В 1704 году для защиты морских рубежей России на острове Финского залива Котлин была основана крепость Кронштадт. Новому городу Пётр I придавал важное стратегическое значение в обеспечении водного пути из России в Западную Европу[53].
У тебя первая и третья картинки — Лужковский лубок.
А теперь чекни-ка, педераха безграмотная, кто эти твои русские сказочные дворцы проектировал.
Если бы это всё ограничилось крепостями и прочими оборонными сооружениями.
>В 1712 году в Санкт-Петербург переехал Правительствующий сенат и город стал столицей Российской империи; с этого момента из документов исчезает фраза «Государь находится в походе», указывающая на то, что царь находится вне стен московского Кремля.
Ну может быть потому что эти самые европидоры 2 пик и проектировали? Без них ты бы в землянке из дерьма жил без культуры, которую тебе дали и архитектуры, которую тебе из европы привезли.
Вот вот, надо быстро отстроить потёмкинскую деревню, столица жи.
Я не он, но скажу что иноземцы. Но, как ведется у нас, русские прорабы/рабочие, которые поработали на этих стройках, притащили эти стили в свои деревни.
НУ ты пиздец упоротый, мне тебе всю википедию зацитировать чтоле?
>Указом Петра Великого от 16 января 1712 года в городе создаются инженерная и артиллерийская школы. В этом же году он издал указ о создании генерального плана Санкт-Петербурга. С этого времени начали активно застраиваться Васильевский остров, который должен был стать центром города, и Выборгская сторона, развёрнуто строительство пригородных дворцов Петергофа, Екатерингофа, Ораниенбаума. С 1713 года все лица, служащие царскому двору, должны были селиться в новой столице.
>В 1719 году открыт Петербургский адмиралтейский госпиталь[55]. В 1724 году переведён из Москвы Монетный двор[51]. К 1725 году построены Смольный двор, Литейный двор, водяные пильные мельницы, кирпичные, восковой, пороховые, оружейный, шпалерный, кожевенный и другие заводы, пищевые предприятия. В том же году была основана Петербургская академия наук, где с 1728 года стала выходить первая русская газета «Санкт-Петербургские ведомости»[56].
Пидр 1 был подменен пока по европам катался, собственно с пидра певрого оккупация роиськи и началась. Пидр уничтожил веру предков, поменял календарь на жидовской и переписал всю историю обрубив память народа. Во времена Сталина почти вырвались из под жидорвы, но с его смертью все вернулось вспять.
Да европеизация уже с Алексея Тишайшего ползла, а первые попытки предпринимал Борис Годунов. Просто Пётр сменил культурный образец с Польши на Швецию и Голландию.
А теперь покажи русские картины до того, как местных маляров начали дрочить европидорским академическим рисунком.
Весь русский культур-мультур неразрывно связан с европидорским культур-мультуром. Европидоры передали нам свой опыт, у нас на нем выросли фигуры мирового значения.
>Нахуя европидорские ценности навязывали Русским а Петр I все это принял?
Европидорские ценности это ты про Православие, которое мы у греков взяли?
Или про европидорскую общую славянскую культуру?
Если бы не Питер 1-й -то мы были бы самобытны как японцы...
>Великое посольство 1697—1698
>Основная статья: Великое посольство
>В марте 1697 года в Западную Европу через Лифляндию было отправлено Великое посольство, основной целью которого было найти союзников против Османской империи. Великими полномочными послами были назначены генерал-адмирал Франц Лефорт, генерал Фёдор Головин, начальник Посольского приказа Прокофий Возницын. Всего в посольство вошло до 250 человек, среди которых под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова находился сам царь Пётр I. Впервые русский царь предпринял путешествие за пределы своего государства.
>Пётр посетил Ригу, Кёнигсберг, Бранденбург, Голландию, Англию, Австрию, был намечен визит в Венецию и к папе римскому.
>Посольство завербовало в Россию несколько сотен специалистов по корабельному делу, закупило военное и прочее оборудование.
>Кроме переговоров, Пётр много времени посвятил изучению кораблестроения, военного дела и других наук. Пётр поработал плотником на верфях Ост-Индской компании, при участии царя был построен корабль «Пётр и Павел». В Англии посетил литейный завод, арсенал, парламент, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию и Монетный двор, смотрителем которого в то время был Исаак Ньютон. Его интересовали прежде технические достижения стран Запада, а не правовая система. Рассказывают, что посетив Вестминстерский дворец, Пётр увидел там «законников», то есть барристеров, в их мантиях и париках. Он спросил: «Что это за народ и что они тут делают?». Ему ответили: «Это все законники, Ваше Величество». «Законники! — удивился Пётр. — К чему они? Во всем моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой»[16]. Правда, посетив инкогнито английский парламент, где ему перевели выступления депутатов перед королём Вильгельмом III, царь сказал: «Весело слышать то, когда сыны отчества королю говорят явно правду, сему-то у англичан учиться должно»[17].
>Великое посольство главной цели не достигло: коалицию против Османской империи создать не удалось из-за подготовки ряда европейских держав к Войне за испанское наследство (1701—1714 годы). Однако благодаря этой войне сложились благоприятные условия для борьбы России за Балтику. Таким образом, произошла переориентация внешней политики России с южного направления на северное.
Поворотной вехой все равно является Петр 1, он систему построил.
>Православие
Русское православие существенно отдалилось от греческого, это фиксили польские подданные малороссы из Могилянки до Петра. Славянство они же зафорсили (а, ну ещё вроде был какой-то хорватский иезуит).
Культура неразрывно связана с достатком, в те времена (1700 гг) до 40 не доживали (картошку Петр 1 привез), какая культура была? Если только на бересте и наскальные рисунки.
Куда оно отдалилось от греческого то ебать?
Мы даже сейчас с тобой пишем на азбуке, которую нам греки (или болгары).
И что блядь за "форс" славянства? Русские всегда были славянами и всегда имени славянскую культуру. Какой нахуй форс?
>азбуке
нам дали*
Клоун, у тебя ведь романтизм 19-го века на пиках. По-сути простой холоп жил в землянке и одевался в тряпки. А музыка была запрещена церковью, как и театральное искусство. Все эти крашенные избы, вдохновлённые несколькими дворцами, и сказочные персонажи - плод воображения романтиков эпохи национального подъема и мало чего имеющий общего с реальностью или прошлым.
>мы были бы самобытны как японцы...
Плеснул тебе мочи в ебало жидок https://youtu.be/xDE6IXc7RUE
>Куда оно отдалилось от греческого то ебать?
См. старообрядчество.
>И что блядь за "форс" славянства? Русские всегда были славянами и всегда имени славянскую культуру. Какой нахуй форс?
Русским было абсолютно поебать на славянское братство, да и культура существенно отделилась не только от культуры южных и западных славян (что логично), но и от других восточных, источники времён Ливонской войны это хорошо фиксируют. В XVII в. малороссы из Могилянки начинают конструировать как идею триединой Руси, так и славянства с какой-то там "общей культурой" (хотя эта идея развилась несколько позже).
орнул
Романтизм это у тебя, и никто не знает уже что там было при Петре. Судя по оставшимся данным (к примеру - пыточные записи конца XVII века, собранные профессором Н. Я. Новомбергским и переданные писателю историком В. В. Калмашом в конце 1916 года.) - там все было заебись.
>Почитай Петр 1 Толстова, очень интересно.
Госзаказ от которого Толстой сам плевался.
Бля, я думал там нормальный видос, а ты какой-то поток сознания поехавшего принёс. Пиздец. Ты давай ещё святоросов начни ещё постить.
по середке на пике одет как узбекций бай
Согласен, но написано интересно, как по мне. Буржуи много расследований этой книги проводили, что тоже интересно.
Пётр I прежде всего привёз военные технологии. Каким образом ценности у тебя стали равны архитектуре? А ещё, ничего что в Европе до относительно недавнего времени пидоров травили и угнетали?
Так это все итальянские и прочие европейские архитекторы проектировали.
Где ты узбеков увидел ???
Архитектор уже Расстреллян
Вот в те времена еще может и стоило заимствовать у европы, но теперь там один упадок в культурном плане
У кого у ВАС-то блять?
Всю "русскую" архитектуру придумали итальянцы. Кремль тоже они построили тупо скопировав дизайн замка Сфорца.
Фрязин знаешь что такое? Прозвище итальянцев, которых было тогда дохуя в Москве, которые тут все придумали и построили
Ебать русским легко навязать любые ценности.
На самом деле у русских есть только одна скрепа - давательно-пасасательная скрепа величия. Царёк может вообще не считаться с русской культурой и традициями, может переделывать их как угодно, вытирать ноги о все остальные ценности народа, главное соблюдать давательно-пасасательную скрепу.
Если местный царёк нормально ебёт русню и перемогает внешних противников (чем ближе к границам, тем лучше), тем самым повышая уровень величия, он может творить всё что угодно, -русня не только всё стерпит, но и будет славить его долгое время, вспоминая какой крутой был царь, как его все боялись и какой был порядочек.
Ну и не заимствуй то что тебе не нравится. Кто-то заставляет? Заимствуй что нравится. Какой смысл запрещать себе заимствовать всё без разбора просто потому что там Кончита Вурст по телеку? В Корее собак едят, к Китае суп из младенцев, арабы женщин камнями забивают, американцы полстраны в тюрьмах держат, что ж теперь, закрыть глаза и не смотреть что они придумали помимо этого?
Как же хохлотюрку неприятно быть гражданином второсортной страны
Ты просто в Италии не был, да и вообще не знаешь о чём говоришь. Русская архитектура уникальна и тотально отличается от итальянской. Кремлём она не ограничивается, хотя Кремль, действительно, итальянских рук дело, но и он далеко не по шаблону построен.
русомонгол, ты?
Ну так ходи в кокошнике, будешь следить за генофондом Роисси - отбивать хачей у Наташек, кур сру бля укреплять.
всегда с "пожар-птицы" лоллировал, взять феникса и превратить в попугая ебаного в клетке - воистину говномидас.
дракон - змей-горыныч, йопта.
сукппс.
эти халаты типикал узбек стайл
ахаха. Путём истребления миллионов 100 русских "вырвались" и сбыдливанием всего населения почти.
Эти "халаты" как ты выразился, берут свое начало с древнейших времен, с востока, это одежда знати, воинов, (британских лордов, польских магнатов-сарматианцев) отличавших их от черни.
> Русская архитектура уникальна и тотально отличается от итальянской
Естественно, итальянская архитектура будет отличаться от русской, потому что во-первых, это неповторимый оригинал, а не жалкая копия, во вторых, итальянская архитектура эволюционировала и ушла далеко вперёд, а русские что получили от итальянцев, то и попытались законсервировать.
А вот насчёт "уникальности" русской архитектуры даже смешно слушать, когда всё, абсолютно всё придумано иностранцами, от владимирских храмов 10-11 вв до советского конструктивизма
> Кремлём она не ограничивается
А что ещё? Более ранние соборы, построенные греками. Так то тоже не русские строили
> Кремль не по шаблону построен.
Ты что, слепой?
Я же специально картинку притащил с "шаблоном", по которому строился Кремль.
Вот что за хуйню я сейчас прочитал? Нахуй вы суёте своё рыло в ту тему, в которой не сечёте?
мимо историк архитектуры
Казалось бы, вопрос задан всего четырем анонимам, но легко экстраполируется на весь /по/ без потери своей актуальности.
>с востока
Тебе о чем и толкуют
Так расскажи, как оно на самом деле. Можешь книжки посоветовать.
Какая еще своя архитектура? Большинство русских на начало 20 века были безграмотными селюками. Изба германское слово. Кремль кто строил?
Ну зачем же ты так сразу этого "историка" осадил
>мимо историк архитектуры
Расчёт картой, пакетик не нужен
Свободный крой аля завернули в скатерть, расшивка будто ковер сняли со стены в протвоположность серым и синим цветам на твоих пиках
Архитектура на пиках европейского происхождения. На первой какой-то постмодернистский новодел, явное стилизаторство, судя по плану. На второй смесь византийской традиции с итальянским маньеризмом, третья без комментариев даже, четвёртое постмодернистская имитация вернакуляра с цитатами швейцарского шале.
архитектор
Это не романтизм 19-го века, а модерн начала 20-го.
> Так расскажи, как оно на самом деле
Что конкретно?
> Можешь книжки посоветовать.
Книги Некрасова о русском искусстве, учебники издательства Архитектура-с
Жалок здесь только ты, чел. Таким ничтожествам всегда припекает. Вас бомбит от великой русской культуры, уникального русского зодчества, великолепных литературных произведений. Весь мир признаёт колоссальный русский вклад в западную и мировую цивилизацию, но только завистливые, вечно обосранные шизики с пораши всегда тут как тут, готовые критиковать. Это всё наше наследие, клован, как бы больно тебе не было.
Ты просто тупой и банально не шаришь
мимо историк архитектуры
Пиздец тупица, где ты там модерн увидел
Ебать даун.
Первый пик это Лужков и четвертый тоже.
Толстовский Петр первый - по достоверности примерно как "три мушкетера".
Похоже, но неверно.
Была торговля, через Архангельск торговали только в путь, значительная часть приписанных Петру реформ и новшеств - это продолжение начинаний Аз Мыслите (Алексея Михайловича, того еще баловника) старшего Федора и Софьи. Только сделанные не постепенно а бегом и с надрывом жопы.
Тот же флот, на который так любят дрочить, большей частью погнил на стапелях в реке, моря не повидав.
>европидорские ценности навязывали Русским а Петр I все это принял
Самое смешное, что до Петра гейство наказывалось примерно как онанизм, от причастия отлучали и заставляли сто раз отче наш прочитать. Наказание за измену жене было, а гейство даже изменой не считалось, так, шалости
А вот уже при Петре, с переходом на европейскую армию ввели наказание за гомосятину в войсках, потому что боеспособность падала.
Нахуя восточноримскопидорские ценности навязывали Русским а князь Владимир все это принял?
У нас и так была ахуенная архетиктура, асоцирующая с викингами. А не ебаные камни с куполами.
Русская архитектура никуда не делась ни при Петре, ни позднее. Преображенская церковь деревянная в Кижах построена как раз при Петре. То есть в глубинке всё это продолжало существовать. Даже классицизм - он не был просто классицизмом, он был русским классицизмом, т.к. сильно отличался от европейского, был самобытен, на селе его вовсе соединяли с народным зодчеством. При СССР после войны стали утрачивать эти корни, но тогда весь мир увлекался именно радикальных модернизмом и ничего плохого в этом нет, даже в модернизме они проявляли национальные черты, например тот же туристический комплекс в Суздале. А вот на тот пиздец, который происходит с архитектурой в России сейчас без слёз не взглянешь, это просто треш, все лепят кто во что горазд, нет ни какой-то общей идеи, ни нормального подхода к наследию. В итоге города становятся похожи на Африку или бближний восток: разноцветные сарайки коммерсантов из пластика, профлиста, фанеры как в какой-нибудь обосранной кенийской провинции, всё это в перемешку с частными домами 1900-х годов, изуродованными ремонтами. И вокруг всего этого 20-этажные азиатские муравейники.
Ненавижу Петра за то что он уничтожил нарождающуюся русскую каменную архитектуру жилых зданий. Только-только из камня начали строить по своим оригинальным проектам, а он пришел и всё загубил своим копипастом из Европы.
Гугли дворец Боголюбского.
Зачем его гуглить? Он один на всю Русь каменным был. И то его приглашенные европейцы проектировали.
Наивно думать, что без Петра не было бы сильного влияния из Европы.
Замок Сфорца - замок, Кремль - цитадель. Другая структура. Плюс, шатры над башнями это уже чисто русская тема, пусть первый шатёр и построил шотландец с явными элементами готики.
У шатровой русской архитектуры вообще нет близких аналогов в Европе, самое близкое это вообще Ангкор Ват чисто визуально, но и тот, офк, очень далеко.
> И то его приглашенные европейцы проектировали
Не факт, но если и допустить, то всё равно по местным запросам с местными традициями как бе.
Русская архитектура - это архитектура Нуменора. Симметрия, возвышенность, сочетание аскетичности с украшенностью.
Первый ОП-пик говнище лютое, кста. Снести, архитекторов - байкотировать.
Первый ОП-пик говнище лютое, кста. Снести, архитекторов - байкотировать.
Без царской воли на Руси 17 века ничего не решалось. Даже архитектуру каменных палат специально разрабатывали в Москве. Строили палаты "на образец", по подобию которых потом застраивали города по всей России. Ни один вопрос не решался без царской воли. А наш Петр всё детство провел в Немецкой слободе. Вот и получилось что получилось - "сильное влияние из Европы". Без царя Петра его попросту не было бы.
Было всё, Фёдор Алексеевич ту же политику начал проводить. Да ещё и до этого всё это началось, рейтары, полки иноземного строя, голландские корабли ("Орёл"), собственно, немецкие слободы и т.д.
Про палаты тоже неправда, кстати, во Пскове иначе так и продолжали строить, например, в стиле своей школы.
Как же в этом треде бомбят швайноксраси от русского искусства и архитектуры. Любо дорого смотреть.
Поэтому бамп
Поэтому бамп
Мощная модернизация и европеизация невозможна была бы без сильного европейского влияния. Это мы тут в 21 веке такие умненькие и понимаем (?), что можно и нужно сочетать модернизацию и европеизацию со своей самобытной идентичностью. А тогда и слов то таких не знали - ИДЕНТИЧНОСТЬ. Правящие круги в России со времён ордынского ига максимально дистанцировались от народа, который называли подленьким. И поэтому то пытались примазаться к орде, выводя к ней свою родословную, то к европке.
>Фёдор Алексеевич ту же политику начал проводить.
Знаешь почему? Потому что у него жена полька была. Она даже продавила указ по которому служилым людям запрещалось ходить в длиннополом костюме. Также обязала их всегда носить сабли по польскому обычаю, даже в Кремле, чего до нее никогда не бывало. И застройка Москвы каменными зданиями активизировалась именно при ней.
Чел, у тебя большая часть населения живет в комиблоках-курятниках, бумеры одеваются в серое говно, а зумеры ходят с одинаковыми андеркатами и подворотами, слушают тюремный блатняк либо моргенштерна, живут одним днем, утопают в потребительских кредитах и раз за разом выбирают пыню президентом.
Всё? Высрался? Свободен
>Всё? Высрался? Свободен
И?
> европидорские ценности
>Петр I
>Впервые антигомосексуальное законодательство в России ввёл Пётр I в 1706 году, скопировав немецкий воинский устав.
Допетровская рашка и есть европидарство. Каждый второй европейский посол или путшественник, писавший о рашке, обязательно упоминал о разгуле содомии и ёбли животных. Запрещающих светских законов не было, а по церковным надо было просто покаяться и "исправиться".
Ну так в остальной Европе геев сжигали нахуй.
Это было связано с тем, что не очен прочно утвердилось христианство. Ведь будем честны, сказки про то, что язычество исчезло ещё в домонгольское время - это бред. Оно отживало очень медленно, переплетаясь с христианством. В языческой культуре в порядке вещей были оргии в качестве обряда. Например, когда парни, девушки, , дети заходили в тёплую баньку и в полной темноте занимались оргией. Бани были тесные, поэтому крупные оргии устраивали ночью на пляже
Ты настолько тупой? Или тебе было совершенно лень провести минимальный факт чекинг? Знаешь как звали архитектора кремля? Пётька Фрязин, он же ПЬЕТРО САЛАРИ. А архитектор спасской башни вообще шотландец.
О том и речь. "Гейропеские толеарасты", о которых в рашке так любят попиздеть, появились только после Второй мировой. До этого там века непрекращающейся резни были и в каких-то вещах рашка была гораздо терпимее.
Так это опять же пример "толерастии". Ведь в Гейропе христианство частенько насаждалось огнём и мечом, а границы исламского мира практически повторяют карту арабских завоеваний. Местное православие же по сути пошло по наиболее мягкому пути - перекрашиванию языческого в христианское. Некоторые православные праздники и святые имеют языческие прототипы, а славянскую нечисть переделали в чертей. Открой даже официальный школьный учебник на том месте, где герой Александр Невский даёт отпор проклятым крестоносцам, но соврешенно не сопротивляется нашествию монголов. Обычно там будет написано что-то в духе того, что злые псы-рыцари хотели насильно обратить нас в католичество, а монголам на религию было похуй, потому мудрые князья под них и легли. Да и вся петровская европеизация коснулась только городов и государственных институтов, в деревне так века до XX всё по старому оставалось. А сейчас начинается пиздёж про какие-то тысячелетние религиозные традиции.
Храм Василия Блаженного построили итальянцы, которых после этого казнили - на всякий случай.
> Местное православие же по сути пошло по наиболее мягкому пути
В домонгольское время христианство насаждалось очень жёстко. Язычников вырезали. Это потом уже успокоились, когда люди хотя бы чисто формально в большинстве поселений приняли христианство
И?
> перекрашиванию языческого в христианское. Некоторые православные праздники и святые имеют языческие прототипы
Это внешнюю сторону для быдла вроде тебя попытались совместить. Само вероучение никак не изменилось.
>
>В домонгольское время христианство насаждалось очень жёстко. Язычников вырезали
Бред. Язычество вообще не конкурент христианству, чтобы требовалось насилие.
Не только
Так одягалися усі московські холопи аж до царів німчури бу гагагагаааа собаки свинячі
Про холопов что-то квакает существо никогда не имевшее своего государства. Кек
Дурна свиня де російський народний поет,де російський народний мистець у образному мистецтві,назву народного видатного діяча мовознавця,нема таких бо росіяни це тварини
Что ты там хрюкаешь? У тебя вообще ничего своего нет — даже своей страны, потому что её создал Ленин.
Реформы Петра первого назрели исторически. Вместо средневекового феодализма сделали поздне средневековый и закончилось создание абсолютистского государства. Испанцы не смогли в модернизацию, и стали парашей третьего мирана тот момент.
Испанцы имели идеальный старт, но спустили всё золото на войну с еретиками. И, в итоге, к концу 17 века стали второразрядной страной.
Сввинота у тебе й до цього часу немає батьківщини була московія потім російська імперія,потім СРСР ,далі-растіковая підарасія,й де ж твоя батьківщина сввинота кацапська?
У меня есть Россия и твоё желчное няканье в адрес русских и есть лишнее свидетельство, что Россия страна русских. Даже тебе страну создал русский Владимир Ленин.
>итальянцы строили пук русня в землянках жида среньк хазары хуем и кнутом русских учили на двух ногах ходить ня ня немцы дали культуру и научили разговаривать с помощью кнута и крепостного права гав гав великая европа лучше отсталой русни пук пук ничего своего не было кукареку варяги были викингами-шведами научили всему с помощью топора и ножа!
Съездил хохол в Африку, чтобы поведать львов, а потом вернулся во Львов, чтобы поведать Африку.
>Реформы Петра первого назрели исторически
Типо исторически пришло время всех этнических русских сделать рабами на своей же земле и раздать их как собственность наймитам дворянам из инородцев?
Погугли кто построил кремль и самые главные соборы в нём, удивишься.
А разгадка проста - рашка всегда была частью Европы, своеобразной конечно (ну так Испания, Швеция или Франция тоже порядком между собой различаются, и норм), но была, даже когда шла по "швоему пути".
По сути единственное 100% рашкинское в архитектуре - это шатровые храмы, всё остальное - так или иначе или заимствование, или следование в общем тренде.
И, кстати, я не говорю, что это что-то плохое. Это прост факт.
Я-то думал юрьев день при Иване Грозном за 150 лет до Пети отменили, а тут от оно чё оказывается.
Русский кафтан был древнее всего. Поляки(быдло не имеющее к сарматам никакого отношения) , англичане, азиаты, всё скопировали с одежды арийцев и прямых арийских наследников русов.
Зачем ты суёшься в тему, в которой не шаришь? Прочти наконец хотя бы что-то на тему истории архитектуры
Не хочу тебя огорчать, но я скорее всего так или иначе знаю о сабже чуть больше, чем суммарная популяция треда ибо мархи финишд
Ты необразованное быдло. Закрепощённое крестьянство было приравнено к обельным холопам и закупам по гражданским правам именно петром первым. Сама же отмена Юрьева дня только лишала крестьянина права уйти с определённой земли, права на прощение всех долгов, но не означала ещё что крестьянин становился собственностью землевладельца. Ключевой роль в превращении русского народа в рабов сыграл именно Пётр. А за ним и шлюха Екатерина вторая, которая разрешила дворянам не служить обязательную воинскую службу, заниматься ростовщичеством, торговать русскими людьми как скотом. Таким образом, русские стали рабами на своей же земле, а инородцы дворяне, приглашённые инородной династией Романовых, чтобы защищать свою власть от русских, перестали даже воевать, а стали просто рабовладельцами. Вся деятельность Романовых всю их историю была направлена на уничтожение русской культуры, русских памятников зодчества, русского языка, памятников русской письменности. Фактически Романовы это предшественники и идейные отцы большевиков и Большевизма.
Брехня. Я не понимаю, почему порашеры уверены, что если записать в архитекторы итальянцев на выходе получится Санта-мария-дель-Фьоре и тому подобное. Где вы видели в Италии соборы идентичные Успенскому собору в Москве? Да нигде, блядь. Первые каменные шатровые храмы тоже итальянцы строили, кста. Тоже нихуя ничего подобного нет нигде. А разгадка одна - итальянские архитекторы нужны были, чтобы сделать качественно и круто, но не то, что принято строить в Италии, а то, что хотели у себя построить русские в соответствии с выработовшимися русскими традициями и вкусом. Те же шатры пришли из деревянной традиционной русской архитектуры, ещё чуть ли не дохристианской. И итальянцы как милые их воплотили в камне 1 в 1 с деревянными образцами. Потому что просто смотрители за качеством работ.
За одни реформы Александра II ему можно ноженьки целовать, абсолютный монрах сделал для свободы пидорашек больше, чем все борцуны за швабоду вместе взятые.
Насчёт Петра и Кати-2 согласен в целом. Хотя один хер крепостные и так уже были, заводские крестьяне и так уже были, ни тот, ни другая нихуя нового не придумали, прост заботливо ушили и углубили и так имеющуюся срань.
Дворяне из Литвы, Польши и Казани так же водились тут со времён седых мудей. Да и Рюриковичи в принципе свой род не из славяноарийских русичей выводили, и похуй.
> прямых арийских наследников русов
Наследники ариев это хохлы
Кремль таки строили именно итальянцы именно сообразно с итальянскими актуальными фортификационными навыками. Другой вопрос, что у нас почему-то понимается, что вот эти башенки шатровые - это вот итальянцы и сделали (хотя это как раз почти 100% русское нативное, да и появились они через 100 лет, а некоторые вообще в 18 веке только доделали), в то время как от них - конфигурация стен, высоты/толщины, расположение боёв, рвов, ворот и выносных укреплений. То есть скорее стены так таковые и общий план крепости. Ну и выглядело оно как-то так, крайне мало похоже на привычные нам шатровые башенки.
Залупа Петра у тебе есть а не россия,если россия почему ты не росиянец,а русский,ленин-руский ахахахаахааааа ?!!!!!;;а назва Україна з 14 столетия после раздела княжества литовского,мечтай свинота,что кацапы на людей похожи,не таки - животные
И чё? В отличие от тебя, я не только корочку получил, но статьи писал на тему, занимался реставрацией. Что ты хотел сказать своим пуком в ответ на ОП-пост, вообще не понятно. Что в архитектуре бывают заимствования?
Он в этом году, наверное, бакалавриат закончил. Не мешай ему блистать своими уникальными знаниями
Мне вот интересно, всегда в пример приводят какие-то итальянские постройки красного цвета))) но ведь Кремль белого цвета лол?)
>Что в архитектуре бывают заимствования?
Просто что нет никакого своего пути. Рашкоархитектура - это часть общеевропейской архитектурной традиции, в чём-то особенная (как и архитектура любой другой страны), но в целом тут нет противоречий.
>Он в этом году, наверное, бакалавриат закончил. Не мешай ему блистать своими уникальными знаниями
Ебать ты обиделся-то как. Увы, в то время ещё не было этого зумерского деления.
Вообще-то нет. Собор Василия Блаженного построил Постник Яковлев - русский зодчий.
Какая разница какого цвета? Хоть в чёрный покрась.
> но ведь Кремль белого цвета лол?)
Нет
Польша никогда не была культурным образцом для России. Скорее наоборот. Поляки скопировали с русских и венгров распашную одежду (кафтаны, жупаны, бекеши и тд ).
У японцев вся современная культура заимствована у европейцев и американцев. Анимация, вся музыка кроме народной, современная архитектура, одежда, даже в кулинарии полно заимствований.
Это вообще не халаты, а кафтаны. Другой тип одежды.
У тебя на пиках здание 1895 года, если что. или это траленк?
Использование слова на "зу" как раз выдаёт в тебе лицо не старше 22-х
>Изба германское слово
Охуительные истории. Изба от слова "истопить".
Мудила этот собор копия итальянского, это венецианские узоры
>И то его приглашенные европейцы проектировали.
Это лично твоё предположение, у которого нет доказательств.
Ути господи.
Кстати, любителям посконности и славяноарийскости - строил это здание чел с очень русской фамилией Мерсмахер.
Ну и с какого собора он скопирован, маня?
Благодаря европидарским ценностям твои предки выползли из крепостного права, а ты носишь цивильную одежду. Если бы не европидары со своими унитазами и туалетной бумагой, ты бы до сих пор срал в дырку в земле и лопухом подтирался.
Ну он же не среднеазиат и не калказец.
Учи историю архитектуры, пидор малолетний.
Всё понятно. Ты беспруфная манька.
Это так не работает, школьник. Ты затыкаешь рот и слушаешь специалистов, а если хочешь узнать больше - платишь им деньги.
> Плюс, шатры над башнями это уже чисто русская тема
Охотно верю. Не можешь в каменные купола и арки - строй вигвам из жердочек на башне, а хули, и так сойдёт. Только вряд ли можно гордиться изобретением уровня американских индейцев, которые даже до колеса не допёрли
Ты даже тред не осилил прочитать? Выше был замок Сфорца, мань. Глаза из жопы вынь, плиз
Максимилиан...
>Нахуя европидорские ценности навязывали Русским а Петр I все это принял? У нас и так была ахуенная архетиктура, асоцирующая со сказками. А не ебаные камни с узорами как в лего
Значит так, поясняю что к чему. Школьные учебники, может и непреднамеренно, но навязали стереотип, что Пётр Первый втащил Россию в Европу, но при этом теряется понимание, а что Россия из себя представляла до Петра.
Начнём с того, что Россия всегда была коренным европейским государством. У наших людей европейская внешность, европейский язык, европейская религия и европейская базовая культура ну в плане, что мы едим за столом, а не на полу, вот это вот всё. До Петра наши правители точно также роднились с западными и не только правителями. Был культурный обмен. Собственно, русское зодчество - это тоже европа. Может для кого-то ещё секрет, но московский Кремль - это работа итальянцев.
В допетровской России была самодостаточность. Русь сосуществовала с Европой наравных, как полноценное европейское государство со своей самобытностью. И это нормально. Испания и Англия, например, по ходу истории стали культурно разными странами, но в корне - это европейские страны и никто с этим не спорит.
Так что же сделал Пётр? Он не привнёс Европу в Россию, потому что, как я уже сказал, нельзя принести Европу в Европу. Он просто скопировал немцев. Сказал типа, бля, у нас хуйня, а вот у немцев заебись, охуенно, мы будем копировать их во всём. Это каргокульт, не более. Причём скопировал не до конца, оставив православие, например, в результате чего получилось что-то невнятное, ни то ни то.
Видимо, это наша русская традиция, в какой-то момент класть хуй на свою историю и наследие и пытаться сделать всё поновому.
В принципе никаких проблем не вижу, раньше точно так же с нуля возрождали всю эту русскую эстетику, которой ты так восхищаешься. Если считаешь, что годно - бери и начинай продвигать. Сказки пиши, как Пушкин, картины рисуй как Билибин, сборники составляй как Афанасьев, можешь как Кондратьев смешать русскую мифологию с греческой, можешь терем себе выстроить или устроить костюмированный бал, как Николай Второй, на худой конец деревянную ложку цветами расписать.
Работы поле непаханное, выбирай что угодно, а люди подтянутся.
> У нас и так была ахуенная архетиктура, асоцирующая со сказками.
Ну почему же сразу сказки? Пикрелейтед вполне реален. Вот она, твоя охуенная архитектура.
Измайловский Кремль это унылый ТРЦ, построенный при Лужке.
Хохлы это тюрки, наследники половцев и печенегов.
Ничего общего в антропологии украинцев и полян нет. Равно как и в антропологии скифов и украинцев. А вот уральская группа народов России прямые потомки скифов. А русские, в свою очередь, родственные полянам славяне, причём так же имеющие этническую уральскую компоненту. Вот тебе и выходит, что русские прямые и единственные потомки арийцев, хоть и дальние.
В таких условиях, в каких были русские при Романовых, ни один другой народ не выжил бы. А большевики устроили ещё больший геноцид русских чем Романовы.
ШУЕ
Причём здесь собор Василия Блаженного и замок Сфорца?
Ты вообще не представляешь, что было в те времена.
Наша культура — в большей степени продукт 19 века.
Причём это мировая практика.
Относится и к костюмам всяких народов и к куче всякого.
Конкретно у России, например, Кирилл и Мефодий приносили, мягко говоря, не тот алфавит.
Мы сейчас пользуемся алфавитом, разработанным и принятым Петром I совместно с голландцами.
А чем можно доказать, что храмы Боголюбского строили именно русские мастера?
Вот интересная статейка, в которой называются итальянские мастера. https://life.ru/p/1127212
Из статьи в википедии про Церковь Покрова на Нерли.
Согласно Лаврентьевской летописи, строительство при князе Андрее вели «из всех земель мастеры». Василий Татищев уточнял в «Истории Российской», что «мастеры же присланы были от императора Фридерика Первого, с которым Андрей в дружбе был…» (имеется в виду Фридрих Барбаросса). Полиэтническая строительная артель Андрея переняла навыки добычи, обработки и строительства из белого камня от старых мастеров. Но величественный замысел князя и талант его зодчих сформировали гораздо более совершенный стиль: усложнилась композиция, более стройными стали пропорции, появились сложные белокаменные рельефы фасадов.
>шлюха Екатерина вторая, которая разрешила торговать русскими людьми как скотом.
Это ещё Петр 1 разрешил в конце 17 века.
>Вся деятельность Романовых всю их историю была направлена на уничтожение русской культуры, русских памятников зодчества, русского языка, памятников русской письменности.
Ну и шиза.
>У нас и так была ахуенная архетиктура
>пикрил иностранные архитекторы
Who?
стрис шебмы кто знает? реально дебича крутят или набутыливают так кого-то?
>сраный лубок
>итальянец или учившийся у итальянца
>итальянцы с итальянской росписью
>а-ля рюс модерн эклектика.
Лол. Наверное охуенно быть патриотом, если ты тупой и ничего не знаешь.
>Работы поле непаханное, выбирай что угодно, а люди подтянутся
я?
автобыдло быдлил. вызвали не ментов а дурку, отпустят офк
Тебя уже обоссали прилично на тему того что то в том что зовется русской архитектурой, русского крайне мало. Луковичные купола – и те заимствованы. Кстати, широкое распространение они получили как в 16 веке, когда на Русь стали активно завозить «фрязей», то есть итальянских мастеров-строителей. Ну, не было на Святой Руси ни науки, ни изящных искусств, ни университетов, ни театра, ни литературы, ни продвинутых технологий. Была отсталость, дикость и варварство. Поэтому, когда надо было построить каменный храм, крепость или корабль, звали «поганых» (то есть неправославных) чужеземцев. Церковное искусство, кстати, тоже никаких специфических русских черт не несло, как и сама религия, заимствованная извне в формате алл инклюзив – это был всего лишь греческий канон, возведенный в догмат. То, что обыватель считает воплощением русского духа и сердцем русского мира – московский кремль с его величественным храмовым ансамблем – произведение итальянских зодчих эпохи Ренесанса. Но все это продолжалось до эпохи Петра, когда первый русский император (он же антихрист по определению русофильствующих интеллигентов) начал насильственную вестернизацию России. То, что мы называем русской культурой – это культура модерна, культура НАДнациональная, космополитичная и светская, пришедшая с Запада 300 лет назад и 200 лет востребованная исключительно русской элитой. Какая нахрен культура могла быть на Руси, если церковь официально запрещала даже не театр, а просто глумы (шутовские представления на ярмарках), игру на балалайке и пение частушек? Художественная литература до конца 17 столетия была под запретом, как «немецкое непотребство», а уж про живопись и говорить нечего – она порицалась, как явление всецело греховное. Конечно, на запреты русские привычно клали болт и во многих богатых домах имелись библиотеки и «парсуны» (портреты), выписанные из-за границы музыканты услаждали слух продвинутых элитариев игрой на скрипочках и лютнях. Но это не имело никакого отношения к национальной культуре. Высокое русское искусство 19века – это не итог творческих усилий великого русского народа, а плод стараний ничтожной кучки представителей элиты, культурно чуждых аборигенам примерно так же, как белые колонизаторы были чужды африканским берберам или новозеландским маори. Да, Толстой и Некрасов гениально описали современный им мир русской деревни, но они описывали ее, как внешние наблюдатели туземную экзотику. Точно так же яркие образы индейских вождей живописали Фенимор Купер или Генри Лонгфелло. Но это же не дает повод говорить о великой индейской литературе?
далбаеб обоссаный ты хоть в книжку залезь блять с такими высерами
По сути ни какой блядь что в твоем понятии Европейской архитектуры нету, все блядь взято с др.Греции но под свою архаичность
Что взяли русские это лишь модели строительства. но архитектура была своя архаичная
ААААААААА БЛЯТЬ БОМБИТ РОТ ТУПОЙ СКОТО УБЛЮДОЧНОЙ ДРИСНЕ
>Европейской архитектуры нету
Ренесанс тебе на воротник.
Ну просто я смотрю на ОП-пики - да, чумовая резьба по дереву, кладка и роспись - ну так что, у нас нет резчиков по дереву? Или художников мало? Задумываешь идею, ищешь мастера, даешь ему хороший заказ - в результате всем хорошо, и мастеру, и тебе, и русской культуре. Еще и дешевле выйдет, чем ручная работа на западе.
Вон, ОП запостил картины русской художницы Юлии Журавлевой (герои сказок в современном мире). Если они ему нравятся - что мешает дать ей интересный заказ?
Вот это manyamiroque!
лол.
>римско-дорические пилястры
>профильные арки
>балясины
>аркатуры
>пирамидальная рустовка
>фронтоны на наличниках
И что здесь оригинального? Помесь византийского средневекового зодчества с итальянским Ренессансом.
Типичный модерн, стиль мирискуссников.
>асоцирующая со сказками
Шта?
ты так уверенно говоришь, как будто свечку держал.
>мы были бы самобытны как японцы
В русской версии аниме Наташек бы ебали медведи?
>У нас и так была ахуенная архетиктура
>У нас была архетиктура
>уничтожил веру предков
Вера предков - язычество.
Эту веру уничтожил Владимир, покрестивший русь огнем и мечем тысячу лет назад.
> Эту веру уничтожил Владимир
Пыня?
>Путём истребления миллионов 100 русских
В начале правления Сталина на нашей территории проживало всего около 80 миллионов этнических русских. В конце правления Сталина около 110 миллионов русских. В какой момент он убил 100 миллионов из них?
>В русской версии аниме
Русским ничего не мешает косить под аниме прям щас.
Ну вот я и спрашиваю.
Самобытная похабная идея Японии - кальмар\осьминог, который засовывает тентакли буряткам в их пиксели.
А в Прекрасной России Будущего, которую мы потеряли, как бы это выглядело?
Змей-Горыныч, очевидно.
Хоссспаде, как же хочется в расписном тереме еть Марью Искусницу, одетую в кокошник да накрашенную свекольным соком, да прямо своим удом в волосатые мясные ворота.
>Василий Татищев уточнял в «Истории Российской», что «мастеры же присланы были от императора Фридерика Первого, с которым Андрей в дружбе был…»
Это выдумка Татищева такая же как Иоакимовская летопись.
Нее, лучше в обоссаной панельке дрочить прислушиваясь к соседней комнате, где твою мамку/жену/дочь нужное подчеркнуть ебёт кишлачный овцеёб в бритую рыбную щель.
Латентный куколд-чурколюб не палится. Типичный националист.
Ты сарказм не способен отличить от обычного текста тупенький вырожденец?
Понятно что сарказм, поэтому я и сказал латентный.
Часто представляешь, как твою мать или сестру ебут чурки? Признавайся.
Я без иронии говорил, если что. Я вообще удивлен, что у нас мало прона\эротики на вот эту посконно-домотканную тему.
Я не про Кремль говорил, а про соборы. Да и у кремля нетипичная для итальянской конфигурация (крепость, мощная городская стена, а не замок), не говоря уже об упомянутых шатрах.
Если бы ты был архитектором, то понял бы
Это уникальная архетиктура, которая выглядит охуенно, так что почему бы и нет. Ты ещё на конструктивизм и модернизм гнать начни, тип, не можете в украшения, поэтому строите хуйню, лул.
Ну а во-вторых, это не от того, что не могли, а следование традициям деревянной архитектуры.
Ну ты глупенький. Сталин убил 100, а потом родил 130 миллионов. Так то
Почему никто в здравом уме не зайдёт в тред про программирование (будучи не программистом) и не будет поучать всех, в какой программе надо программировать? Но зато каждое тупое быдло, не имеющее отношение к архитектуре и истории, считает своим долгом зайти в соответсвующий тред и высраться своим невероятно важным и уникальным мнением.
Мне кажется, это и есть проблема Эрэфии, что каждый занимается не своим делом. Те, кому суждено работать охранником в пятёрочке, идут в инженеры, учителя, врачи. Видимо, потому что все толковые специалисты или спились от безысходности или съебались заграницу из этой жопы. Корку высшего образования теперь может получить даже конченный овощ
Мне кажется, это и есть проблема Эрэфии, что каждый занимается не своим делом. Те, кому суждено работать охранником в пятёрочке, идут в инженеры, учителя, врачи. Видимо, потому что все толковые специалисты или спились от безысходности или съебались заграницу из этой жопы. Корку высшего образования теперь может получить даже конченный овощ
>русским
Чьим??
Есть инфа что во время Петра I в некоторых городах было сильное западное влияние уже, чуть ли не латиницей писали. Так что он отчасти даже сохранил культуру.
> чуть ли не латиницей писали
> сохранил культуру
Чью культуру он сохранил болезный? Он уничтожил русскую культуру, русский язык, по сути и сам русский народ, превратив его в пидорашек. А на латинице твоей даже негры пишут. Ничего в ней такого нет.
Тогда не было единого языка 100%. Были диалекты. И чем уничтожил-то?
Единственное, лично мое мнение было бы лучше перейти на греческий алфавит, чтобы 1 в 1 как у греков.
> мое мнение было бы лучше перейти на греческий алфавит, чтобы 1 в 1 как у греков
Самое ебанутое решение. Тогда русский язык не был бы уникален
И что, рост промышленности и военки произошел только благодаря Петру. Флота вообще не было до 19 века толком, не о чем говорить. Но если правда что он участвовал в Великом посольстве, то да, все развитие от него пошло, а не от польских князей.
>В допетровской России была самодостаточность. Русь сосуществовала с Европой наравных, как полноценное европейское государство со своей самобытностью. И это нормально.
Уши поляков торчали в этой самобытности, вот как было. Равность была как в америке колонисты и индейцы, грабили нас за бесценок скупая ворвань, меха и прочее первобытное сырье. Петр развивал промышленность, торговлю и армию (флот учились строить с переменным успехом) - чем и заложил суверенитет россии.
Я архитектор, маня.
У нас и так была ахуенная архетиктура, асоцирующая со сказками. А не ебаные камни с узорами как в лего