Вся моя жизнь это изучение спецефектов и 3D. В одном обожаемом мной аниме сериале, был такая фраза видео уже не является доказательством. Интересно понимают ли люди что, в недалеком будущем возможно будет сделать всё что вашей фантазий угодно? Бабахи гуманисты, фашисты спасаюшие евреев, и т,д. Теоретически существует возможность даже фальсификаций старых киноплёнок. Это правда возможно. Самая мякотка заключается в лени людей, никто не будет вдаваться в подробности, что быстрее всего можно переварить мозгами то и будет являться правдой.
Уровень компьютерной грамотности тоже возрастает. Сейчас каждая вторая тп умеет в фотошоп, да и народ уже спокойно видит на фотках явный фэйк. Рендер от фотки тоже отличают, не ахают как в девяностых-нулевых.
>>7783591 Самый прикол заключаеться в том что, ВСЕ будут это делать все у кого есть такая возможность. Сама история будет сослагательной. А когда возьмутся за первоисточники будет вообще пушка. Особенно учитывая тенденцию к контролю за сетью.
>>7783754 Нет не издеваюсь. Наооборот я не против этого. Только представьте этот прекрасный мир где у каждого своя правда, и невозможно придти к общему мнению. Сколько упоротых фанатиков захлебнется в слюнной пене и крови?
Аноним ID: Олег Джананович 06/02/15 Птн 22:28:46#25№7783853
Для верификации подойдёт биткоиноподобная система. Просто в сервер запихивается проверенная инфа, вот и всё.
Аноним ID: Олег Джананович 06/02/15 Птн 22:29:52#26№7783871
>>7783800 Всё равно будут сбиваться в кучи с определённым концептом-идеей.
Открыл RTАноним ID: Олимпий Мухтарович 06/02/15 Птн 22:31:17#27№7783888
Короч ОП это было мэйнстримом с самой эпохи книгопечатания. Всё что мы знаем о истории до 17 века по большей части "найдено в библиотеке" в 18 веке, а оригиналы и исторические источники как правило погибают в пожаре.
>>7783906 Теперь я вас полностью понял. Вы пытались мне сказать что все это не ново. Однако как вы относитесь к этому?
Аноним ID: Олег Джананович 06/02/15 Птн 22:36:16#32№7783941
>>7783894 Прикрепить интерфейс не проблема. Что угодно происходит тогда, когда возникает историческая необходимость. Википедия так возникла, а до того, как она появилась, тоже могли задавать вопросы "А кто будет туда всё записывать?". Так и здесь. Вопрос не в том успеют ли, а в том, когда возникнет необходимость в получении правдивой информации о прошлом. Как мы наблюдаем сейчас, государствам выгодно сокращать информированность населения с одной стороны, а с другой стороны - изменять историю собственного государства/других государств. Предсказываю буддистскую сеть, для сохранения древних текстов. необходимость раз. Заигрывать с диджиталом любят два. Просто неплохой пиар три.
>>7783941 Большинство народонаселения этого шарика не отличается критичностью мышления. Зачем нам недалёкое прошлое? Может быть стоит от него вообще отказаться?
>>7783928 Представь себе мир где нет королей, Платона, Аристотеля, тайны доисторических египетских пирамид, одиссеи Гомера и древних китайцев придумавших порох. Есть только быдло и охуевшие бандиты грабящие их на лодках, карованах и пешком в форме черепахи. Это отвратительно. Пусть уже будет как было.
>>7783987 Это прекрасный мир. Только вы забывайте о том что от технологий люди не откажутся они необходимы для выживания и чтобы пасти быдло.
Аноним ID: Олег Джананович 06/02/15 Птн 22:45:36#36№7784029
>>7783986 Недалёкое прошлое - это 10 15 лет. Оно нужно, потому что охватывает интересы различных групп бизнеса. Поэтому ты не проснёшься однажды, охуевая, что день назад некая хуйня была, а сейчас она удалена из пространства-времени. А вот прошлое, далекое прошлое, видоизменяется уже сейчас. В основном, атаковать будут различные конвенции и давить на то, что некая страна их не соблюдала. Сейчас разворачивается атака России, хотя она уже лет пять разворачивается. Ушлёпки хотят занизить или вовсе дискредитировать наш вклад во вторую мировую, и следовательно, пидорнуть нас из ялтинской конвенции. Сейчас у нас моральное право там находится, но нас потихоньку давят.
>>7783987 Представте мир где нет авторитетов. Где история не важна. Важна лиш жизнь а не то кто ты и откуда. Где нет срача, нет идиом и аксиом. Лиш жизнь. И выжив люди будут помнить из за чего все началось. И не будут ковырятся в земле, думая что раз они оказались в такой жопе то надо выяснить как это случилось а просто будут выбираться из неё.
А мне вот похуй. Всё равно здохну, а какое реалистичное кинтцо будет сопровождать меня до смертного одра мне мне как-то всё равно.
А вот следующее поколение жалко, да. Те кто сейчас рожают детей не имеют сердца. Тут есть папани? Если да, вот скажите, что вы ответите ребёнку на вопрос: "Зачем вы родили меня? Зачем заставили жить здесь? Вам меня не жалко?"
>>7784029 Похоже вы думаете что я болею за россию или запад. Мне глубоко похуй. Есть лиш технология обалванивания и все. Знаете я раньше очень любил историю, круглый отличник. Пока не понял всю абсурдность перетряхивания костей предков.
>>7784107 Оооооо важны лищ достижения. Согласен. Однако кого вы больше помните меркантильных царей что сражались в своих интересах или плесневелую Мери?
>>7784267 Желательно что бы все были участниками. А потом оставшиеся поняли в чем причина. По мне дым костров от книг самое лучшее что придумало человечество.
>>7784267 ОП скорее всего имеет в виду, что благодаря НТП баня будет крута и масштабна как никогда. Словно политики прочитали все существующие антиутопии и решили реализовать самые худшие места из всех них.
>>7784285 >Желательно что бы все были участниками Хуита, страны золотого миллиарда не бросят своё быдло на убой. В Африке и на Ближнем Востоке баня не прекращалась, там вечная генотьба при активном участии внешних сил. Просто кажется, что настал пиздец из-за того, что в Украшке решили повоевать, но это никак не выходит за рамки прокси-войн, которые ведутся с начала 20 века.
>>7784292 >благодаря НТП баня будет крута и масштабна как никогда Айфонами закидают? В оружейке давно никаких новых технологий не было со времён холодной войны. Всё та же старая добрая артиллерия+авиация+танки+мясо, ничего нового. Всякие роботы ещё нескоро будут пригодны для войны.
>>7784320 И кто вам сказал что они сами на это не пойдут. Интерес властителей в своей паравде, однако если ее бечконечно повторять то неровен час быдло самл попрет резать друг друга.
>>7784357 Быдлу достаточно сменить картинку в телевизоре и оно успокоится. А развитыми странами давно не рулят какие-то отдельные выдающиеся личности, а финансово-промышленные группировки, которые гораздо более рационально, им нет смысла доводить до какой-нибудь пиздец войны. Побомбить ослоёбов - всегда пожалуйста, но не более.
>>7783035 Моделируй и отрисовывай как хочешь, мозг все равно подумает: "как-то неестественно оно все движется, одно с другим не соотносится как-то". Тут задача уже перешла из 3D-графики в исследование восприятия и мозга. Ты готов сменить профессию?
>>7784428 >"как-то неестественно оно все движется, одно с другим не соотносится как-то" Лолблять, тут куча народу верит кривому фотошопу или просто кулсторям поехавшей. Такие мысли хорошо если у 10% возникнут.
>>7784400 Что то плохо получается, у всех этих воротил удерживать народ во времена "информационных революций". Вспомните; книгопечатание, потом радио, сейчас сеть.
>>7784445 И что же такого кардинального народ сделал от чего воротилам стало плохо? В лучшем случе помог одним воротилам пидорнуть других, менее расторопных.
>>7784435 Не, фотошоп это одно. А вот неестественные движения и этот эффект, когда чем меньше разницы между 3d-моделью и человеком, тем больше она вызывает отвращения. Тут даже у быдло эта распознавалка работает на 100%. >>7784452 > А кто сказал что это будет простой рендр? Вот именно, что будет. Непростых рендеров не бывает. Вопрос в том как сделать так, что бы не отличить рендер от реала. > Квантовые технологий на подходе. Пока что не на подходе. Даже прототипов реальных квантовых компов ещё нет, а у существующих ставится под сомнение их квантовость.
>>7784476 Тут вебмка гуляет, где он с помощью говорилки говорит "Пидорашки идите нахуй, я улетаю в Израиль". Я думаю даже такой хуйне поверит большинство, если правильно подать.
>>7784452 >квантовые технологии Квантовая механика открыта/создана мозгом. Теорема Ферма доказана мозгом. Мозг десятки тысяч лет смотрел на обезьян и учился анализировать их движения. Это стоило миллиардов жизней. В результате, роботы до сих пор не могут распознать какую-то сраную капчу. Это не вопрос производительности.
>>7784613 Повторяю вопрос производительности, и критичности мышления. Да и вообще, видели как kriosan молнию рядом с прудом вызывал? Я верю но сомневаюсь в этом видео возможно лишь потому что в живую этого не видел.
>>7784613 Да он даже не в курсе что такое квантовые вычисления и каким образом они связаны с комплексными числами и просто кукарекает название НОВОМОДНОЙ ТЕХНАЛОГИИ, КАТОРАЯ ИЗМЕНИТ МИР! Всем технологической сингулярности за мой счёт!
>>7784662 Ну на примере перцептрона хотя бы. Его вход-выход - односторонняя функция. На современном уровне математики уже можно построить такую одностороннюю функцию, что для создания компьютера, который вычислит ее аргумент из результата методом брутфорса, даже теоретически не хватит всех атомов вселенной.
>>7784815 Перцептрон тут как пример механизма, реализующего одностороннюю функцию. Посчитать вперед проще, чем назад. Но существуют другие довольно простые черные ящики, действующие так, что компьютер, построенный с использованием всего вещества вселенной, не сможет вычислить входные данные, зная выходные.
>>7784864 Жан Бодрийя́р основные идеи: Ввёл понятие гиперреальность как развитие марксистского понятия надстройка. Основа гиперреальности — симуляция. Единицами гиперреальности являются симулякры — знаки или несамотождественные феномены, отсылающие к чему-то другому, а потому симулятивные.
Бодрийяр развил учение о трёх порядках симулякров: копии, функциональные аналоги и собственно симулякры. К третьему порядку симулякров он относил все современные феномены, включая деньги, общественное мнение и моду. Они функционируют по принципу символического обмена.
Всё уже написано, тебе осталось лишь пройти все стадии вплоть до принятия, пока у тебя торг.
>>7784758 >Ну на примере перцептрона хотя бы. Его вход-выход - односторонняя функция. Ты либо не знаешь, что такое перцептрон, либо не знаешь, что такое односторонняя функция. Односторонняя функция — это функция, зная значение которой, сложно указать аргумент, который приведёт к появлению такого значения. Перцептрон — не односторонняя функция. Зная выход, можно за доли секунды найти бесконечное множество решений, которые приведут к нему.
В одном обожаемом мной аниме сериале, был такая фраза видео уже не является доказательством.
Интересно понимают ли люди что, в недалеком будущем возможно будет сделать всё что вашей фантазий угодно? Бабахи гуманисты, фашисты спасаюшие евреев, и т,д. Теоретически существует возможность даже фальсификаций старых киноплёнок. Это правда возможно. Самая мякотка заключается в лени людей, никто не будет вдаваться в подробности, что быстрее всего можно переварить мозгами то и будет являться правдой.