>А что мешает Рашке просто закупить дроны у США, Израеля или той же Турции?
- продадут но демо версию как разведыватеьный.
- в случае реального конфликта может превратится в тыкву
- турецкие байроктары уже превращаются в тыкву так как двжки там канадские а Канада прихуела как используют их движки и уже начинают перекрывать краник с поставками комплектующих для беспилотников.
- у России все хуево с микросхемами.
У РФ нет беспилотников
У рф есть беспилотники, но они куплены в Израиле
РФ собирает беспилотники, но они не ударные
Орионы и альтиусы только в единичном экземпляре
Сборка орионов мелкосерийная
В армию переданы только три экземпляра
--- вы находитесь здесь ---
>Ударные беспилотники это уже тоже прошлый век даже в прошлом веке:
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
>Новый уровень разведывательных беспилотников с приставкой тактический способных в воздушный бой и даже одерживающих верх в этих боях.
Краткая рекогносцировка:
>(например Орион, Форпорст), часть проходят госиспытания (Альтиус-У, Охотник), часть существуют в виде макетов (Сириус, Гром).
>Форпорст
Израильский морально-устареввший аппарат 90-х годов, с урезаными ттх. Уноси.
>Альтиус-У
Попил и развод, разработчиков набутылили.
>Охотник
Маня-прожет, охуенной сложности, когда будет вообще неизвестно.
Из всего перечисленного, реален только Орион. И тот сыроват.
>Орион
Проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - ОК
Лучший тред за последний месяц.
Кстати, в истории с беспилотниками заметил одну особенность. Раньше, при уничтожении в прямом эфире рашкотеники какими-нибудь жидами или амерами, то у ВМ-портянок было основное оправдание, что проблема в тупых арабах. Мол, посади в сосанцирь не ахмедок, а ванек, он точно бы дал всем пососать, а тупые ослоебы воевать не умеют.
А с беспилотниками облом - пилота-то внутри нет...
Так ты опушка скажи, как там байрактар то аналоговнет турецкий или по всему миру запчасти скупают?
Не смогли - не нужно.
>танки, зерг Раш и ЯО
Всё так. Слава Владимиру Владимировичу Путину!
Важно кого он ебёт, на из каких деталей его собирают. Собери свой литак, православный, с иконками там или хуями.
>А с беспилотниками облом - пилота-то внутри нет...
Пидаран, ты просто невероятно тупой. Пилот у дрона есть и он назвается оператор.
Значит за пультами азерских беспилотников не азеры? А кто?
Азеры.
>Так ты опушка скажи, как там байрактар то аналоговнет турецкий или по всему миру запчасти скупают?
зря чтоли картинку в ОП пост добавил или ты слепой? Турки импортозамещением не страдают и пошли другим путем по сути собрав беспилотник из гражданских компонентов отследить продажу и перемещение которых нереально, в прошлом треде один анон это пояснил с пруфами.
>Раньше, при уничтожении в прямом эфире рашкотеники какими-нибудь жидами или амерами, то у ВМ-портянок было основное оправдание, что проблема в тупых арабах.
цитата ватника из прошлого треда, армяне приравнены к тупым арабам, в рашке половина селебрити вместе с камеиклабом армяшки сплошные еще немного и вата самих себя причислит к чуркам немытым:
>если ты о необучаемых хачах которые вытащили комплекс РЭБ на передовую без прикрытия ЗРПК РК малой и средней дальности то это однозначно фейл. С другой стороны необучаемые хачи просрали байрактраров уже порядком. Пока соснули все кроме производителя. Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
>Что пошли за каклы и окатышы даже нормальную звезднополосатую перемогу найти не можете, все убогие турецкие отверточные клоны, собранные из комплектов иностранных запчастей, божественных Израильских дронов несете.
>>40467055
Не смог в статью берешь тупостью? Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222, а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450, да тоже с двумя. 222 это дальнейшее развитие 170 это написано в той же статье которую ты ниасилил в виду природной тупости, а также то что по важнейшим узлам и агрегатам эти двигатели будут между собой унифицированы. Бля как же тяжко с порашниками, ни в аргумент не могут ни в диспут, только пукать и врети.
>Cats установлены с 2018 года чмош
Родной а вот турецкий министр в статейке ниже вещает, что они только массовый выпуск будут налаживать, Османская империя скален встает пук пук импортозаместим, как так если ТВ-2 с САТS с 2018?
Kanada Dışişleri Bakanı tarafından İHA sistemlerinde kullanılan alt sistemlerin Türkiye’ye ihracatına yönelik izinlerinin askıya alındığı açıklanmasına Savunma Sanayii Başkanı Prof.Dr. İsmail Demir Twitter hesabından yaptığı paylaşımla yanıt verdi. Demir yaptığı paylaşımda: “Savunma Sanayiimiz engelleme ve ambargo kararlarına aldırmadan yoluna devam ediyor. SİHA’larımıza takılıp kullanıma alınacak CATS kameralarımız seri üretime geçiyor, emeği geçenlere teşekkürler. Aselsan’da bir üst modeli geliştirme çabalarımızı da hızlanarak devam ettiriyoruz.” ifadelerine yer verdi.
https://www.defenceturk.net/ssb-ismail-demir-sihalarimizin-cats-kameralari-seri-uretime-geciyor
А вот тут уважаемый турецкий эксперд пэрэмогает что на ТВ-2 все еще стоят wescam но при нужде легко импортзаместят, То есть как? cats же с 2018 го на TB-2, да?
Halen TB2 Bayraktar’da Wescam kullanılıyor. TUSAŞ ise ANKA’da ASELSAN tarafından geliştirilmiş CATS’e geçmiş durumda. CATS konusunda gelişimini sürdüren ASELSAN, bu konuda son yıllarda önemli bir gelişme yakalamış durumda. Gerektiği durumda CATS’in TB2’de de kullanılabileceğine dikkat çekiliyor.
https://tolgaozbek.com/savunma/kanada-turkiyeye-wescam-satisini-durdurdu/
В этой статейке пишут что канадский премьер камеры нипродаст
Canadian Foreign Minister Francois-Philippe Champagne said: "In line with Canada’s robust export control regime and due to the ongoing hostilities, I have suspended the relevant export permits to Turkey, so as to allow time to further assess the situation."
А тут вот турки перемогают в будущем времени, что только будут налаживать их массовое производство, что бы импортозаместить, раньше то канадскими пользовались, пук пук среньк,
"Our CATS [Common Aperture Targeting System] cameras, which will be equipped on our armed unmanned aerial vehicles [UAVs], are going into mass production, thanks to those who contributed," Ismail Demir tweeted.
https://www.aa.com.tr/en/azerbaijan-front-line/turkish-defense-industry-moving-on-despite-embargoes/1997685#
Жду ваше контрольное врети.
Не смог в статью берешь тупостью? Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222, а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450, да тоже с двумя. 222 это дальнейшее развитие 170 это написано в той же статье которую ты ниасилил в виду природной тупости, а также то что по важнейшим узлам и агрегатам эти двигатели будут между собой унифицированы. Бля как же тяжко с порашниками, ни в аргумент не могут ни в диспут, только пукать и врети.
>Cats установлены с 2018 года чмош
Родной а вот турецкий министр в статейке ниже вещает, что они только массовый выпуск будут налаживать, Османская империя скален встает пук пук импортозаместим, как так если ТВ-2 с САТS с 2018?
Kanada Dışişleri Bakanı tarafından İHA sistemlerinde kullanılan alt sistemlerin Türkiye’ye ihracatına yönelik izinlerinin askıya alındığı açıklanmasına Savunma Sanayii Başkanı Prof.Dr. İsmail Demir Twitter hesabından yaptığı paylaşımla yanıt verdi. Demir yaptığı paylaşımda: “Savunma Sanayiimiz engelleme ve ambargo kararlarına aldırmadan yoluna devam ediyor. SİHA’larımıza takılıp kullanıma alınacak CATS kameralarımız seri üretime geçiyor, emeği geçenlere teşekkürler. Aselsan’da bir üst modeli geliştirme çabalarımızı da hızlanarak devam ettiriyoruz.” ifadelerine yer verdi.
https://www.defenceturk.net/ssb-ismail-demir-sihalarimizin-cats-kameralari-seri-uretime-geciyor
А вот тут уважаемый турецкий эксперд пэрэмогает что на ТВ-2 все еще стоят wescam но при нужде легко импортзаместят, То есть как? cats же с 2018 го на TB-2, да?
Halen TB2 Bayraktar’da Wescam kullanılıyor. TUSAŞ ise ANKA’da ASELSAN tarafından geliştirilmiş CATS’e geçmiş durumda. CATS konusunda gelişimini sürdüren ASELSAN, bu konuda son yıllarda önemli bir gelişme yakalamış durumda. Gerektiği durumda CATS’in TB2’de de kullanılabileceğine dikkat çekiliyor.
https://tolgaozbek.com/savunma/kanada-turkiyeye-wescam-satisini-durdurdu/
В этой статейке пишут что канадский премьер камеры нипродаст
Canadian Foreign Minister Francois-Philippe Champagne said: "In line with Canada’s robust export control regime and due to the ongoing hostilities, I have suspended the relevant export permits to Turkey, so as to allow time to further assess the situation."
А тут вот турки перемогают в будущем времени, что только будут налаживать их массовое производство, что бы импортозаместить, раньше то канадскими пользовались, пук пук среньк,
"Our CATS [Common Aperture Targeting System] cameras, which will be equipped on our armed unmanned aerial vehicles [UAVs], are going into mass production, thanks to those who contributed," Ismail Demir tweeted.
https://www.aa.com.tr/en/azerbaijan-front-line/turkish-defense-industry-moving-on-despite-embargoes/1997685#
Жду ваше контрольное врети.
Бумп
>>У России есть ЯО и прочие баллистические ракеты с ядерными заряжами
>оно на хуй не нужно в локальных конфликтах
> прочие Сирии.
И как в Сирии справились без БПЛА?
Никак. Там использовали разведывательные и корректировщики.
>Вы ребята сразу видно политические, гуглите пиндосскую программу дронов DARPA -SOSiTe
>http://newsader.com/23410-programma-sosite-tekhnologicheskaya-revolyuc/
Было уже
https://www.youtube.com/watch?v=sMfmVzHZvkc
>Никак. Там использовали разведывательные и корректировщики.
РФ использовала?
Там противник был в тапках и с калашом, даже танков почти не было.
Да.
Здраститя. Почти все мультики, которые показывало минобороны сняты именно с беспилотников. БПЛА это основное средство разведки было еще тогда, шесть лет назад, а с тех пор их стало только больше. Если посмотришь репортажи с учений сухопутных войск, то они в принципе без беспилотников не обходятся.
Вброшу:
- Беспилотники могут садиться и взлетать в чистом поле или с обычного асфальта,
- заправляться обычным бензином,
- операторы могут вообще сидеть на другой стороне земного шара
- при подавлении управления перейти на автоматическое управления ориентируясь на звезды, солнце аллаха
- один беспилотник может навести артилерию на оин танк тем самым его уничтожив - сколько стоит беспилотник и один танк с экипажем понятно дороже первого.
- РФ проебала рынок беспилотников как и вообще где только можно проебалась.
- Концерн Калашников пукнул какимито дронами камикадзе и был продан на днях со всеми станками за миллиард рублей дешевле чем какаято яхта Алишера Усманова.
- беспилотники разрабатывают обычные стартапы как случилось с БПЛА Орион да и тот по сути не ударный а разведывательный его еще нужно будет интегрировать с советской артилерией и ржавыми МИгами.
Вам каникулы продлили?
Дак в чём проблема, няшнтус, нападай))
ОР спасибо за пикрил давно искал
>Там английским по экрану написано для таких дебилов как ты, или два 170 или два 222
the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively.
Тупая обезьяна из Wm не видит разницы между or и And
>а первый полет акинчи совершил с украинскими АИ-450
Для тебя пидорашка информация.
>что они только массовый выпуск будут налаживать
И пидораш? Как это противоречит тому что они стоят на вооружении у турков с 2018 года?
>cats же с 2018 го на TB-2
Никто не говорил конкретно про тв2 пидорашка, говорили про Bayraktar у которых есть разные виды БПЛА, тот же Akinci, или Anka-s на которых стоит турецкая оптика.
Вы посмотрите, обезьяна взяла информацию из 14-15 годов, и упорно визжит ВРЕТИ доказывая, почему это ваши БПЛА не БПЛА, да и вообще ПЕРЕСТАНУТ летать если барин захочет.
https://www.youtube.com/watch?v=cRcqu2iMo58
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
О господи, никто не говорил про хохлов, но хохол стриггерился на свинтуса и порвался, в очередной раз подтвердив, кто именно няши. Это скриншот.
Точнее anka-s это не байрактар но смысл в том, что у Турции на вооружении уже стоит своя оптика с 2018 года.
>Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Ты таблетки перепутал?
Оп, практика - критерий истины. Когда азеры со своей могучей армией беспилоток нападут на нас, тогда и узнаем, сколько у нас этих орионов, работает ли против беспилоток рэб/пво/скв/нквд. Согласно нашей военной доктрине, основная задача армии - оборона границ. На нашей территории идет война? Нет. Значит, армия основную задачу выполняет. Беспилотками ли, наламаншевыми ржавульками ли, РВСН ли, анусами срочников - не мое свинособачье дело.
>Когда азеры со своей могучей армией беспилоток нападут на нас
>азеры на нас нападут
но ведь, НАТО, на восток, ракеты - теперь наши враги несчастные азеры?
>наши враги несчастные азеры?
Чьи наши то?
Ты кто вообще?
>русская борда
>тред про военную доктрину России
давайте разберемся кому выгодно освещать проблемы российской армии
>the prototype aircraft will be powered by a pair of PD170 and PD220 turbo-diesel engines respectively.
Гугл перевод:
прототип самолета будет оснащаться парой турбодизельных двигателей PD170 и PD220 соответственно.
Как то четырех моторных гондол на акинчи нет, смекаешь?
>но смысл в том
В маневрах.
>anka-s это не байрактар
Ты ж копротивлялся за байрактар? Опять ватники не понимают ширшину твоих концепций?
Беспилотник НИХУЯ не может против РЭБ. Даже если сделать ему хитрожопый шифрованный канал с постоянно меняющейся частотой - на него в силу размера не влезет большая антенна, и её можно банально заглушить. Ну а от ЭМИ-оружия беспилотнику в принципе пиздец.
Эта слабость беспилотников сыграла злую шутку с РФ. В прямом столкновении против умеющих в РЭБ стран беспилотники бесполезны, что изначально вызывало у нашего генштаба пренебрежение беспилотниками. Из-за этого мы их не производили, не развивали и просрали рынки. А потом оказалось, что основные войны идут в папуасолендах, а поставлять лояльным папуасам нам нечего.
Короче, беспилотник это не имба, а важная нишевая вещь для колониальных войн.
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
Уничтожение средств РЭБ и установок "Град" в Нагорном Карабахе попало на видео - https://www.vesti.ru/article/2470049
>Короче, беспилотник это не имба, а важная нишевая вещь для колониальных войн.
Вот этот правду говорит, хотя это сложно понять людям, выросшим на компьютерных игрушках.
>PD170 и PD220 соответственно
>или два 170 или два 222,
Нихуя пидорашка узнала разницу между "или" и "И"
>Ты ж копротивлялся за байрактар?
Первый мой пост начинался с турецких аналоговнетов, в том числе совершенствующиеся байрактары которые на 93% свои https://twitter.com/haluk/status/1320802479882313728
>Уничтожение средств РЭБ и установок "Град" в Нагорном Карабахе попало на видео - https://www.vesti.ru/article/2470049
Не вижу смысла десятый раз в пятый тред писать необучаемому ОПу про эшелонированность и взаимодействие родов войск, всё равно этот папуас-каргокультист нихуя не поймёт.
Это не РЭБ, а мобильная РЛС П-18 «Терек», приписанная к РСЗО. Ставить помехи оно не предназначено.
РЭБ у бомжеармян только над российской базой в Гюмри. Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают.
> Беспилотники могут садиться и взлетать в чистом поле или с обычного асфальта,
Боеприпасы, ГСМ, и запчасти тоже на обычном асфальте лежат повсюду. Технический персонал набирается из мимопробегающих кроликов.
Беспилотники совершенно беззащитны против истребителей. Наличие в воздухе какого-нибудь Су-30 и полтора десятка беспилотников можно сразу хоронить. Противопоставить истребителю просто нечего, ни скорости, ни маневренности, ни вооружения.
Тысячу раз повторяют что БПЛА в российской армии дохуя и больше. Они давно интегрированы в войска и массово применяются как на учениях, так и в реальных боевых действиях. Но почему-то этот факт все упорно игнорируют.
>Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают
Пруфов не будет?
Этот РЭБ уже не Рэб - яснопонятно. Швятой рэб не работает - как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу. Мало того даже ущерба рэб не может нанести - современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
>РЭБ у бомжеармян только над российской базой в Гюмри. Плюс ещё на иранской границе все залетевшие байрактары стабильно падают.
Я слышал еще над сирийской базой было что мешало по ней бобмиться всем кому хотелось.
подбили но с воздуха - НЕЧЕСТНО, должны были ДШРГ замотанные в шкуры и с калашами прийти а тут с неба подбили - ууу суки.
Хуя тут тиснение ворога лайком происходит.
Паста ньюфагам с прошлого треда:
>При условии, что бабы ещё нарожают, чем беспелотник лучше пелотника? (помимо цены)
Нарожать мало, надо еще обучить. Цена обученного ванятки уже такая, что рожать устанешь.
>Отечественные пелотники недостаточно эффективно утюжили бармалеев в Сирии?
Не утюжили. Что-то тестировали там, но в строевых частях ударных беспелотников нет.
>Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
Ютуб - поиск - "bayraktar syria".
>Какая нужна минимальная инфраструктура для беспелотников?
Какие беспилотники, такая и инфраструктура. Для разведывательной писюхи с алиэкспресс хватит одного ванятки с чемоданчиком, для тяжелых уже полноценная авиачасть.
>На сколько эффективны средства РЭБ против беспелотников?
Зависит от беспилотника и РЭБ. Уязвимое место беспилотника - даталинк с комплексом управления. Но прогресс здесь движется охуенно стремительно, пару лет назад регулярно их сажали а теперь почемуто не сажают а лишь иногда сбивают. Арабы в тапках вообще по ним не стреляют а дают по тапкам и на хуй.
>Можно ли хуярить беспелотники с ручных ПЗРК?
В общем случае нет - двигатели слабые или вообще электрические. Тяжелые беспилотники летают слишком высоко и для пзрк подсвечивая цели для артилерии и самолетов
с больших высот.
>Юзабельны ли беспелотники при воздушном превосходстве противника?
Зависит от степени превосходства. Если это НАТО то вряд ли.
>Этот РЭБ уже не Рэб - яснопонятно.
Блядь, локатор это РЭБ и никогда им не был, а что там журнашлюхи написали - меня не ебёт.
Средства постановки помех выглядят совершенно иначе. Это такие компактные направленные антенны, умеющие фокусировать узкий луч. Они и на антенны-то не всегда похожи.
https://amarok-man.livejournal.com/2816790.html
>современные беспилотники полностью автономны в своих перемещениях, и спокойно без связи с оператором способны вернутся на базу, или продолжить свой маршрут в заданную точку.
Угу блядь, с заглушенной жпс на чистой инерциалке летают, активно маневрируя и калибруя стремительно накапливающиеся ошибки волшебными картами таро.
>Я слышал еще над сирийской базой было что мешало по ней бобмиться всем кому хотелось.
Бомбились по ней старой доброй реактивной артиллерией.
А вот беспилотники там благополучно обосрались. https://www.bbc.com/news/world-europe-42595184
https://www.aravot-ru.am/2020/10/13/340079/
https://www.interfax.ru/world/732394
https://eadaily.com/ru/news/2020/10/13/shalnoy-dron-nad-severnym-iranom-sbit-izrailskiy-bespilotnik
>Иностранный военный беспилотник разбился
Причем тут блохастое пво, чмондель?
Тем временем в доктриноотсосотреде
Аноним ID: Проницательный Пачкуля Пестренький 06/11/20 Птн 18:58:11 #53 №40475691 Двачую 4 RRRAGE! 1
Орет на пруф ОПа что журнашлюхи ничего не понимают в обоссаных РЭБах - тут же приводит пруф на журнашлюх что парашные РЭБ стронг.
В прошлые треды кидали пруфы подбитых РЭБов но я проебал а ОП хуй не архивирует треды, поэтому под каждый тред о беспилотниках набигают свидетели святого РЭБа и верещат что БПЛА не пройдет когда как не только проходят но и активно эти поделия подбивают.
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками
В смысле?
Если в России нет беспилотников, то это что?
Я тебя не буду успокаивать, друг. Русня кен нот инто электроник, причём со времён совдепии, когда для них фантом 2 был аки звездолёт, так что прими реальность - мы все сдохнем.
Забыл добавить. Причём сдохнем не геройски, в штыковом бою, глядя врагу в глаза, а тупо, глупо, бесславно и даже не осознавая от чего. Раз и умер.
Звучит очень привлекательно
БАМП
любой школьник со времен генералов zero hour понимал, что будущее - это дроны. хз о чем тред.
Будущее - это раш хаммерами, тактическое копание дыр в земле и выпил бульдозера, ага.
Беспилотник не все время в воздухе висит, проще ебнуть ракетой по месту базирования. Никакие вундервафли пво не нужны
Лол, какие вы ловкие, у святых пиндосов беспилотники летают бомбят в Ираке а операторы сидят в пиндостане и на обед домой ходят или в ближайший Макдак как ты их разбомбишь в другом полушарии? Да даже если оператор сидит в трёхстах километрах в глубоком тылу как ты точно попадешь в него если ракеты сбиваются а подступы под охраной. Двести километров в тыл даже Рэмбо не под силу пройти и это надо знать куда идти.
Я представляю в будущем гибридные войны перейдут на аутсорс когда армии дронов сдаются в аренду и диктаторы будут закупаться на год два чтобы уладить дела с повстанцами или несогласными - это конечно лолка но пидарашки реально не догоняют размера прогресса.
Интересно, что бпла-фаги скажут на искажение навгационного поля. Ясен пень, что у хачей в непризнанной республике такого появиться не может. Но ведь это несложно вообще.
>Собери свой литак, православный, с иконками там или хуями.
Лень гуглить, что это?
Наши учёные изменят гравитационное поле Земли. Понимать надо.
Тут второй тред какой-то шизик про замотанных в шкуры дшрг пиздит невидимых для инфракрасновидения, этот видимо из той же палаты.
И перемещающихся с кронами деревьев.
Ну вот когда ты едешь на авто рядом с кремлем, то твой навигатор внезапно говорит, что ты то ли во Внуково то ли в Калуге нахуй. Можно подделать сигналы спутников с бОльшей мощностью сигнала, так, что дрон мягко говоря ошибается.
Алсо такая же поебень на Новинском бульваре рядом с посольством святых, но включают ее не посточнно, а видимо только тогда когда обнаруживают сигнал вероятного дрона.
У дрона скорее всего GPS-антенна имеет диаграмму направленности вверх, в сторону спутников. И чтобы ее приглушить, необходимо выше дрона глушилку поднять. Пока солдаты РЭБ не научились так сильно махать руколетами.
Запомни, поц, в мире свч электромагнитных волн нет ничего абсолютного. У любой направленной антенны есть задние и боковые лепестки диаграммы направленности. Просто со стороны заднего лепестка прием немного хуже, а значит просто мощность сигнала надо приподнять, и все. Ты, естественно начнешь кукарекать мро мегаватты, но на практике и 10 Вт сигнала хватит, поскольку даже 10 Вт где-то на 8 порядков мощнее сигнала, доходящего со спутника.
>У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ
Так стоп, а знаменитые ролики о ликвидациях в Сирии всяких террористических складов, их же с беспилотников снимали?
Эти террористы были переодетыми агентами путина, а в роли беспилотников были вороны.
>наши враги несчастные азеры?
Эмм, схуяли братья-азербайджанцы стали нашими врагами? Потому что у них есть беспилотники? Л - логика.
Навигатор 5 рублевой параши? Бери норм навик и он срёт на паленые данные и на шум, так как шум подделывать не научились еще.
>Нарожать мало, надо еще обучить.
Двачую, нужно на уроках НВП в обязательном порядке обучать школоту отрывать окоп полного профиля с ходами сообщения.
>но на практике и 10 Вт сигнала хватит
Зависит от антенны. В целом 10 ватт излучаемой мощности вполне достаточно, чтобы локализовать источник и отправить чемодан подарков.
inb4 АРРРЯЯЯ! МИКРАВАЛНОВКЕ! КОСОВА!
Хуй соси. Диапазон не тот, да и подстанции вынесут второй волной.
Неси видосы но по моему это были пизженные кадры у америкосов на этом даже пыню ловили когда тот какому-то американскому режиссеру под соусом смотри как мы штаб ИГИЛ вынесли показывал на самом деле работу американских БПЛА, у рашки есть разведывательные БПЛА но в небольшом количестве, а ударных приняли на вооружение три штуки. Вообще все хуево анон по теме беспилотников.
Для этого пиндосы над своим посольством излучают не постоянно, а только когда появляется угроза.
Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла, хуле.
>Неси видосы
Пруфстеры, как же вы заебали. Ты что, никогда не заходил в /вм сирия-треды штоле? Иди на хуй, буду я ещё ради какого-то залётного хохла гугл тревожить и файлы из интернета скачивать.
У мавика особый способ получения координат? Не перепрошитый мавик над кремлем не летает, потому что он говорит "я в аэропорту Внуково, иди нахуй мне в аэропортах нельзя летать".
>Не перепрошитый
Так у солдат НАТО мавики перепрошитые.
Прошивается только запрет полета в аэропортах, а не способ получения координат. Потому что способ не в алгоритме, а в физическом принципе. Пиздец, проебанное поколение.
>Ты что, никогда не заходил в /вм
Мартышка-пидарас, спок.
> беспилотнки калашами
Это же нереально, они там летают на такой выстоте, что пуля тупо не долетит, т.к. потеряет энергию это не в доль горизонта стрелять, вверх. Или они как пруф кидают того бабаха, который попал по камере Апачу? Ну бля Апач там был довольно низко да и габаритами он поболее БПЛА и это блядь ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ ШАНС ОДИН НА МИЛЛИАРД НАХУЙ.
>Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла
Можно. Поэтому разбирать ваняток на запчасти лучше через спутниковый канал. Так комфортней и смешнее.
Привет от Св. Илония.
>обы обмотать свои БТР и прочую технику хуй его знает -
Ну ДРГ это не техника, это 3.5 дебила со взрывчаткой которые идут взрывать блокпост. Но прикол в том, что термооптического камуфляжа не придумано, а если обмотаться полиэтиленом или что там не пропускает ИК излучение, ты сваришься нахуй.
> Но так-то можно подарок и на пункт управления бпла, хуле.
Я вот не понимаю, каким образом во время условного конфликта США и рашки пидарашки собираются давить пункты управления беспилотниками, находящиеся вна территории США, например? А ведь сейчас так и происходит. Взлетает беспилотник с базы в Афгане, летит над "землями племён" и хуярит свадьбу там какую-нибудь или ещё какой праздник, а управляет всем этим Джон из вагончика на авиабазе в Техасе через спутник.
А если пункт управления за полторы тысячи км и в бункере, а в зоне применения БПЛА машина ретранслятор -тупо грузовик с передатчиком. И ещё пара резервных на случай гибели первой.
Да вот уж за таким говном, как поршневые движки, к лесорубам-то только и ходить. Хотя это ж турки.
А спутники в космосе за луной прячутся што ле? Как ни крути, а ватники умеют на орбиту объекты выводить. Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи.
>обираются давить пункты управления беспилотниками, находящиеся вна территории США, например
>как только включат - тут же будет разьебан, потому что светит на всю округу
Именно. Ракеты наподобие "Шрайков" наводятся как раз на источники излучения
>Прошивается только запрет полета в аэропортах
Ну так мавики НАТО не имеют запрета летать в аэропортах, а значит никаких моральных ограничений бомбить кремль у них нет.
Ну тогда все соснут. Как и с швитым пидарахенским РЭБом, включил и сам же общаешься по ТА57.
>Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи.
Да чего там гаек, шапками закидать. Эффективность примерно такая же, но можно не выбрасывать бабки на поделки мистера Керогазо, а прикупить два десятка вилл и яхт.
Ясно, ДЖАВЕЛИН_ТРЕАХД
>а если обмотаться полиэтиленом или что там не пропускает ИК излучение
Можно говном обмазаться. Заодно и в плен брать побрезгуют.
>пидарашке неприятно
Терпи. Или вон дидовой духовности въеби, может и полегчает.
Дронодрочерам буквально недавно дали пососать топовые тапочные нищеброды в Йемене, когда сбили многомиллионный Рипер древней советской ракетой ВОЗДУХ-ВОЗДУХ (!) с земли.
>сбили многомиллионный Рипер
Ну охуеть теперь. Оказывается дрон можно сбить. А что с пилотом этого дрона стало? Он наверное на гранате подорвался с криком запацанов, верно?
>литачок сбили противовоздушной ракетой
>арряя, литачки не нужны!
Хрущов, ты, штоле?
Дроны это будущее. Просто у параши нет денег, мозгов и промышленности участвовать в этой гонке. Когда пендосы сделают второе поколение дронов - парашка купит технологии прошлого поколения, как это и делают все второсортные параши.
>Йемене
Там вообще боги войны в шлепанцах. Не удивился если бы они его с калаша сбили.
>никогда не заходил в /вм
Хули там делать, там же загон с анальной модерацией, все треды это проекция манямирка типичного мариыхана, даже тут на разумный запрос пруфа ты слился, вон азерботы весь Ютуб завалили видосами а у пидарашек мобильники снова сели.
>Оказывается дрон можно сбить
Ага говнопалочными древними Р-27Т легко можно сбить мегасовременный, стоимостью в миллионы долларов, швятой рипер.
>можно
Навтыкать ложных целей по линии фронта и хуй ты пункт управления найдешь, даже лень обоссывать твои теории.
>стоимостью в миллионы долларов
Никак не возьму в толк, что в этой авиамодельке стоит миллионы дораров?
>Джва ведра гаек на траекторию спутника - нет связи
Во время войны кто тебе даст эти гайки запустить к тому же это ведерное оружие обоссали, эффект будет недолгим гайки сойдут с орбиты и их количество явно не ведро нужно если ты понимаешь размеры земли то представь размеры орбит спутников чтобы по ним гайкой попасть.
>Когда пендосы сделают второе поколение дронов
Они уже третье сделали, просто ты, долбоёб, об этом не в курсе.
Электроника, планер, двигатель, пассивные датчики, системы связи - это тебе не с Алика покупать китайские пропеллеры.
Один хуй при нынешнем развитии всего этого, максимум на несколько лямов рублей, а не твердой американской валюты.
>когда сбили многомиллионный Рипер древней советской ракетой ВОЗДУХ-ВОЗДУХ (!) с земли.
Кто-то пишет что они несбиваемые? Тебе дураку правильно пишут что два ведра микросхем дешевле потерять в бою чем Ваньку или Джона - оператор потерял дрона: написал объяснительную, подключился к новому дронуи в бой, никаких гранат под пузом и криков запацанов хули тут обсуждать.
>оператор потерял дрона: написал объяснительную
Если ты воюешь с развитой страной уровня РФ или Израиля, после сбития дрона следует решительный удар по пункту управления дроном, Сирия это наглядно показала. Вылеты говнопалочных БПЛА с Али-Экспресса прекратились уже давно.
>Почему Турция не утюжила асадовцев и иванов своими беспелотниками в Сирии?
Так-то их даже бабахи из местного кружка авиамоделистов утюжили
Один раз взлетело, да. Но после этого им дали таких пиздячек чугунием по местам запуска, что даже местное население их на мороз выкинуло.
>Можно подделать сигналы спутников с бОльшей мощностью сигнала, так, что дрон мягко говоря ошибается.
Але, гараж - коды a/c, которые твоя звонилка принимает, и так открытые. Ты попробуй с p-кодом чего-нибудь сделать.
А беспилотники в плен не берут, да и говно теплое будет излучать тепло, даже если холодной грязью обмазатся она нагреется со временем.
>Если ты воюешь с развитой страной уровня РФ или Израиля
Израиль пилит уже третье а то и пятое поколение дронов активно применяя их в своих войнах, пидарахи уходят в отрицалово все пытаясь подбить пункты управления дронами - блять реально вы ебнутые, тогда и самолеты не нужны ведь для их обеспечения так же нужны пункы наземного ведения и управления - реально пидарахи пятый тред пытаются отрицать нужность авиации - вы ебнутые? БПЛА тот же самолет но без пилота внутри.
Почему до сих пор не делают копеечные дроны с гранатой, ценой в несколько к рублей?
Системы: gps, инерционная, распознавание местности - дублируют друг друга, и если сигнал gps вдруг начал уходить в сторону, да ещё и если снизу он вдруг стал сильнее, чем сверху - то триангулировать и хуячить в то место ракетой
Пункт управления проще наёбнуть, и твои убердроны посыплются. Поэтому это единственный рабочий способ.
>то триангулировать
Лел. Размеры дрона слишком малы для такого. Нужны или три дрона или один метнувшийся по трем и более разнесенным точкам.
>Пункт управления проще наёбнуть, и твои убердроны посыплются
Пяток ложных пунктов управления и ты соснул.
> На нашей территории идет война? Нет. Значит, армия основную задачу выполняет.
В Сирии?
> Тысячу раз повторяют что БПЛА в российской армии дохуя и больше
Сколько и какие - страшная тайна
Св. Илоний может сделать пидорашкам неприятно
Сирия - не основная задача. Опять же, не в ущерб основной задаче пусть развлекаются где хотят.
Все нужные спутники имеют либо полярные орбиты, либо «молнию». И у той и у друшлй орбиты есть уязвимые точки.
Проще, запуска легкой ракеты с парой десятков аппаратов, которые с ГПО уйдут на полярную орбиту в квазисинхронном варианте, над полюсом отстреляют/высыпят свое добро, гарантированно устроит там трэш. Над полюсом у тебя буквально несколько вариантов апогея орбиты есть.
Бабахские БПЛА уровня пикрил?
По пустыне?
А какая задача?
Ну так у пидорашек и таких-то нет.
Чертежи есть в каждом номере "Моделиста-Конструктора"
Чертежи есть, нет сырья и кадров.
>Чертежи
Защита от основных военных опасностей и угроз.
Список основных военных опасностей и угроз приведен в Доктрине.
Двачую, учить ненавидить рашку надо с малых лет.
>У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ
Аноним ID: Туповатый Мистер Фантастик 07/11/20 Суб 15:44:17 #143 №40490678 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
Но знаем от чего.
Голосовал за Путиина, пора умирать.
>развитой страной уровня РФ
Каждый раз в голос. Как определить шизофреника, спросите его считает ли она рашку развитой страной, если он ответит положительно значит перед вами натурально шизик, место которому в дурке.
У вас, дебилов, не было авиамодельного кружка в школе? В СССР БПЛА собирался из фанеры и папиросной бумаги любым, попавшимся под руку пятикласником. Дальше начиналась невозможность запустить в виду отсутствия этилового эфира или метилового спирта, в зависимости от типа движка.
Дебил - это тот кто скотоублюдию защищает и тот кто причислет себя к русне, вот это дебил и мразь и моральный урод - абсолютное зло не имеющее морального права на существование.
>Дебил - это тот кто скотоублюдию защищает и тот кто причислет себя к русне, вот это дебил и мразь и моральный урод
Тебе пролапс от разрывов не мешает ходить?
Руснявая гниль копротивляется за ложь и зло, как и всегда. СМЕРТЬ ЗЛУ! Смерть моральным уродам!
НИКОГДА НЕ ВЕРТЕ РУССКОЙ ПАДЛЕ ОНА ВСЕГДА ЛЖЕТ! СМЕРТЬ ЗЛУ!
Вас таких, идейных, лично Сисян прямо в рот окармливает?
В позднем совке я что-то не припомню етих мелких двс за пределами справочников.
Не корми.
Я живя в дичайшем селе Приморского края, выписывал их по почте. Компрессионник стоил чота около семи рублей, калильник - чуть больше десяти. Трудности возникали с топливными смесями и дорогущим радиоуправлением.
>ТРИ беспилотника ОРИОН
>ОРИОН - с греческого "мочевой".
>вот пруф на википедию
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>Трудности возникали с топливными смесями и дорогущим радиоуправлением.
Тебе хорошо было в приморье, электрического ската поймал - есть чем свечу калильнику разогреть.
>электрического ската поймал
Я ближе к Китаю жил и смотрел китай-каналы по чб-телеку.
Что это за хуйня такая, "дидова духовность" я укропропаганду не смотрю, только Киселева и Соловьева.
Но хотя бы батарейки были. Иначе о них бы тоже вспомнил бы, как их по два круга донашивали.
Из них ударных построено нихуя, или ты считаешь вместе с макетами для прессы.
Ебать дети на моих двачах.
1. Вам показывают просто КАРТИНКУ уничтожения единичной техники с беспилотника при полной некомпетенции РЭБ и ПВО у обоссаного арцаха.
2. Стоимость таких ракет - овердохуя.
3. При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда. Ведь ты не задумывался, какого хуя ары еще не в Степанакерте раз уже месяц БЕСПОЩАДНО УНИЧТОЖАЮТ ВСЕХ И ВСЯ со своих байрактаров?
Блядь ебаные дети как же сука горит нахуй с вас.
1. Вам показывают просто КАРТИНКУ уничтожения единичной техники с беспилотника при полной некомпетенции РЭБ и ПВО у обоссаного арцаха.
2. Стоимость таких ракет - овердохуя.
3. При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда. Ведь ты не задумывался, какого хуя ары еще не в Степанакерте раз уже месяц БЕСПОЩАДНО УНИЧТОЖАЮТ ВСЕХ И ВСЯ со своих байрактаров?
Блядь ебаные дети как же сука горит нахуй с вас.
То-то некомпетентных xpюссичей, управлявших спидорашьими сранцирями в Сирии, быстро выписали из русни.
Ну, значит, твоя любимая пахомия отстаёт не на поколение, а на три, долбоёб.
Так ведь в Сирии с беспилотников панцири не уничтожали. Единственный уничтоженный в бою панцирь был развален с истребителя противорадарной ракетой.
Отсос военной доктрины был продемонстрирован в Сирии, где все силы НАТО соснули Асадовского хуйца и на Донбассе, где шахтёры и добровольцы уже шестой год ебут свинявую армию.
> где шахтёры и добровольцы уже шестой год ебут свинявую армию.
Во1 - опять перефорс.
Во2 - Если у хохлов нет армии, или она такая хуевая, то почему тогда до Киева до сих пор не дошли?
>Если у хохлов нет армии, или она такая хуевая, то почему тогда до Киева до сих пор не дошли?
Потому что киев нахуй не нужен, а нужен только юго-восток до днепра?
Шо случилось, кабанов? С петуховым на смену заступили?
Пидорашко, спок.
>пидораш
С мамашей так своей общаться будешь, Пидорашко.
Саганул тред.
Отныне тут отписываются онли чурки, хохлы и scum типа проебалтов.
https://www.youtube.com/watch?v=ScobhmDDz60
Российские дроны существуют и разработки ведутся. Значит все нормально будет с дронами у россиюшки. Тем более сейчас генштаб учтет весь опыт нынешней войны в карабахе и нужные выводы сделает.
Я очень впечатлился нашими ССОшниками, поэтому сомневаться в том, что Россия стронг, пока нету предпосылок.
> Тем более сейчас генштаб учтет весь опыт нынешней войны в карабахе
Мань, уже несколько лет как НА украине, сирии и ливии все учтено.
> . При живом ПВО вся эта ваша хуйня будет падать до полного исчерпания парка машин, так и не нанеся соизмеримого вреда.
Живое ПВО стало мертвым ПВО в 1982 году. И советские специалисты были и плотность ЗРК в 4 раза выше, чем обычно, а ПВО наступил полный и безоговорочный пиздец.
Пидорашьей болью удовлетворен. Неприятный тред.
Пидорашье ПВО годится только по пассажирским "Боингам" стрелять.
А так еще при совке анекдот был:
интурист закуривает на Красной площади. К нему подходит мент:
- Потушите, пожалуйста, сигарету
- О, я, я, понимай! Аэродром!
https://www.youtube.com/watch?v=LfYZ1-1S8So&t=39s
>Российские дроны существуют и разработки ведутся. Значит все нормально будет с дронами у россиюшки.
Мань, у тебя авиация в жопушке, вы даже зайчатки малозаметности не осилили, не говоря уже о современном БРЭО. Нормально у вас конечно будет, но для уровня /ru.
>Российские дроны существуют
>разработки ведутся.
>Будут, вот вот, потерпите
Ебать, сектант.
Вы всерьез считаете, что системы ПВО на 100% сбивают ВСЕ объекты? Вы долбоебы? Вы школьники? Кто вы блять? КТО НАХУЙ?
>НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ!
>ы существуют и разработки ведутся.
Ведутся и используются разные вещи. В США уже 20лет есть ударные БПЛА и полетел он в 2001, а закупили и активно начали использовать только в 2007, так что в РФ будет БПЛА только к 2024 году, отставание в 20 лет как обычно.
>В США уже 20лет есть ударные БПЛА и полетел он в 2001,
В Израиле с 80х БПЛА используются и даже выходили победителями в воздушных боях с сирийской авиацией, пидараха реально не понимают что их как овец на заклание готовят эти путинисты.
Да никого они не готовят. На цены посмотри - сраный байрактар несколько сраных лямов грина. Нахуй он такой нужен, если за пару лямов можно купить в Испании такую сраную виллу, от которой сраный байрактар унесется в сраном восхищении.
Не надо искать заговоров там, где всё объясняется воровством.
сирийцы не умеют воевать
украинцы не умеют воевать
грузины не умеют воевать
армяне не умеют воевать и т.д.
турки разучились воевать
арабы разучились воевать т.д.
русские умеют воевать
евреи научились воевать
французы умеют
англичане
немцы и т.д.
...
оказалось что древние народы типа йеменцы и ливийцев еще не разучились со времен фараонов
и т.д.
Йеменцы уничтожили в 8 раз больше техники чем потеряли, при этом уничтожили абрамсы, бмп-3 и кучу новой техники
Ливийцы обили назад нефтяную часть Ливии, посбивали всех дронов, включая байрактаров и т.д.
Воевать не числом, а умением. - Александр Васильевич Суворов.
Еще все зависит от морали
Армия исключительно из призывных рабов не понимающих за что они воюют как ВСУ времен Порошенка или как сегодня армянская армия Пашиняна будет проигрывать более мотивированным солдатам. Тоже самое в Сирии, когда правительственные призывные войска всегда убегали
На войне моральный фактор относится к физическому как три к одному – Наполеон
Оператору БПЛА твою мораль издалека не видно прост, потому и ебошит. А так бы конечно подумал.
Оператор БПЛА в Ливии отсосал, сначала все БПЛА сбили, а потом мотивированные ливийские фремены нанесли удар по аэропорту откуда эти БПЛА взлетали, и операторы закончились.
В Сирии их посбивали с помощью войск ихтамнета.
Вот и все. Им было похуй что оператору похуй лол.
немотивированные и не тренированный человек ничего особо не сделает.
вроде у россии есть более пиздатые виды вооружения типа крылатых ракет.
такие треды уже создавали хохол сок.
>русские умеют воевать
По случайному совпадению, все батарейки и пленки разрядились и никаких свидетельство великой перемоги не осталось.
>ВРИОТЬИ
>пидораший пук
Спидораш, почему азерам никто не мешал выкладывать перемоги над арами, пока их не посбивали?
это картинка времен вьетнамской войны. данные самолеты оказались дотационными и их перестали использовать
я не понял твой комментарий
Свинявый намекает, что пиндосы якобы уничтожили за несколько часов 500 вагнеровцев в сирии путем расстрела с ганшипа.
значит он дебил
Обычный украинский выблядок.
>Это визгливое пидорашье ВРИОТЬИ
Лоллировал с необучаемых суетливых мартышек.
>В Сирии их посбивали с помощью войск ихтамнета.
Но пруфов не будет а те что я помню какие-то поделия уровня АлиЭкспресс.
Няшного Сокола-300 вам в тред
>по фотографии самолета немедленно опознал посос
Пепел невинно сожженых до сих пор стучит в твоё серде. и учиняет пожежу ниже ватерлинии, кекеке
>невинно сожженых
Мартышьих анусов
>картинка времен вьетнамской войны
Вообще-то пустынных ниггеров и прочую шелупонь с них так и продолжают поджаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=7lrfdzU8k4k
Так нечем заменить, это тот редкий случай, когда воякам дали возможность сделать что они хотели.
Маленькое наблюдение: ганшипы потрясающе эффективны против партизан, но ни одного ганшипа у рф нет. Хотя самолет не требует state of the art supa-dupa-techs - это обыкновенный транспортник с прикрученными пушечками, тепловизором и пнв. Чому рф так и не осилила - загадка.
>- операторы могут вообще сидеть на другой стороне земного шара
вроде операторы (навигатор, оператор боевой нагрузки и еще кто то там) байрактара сидят в машине, радиус 150 километров..
плюс еще это комплекс управления, те вроде бы еще летает рядом самолет дрло как минимум, ну а уже общее управление осуществляется, да, через спутник
командование может сидеть в бункере за тысячи километров
скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе, либо достижение шаткого равновесия
в этом случае самолет дрло будет локализироваться и его будут пытаться сбить истребителями
будут уничтожать мобильные центры управления и остальную инфраструктуру, которая требуется для взлета и обслуживания беспилотника
>самолет дрло
Дроны сами как ДРЛО
>скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе, либо достижение шаткого равновесия
Это в каких же типах конфликтов?
>скорей всего военная доктрина россии предполагает завоевание превосходства в воздухе
Даже с Украиной не получилось.
>Как определить шизофреника, спросите его считает ли она рашку развитой страной, если он ответит положительно значит перед вами натурально шизик, место которому в дурке.
Так это натуральная либшиза и есть.
То она вопит, что рашка сраная суперотсталая бензоколонка, то что она выборы в США успешно подделывает и гиперзвуковой бой США же угрожает.
>То она вопит, что рашка сраная суперотсталая бензоколонка
Экономически да, отсталая, у тебя 17к дерева средний класс. Ты же не будешь спорить с величайшим геополитиком?
Экономическая осталая в том числе из-за того, что астрономическое бабло просирается на прожекты уровня насрать Штатам в выборы, расшатать Украину, залить говна в Сирию и сварганить манярендеры дикой ебанутости.
Другое дело, что в таких условиях свои высокотехнологичные продукты не получаются, ну так оно и не нужно - повысил народцу пенсионный возраст, на сэкономленное купил. Нормально, тут полная гармония.
>гиперзвуковой
Пока это всё пиздеж на уровне графики 80-х.
Мнение воюющих вагниров о ситуации с бпла в России.
>когда правительственные призывные войска всегда убегали
Скажу своё мнение, без которого тут не обойтиь в данном вопросе.
Именно из-за этого существует смешанный набор в войка.
Контрактники не столько будут - думаю я - воевать сами, сколько будут следить, чтобы в бой шли срочники.
ВОт тебе и метода управления призывниками - лояльные контрактники будут управлять нелояльными призывниками - такая, чтобы потом призывники сразу не разбежались.
Хочу напимнить, что в периоды, когда нужный герои, их осыпают льготами (безконкурсное образование было с 1994 до 2012 (год, в который переписали с нуля закон об образовании)). Безконкурсное образование лишь одна из благ, которая для многих покажестя не особо настолько крутой, чтобы за неё шли умирать, но - я уверен - будут и иное что-нибудь придумывать, кроме льгот: тюрьму, исправительные работы, высшая мера наказания....
Так что... Думать, что призывники сразу убегут, не тоит - их будут контролировать лояльные контрактники, которые будут заинтересованы - думаю я - в том, чтобы воевали именно руками призывников, а не контрактников, а потому контрактники будут наводить ту дисциплину, которая будет нужна для этого.
бамп
Шиза, спустили сотни бабла а в итоге на сдачу наняли лахтодырок отрабатывать методичку с святым РЭБом. Пздц.
>св. илоний
Это уже какая-то крайняя степень раболепия перед своим западным хозяином.
Когда рухнул совок интернет и технологии давно были равно как и компьютеры у рядового западного жителя, в то время как бывшим совка это приходилось наверстывать. С пынькой сейчас следующее поколение уже не догонит.
>Когда рухнул совок интернет и технологии давно были
Ну, тут такое... Инет был к тому моменту в университетах в основном - но даже и в совке он в некоторых местах уже был к тому времени. Основная же масса звонила на BBS по момедам даже и в конце 90-х. Да, а еще фидо было.
>равно как и компьютеры у рядового западного жителя
8-битный хлам в основной массе.
А что это здесь какелы так оживились?
Чего перемогаем, котлуту?
Чего перемогаем, котлуту?
Каклы думают что беспилотники это сверхоружие. Несбиваемая неуязвимая имба. Вот сейчас на мотор-сыче сделают двадцать беспилотников и Крым сразу отвоюют.
>копротивляется за плешивую бабку сердца
>Буйный Дон-Кихот
Доктрина с холодной войны не изменилась.
Карабахи воют как во второй мировой.
Дроны выполняют задачи штурмовой авиации и разведки, не более.
>Дроны выполняют задачи штурмовой авиации и разведки, не более.
Разведка и штурмовая авиация с крепким тылом это залог успешной победоносной войны.
Залог успешной войны это завоевание превосходства в воздухе, а чем ты там будешь танчики штурмить с беспилотников или Су-25 дело десятое.
>Разведка и штурмовая авиация с крепким тылом это залог успешной победоносной войны.
Штурмовая авиация будет тихо прятаться в капонирах, если господство в воздухе у противника.
Чтобы господствовать в воздухе нужны истребители, ударные самолеты, самолеты поддержки - заправщики, ДРЛО, РЭБ, РТР, управляющие системы, связывающие все компоненты в единую сеть.
Чтобы иметь передовые самолеты нужна развитая во всех областях промышленность, прикладная наука, информационные технологии.
Чтобы иметь вышеперечислоенное нужна сильная экономика, в которой промышленность, информационные технологи и прикладные исследования развиваются самостоятельно, конкурируют между собой экономически, постоянно пытаясь придумать новый продукт чтобы привлечь деньги потребителей.
Чтобы создать такие условия в экономике необходимо главенство закона, независимость ветвей власти, защита государством прав и свобод граждан.
Чтобы заставить государство защищать права граждан, не позволить ветвям власти срастись в одну коррумпированную уголовную вертикаль, и отстаивать свои свободы, граждане не должны быть рабами, владеть оружием и уметь защищать себя, свою семью и собственность.
Внезапно. Истребитель пятого поколения, пары которых достаточно, чтобы весь Хмеймим сидел под корягой и даже не думал поддержать уничтожение батальона своих же, не появится в уголовно-азиатской параше. Такие дела.
Когда всё в порядке с моралью у офицеров - мораль солдат не важна. Когда офицеры не пиздят, не пьянствуют и не косячат - солдатам не нужно проявлять подвиги и лопатами пиздить танки. А когда навести порядок и дисциплину среди офицеров ты не можешь, то тебе остаётся лишь вдохновлять пиздежом солдат.
>Стервозная Матушка Готель
Ну что там, сегодня новые видосы с беспилотников - ары напиздели что их все посбивали, ничего нового, ары пиздуны а у русни все также нет их на вооружении.
Отсос с проглотом нас ждёт, как сейчас армянская армия, а это армия российского образца, легла под азеров то и с нашими ваньками в окопах будет.
>Ованнисян: "Нигде в мире не сбивали столько БПЛА "Байрактар", сколько у нас" https://t.co/i0P9QieoaY
Запруфанных ведь только 2?
На самом деле нигде в мире бпла не делали столько фрагов за такой короткий промежуток времени, армян нужно в книгу рекордов Гиннеса по этому пункту записать.
Грызуны за пять дней больше потеряли, просто красивых видосиков не было с пиздалетников.
Грызуны?
Ну что там, азеры бомбят беспилотников, ары их не сбивают, отсос дшрг тред иди.
ОП, проблема этого треда в том что критикуя, ты волей-неволей говоришь о том как надо делать.
Рассказывать свои мысли и познания в доктринах 5 и 5+ поколения нахуй не надо. Пынинские возьмут твои идеи и мысли, реализуют посредством дебилов в НИИ за 15к/мес и продадут иностранцам. При этом попилят бюджет и высрут пропаганду про аналоговнеты очередные.
Нахуй это надо? Пусть гибридно воюют с хохлами, сирийцами и Байденом. Это потолок путинских ВС и хорошо. У этих долбоёбов не должно быть оружия и доктрины конкурентной нормальным странам.
Миг это какая-то ебала 80х годов? Продолжительность полета 2.5 часа если без нагрузки с нагрузкой час, беспилотник в воздухе может сутки болтаться и тебя спрашивают на куя ты это старье приволок?
>ОП, проблема этого треда в том что критикуя, ты волей-неволей говоришь о том как надо делать.
Это да, лет пять назад обоссал лахту тем что живу в частном доме и плачу только за электричество так откуда ни возьмись плату за скважины ввели и прочие ахуительные в налоги. В Рашке если даже в говне сидишь главное тепло и помалкивай а то и это отнимут.
Срочно беги в ливию рассказывать, как самолет 70х годов не может сбить огромную медленную хуитку, АТО турок там египтяне приземлили и больше не отсвечивают.
>Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст, а у азеров есть беспилотники пусть и турецкие дешевые как битая девятка, я полез в гугол - реально, есть у РФ какой то разрабатываемый БПЛА "Охотник" сделано два с половиной образца но он явно попильный и стоить будет не как девятка а как два цеха АвтоВаза сданные в чермет - ватный анон, ведь ядерные ракеты не сгнили и меня не отправят с черенком от лопаты в жопе в рукопашку драться с этими беспилотниками?
Спорить с местными даунами на зарплате или кормить долбоёбов мыслями и знаниями... Какой смысл? У них и так Россия #1 по оружию и армии. Наоборот, лучше ржать в душе и поддакивать, что они за неделю до Вашингтона дойдут и что гибридными войнами назначают и свергают правительства. Пусть маньки живут в своей матрице.
Если на нормальных зарубежных ресурсах будешь общаться с профессионалами, которые выдают инфу крайне неохотно, то получишь оффер и релокейт. А тут за излишние знания кончишь как "русский Илон Маск" и привлечёшь внимание майора. Кому-то это надо?
Да и зачем кому-то тут оборонка со специалистами в топовых НПО и НИИ в центре ДС с зп в 35-50к? Будешь разрабатывать боевой ИИ и по акции говяжьи анусы покупать. ВПК доживает на дурачках-энтузиастах и дедулях совкового разлива...
Если на нормальных зарубежных ресурсах будешь общаться с профессионалами, которые выдают инфу крайне неохотно, то получишь оффер и релокейт. А тут за излишние знания кончишь как "русский Илон Маск" и привлечёшь внимание майора. Кому-то это надо?
Да и зачем кому-то тут оборонка со специалистами в топовых НПО и НИИ в центре ДС с зп в 35-50к? Будешь разрабатывать боевой ИИ и по акции говяжьи анусы покупать. ВПК доживает на дурачках-энтузиастах и дедулях совкового разлива...
Но ведь беспилотники сильны только максимум против единичной техники или живых сил.
Есть ЭМБ, а так же можно спалить базу дронов и по ней бахнуть.
Самый ржач в том, что совок опережал по беспилотникам весь мир, и США совок догонял, натурально, первые образцы беспилота в совке появились на 10лет раньше США и уже летали. А щас какие то Турки это недостижимый уровень для России.
Паразиты они не только паразитствуют на налогах, но и на ментальном конденсате. Система паразитов будет выкачивать из тебя деньги, мысли, время по своей природе. Хочешь сделать лучше - не корми паразитов, сокращай им пищевую базу. Простейшая логика.
Критика и правильные мысли только минимизируют урон и дают обратную связь. Зачем она нужна этим долбоёбам с боевыми картиночками типа вот этого ?
Давайте согласимся что у путинской России самые охуительные ВС на столетия опережают технологическое развитие пендосов, жидов, турков. Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Ну а реальность и время расставит всё на свои места.
Давайте согласимся что у путинской России самые охуительные ВС на столетия опережают технологическое развитие пендосов, жидов, турков. Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Ну а реальность и время расставит всё на свои места.
Твои предложения?
Со временем и оружие у нас может улучшиться.
Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет. Такие дела.
Су57, пакфа, Армата, пушки с плазмой, ракеты 300 махов в секунду, блядь!!!
Беспилотники теперь и бескорпусные. Тебе кажется их нет, а они есть, просто их никто не видит!
Генераторы кривизны земли и все прочие шедевры военного строения только у нас!
Всех победим! Заебись же, чего нет?
Только военные конфликты и практика смогут доказать обратное (и то не факт). Мы и их можем отрицать: фотошоп, монтаж, фэйк!!!
Беспилотники теперь и бескорпусные. Тебе кажется их нет, а они есть, просто их никто не видит!
Генераторы кривизны земли и все прочие шедевры военного строения только у нас!
Всех победим! Заебись же, чего нет?
Только военные конфликты и практика смогут доказать обратное (и то не факт). Мы и их можем отрицать: фотошоп, монтаж, фэйк!!!
> Настолько охуительные, что со всем и без мобилизации справятся в одиночку со всем миром.
Вобще-то да, или ты не в курсе про ЯОй?
Какие предложения? Российское оружие совершенно. Совершенство не нуждается в улучшениях.
Как ты и говоришь "улучшится"... Именно! Если что оно само улучшится, делать для этого ничего не надо.
>Вобще-то да, или ты не в курсе про ЯОй?
В курсе! Рука Мертвеца (Периметр) и весь мир - радиоактивный пепел. А под пеплом бункер. А в бункере Пыня. А Пыня на рояле играет. А мы в раю. Владимир Акбар!
Быть путриотом в военке - лучшая стратегия войны!
Дядя, все это давно известно и понятно, что положение такое, но если шатать страну, то это падение в начало 20 века, а плавно менять это время. За развал СССР и утерю технологий будет уплачено не только жизнями, но и временем, такие вот дела.
У нас уже есть байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Для начала они просто должны выполнять поставленные задачи, но учитывая опыт СССР, надо и экономичность развивать разумеется.
Твое же недовольство нормально более чем, ты созрел для гражданского общества, я тоже хотел бы, чтобы все это развивалось, но там есть такие люди, что любой охуеет от их логики.
>Со временем и оружие у нас может улучшиться.
Вот просто так само по себе возьмет и улучшится. Я хуею с этого магического мышления.
Просто постите видосы с канала минобороны или anna news где работают беспилотники в сирии и наблюдайте четыре стадии принятия реальности опом. Не благодарите
https://youtu.be/-pYlqyoWI8k
https://youtu.be/-pYlqyoWI8k
>У нас уже есть байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Что за гуманитарную хуйню ты высераешь?
>где работают беспилотники в сирии
С чего ты взял что это работают беспилотники, шизик?
Ебанат, ты настолько тупой, что не смог понять, что люди там все равно будут и будут так или иначе двигать вперед оружие.
Это у тебя магическое мышление - ВОТ ЧИЧАС ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ И УХ! ЗА ДЕНЬ ВСЕ ПРИВСЕ СДЕЛАЕТ ХОРОШО И ПЕЗДАТО, А ЕЩЕ И ДЕШЕГО.
Ты классический ебанат типаж человека, который и приводит в упадок отрасли.
Не надо тут такими громкими словами бросаться, процессоры есть, они работают, сомнительно, но работают.
Процессор есть делить на процессора нету == безконечность, и чтобы даже наш уровень нагнать нужно десять плюс лет.
>что люди там все равно будут и будут так или иначе двигать вперед оружие.
Тебе лет сколько, манька наивная? Зачем ты вообще кукарекаешь что-то по теме, в которой ты вообще нихуя не понимаешь? Ебанашка блядь кукарекающая.
> байкалы и эльбрусы, первых для дронов за глаза.
Ты дебил чтоль? Дрон в реалтайме рендерит сигнал изображение и показания, ты представляешь какие там мощности нужны? Мобильный процессор для роутеров даже близко с этим не справится.
>процессоры есть, они работают, сомнительно, но работают.
И что дальше, дебил? Что с твоих процессоров? Они сами по себе работают, просто батарейки вставить нужно и крылья к процессору приделать, долбоеб блядь?
>там есть такие люди, что любой охуеет от их логики.
Вот и я о чём. Там всё схвачено. Надо только потерпеть. Никаких шуток над ПВО, БПЛА. Главное сидеть тихо и переждать. Никакой критики, никаких язвительных комментариев. Не надо шатать страну и у всех будет довольствие как у армян в Карабахе. У каждого будет по своей мам-л/ц и наводчику за компьютером.
А специализированный DSP по типу пикрелейтед справится, можешь примерно почувствовать?
https://ic.milandr.ru/products/mikrokontrollery_i_protsessory/32_razryadnye_protsessory_tsos/1967vn028/
Авионика тоже есть, гис и прочее по, теплаки и камеры, все что нужно, рф производит сама, даже углеволокно для корпусов орионов.
>Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет.
Конкретно в данной ситуации беспилотник, вооруженный даже сраными р-60, мог бы выйти победителем: оператор обнаружил самолет задолго до пуска, времени на доворот и захват цели было достаточно, курсы встречные, дистанция небольшая - кто первый того и победка.
>вооруженный даже сраными р-60, мог бы выйти победителем
Как именно? Это медленная не способная хоть в какой-то маневр хуита, выйти на огневую для пуска просто невозможно. Да и цель найти нереально, нет ни радара, ни ОЛС вообще нихуя. У истребителей, даже таких древних, есть абсолютно все инструменты чтобы находить и уничтожать беспилотники с нулевым для себя риском.
Помог тебе твой яой в чеченских компаниях?
>дедулях совкового разлива...
Нет уже дедуль, уже совка тридцать лет нет эти дедули лет пять при совке поработали, да и знаем как инженеры при совке работали по сути копировали западное.
>можно спалить базу дронов и по ней бахнуть.
Ложные цели, ложные операторные пункты, управление через спутники и ты соснул.
Я не ватный анон, но и не либеран. Поэтому успокаивать тебя не буду. И коротко отвечу, ДА. Гомоармия пососёт даже у унтерменшей типа хахелов если им дадут нормальные современные вооружения. Другой вопрос что после этого отсоса в ход пойдут всякие вундервафли, но это уже другое настанет глобальный писец
>если им дадут нормальные современные вооружения.
Если бы у бабушки был хуй...
Да бля! Почему у хохлов такая риторика, что всегда кто-то что-то за или для них сделает? Когда вы блядь уже наконец эволюционируете до Я САМ?
>Это медленная не способная хоть в какой-то маневр хуита, выйти на огневую для пуска просто невозможно.
Не надо там сильно маневрировать.
>Да и цель найти нереально, нет ни радара, ни ОЛС вообще нихуя.
У первых су-25 тоже не было ни БРЛС, ни ОЛС, только лазерный дальномер для атаки наземных целей. Тем не менее, на него вешали р-60 для самообороны. Как так?
Да, стало даже НЕПРИЯТНО, что тебя такого солдата призвали на убой, и вот ты сидишь в окопе, и тут хуяк, тебе просто прилетает ракета. В будущем скорее всего так и будет. Беспилотные самолеты, танки.
Ну турки вот азербутам же дали, что мешает дать хахлам?
Да, можно сказать, мол так тебя и артиллерией накрыть могут. Но там бомбят целый район(квадрат), а тут же буквально хирургическая точность, которая позволяет точно попасть в нужное место или например в нужную машину в автоколонне.
Манямир, проигрыш армян есть закономерный итог 30 лет бултыханий. Вообще хуею с наивности веры в чью-то помощь, тем более, что знаки были - 1998, 2008.
>беспилотники
>взорвать полтора танчика за 300км
>у рашки нету
А нахуя? Если армяшки решили танками против беспилотников воевать - это их личные проблемы.
У рашки помимо танков есть калибры, искандеры, ту-95, ту-22м3.
Поэтому война того же азербайджана (или турции) с рашкой будет развиваться примерно так:
- за сутки в азербайджане (турции) выжигаются нахуй (без всякого ЯО, просто ковровыми ракето/бомбометаниями) ВСЕ электростанции, ТЭС, штабы, военные базы
- опционально (если конвенции уже ушли по пизде) выжигается нахуй столица и пара наиболее крупных городов (опять без всякого ЯО - интересующимся почитать про Дрезден)
- а вот после этого уже едут танки и выполняют свою реальную функцию: прокатываются катком по всей стране, зачищая территорию от оставшиейся хуйни типа блокпостов, очагов сопротивления и прочего
>А ЕСЛИ!...
а если ната полезет - то там уже стеклить будут все и всех, там вообще победителей не будет
Ты как из бункера выбрался?! Съебался обратно в ужасе нах!
>и вот ты сидишь в окопе, и тут хуяк, тебе просто прилетает ракета
Не сиди в окопе, получай правильную ВУС - будет тебе и пайка в тылу, и спирт, да и без бабы не останешься.
> р-60 для самообороны
> самообороны
Ну во-первых "самооборона" это ключевое слово, эффективный бой с истребителями все равно не возможен, на Ил-2 тоже сбивали мессершмиты и фокевульфы, не значит что Ил-2 был эффективным в воздушном бою. Во-вторых, Су-25 хоть и медленный и тяжелый, но все равно в разы быстрее любого беспилотника, да и маневренность с динамикой у него довольно неплохие. Ну и в-третьих, такими ракетами можно сбивать мимокрокодилящие вертолеты пользуясь преимуществом в скорости.
>ПХП-макака закукарекала
>рендерит сигнал и показания
Даунсон, плез, кодировать в какой-нибудь .h264 видеопоток 1080p с частотой 60 кадров в секунду можно даже на каой-нибудь сраной атмеге за 250р размером с твою соплю
Единственное что для этого требуется - пара-тройка месяцев работы адекватного кодера на asm (ты правда и не слышал про такие инопланетные технологии, но что с тебя взять)
Хохол наковырял инфы что рф не производит бплт в таких объемах как некоторые страны и перемогнул? Что-то обмельчали нынче пятачки
Не ссы, все сдохнут, а мы в раю окажемся))
>Ну во-первых "самооборона" это ключевое слово
Разумеется. Пока что.
>Во-вторых, Су-25 хоть и медленный и тяжелый, но все равно в разы быстрее любого беспилотника
Так. То есть проблема не в номенклатуре БРЭО, и для пуска рокеток даже уровня р-60 системы поиска целей не требуются.
Так почему нельзя выполнить пуск с беспилотника?
>Может и так, но он может сбить беспилотник, а беспилотник его нет. Такие дела.
С подключением, беспилотник уже в 82 году прошлого века вышел победителем из воздушного боя - напомнить как с тех пор скакнули технологии?
IAI Scout — тактический разведывательный БПЛА, разработан израильской фирмой IAI.
Впервые Scout был представлен публике на Парижском авиасалоне в 1979 году.
Использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сверхзвуковым истребителем МиГ-21 ВВС Сирии[1][2].
Аналогов нет!
Блять, ты с этим случаем как с писанной торбой носишься. А иракский Ми-24 сбивал F-4 Fantom II, и что дальше? Вертолеты имба и истребители не нужны? Может тот миг напоролся на беспилотник и столкновение зачли как сбитие.
>Так почему нельзя выполнить пуск с беспилотника?
Потому что нет скорости и маневренности, запускать можно только с небольшой дистанции и нужно время, чтобы ракета залочила цель. Беспилотник просто не может в такие маневры. Поиграй в ту же тундру хотя бы или другой авиасим чтобы понять какую хуйню ты несешь.
>С подключением, беспилотник уже в 82 году прошлого века вышел победителем из воздушного боя - напомнить как с тех пор скакнули технологии?
Ты бы хоть поинтересовался как именно ему эта победа досталась, прежде чем нести хуйню.
>Потому что нет скорости и маневренности
Посмотри на фото. Это кустарный ЗРК на базе р-60. На втором пзрк. Скорость и маневренность носителей хуже, чем у БПЛА, а рокетки пускать можно. Как так?
>Поиграй в ту же тундру хотя бы или другой авиасим
Поиграл в любой другой: https://www.youtube.com/watch?v=dyoFhQ5SG1M
Почему с бпла нельза выполнить пуск ракеты с ИК ГСН так и не понял.
>Может тот миг напоролся на беспилотник и столкновение зачли как сбитие
На самом деле сириец так гнался за беспелотником, что уебался в землю. Но, собсно, почему не победа-то? Фактом своего полета спровоцировал катастрофу, очень даже победа.
>Может тот миг
Тебе пример пятидесятилетней давности привели, за такой срок беспилотники давно стали имбами, уже устраивают перформанс мы и тысяч беспилотников, ты там из какого века двачуешь ебобо? Беспилотники в связке вынесут натренированного пилота на изи вся надежда на святой РЭБ.
>Почему с бпла нельза выполнить пуск ракеты с ИК ГСН так и не понял.
Потому, что развернуть беспилотник на цель, не имея скорости и маневренности намного сложнее чем это можно было бы сделать даже с земли. Ты даже не представляешь о чем говоришь блять.
А ты из какого века двачуешь? Назови мне страну, которая отказалась от истребительной авиации в пользу беспилотников?
>Потому, что развернуть беспилотник на цель, не имея скорости и маневренности намного сложнее
Неправильно. Прямое малонагруженное крыло оптимально для максимальной маневренности, посмотри на спортивные самолеты например - там именно что прямое крыло (или даже два, угадай почему) с небольшой удельной нагрузкой.
Теперь по времени.
https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
От появления в кадре самолета до пуска проходит 10 секунд. Довернуть на цель вполне можно, вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=N2df1QlXCMA
типичный бпла показал угловую скорость тангажа минимум 20 градусов в секунду, и это - внимание! - на влетной скорости. 10 секунд вполне достаточно чтобы довернуть на цель, успеть захватить ее и выполнить пуск. Эту последовательность действий можно повесить на софт, чтобы бпла по одной команде локально отрабатывал разворот и захват цели.
И это всё без внешнего целеуказания. Если у оператора есть данные воздушной обстановки то он может довернуть на цель заранее, заранее попытаться захватить ее и выполнить пуск. Никаких технических препятствий для таких действий нет, это уже есть и работает для обычных самолетов, разве что целеуказание самолеты могут получать самостоятельно.
И еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели, она уже сама довернет в указанном направлении и захватит цель самостоятельно, после пуска. В таком случае доворачивать бпла на цель требуется еще меньше времени.
Всё еще не вижу препятствий для появления БПЛА с рокетками самообороны. А ближайшем будущем - БПЛА носителей рокеток средней дальности, с задачей завоевания господства в воздухе.
>Довернуть на цель вполне можно, вот тут
Ты реально не понимаешь о чем говоришь.
>еще один момент: современные рокетки с ИК ГСН можно пускать без захвата цели
Одна история охуительнее другой просто.
лол, двачую
> виноваты тупые арабы
Ну прям как у защитников швитого заморского барина когда ПВО патриот сам себя ликвидирует пытаясь ракету из говна и палок перехватить. Но я вас уверяю, уровень ДРУГОГО в подобных зеркалОЧКАх просто зашкаливает, иногда можно и ИМ МОЖНО наблюдать с проходом в уровень жизни.
Тарабсики и лебараны бдят, но их ответы комичны до невозможности, можно их любой аргумент оьзеркалить и они начнут воевать со своими же методичками, забавно выходит.
> По пустыне?
Как швитые томогавки же, мировая практика.
> >сбили многомиллионный Рипер
> Ну охуеть теперь. Оказывается дрон можно сбить. А что с пилотом этого дрона стало? Он наверное на гранате подорвался с криком запацанов, верно?
Ну вот и все, что бы контрить дроны самих швитых штатов надо всего то совковые склады расчехлить. Перемога
>У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ
Сынок у Рашки есть беспилотник. Зовется Ванька Дурак
Боюсь представить пиндосские ПВО зачем нужны если сами себя уьилизируют как саудиты пытались перехватить ракету из говна. Так наверное там тупые арабы управляют...... Так подожди... Кароче если арабы проебывают швитое оружие это арабы виноваты тупые макаки, а если арабы проебывают русское оружие то это рашка пидерашка говно делает. Как вам моя модель двоемыслия, сисянисты, свiносотенци и остальные либерашки всех мастей, достаточно НЕПОЛЖИВО и всем критериям другого отвечает?
>10 лет производства орланов, итоги.
> перемога над вагнером
Пруфов конечно мы не покажем, ты что не верующий? Ух окаянный не верит швитым и их источникам.
Алсо я могу таких перемог над пиндосами в Сирии найти, но тут порашное окраинское двоемыслие включится, поросёнка начнёт пруфы просить хотя пару минут назад поуфстера постил для ваты который.
Отрицание? Снимают откуда?
В мартыхаче какое мнение по этому вопросу?
Лол блять
Там банят за такое, кидают пруф на вики и на Ютуб и банят, вата не отличает ударный беспилотник от разведывательного, про тактические даже не ведает, армяшки вон всосали от беспилотников теперь без Карабаха сидят.
> Чтобы создать такие условия в экономике необходимо главенство закона, независимость ветвей власти, защита государством прав и свобод граждан.
Хуйня это всё, сказки. Вон, в СССР при Сталине была передовая военная промышленность без этой либеральной поеботы
скоро будет отличать, я помню видосы с войны в Сирии, бомбы падают как попало никакой наводки и вот эти азерские видео где точечный взрыв и вино точеченое поражение цели - один взрыв и сразу 15 бойцов не удел, они склады с оружием уничтожали не повреждая соседние здания просто метр за метром уничтожали склад - сейчас еще цензуру снимут с записей с личных камер и ары с портянками в конец охуеют как их зерг раш поделили на ноль прогрессом.
И это война хачестана с хачестаном что ждало бы рашку если бы они стали воевать с НАТО или не дай бог с США?
Зря методичку готовил. Хачи сбили один вертолет и так обкакались что сдались ПУтину без боя
>Хачи сбили один вертолет и так обкакались что сдались ПУтину без боя
ты в манямирке живешь?
>Ты реально не понимаешь о чем говоришь.
Так рассказывай, какие проблемы. Пока что кроме ВРОТИ! НИЛЬЗЯ! аргументов не было.
>Одна история охуительнее другой просто.
Так ты не знал. Держи:
>The Python-5 is currently the most capable air-to-air missile in Israel's inventory and one of the most advanced AAMs in the world. As a beyond-visual-range missile, it is capable of "lock-on after launch" (LOAL), and has full-sphere/all-direction (including rearward) attack ability.
Этому пятому питону уже много лет как, этим питоном господа с пейсами гоняли горемык над Ливаном лет 15 назад.
Кстати, отличный пример - с миру по нитке, компоненты хобби уровня, но как разведывательный БПЛА оно работает и вполне успешно. И те же сервы от радиуправляемыз игрушек - да нормально они работают, если входной контроль есть.
Какие хачи сбили вертолет? Ты что несешь, поехавший? Пруфы есть?
Найс боль. По фото самолета немедленно опознать отсос.
Болезный, это тред отсоса ватного пво в другом месте. Кто бы про самоутилизацию заикался
русский Ми-24
Удивительная необучаемость в элементарном рытье окопов.
Даже ЛТЦ не выпустил. Что за хлам там летает?
рф-91855, без детекторов на крыльях которые ставят на новые
Написано же "опасно", нахуй пидорашки в него залезли? Пиздец, дегенераты.
Кстати, про дроны.
А что если на дроноплатформу повесить безоткатку\АГС\РПГ\пулемет и использовать как ближнюю поддержку? Есть ли смысл?
И ещё вопрос - если на дрон-бомбовоз нацепить сирену, как у дидовской Штуки, можно ли будет заставлять противника усираться снова?
https://www.youtube.com/watch?v=Ce5yh0qeOHU
Угораю по дронам, но плохо разбираюсь в военной хуите.
будущее за Китаем. я бы все отдал и всех предал за китаяночку.
Тред привет, укажите что в ходе 2014 с двух сторон волонтёрами были закуплены 1000чи малых разведовательных беспилотников и всяких ПНВ
Ну вот пусть попробуют запретить комплектуху для него, как запретили для байрактара.
Дьявол кроется в весе движка, у канадцев 912 is - 68 кг, у хохлов АИ-450 90-100 кг, у турок pd-170- 165 кг.
Туркам облегчить свое поделие хотя бы до хохлятских 100 кг не получается.
>А что если на дроноплатформу повесить безоткатку\АГС\РПГ\пулемет и использовать как ближнюю поддержку? Есть ли смысл?
Нет, для таких задач требуется очень канал связи с очень маленькими задержками. Через спутник малореально.
Пускать рокетки норм, там задержка в пару секунд большой роли не играет. Вести прицельную стрельбу нет, не получится.
От параши вещает бывший президент Карабаха Араик Арутюнян:
>Как отметил Арутюнян, беспилотники наносили большой урон Армии обороны Карабаха.
>Вопрос в том, почему армянская армия не создала аналогичных вооружений. За это, по словам президента Карабаха, ответят все, кто занимал ответственные должности в течение последних десятилетий.
Ну то есть Карабах поимели, манькам на Донбасе приготовится тем более что хохлы уже закупаются и вовсю осваивают новую технику понятно что хохлам и джавелины не помогли но оргвыводы делать давно пора. Это сейчас маньки вовсю переигрывают обосрамс в карабахе как победу пыньки хотя тут Турки поимели союзника РФ - где тут пынины успехи в упор не вижу.
>Вопрос в том, почему армянская армия не создала аналогичных вооружений. За это, по словам президента Карабаха, ответят все, кто занимал ответственные должности в течение последних десятилетий.
Укакунькался с грозного мстителя. Ему что, исполнители простые родить должны были беспилотников? Так надо было ебать правильно - ставить задачи, финансировать, контролировать, тогда родили бы. Нет блядь, хотите чтоб само получилось? Так не бывает.
Так что спрашивать ему придется на таких верхах, где грозному мстителю перья из хвоста в две секунды повыдернут, семь шкур спустят и голым в Африку пустят.
>какие проблемы
Это все равно что объяснять плоскоземельщику законы Кеплера.
Никакие аргументы тебя все равно не убедят.
Мой тебе совет, покатай в какой-то аваисимулятор чтобы хотя бы понимать основы воздушного боя. Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители, битком набитые электроникой с мощными радарами, а не подвешивают на кукурузники магические ракеты в надежде что они сами на все наведутся и попадут куда надо.
>Ему что, исполнители простые родить должны были беспилотников? Так надо было ебать правильно - ставить задачи, финансировать, контролировать, тогда родили бы. Нет блядь, хотите чтоб само получилось? Так не бывает.
Кого финансировать? Он манька обычная ставленник Еревнский а это хуже червя пидора, у манек из Новороссия-загона хозяева побогаче из Москвы хотябы, но положение по вооружению похожее.
>Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители
Израиль воюет со всеми соседями и у них самые пиздатые и передовые беспилотники в мире - ты реально самоотсосом занимешься и аналог плоскоземельщика, в этом споре, ты.
>Израиль воюет со всеми соседями
И нахуя они только Ф-35 закупают непонятно, ведь эксперты с сосача решили что дронов вполне достаточно.
>И нахуя они только Ф-35 закупают непонятно, ведь эксперты с сосача решили что дронов вполне достаточно.
тут никто не писал что дроны имба и больше ничего не нужно - это максималисты вроде тебя и прочих мартышек так решили. У рашки нет ударных беспилотников поэтому мартыхи кукарекают что скажут по методичке.
>Мой тебе совет, покатай в какой-то аваисимулятор
Так я и поиграл, вон тут - почему со стационарного ЗРК пускать р-60 можно, а с БПЛА нельзя, в симуляторе не сказали. И у тебя аргументов, кроме РРЯЯЯ, тоже нет.
>Может тогда до тебя дойдет, почему все страны с бохатым ВПК пилят быстрые и маневренные истребители, битком набитые электроникой с мощными радарами
Потому что истребители должны уметь выполнять задачи в том числе автономно. Но это не значит, что так бывает всегда.
Например, в авиации ПВО СССР и ВВС США существовала такая тактика: звено истребителей разделяется на три самолета, идущих впереди в режиме радиомолчания, а четвертый сзади с включенной БРЛС выдает целеуказание первым трем. В таком случае самолеты, с которых выполняется пуск, используются лишь как платформы для доставки рокеток в точку пуска, высоких летно-технических характеристик при такой тактике не требуется.
Так что появление БПЛА как платформ доставки рокеток в точку пуска не за горами. Жди.
Или например есть имитаторы целей, для вскрытия позиций комплексов ПВО, вон на картинке с кучей предохранителей. Пока еще только имитатор с функцией постановки помех, но появление на нем небольших рокеток с ПРЛ ГСН тоже всего лишь вопрос времени. Согласись, страшная же штука получится, с точки зрения расчета ЗРК: отметки целей есть, а брать на сопровождение или нет - хуй его знает, что там вообще летит. То ли и правда реальные цели, то ли демонстративная группа, то ли имитаторы, то ли имитаторы с рокетками. А не угадаешь, и не успеешь дать по тапкам подальше от родной сдристы - можно с этой же любимой сдристой и всёкнуться.
>тут никто не писал что дроны имба
Да ладно. Разве не об этом все треды? Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей, а мне в ответ поясняют что есть магическая супер ракета, которую достаточно запустить куда-то туда и она сама все найдет, все собьет, а потом еще и на базу вернется для дозаправки.
>Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей
Это пока. Не так давно такие же, как ты, отрицали необходимость ударных возможностей для БПЛА, теперь вот отрицаете, что нельзя с БПЛА запустить рокетку по самолету.
Почему с того же БПЛА можно запустить по танку, а по самолету нельзя, хотелось бы знать.
>сдристой
Скажи а швитой пидриот перехватит? Правда ведь перехватит?
>оже всего лишь вопрос времени
Какого времени? Ударные беспилотники применяются уже тридцать лет, однако ракеты воздух-воздух на них никто никогда не ставил. Просто потому, что это совершенно бесполезно и бессмысленно.
>стационарного ЗРК
Стационарный ЗРК можно оперативно развернуть на цель, а вот беспилотник нельзя, без нормальной тяги и с никакой маневренностью он начнет сваливаться в скольжение и на огневую для пуска выйти просто не сможет.
> Почему с того же БПЛА можно запустить по танку, а по самолету нельзя
Пынька запретил!
А зачем там спутник? Ближняя поддержка же, максимум - километров 50. По идее, достаточно спецавтомобиля с радиооборудованием и целеуказателей у командира и 2IC.
>Скажи а швитой пидриот перехватит? Правда ведь перехватит?
Твою мамку кто угодно перехватит, не ссы.
>Ударные беспилотники применяются уже тридцать лет, однако ракеты воздух-воздух на них никто никогда не ставил.
Разведывательные применяются лет 70, но вот вешать на них рокетки начали сильно позже.
Не было смысла, потому что ударные БПЛА применялись против слабооворуженных бабахеров без авиации. Как только начнется применение против имеющего авиацию ПВО противника - будут и рокетки для самообороны.
>Стационарный ЗРК можно оперативно развернуть на цель
А после пуска рокетка довернуть не может? Почему?
>без нормальной тяги и с никакой маневренностью
Что ненормального в его тяге, и что не так с маневренностью прямого крыла с низкой удельной нагрузкой? И зачем вообще большая скорость разворота? Сколько градусов в секунду требуется-то?
Проблема хохлов не в оружии.
Их проблема - в продажных, трусливых и тупых командирах.
Украина могла бы безостановочно молотить артой по ЛДНР.
Украина могла бы безостановочно запускать всяких там Гомбатов в карательные рейды.
Украна могла бы завезти точное оружие и безостановочно шарашить ватников на передовой.
Этого ничего не было сделано.
>Не так давно такие же, как ты, отрицали необходимость ударных возможностей для БПЛА, теперь вот отрицаете, что нельзя с БПЛА запустить рокетку по самолету.
да они же сектанты:
1. в первых тредах говорили что у азеров все беспилотники дано посадили РЭБом
2. потом после подбития РЭБа орали что это не РЭБ
3. дальше орали что все беспилотники давно с калашей подбили и идосов не будет
4. теперь когда Карабах отжали и он стал азерским орут что это пынинская многоходочка и так армян наказали за бархатную революция и плакаты на митингах.
>потому что ударные БПЛА применялись против слабооворуженных бабахеров без авиации
Может это потому, что против нормальной армии они бесполезны, до тех пор, пока нет превосходства воздухе? А превосходство воздухе могут обеспечить только истребители, а не хуитки без боевой нагрузки и скоростью как у биплана.
>А после пуска рокетка довернуть не может? Почему?
То есть опять нужна магическая ракета, которая и на огневую сама должна выходить. Я ж говорю, в твоем манямирке Ан-2 идеальный истребитель, он дешевый, а всю работу все равно делает магические ракеты, и закупки всяких там ф-35 это пустая трата денег.
>Что ненормального в его тяге
Бля, я тебе уже который раз советую полетать на самолетах в симуляторе, чтобы хотя бы отдаленно понимать как летает и маневрирует авиатехника. Ты реально такую дичь втираешь что просто пиздец. Со времен первого истребителя все гонятся за скоростью, маневренностью и динамикой, а всего-то и надо было сделать самолет беспилотным и он сразу превращается в несбиваемую имбу, эксперт с харкача это точно установил.
> а всего-то и надо было сделать самолет беспилотным и он сразу превращается в несбиваемую имбу, эксперт с харкача это точно установил.
Это украинская скотопидорашка, они раньше так на оплот, молот и джавелин молились, теперь вот волшебные литаки.
>Может это потому, что против нормальной армии они бесполезны, до тех пор, пока нет превосходства воздухе?
Что это за термин "нормальной армии" у рашки по конструкции армия такая же как и у Хохлов с арами, святой РЭБ у тебя опять заступником будет? Тебе ванька комплексно и от истребителей пятого поколения напихают и от беспилотников.
>да они же сектанты
Куда там сектанты. Самые обычные пидарахи на спецзадании.
Как в анекдоте: -" так вы не музыкант, вы сантехник? тогда какой же вы гей, вы самый обычный пидор".
>А превосходство воздухе могут обеспечить только истребители, а не хуитки без боевой нагрузки и скоростью как у биплана.
Так никто не ставит БПЛА задачу вести маневренный воздушный бой с истребителями.
>То есть опять нужна магическая ракета, которая и на огневую сама должна выходить.
То есть питон-5 и аим-9х магическте рокетки?! Ясно, тогда еще вопрос: пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
>Со времен первого истребителя все гонятся за скоростью, маневренностью и динамикой
Маленький вопрос: истребитель сразу после взлета начинает со страшной скоростью динамить и маневрировать? Или всё же высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
>Так никто не ставит БПЛА задачу вести маневренный воздушный бой с истребителями.
Тогда к чему весь этот разговор? То у вас беспилотник супер-имба, все истребители собьет, надо только ракету подвесить, то оказывается задача такая не стоит. Вы определитесь уже там, уважаемый.
>истребитель сразу после взлета начинает со страшной скоростью динамить и маневрировать
Ну вообще да, посмотри показательные выступления того же раптора или су-35, это ж ебаные ракеты, с маневренностью сопоставимой со спортивными пилотажными самолетами. Нахуя только конструкторы извращались придумывая управляемые вектора тяги, цельноповоротные кили и борясь за каждый грамм веса заменяя материалы на композиты, если можно под биплан первой мировой ракету подвесить и она сама все собьет. Вот ведь дегенераты ебучие, не то что гении порашных пынических войн.
>это пынинская многоходочка и так армян наказали за бархатную революция и плакаты на митингах.
Как будто это не так, лол.
>То у вас беспилотник супер-имба, все истребители собьет, надо только ракету подвесить, то оказывается задача такая не стоит.
Кроме маневренного воздушного боя ничего нет? Нельзя выполнить пуск рокетки, не маневрируя как пидараха на спецзадании? Почему?
>Ну вообще да, посмотри показательные выступления
Понятно. В строевых частях так же летают, с превышением углов атаки, уходом ниже минимальной скорости? Или за ту же кобру в строевой части летуну сделают сектым башка? Как думаешь?
И это, там пара вопросов так и остались без ответа:
Высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи, выполняемой истребительной авиацией?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск ракеты должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
>Украина могла бы безостановочно молотить артой по ЛДНР.
Не могла, их так ебали контрбатарейной работой, что там осталось около 30% довоенной арты.
>Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Они не работают так, как ты думаешь. С ними все равно нужно заходить на цель и надеяться что захват не сорвется, как и с любой другой ракетой, разве что точность выше. На беспилотниках они будут просто в виде совершенно бесполезного мертвого груза.
>Высокие ЛТХ требуются далеко не всегда и отнюдь не для каждой задачи
Так ты можешь объяснить нахуя делают самолеты с высокими ЛТХ? Зачем тратить миллиарды, если волшебные ракеты сами находят цель, сами на нее наводтся и сами же сбивают?
>Они не работают так, как ты думаешь. С ними все равно нужно заходить на цель и надеяться что захват не сорвется
Но это не я думаю, это тебе в фичах рокетки пишут. Ты вообще осознаешь, что ты сейчас бурчишь "вроти" производителю рокетки?
Давай еще раз попробуем: https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Python-5-Brochure-Eng.pdf - это производитель рокетки тебе говорит, не я.
Может ты просто не понимаешь, что такое full sphere launch envelope и LOAL?
>разве что точность выше
Можно подробнее? Вон есть старая р-60, совковая, древняя, кривая и косая, не раз влетала прямо в сопла господам с пейсами на F-4 и даже пару раз F-15. Точность выше - это куда надо попадать?
>Так ты можешь объяснить нахуя делают самолеты с высокими ЛТХ?
Уже объяснял: в некоторых задачах истребительной аваиции иногда требуются высокие ЛТХ. Попробуй перечитывать, пока не выучишь.
И это, опят вопросики остались:
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
>их так ебали контрбатарейной работой
Как, лол?
И почему их-то, ты лахтоблядок, что ли?
>Как, лол?
Ну шахтерам подвезли дохуя арты, радаров и артиллеристов с беспилотниками, так и получилось.
>в некоторых задачах истребительной аваиции
Каких например? Вот в твоем манямирке ракеты сами цель находят цели и наводятся, где тут высокие лтх носителя нужны? Чтобы что делать? На парадах выступать? Какой в них смысл, поясни?
Американцы игиловцев бомбили с самолетов
Разведывательный дрон (как применяли в карабахе) не стреляет на 300 километром, максимум на 10км.
В Ливии и Сирии все БПЛА посбивали
Ударные БПЛА "Охотник" подвезут когда научатся выпускать большинство комплектующие и не покупать их заграницей, иначе это попил и откат.
Украинцев Байрактары стреляющие Джавелинами, влетающие с авианосца типа эсминец и управляемые волонтерами не спасут
как то так
>Вот в твоем манямирке ракеты сами цель находят цели и наводятся
Ути господи, оно не знает про внешнее целеуказание.
Давай попробуем: есть самолет, на нем рокетка. на самолет пришли данные о цели в задней полусфере - высота, вектор скорости, вот это вот всё. Вопрос: если параметры цели в допустимых пределах то почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
И это, список растет:
Почему у тебя прямое крыло с малой удельной нагрузкой плохо влияет на скорость разворота, если там, где требуется большая скорость разворота при невысокой воздушной скорости (спортивные самолеты, штурмовики) применяется именно прямое крыло с малой удельной нагрузкой? Как же так?
Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
Пуск рокетки должен производиться строго в направлении цели, без отклонений?
Высокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде, от взлета до посадки, для всех задач истребительной авиации?
За "кобру" в строевой части летуну дадут медаль или сделают показательное сектым башка?
Видишь сколько у тебя долгов? Попробуй хоть на что-нибудь ответить.
На американском ленд-лизе, да
Ты бы и за собаку предал.
Съхуя ли я должен отвечать на вопросы щизофреника, если ты сам не можешь ответить на один простой вопрос. Нахуя люди вкладывают миллиарды долларов в разработку быстрых и маневренных истребителей если существуют магические ракеты которые сами ищут цель, сами наводятся и сами поражают?
Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Даже если ракета может сама доворачивать до цели, то все равно нужно вывести на огневую позицию для пуска иначе она просто улетит хуй знает куда, на деревню дедушке. И беспилотник околонулевой маневренностью просто не сможет это сделать, а если и сможет, то это займет такое количество времени что истребитель за это время успеет сделать три захода и сбить твой пиздалетних хоть из пушки.
>Питон-5 и аим-9х магическте рокетки?
В твоем манямирке да, потому что они не работают так как ты думаешь. Им в любом случае нужна будет позиции для атаки, которую беспилотник обеспечить не сможет.
> ысокие ЛТХ для истребительной авиации требуются всегда и везде
Да всегда. Как минимум высокая скорость нужна абсолютно в любой ситуации. Истребитель без скорости это мишень.
>Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Ебаные хохлы уже легко решили этот вопрос. просто берешь и вешаешь что угодно, а дальше как у орков в вахе с кроасным цветом, только тут дроны и джавелины.
п.с. 20 век против 21
>беспилотник околонулевой маневренностью
Как так вышло-то, если у беспилотников нет ограничений на перегрузки, высоту, небо, аллаха?
>Съхуя ли я должен отвечать на вопросы щизофреника
Давай попробуем еще раз: если летун в строевой части попробует показать трюк как на шоу, да ту же "кобру", и выведет самолет за разрешенные в РЛЭ углы атаки - ему дадут медаль или сделают сектым башка? Варианты ответа:
0. игнор // кисонька обосралась и осознала, но признать не хватает яиц
1. рряяяя ты шизик отстань! // кисонька обосралась, обиделась и не может молчать
2. в строевых частях только так и летают; // кисонька дура высшей категории
3. сорян, дурак был, хуйню спорол, конечно в строевых частях за нарушения РЛЭ ебут рельсой, никаких кобр там не делают в принципе и в ВВАУЛ этому не учат. // невозможный для пиздюка вариант
>Почему за тридцать лет использования ударных беспилотников никто никогда не подвешивал на них ракеты воздух-воздух?
Потому что не надо было - не применяли БПЛА массово в районах действия авиации ПВО противника. Ты ведь не ходишь в каске, если не строитель, верно? Потому что не надо. А пойдешь настройку - наденешь, так?
Почему нельзя по такому же приципу с беспилотниками и рокетками? Что помешает? Каким образом?
>Даже если ракета может сама доворачивать до цели, то все равно нужно вывести на огневую позицию
Так тебе и предлагают пример с допустимыми параметрами цели. То есть маневренности рокетки достаточно, чтобы довернуть на цель, успеть захватить и сблизиться. С большим запасом, например.
В такой ситуации - почему носитель рокетки не может передать в ее автопилот трассу цели, и выполнить пуск без захвата цели на подвеске? Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
Сколько нужно трупов ванек, чтобы закидать американский или хотя бы турецкий беспилотник?
У ар спроси, они уже приняли важность беспилотников.
> когда научатся выпускать большинство комплектующие и не покупать их заграницей
= никогда
Т-34 изобрели и начали производить своими силами задолго до твоего ленд-лиза
>Так что появление БПЛА как платформ доставки рокеток в точку пуска не за горами. Жди.
со скоростью 150км/ч? ну ок. жду
> ебаные криворуки проебали об бпла с управляемыми свое пво и рэб
> значит пво и рэб говно и не нужно
Да ебаный пиздец...
> значит пво и рэб говно и не нужно
Да ебаный пиздец...
>начали производить своими силами задолго до твоего ленд-лиза
Качество стали было говном пока ее по лендлизу не повезли.
Карабах чей?
А шо, в Сирии не было беспилотников против ВКС? И разве эти беспилотники не крашатся тем же условным Панцирем или подобными системами? Я не защищаю пынинский ВПК, просто интересно.
Ничему людей история не учит. В России такой колоссальный переизбыток мужского населения, что любая тактика или технология бесполезны против зерга фанатичных пехотинцев в огромных количествах. Все эти беспилотники эффективны только против малочисленных чурок, у которых потеря каждого солдата ощутима
>Карабах чей?
Руський.
>В России такой колоссальный переизбыток мужского населения
Даже с учетом нереального ввоза мигрантов после 30 стрелочка уже не работает.
Прекрасно работает. Гитлар убедился в этом на собственной шкуре. Причем мужское население имеет низкий социальный статус и крайне низкий интеллект, то есть легко привлекаемо и зомбируемо. У беспилотников просто закончатся боеприпасы или они развалятся от износа, а ванек в запасе России будет еще десятки миллионов, и остановить их будет уже некому
Были, но результаты для тараканов и их подсосов неутешительны, поэтому признаны неприятными
С Украиной воевали ВКС РФ?
>результаты
>пиздеж анна-ньюс
Маня, даже не начинай.
не искперд, но вопрос: нахуя иметь кучу бпла, если есть куча калибров, которые суть - то же бпла, только:
быстрее,
точнее,
ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
быстрее,
точнее,
ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
>врёти
Пидораш, там только запруфанные с фото и геолокацией, еще около 30% упали хуй знает где или ночью.
Калибр тебе потом ролики с перемогами для пораши не создаст. А? А? А? А? А?
Лендлизодаун, ты?
>омномномном
Рашка стронк, бда-бда.
Неприятно? Терпи, терпилоид.
Внезапно, один из проектов, для которых одна из заявленных функций именно что вспомогательная для истребительной авиации:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0omMcNmWKA
Тред не читал. Никакого отсоса военной доктрины нет.
Военная доктрина России это
1. Отважно и умело воровать на всех уровнях, от рядового бойца до генерала.
2. Мужественно выходить на пенсию в 45 лет, получая коробушку для сдачи чуркам потому что за годы службы ты наворовал на дом в Краснодаре
3. Стойко получать денежное довольствие, которое уже у лейтенанта выше чем начальника направления в средней руки сырьевой инжиниринговой конторе
4. Не взирая на трудности и опасности трахать в очко прызывника, потому что гомосексуальные традиции это то на чем стояла и стоит русская армия.
Где ты увидел тут применение "бесплилотников" кроме как пункте первом?
Там еще после пенсии ебать лет 20 мозги всем подряд на какой небудь непыльной работенке, где собрались все сослуживцы по штабу бронетанковой бригады, бдительно охранявшей от медведей сопку с единственной ракетой на Чукотке.
>Я полез в гуглы и охуел - У РАШКИ НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ БЕСПИЛОТНИКОВ! более того нам их никто не продаст
>ебануть можно за хулиард километров, из ледовитого океана по туркляндии например?
А кто эти калибры наводить тебе будет для точного попадания? Опять ванек ВДВшников отсылать которым бошки потом резать будут в прямом эфире?
Короч ждем второй Карабах на Баумбасе и Крыму от хохлов, хуёво конечно, но хули тут поделать, если управленческая верхушка страны состоит из дегенератов.
Пусть пакеты не забывают.
>беспомощный перефорс
>Что помешает рокетке самостоятельно довернуть на цель и попытаться ее захватить?
Ок представь что противоракетных маневров, лтц и всяких станций РЭБ и оповещения об облучении не существует.
ТТХ дрона не позволяют ему играть в догонялки с МФУ (дроны которые могут сами стоят как МФУ и даже дороже), с эти то ты согласен? Значит "дешевые РБД" он применять нормально не сможет.
РСД те которые пускать откуда хочешь лишь бы цель подсветили к примеру AIM-120 или Р-77 весят 150-250 кг в зависимости от блоха и стоят огого, AIM-120 к примеру от 1,2-1,8 в зависимости от морка.
РДД вес к полутоне , стоимость как у КР
Далее в силу ТТХ дрона при нормально организованном ПВО/РЕБ/аваиподдержке - одноразовый, убежать не сможет у него нет скорости, нет сложной системы оповещения, станций РЭБ на борту, в противоракетные маневры на высоких же тоже не может, низкая высота полета и малозаметность контратся АВАКСОМ или сетью наземных РЛС разной частоты.
Как итог дрон сбит, моногодженюх сгорело вместе с ним до выстрела.
По итогу пока, что только американцы пытаются, как раз для самобороны прикрутить на рипер стингеры но пока что не оче.
Шиз тебя три треда назад обоссали, зачем ты продолжаешь клепать новые?
Карабах чей?
>Карабах чей?
>РДД
Шта?
>ТТХ дрона не позволяют ему играть в догонялки
Ебать понабежало кретинов.
Еще раз: ваши детские мечты о воздушных боях БПЛА с такими-то виражами оставьте в ваших детских кроватках, об этом еще рано мечтать.
Речь о том, что нет фундаментальных проблем навесить на управляющий софт БПЛА функцию самообороны: при обнаружении атакующего самолета довернуть его в его сторону, захватить цель небольшой рокеткой с ИК ГСН и выполнить пуск.
Вопрос только в целессобразности затрат на разработку и уменьшение полезной нагрузки. А эти ваши пиздючьи фантазии, где стая дронов, громко жужжа и страшно маневрируя преследуят несчастный блохолет, угрожая фаллически торчащими рокетками, это всего лишь ваши мокрые пиздючьи фантазии. Остыньте, ебаные дети, остыньте нахуй и не лезьте куда не знаете.
Азерский лол, из манямирка выйди новости почитай
Долбоебы, вы можете себе сами собрать беспилотник. Уложитесь в 300 к. Сейчас тем более распродажа. Сможете с него говно скидывать с высоты 3 км.
Радиоуправляемый самолет
https://aliexpress.ru/item/32816269901.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.15234ffdexkxUC&algo_pvid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a&algo_expid=e51eacde-1bbc-49bb-a6d5-f6997053317a-5&btsid=0b8b034e16050499312745370ecf2d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sns_params=%7B%22vk_id%22%3A22835091%2C%22exps%22%3A%5B%5D%7D
>ИК ГСН и выполнить пуск.
Хоспаде, ты с какого расстояния пуск осуществляешь, с 5, 10 или с предельного, тот же AIM-9 максимум 20 км, промелькнул МФУ над дроном тот ему в жопу пуляет 9-й, в МФУ сработала станиция оповещения об облучении он тупо включает форсаж, бортовую РЭБ и быстро быстро съебывает (и Ф35-й,и Ф22, и всякие ссу всем этим оборудованы) ракета улетает вникуда. Зато его напарник кроет дрон как бык овцу (ты же знаешь что истребители минимум парами летают).
Что такое РДД?
опечался ракета большой дальности типа этой AIM-54 Phoenix например или Р-37
>опечался
А. Ну да. Точно. Можешь уебывать к обиженой кисо, у которой летуны в строевых частях трюки крутят, та тоже через букву опечатывается.
Ну или рассказывай, что же помешает БПЛА использовать рокетку для самообороны, только без фантазий про такие-то бои.
>Ну или рассказывай, что же помешает БПЛА использовать рокетку для самообороны, только без фантазий про такие-то бои.
Вот из свежего, БПЛА пизданул святой РЭБ у армях
Азербайджан уничтожил новейший ЗРК «Тор-М2КМ»
Разбомил в гараже. Ты хотел сказать?
>летуны в строевых частях трюки крутят
Нет самолет как утюг летит строго по прямой. Пятак прекращай уже, ты кроме вибухов потужных в состоянии что тотпринести
ну в сортире его поймал и там бы замочил - что сказать то хотел? Что он в розетку не был включен? Это уже второй раз его подбили первый раз Израиль его подбил ракетой Далила - там тоже отмазы были что оператор на обед ушел или что то типа этого.
ну я подозревал что для этого есть авиация и спутники...
>пидоран-бабах!
Да и байрактар ему в гузно.
>Разбомил в гараже.
Так нечестно или что?
Все успокойся няш рашкинское пво попил и мокеты. Ты победил.
>рашкинское пво попил и мокеты.
Судя по последним событиям, именно так и есть.
>для этого есть авиация и спутники
Есть, но не у рашки.
>Все успокойся няш рашкинское пво попил и мокеты. Ты победил.
>Вот говорю что дроны совершенно беззащитны против истребителей
Вообще, медленную небольшую цель хрен собьешь с истребтеля так просто
Фу как скучно, хотьбы жопой повилял для вида.
Здраститя, начинающих пилотов тренируют на воздушных шариках, лол.
я когда служил при мне запускали беспилотник как на пикриле 2, это 7 лет назад было
Зачем, что бы свидетели швятого байрактара перевозбудились еще сильнее. Хрюш окармливайпе перемогой сами себя.
>свидетели швятого байрактара
дурной перефорс, свидетелей РЭБа который обосрался а байрактар территорий азербайджану отжал
Ещё и за Ереваном наблюдал.
> БПЛА наведения висит двжа часа над работающим анало говнетным йоба-ЗРК
> Разбомил в гараже, ряяяя!
Ты рофлишь, что ли?
Занятно. Серьезный просер так-то.
>РЯЯЯЯЯЯЯ
Кебаб порвался.
Он имеет ввиду летающие мишени 60го года выпуска с приваренными уголковыми отражателями, потому что без отражателей их С-400 не видит, кривизна земли мешает. Жалко турки и американцы к своим самолетам уголковые отражатели ен приваривают, так бы С-400 имела шансы их увидеть, километров с пяти.
это гражданский жпс. в военных эту проблему давно решили. привет тебе из 80ых.
>летающие мишени 60го года выпуска с приваренными уголковыми отражателями, потому что без отражателей их С-400 не видит, кривизна земли мешает.
рили? Ахуеть смекалочка у пидарашьих инженеров - хуею.
>начинающих пилотов
Начинающие летают на кукурузниках всяких
Госиспытания то проходить надо, поэтому чтобы имитировать большой самолет приваривают к маленькой мишени уголковый отражатель, высчитаный по пидорашьим формулам в пидорашьих НИИ. Изделие успешно проходит испытания, а потом выясняется, что мишень на полигоне оно видит, а рельнаый Ф-15,16,18 уже нет. Такой же обосрамс с панцирями случился. Наклепали хрен знает сколько, поставили кому только могли, а в сирии оказалось, что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата. Зато панцирей пожгли огромное количество. С-400 тоже всю кампанию меняет позицию и стыдливо куда-то уезжает, потому что не может разглядеть маленький композитный самолетик 2х2 метра. При этом прикрывает отход С-400 шилка в ручном режиме и сосадки с берданками и калашами. Вот такое вот чудо оружие этот С-400. Но это ничего, пилятся еще более никчемные перспективные комплексы, скоро пыня мультики покажет.
ХЕЛЬГЕ ИНСТАД ЛОЛ
Источник чудопэрэмохи можно почитать?
Бля, один в один ситуацию в роскосмосе описал.
Правда в фильме войны пентагона говорят что это мировая практика, но там сюжет в том что нашёлся американец, который заставил их делать нормальные тесты, а у нас естественно нихуя не будет
>Разбомил в гараже. Ты хотел сказать?
Двачну, надо раз на раз на ножах, как мужчины. А вот так подленько разбомбить в гараже - так только ссыкуны делают
Везде под этим видом пишут что был в гараже и нещитова, видимо методичка.
Ничего, говорят хохлы в 21 на Крэм в наступ пойдут, вот уже и 50 байрактаров купили, вот тут то рашкинское пво соснет так соснет.
Услада моих очей
ты опоздал, ватники уже научились сбивать летающих чюркознаменосцев улучшенным антималазийским кубом или буком-м2(x) вроде каким-то там ракеты меньше зато их больше, второй ряд на танке есть :-)!
и вообще гитлеровские атомные зенитки для флакбашен! 180мм это лучшее пво!
они бьют обычными снарядами на 11 километров по высоте :-)! а по дальности наверное на 50!
атомная пушка с гиперзвуковыми управляемыми ядерными снарядами (типа которых BAE systems мутит для Паладина) лучше ракет!
нужно строить нацистские flakturmы! их не одному чюркоткатру не взять! даже ватники пиндосы жидовские не смогли в берлине ничего с ними сделать :-)!
они бьют обычными снарядами на 11 километров по высоте :-)! а по дальности наверное на 50!
атомная пушка с гиперзвуковыми управляемыми ядерными снарядами (типа которых BAE systems мутит для Паладина) лучше ракет!
нужно строить нацистские flakturmы! их не одному чюркоткатру не взять! даже ватники пиндосы жидовские не смогли в берлине ничего с ними сделать :-)!
ватники И пиндосы
>что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата.
Вот это тогда что? Технические неисправности?
Баг с кривизной земли пофиксили?
Армяхи у параши, русня приготовится!
Беспилотник это же легчяйшая цель для истребителя. Они рассчитаны только на войну с совсем отсталыми странами у которых никакой защиты в воздухе.
МиГ-21 тоже так думал. Пока не вошел в штопор
Мигам и рафалям в марте 2к20 никто не помешал приземлить усатых и сгрузить на тараканью базу чугуний.
>легчяйшая цель для истребителя.
Так в принципе любой самолет - легчайшая цель для истребителя. К чему ты это пукнул?
Истребитель стоит дохуя миллионов и только топливо на один полёт стоит десятки или сотни тысяч. Дронов за эти деньги можно сделать целый рой.
Хотя проще сразу тогда ракеты дальнего действия с пропеллерами делать, может скоро додумаются и до этого.
Кривизна земли, сарай - какая еще причина будет?
Поясните за применение РЭБ против томагавков и HARM в югославской кампании.
Что пояснитьто?
Имело ли место, как именно. Включая миф про микроволновки vs HARM.
>Ну а от ЭМИ-оружия беспилотнику в принципе пиздец.
Электроника должна быть экранирована, и на входных цепях антенн должны быть установлены разрядники. Вон молнии в самолеты постоянно бьют, а им хоть бы хны. И вообще единственное нормальное ЭМИ-оружие на сегодня это атомная бомба.
БАМП
И че это за очередной тайваньский чип с закладками?
Не спорьте с Какелами в санных шароварах
Спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
> Не спорьте с Крымоговном в санных тредах
> Спорить с хохлозависимым щитпостером — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
Что ни говори, а военку совок строил на века.
А куда все постеры подевались?
Хохлы, вы где?
И кстати: Пидорашки - это хохлы
армяхи соснули у беспилотников, ваньки говорят что беспилотники не нужны значит следующие на отсос. писать не о чем тогда.
А как бороться с ними? Допустим будут у рф свои бпла, но против чужих что делать?
>Электроника должна быть экранирована, и на входных цепях антенн должны быть установлены разрядники.
Тогда определись чего ты хочешь или бюджетно-одноразовое разведывательно-ударное поделие как бурпуктур (сбили нижалка) или грумановский х-47/боинговский х-45 по цене МФУ где все есть. Если начать запихивать в бурпуктур экранирование, АФАР, датчики оповещения об облучении, 2 ОЛС (верх+низ), ттрд с форсажной камерой, спутниковую антенну с шифрованным каналом, то и стоимость вырастет в разы, соответственно экономика уйдет.
ни хуя не сделать если управления со спутника или бпла летит с уже поставленной целью.
>летит с уже поставленной целью
только разведчики, могут кружить над заданным квадратом какое то время а потом при возможности выслать на спутник, с оружием нет. Т.к. делигировать компухтеру летальность пока что все очкуют, и есть вопросы с селекцией целей, например пихотов, они дрону с ик видятся одинаковыми тепловыми пятнами.
>вопросы с селекцией целей
танки и прочие вполне могут
ИГНОРИРОВАТЬ?
>Ватный анон, успокой меня своим хуйцом
Я так понимаю, ватный анон успешно справился с задачей?
насосался хуйцов и верхом на аналоговнетном беспилотнике съебался в закат.
>Отсоса военной доктрины тред 5
>беспилотник
Хуйня - шапками закидаем
А есть пруфы, что их сбило пидорашье ПВО?
Или вообще, хоть какие-то пруфы, что они не сами по себе ебнулись?
Батарейка там села. Это же БПЛА все таки.
Или пидорахи автоматически записывают себе все упавшие БПЛА?
Действительно, ни единого следа поражения от пидорашьего ПВО нет на твоих пиках.
>батарейка села
Клоун, они как бы на др-др бензиновом двигателе.
Я не видел ни одного упавшего Байракта со следами поражения.
Пидорахи выдают желаемое за действительное.
Да БПЛА ограничен по времени в полете, это его недостаток - севшая батарейка.
А пидорахи почему-то записывают их на счет своего бесполезного ПВО.
Ну ты ведь понял о чем я.
Так где пруфы поражения БПЛА пидорашьим ПВО?
Хотя бы шрапнель покажи от говнопанциря.
Пруфов обссыкания говнопанцирей почему-то море в интернете.
Почему обязательно шрапнель? Это может быть результатом действия и РЭБ.
Так он же на бензиновом двигателе.
Ты ведь только что сказал.
РЭБ выводит из строя бензиновый двигатель?
Ты там определись со своим пиздежем.
Пруфов нет и это всем известно.
Пруфов эффективности пидорашьего РЭБ тоже нет.
Есть только пидорашьи сказки и легенды.
В реальности же - вторая картинка.
> Это может быть
А может и не быть)))
Вот случиться какая ни будь хуйня у в мозгах дрона, он ебанет ракеткой по абрамсу, белые люди погорят, или микроволновку/кондей с РЭб перепутает и ебнет по придорожной рыгаловке, вы ж первые визжать про ВАСТАНИЕМАШИН будете, а еще страховки/компенсации.
Пока что, только пидорахи ебашат по пассажирским самолетам
почему же байрактары упали? Такое хуевое качество/много брака или виноваты операторы горные макаки?
Первый фраг по гражданочке за меткими Тарабсами.
ПРОИГРЫВАЮ С ДАМАДЖ КОНТРОЛА ВОЕНАЧЕРОВ Аноним ID: Сексуальный Мистерио 18/11/20 Срд 11:06:53 #489 №40659680 Двачую 0 RRRAGE! 0
> охохо байкартары упали
> похуй что нам разъебали все ПВО и живую силу
> они же УПАЛИ УПАЛИ БЛЯДЬ!!!
> ПОТЕРЬ НЕТ
> похуй что нам разъебали все ПВО и живую силу
> они же УПАЛИ УПАЛИ БЛЯДЬ!!!
> ПОТЕРЬ НЕТ
Нет никаких военачеров. На военаче уже лет 7 сидит "лахта" которая срёт аналоговнетами. Какие сказки они пишут про армию россии это вообще смех да и только.
Села батарейка\кончился бенз.
Пидорашье ПВО\РЭБ с этими причинами никак не связано.
Улавливаешь?
Которые сделали его благодаря всё тому же пидорашьему ПВО
По количетву сколько их сбили они пользуются спросом значит, а значит эффективны. Если эта ебала вынесла хотя бы один танк то уже окупилась если сравнить стоимость танка и турецкого говноподелия. Суть треда в том что высокотехнологичное оружие оказалось дико дешевле и эффективнее трактора обшитого броней и называемого танком. В XXI веке зерграш будут делать беспилотники а не ваньки - ваньки кончатся быстрее потому что.
>. Суть треда в том что высокотехнологичное оружие оказалось дико дешевле
>5 кк даларов за штуку и с отвалившимися ОЛС и движками
Да-да.
Хохлы закупят 1000 Байрактаров и выебут и Крым, и Донбасс.
Скриньте.
Скриньте.
Еще дадим туркам пососать!
>ваньки кончатся быстрее
Нет. Ваньки не кончатся никогда.
Скиньте архивач старых тредов, будьте любезны, а то ссылки в шапке всё.
Если турцию еще из нато пнут, она станет совсем неуправляемой.
Самое смешное, что значительная составляющая экономики турции это туризм, то есть они за ваши отпускные деньги строят свои беспилотники и проводят свою политику.
>а ваши отпускные деньги строят свои беспилотники и проводят свою политику.
Лира что-то отвалилась немного от геополитических пабед
ну это всегда так, рубль вон от геополитической победы в крему тоже неплохо наебнулся.
За все нужно платить, я не говорю, что турция какая-то особенная.
Мань, лира упала даже к рублю
Пердоган такой же автократ, как и пыня. Неудивительно.
Потешные маневры.
Анус ставишь?
Тогда заскриню.
Так в чём победа Турции-то?
Что они военных чиновников в Азербайджан отправят, мониторить перемирие?
А Россию, по-моему, вполне устраивает, что у нас теперь в карабахе база. А как там границы проходят, вам не похуй? Там площадь меньше московской области и ресурсов нет, весь спор там тупо нацисрач
Очередная победа турецкого мира над русским.
Как думаешь, почему в Сирии про-турецкие силы сосут весь конфликт? Там где есть современная русская военная техника и русские военные.
Почему там Байракатами асадушек не утюжат?)
Так это русские сказали азербайджанцам остановиться, и те не стали полностью дожимать карабах, хотя вполне могли. Думаю, что это победа русского слова в закавказском мире.
Их пытались утюжить, но потом пердогану срочно пришлось ехать в сочи подписывать минские соглашения о передаче трассы М4
Турции тоже хочется в геополитику поиграть. Эрдогану шилом в жопе османская ымперия свербит, только туристических денег пока не хватает для реализации плана.
У всех упавших?
Что же им бензин то вовремя не наливают?
Смех да и только в УКРВПК треде, там уже аноны думают скинуться хохлам на впк, настолько все плохо.
Да откуда я знаю. Усилить региональное присутствие непонятно с какими целями ? Бред какой-то.
К чему пришли:
>Россия приняла на вооружение ТРИ беспилотника ОРИОН который проектировался как разведывательный беспилотник, выставлялся на выставках как разведывательный беспилотник - принят армией РФ в количесвте ТРЕХ ШТУК как ударный беспилотник - Окау
>Танки отныне - противобабаховая хуйня для дебилов.
>Беспилотник стоит несоизмеримо меньше чем полноценный самолёт с пилотом и инфраструктурой для его подготовки.
>но один беспилотник стоит все равно дороже чем десять обученных Ванек пилотов, а русский попильный беспилотнк стоит как целый город Сызрань Ванек пилотов.
>Беспилотники разъебали РЭБ в 2 щелчка. А значит у России нет и средств борьбы с беспилотниками.
>Движущийся беспилотник затруднительно подбить из калаша, когда тот на высоте 2км.
>У РОССИИ СОВСЕМ НЕТ А ВООРУЖЕНИИ ТЯЖЕЛЫХ БЕСПИЛОТНИКОВ БОМБАРДИРОВЩИКОВ
>тактика противостояния беспилотникам едва отличается от аллах-бабахов из ИГИЛ - стрельба в небо авось попадет и обмазывания себя говном чтобы не спалится в инфракрасную камеру БПЛА
>У России есть ЯО и прочие баллистические ракеты с ядерными заряжами но оно на хуй не нужно в локальных конфликтах как то обе чеченские, миротворческая в Грузии, гибридная в предместьях Донецка и прочие Сирии.
Первый тред - в нем ватники пролетали стадии отрицания, торга и принятия в три коммента
Второй тред - нашли пруф наличия в армии РФ целых ТРЕХ ударных беспилотников, в него высадился десант то ли с Пикабу толи новенькие с лахты, очень обиждались на погоняло "ватник" и крыли всех пидорами. Грозились сбивать беспилотнки калашами с земли даже на высоте трех километров.
Третий тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40347881.html - признали что с земли беспилотники не сбить копьями и камнями тоже пересели на кукузники но все также вооружены калашами, в тредах замечено безумное количество непугаенных ватников которая генерирует тупость и не может в гугол - заходите, тут много еды.
Четвертый тред тонет тут https://2ch.hk/po/res/40368408.html - тред привлек портянок с военнача, те стали пояснять что ДРГ это имба в военной тактике и завернувшись в шкуры чтобы скрыть тепловой след и прикрывшись кронами деревьев будут НЕВИДИМЫ для БПЛА, где они возьмут столько шкур чтобы обмотать свои БТР и прочую технику хуй его знает - главное же спиздануть.
ОБНОВЛЕННОЕ резюме для четырех тредов:
У нас есть ударные беспилотники?
>ну... мням... понимаете, они легко сбиваются...
>Вообще любая баллистическая ракета беспилтник!
>Любая ебала на ардуине с пропеллером оборудованная лазерной указкой способной наводить артилерию уже УДАРНЫЙ БЕСПИЛОТНИК.
Так есть или нет?
>ну есть аналоговнетные наработки...
Сколько в серию пошло?
>вот мультик и видос с ютуба
На вооружение приняли уже?
>ну мняммм... кхе... кхе.. у нас есть РЭБ
Так я про беспилотники спрашиваю
>у нас есть радиоактивный пепел
А беспилотники?
>вот пруф на википедию
Так там ударных беспилотников нет, одни разведывательные и находящиеся в проекте
>мням... с калаша на высоте 2км легко подбиваются и не нужны... вот три штуки приняли на вооружение... кхе кхе.. пук.. среньк...
Ваши три кита военной доктрины?
>танки, зерг Раш и ЯО