Флототред № 18 /navalwar/

Предыдущий -> https://2ch.hk/wm/res/3405053.html

Когда касатонова передадут?

>>3427766
>в течение июня корабль пройдёт ревизию и будет передан ВМФ.
>Во время ревизии будет проведено техническое обслуживание главной энергетической установки, устройств и специзделий. Помимо этого, корабелы восстановят изоляционное и лакокрасочное покрытие корпуса и отработают замечания экипажа. По завершении ревизии фрегат выполнит контрольный выход в море и после подписания приемного акта будет готов к передаче заказчику.
http://sudostroenie.info/novosti/30421.html

>>3427772
хорошо, а закладки когда?

>>3427793
Хрен их знает, всё как в прошлом треде, лол.

>>3427793
Вот по УДК последнее (22 мая):

"Контракт подписан, его общая стоимость - около 100 млрд рублей. Закладка кораблей должна состояться в ближайшие недели", - сказал собеседник агентства.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8535627

Насколько помню, в Керчи ещё забастовка была в апреле-мае на заводе.

>>3427800
>Насколько помню, в Керчи ещё забастовка была в апреле-мае на заводе.

это же вроде вброс? Там офф сообщение было, что новость о забастовке это злые происки врагов.

>>3427804
Может и вброс, но вот полностью верить официалам я бы не стал. У них вечно "всё хорошо, прекрасная маркиза".

>>3427810
я просто читал тот тред на форуме керчи и там сидели всякие каклы и прочие сочувствующие. Все ждал пока местные работяги отпишутся , но так и не дождался.

>>3427815
Ну ок тогда, не против.

УДК Прибой ВСЁ! Обещали закладку осуществить в начале мая, а уже конец июня. Да и СМИ молчат. Будем обмазываться кривыми Гренами.

>>3427836
Ебать дебил.

Пост сдал.
Пост принял.

22160 ебут и в хвост и в гриву. Из дальняков тупо не вылезают.
Обои два ушли снова в очередные дальняки буквально на этой неделе.

https://voennoedelo.com/posts/id5532-3cyfyidbufrlgc1aet3s

Лодки класса «Columbia» должны постепенно заменить субмарины «Ohio».

Каждая лодка проекта «Columbia» будет способна нести на борту 16 баллистических ракет «Trident D5». Ввод в эксплуатацию первой субмарины класса «Columbia» запланирован на конец 2031 года.

>>3427867
Стоимость программы равна трети российского военного бюджета.

>>3427867
Пикча от экспертов.

>>3427867
>https://voennoedelo.com/posts/id5532-3cyfyidbufrlgc1aet3s
Иллюстрации к говноисточнику, а именно:
Рендер с КМК Virginia-class submarine пускающей явные Томагавки
и фото с лодкой под названием Columbia (Columbia SSN-771 Los Angeles-class)
- подбирала "девочка дизайнер".

Впрочем, они теперь честно пишут:
>Мы ленивые мудаки Фото и видео материалы несут иллюстративный характер

>>3427874
Пусть пилят, нам же лучше.

>>3427836
Похуй, нахуй они сейчас нужны без флота 956ых и с полумертвы кузей, которому ума не дали за 40 лет

>>3427974
Главное веровать!

>>3427836

Больше на ДВКД похож, что тоже хорошо.

>>3428013
ДВКД это разновидность УДК

>>3428013
Только закладывать собирались не Прибой

>>3428230
Понятно, что УДК с водоизмещением в 14 000 тонн судоверфи в рашке не потянут (а это даже не уровень Мистралей). С Греном сколько лет пыжились, у которого водоизмещение в два раза меньше, а уж на полноценный УДК типа Таравы силенок не хватит точно, сейчас не СССР.

>>3428236

Причём с появлением F-35B и возможности создания ДРЛО на базе Оспрея или какого-то палубного БПЛА боевой потенциал больших УДК заиграл новыми красками.

>>3427717 (OP)
Я правильно понимаю, что времена каких-либо флотов прошли, и любая посудина будет потоплена одной мимо петардой? Да и все морские державы свои флоты проебали, их уже нет.

>>3428241

Сейчас в Японии, Китае, Тайване, Южной Корее создаются довольно сильные флоты.
У США флот что-то поломался, но как починится так будет сильным.
У какой-нибудь Франции тоже кораблики норм .

>любая посудина будет потоплена одной мимо петардой?

Нимитц можно отправить в ремонт одним удачным попаданием даже небольшой ПКР, но утопить сложно. Очень сложно. Вообще современный корабль современными боеприпасами не так просто утопить, ПКР имеют не очень мощные БЧ, которые легко выведут корабль из строя но на дно отправят с большим трудом. И при этом насколько легко попасть в корабль ПКР отдельная тема. Потому что ракетное оружие на практике сильно фейлит. Особенно зенитное. На бумаге современный корабль собъёт любую дозвуковую нестелс ракету, а практики особо и не было.

>>3428252
>в Японии, Китае, Тайване, Южной Корее создаются довольно сильные флоты
Ну Китай еще туда-сюда, а остальные макаки, уничтожаемые одной нюкой по столице.

>>3428254
>нюкой по столице.

Порвался.

>>3428244
Хотя бы при том что у СССР был Николаев с его стапелями.

https://www.youtube.com/watch?v=l15eZFjjuLg

Пекут как пирожки. Девять китайских эсминцев разных проектов в достройке на верфи в Шанхае

В китайском военном экспертном сообществе опубликована спутниковая фотография, находящихся в достройке на верфи в Шанхае боевых надводных кораблей 1 ранга для ВМС НОАК.
Впечатляет. конечно.

3 эсминца проекта 055, 5 эсминцев проекта 052DL, 1 эсминец проекта 052D в достройке на шанхайской верфи Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation ("Цзяннань-Чансин") предприятия Jiangnan Shipyard (Group) компании Shanghai Shipbuilding Сompany, входящей в состав китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation (CSSC). Эсминцы проектов 052D и 052DL отличаются удлинённой на 4 метра кормой, необходимой для базирования нового многоцелевого вертолёта Z-20F. Другим улучшением стала замена старой РЛС типа 517 на новую.
Ну и по мелочи 6 десантных катеров на воздушной подушке проекта 726


И еще. Выход на ходовые испытания одного из трех строящихся на судоверфи в Даляне эсминцев проекта 055 с массогабаритным макетом (?) нового китайского вертолета Z-20F. Предположительно "Лхаса".
https://www.youtube.com/watch?v=KZpoThPTrkA


https://dambiev.livejournal.com/1945525.html

>>3428283
А сейчас верфи в Мурчанке и Владивильске.

>>3428300
Не во Владивостоке, а Большом Камне. Там китайский кран Голиаф по ТТХ даёт пососать оставшемуся финскому крану в Николаеве

>>3428238
> Причём с появлением F-35B и возможности создания ДРЛО на базе Оспрея или какого-то палубного БПЛА боевой потенциал больших УДК заиграл новыми красками.

Ох уж этот потанцевал с целыми шестью самолётами с радиусом менее 500 морских миль и топливом на борту на пару-тройку вылетов всей авиагруппы.

>>3428315
>с целыми шестью самолётами

До 22 на Америке.

>с радиусом менее 500 морских миль

Радиус у вертух и конвертов не больше.

>топливом на борту на пару-тройку вылетов всей авиагруппы

1.6 миллиона галлонов или 7 миллионов литров. Около 1000 полных заправок Лайтнинга-Б.

>>3428329
>До 22 на Америке.
Все от задач зависит же. Можно всю палубу Кобрами заставить и поддерживать какую-нибудь высадку корпуса морпехов. Универсальность.

>>3428353

В том и дело.
Вместо АУГ (авик+группа в т.ч. 48 Лайтнингов+6 Бёрков+Лось+2 корабля снабжения) можно построить 4-6 Америк с Лайтнингами-Б, которые по ударной мощи сравнимы, а по универсальности, гибкости, площади покрытия акватории, боевой живучести значительно превосходят.

>>3428244
>на скрине 20 с чем-то килотонн
На скрине еще более мутный рендер, чем Прибой, у того хоть модельки были.

>>3428375
Верить моделькам, а тем более мутным плакатам в 2020 это слишком наивно.
Пикрил - топ манямирок, даже не считая самого авианосца, Су-47 и Як-44 уже гарантируют.

>>3428376
>3 подъемника без пространства для разворота
>2 катапульты
>Трамплин
>Ракетное вооружение по принципу ЩА РЕБЯТ Я ОТСТРЕЛЯЮСЬ И МОЖНО САДИТЬСЯ
>Пожарный зилок на месте
>Пространства для размещения на 2.5 борта
Напоминает икею от мира авианосцев.

>>3428358
>чем Прибой, у того хоть модельки были
>>3428375
>У Лидера тоже модельки были и что дальше
NYET

>>3428386
о блять давно уже не всплывали эти фантазии пьяного кондитера

ЧО ТАМ У КУЗИ, НАХИМОВА, ПЕТИ?

>>3428019
956 как нельзя лучше подходит для поддержки высадки десанта, лучше просто не сделают уже..

>>3428329
Хуйню несешь, просто пиздец

>>3428376
> Пикрил - топ манямирок
Он был заложен так-то, петушок.

>>3428393
https://flotprom.ru/2020/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F18/

Нахимов, Петр тишина.

>>3428437
>Петр тишина
https://structure.mil.ru/structure/okruga/north/news/more.htm?id=12294893@egNews

>>3428435
>был заложен
И как успехи в закладывании?

>>3428493
Был бы достроен если бы некоторые не начали скакать

>>3428522
>Был бы
Там много всяких БЫ было, например тот же Як-44 существовал только в макете.

>>3427849
Ан нет, Рогачев то возращается, а вот Ростов пиздует греться на теплых пляжах Сирии.
Вместе с Балком и Макаровым.
Нихуевая ротация.

>>3428354
Почему по живучести превосходит?

>>3428956

Потому что одна ПКР может вывести из строя авианосец и отправить всю АУГ отдохнуть, а вот 6 УДК одна ПКР не поразит.

>>3428956
Так наоборот всасывают с радиусом фуй-35бы. Если авианосец можно подальше от пкр утащить, то эту плавхуйню наоборот прям под ракету прихуярят.

>>3428979
>УДК
>Авик
Разные корабли для разных задач.
У тебя пулеметы автоматы не заменяют 1 к 3 случайно?

Планировавшаяся на 29 июня закладка в Керчи на заводе "Залив" двух универсальных вертолетоносных кораблей - доков (УВКД) перенесена на более поздний срок. Об этом ТАСС сообщил в субботу источник, близкий к кораблестроительной отрасли.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8829919


Головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков" Северного флота вышел в море для проведения вторых испытательных стрельб новейшей российской гиперзвуковой ракетой "Циркон". Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8830571

>>3428354
Господи блять, не позорься лучше. Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов не могут в противолодочные функции от слова совсем, т.к. большинство ударных подлодок они тупо не смогут догнать и выследить, сколько бы у них не было вертолетов. По гибкости превосходит блять, ору нахуй.

Единственным УДК, который мог бы быть реально универсальным кораблем по всем параметрам должен был стать 11780 на базе корпуса ТАВКРов 1143, способный в 30 узлов и ПЛО.

>>3429109
>Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов не могут в противолодочные функции от слова совсем
Странно, да?

The role of the amphibious assault ship is fundamentally different from that of a standard aircraft carrier: its aviation facilities have the primary role of hosting helicopters to support forces ashore rather than to support strike aircraft. However, some are capable of serving in the sea-control role, embarking aircraft like Harrier fighters for combat air patrol and helicopters for anti-submarine warfare or operating as a safe base for large numbers of STOVL fighters conducting air support for an expeditionary unit ashore. Most of these ships can also carry or support landing craft, such as air-cushioned landing craft (hovercraft) or LCUs.

>>3429132
А я тут причем, это сверху чувачечек пишет, что америка универсальнее нимица.

>>3429140
Ну так это взаимодополняющие друг друга вещи, поэтому и строят и те и другие.
Кстати по поводу ПЛО, все условные УДК (AAS) принимают на борт все возможные ПЛ вертолеты, с возможностью целеуказания для ударных средств. Разумеется, это не основная задача, но выполнять ее могла и Тарава, может и Америка.

>>3429109
>Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов

Ты говоришь, как будто эсминец на скорости в 30 узлов будет способен гоняться за АПЛ с одним вертолётом. Или что один авик бросив прочие корабли ордера будет гоняться за АПЛ.

>>3429151
>>3429140

Я пишу о том, что с появлением Ф-35Б Америка универсальнее Форда(ну или Нимица) так как 1 АУГ стоит как 4-6 УДК, а по большинству параметров проигрывает.

>>3429215
>Стайка удк с голой сракой без дрло

Тупой гумусный даун который не читал тред здесь только ты.

>>3429182
>Я пишу о том, что с появлением Ф-35Б Америка универсальнее Форда(ну или Нимица) так как 1 АУГ стоит как 4-6 УДК
Еще раз, авианосец и amphibious assault ship это совершенно разные по задачам корабли. Даже если сделают Оспри ДРЛО (проект несколько раз уже откладывался), заменой авианосцу Америка не станет.
Это параллельные ветки.

Пятая всего и четвертая для СФ передача в этом году.

Если в том году СФ сосал писюн, то в этом году сосут все флота окромя северного. Но это пока, все самое интересное впереди.

>>3429415
Увидел РК (не М) на заднем плане и задался вопросом: Чому не делают? Строить можно на мелких верфях, если поменять москиты на ураны то огневая мощь всё ещё будет достаточной, а если ретрограднуться в плане калибра и заменить 76 мм на 57 от деривации ( возможно я тупой и это лишний шаг), при этом присобачив изолентой какие-нибудь ЗУР, получится неплохая посудина для охраны портов. К тому же если экошизики не пиздят и Арктика оттает то такие шаланды будут относительно неплохой защитой от потенциальных косплееров "Адмирала Шеера"

>>3429415
Няшная лохань.

>>3429442
Советские МРК переродились в Буяны и Каракурты, у которых, для их водоизмещения
>огневая мощь
Колоссальная.
>Строить можно на мелких верфях
Зеленодольск и Пелла в принципе мелкие. И строительство данных МРК некоим образом не влияет на строительство более серьезных кораблей.

И они более универсальные, мореходные и гибкие в плане возможностей. Плюс все эти фичи в плане малозаметности тоже важны, раз им столько внимания уделяют.

>>3429449
Я конечно же знаю про МРК, но я имел ввиду именно замену, ну или некую модификацию 1241 проекта, который меньше МРК. Хотя, если верить википедии, 1241 сменил в своё время гораздо более лёгкий 205 проект, но думаю боевые единицы с таким водоизмещением это уже Иран какой-то.
Хотел сначала написать про Украину, но там совсем деградация до уровня канонерок

>>3429458
Уж слишком они получаются однозадачными.
Да и входят в зону интересов береговых ракетных комплексов.
Не вижу в них особой необходимости.

В смысле я не вижу необходимости проектировать, закупать, строить и вводить в строй десятки НОВЫХ катеров с уранами.

Достраивать остаток и модернизировать старушек - богоугодная вещь. Я за. Чем флот в принципе и занимается без моего охуенно важного мнения.

>>3428981
>Так наоборот всасывают с радиусом фуй-35бы.

500 миль у него радиус. Морских. А у Гранита, например, дальность менее 350 км.

>>3429537
> > 500 миль у него радиус. Морских. А у Гранита, например, дальность менее 350 км.
Пиздежь чистой воды.

>>3429542

Неплохо бахнуло.

Боевой радиус Ф-35Б более 450 морских миль, официальная инфа от разработчика.
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F35FastFacts6_2020.pdf

А про дальность Гранита вот.

>Сертификаты о рекордах получил экипаж флагмана ТОФ гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», который крылатой ракетой «Вулкан» пора­зил надводную цель на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса (474 км). Новый рекорд по дальности стрельбы противокорабельной крылатой ракетой «Гранит» принадлежит теперь экипажу атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами «Омск» (332,52 км).
>В Книгу рекордов ВМФ внесена ещё одна ракетная катерная ударная группа, которая впервые выполнила совместную ракетную стрельбу (130 км) по морской цели, используя целе­указание от комплекса беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10»


http://redstar.ru/novatorstvo-opredelyaet-boevuyu-podgotovku/

>>3429545
>Боевой радиус Ф-35Б более 450 морских миль
*при горизонтальном взлёте

>>3429545
Ебанашка, твоя ссылка не работает

>>3429545
Лёх, опять ты высрался? Это, конечно, приятно, что ты прочёл мой тот пост, вот только у тебя не хватило мозгов его проанализировать.
>332,52 км
>474 км
>130 км
А теперь подскачи кабанчиком и принеси источники дальностей, и мы всем тредом опять тебя обоссым.

>>3429548

У меня всё работает, пиздабол.

>>3429547

Да. Если он будет взлетать с Бёрка или Сан-Антонио то дальность намного меньше, но он с них не взлетает. Хотя сесть на них сможет, скорее всего.

>>3429537
У Гранита разная дальность на разных траекториях.

>>3429556
ИЧСХ у F-35B боевой радиус тоже различный при разном старте, на разной загрузке, в разных режимах, в разные таски.

Но кого ж ебёт.

>>3429556
Не мечи бисер перед свиньей - в статье нет этих цифр.

>>3429552
Ты на Омерике уже катапульту нашёл, шиз?

>>3429560

Ебанашка, хули ты сказать хочешь? Что типа врёти и без катапульты самолёты взлетать не могут или что?

>>3429556
>У Гранита разная дальность на разных траекториях.

Да, и большая дальность по высотке-330км, комбинашка около 200, чисто низкая траектория примерно 100.

>>3429563
>>3429565
Пиздабол, алё, пруфы на твой пиздёж будут?

>>3429566

Какое сочное врёти.

>>3428376
А как тебе натуральный корабельный Су-34?

>>3429568
Что такое, мартых, пруфов нет? Все дальности - твои фантазии под бутиратом?

>>3428379
Садиться и с открытыми шахтами можно не во время пусков, конечно, а вот взлетать - нет.

>>3429565
Ебать ты обоссаный пиздобол, пиздец просто

>>3429443
И очень полезная.
Причем имеет океанскую дальность.
Да и заказали их целую кучу на все флота вместе взятые.
Невидимая рабочая лошадка всея флота.

>>3429569
>>3428376

Просто в ближайшем магазине моделек остались Су-47 по акции, вот их и использовали. Заказали на продлёнке местной школы склейку моделек и постройку модели авика по техническому рисунку.

>>3429569
Чо надо?

>>3429729
КУБ - не Су-34. Модельки на фото - именно Су-34. Разные хвостовые балки, шасси, формы носового обтекателя (в ракурсе на фото не особо видно). Ну и реальные самолёты, конечно, только компоновкой и общим видом планера похожи.

>>3429746
Щас бы доебываться до моделек на макете.

>>3429746
Емнип су-34 как-то тоже связан с авианосной программой СССР, так что все в тему.

>>3429763
>авианосной программой СССР
Это про эксперимент "давайте присрем к ркр полетную палубу и посмотрим что будет"?

>>3429766
Нет, не так. Сначала строили противолодочные крейсера под четко сформулированные задачи, потом на них присрали большие ПКР и переименовали в ТАВКРы в 77 году, потом партия официально разрешила построить два авианосца с катапультным стартом, но Устинов продолжал копротивляться за своих мутантов. Пошли на компромисс и на выходе получились Кузнецов, Варяг и Ульяновск. По сути своей уже чистые авианосцы.

>>3429772
>Устинов
Святой человек. Надо будет совершить хадж к кремлевской стене, на его могилу.

>>3429772
>Кузнецов
>чистые авианосцы
РКР с гранитами. Ну еще есть десяточек фланкероидов, но это так где-то побоку и командуют всякими 1143* выходцы с крейсеров которые самолет только на картинках видели, и сама авиагруппа это гости на корабле. ну еще задачи этой авиагруппе придумать не смогли, и применение этих кораблей предполагалось опять же в рамках горшковской противоавианосной блевоты с гкнс и тд

>тут не надо забывать, что в парадигму создания 11435 был положен тот самый «крейсер»: боевой надводный корабль общего назначения, обладающий определенной боевой устойчивостью, скоростью и дальностью. И советские эксперименты в отношении оружейных комплексов советского крейсера – те самые зигзаги эволюции – отводили авиации не главную роль, а лишь одну из. В том числе и для непосредственно всего семейства 1143, и хотя у них авиационная роль была якобы главной, оперативно-тактические принципы использования кораблей от этого не изменились никак: абсолютное большинство боевых служб они провели не как авианосные/сущие, а как ракетные крейсера, выступая в роли флагманов ГКНС (группы кораблей непосредственного слежения за АУГ/ОРГ противника).

>>3429774
> РКР с гранитами.
Нет, это именно что чистые авианосцы. Так их называли сами строители. Граниты там чисто для галочки, сделаны потому что по политическим причинам нельзя было пропихнуть такой здоровый корабль без гранитов в то время.

> Ну еще есть десяточек фланкероидов
50 ла по проекту вместе с вертолетами.

>>3429565
>Да, и большая дальность по высотке-330км

А на militaryrussia пишут

Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)

>>3429563
Горизонтально с палубы Америки - НЪТ.

>>3429565
Пристрелите его кто-нибудь.

>>3429825
Ты распинаешься перед дебилом, который цифры из головы взял, дядь.

>>3429825
>согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г

Осталось пруфануть что Гранит ему соответствует.

>>3429827
>Горизонтально с палубы Америки - НЪТ.

Нахуй ты пиздабол?
https://www.youtube.com/watch?v=AQsOR568q_E
50-я секунда.
Или в твоём манямирке с включённым подъёмным вентилятором=не горизонтально?

>>3429837
Я написал откуда взял данные, теперь твой черед рассказать про максималку в 300 км.

>>3429854

Отсюда, а что?
http://record.mil.ru/view/299.html

>>3429857
Кароч граниту дальность насчитал по реальным боевым применениям, а фы 35 по методичке от попил мартина, найс. Осталось только пруфануть, что фы 35 летает на эти же 300км с полной боевой нагрузкой, а то может внезапно оказаться, что 500 морских миль это ferry range без вооружения, после пролета которого самолёт плюхается в воду и попил как обычно напиздел. А чё, заявление по дальности от разработчиков гранита же нищитова, так схуяли заявления попила щитова?

>>3429857
>Чтобы попасть в Книгу рекордов ВС РФ, необходимо отправить соответствующую заявку по команде в вид (род) войск (для подразделений, воинских частей и соединений непосредственного подчинения) или в командование войсками военного округа, подробно описав достижение или рекорд.
>На основании указания главнокомандующего видом Вооруженных Сил (командующего войсками военных округов, командующего Северным флотом, командующего родом войск Вооруженных Сил) создается комиссия для проверки достоверности представленных сведений и регистрации рекорда (достижения).
>Результаты с подтверждающими материалами объективного контроля (видео-, фотосъёмка и другими) направляются в вид, род войск или округ, а в случае их положительного рассмотрения - далее, в органы военного управления по линии ответственности.
>Зарегистрированные рекорды (достижения) текущего года, после утверждения Коллегией Министерства обороны Российской Федерации, включаются в Книгу рекордов (достижений) Вооруженных Сил Российской Федерации ежегодно в январе.
>2017 - 2020
Всем источникам источник.

>>3429863

Зачем ты врёшь?

>реальным боевым применениям

Рекордным учебным.

>по методичке от попил мартина

Гарантированные ведущим производителем боевых самолётов параметры.

> А чё, заявление по дальности от разработчиков гранита же нищитова

Это где такие заявления? Давай подробнее с этого момента. А то военач столько лет спорит насчёт дальности Гранита, а оказывается есть заявления от разработчиков.
>>3429864
>Всем источникам источник.

О чём и речь!
Причём эта дальность -рекорд, что-то вроде попадания с 270м в ростовую мишень из глока или неполной разборки калаша за 3 секунды.

>>3429867
>Причём эта дальность -рекорд
Доказывай, маня, пока что я вижу рекорды уровня - вышел из квартиры/почистил зубы:
https://record.mil.ru/view/204.html - Доказывай, что ранее С-400 не вёл стрельбу по баллистическим целям
https://record.mil.ru/view/306.html - Доказывай, что ранее "Северодвинск" не вёл стрельбу Калибром (подсказка - https://ria.ru/20130319/927781376.html)
https://record.mil.ru/view/514.html - Доказывай, что ранее "боевые возможности" Бастиона не подтверждались (подсказка - https://www.youtube.com/watch?v=Ip5vO7EAVDI)
Ну и в этом списке нет дальности по Ониксу, Урану, Раструбу и пр. Так что доказывай, что Оникс ни разу не применялся (подсказка - https://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=156459), Уран, Раструб и т.п.

>>3429877

Это официальная инфа от МО. Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы. Что тебе не нравится вообще?

>Доказывай, что ранее С-400 не вёл стрельбу по баллистическим целям

Там такого не говорится, там указан рекордный результат
>подсказка - https://ria.ru/20130319/927781376.html
>Доказывай, что ранее "Северодвинск" не вёл стрельбу Калибром

Там не просто стрельба Калибром, там
Впервые в истории экипажем апкррк К-560 «Северодвинск» 11 дпл подводных сил Северного флота произведен пуск с надводного положения практической ракеты 3М-14ТЛ «Калибр» по мишенной позиции № 1 полигона «Чижа».

Далее я твои бугурты разбирать не хочу, если есть другая официальная инфа о дальности Гранита то неси. Пока это всё, что есть из реальной информации, основанной на результатах эксплуатации.

>>3429877

И вообще хороший сайт, и фотографии замечательные. Всё строго в духе российской армии обр 2020.

>>3429887
проиграл

>>3429885
>Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы.
Шизоид, ты одним постом утверждаешь, что указанные МО данные на сайте с указанием первого применения оружия как рекорда - пресвятая истина в последней инстанции, а в другой кричишь о пиздобольстве этого же МО. Тебе ничего не кажется странным в твоих заявлениях?
>Там не просто стрельба Калибром
А в твоей новости не просто стрельба Гранитом, а апкррк «Омск» 10 дпл КПС ТОФ установлен рекорд на максимальную дальность при стрельбе КР 3М-45 «Гранит» - 332,52 км. Чуешь разницу?
>другая официальная инфа о дальности Гранита
Ебать долбоёб:
Цели, расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены.
https://tass.ru/politika/1440055
«Стрельба была выполнена из подводного положения крылатой ракетой «Гранит» по сложной морской мишенной позиции, находящейся на удалении порядка 400 км. По данным объективного контроля, цель поражена успешно», - заявили в пресс-службе.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/07/05/709995-smolensk-krilatoi-raketi
И это не считая самого факта принятия на вооружение как соответствие ТТЗ.

>>3429778
>это именно что чистые авианосцы. Так их называли сами строители
Эксплуатант правда не в курсе, и натужно пытался найти задачи для авиагруппы.
>50 ла по проекту
А что с реальным темпом взлетно-посадочных операций? Про то что эксперимент "сделайте без катапульты" вышел красивым шоу без ДРЛО и танкера, который пребывает который десяток лет в экспериментальном виде. и не надо тут аппелировать что ссср дал дуба, ведь кшап на вертикальных яках были такой же игрушкой сомнительной ценности, по сравнению с использованием что си харриеров у бритых, и av-8 у маринада - особенно наглядно

>>3429863
>Кароч граниту дальность насчитал по реальным боевым применениям
Но этот комплекс никогда не применялся в боевой обстановке, и все нюансы того же целераспределения и реальной дальности они под грифом, максимум что известно - красивая задумка ПАДов с кучей 949 стреляющих по одному аугу рассыпалась об проблемы с получением актуального ЦУ с легенды/успеха одновременно с сохранением скрытности.

>>3429746
Не знать, что Су-34 исторически родился из Су-32ФН (где ФН - файтер нави)

>>3429867>>3429545
>Гарантированные ведущим производителем у которого Т-72 взрывается до прилёта ракеты, и корых всерьёз пытаются воскресить стелларатор в 21 веке.
>на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса
Всерьёз сравнивать заявления самого пиздобольного производителя военной техники, которого на пиздеже не ловил только ленивый и рекорды строевых частей? Охуенно, чё.

>>3429573
С катапульт можно. И нахуя 4 катапульты, если у Фланкеров всё в порядке с ТВ. Что бы как у Нимцецов, номинально 4, а запаса рабочего тела только для постоянной работы 3, прич условии исправности всех опреснителей, что большая редкость.

>>3428989
Ну вообще-то он в этом плане он прав. У американских АВ в эпоху уже гиперзвуковых ракет и аэробаллистических ПКР берегового базирования очень низкая боевая устойчивость в силу большой концентрации ударных возможностей на одном корабле. Тут и про яйца одной в корзине и про наличие сразу в двух местах. И в США это вполне осознают. Единственный плюс АВ пока ещё - собственное ДРЛО.

>>3429975
Су-34 появился из разшитого КУБа. Хуле тут придумывать еще?

>>3429972
>а в другой кричишь о пиздобольстве этого же МО

Не я, а ты.

> Чуешь разницу?

Конечно! Это новая лодка Омск после капремонта стреляет на 300+, остальные только на 50-60 наверно.

>И это не считая самого факта принятия на вооружение как соответствие ТТЗ.

Приказ о принятии на вооружение ты забыл принести, хуесос. И протокол ГИ. От тебя только визги.

>Цели, расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены

То есть на расстоянии 65, 75 и 90км? Верю.
Короче реальная инфа о дальности это 332.52км. Остальное-влажные маняфантазии парашных пиздунов.

>>3429975
>И нахуя 4 катапульты, если у Фланкеров всё в порядке с ТВ.

И с какой нагрузкой Фланкер взлетает в палубы, если у него всё так хорошо с ТВ?

>>3429995
>Приказ о принятии на вооружение ты забыл принести, хуесос. И протокол ГИ.
Т.е. у тебя есть пруфы, что "Гранит" приняли не соответствующим требованиям ТЗ? А, нет, ты лишь порашный пиздобол.


>То есть на расстоянии 65, 75 и 90км?
Дай угадаю, ты тот клоун у которого 90+ означает 90<?

>Короче реальная инфа о дальности
Что в фразе "практического применения этого комплекса" тебе не понято? На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ, но строевые лодки так далеко не стреляли в силу кучи причин, основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.

>И с какой нагрузкой Фланкер взлетает в палубы
Это проход в "Су-33 взлетает без ракет"?

>>3429763
нет, никак не связан.
>>3429975
Су-34 исторически родился как Т-10В. Под каким именем его пытались продать хоть кому-нибудь для поддержания программы - ваще похуй. В любом случае, самолёт предназначался исключительно для берегового базирования. И пусть пикрил не вводит в заблуждение.

>>3429976
... КУБа, который на 10 лет назад отправился на машине времени, чтобы воплотить себя как Т-10В? Откуда все это взяли?

>>3430020
>Т.е. у тебя есть пруфы, что "Гранит" приняли не соответствующим требованиям ТЗ?

Какому ТЗ, дурачёк?
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)

500 или 700-800? И что за 700-800, -100 получается чтоле? Это ты парашный пиздабол, так как инфы о том, какое ТЗ было актуально к моменту ГИ нет. Как и самого протокола.

>Дай угадаю, ты тот клоун

Ты давай, пруфай конкретное расстояние до мишеней. Конечно, понятно что тебе удобнее и приятнее обсуждать нечто охуенное (Я) вместо чего-то хуёвого (Гранит), но если Я так тебе интересен, создай тред в другом разделе, тут был какой-то про фаготорию.

>На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ

Давай, тащи сюда эти ТТХ которые были заявлены. И само это заявление.

>основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.

Так подожди, только что ты писал что
>На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ

Как же она их показала, если полигона нет? ААа, просто ты обычный парашный пиздабол и гумусный ебаноид, обосравшийся в очередной раз.
Вот пруф
Установлен новый рекорд по поражению надводной цели одной ПКР 3М-70 «Вулкан» гвркр «Варяг» 36 днк ПрФлРС ТОФ на максимальную дальность – 474 км.
https://record.mil.ru/view/301.html

То есть пиздабол и обоссанный кукаретик со своим высером про
основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.

ты снова насрал себе в штаны.

>Это проход в "Су-33 взлетает без ракет"?

Так и запишем: парашный пиздабол не смог сказать, с какой нагрузкой Су-33 с его "достаточной тяговооружённостью" взлетает.

>>3429778
Ты ебанавт.

>>3429837
А ты вообще напрочь отбитый ебанавт.

>>3429995
Как мартыха жопой-то завиляла.
>Не я, а ты.
Ты, мартых, ты: "Это официальная инфа от МО." -> "Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы." Это теперь и твои проблемы: ты же тут носишься с этими цифрами, как курица с макетом мины по Питеру.
>остальные только на 50-60
Доказывай, я цифры уже привёл: Смоленск и Воронеж на 400км. А знаешь, почему этих данных в рекорде нет? Потому что 330км - макс дальность для "Омска" на ТФ, а двое выше - не "Омск" и не ТФ.

>>3430081
>оказывай, я цифры уже привёл: Смоленск и Воронеж на 400км.

Манюнь, где в новости сказано что расстояние было 400км? Ты сама придумала, ебанашка, да, и думаешь Я поверю? В новости сказано что

>расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены.

то есть что целей ближе 60 и дальше 400км не было, мань. Хорош обсираться, открывай пиздак и слизывай свой кал с пола.

>>3430046
>>3430044

АРГУМЕНТОВ НЕТ
@
НАЗОВИ ЕБАНАТОМ

Напоминаю, дальность Гранита: 332.52км и всё. Даже меньше, чем у LRASM.

>>3430085
>Даже меньше, чем у LRASM.
Орочьи технологии тридцатилетней давности превзошли, надо же!

На самом деле нет, ведь лрасм это дозвуковая крылатка сосущая у Х-55.

>>3430096
>Лрасм это попильное поделие в вакууме.

ЛРАСМ это малозаметная протикорабельная ракета с дальностью 200+ миль, пассивной ГСН и БЧ 450кг, с возможностью авиационного базирования. При этом один СуперХорнет несёт 4 ЛРАСМа. То есть один СуперХорнет имеет бОльшие возможности по уничтожению надводных целей, чем 2 Ту-22М3М.

>надсадно хрюкаем

Это вы можете, да.

>>3430090

Атомный крейсер по противокорабельным возможностям уступает 4-ке палубников, охуеть цирк.

>>3430110
>малозаметная
Цифры отличия от джасма принесем или предлагаешь веровать твоему боевому визгу?

>>3430110
>один СуперХорнет несёт 4 ЛРАСМа. То есть один СуперХорнет имеет бОльшие возможности по уничтожению надводных целей, чем 2 Ту-22М3М
В голосину с этой математики.

>>3430112
>Цифры отличия от джасма принесем

Давай, тащи их сюда, если у тебя есть что притащить, конечно.

>боевому визгу

Боевой визг это попытки местных сракогорельцев придумать отмаз почему Гранит может поразить цель дальше 332.52км.

>>3430115

Смеяться, когда горит срака, для того что бы заглушить боль-правильное решение. Ещё лучше сесть в тазик со льдом, намазать зад пантенолом, а потом признаться себе: в РФ ПКР говно.

>>3430110
Ебать дебил

>>3430116
>Боевой визг это попытки местных сракогорельцев придумать отмаз почему Гранит может поразить цель дальше 332.52км.
Если много раз сказать "халва", то Гранит начнёт летать на дальность меньше, чем в ТЗ?

>>3430128
>Гранит начнёт летать на дальность меньше, чем в ТЗ?

Показывай ТЗ.

>>3430121

Хуя печёт.

>>3429857
Ну это же не Олимпийские игры, в итоге. Омск стрельнул на заданное расстояние, командование Флота решила подать заявку в книгу рекордов. Этот раздел mil.ru скорее спортивный, чем познавательный.
Само создание Гранита отталкивалось ровно от одного факта - рубеж ПВО АУГ США к концу 60-х годов составлял ~ 450-500 км, соответственно советским носителям нужны были ракеты с превосходящей дальностью.

>>3430160
>Само создание Гранита отталкивалось ровно от одного факта - рубеж ПВО АУГ США к концу 60-х годов составлял ~ 450-500 км

Это хорошо, что ты признал такой рубеж ПВО США к концу 60-х.
Осталось найти какие-то другие данные относительно дальности Гранита, кроме рекордного пуска на 332.52км.

Да, и для примера, Смоленск стрельнул на 400 км, что никак не говорит о его максимальной дольности.
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee050717_2.htm

>>3430161
Это не я признал, а Совет министров СССР.

>>3430163
>В пресс-службе Северного флота сообщили: «Стрельба была выполнена из подводного положения крылатой ракетой «Гранит» по сложной морской мишенной позиции, находящейся на удалении порядка 400 километров.
>порядка 400 километров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Так сколько именно километров?

>>3430166
Ну явно не 330.

>>3430166
Лучше бы ты на эту фразу внимание обратил.
>Пуск проводился в рамках плановых мероприятий боевой подготовки.
т.е. не для книги рекордов Шойгу

>>3430167

Почему?

>>3430168

А тот для рекордов чтоле?

>>3430172
А тот ты принес из книги рекордов, утверждая что 332 км это максимальная дальность Гранита. Хотя уже при создании закладывалась дальность 500+ километров, и в последствии двигалась лишь в сторону увеличения.

>>3430176
>А тот ты принес из книги рекордов, утверждая что 332 км это максимальная дальность Гранита.

Это официальный рекорд, с официального сайта, по официальной информации от МО РФ. Это вообще единственная твёрдая официальная цифра относительно максимальной дальности Гранита, которую лично я видел.

>Хотя уже при создании закладывалась дальность 500+ километров, и в последствии двигалась лишь в сторону увеличения.

А это домыслы, построенные на рассуждениях с любительских сайтов, пруфануть которые ты стесняешься, стесняешься опять и снова стесняешься.

>>3430178
>А это домыслы, построенные на рассуждениях с любительских сайтов, пруфануть которые ты стесняешься
Научись элементарно гуглить, плз

- Так, в 1968 году был заложен первый американский атомный ударный авианосец нового поколения CVN 68 «Нимиц» – родоначальник большой серии кораблей этого класса. По сравнению со своими предшественниками «Нимиц» имел более высокую живучесть и повышенную ударную мощь. Новые перехватчики взаимодействовали с палубными самолетами ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения), которые обладали способностью одновременно сопровождать несколько десятков самолетов и крылатых ракет, летящих на различных высотах (в том числе и предельно малых), на дальности до 300 км и наводить на них истребители-перехватчики. Рубеж противовоздушной и противоракетной обороны авианосного соединения ВМС США значительно расширился, достигнув 450-500км.

- В результате «противоавианосные» возможности советских ПЛАРК проекта 675 выглядели уже недостаточными для гарантированного уничтожения его группировок. Требовалось создание нового, значительно более мощного и «дальнобойного» ракетного комплекса с подводным стартом, обеспечивающего нанесение маскированных ударов из-под воды по кораблям с больших дистанций с возможностью избирательного поражения целей.
Так, в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 539-186 от 10.07.1969 года началась разработка противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» дальнего действия для вооружения новых атомных ракетных подводных лодок и ракетных крейсеров.
Константин ДАНИЛОВ,
Главный конструктор по направлению

http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0

>>3430180
Я об этом выше и писал. Гражданин тут уперся в максималку в 332 километров, что, конечно, полный бред, просто исходя из задания.

>>3430180
>ащемта в зависимости от траектории и полётного задания максимальная дальность "гранита" может быть от 200 до 800км.

А почему не до 8000?

>>3430179
>Научись элементарно гуглить, плз

Ты сам-то портянку свою читал? Где там сказано что-либо о дальности Гранита? Всё, что понятно из текста, что дальность нового комплекса должна была быть больше, чем на проекте 675. Ничего про ТЗ и тем более полученные характеристики не сказано. А в книге рекордов сказано: 332.52км.

>>3430182
>просто исходя из задания.

Ещё раз: КАКОГО ЗАДАНИЯ? Есть упоминания некого ТЗ на милитарираше или где там, никаких ссылок на то, откуда взялась эта инфа нету. Пруфв на то, что это ТЗ было актуально на момент ГИ нету. Самого протокола ГИ нету. Вообще нихуя нету, кроме рекорда в 332.52км на официальном сайте.

>>3430184
Из ТЗ явно видно, что Гранит должен иметь возможность запускаться вне рубежей ПВО и ПЛО авианосной ударной группы. Надо быть совсем слепым, чтобы это не видеть.
Впрочем, у тебя и выражение порядка 400 км притянуто за уши к 330 км, так что я не удивлен.

>>3430186
>никаких ссылок на то, откуда взялась эта инфа нету.
Ты реально слепошарый, это статья главного конструктора направления противокорабельных ракет НПОМаша.
Тебе это ни о чем не говорит?

Ядерному линкоруэскадренному броненосцу береговой обороны таки быть!
https://politexpert.net/202881-glava-osk-zayavil-o-gotovnosti-zalozhit-seriyu-atomnykh-raketnykh-esmincev-lider

>Новый корабль будет обладать сверхпрочной броней, основанной на сплаве керамики и кевлара. Это повысит запас живучести судна. При этом эсминец не предназначен для долгих океанских походов. Он будет использоваться для боевых дежурств непосредственно у границ РФ, находясь под прикрытием береговых батарей.
>На борту разместится атомная энергоустановка и 8 универсальных пусковых установок для ракет различного типа. Также его оснастят технологией малой радиолокационной заметности.

>>3430189

>>3430189
Бред какой то.

>>3430189
>атомный сторожевик
достойное пополнение для каспийской флотилии

>>3430190
>>3430193
>>3430195
>Шесть эсминцев проекта 23560 "Лидер" могут быть возведены для нужд российской армии, в случае если такой заказ поступит от Минобороны РФ. Об этом заявил глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов в ходе пресс-конференции, посвященной Дню кораблестроителя....

>>3430189
Блядь, чиво нахуй? Они ебанутые? Что это за кал ебать?

>>3430189
>Шесть эсминцев проекта 23560 "Лидер" могут быть возведены для нужд российской армии, в случае если такой заказ поступит от Минобороны РФ
А могут быть и не возведены. Они могут мечтать хоть об Армаде таких нуклиер-дейстройерах, но реальность такова - денет нету. Так что будущее Российского флота, скорее всего - серия из 15-20 фрегатов проекта 22350. Это самое компромиссное, что мы можем сделать.

>>3430197
>Что это за кал ебать?
Журналисты уровня /б

>>3430189
>основанной на сплаве керамики и кевлара
Не взлетит, добавить титан, вольфрам и вероятно хром в расплав керамики и кевлара, тогда может быть получится годнота.

>>3430189
Причем на нормальных ресурсах такой новости нет.
>политэкспер
Говорящее название.

>>3430198
>скорее всего - серия из 15-20 фрегатов проекта 22350. Это самое компромиссное, что мы можем сделать.

охуеть, 15-20 22350(м) у него компромисное решение. Да такое кол-во ТАКИХ кораблей было бы протсо ДИКО круто. Как раз по 10 на тоф и св и парочку в черное море.

>>3430187
>Из ТЗ явно видно,

Показывай ТЗ.

>>3430188
>это статья главного конструктора направления противокорабельных ракет НПОМаша.

Там нет ничего о дальности, кроме того, что она больше чем на пр 675.

>>3430187
>>3430188
Вы же в курсе, что пытаетесь доказать долбоёбу что он долбоёб? Чуваки, расслабьтесь: всегда будут блохастые уровня этого, или климакса, или других долбаёбов с заказанными 2300 арматами. В треде уже достаточно доказательств дальнобойности Гранита > 400км, и копротивляется против этого только одна макака. Как говорится "собака лает - караван идёт".

>>3430253
>В треде уже достаточно доказательств дальнобойности Гранита > 400км

Это что у тебя "доказательства"? Реально только есть одна официальная цифра: рекорд дальности в 332.52км.

>>3430255
Да не бомби ты так.
Ты всё правильно сказал. Гранит летит на 300 км этого никто никогда и не оспаривал по-серьёзному. И так понятно было всем что никакой авианосец потопить этим говном не получится.
Если только из подлодки-камикадзе как-то выстрелить с ядерной БЧ.

Эти тебе будут писать про тыщи км на которые гранит летит. Нахуя на них обращать внимания? Они ж просто издеваются и ржут над тобой, глядя как ты какк собачка бегаешь туда сюда чё-то там доказывать им пытаешься.
У них задача-то другая. Включи мозги.

>>3430095
Именно. Просто адепты "Су-34 - развитие КУБа" часто приводят это фото как пруф вышеупомянутого утверждения.

>>3430267
>мини РЛС
ну-ка, ну-ка

>>3430267
> Су-34 не разите КУБа а наборот

В КУБе нет практически ничего от Су-34, младший брат - не развитие старшего. Корабелка и ИБ - это параллельные линейки.

> как для берегового базирования, так и для палубного

Нет, палубное базирование никогда не предполагалось. МА ВМФ - не только палубная авиация.

> здоровенная усиленная хвостовая балка, которая сухопутном фланкеру без надобности

Почему это без надобности? Можно запихнуть РЛС заднего обзора, ВСУ, ППИ/ППР. Для гака никакой хвостовой балки не надо вообще (см пикрил). Усиления там (Су-34) тоже никакого нет, даже ТП выпускается не из балки (пикрил 2).

> фото не тралленг

Конечно не тралленг, просто памятная мандула с экспортным наименованием самолёта, которое было введено для пропихивания его на международный рынок. Про палубность на мандуле не сказано ничего. Прост специализированный ударный самолёт, каким он и являлся под любым названием (Т-10В, Су-32, Су-32ФН, Су-32FN, Су-34).

>>3430283
> смотрим на устройство ВЗ

Смотрим. Су-33УБ - ВЗ регулируемый, перекочевавший прямиком с Су-33. Су-34 - воздухозаборник нерегулируемый потому что гонять супостата на высоте - не его задача. Совершенно разные ВЗ.

> Т-10В как и С-37 в советское время с 1988 г финансировался по линии Флота. Отсюда Су-27КМ (корабельный модернизированный) и Су-32ФН.

Картошка? Улитки? Какое это отношение имеет к палубному базированию Т-10В? Никакого. Оно не было предусмотрено ни на одной стадии проекта. МА ВМФ - это подявляющим большинством береговая авиация и лишь малая доля - палубная.

> вот тебе Су-33

Речь не о нём. Хвостовая балка Су-34 не является усиленной, как ты заявлял. Гак никогда не был предусмотрен конструкцией ни одного прототипа Т-10В, как и посадка на авианосец.

У МиГ-29К хвостовой балки нет, у Су-30СМ она есть, метра три длиной. Значит ли это, что на первом гак не был предусмотрен, а на втором был? Нет, не значит, в реальности всё наоборот.

>>3430263
> Когда насквозь пиздщящий ЛМ заявляет для своих поделий дальность 250+ морских миль, то это 100% 900 км

Ты про что, порватка? 250 морских миль это 463км, если что. Хотя для тебя это сложно, ты же визгунья гумусная.

>Что до сайта рекордов, то там одни прелы.

Это официальная инфа МО. Если тебе от неё печёт, то что поделать. Твои проблемы.

>Рекорд для "Варяга" и ТОФ.

Это ты из головы своей инфу взяла? Таблетки прими, шизода.

>Морского учебного полигона для строевых частей, маня.

Маня, как тогда Вулкан на 474км стрельнул? Ты опять обосралась.

>по собственному ЦУ

Твои беспруфные выдумки.
Кончай хуйня сочинять, ебанашка. Прими данность: рекорд в 332.52км это единственная официальная инфа относительно дальности Гранита.

>>3430267
>Т.е.твдух тонный "Оникс" и "Брамос" с ПВРД летают на 300 км по комбинированной траектории.

Так ПВРД эффективнее на большой высоте, чем ТРДД, а БЧ у них тоже легче. Ну и вообще они современнее, на новые лодки стараются Оникс ставить вместо Гранита. Схуяли его спрашивается стали бы менять, будь он хуже.

>>3430283
>Возможно, конечно, просто направленная антенна связи
И/или антенна СПО. "Крепление" - это направляющие , стеллаж , или ты просто про разъёмы?
Вот вижу решёточку, за котрой, видимо, ВСУ. Куда там засунуть РЛС - ну хуй знает.
Кстати, видишь у тридцаточки белые фигульки?
Что теперь, там тоже РЛС?

>Плакат с домена mil.ru.
Который рисовали девочки-дезигнеры, почитав чего-то типа Аирвара? Откуда именно плакат-то?

>>3430300
Ну да, балки. Что ты хочешь этим сказать?

Балка Су-34, кстати, у тебя на картинке неправильная. Возможно, от одного из опытных образцов. Сейчас она другая.

>>3430300
>Но когда об этом пиздит ЛМ эти 463 км превращаются в 900 км.

Пруфай.

>Т.е. "Томск" теперь официально ПЛАРБ.

Т.е. ты теперь пиздоглаз.
Силами Тихоокеанского флота впервые проверены на практике боевые возможности зенитной ракетной системы С-400 по борьбе с баллистическими целями. В ходе проведения тактического учения 1532-го зенитного ракетного полка 53-й дивизии ПВО ОКВС подводный крейсер пр. 949А «Томск» выполнил стрельбу противолодочной ракетой (ракетой-мишенью) из акватории Охотского моря на максимальную дальность. Ракета-мишень была обнаружена РЛС ЗРС С-400 через 12 секунд после старта на дальности 102 км и высоте 4830 метров. Через 1 минуту 38 секунд цель уничтожена на дальности 75 км и высоте 23 220 метров, скорость цели составляла 850 м/с (2,4 маха).

Ни слова про баллистическую ракету. Хотя ты же гуманитарный долбоёб, у которого ПКР=БР.

>Другое дело, что всю дорогу для "Гранитов" давался потолок в 17 тыс. на марше

Кем? И причём тут Гранит, если говорится про ракету-мишень? Ты в курсе, что у ракеты-мишени могут быть другие ЛТХ, так как ГСН и БЧ ей таскать не обязательно?

>Для "Гранита", запускаемого с пр. 949А 300 км дальность ограниченная собственным ГАК.
>Говорю

Ещё ты говоришь что я бухаю метил, и делаешь другие, не менее пиздабольские заявления.
Тем временем единственная официальная цифра относительно дальности Гранита это 332.52км, рекордная дальность поражения учебной цели.

>>3430310
> 332 км максимальной дальности
Я не он. Но кого интересует максимальная дальность?
Понятно что если его просто запулить куда-то вверх под углом 45 градусов, может он и за 800 км улетит по инерции. При этом по маневрирующей цели не попадёт и будет представлять из себя лёгкую мишень для систем ПВО.

Только задача противокорабельной ракеты попасть точно в цель, да ещё и совершить манёвр и пролететь часть пути на предельно малой высоте. И вот в реальных боевых условиях у него дальность ну 300 км -- это максимум. И то не всегда.

>>3430310
>А у Су-33 и Су-34 кое-что по интересней.
У Су-33 ты просто круглую белую фигульку увидал?
Про 34 ещё можно понять, что такое мнение основано на ранних заявлениях. А эти заявления, кстати, исходили от разработчиков или тоже кто-то в интернетах фоточки рассматривал?

>>3430310
>Когда дозуковая хуета, аналог которой сбивали в Сирии

Пиздёж.

>дальностью меньшей дальностью

Хуя тебя корёжит.Более 200 морских миль дальность у ЛРАСМ.
>чем у авиационного "Оникса

Нет никакого авиационного оникса. Есть некий Брамос, под который над дополнительно Су-30МКИ переделывать, и который пока ещё на испытаниях.

>которых Ту-22М3 несет 4 шт

Дааааааа? Может у тебя и пруф есть? И на принятие Х-32 на вооружение, и на 4 Х-32 на Ту-22М3М. Хотя нихуя у тебя нет.

>Говорю, завязывай с метилом с говном бухать. До добра не доведёт.

Там ни слова про баллистическую ракету, мань. Там сказано "баллистическая цель". То есть объект, движущийся по баллистической траектории. Остальное всё ты напиздаболила, только хуёво: пиздёж виден с первых строк.

>Потому, что другими ракетами пр. 949А стрелять не может

То есть если создать ракету-мишень на базе Гранита, то ей нельзя будет стрелять или что?

>А не учебной испытательной?

А реальную вообще никогда не обстреливали.

>>3430310
> У Су-27КУБ нет клина.

У меня другая информация. Откуда твоя?

> намёк
> серийный Су-30СМ с выборкой под установку балочного держателя
> серийный Су-34 с обекателем конструкции крепления балочного держателя

Странный намёк. У Су-34 хвостовая балка поднята наверх относительно строительной горизонтали самолёта, поэтому нет необходимости в выемках для сохранения соосности подвесок.
Каким боком тут гак - непонятно. Тем более на серийном самолёте, для которого не заявлено никаких, даже потенциальных, возможностей корабельного базирования.

>>3430310

Вот, кстати, инфа про то, что "Граниты" переделывают в мишени.
https://iz.ru/787916/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/submariny-natreniruiut-zenitchikov

Ну вот в википедии пишут про 550 км по комбинированной траектории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит»
Ну копротивляйтесь за эту цифру, хрен с вами.
Всё равно не достаточная дальность чтобы поразить авианосец, не входя в его зону поражения. Причём войти придётся глубоко так, километров на 500. Про то что нужны спутники для целеуказания и что их нихуя нет тоже не забудьте.

Короче потешная петарда.

>>3430327
>Ну вот в википедии пишут про 550 км по комбинированной траектории.

Так в том и дело, что писали везде 500-700, а тут оказалось что на 332.52 это рекордная дальность. А 500-700 это инфа ХЗ откуда. Никаких официальных цифр или заявлений не было.

>>3430333
Да забей, пускай у них летит на 500, тебе чё, жалко что ли?

>>3430327
>Короче потешная петарда.

И ещё: может в 80-х Гранит и был современной ПКР, но с тех пор появились Гроулеры, развивались средства РЭБ, появилась Налка. Сомнительно, что ГСН 40-ка летней давности сможет навестись при наличии современной РЭБ и ложных целей. А информации о модернизации ГСН не поступало.

Но вот предположим она летит на 500.
Тогда интересно на каком этапе она сверхзвуковая?
По-идее должна быть на последнем, прямо перед поражением цели.
Но что-то мне подсказывает, что на сверхзвуке она летит только на высотном участке полёта.

>>3430338

Первое время Гранит вообще никуда не летит. Идёт заполнение ракетной шахты забортной водой. Причём если на подлодке она туда сама затекает, то на крейсере её приходится закачивать. Причём насосы шумят. Это как "покиньте мою квартиру, я собираю ружьё" так же "господа, уйдите из моей акватории, я заполняю ракетные шахты". Впрочем, не всегда именно вода попадает в шахты. Временами вместо воды туда попадает мазут.

>>3430333
>Так в том и дело, что писали везде 500-700, а тут оказалось что на 332.52 это рекордная дальность. А 500-700 это инфа ХЗ откуда. Никаких официальных цифр или заявлений не было.
А ведь я тебя помню, это ты кукарекал про 300км дальности у Калибров до их применения в Сирии.

>>3430368
Двачую. Копротивляются за какой-то бред. Главная проблема любой ракеты это не дальность а точность и наведение.

>>3430368
>А ведь я тебя помню, это ты кукарекал про 300км дальности у Калибров до их применения в Сирии.

А я тебя тоже помню, тебя бомжи в соседнем дворе отпиздили и обоссали.

>>3430386
кстати да, я тоже видел как его бомжи пиздят и ссут на ебальник

>>3430195
> >атомный сторожевик
Что не так? 1144 начинался как атомный СКР большой автономности

>>3430267
> > здоровенная усиленная хвостовая балка, которая сухопутном фланкеру без надобности
Сделали чтобы отбалансировать потяжелевшую кабину

>>3430327
>>3430338
>Ну вот в википедии пишут
>километров на 500
>что их нихуя нет тоже не забудьте
>предположим она летит на 500
>интересно на каком этапе она сверхзвуковая
>По-идее
>что-то мне подсказывает
Военач 2020.

>>3430327
> Про то что нужны спутники для целеуказания и что их нихуя нет тоже не забудьте.
Пруф есть у тебя что спутников нет? И так-то вертолет или ту-142 сможет раздать целеуказание.

>>3430346
> то на крейсере её приходится закачивать. Причём насосы шумят. Это как "покиньте мою квартиру, я собираю ружьё" так же "господа, уйдите из моей акватории, я заполняю ракетные шахты".

Ух ебать нашел повод для перемохи. А ты в курсе вообще, что крейсер, причем любой, качает забортную воду постоянно для опреснения и охлаждения орудий, ЗАКов и прочих механизмов.

>>3430338
Гранит сверхзвуковой на всем участке полета, число маха варьируется от 1.6 до 3+

>>3430428
>кстати да, я тоже видел как его бомжи пиздят и ссут на ебальник
Сразу после того, как ты отсутствие Лианы углядел?

>>3430464
про это сто раз изо всех утюгов говорилось

оно и понятно что их нет, т.к. спутники эти низкоорбитальные и срок службы маленький
требуют постоянных расходов
раха вроде с сша воевать не собирается, так нафига этот бессмысленный дрочь с Лианой

>>3430477
>оно и понятно что их нет, т.к. спутники эти низкоорбитальные и срок службы маленький
>Лотос-C
>900кмх900км
>низкоорбитальный
Как там, МКС каждые 3 месяца новую запускают, поди?

>>3430493
>Лотос-C

РТР. К ним нужны ещё спутники радиолокационной разведки, а их нет.

>>3430509
>РТР. К ним нужны ещё спутники радиолокационной разведки, а их нет.
Я правильно понимаю, что АУГ уже перестал быть ебически большой излучающей во всех диапазонах, растянутой на десятки километров ебаниной посреди морского нихуя?

>>3430513
> посреди морского нихуя?
это морское нихуя слишком большое, а АУГ слишком маленькое

>>3430513

Какая именно АУГ? Она в режим радиомолчания умеет, если что. Прям вот хоп и молчит. Кроме того как ты собрался целеуказания по РТР давать я вообще не понимаю. Поделись чтоле. Заодно напомни, нахуя тогда вообще спутники с РЛС запускали, если всё так просто.

>>3430300
>дальность ограниченная собственным ГАК
Только в основном лодки надеялись на картинку с ИКО "Успеха" или карту "Легенды".
>и что было мало, когда на вооружении стояли Викинги, сейчас радиус ПЛО ограничен возможностями вертушек, а это в лучшем случае 150 км.
Не викингами едиными, реально противодействие ПАД было комплексной противолодочной операцией соответствующих оперативных флотов ВМС США, а не просто силами АУГ. Это и свои многоцелевые лодки и орионы летающие отнюдь не на 150 км, а теперь посейдоны. И в ответочку действия 949 нужно было обеспечивать толпой своих мцапл, чтобы заметная часть батонов смогла быть развернута скрытно.

>>3430513
>что АУГ уже перестал быть ебически большой излучающей во всех диапазонах, растянутой на десятки километров
При квалификационных полетах - да, но при необходимости сам АВ глушит все кроме минимума уровня Link-16 для обеспечения полетов и спутниковой связи, и отваливает самостоятельно от эскорта, и поди его сыщи.
КНСы со слежением вплоть до визуального тоже не по приколу за АУГ гоняли, нужно максимально актуальное и точное ЦУ, а не "РТР вон видели кто-то обзорники включал".

>>3430534
>При квалификационных полетах - да, но при необходимости сам АВ глушит все кроме минимума уровня Link-16 для обеспечения полетов и спутниковой связи, и отваливает самостоятельно от эскорта, и поди его сыщи.
Мне вот всегда такое нравилось.
Если речь идёт об обнаружении РТР, то АУГ кродёться, выключив все микроволновки, и АКГ в домике, тупые русские соснули а если речь идёт об обнаружении и поражении другими средствами, то над АУГ 24х7 подняты все 4 Хокая, небо, аллах, дежурная смена и вся палуба в самолётах, и АУГ снова в домике, тупые русские соснули.

Вот только в реальности средства разведки действуют совместно, блеать.
Выключаешь излучение - до тебя долетит всё, что в тебя запустили. Но тебя хуже видно РТР, и абсолютно также всем остальным.
Включаешь излучение - имекшь больше инфы, можешь попытаться обнаружить и сбить запущенное в тебя, но выглядишь для РТР как ёлка на Красной Площади.

>>3430570
>очепятки
Я, походу, еще проснулся, но вот эта ебала вида "зачем нужны танки, если гранатомёт стоит в 100500 раз дешевле и пробивает", "зачем нужно РТР, ведь АУГ может просто выключить излучение и ослепнуть нахуй, но глаза не нужны" уже заебала.
Когда в очередной раз захочется прокукарекать про режим выключения излучения, просто сосите бибу у Ил-38.

>>3430570
> Мне вот всегда такое нравилось.
Так ты настоящий русский. Тебе нравится шапками закидывать.

А вот военная наука велит готовится к худшему варианту всегда. Но тебе это не нравится.

>>3430576
>Так ты настоящий русский
Весь список характеристик в студию.
>Тебе нравится шапками закидывать.
Согласен. Всему цивилизованному человечеству известно, что для рашки "все начинается с налёта с незаметного...". Все, кто кричит "врёти" и не верит во всемогущество цивилизованного человечества - русский и вообще.

>>3430568
>https://rg.ru/2018/03/26/rossijskij-raketnyj-kompleks-h-32-izmenil-rasklad-sil-na-more.html
>Как сообщает еженедельник "Военно-промышленный курьер", принятая на вооружение в 2016 году ракета Х-32

Ну и где оригинал-то? Опять ссылка на недоступный источник?

>пик

Два красных макета на аэродроме. С другой стороны висят ФАБы. Кого ты пытаешься наебать?

>Но это будет мишень с ЛТХ Гранита.

Это твои домыслы.

> Кабы ещё в начале 00-х на вооружении Гранит-М

Пруфов тоже нет.

>Если АУГ молчит, то она слепа как котёнок.

Хокай в сторонке летит и всё видит.

>>3430612
>Как и было сказанно пошёл в ход аргумент Чижика-пыжика, который до сих пор отрицает РВВ-СД в войсках.

Причём тут рыжик-пыжик и РВВ-СД? Речь про Х-32, пруфов на принятие на вооружение, серийное производство, и то, что Ту-22М3М может нести 4 такие ракеты, нет.

>данном случае единый комплекс, нельзя просто так и заменить кой либо элемент

Пруфы есть?

>У него несущие аэродинамические поверхности — крылья.

У Шаттла тоже, у Х-15 тоже, дальше что? Делает ракета горку и летит вверх, пускай даже ТРДД захлёбывается,
24км не такая огромная высота, Е-266 выше летал а у него тоже ТРДД.
>ГК №А-583 ЗМ45-2

Ты пробовал в гугл это заклинание вбить? А я попробовал. И вот первая ссылка
https://sudact.ru/arbitral/doc/d5ArvXHs2bR/
и вот что там написано
о расторжении государственного контракта от 10.05.2001г. № 583-А


«Основными причинами срыва заданий ГОЗ-2010 и ОКР в целом явилось:

- отсутствие в ОАО «ВПК «НПО машиностроения» должного руководства и контроля за выполнением работ по ОКР, следствием чего стали систематические нарушения сроков выполнения этапов ОКР;

- низкая организация работы на предприятии по ценообразованию, систематическое невыполнение условий государственного контракта в части сроков формирования и согласования договорных цен этапов ОКР (из 14-ти этапов, подлежащих выполнению в 2010 году, твердофиксированная цена согласована только по одному этапу);

- отсутствие отлаженного взаимодействия между ОАО «ВПК «НПО машиностроения» и соисполнителем ОКР - ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» (г.Санкт-Петербург) и контроля со стороны головного исполнителя ОКР за работами, выполняемыми соисполнителями.

Руководством предприятия длительное время не принимались действенные меры для исправления сложившейся ситуации и решения накопившихся проблем.

Вина заказчика в невозможности достижения результатов ОКР отсутствует».

То есть на Гранитах старые ГСН, теперь твёрд и чётко.
Жду фото Ту-22М3М с 4 Х-32 в воздухе.

>>3430568
Да ты заебал! Свидетель гака на Су-34... Тупостью троллить решил?! Под этим обтекателем проходят кабельные трассы к ППИ/ППР и к точкам крепления балочного держателя. На других Сушках кабельные трассы и силовой набор ВТОРОЙ ТОЧКИ ПОДВЕСКИ ВООРУЖЕНИЯ в наличии, только из-за другой конфигурации хвостовой балки всё это находится внутри. Никакого отношения к палубному базированию это не имеет.

>>3430589
>уретиииииии!!!!!
Если это все на что ты способно, зачем вообще открываешь свой пиздак, гоможивотное? Любишь мочой умываться?

>>3430624

Зарепортил парашного визгуна.

И того: Гранит ПКР из 80-х, с рекордной дальностью в 332.52км и старой ГСН. Охуеть, и причём это ещё типа МОЩЬ.

>>3430626
Анус свой зарепорть, ебанашка. Ты слишком много визжишь, как для гумусного долбаеба, у которого на каждый аргумент, "уииии урети!!!!". Обоссал.

>>3430570
Ну это классика. Обнаружить блохастый аух, конечно же нельзя ну никак, подумаешь, огромная ебала, из нескольких огромных целей, излучающих все и вся. Зато сама аух, видит всех и все за 9000 км и в воздухе и на воде и под водой (куда там апл, аух видит небо и аллаха). Ну, а то что над блохастыми аух, еще в 60-х (да и в новейшее время), летали древние Ту-16 и смотрели, как смешно бегали по палубе прозевавшие зраду человечки, это все враки и чистая случайность.

>>3430630
все знают что швятые блохастые недосягаемы для снарядов обычных смернтых за счет силового мяня-поля.
так что это все фантазии

>>3430630
>Обнаружить блохастый аух, конечно же нельзя ну никак
как_спрятать_авианосец.html

>>3430645
>NORPAC FleetXOPS 82
А вот и белая красочка подъехала.

>>3430630
Когда последний раз пролетало над АУГом, что-то большее, чем Су-24?

>>3430630
>3
Турелька привстала

>>3430655
>уииии нищитого!!!
Лiл. А что над ним должно летать? Ту-160? А когда в последний раз, аух, что то решал, в бою не с обезьянами?

>>3430662
Ты заебал визжать, поехавший. Тебя просто спросили, без всякого намека на порашу, а ты как всегда. Кстати, 2000 годы был 20 лет назад, давай что-нибудь посвежее.
> А что над ним должно летать? Т
Хз. Ту-142, например.

>>3430655
есть какая-то ежегодная премия за пролет над авиком или типа того?

>>3430671
Хз, на телеканале "Пизда" покажут, в пабликах рассфорсят и т.д.
Разве, такой пролёт не считается, как "образцовое выполнение чего там" и хотя бы граммоту не дают?

И того, список российский СЗ ПКР
Х-22 -- заправь меня самином, заправь меня меланжом, я получаю их уже 48 лет, как же я их люблю
Х-32 --ракета-обещание, ракета-завтрак, ракета-не-завезли-пруфов
Гранит--хотели как лучше, а получилось ГСН 80-х годов и 332.52 рекордная далность
Оникс--стреляет с берега и кое-каких посудин, на самолёте каталась только в качестве груза
Х-31АД--- дальность 160км при пуске с высоты 15км и на скорости в 1.5М
Вулкан--самая большая ПКР в мире, рекорд дальности 474км
Москит--дадада, детка, я всё ещё на вооружении, но я стелс ракета и ты не найдёшь мои носители

>>3430622
ебать
там походу вспомогательная турбинка электрогенератора чадит
охуеть

>>3430669
>Ты заебал визжать, поехавший.
Неплохой разрыв у гоможивотного)))
>Тебя просто спросили
Я увидел только визг и бiль за барена. Попробуй быть потоньше и не так громко рваться. Бiль слишком сильно чувствуется.
>без всякого намека на порашу
У тебя рыло в говне, не параша. Думаешь, не вiдно?
>а ты как всегда.
Всегда, таким зверькам как ты, тут ссут на рожицу. Лично я тут не причем.
>давай что-нибудь посвежее.
>уииииииииии НИЩИТОГО!!!
Лiл, ну конечно. Давай свежие походы аухов, у берегов РФ тогда. Ой, их же щас одна боеспособная штука осталась, да и та, даже если пойдет к берегам какой нибудь СК, просто утопит хорнет, сглотнет, утрет губы и уйдет обратно, сочинять новые байки про "NORPAC FleetXOPS 822020 дали всем пасасать!!!!".
>Хз. Ту-142, например.
Ждем аухи в берегов РФ, а пока, отдельные лохани, только.
На вот для полного комплехта, чтоб не было визгов про "уиии 20 лет назад!!!! НИЩИТОГО!!!".
https://www.youtube.com/watch?v=rVMiNBax_A8&feature=emb_logo

В честь чего набег-то?

>>3430683
>Александр Турчинов
Макаба, что же ты делаешь?

>>3430687
Так это же обычная полноценная ВСУ. На Су-34 была с первых серийных самолётов.

>>3430267
>мини РЛС
Мини-фантазер.

>>3430687
Пиздец идиот.

>>3430669
>Тебя просто спросили, без всякого намека на порашу
Чуть ниже он же:
>на телеканале "Пизда" покажут
Двойные стандарты порашника as is. А еще оно всегда ищет порашу в других. Кроме себя, естессна.
>>3430683
>Флотский Александр Турчинов
Макаба работает, расходимся.

И еще, каждый пролетарий умственного труда залетный порашник, кукарекая про
>332 км максимальная дальность для Гранита
автоматом несет пруфы на траекторию полёта конкретного указанного пуска или будет традиционно обоссан.

>>3430730
>332 км максимальная дальность для Гранита

Парашница, ты опять таблетки не приняла? В посте, с которым ты, вафлежуйка, пытаешься спорить написано

>>3430683
>332.52 рекордная далность

А теперь брысь под шконарь, и не вылазь оттуда пока Я тебе не разрешу.

>>3430746
>нет пруфов на траекторию полета
>пытается искать разницу в терминах
>Парашница, ты опять таблетки не приняла
Какой тяжелый случай умственного педикулеза. Придется обоссать.

>>3430766
Хуя грозный. Это у тебя максимальная грозность? В книге рекордов записана? А траектория баллистическая у неё?

>>3430043
> понятно что тебе удобнее и приятнее обсуждать нечто охуенное (Я) вместо чего-то хуёвого (Гранит)
И вот тут я не выдержал и заорал.
Неужели сам Маэстро посетил сей тред?

>>3430796
>>3430782

Хуя парашникам печёт с инфы от МО о рекорде дальности в 332.52км для ПКР Гранит.

В 2017 г. была принята концепция «Призрачного флота» (Ghost Fleet), которая стала продолжением концепции «сетецентрической войны». Согласно ей наземные, воздушные и подводные беспилотники будут синхронно взаимодействовать и выполнять широкий спектр боевых задач, не подвергая риску экипажи кораблей и морскую пехоту. В развитие этой концепции ВМС США обязали группу экспертов к сентябрю 2020 г. представить в американский «Конгресс концепцию эксплуатации больших и средних беспилотных надводных судов». Она предусматривает «организацию, укомплектование экипажем, обучение, оснащение, поддержание в рабочем состоянии и внедрение и оперативную интеграцию среднего беспилотного надводного транспортного средства и большого беспилотного надводного судна с отдельными плавучими подразделениями, а также с авианосными ударными группами, экспедиционными ударными группами и группами надводного действия».

Принятие концепции будет означать значительные перемены как в планах строительства флота, так и в стратегии его применения, где автономные подводные и надводные аппараты будут интегрированы в авианосные и экспедиционные ударные группы.

По предварительной информации ВМС США получат надводных роботов четырех разных классов: большие надводные робокорабли с тяжелыми разведывательными системами и вооружением; средние роботы с разведывательными системами и оборудованием радиоэлектронной борьбы, малые — с системами постановки мин и ретрансляционным оборудованием, а также миниатюрные беспилотники.

В перспективе одного-двух десятилетий американский флот может поменять свою архитектуру в пользу большей рассредоточенности беспилотников с объединением их в глобальную сеть и с управлением из удаленных и мобильных центров. Согласно представленному в Конгресс докладу о больших беспилотных надводных и подводных аппаратах ВМС, тактика применения морских дронов может заключаться в том, чтобы рассредоточить флот в военное время, позволить дронам принять ракетные удары противника, а затем быстро нанести ответные удары.

Первый компонент этой системы — автономный беспилотный надводный корабль Sea Hunter — уже принят на вооружение ВМС США. Он построен в рамках программы DARPA «Беспилотный корабль противолодочной войны». Беспилотник предназначен для поиска и преследования подводных лодок в составе роя. Испытания корабля показали высокую эффективность: судно способно за 70 суток автономного плавания преодолеть 19 000 км при скорости 12 узлов.

Другой проект ВМС, предназначенный для тайных подводных операций, назван CLAWS (Когти). Согласно недавно принятому бюджету на НИОКР ВМС США (US Navy R&D budget), разработанный компанией Boeing, 25-метровый 50-тонный подводный аппарат Orca XLUUV получит на вооружение 12 торпед и будет обладать «ударными средствами» (Strike capability), а также возможностью ведения борьбы с надводными судами (anti-surface warfare). Автономная субмарина с оружием и искусственным интеллектом предназначена выполнять операции частично без контроля со стороны человека. Аппарат Orca XLUUV будет принят на вооружение в 2023 году. Сочетание Orca XLUUV с Sea Hunter будет представлять угрозу для морской составляющей ядерной триады России, поскольку поставит под сомнение ее главное преимущество — скрытность.

Для связи с беспилотными судами и управления автономными миссиями ВМС США создали архитектуру управления CARACaS (Control Architecture for Robotic Agent Command and Sensing), которая позволяет беспилотникам анализировать динамические оперативные ситуации при выполнение поисковых задач, защите гавани, наблюдении, ведении РЭБ, десантных операциях и даже при атаке в составе роя.

>>3430766
>бессвязный визг Турчинова
Ну вот и сорвался на ультразвук. А какая перемога была на полторы сотни постов.

И так, какой вывод.
Раз 332.52км это рекордная дальность Гранита, а 474км это рекордная дальность Вулкана, причём ГСН там старые, то они существенной угрозы для американских кораблей не представляют.

Единственное, что возможно не говно это Оникс. Но их очень мало, тем более на морских носителях.

>>3430834
Дешёвый способ собирать разведданные со всего океана. Если б криптоколонией небыли сделали бы давно уже.

>>3430834
>В перспективе одного-двух десятилетий американский флот может поменять свою архитектуру в пользу большей рассредоточенности беспилотников с объединением их в глобальную сеть и с управлением из удаленных и мобильных центров.
Чего только не придумают современные ВМС, лишь бы нормальный флот не строить.

>>3430847
>А что появились фото Хорнета с 4 дозвуковым мишенями в воздухе?


Да я понял что пруфов не будет. Хуле от тебя, пиздабола, ждать.

>работ по ГСН были выполнены в полном объеме.

Пруфов, конечно тоже не будет.

>Икс-15 никогда по баллистики не летал

Именно по баллистике он и летал, аллё. На высоте 110км воздух в мильён раз менее плотный чем у моря.

>Траектория полёта от этого баллистической не станет.

А мишень баллистической?

>Но границе возможностей SM-2.

С пруфами тоже как всегда.

>Он тоже набирал 24 тыс. за 1 мин. 50 секунд?

Тебя в гугле забанили? Он три минуты набирал.

>Рекордная дальность для практических

Ага. А ты теоретическими пусками собрался превозмогать?

>Чижик-пыжик, где ты был?

Сукааааа, я ору. Кликуша деградировала до уровня детского сада.

>Но СФ об этом не знает и поражает цели на дальности порядка 400 км.

И тут ты несёшь пруф, что "порядка 400" это более рекордной дальности в 332.52. Потому что "порядка" это от 100 до 1000.

>чем в два раза больше рубежа ПЛО АУГ

Пруфов не будет.

>Но "Вулкан" ровесник "Оникса" и там новая ГСН.

И на это тоже.
Как обычно: перешёл на визг, накидал кучу предъяв, пруфов на которые нет и не будет.

>>3430847
Так ты упорствуешь!? Ах ты пидорас!

Где ты увидел НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МЕСТА КРЕПЛЕНИЯ СИЛОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ? Такое на пиздоглазие списать уже нельзя, это защитное фантазирование в чистом виде. Один из объектов, обведённых тобой - точка крепления балочного держателя.

Ты знаешь, чем вообще палубный самолёт отличается от обычного? Где ты на Су-34 нашёл механизацию, хотя бы отдалённо напоминающую то, что установлено на МиГ-29К или Су-33? Где "задел под складывающееся крыло", "складную балку"? Где "задел под специальное посадочное и навигационное оборудование"?

Ты просто увидел в сраном обтекателе "заглушку, которая поставлена вместо гака" (хули, за более чем 100 серийных образцов не вспомнили, что самолёт не палубный), а теперь уже несколько дней пытаешься защитить свой манямир, попутно выдумывая "факты", подтверждающие твою фантазию. Перестань.

>>3430866
Все операции флота - это унылое патрулирование, поддержка сухопутных сил и борьба с пиратами на моторных лодках.
Ещё лет 50 и они вообще забудут, зачем на кораблях пушки, когда есть божественные пулемёты.

>>3430901

Ну на японских эсминцах пушки для поддержки десанта, который они высадят на Курилы.

>>3430834
>Первый компонент этой системы — автономный беспилотный надводный корабль Sea Hunter — уже принят на вооружение ВМС США.

А его не залутают?

>>3430903

>>3430902
Скоро, очень скоро

>>3430903
Нет, разумеется: там же написано "Собственность США".

3 июля 1988 г. крейсер USS VINCENNES (CG 49) ВМС США, войдя в территориальные воды Ирана, сбил пассажирский самолёт A-300 авиакомпании Iran Air. Всё 290 пассажиров, включая 66 детей, погибли.
Экипаж крейсера был представлен к орденам и медалям.

В Японии началась модернизация головного вертолетоносца класса "Идзумо", в результате которой корабль будет преобразован в легкий авианосец и сможет нести на борту американские истребители пятого поколения F-35B c укороченным взлетом и вертикальной посадкой.

https://flotprom.ru/2020/Япония22/


Флагманский корабль Черноморского флота – гвардейского ордена Нахимова ракетный крейсер "Москва" после окончания ремонта и модернизации останется в боевом составе Черноморского флота еще десятки лет. На 3 июля запланирован вывод крейсера из дока.

https://flotprom.ru/2020/ЧерноморскийФлот51/


Красота какая, Быков по-прямому назначению используется.

https://www.navalnews.com/naval-news/2020/07/russian-navy-warships-are-escorting-nord-stream-2-pipeline-vessels-in-bay-of-biscay/#prettyPhoto

>>3430927
Нет, не дальше, блядь, посмотри, где находится 2-й узел подвески. Где ты усиления увидел, чорт? В загрунтованном дюралевом уголке, к которому приклёпывается обтекатель? Словами проговори, что там тебе мерещится.

На ВСЕХ палубных МФИ мощная механизация, независимо от КБ. При чём тут Т-10М блядь!? У Т-10К и Т-12УБ присутствует всё, что я перечислил как необходимые элементы палубного самолёта. У Т-10В - ни одного пункта, что бы ты там себе ни фантазировал.

> говорил, что T-10B проектирвался по линии флота как универсальная платформа у которой должна была быть палубная версия

Так ты ж бесстыдно пиздел! Откуда ты взял эту информацию? Оттуда же, откуда и нерегулируемый ВЗ на КУБе?

>>3430310
> - Оно не было предусмотрено ни на одной стадии проекта.
>- Я бы не был столь категоричным. Даю намёк.
>>3430847
> неиспользуемые места крепления силовых элементов
> внешняя прокладка информационной шины
> задел под размещение гака тут совершенно не причем.

Или ты намекаешь на то, что гак не предназначен для палубного базирования? Су-34 делался не для пиндосов, у которых гаки есть на сухопутных самолётах. Гак на Су-34, его палубная версия - это исключительно твои мечты.

>>3430953
>по-прямому
Ага. Защита от пиратов, гринписа и прочих пидорасов.
БПК на всех не напасешься.

>>3430953
> ракетный крейсер "Москва" после окончания ремонта и модернизации останется в боевом составе Черноморского флота еще десятки лет.

Вот это ахуенная новость, а то уже пошли разговоры что мол ее судьба Керчи ждёт. А вот и нихуя. Правда раз уж такое дело, то неплохо было бы поменять ПКР на оникс например с помощью установки вкладыша в существующие пу базальтов.

>>3430847
>Я не знал, что заместитель главкома ВВС минифантазёр.
А что он там сказал? И насколько давно?

>>3431009
Так это корабелы сказали, решать-то сам флот будет.

>>3431009
Москва - устаревшее говно. Горшков превосходит Москву по ударным, противовоздушным и противолодочным возможностям. Лучше пускай Москву спишут к 27 году и отправят на замену один такой фрегат. Я еще не удивлюсь, если Москва жрет бабла на обслуживания больше, чем Горшков.

>>3431017
> Я еще не удивлюсь, если Москва жрет бабла на обслуживания больше, чем Горшков.
Я бы удивился, если бы твой вскукарек был бы основан на чём-то кроме фантазий.

>>3431017
Там барабаны позволяют разместить ЗУР 40н6, чего на горшке сделать невозможно.

>>3431015
У флота есть выбор чтоли? Крейсер на чф конечно нах не нужен, но в целом списание такого корабля без замены на что-то похожее сильно бы ударило по статусу ВМФ.

>>3431024
Допустим разместят, а куда УКСК впихивать?

>>3431026
А зачем он нужен, если ПВО в барабанах а ПКР в наклонных ПУ?

>>3431026
Вариантов много как можно сделать. На 949ам например решили ставить прямо в шахты гранитов, емнип 3 калибра или два оникса.

Где касатонов? Обещали до конца июня принять. Ну и где это все? Бесит прям пиздец.

>>3431034
Теперь ждать дня ВМФ

>>3431028
И того и того по три влезает.

>>3431028
Даже если не убирать к хуям фермы от круглых ТПК дрынов (которые по длине избыточны под Оникс/Калибр), а убрать только сами круглые ТПК, на их место можно поставить по прямоугольному чемодану с 4 ТПК Оникс/Калибр (я полагаю должен влезть по ширине) - итого 64 ракеты без существенного головоёбства.
С-300Ф спокойно прокачивается до С-300ФМ заменой постов подсвета и наведения.

>>3431040
Берешь УКСК и наклоняешь

>>3431038
А нельзя просто выпилить нахуй наклонные пу и на их место поставить укск? Вот прям сараем на палубу, не засовывая под неё и не сношая мозг. Примерно как на Шапошникове.

>>3431052
А смысл в таком изврате?

>>3431102
Проще. Снимает ограничение на количество ракет. Там хоть сотню ячеек сделать можно.

>>3431052
Нельзя. Мест нет, укрывайтесь с складках местности.
>>3431040
А в чём проблема засунуть 4 ТПК в один чемодан, который можно таскать краном-то? Оникс пускается с наклонной ориентации с рождения. Калибр заявлялся в наклонные стаканы 949АМ.

>>3431105
Давай ты возьмешь эскиз 1164 и на нем нарисуешь свою фантазию. Я не понимаю в какое ты там четвертое измерение собрался прятать УКСК.

>>3431052
>Вот прям сараем на палубу, не засовывая под неё и не сношая мозг
>высота 10 метров
Ловите наркомана.

>>3431105
> Проще
Сложнее
> Снимает ограничение на количество ракет
Охуеть! Значит можно 25000 ракет воткнуть? Ты точно уверен?

У Москвы 8 пар тяжёлых ПКР. Если вместо каждой пары разместить 6-8 Ониксов, а они судя по всему влезают, то это будет 48-64 дальнобойных сверхзвуковых ПКР на одном корабле.
Куда уж больше-то?

>>3431109
> в наклонные стаканы 949АМ
Там наклон сильно другой

>>3431155
И что? На Накате наклон горизонтальнее некуда. Даже если выдумать манясценарий, что якобы Калибры не получится пускать с таким наклоном по каким-то там техническим ограничениям. Ну вооружат 1164 только Ониксами, тоже мне драма.

>>3431181
> И что?
То что опят 949АМ не подходит

> Ну вооружат 1164 только Ониксами
--> >>3431152
> У Москвы 8 пар тяжёлых ПКР. Если вместо каждой пары разместить 6-8 Ониксов, а они судя по всему влезают, то это будет 48-64 дальнобойных сверхзвуковых ПКР на одном корабле.
> Куда уж больше-то?

>>3431222
> опят
опыт

Какая нахуй модернизация Москвы, какие ониксы, вы ебанулись? Ей 40лет почти, никто в здравом уме в такое старое железо бабло вваливать не будет. Тем более в единственном экземпляре. Откапиталили ГЭУ - заебись, ещё лет 10-12 проходит, до прихода новых горшков. А потом на иголки.

>>3431225
Да хули там модернизировать? Наклонные ПУ заменить. Всего делов-то

>>3431109
Так это хуйня, а не пусковые. Какие-то направляющие чисто для тестовых стрельб изготовили

>>3431225
Шапошникову тоже 40 лет почти, и что? Раз замены в скором времени не будет, значит нужно модернизировать старые носители под современное вооружение.

А ещё почитай твиттер, бложики, там уважаемые партнёры спят и видят как бы у нас все развалилось скорее и мечтают о списании крейсеров советской постройки. Я думаю, нужно делать им назло. Т.е. даже модернизация того же Кузнецова это уже дело принципа и неебет.

>>3431272
>значит нужно модернизировать старые носители под современное вооружение
Каким же образом? Были всякие маня-рендеры пр. 1155 с Калибрами, но по факту вся модернизация заключается в апгрейде СУО и относительно новых радарах.

>>3431279
На Шапошникове поменяли Раструб на Уран, никаких УВП для Калибров там нет.

>>3431280
Додик, на Шапошникове будут Калибры.

>>3431281
А в готовом виде есть?

>>3431282
Как будут, так и заходите. Год, конечно, еще не кончился, но в 2020 обещали сдать.

>>3431285
Да для чего угодно, начиная от Штиля. Я по этому ржавому сараю не могу определить ее назначение.

>>3431287
Ржавый сарай у тебя на плечах, в который ты ешь.
https://navy-korabel.livejournal.com/168811.html

>>3431280
Пиздец, система управления стрельбой калибров запруфана на госзакупках для шапошникова

>>3431293
Ты сам свою ссыль читал, умник?

1) 2х8 УВП ЗРК "Редут" или 2х12 УВП ЗРК "Ураган-1" ("Штиль-1") на месте второй АУ АК-100;
2) 2х8 наклонных ПУ комплекса "Калибр" на месте ПУ УРК "Раструб";

>>3431296
Про Ураны много где писалось.

>>3431300
>Это просто хотелки автора жж.
Который, однако, допускает УВП не под Калибры, а под Редуты.

>>3431306
>универсальные вертикальные пусковые установки
>универсальные

>>3431297
Ну если у тебя двойка по чтению была - это твоя личная беда.

>>3431318
То, что в этих установках могут стоять как Калибры, так и Редуты.

>>3431276
> Каким же образом?
Таким >>3431234 >>3431152

>>3431320
Бля, не позорься так

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9A%D0%A1%D0%9A_3%D0%A114_%28%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%29?wprov=sfla1

>>3431239
>Третий пик специально для тебя.
Вот как раз по габаритам и направленности это похоже на то, что, видимо, размещается под двумя белыми кусочками на конце (почти) балки у тридцаточки. А вторая часть рисунка что изображает? И обрати внимание, что этот ящик под выхлоп не влезет.

Т.е. про якобы заявления главкома аргумент мы списываем? ОК

>>3431222
Что сказать-то хотел?

>>3431266
Охуеть аргумент, блядь. Может Оникс пускаться с таких углов? Может. Хуле тебе надо еще?

>>3431276
> но по факту вся модернизация заключается в апгрейде СУО и относительно новых радарах.
Проснись, ты обосрался. Были фото стенда с Дальзавода. На нем указаны УВП под16 ракет.

>>3431320
Ебать идиот.

>>3431385
Корпус для пусковой надо нормальный

>>3431266

>>3431553
почему эти советские пусковые в виде залупы?

>>3431116
>2.3м х 2.3м
У меня есть идея!!

А еще привязной Дирижапль с РЛС!!!

>>3431563
У тебя корабль арсенал?

>>3431566
Да. Плюс Дирижаплъ!!

Ну и да.
Москва снова в строю!!

Модернизацию оной считаю плохой идеей, но и списывать раньше срока ее не стоит, как и Кузю и других исполинов темных времен.

>>3431566
Ну в смысле это корыто оче дешевое, а ЦУ можно получать откуда угодно. Дешево и сердито. Чому нет то? Почему не воплотить эту платиновую идею в жизнь?

>>3431578
Ей ещё до 2040 служить ,написали в тасс

>>3431581
>ТАСС не располагает официальным подтверждением данной информации.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8885819

Такая себе ссылка на авторитет!!

Хотя я и не против. Я же не хочу ее утилизации! Даже наоборот!

>>3431578
Вот туда вдоль борта напихать УКСК и заебись.

>>3431383
Я по-моему достаточно понятно всё написал.
Если ты не понял, то это не ко мне, это к маме с папой

>>3431560
Чтобы дать пососать империалистам

>>3431621
Полная залупа
Туда только наклонные пусковые

>>3431621
И вместо Б-204 влепить 24 модуля 3С97 по 4 ячейки. По площади получается 6 рядов по 4 модуля, 14,5 м на 7.6 м. 109,7 м ². Это даже меньше С-300Ф со 122 квадратами и при этом больше 96 ракет разной дальности. Можно даже Осу на хуй выкинуть имея 9М100 в ячейках.
Ну и Полимент заебенить, раз такая пьянка.

>>3431625
Хочу 200 ракет на каждый борт блядь! НУЖНО БОЛЬШЕ ДАККИ ЕБАТЬ!

>>3431623
Ты ничего не написал, ты накопипастил гринтекста, аутист.

>>3431633
64 оникса тебе мало?
>>3431681
Этот гринтекст с моего же поста выше. Ты бухой или действительно тупенький?

>>3431692
Блядь, просто иди нахуй.
Обучись мысли свои оформлять в предложения, хоть будет ясно за что ты копротивляешься, ебанашка.

>>3431693
Говорю же все вопросы к твоим родителям
> ты копротивляешься
По себе не суди людей, быдло

>>3431560
Привет, ньюфаг

https://www.youtube.com/watch?v=mY9am4ow1uY

>>3430927

Пруфай свой пиздёж маня.

>Петушлёпа, ты уже притащил объяснение почему паровой конус существует только в ограниченном диапазоне скоростей (0,72-1,2М в зависимости от влажности и температуры воздуха), хотя течения Прандтля-Майера никуда не деваться с ростом числа М?

А, это ты, еблан. Тебя в каждом треде обоссывают с ног да головы, да ты и сам обсираешься, и вспоминаешь что-то там про Прандтля что я хуй его знает сколько тредов назад тебя так задело. что до сих пор твоя жопа плыает.

>Баллистическая мишень = мишень движущая по баллистической траектории.

Опять твои выдумки, чмондель.

>>3431757
>визг состоящий из щитпостинга
Зарепортил.

Russia’s Ambitious Shkval Nuclear Powered Destroyer Program Isn’t Dead Yet

Following reports at the beginning of the year that Russia’s highly ambitious program to develop a new class of nuclear powered heavy destroyer, the Shkval, had been terminated, the head of the United Shipbuilding Corporation (USC) Alexei Rakhmanov announced in the final week of June that the company was ready to begin serial production of the warships. This indicates that Russian shipyards can now accommodate larger destroyer-sized ships, despite having laid down none for the Russian Navy since the collapse of the Soviet Union, and that all necessary technologies for the design have already been developed.

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-ambitious-shkval-nuclear-powered-destroyer-program-isn-t-dead-yet

>>3431804

Думаю через 10 лет эти супердестроеры будут спускать минимум по 1 штуке в год.
Шучу конечно, нихуя не сделают. Максимум-штук 5 разцнифицированных хуёвины, 3 из которых пробудут в строю 3 года на троих, а ещё два будут лет 20 кочевать от плавдока до плавдока. Но скорее всего вообще нихуя не будет.

>>3431804
В сто раз лучше чем эти вертолетоносные баржи и Кузя. Как раз про лидера вспоминал, такой красавец.

>>3431810
Без массы фрегатов они не нужны. Ну а когда 22350 будут как пирожки печь (по штуке в год) и суммарная цирфа к 20 приблизиться, то и изготовление эсминца не покажется чем-то нереальным. Школьники с пораши побеснуются что "зато на год-два затянули строительство" или "зато атомный - это не экологично" и успокоятся.

>>3431862
>атомный - это не экологично
Это что еще за шиза нахуй?

>>3431859
>В сто раз лучше чем эти вертолетоносные баржи и Кузя.

Нонононо!!! Ты мои любимые баржи с Кузей не равняй.

>>3431862

надеюсь что до наших флотостроителей наконец дойдёт, что корабли надо строить сериями.

>>3431876
Ну да, это ведь они решают что и сколько строить.
>>3431862
>приблизиться
>Школьники
Надеюсь что ты как раз из этих, может хоть учитель тебе поможет.
>к 20
Тред про фантастику где-то ниже.

>>3431862
>а когда 22350 будут как пирожки печь (по штуке в год)
Это когда же такое счастье наступит?

>>3431862
> Без массы фрегатов они не нужны
Двачую

>>3431859
> такой красавец
А по мне так редкосный урод

>>3431955
Первая версия стардестроера была эпичней.

>>3431866
Ну я хз, придумай любую причину почему Лидер не нужен. Школьникам же главное хайп и рашка-порашка.

>>3431968
>придумай любую причину почему Лидер не нужен.
Что ее придумывать, известно же что головной назовут в честь ЕБН, вот тебе и причина из нихуя.

>>3431970
Что нет так? В честь Освободителя. Все правильно.

>>3431970
> > в честь ЕБН
Святой человек, заслужил как минимум фрегат в его честь

>>3431239
> Найди фотоу КУБа, где видно клин.

Су-33УБ был переделан из опытного Су-33, на всех фото видно, что ВЗ не трогали, даже не перекрашивали. Вот тебе выдержка из книги про палубные сушки под редакцией главного конструктора и всех причастных (Фомин, "Корабельная Эпопея", 2003, стр.177). Кроме того - с какой целью на подобном самолёте следовало бы убрать клин? На Су-34 его убрали потому что он не способствует в значительной мере улучшению ЛТХ в боевом диапазоне высот и скоростей тактического бомбардировщика.

> Смотрю, дальше что?

А то, что обведённая тобой силовая конструкция - узел подвески вооружения.

> трассу пустили не в балке хотя там просто дохуя свободного места?

Там дохуя свободного места во время сборки планера. После установки на место всего оборудования, включая ВСУ, места там не остаётся. К тому же, если ты посмотришь на фото любых других модификаций Т-10, ты увидишь аналогичную конструкцию (2-й узел подвески) в том же месте.

> Т-10В проектировали хвостовую балку, проложили кабельную трассу под возможность установки в этом месте тяжелого оборудования. То, что потом туда запихнули ЛТЦ/ДО — уже другая история.

Т-10В изначально был с хвостовой балкой в точности как у Су-27. Кабельную трассу под тяжёлое оборудование? Что блядь? Что ты вообще называешь тяжёлым оборудованием? ВСУ? С чего ты взял, что установка ДО/ЛТЦ - "другая история"?

> модельки Су-34 на модель АВ

Пиздец, тебе непонятно, что это банальная лень? Модели Су-34/32фн есть и их много, моделей же КУБа в нужном масштабе нет, пришлось бы делать самим. Потому что он существовал в единственном экземпляре и никому не всрался, при этом в отличие от С-37 не был "ыыы, красива". Тем, для кого эта моделька сделана, глубоко похуй, что там за самолёт находится. Двухместный, на палубе, всё. Этого достаточно. Как и тебе для того, чтобы делать свои несуразные выводы.

Нормальные люди для того, чтобы узнать о чём-то, в первую очередь обращаются к профильной литературе и к непосредственным участникам действий (создания самолёта, в данном случае). Долбоёбы додумывают по фотографиям.

https://www.rosatom.ru/journalist/news/na-dalnem-vostoke-pristupili-k-stroitelstvu-atomnogo-ledokola-rossiya/

Че пацаны, аниме?

>>3431999
в чём аниме?

>>3431999
Да ещё и трипл сорвал.

>>3431999

2 раптора в копилку.
http://www.pellaship.ru/raptor-03160-27-06-2020.html
http://www.pellaship.ru/raptor-03160-6-07-2020.html

>>3431972
>>3431988
Свинодвоечка в действии

>>3432080
Флаг еще не подняли, рано в копилку.

>>3432107
>>3432080
Прочитал эти посты подряд, посмеялся.

>>3432145

Да, похожи на пороссиков эти >>3432080 малыши

>>3431963
>2009 год
Отличный довод тем петухам у которых любая хуйня показанная первым лицам государства автоматически считается пущенной в серию.
У меня лично уже нет сил говорить им что даже включение в ГПВ не гарантирует их постройку.
>>3431804
К слову о ГПВ. Никаких манялидеров в ней нет и штормов тоже. Ваши фантомные боли уже начинают заябывать.

>>3432147
на кабанчиков они похожи
на веприков

>>3428236
Конечно не потянут , Мистраль потянули а аналог нет , смеялись над носом афромакска а когда подробнее посмлтрели носик оказался в 15000 тонн , нет непотянут даже гюрзу непотянут

Откуда там раздавалось кукареканье, что стая сорт_оф УДК с Лайтнингами-Б не заменит АУГ?


Michael Peck
,The National Interest•July 7, 2020

Key Point: Less capability is the price tag for lower shipbuilding costs.

- The CV EX: A small, 20,000-ton baby carrier that would be conventionally powered and could only accommodate six to ten short take-off aircraft, similar to the Italian carrier Cavour. The CV EX would be the cheapest option at $2.5 billion a vessel, but RAND estimates that four CV LX carriers would be needed to generate the same capability as a single Ford-class ship. “The CV EX has all the limitations of the CV LX with a much smaller flight deck, fuel, and magazine capacity and would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN,” RAND concludes.

https://news.yahoo.com/could-baby-aircraft-carriers-next-230000504.html

>>3432316
>УДК с Лайтнингами-Б не заменит АУГ
Смотря в чём. Если речь о конвоировании и задачах ПЛО - то, да, может заменить. Но если речь об операциях в радиусе действия вражеской авиации, базовой или авианосной, то полагаться на Пингвин-Б - такое себе. Амерам для этого нужно половину своего флота и авиации переделывать. Даже в статье пишут: "A smaller carrier could launch short take-off F-35Bs and helicopters, but then it wouldn't be able to launch E-2 radar aircraft or EA-18 electronic warfare planes."
Хотя массой могут и задавить, кто знает, Харриеры же справились.

>>3432318
>Но если речь об операциях в радиусе действия вражеской авиации, базовой или авианосной, то полагаться на Пингвин-Б - такое себе.

Почему? У них дальность 2/3 от Лайтнинга-С, по воздуху такие же возможности+взлетают с разных точек.

>Даже в статье пишут: "A smaller carrier could launch short take-off F-35Bs and helicopters, but then it wouldn't be able to launch E-2 radar aircraft or EA-18 electronic warfare planes."

С этим согласен, придётся делать новый самолёт (возможно беспилотный, а может конвертоплан) ДРЛО и, возможно новый самолёт РЭБ.

>Смотря в чём.

Такие корабли можно в качестве десантных использовать, например.

>>3432318
>кто знает, Харриеры же справились
С трудом справились с аргами которые гоняли ударные машины на пределе радиуса без эскорта. Незадолго списанный до этого нормальный CATOBAR-авианосец со своей полноценной авиагруппой в лице Ark Royal справился бы гораздо лучше, но финансовый вопрос в 70х похоронил нормальные АВ у бритов.
>>3432325
К F-35B даже УПАЗ не готов. Тем более в нынешних реалиях F-35C всего лишь дополнение к основному парку суперхорнетов, а не его замена.

>>3432325
>У них дальность 2/3 от Лайтнинга-С
Ты уж сразу цифры приводи. Это чуть больше 800 км, максимум. Учитывая необходимость ведения воздушного боя - и того меньше, + ухудшенные характеристики насколько помню, амеры вообще готовятся вести воздушную битву в 200+ милях, но это неточно. И не надо сказок про "мы невидимые, запустим ракетки за 200км и всех собьём". Также слабые противокорабельные возможности - lrasm для b ещё не завезли, если вообще завезут.
В общем нет, как дополнение к нормальным авианосцам можно такие использовать, но полностью заменить нормальную авиацию stovl не сможет. И в приведённой статье об этом сказано:
20кт: "would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN"
43кт: "Without airborne early warning or electronic warfare aircraft, it would "require support from either a legacy carrier or land-based joint assets. It can operate in areas where air defense threats are not significant or in company with a battle force. The CV LX is not the capability of choice as a first on-scene responder because it lacks an integrated air wing and, in particular, lacks AEW and EA [airborne early warning and electronic attack]"

>Такие корабли можно в качестве десантных использовать
Любой авианесущий корабль можно использовать в качестве десантного.

>>3432337
>Ты уж сразу цифры приводи. Это чуть больше 800 км, максимум.

Зачем ты начинаешь свой пост с попытки наврать? Боевой радиус БОЛЬШЕ 833км. Вот пруф
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F35FastFacts7_2020.pdf

Дальнейшее твоё защитное фантазирование не представляет интереса.

>>3432316
>с Лайтнингами-Б
Это говнецо, даже у обычного супешмеля сосет и как самолет истребитель и как самолет ударник.
>не заменит АУГ?
Ага, с таким же успехом, как баржа с вертолетом. Но есть утешение, блохастые аухи сами по себе уже безадачное говно.

>>3432347
>Это чуть больше 800 км
>Боевой радиус БОЛЬШЕ 833км.
Это тоже самое, ебанашка, это во первых.
>Вот пруф
Во вторых, свои рекламные брошурки попил мартина, засунь себе в очело, их рисовала секретутка из отдела маркетинга.

>>3432347
Лёх, ты в курсе, что пингвин может в дозаправку? Теоретически у него дальность пока ресурс двигла есть. Вот только откуда ты возьмёшь stovl-танкер? Если ты вдруг забыл: "would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN" Ну или ты можешь на полную дальность лететь, а потом плюхнутся в море.

>>3432357
>Вот пруф
>Во вторых, свои рекламные брошурки попил мартина, засунь себе в очело, их рисовала секретутка из отдела маркетинга.
Съеби с доски, животное.

>>3432360
Съебал мочой тебе в рожу, говно тупое.

>>3432316
>Откуда там раздавалось кукареканье, что стая сорт_оф УДК с Лайтнингами-Б не заменит АУГ?
Ну вот когда обоснуешь, что твои лоханки смогут поддерживать такой же взлётно-посадочный темп как атомный авианосец - тогда и кукарекай.
Это даже не касаясь момента, что VTOL - это по определению костыль и пародия на самолёт.

>>3432361
Больное, блядь, животное.

>>3432363
>униженный визг
Больно? А ты терпи.

>>3432382
Оно профиль полёта для этого пуска запруфать не смогло, о чем вообще тут говорить можно. А швятое - це iнше.

>>3432302
Так мистраль и не закладывался на рос. верфях тащемта. А афрамаксы это что, боевые корабли такие?

>>3432357
Ты уже определись
>Это чуть больше 800 км, максимум.

или

>Это чуть больше 800 км

Какой из твоего пиздежа теперь актуален.

>>3432483
Речь шла о невозможности произвести на российских верфях суда более 14 ктонн , ледокол Артика 25 ктонн , вот прям сейчас 3 штуки готово, и производство атомных ледоколов намного сложнее чем мистраля , так что крутить не надо , возможность и технологии производства даже лучше чем во всем совке

>>3432521
>возможность и технологии производства даже лучше чем во всем совке
Слава те хосподи через 30 лет превзошли сгинувшую страну которая таки построила 5 авианосцев и 3 атомных крейсера (готовилась ввести в строй ещё 2 авианосца, включая атомный).

>>3432528
> АРРРРРЯ НЕ МОГУТ 14000 Т КОРАБЛИ!
> но вот, корабли в 25000 т...
> АРРРРРРРРЯ НЕЩИТОВО ПОСТРОЙТЕ АВИАНОСЕЦ ВОТ ТОГДА БУДЕТ (нет) ЩИТОВО!
Ловко

>>3432521
>Речь шла о невозможности произвести на российских верфях суда более 14 ктонн , ледокол Артика 25 ктонн

Длина Арктики-173 метра
Идзумо (27кт)-248м
Мистраль-199м
Америка-257м
Хюга-197м
Сан Антонио-208м
Осуми-178м, 14кт

Что там реально с возможностью построить большой корабль хуй его знает, но по длине Арктика именно как 14кт военная баржа.

>>3432537
Начинаем за тонны, заканчиваем за длину.

>>3432537
Как долбоёб пиздой-то сразу завилял, как за жопу схватили, лол.

>>3432495
Это военные корабли, манька тупая, или что?

Барыги строят большие гражданские корабли для сбора бабосов, чем больше кораблик, тем больше в карманах осядет. Вот тоже мне новость.

>>3432531
> > но вот, корабли в 25000 т...

Эти корабли для ВМФ построили? Или может быть вооружили из ракетами или палубными самолётами?

Я хуй что это за необучаемость, где обсуждаются гражданские корыта, в транспортаче наверное, не?

>>3432540

Я первый раз в этом обсуждении.
Ты порвался.
Лечись.

>>3432538

Я хуй знаю кто начал про тонны и причём тут тонны вообще.
Я не строил больших судов, но беляны были более 10кт и как бы строились вообще легко.

>>3432545
Какая разница для кого построили , главное возможность строительства есть

>>3432528
Ну так речь шла о невозможности строилельства вообше, причина называлась отсутсьвие верфи как в Николаеве , а оказалось возможность есть

>>3432555
Как будто Николаев это какой то краеугольный камень советского судостроения.

>>3432570
По мнению многих именно так , когда речь идет о крупных кораблях всегда стоит визг что кроме Николаева их строить негде

>>3432570
Ну такое, огромный док и зорямашпроект. Впрочем, оба уже неактуальны.

>В настоящее время второй фрегат этого проекта «Адмирал Касатонов» завершает испытания. Планируется, что уже в этом июле он будет принят в состав ВМФ.
>Напомню, что в зимнем периоде обучения на воду были также спущены очередные серийные корабли океанской зоны – корвет «Ретивый» и фрегат «Адмирал Головко»

http://redstar.ru/chtoby-andreevskij-flag-vsegda-reyal-nad-okeanom/#content

>>3432551
>Я первый раз в этом обсуждении.
>Кто-то спизданул хуйню.
>Дебил кинулся на амбразуру, "Ща зарешаем, посоны".
>Получил в хлебало говна
>Защо!
Ну не знаю, даже у птиц причинно-следственные связи формируются.

>>3432602
>обсуждает мочу и говно на ебале
>и причинно-следственные связи

Это к тому, что ты копроуринофил?

>>3432606
Ножками ещё потопай, да в спортлото напиши.

>>3432610

Ну ващет ты начал общение со мной с этого
>ак долбоёб пиздой-то сразу завилял, как за жопу схватили, лол.

Так что топать ножками и писать в спортлото твоя тема, скорее всего.

>>3432599
>что уже в этом июле

а в мае говорили, что в июне, а потом скажут, что в августе приходите.

>>3432511
>Ты уже определись
Я определился, в том что ты ебанашка.
>Это чуть больше 800 км, максимум
>Это чуть больше 800 км
Это одно и тоже, так что ты зря порвалась за барена, хуесоска.
>Какой из твоего пиздежа
На тебя поссал уже другой анон. Сглатывай, чмоха.

>>3432658
>барена, хуесоска.

Почему любители подчинения и сосания хуёв против божественного Лайтнинга?

>>3432665
Ты разве против попила, хуесос?

>>3432687

Для Су-57 вроде отдельный тред есть.

>>3432698
Есть и он к попилам никакого отношения не имеет, человек перефорс. Пиздуй тогда унижаться получать мочу в ебасос туда. Тут, тебя уже обоссали за "ловкий" манявр с переходом водоизмещения судов на их длину.

>>3432705
Не следил за вашей дискуссией, но разве возможностями верфей ограничивались не линейные размеры кораблей (длина/ширина/осадка/высота), а не их водоизмещение/дедвейт/ХЗкакаяещё масса?

>>3432720
Ну вы же, главное, сравнили ещё и линейные размеры?
Мне не хочется читать тред.

>>3432720
Мало построить корапь в 100кт+, надо, чтобы эту ревущую корову при выходе из порта не торпедировали.

>>3432724
Размеры чего?
Строить корабли подобных размеров могут прямо сейчас Севмаш, Балт. Завод, Звезда, это без Крыма и будущих модернизаций (та же Северная верфь). Можно Амурский вспомнить, но ширина маленькая. А насчёт "практики нет" - опять же херня полная.

>>3432705
>Есть и он к попилам никакого отношения не имеет,

Имеет.

16 июля тред уйдет в бамплимит!!

>>3432810
Инсайд?

>>3432810

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3432831
Отвратительно.

>>3432805
Имеет он твою мамку в рот.

>>3432847
Охуенный визг, это видимо с впуском что-то намудрили. Юнкерс обдрочился.

>10 июля "Маршал Шапошников" пойдет в море на пробы ГЭУ.

>>3433151
Это панцирь?

>>3433151
Ураны все же поставили. Очень хорошо.
Тут Испанцы в черное море отправили свой ойба-фрегат. Красивый, чертяка. Да и ПВО очень сильное, может закрыть весь Крым.

>>3433154
это новый антенный пост для зрк кинжал

>>3433154
Это Тор

>>3433158
>ПВО очень сильное
Особенно эти джве тарелки подсвета.
>>3433161
Выглядит всяко лучше старого 3Р95.

>>3433151

Ну вроде начинки много, а выглядит очень потешно, особенно эта пушечка в йобаколпаке. Вот реально, я его слепила, из того что нашла в холодильнике.

>>3433246

кстати для сравнения новый китаец, заменили электронику, выкинули балочные ПУ поставив 48 ячеек ВПУ в двух блоках + прикрутили их вариант RIM + их версии Москитов + выкинули говно533мм архаичные торпеды Сталина, поставив свои клоны МК48.

>>3433246
Да похуй, главное что там два вертолета есть, а новые такие корабли у нас ещё не скоро строить начнут

>>3433246
Ну да кстати, пушка выглядит очень смешно, прямо как маленькая пиписька. В оригинале то из-за этих двух 100мм был благородный внешний вид, напоминающий корабли времён ва2.

>>3433151

А БПК это БёркоПодобныйКорабль?

>>3433247
Ну я бы не сказал что это прям супер охуенная модернизация. Во первых, они поменяли кортик с ракетами на клон голкипера, где даже сама пушка проигрывает кортику, а ракет не завезли. Во вторых, не копия москита, а копия/аналог противокорабельного клаба. Ну и самое главное, вся брутальная советская эстетика 956 проекта пошла по пизде с удалением пу москитов.

Жаль конечно, что у нас эти корабли не получат модернизации или даже прочтого ремонта, потому что те корабли что сейчас стоят в отстое отслужили максимум лет по 15. Стоило бы их сохранить и вернуть в строй ещё лет на 20 хотя бы из-за их грозного внешнего вида.

>>3433258

Ты не прав.

По вооружению, модернизация затронула:
1) Замену балочного Штиля на HQ-16 в ВПУ и с новой ракетой (аналог Штиль-1 на царских Адмиралах)
2) Замену старых 533мм ТА на новые клоны МК48
3) Установку в дополнение их версии RIM.
4) Замену протухших и снятых с производства Москитов на их СуперСоник ракету YJ-12. Кстати ходят слухи, что персы уже закупили партию CM-302 - экспортного варианта этой ракеты

От базового плаката урезали осетра. Оставили те же АК-630М не став ставить свои 11 ствольные мегаГолкипера. Ну и т.п.

>>3431283

>>3433246
Ну дак чо теперь на нём?

Я вижу 8 уранов, впу под калибры на хз сколько, новую пушчонку и всё. Поясните кто вкурсе?

>>3433291
почти вся радиоэлектроника новая

>>3433294
Пакет не поставили? Торпеды старые? Зкр заменили на новые торовские? Хар-ки можно с торовскими сравнивать? Калибров 16?

>>3433297
16 увп калибр, новая рлс и новые ракеты от наземного тора.

У корабля ебанутый ГАК, он может выдывать целеуказание на 50+км, ему нужны тяжелые торпеды, а не пакет несчастный.
В дополнение ставить его некуда там вообще.

>>3433301
Для этого есть ПЛУР 91Р.

>>3433246
>>3433256
По моему даже стильный вид получился, неожиданно для меня.

Что там у него крышки от тора и укск какие то бурые?

https://www.youtube.com/watch?v=tCf1hXs8Vfg
хорошее видео, со всех ракурсов видно.

>>3433246
А с чабаном штоа? Так же будут допиливать?

>>3433321

Ржавеет обнажил сурик и сычует у стенки. Стахановских работ или прикрученных йоб не обнаружено.