35
20
У кабанчиков есть деньги. У рабочего нет денег. Кабанчик может лобировать свои интересы, а рабочий нет.
Да и сами рабочие за кабанчиков. Не вижу выхода из ситуации. Никто не введет налоги на сверхбогатых и богатых, ибо гиганты держат за яйца власть.
Да и сами рабочие за кабанчиков. Не вижу выхода из ситуации. Никто не введет налоги на сверхбогатых и богатых, ибо гиганты держат за яйца власть.
Я не насток комми, проблема в том, что рабочие начинают волноваться о бедных кобанчиках
Потому что рабочим тоже не нравится нолог.
Не столько о политике речь, если у этого переживания есть рациональные обоснования, тип подорожает продукт или еще что.
Но люди буквально волнуются, когда какой-нибудь паршивый ресторанчик разоряется из-за того, что нахуй никому не сдался, а кабанчик лезет в петлю и не хочет платить зарплаты
Люди так же волнуются когда закрывается государственный завод по выпуску чугунных страпонов. Или увольняют 1000 джонов. Нужно быть человечными, помогать нуждающимся итп. Всегда, даже в экономике и масштабах государства.
Ну лично я за большие налоги для богатых и сверхбогатых. Это налог на тех у кого бизнес УЖЕ выстрелил, и все в шоколаде. Типа амазона с лысым.
И я уверен что большинство населения тоже сочтут это нормальным, наверное.
Обычный рабочий не должен рисковать, это не его ремесло.
Инструмент рабочего это гаечный ключ, компьютер, швабра или еще что-то.
Инструмент кабанчика, это риски, и он должен быть заранее готов к их обратным эффектам.
>жалеть вас, это тоже самое, что жалеть подорвавшегося сапера
А что не так в жалении подорвавшегося сапера? Он не человек что ли? Ну разминируй сам жопой.
Этот сапёр подорвался, несите нового!
Я очень редко встречаю треды семей подорвавшихся саперов, и как в этом виноват пыня, леваки, сисян или праваки.
Это естественный процесс, здесь нет несправедливости, если сапера никто не заставил взрываться. У тебя остается право на сопереживание, я не хочу его отнимать, но кабанчики пытаются навязать жалость к себе и что важнее, у них получается
19
Коммунист мимо проходил. Аноним ID: Решительный Крошка Цахес
29/11/20 Вск 19:59:58 #15 №40806742 Двачую 7 RRRAGE! 6
29/11/20 Вск 19:59:58 #15 №40806742 Двачую 7 RRRAGE! 6 
Массовая привлекательность либеральных идей для большинства людей, имеет в своей основе догму о мессианской роли малого бизнеса. А так же догму о инклюзивности предпринимательства. ну и ещё оправдание получения ренты риском.
Если же взглянуть на роль малого бизнеса в современной экономике объективно, а не через идеологемы 18 века. То малый бизнес существуют лишь с позволения или недосмотра крупного бизнеса, а тех отраслях и местах где ему самому работать не удобно. И почти всегда в роли придатка крупного бизнеса. Осознание этого, а так же необратимости прогресса, сделает малый бизнес массово непривлекательным. Большинство тех людей что поддерживают либерализм или капитализм вообще, поддерживают его, потому что мечтают однажды стать малым собственником. Сидеть на ренте или обладать "собственным делом". Либеральная идеология говорит о том что это однозначно хорошо. А реальность говорит о том что это во первых роль придатка крупного бизнеса, морально сомнительное занятие и ничего прогрессивного в этом нет.
При этом большинство людей, желают такого распределения доходов, которое вообще то является социалистическим. Даже те кто хотят капитализма. Они от капитализма ждут социалистического распределения доходов... И думают что этого возможно достичь массовым малым бизнесом. Только уже не 19 век...
Миф о мессианской роли малого бизнеса, это в сущности единственное что может привлекать в либерализме и капитализме вообще, нормальных людей. Тех кто не являются психопатами, социопатами и в меру испорчены жадностью. Это краеугольный камень всякой массовой популярности либерализма.
Поэтому сознательно или несознательно, либералы обращаются к эмоциям. Пытаются пробудить сочувствие к малым хозяйчикам. В поле же интеллектуального спора, у них нет ничего в защиту малого бизнеса.
Примечание. наверно уже большая часть малого бизнеса в России, занимается аутсорсингом чёрного найма для крупного бизнеса. Это грязно знаете ли.
Я все же верю в рыночек, и даже про конкурентность малого бизнеса, но откуда такое сострадание кабанчикам и правда интересно
Оп-шапку и тред не читал.
>Они от капитализма ждут социалистического распределения доходов
Прогрессивный налог. Чем жирнее кабанчик, тем больше он делится с государством.
Чем тоще кабанчик, тем меньше он делится и крепче держится на плаву с жирными.
Например, в твоем спальнике есть две булочные. Одна сетевая, другая ипэшная. Владелец сетевой условно отдает с грязной прибыли 35%, а ипэшник 5%. У сетевика реклама, пиар и статус. У ипэшника больше средств на поднятия качества булочек.
> ваше ремесло это риск
Это ещё больший миф
расскажи тогда как есть
>героический атлант-сапер не справился с жидкой бомбой которую ему залила невидимая рука рынка.
ОЙ ВЭЙ, ОЙ ГЭВАЛЬТ
>А не подоить ли нам кабанчиков
Проблемка-то в том что неоспоримым фактором является то, что вся деятельность государства уступает по своей эффективности тому, что делает кабанчик.
Отжать доход легко, а вот потратить эти деньги эффективно - нет.
Господдержку получают либо аффилированные с чиновниками олигархи, либо вовсе никто, а бабло уходит на золотые унитазы, вундервафли и пропаганду.
Уж не говоря о том, что кабанчик крупного калибра на хую вертел регулирование, эппл, гугл, и подпынявые олигархи солидарно выводят бабло в оффшоры.
Еще раз, рациональные разговоры о том что малый бизнес хорошо, эффективно и прочее это хорошо и правильно.
Тред не о прогрессивных налогах, я недостаточно компетентен для такого, да уверен и не только я.
Вопрос в том, что кабанчики, которые в рыночек не вписались, начинают постоянно ныть, и побуждают людей сопереживать им, а например не тому, что у них зарплаты нищенские или накидывают работы поболе, чем есть в договоре. Хотя по мне, не вписываться в рыночек, или вписываться в рыночек, и риск либо того, либо другого, это и есть то, что делает кобанчика кобанчиком, и если ему не повезло, то это просто естественный процесс
>Я все же верю в рыночек
Советую отбросить все формы религии. Для начала ответь, почему ты веришь в рыночек? Почему ты хочешь верить в рыночек?
Продолжай логику дальше. Нахуя тогда нужны кабанчики, когда есть магнаты?
>Проблемка-то в том что неоспоримым фактором является то, что вся деятельность государства уступает по своей эффективности тому, что делает кабанчик.
За счёт чего кабанчик достигает эту самую эффективность? За счёт нарушения норм и правил, за счёт риска, в том числе здоровьем и жизнями рабочих.
https://youtu.be/mWPz4qayq7E
https://youtu.be/sB-nbkTq-pg
Вот статистика и цифры, показывающие что частный бизнес на самом деле не эффективнее государства.
> на тед такую парашу продвигают
> и каждый ёбаный раз, это в жопу ёбаный жыд
Много рабочих мест создал, покупатель хуев?
Лахта готовит общественное мнение к началу отжатия бизнесов у кабанов в услових сужения дененжных потоков.
Ничего нового.
>Вот статистика и цифры, показывающие что туалетная бумага - это буржуазное излишество и простому народу она не нужна
>туалетная бумага
https://youtu.be/0m3DoRcQfqU
Знаешь в чём разница между человечностью и цивилизованностью? Когда исчезает туалетная бумага, цивилизованные люди начинают за неё драться. Потому в них есть цивилизованность, но нет человечности.
Когда же человечные люди сталкиваются с лишениями посильнее чем отсутствие туалетной бумаги, они делают человечный выбор, даже если он означает самоубийство.
Люди которые не понимают эту разницу, очень любят кукарекать про "человеческую природу" и вспоминать "повелитель мух". Забывая что в реальности такой хуйни не происходило, что подростки оставшиеся на острове несколько лет мирно жили без больших конфликтов. А советские солдаты которых на барже вынесло в море, ели ремни и обувь, но не опустились до людоедства.
Ты же готов ради туалетной бумаги пожертвовать миллионами жизней.
Для этого есть термин : КЛАССОВЫЙ КУКОЛД.
Это подобно стокгольмскому синдрому.
>они делают человечный выбор, даже если он означает самоубийство
> Эй, гой, самоубивайся уже!
Если продолжишь в том же духе, сам не поймёшь от чего умрёшь.
> Ты же готов ради туалетной бумаги пожертвовать миллионами жизней.
Если выбор между убийством нескольких миллионов красножопых и нескольких десятков сотен мимокрокодилов, то красножопые определённо должны умереть.
> и снова красножопое говно неспособное в мемы пытается в перефорс
Может потому что часть их помнит, что когда вместо кабанов были поросята из собеса, был вообще пиздец-пиздец?
Или это как в анекдоте: Умирает старый еврей и завещает потомкам "берегите негров!" - "не поняли, почему негров?" - "ну так с неграми расправятся за нас примутся"
Ты уебище грязноштанное, ты хоть что то без руководства хозяина в этой жизни произвел? Нет? Ну тогда заткнись. Кабанчик нужен потому что он буквально создает вам уебкам рабочие места, ты сам нихуя не можешь без хозяина я уже тысячу раз это говорил, дай свободу пролетарскрому скоту и будет как в сомали,скот будет сидеть в говне или бегать с автоматом друг за другом, по этому нужен КАБАНЧИК который будет создавать условия и возможность созидать для скота. Кабанчик может быть как государственный - сталин и номенклатура. Так и частный, но частный лучше потому что не может принудить и появляется свобода труда.
> КЛАССОВЫЙ КУКОЛД.
Ты про советских рабочих, понятно.
Ну а кто производит? iq60 дебил, которому дали станок, обучили работать, дали чертеж, инструкцию чтобы он себя не травмировал и начальника чтобы он не пил прямо на работе? Конечно производит тот, кто все это организовал.
>Нахуя тогда нужны кабанчики, когда есть магнаты?
Ты бы еще спросил, нахуя нужны промежуточные стадии эволюции человека. Кабанчик - это ранняя стадия магната. При прогрессивном налоге и при нормальной борьбе с коррупцией, положение магнатов будет так стабильно, как при Пынякратии.
Если магнат прогорает, за его место борются представители среднего бизнеса и другие магнаты.
Если прогорает средний, за его место борются представители малого бизнеса и другие средние.
Даже если банкротства будут минимальны, то по крайней мере магнаты будут озабочены качество своей продукции и услуг.
Кабанчиков на вертел!
На администрирование налогов со всякой мелочи дохуя денег тратится, нахуй нужна всякая ИП-ота?
>Проблемка-то в том что неоспоримым фактором является то, что вся деятельность государства уступает по своей эффективности тому, что делает кабанчик.
Huawei государственная компания, у зиц-владельца только 1% акций, почему она растет как на дрожжах?
Ряяя кабанчиков на вертел!!1
Необучаемость веками
Необучаемость веками
>не сажайте меня на вертел иначе будет совок
Хорошая попытка, кабанчик
Всю промышленность Рашки организовали коммунисты
Но в Рашке молока меньше производится, чем при Совке
Нтмк основал демидов мудило.
Оп, ты охуел. Кому нужен решающий рыночек, если он будет решать тебя?
>основал демидов
Такая то хуцпа
Естественно, что кабан не хочет рисковать своей шкурой. И что сука характерно, в большинстве случаев он и не рискует. Все эти рассусоливания про компенсацию - это разговоры в пользу бедных.
Мы исправляемся
Ты жидоклерк из мацковского офиса Евраза? Съездил бы в Тагил, посмотреть за счет кого жируешь.
На картинке обвел где завод Демидова находился.
ХУЛИ ВОКРУГ ОДНИ НЫТИКИ
@
НОЕТ
/тред
Кабанчики меня не жалеют.
У кабанчика один ответ: "Не нравится - вали нахуй, у меня за забором очередь из таких как ты".
И я еще должен впрягаться за эту кабанятину? Да пошли они нахуй.
Магазин Молоко порешал рыночек?
Да, теперь молоко можно купить в любое время дня и ночи в охуевших количествах и в радиусе километра еще куча магазов с молоком.
Я много где работал и скажу, что на кабанчика работать гораздо проще и выгоднее, чем на крупную компанию
Продукт молокосодержащий ультрапастеризованный срок годности два года со дня изготовления.
>В поле же интеллектуального спора
>а жалеть вас, это тоже самое, что жалеть подорвавшегося сапера, убитого контрактника и разорившегося инвестора.
Ей богу, социалист - суть крестьянин из 18 века.
Чтобы обществу жить лучше, нужно создавать больше востребованных услуг и товаров.
Левацкие гомодебилы предлагают всех кабанчиков репрессировать и наказывать за работу - это называется "cправедливое" распределение доходов. А деньги кабанчиков предполагается раздать нищеебам, сиречь подкупить избирателей на деньги кабанчиков.
Вы почему-то забываете, что коммунизм за чужие деньги работать не будет -- рано или поздно производители просто разъедутся: note, производители - это не просто богатеи-толстосумы, но и специалисты и просто эффективные рабочие.
А ещё можно вафли купить с жировыми начинками идентичными натуральным и сырный продукт, пригодный после микроволновки к заделывание колёс на велосипеде.
ЗЫ: свежее молоко даже в глухие 90е ежедневно было в продаже, без разбавления сухими смесями с хуй пойми чем из Китая, потому что коров ещё нахуй не убили всех, пусть они и были беспонтовых не молочных пород
Лол. Типичный правацкий гомодебил защищает свои интересы.
>На администрирование налогов дохуя денег тратится
Сразу вспомнилось, как у нас "военный сайт" с сапером за миллиард (скорее поменьше но всё же) рублей делали, жаль нагуглить не получается. Надеюсь, мысль продолжать не надо.
Кабанчик с видоса все правильно говорит. Поэтому средний класс уничтожается, так как он является угрозой для конкуренции с турбокабанчиками, которые бояться "падения с олимпа".
За онлайн-бухгалтерию 10к в год платишь и всё там тебе адмнистрируют
Да-да, народнетот. Шла бы ты отсюда, Лахта Малофеевна.
Это как срать себе на порог. Средний класс всегда был основным потребителем кабанчиков.
Кабанчикам кнчн, рыночек решает не только во вред кабанчикам, но и в большую пользу им. Или они хотят от рыночка ток Профит получать без каких либо возможных последствий?
Я думаю, что тру не рискуют ток мегакабанчики, которые незаменимы и которых могут сделать хоть дотационными, но таких мало. Почти в любой стране, даже России, мелкокабанчика будут держать за говно, против прямых попыток переложить риски на рабочего. Но если кабанчик и правда перекладывает риски на рабочего, то он либо должен платить стабильным процентом от выручки, как в плюсе так и в минусе компании, либо идти нахуй, как раковая опухоль
>нытье кобанчика от Пыни никак не зависело, вот только половина политоча решила сопереживать ему, парню, который положил бы большой хуй на вас, взлети у него хоть что-нибудь.
Опчик, кинь денег на карту плиз, ты ведь не такой?
Быть может ты тред не читал, ноют те, кто заранее выбирает высокорисковый заработок. Если ты проебешь все деньги в казино или фьючерсах, а потом будешь рассказывать на политаче как же плохо, почему так нахуй, то люди покрутят пальцем у виска и пройдут дальше. Кабанчики же набирают достаточно сопереживания, по мне вполне не заслуженно, ведь рисковать это их работа
Такие вопросы решаются профсоюзами, но да, в частности рабочие как раз рисковать не должны, в этом фишка индустриального общества. Я кнчн не вижу таких ситуаций как у тебя, но понимаю что это грустно, особенно когда кабанчики не смогут никого адекватного нанять из граждан страны и будут в итоге звать разные нац меньшинства. А потом они же будут ныть, когда нац меньшинства уедут, что Русские не хотят вкалывать за гроши в дноработах, "Ряяяя Русня виновата", задуматься о том, что он не смог вписаться в рыночек России, заранее рискуя с сомнительными народностями он не сможет
Я не комми ни в коем разе, может социалист но думаю и так менее. Может я в неправильной стране живу, но я вижу кучу кабанчиков, которые ничего толкового и не умеют, кроме вложиться. Куча ресторанов, где кабанчики не умеют готовить, а просто распределяют от готовых поставщиков horeca, вообще весь horeca, это буквально набор готовых решений, для тех кто готов вложиться, у ее начальников обычно оч мало компетенции хоть а чем-то. Большие кабанчики только и делают, что лижут инвесторам (но тут ничего против не имею, большие кабанчики никогда не ноют на двачах, ток если это не госшлюхи). Я всячески за атлантов, очень даже, мне нравится основатель вкусвилла, который писал код для доставки со своими рабочими, когда это понадобилось. Но есть гигантский пласт кабанчиков, которые просто инвестируют в готовые решения нихуя не делая и даже это я не вижу плохим, дай бог, может какую-то фишку найдут и превратятся в годную компанию, но не нойте только, если ваш ебучий отель не взлетел, когда он нахуй никому не сдался.
Про аргумент о единоличном положительном влиянии кабанчиков на экономику, я заранее прикрепил видос. Капитализм это столько же о потреблении, сколько и о производстве, нельзя оставлять все почести кабанчикам, надо учитывать, что по Смиту мы все экономические люди
cамое клевое что они нормально уехать или легализовать эти бабки скорее всего не смогут и их обстригут так же как они стригли с понаехов
Твой бизнес по сбору денег с рандомных двачеров провалился и жалеть я тебя не буду
>создает вам уебкам рабочие места
Чому тольк с нищенской оплатой?
Тебе просто везло на кабанчиков.
В крупной кампании удобно то, что крупная кампания менее гибкая в краткосрочной перспективе, чем кабаньерос, и есть места которые невозможно очистить, но если кабанчик = компания, то у крупняков можно заменить любого ужасающего пидораса (из топов например), и ничего не изменится.
Поэтому крупные кампании при нормальном руководстве ничем не хуже нормального кабанчика предпринимателя.
Ни разу не видел треда где им бы сопереживали.
Но суть не в этом: ОП-ХУЯ ебёт что кому-то сопереживают, но не ему!
Рака яичек таким нарцисичным вниманиеблядям.
Пынь, в истории России был военный коммунизм и НЭП в одно и то же десятилетие. При военном коммунизме города теряли до 70% населения земли - кто умирал от голода, кто спасался от смерти в деревнях; при НЭПе же наоборот появились миллионеры, рестораны, еда всех видов, иностранные товары.
Тут нужно иметь извращенное представление о благополучаи, чтобы верить в эффективность социализма.
И ладно, если бы это были рациональные потуги, вывести из того, что загиб кабанчиков плохо повлияет на общество, на его жизнь и так далее, но из логического, там порой лишь ошибка, в виде misleading vividness, когда нас заставляют жалеть кабанчиков, о том, как им плохо, как они последние деньги вложили, как долго строили бизнес и далее, и прочее, но боже мой, почему эти взвизги должны быть более значимыми, чем какие-либо еще, нет, они должны быть наоборот проигнорированы, если это не вредит экономике.
Кабанчики получают экстраблага от жизни, тем что они идут на экстрариски, в сравнении с простым человеком -- это их осознанный выбор, они сами решили рисковать, еще и зачастую в игре, с ненулевой суммой в их пользу. Как только вы берете монету, у которой гигантские удачи на аверсе, то надо закономерно рассчитывать, что на реверсе гигантские неудачи, ваше ремесло это риск, а жалеть вас, это тоже самое, что жалеть подорвавшегося сапера, убитого контрактника и разорившегося инвестора. Я вижу смысл в подобных акциях, когда есть реальный беспредел, но в силу специфки ремесла, реальный беспредел, который заставил меня бы задуматься о кабанчике, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО беспредел.
На двачах меня выбесил парниша, который попытался влезть в конкурентную область айти (было бы круто найти в архиваче), в одиночку и без акционеров, прогорел, но вышел в ноль все-таки, и пошел жаловаться на двачах, как виноват Пыня и как тяжело ему, что-то типа, что я сделал не так, был ли шанс у него в рашке... Пыня трижды плох, но ебучее нытье кобанчика от Пыни никак не зависело, вот только половина политоча решила сопереживать ему, парню, который положил бы большой хуй на вас, взлети у него хоть что-нибудь. Хочешь рисковать -- рискуй, но потыкать твоему нытью это неправильно, если ты не можешь его обосновать.
Я всячески за свободный рыночек, и чтобы рыночек решал, но рыночек должен решать именно кабанчиков, в этом и есть их суть. Молчу о том, что для них есть разбиение ответственности, в виде акционерных обществ и далее и прочее, но тут оказывается, уже нельзя все сливки забирать себе, так кабанчику не хочется. И еще раз, он может делать все сам и рисковать во всю, но не надо его потом жалеть