Карандышев как олицетворение русского характера и роисси в целом
Аноним
OP 11/02/15 Срд 18:27:18 #1 №7842956 OP 11/02/15 Срд 18:27:18 #1 №7842956 
Кого-то мне этот ушлёпок напоминает (даже внешне какое то сходство есть). Есть такой человечек в современной пораше. Мелочный, мстительный, туповатый обмудок, способный отыгрываться даже на малолетних сиротах-инвалидах. И фразочку про "не доставайся же ты никому" он может сказать про весь мир, и нажать на кнопочку. Такие пироги, как говорит известный пресс-алкаше - однако, приплыли.
Вот-вот вся суть пидорах. Будучи абсолютными ничтожествами, они стремятся самоутвердиться за счет унижения своих близких (главная актриса, которой по сути вынужденный брак с таким ничтожеством является унижением, но Карандашеву этого мало - он стремится с садистким упорством и беспринципной тупостью показать всем вокруг ее униженное положение, выставляя одновременно себя полнейшим шутом перед людьми, чей достаток, внешность и чувство собственного достоинство стоят на много ступеней выше, чему у К.). Разве это ситуация не напоминает Украину и Россию? В качестве гостей как бы выступают страны Запада.
В последние годы пидорахи превратились в эту татуировку 40-ых годов.
100%. Это просто олицетворение омеги-пидорашки. Впрочем все герои Мягкова такие.
Как же я ненавижу этот популярный мужской типаж ничтожества, который так любят мусолить в русской литературе и кинематографе. Шариков, Шурик, герой "С легким паром", герой Левиафана, герой "Служебного романа" Карандоашов, Идиот Достоевского. Трусливый, лицемерный, корыстный, истеричный как баба, вызывающий лишь жалость и презрение, вечный лузер. И всегда-то такому вот ничтожеству нагнетается любовь главной героини. У нас нет ни одного положительного мужского персонажа, это либо быдло и алкоголик, либо трус, либо его роль абсолютно эпизодична. Потому что именно такие типажи подхалимов, трусов и слабаков были самыми жизнеспособными во время Сталинских репрессий. Даже Достоевский прекрасно описал эту "тварь дрожащую" в Записках из подполья, которую он с такой самоненавистью и раскаянием ощущал в себе и всю жизнь пытался одолеть.
>У нас нет ни одного положительного мужского персонажа, это либо быдло и алкоголик, либо трус, либо его роль абсолютно эпизодична.
гениально подмечено
В книжке Жеглов - практически отрицательный персонаж.
В сериалах на НТВ практически одни альфачи.
Там все герои представители русского характера. В каждом живет и Карандышев и Паратов. Просто кого-то больше, кого-то меньше.
Не нужно глупо утрировать.
У нас нет ни одного положительного мужского персонажа, это либо быдло и алкоголик
Кстати, да. В этом вся суть. Шарапов формалист - блюдет букву закона, а Жеглов этакий ковбой, отрыжка сталинизма, ему плевать на закон: цель оправдывает средства. Он бездна злоупотреблений. Его и нет продолжениях, где участвует Шарапов уже генералом. Выкинули на свалку истории пидора.
>мелкую подлость
>убивает Ларису из пистолета
А средняя подлость это всю семью вырезать?
Он и в фильме отрицательный.
Мазохист-контрреволюционер - рюсся.
Садист-контрреволюционер - немец.
Садист-революционер - француз.
Мазохист-революционер - еврей, поляк, украинец.
Профессор Преображенский, например.
Кстати, да.
Но совковая интиллехенция за что-то его возлюбила.
Тов. Эренбург упрощает.
Если б не Жеглов, МУР бы может никогда и не вышел бы на "Черную кошку" и прочий криминалитет. Именно потому, что Жеглов так хорошо знал все блатные понятки и воровские законы и умело применял свои знания, была такая высокая раскрываемость. Его принцип "Наказания без вины не бывает" давал свои плоды.
Ну по степени превозмогания это именно мелкая подлость. Мелкое свершение. Руку поднял, пальчик согнул, против безоружной женщины, внезапно, это как в салат плюнуть. Ума и силы не надо.
>Карандышев
На самом деле это положительный герой. Умный, честный, открытый, скромный. Но попавший в окружнение закоренелых пидарах. Тетя-попрошайка с нахлебницей (и в дальнейшем шлюхой падкой на деньги), типичные пидорахожлобы начала века с бородами, которые якобы "близки к народу, чувствуют народ", но при этом нажили свои капиталы путем нещадной эксплуатации этого народа. Также эти жлобы, всего лишь на основании наличия денег, смотрят на всех как на людей второго сорта с которыми можно совершать любые гадости. Посмотрите, например, тот же стопхам, там такие же жлобы с такими же еблами, но в современном окружении, ездят по трутуарам и хуесосят всех вокруг. Это пидорашкинское хамство, "я барин - вы говно". Герой михалкова такой же жлоб и алкаш, спустивший состояние на алкоголь и понты. Вообще Карандышев и шлюха - это сегодняшний запад и расея соответственно, запад предлагает расее совместную жизнь на обоюдных условиях, но рашка выбирает сиюминутную прихоть и потому уничтожается западом ибо она - грязь.
Разве мы можем представить себя принца Датского или Горбуна Гюго или Фауста Гете в российских реалиях? У российских персонажей нет никакого внутреннего становления, перед ними не стоит неразрешимых дилемм, они не идут путем борьбы, они даже классическую Пропповскую сюжетную канву не проходят. Они либо успешно плывут по течению, т.е. конформисты, как герои советских фильмов, либо их раскатывает каток рос. реалий, как персонажей последних лет рос. кинематографа.
Хуита, Жеглов один из многих винтиков системы розыска. Сам по себе мало что значит. На этом, кстати, делается упор теми же Вайнерами в "Гонке по вертикали", где сравнивается неравная борьба вора-одиночки Лехи Дедушкина против системы розыска во главе с инспектором Стасом Тихоновым, от которого может и многое зависит, но в корне ничего не меняет.
Но это же не персонаж, он не проходит никакой сюжетный путь, он присутствует в фильме-книге в Демиургическом образе создателя, вторичная роль.
На самом деле все герои Беспреданницы - говно. Но если сконцентрировать внимание только на Карандышеве и упустить личностные характеристики других персонажей, то ясно видны параллели с расейской ментальностью, особенно той которая нагнетается в последнее время.
Даже эпизод с приглашением гостей мне напомнил разные дальневосточные саммиты и олимпиады.
А Швейка может стать олицетворением чеха?
Может.
>ясно видны параллели с расейской ментальностью
Наверное потому, что это русское произведение. Удивительно было бы если бы там была описана ментальность, например, японца, не правда ли?
>той которая нагнетается в последнее время
Поменьше русобовствуй в интернете. Люди куда более интереснее и ярче чем ты себе нафантазировал. В том числе и в росии.
Так это формирование рузке менталитета. Если вот это вот - характерная рюске черта, то я лучше буду нерусским и пох на ваши обвинения в русофобии. Рузке проблема в том, что самую гнусь и ничтожества со дна общества удостаивают звания главного героя, будто у нас других людей нет.
Если люди интереснее и ярче то какого хуя происходит в россии? Куда делись все яркие и интересные?
>формирование рузке менталитета
Творец формирует продукт на основе информации извне, а не наоборот. Т.е. все написанное - это виденное/слышанное/прочувственное так или иначе. Попробуй музыку пописать или рисовать, поймешь сам.
>о какого хуя происходит в россии
Это классика. Эта литерату раскрывает "кровоточащие" проблемы россии и общества и отдельных людей, потому и неприятна и широко известна. То, что ты, не слышал о литературных суперменах 19-нач.20 веков только вина твоей безграмотности и ограниченности тебя школьной программой. Гугли любовные романы того времени, например, тысячи их.
Ну, знаешь ли. Булгаков тебе что, не советский писатель?
А что у Булгакова есть положительные персонажи? Он свой нашумевший роман вообще напрямую с Зеленого окна Майринка списал. Пиздец вы же нихуя не читаете, только жрете совковое говно с телека.
За основу взят не тот "продукт".
Ничего она не раскрывает, возводит в культ жалких уебищ, никто рос. кино не смотрит и рос. книги не читает даже сами россияне. супермены лол, вата обтекай.
>У нас нет ни одного положительного мужского персонажа, это либо быдло и алкоголик
> Трусливый, лицемерный, корыстный, истеричный как баба, вызывающий лишь жалость и презрение, вечный лузер.
Да что ты говоришь?
>Но попавший в окружнение
Минуточку, тянка с ОПпика - это та пизда, которая сватает быдло по первому каналу с помощью астролога?
Хоть и подходит, но не очень.
>Советская литература и советское кино тоже не придумали ни одного достойного мечтаний мужского образа. Про Лукашина из «Иронии судьбы» и говорить не хочется — его первым делом порвали на части женщины нового поколения. Никто не хочет больше Лукашиных, которые живут с мамой. Бедолага из «Осеннего марафона» тоже не объект желания. Более-менее приятен Гоша из «Москва слезам не верит», но, если честно, он тоже нисколько не сексуален. Советский мужчина глазами художника — это бедолага (если не учитывать позитивные образы героев социалистического труда).
http://snob.ru/profile/9723/blog/87398
У него шрам от аппендицита.
>морально неустойчивый
ебать, дети, как же вам надежно в школе молотком в головы совковую канселярщину продолжают заколачивать...
Я бы сказал В КОТЁЛ
Я скопировал с какого-то говносайта по лит-ре для школьников. Лень было искать нормальную подборку.
>За основу взят не тот "продукт".
Его не выбирают, потому и пишут.
>Ничего она не раскрывает
Смотрящий да увидит.
>возводит в культ жалких уебищ
Не совсем.
>никто рос. кино не смотрит и рос. книги
Не суди по себе.
>вата обтекай
Зеленкой помажься.
Ну пиздец, субьективные кудахтанья какой-то недоёбаной страшной еврейки - истина в последней инстанции.
Что не так? Он водовку пьет исключительно в одном эпизоде по вполне понятным причинам - поспорил с любимой женщиной. Заметь, не бьет её смертным боем на кухне - как твой папка. А тихо так сидит один, переживает. Нормальная ситуация. Не вырывай из контекста-то.
Да вы охренели. С каких это пор плохо заботиться о своём образе? С каких это пор плохо стремиться к высшему обществу, учиться, пытаясь повторить? Что плохого в том, чтобы гордиться хорошей партией, в которую действительно влюблён? Ну не получается с первого раза - нет вкуса, нет денег, нет характера - ничего страшного, дело наживное. А подлецы - это как раз-таки Кнуровы и Вожеватовы, и клоун Паратов. Лицемерные пидоры, никто их водиться с Карандышевым не заставлял. А Лариса - шлюха.
няша с уебищем - типичная рузке пара.
>няша
Плз.
>У нас нет ни одного положительного мужского персонажа, это либо быдло и алкоголик, либо трус
Остап Бандера!
Крутой прикид, чувачок!
Успешная лимитчица и потомственный слесарь с высшим образованием?
жи Шерлок Гольмс (в нагрузку рюсся Ватсон), Дарт Аньян,
я мало совковых фильмов смотрел, поскольку тошнит от пидорашьей эмоциональности, но у них в фильмах всегда проводится чоткая мысль: полноценным человеком может быть только иностранец. Поэтому если в фильме присутствует иностранец - можно ожидать что постараются не посрамить человеческий образ. Если нет - значит всё. Истерика, пьянь, бабизм, больше ничего.
+7.5
сажа
скрыл
то же самое и в дореволюционной литературе
что неприятно правду слушать? вот тебе нормальные западные герои. Разве их можно представить себе стоящими на коленях и размазывающих сопли по ебальцу или глушащими водку и ругабщихся отборным матом кочегарами или братками из бумера? у рузке персонажей нет понятий о чести, достоинстве, морали, гордости - это животные, чья задача выживать, оскотинившись.
Вот зачем ты его оскорбил? Для чего? Нафига? Что за повсеместная злоебучесть?
Ну а Тарас Бульба вот.
А, ну да, иностранец.
Понимаешь, западный, уже англосаксонский мужской герой - это хищник даже если за хороших парней, но все равно хищник со здоровыми инстинктами + воля, холодный ум, мужское лиуо и тело + статус. То есть Шерлок Холм, Джеймс Бонд, Индиана Джонс.
А у нас как - чмо или чмо-моралист.
Вообще-то русский, ты не читал книгу?
причем чошники моралисты стараются своей бредятиной задоминировать, типа на правильный путь наставить
украинец он
Украинец? Гоголь так не считал, как и сам герой.
>причем чошники моралисты стараются своей бредятиной задоминировать, типа на правильный путь наставить
Да, есть такое.
Само собой. Русская культура - это культура кастрации. Что типа вот есть такая Великая Мать, Родина, Кибела - и все мальчики должны слушаться и умереть.
Тогда хохлов вне Австро-Венгрии было принято в русские записывать.
похожий экземпляр кстати в there will be blood, молодой проповедник-мозгоеб, которого нефтяник потом уебал нахуй
Так как тогда понять, что это были "хохлы", м?
Да, русская культура женская, навзрыдная, холистическая, плаксивая, эмоциональная, фаталистичная. "Аххххх, к черту все, раз мы такие, то не жить, не жить, ах" - гамно, в общем-то.
Кстати, очень интересный вопрос. Есть мнение что в патриархальных культурах главное вожество - женское, а в матриархальных - мужское. И не без оснований. Интересно что у тех же арабов жены массово манипулируют мужьями, нихуя не делают и вообше дома всем заправляют.У европейцев же наоборот форсится Дева Мария, а сама культура была крайне патриархальной и маскулинной. Ты про это что-нибудь можешь сказать?
А то тогда вбросы про древнее женское божество окажутся просто фейком феменисток
Нахуй ты привел в пример приключенческие блядь романы? В России и Сэсэсэрии доминирующим был реализм, в будущем "соцреализм", обсосанные в треде персонажи для него абсолютно классические. В Англию, кстати, которую ты привел примером, хороших реалистов так и не завезли. Во всяком случае не в русском или французском объеме. То же самое с кино,(опять же наследует францию и италию).
Я не спорю, что персонажи показатель характера, но нахуй все в кучу то мешать.
Давайте не будем приватизировать. Гоголь с Шевченкой кантовались в одном Петербурге, один работал на вертикаль, другой на австрийский генштаб.
Не знаю про интелихенцию, но народ полюбил за искренность и КРЕПКАЯ РУКА же. Шарапов (вообще Конкин) - картонный комсюк из страны коммунистических эльфов.
В том же древнем риме, в республике почитались весталки и главвесталка Рея Сильвия, которая понесла непорочно от Марса, в это время римом явно правил патриархат, а в империи начали обожествлять императоров и всяких азиатских богов, сильно усилилаль гомоиерархия с гомоеблей, а империей стали заправлять мамаши императоров-пидарасов.
>реализм
в российских реалиях это синоним слова чернуха
Сумбурно написал, честно.
->
надо мысль допилить. Смысл короче в том, что в культурах где доминируют мужские сакральные образы, там неявно доминируют женщины, есть культура кастрации и гомоиерархия, а там где женские сакральные области, там явно доминируют мужчины, нет культуры кастрации и гомоиерархии
Ну я думаю само собой так. Зачем свободному мужчине поклоняться какому-то мужику? Нахуй не нужно. Он выдумает себе няшку Астарту и будет прекраснодамить. Поклонение мужику - это значит иерархия, несвобода, немужик, рап, навзрыд. А тянке можно лапки лизать и всё норм.
>в республике
>в это время римом явно правил патриархат
В республике у тян даже имен не было. Полноценными людьми там считались только главы семей, отец был главой семейного культа и вершил в семье правосудие, вполне был в праве убить своих детей, где ты тут матриархат увидел?
Ну да. Непонятно, зачем в гетеросексуальной патриархальной культуре поклоняться мужикам? То есть РФ это типичная такая матриархальная гомокультура с Мужчинкой во главе. Ах, какой Муууужчинка, а он натуральчик или наш...
И разве все эти Дугины-Стариковы сами не являются Преображенскими, которые создают уродливого чудовищного ура-патриотичного Франкенштейна, который стремится уничтожить их самих?
Или посмотрие на героев Секретных Материалов или Граней. Даже Малдер - символизирующий максимально женское мышление, интуитивность, мягкость, I want to believe, в противоположность жесткой рациональной Скалли с мужским мышлением, разве Малдер при этом отказывается от преодоления проблем или проявляет неоправданную слабость и жестокость? Нет. То же самое с другими персонажами, если в западных фильмах, обычно, прослеживается грань между добром и злом, то в российских добра вообще нет, как нет поиска и решения проблем. Рос. персонаж не только не решает проблемы, но вечно ноет, рефлексирует и создает себе еще больше проблем. А если он их и решает, то вообще превращается в безжалостную машину-убийцу, которой трудно симпатизировать. Вот они две главные роли, навязываемые рос. кинематографом - палача и жертвы.
Или посмотрие на героев Секретных Материалов или Граней. Даже Малдер - символизирующий максимально женское мышление, интуитивность, мягкость, I want to believe, в противоположность жесткой рациональной Скалли с мужским мышлением, разве Малдер при этом отказывается от преодоления проблем или проявляет неоправданную слабость и жестокость? Нет. То же самое с другими персонажами, если в западных фильмах, обычно, прослеживается грань между добром и злом, то в российских добра вообще нет, как нет поиска и решения проблем. Рос. персонаж не только не решает проблемы, но вечно ноет, рефлексирует и создает себе еще больше проблем. А если он их и решает, то вообще превращается в безжалостную машину-убийцу, которой трудно симпатизировать. Вот они две главные роли, навязываемые рос. кинематографом - палача и жертвы.
Гоголь вам насрал в суп, создав украинский национализм, а вы сожрали. Русский - Акакий Акакиевич. А Тарас и сыновья - это ж блядь альфа и омега всей хохлятской перемоги, генотьбы и многостульности.
>Зачем свободному мужчине поклоняться какому-то мужику? Нахуй не нужно.
в этом и суть. В средневековье служба прекрасной даме - жене короля, когда мужик дохуя альфач в стиле приключенческих романов, эти образы котируются на западе, лыцарь, некая неприкасаемая вышестоящая дама которой он верен, но которая вообще нихуя не решает, итд. Ярчайший пример - либеральная Великобритания, где у большинства феерический форс королевы.
На востоке всякие дохуя деспоты, которые на деле подкаблучники и ими жены или родственницы вертят.
причем тут лимитчица или не лимитчица, если мы говорим о внешности, а не соц. ролях? Или ты тоже чуть красивее обезьяны?
так я и написал, что в республике не было матриархата ВООБЩЕ, но при этом дико котировались весталки и женские божества
Но Королева решает.
сакральный цорь батюшка - нет ли тут пидерасины, а?
поцреоты ведь еще котируют особо Александра Третьего, который был здоровым бычарой.
или быдляк из 90х, но даже при том, что они быдляки тупые, их любят больше, чем чмо из совковых фильмов.
так они тоже чмыри с блатной моралью
>ansimov@lj прославился как автор следующего заявления
(спасибо yarowrath@lj).
>Теперь сижу, а мне приятно почему-то. Как псу , которого
погладил хозяин. Я вам вот что скажу. Иметь начальника ,
которого есть за что уважать, который тебя практически не
дергает, хотя и все время наблюдает, и изредка
удостаиваться вот такого взгляда - это кайф. Я все-таки
немножко пёс по характеру. Мне нужен умный, строгий и
добрый хозяин, и я буду преданно служить ему, и больше мне
ничего не надо (ну семья само собой, разумеется). Конечно,
было бы совсем здорово служить самому Царю, и чтобы этот
Царь был мудрый, добрый и строгий. За такого и умереть
было бы радостно. Но, за неимением царя, сойдет и
начальник . Очень грустно становится, когда вдруг
перестаешь чувствовать хозяина, если начинаешь сомневаться
в его уме или доброте, или его просто долго нет
поблизости. Теряешь опору. И наоборот жить становится
веселее, когда он рядом, и не ругает тебя, а смотрит
спокойно и говорит по-человечески.
>что неприятно правду слушать?
Какую правду, ты о чем вообще?
>picture
И кто это, что за хуй?
обратите внимание какой в рашке, при всем мужском культе, какое к бабам отношение. Все по сути содержанки и поддерживают всю эту систему, держа мужей и сыновей кастратов. Тру-мужчины в рашке это тонтон-макуты цоря, вроде казаков или чеченов (напомню что чичи не совсем муслимы, и верованияу них смесь суфизма с древними обычаеми горцев)
Да. Нет деятельного мужчины. Даже арзетип Отца не существует. Разве что в чернухе "Ворошиловский Стрелок". Да и Брат тоже не совсем то - это образ, хм, не "тот" мужской, то есть вернее совсем не тот образ. Он иной.
я кстати всегда удивлялся феерической истеричности русских "мужчин", многие специально театрально устраивают какие-то сцены баттхерта, пинают предметы, орут, стучат по дверям итд.
>Русская культура - это культура кастрации.
По-крайней мере, это то, что внушает рус. кинематограф - женохейтерство, вот это все.
зато в совковом коно было дохуя такой хуйни, типа баба-гомиссар в кожанке, домоуправительница, вокруг которой шайка вертухает крутится, которые "идейные комсомольцы", ту типа такого.¨ИДейные комсомольцы признаков мужского гендера не показывают
Кстати, Печорин вот. Хлестаков. Гарин.
Опять начинаются поиски женодоминирования, феминиздок, западной гнили и пидорасов, да что ж за необучаемая порода лол.
Все верно, кроме западной гнили. Уважай мои особенности, нетолерантная свинья!
Но они альфа-чмыри, другой полюс палки. Оба полюса отрицательные, кстати.
Это была попытка построить уравниловку по западным лекалам. Но поскольку вата может мыслить только категориями доминирование-подчинение у них получаются те же яйца только в профиль, т.е. местами поменялись.
Вот да. Видел несколько рекламных вырезок из Дома-2 например. Там пидорашки "выясняют отношения". "Тёлка" надулась на "пацана", а чего такое не говорит. Он начинает бугуртить как бабуин ебаный в рот, чото орать там. Орёт, орёт, долго нудно пытается что-то из нее вытащить, кидает об пол какую-то хуйню, НУ ВСЁ Я УХОЖУ111 и т. п. Че это такое вообще и почему это ставят нормально разговаривающим омега-ботанам в пример как символ настоящей ололо-мужественности, я не понимал никогда вплоть до двачей с протожоповым. Вот на что блядь детство проебал, среди кого прожил? И говоришь там взрослым типа, слушайте, ну а в чем вообще дело-то, почему все дураки кругом? Вертит жопой птица-тройка, не дает ответа. "Тебе нужно больше общаться со сверстниками, мы в твоем возрасте знаешь как кококо". Нет, спасибо.
ты про что?
ну это конечно же шоу, но ИРЛ такого просто дохуя
>по сути содержанки и поддерживают всю эту систему
>держа мужей и сыновей кастратов.
вытекаешь уже.
омеги в рашке в массе своей, если по протожоповщине и прочему их поведение объаснять - высокопримативны, ибо они сами подчиняются альфачам.
Тут мне приписывают "иммигрантский баттхерт", хотя я тут всязи с войной на украшке просто начал вивисекцию русского мира и всех моих воспоминаний из рашки, чтобы это все в модель собрать и сравнить с миром западным, находясь в западном мире, а не по роликам из ютуба и редким разговорам по скайпу и фейсбуку. Таки народ не тот. В рашке надо менять вообще все нахуй, ибо корни всего говна в рашке сидят и в культуре, и в языке, и в музыке, и в истории (которая у рашки как день сурка) вообще во всем, а не только в дураках, водке и морозах.
Мужские герои.
печерин по-моему байронизм, к рашке отношения не имеет.
твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, свинус.
Ну да, например моя свобода слова. А ви таки на что-то обиделись? Не, серьёзно?
содомия, содержанки, матриархат - у тебя уже все смешалось в голове.
шапочку из фольги сними только.
западная "гниль" - это оголтелый патриархат, который умело маскируется фриками. Мы тут про расеянство говорим, азиопство родное, с пидорской русней. Источник пидерасины не на западе, а в рашке, как и матриархата, и всего прочего. Рашка и есть самая пидорская и извращенная срана с наглухо ебнутым населением
Хочешь, я тебе пипиську покажу? И мы помиримся :3
двачую опа, давно такая мысль уже посещла. Сходство по всем направлениям.
Омжка думает, что на Швитом Жападе всё иначе. И сова "реалити шоу" чисто русские, ага. Смешно, верно?
И "надувшаяся тёлка" говорила бы с омежкой как с равным. Щазз, глаза бы закатила, бубль гум выплюнула и плеерные кнопки из ущей вынула. И поскользнулась бы на своих роликовых коньках. И сказала: вау! Вотс зыс? Ты представляешь, подружка, этот боринг гей фрик написал эссе и приставал ко мне в парке, требовал чтобы я это читала. Может мне стоит подать на него в суд за харрасмент?
Россия - страна победившего садомазохизма.
на западе на шоу специально набирают фриков. В россии население - фрики.
Я сам грешен, пинание и битье стен - сублимация резкого приступа ББпЕ. Является ли такой приступ истерикой? Когда как.
пиздец, вата иди нахуй вообще, ты про европы из киселя знаешь все чтоли?
тут диагнозировать уже можно, обратный карго-культ (за западе как у нас кококо). Если бы у бабушки были половые признаки дедушки, она была бы дедушкой. А запад как рашка не живет
конечно является.
матриархат и патриархат лишь обозначает установление родства по отцу или матери, что ты там понимаешь под этими словами - хуй знает. прихожу к выводу, что ты просто ебанутый.
> вторичная роль.
>Профессор Преображенский
доминирование женщин или мужчин в обществе
>матриархат и патриархат лишь обозначает установление родства по отцу или матери,
Охуительные истории. Жиды в курсе?
таки правильнее сказать андрократия и гинекократия
>кратия
Таки нет, лол.
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
вопрос оказывается еще аристотелем поднимался.
http://pryahi.indeep.ru/history/andreev_02.html
про гинекократию в пидерастической спарте, где баб ебали побрив под мужика
что нет?
Я думаю, что суть тут в том, что в рашке БЕЛЫЙ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ МУЩИНА настолько ноющее ничтожество, что ему нужно запинать и унизить всех вокруг, чтобы смотреться лучше на их фоне: пидоров, баб, детей, кряклов, ботанов, буржуинов. И когда такое чмо видит, что где-то есть страна со швабодкой, где БЕЛЫЕ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ МУЩИНАМ не нужно никого прессовать, они не ноют, а работают в первую очередь над собой и у каждого есть собода выбрать себе роль по душе, то у них начинается еще большая ненависть и визги про русафопию. Ведь в итоге они лишь короли чуханов на параше.
Андрократия и патриархат разные вещи.
ты читал что я написал.
>таки правильнее сказать андрократия и гинекократия
это я сказал про то что я имел ввиду
>ты читал что я написал
Очень сложно. Через пидоров не продрался.
>азиопство родное, с пидорской русней. Источник пидерасины не на западе, а в рашке, как и матриархата, и всего прочего. Рашка и есть самая пидорская и извращенная срана с наглухо ебнутым населением
Вот этот высер перечитывал трижды. Можешь еще так? Это прям шедевр. Лучше так пиши, греческий тебе не удается.
ну ты то же самое почти говоришь что и я, че ты споришь то?
>Нет деятельного мужчины.
Чем тебя не устраивает Антоша? Прям наш герой боевика на западный манер.
Ну я хуй его знает. Если вам герой вестерна нужен, так есть же истерн.
Чем они вам не клинты иствуды и не ковбои мальборо?
> там где женские сакральные области, там явно доминируют мужчины
Вот только Древние Афины совсем выбиваются из этого порядка. Полный пантеон мужиков альфачей, а те бабы что туда пробились - либо сами почти мужики, либо негативная ролевая модель. И полный патриархат.
>Вот-вот вся суть пидорах. Будучи абсолютными ничтожествами, они стремятся самоутвердиться за счет унижения своих близких
Wait, OH SHI~
покровитель афин - афина
"В Аттике Афина была главным божеством страны и города Афин, покровительницей афинян."
Алсо, афина - девственница
Марианство as is
Только Афина это мужик по сути. Ничего женского в ней нет. Родилась в доспехе (олицетворение мужской сути - воина), девственна, не имеет детей. Как и Артемида. А те кто замужем - Гера и Афродита..., короче я не знаю откуда греки брали представление о счастливом браке и жене как понятия положительном. Одна рожает мужу уродов из вредности и в отместку за его измены, а вторая просто шлюха сама наставляют рога дубу мужу с каждым встречным. Там все четко - мужское начало это гуд, женское - гроб, кладбище, пидор.
Да хуй с ним. т.н. пидорахи есть ИТТ? Поясните льстит ли вам внимание Пидогарика и прочиех петянов? Ведь прямое свидетельство величия сраной. Ни одной другой стране не посвящают столько соплей и желчи. Причем изо дня в день тратится столько времени и энергии на сраную и ее население.
Печально, что женщины теряют внешность быстрее, чем мужчины. Начинал с няшей-стесняшей, через 10 лет - ты красавец в полном рассвете сил, а она - страшное дряблое уебище, зачастую еще и жирное
>Ничего женского в ней нет.
какая туфта
>олицетворение мужской сути - воина
всмысле? Кто тебе сказал что мужская суть - воин? Какой именно вин? гомовоен рабской рашкоармии чтоли или кто?
Что это за страхоёбища??
Сам спросил сам ответил.
Нет, не льстит, этот полоумный спамир уже утомил. Даже не читаю посты.
А у тебя есть еще подобные фоточки пидогарика-оглы?
>какая туфта
И где у Афинян женщины воины? Или хотя бы атлеты? О вейт... Вот так и выходит что пока они бабе мужских черт не приделают - плохая баба.
Какая желчь, простите? Мы лишь беспристрастно документируем внимание ИТТ.
Кстати, хотел добавить, что вот это вот нежелание рашкинского чмошника смотреть на то, как белые западные гетеросексуальные господа достигают успеха без бабских истерик, без ледокола в черепушке ленки, которая не дала, без жалоб на матриархат и цепляние за мамкину юбку, без давления ниткакихкакфсе, пидоров и женщин, именно вот это нежелание заставляет ватанов глубже окунаться в манямирок, банить форчаны, сайты, погружаться в изоляционизм, манямирок, огораживаться колючей проволкой, затыкать уши и бормотать про себя ВРЕТИ ВРЕТИ Я САМЫЙ ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ.
>олицетворение мужской сути - воина
вооруженная девственница - Жанна Дарк, Елизавета Первая, Афина, Бруннгильда - вожделенный образ для трахарей-пахарей, всяких альфачей и любителей челленджей, надо не только сердце завоевать, но еще и силой взять.
Так же Афина покровительствует искусствам, в т.ч. ткацкому. Будучи богиней войны, она является антиподом Аресу с его угаром и трешем. Алсо, при помощи хитрости на Афине женился Гефест, но получил по ебалу и успокоился. Алсо, если Артемида сознательная целка-патриотка, то проблема Афины скорее в том, что вокруг одни уёбки и не для них папа розу растил. Впрочем, сын у неё таки был, но там тоже всё не как у людей. Этот парнишка, кстати, и основал город Афины, назвав его в честь своей матери.
так и есть. По-этому в таких обществах андрократия, бабы недочеловеками считаются. В гинекократиях наоборот, мужики инструменты, котируются другие качества, типа за цоря сдохнуть, послушание там, итд
Луркай они в сети в свободном доступе же. Просто любопытно что надо сделать с человеком что бы получить такой эффект. Это ж несколько лет надо анально в жопу ебать что бы так заживало.
> Этот парнишка, кстати, и основал город Афины, назвав его в честь своей матери.
аналогичная история. Рея Сильвия родила непорочно ромула и рема
Мария непорочно родила христа.
итд
тут кстати и разница западного и российского феминизма - западный феминизм- это омужание женщин, обретение ими мужских качеств, логического мышления, самостоятельнности итд. рашкофеминизм - это обабение мужчин
Во опять. Смотри сколько говна в одном посте. Это же насколько анус должен быть разорван для такого размера баттхерта?
> вооруженная девственница
Ну так это мужик. Женщина - она детей рожает. Как Мария или как обычно. А мужик не рожает детей, и все большей воюет. С этими вооруженная девственницами происходит слом гендерной роли.
кто тебе сказал что гендерная роль мужчины воевать ебаныврот? какое это отношение к мужским качествам имеет?
в гинекократиях герои это те, кто дохнет как жертва в боях за сохранность баб в племени, в андрократиях - наоборот кто живет, вроде конана варвара, и ебет баб другого племени
тут УЖЕ два типа воинов, одни из них вроде гомоармии отпускников, другие - джеймсбонды
>западный феминизм- это омужание женщин, обретение ими мужских качеств, логического мышления, самостоятельнности итд.
Возвращаясь к Афинам - омужение женщин у них было только в мифах (ну боги трансцендентальны им все можно). В земных реалиях у слабого пола ими пестовались только женские качества и поддерживался полный запрет на их вторжение в мужские дела.
>тут УЖЕ два типа воинов
Так к каком типу относились Афины? У них свободный гражданин и воин сливались в одно понятие и баб из другого племени они ебали только в путь. При живых женах и вообще.
>гендерная роль мужчины воевать ебаныврот? какое это отношение к мужским качествам имеет?
Пидогарик, пиши про пидорах, ну не можешь ты в что-то сложнее "соснулей".
>Возвращаясь к Афинам - омужение женщин у них было только в мифах
Вряд ли всё было так строго, как ты говоришь, т.к. в соседней спарте омужение женщин проводилось неиллюзорно и никто, что характерно, от баттхерта не умирал.
>http://www.proza.ru/2011/04/06/1116
О еще один знаток афинской жизни и быта древних греков. Откуда вы лезете?
Хотя, нет, я соснул:
>Сильная и решительная спартанка рядом с хрупкой и робкой афинянкой казалась, наверное, существом, лишенным пола.
Говорят, на Донбассе Тартар открыли.
>наверное
Там диванный иксперт накопал про спартанок, а про афинянок не накопал. Хватало и у них местами этого вашего третьего пола.
При чем тут социальная и экономическая роли? Никто уже не рассуждает в такой плоскости, как власть или доминирование. Видишь, ты сам рассуждаешь как ватан. Невидимая рука рынка - вот единственное, что управляет социальными ролями в 21 веке. Не надо это переносить в сферу гендерных ролей.
Афины и Спарта это совершено разные социумы, поэтому я и пишу Афины, а не греки.
Тартар по карте где-то в районе Мааасквы должен быть.
я не говорил что в древней греции был феминизм.
Короче, еще раз. Для андрократий, где бабы загнаны под шконку, характерны женские культы, особенно культы неприступных гохуя мудрых и хороших дев с мечами и в доспехах, для гинекократий характерны мужские культы, а мужчины в стране либо подкаблучники, либо пидарасы.
Хуево, у каклов даже тартара нормального нету.
не было в рашке никакого феминизма. был карго-культ, войны и экономически обусловленное гонение баб за станок.
>Никто уже не рассуждает в такой плоскости, как власть или доминирование
мы про рашку, маня, в рашке власть именно так и воспринимается. В мужских обществах власть так не воспринимается.
сказал пидоран чье правительство от анальной боле перебанило хуеву тучу сайтов)) вот это батруха, попка бобо?)
я про расеянские сорта соломы.
Опять хуиту понес. Давай лучше про пидорах. Пидогарики не в курсе что культ баб со времен культа матери-земли есть во ВСЕХ культурах
во всех, но вопрос в том, кто у кого больше всего форсится, дурачок
Ну и следуя твоей же логики пидораны чтобы быть мужественнее в рамках борьбы с "матриархатом" начинают скакать с бубном вокруг традиционных ценастей и охотиться на ведьм и шлюх.
>не в курсе
откуда вы беретесь, мудаки?
Во опять. Пидораш, я не русский гражданин, никогда не был и не буду. Но обсирать бедолаг без причины не вижу смысла, вы же уделяете столько времени ущербности соседа, что кроме как больным анусом я это обьяснить не могу.
>карго-культ,
А ниче так что первыми права избрать и быть избранными получили гражданки РИ, а англии ваши еще 30 лет тянули кота за яйца? И английские феменистки катались в совок и люто бешено на него дрочили, лол?
ну да. пидоран же хочет иногда продемонстрировать что он таки МУЖИК, иногда пьяный жену пиздит итд. типа это па мужски
>особенно культы неприступных гохуя мудрых и хороших дев с мечами и в доспехах
Тут все таки не нужно путать. Культы таких дев это культы мужиков с сиськами, гендер-бендер. Алсо с культами мужиков в патриархальных Афинах все было в порядке.
Еще существует женский культ Матери-Прародительницы, восходящий к дописьменным времена и заново воплощенный в виде Девы Марии и Богоматери, подвиг и призвание которой в рождении детей.
>А ниче так что первыми права избрать и быть избранными получили гражданки РИ, а англии ваши еще 30 лет тянули кота за яйца?
кто эти бусы сделал, а?
>вы же уделяете столько времени ущербности сосед
тут идет дискуссия и вивисекция, возможно найдем способ что надо вырезать а что вставить чтобы ситуация исправилась
Ну прости, пидогарик, ты такую хуиту несешь что прям даже уже не смешно. Война у него не мужское дело, блядь. Это ж вообще пушка.
Чем ты форс померяешь, далбаебина? Богородица-девамария форсилась у всех.
Что до баб с мечом это признак тупенько бедности и малонаселенности региона. Откуда у исландец у баб вся эта дохуя независимость еще тыщу лет назад? Потому что мужиков нету. Весь остров 3.5 анонимуса и эпические битвы в сагах 5 на 7 и в битвах этих погибает 80% мужского населения острова.
Вот у ограниченных в ресурсах голодранцев появляется культ непорочной(не от хорошей жизни, просто ебать некому) девы-воительницы.
>кто эти бусы сделал, а?
Хуйна. Тезисно пернешь или опять соснулей?
>тут идет дискуссия и вивисекция, возможно найдем способ что надо вырезать а что вставить чтобы ситуация исправилась
Ты этой дискуссии посвящаешь по 8 часов в день. Я работаю меньше ей-богу.
Схуяли война мужское дело, ведь после нее одни бабы остаются лол? вот типичный пример такой отрицательной селекции и обабения - это Рашка, всю историю ведущая войну со всеми вокруг. Вот умные остновные государства в этом плане получше - если и ведут войны то только на материковых территориях врага (Англия, США, Австралия, Япония).
>Схуяли война мужское дело,
Ну я хуй его знает.
Еще один смешивает, при чем тут правовая сфера к социальной и ролевой?
>Культы таких дев это культы мужиков с сиськами, гендер-бендер.
девственницы теперь мужики? че за бред?
>Алсо с культами мужиков в патриархальных Афинах все было в порядке.
Еще раз, кто покровителæ афин и главное божество аттики?
афина кстати покровительница брака и материнства. Бабы в афинах молились афине чтобы забеременеть. Чето странный мужик получается
>афина кстати покровительница брака и материнства.
Только гере не говори, опять скандал будет.
никто не заставляет тебя тут сидеть йопта. иди "с легким паром" пересмотри, может станешь таким же крутым чмом как главный герой, когда вырастишь, ты же этого хочешь.
>при чем тут правовая сфера к социальной и ролевой
То есть феменизм это не права баб избираться в первую голову, а что-то совсем другое? Какая-то подзалупная ролевая роль? Ну годно че. Отсыпь и мне.
>У меня горит пердак и я как правильная пидораха попробую обосрать собеседника и самоутвердится за его счет.
Вот я и спрашиваю. Откуда такая жопоболь?
Тут еще надо отметить, что в мусульманских странах убивают девочек-младенцев, так что про превышающую численность женского населения, как основу так называемого "матриархата, можно очень сильно поспорить. И тем более ты хуету спорол про островные гос-ва. Так что не надо отсюда связь выводить.
вовово, именно в голожопых островных странах, где мужики не воюют за отечество, а лаве нагребают и по клубам прохлождаются, именно там патриархат, в а где все мужики дохнут нахуй в боях посылаемые ЦОРЕМ (подкаблучником, которым манипулирует жена, теща или мамаша, или того хуже пидарасом), там матриархат
>Хуйна. Тезисно пернешь или опять соснулей?
идеология выдачи прав бабам родилась в россии?
пиздят что война мужское дело и мужики защитники отечества в гинекократиях именно бабы, которые всякие 23 февраля поддерживают. В патриархатах бабы это первые кого за борт выкидывают нахуй.
Афина, материнство и супружество[править | править вики-текст]
Тем не менее Афина покровительствует и замужним женщинам. Женщины Элиды молились Афине, чтобы забеременеть[132].
Афина помогала Пенелопе оттянуть день новой свадьбы[133]. В «Одиссее» Афина одарила Пенелопу разумом (II 116), даёт ей сладкий сон (I 360, XVI 451, XIX 604, XXI 358). Когда Пенелопа просит Афину за Одиссея (IV 762—767), богиня посылает к ней призрак Ифтимы, чтобы её обнадежить (IV 796—838). Афина внушает Пенелопе желание показаться женихам (XVIII 158), на некоторое время усыпляет Пенелопу и дарует ей красоту (XVIII 188—196). Афина внушает Пенелопе мысль устроить состязание (XXI 1).
Авга была жрицей Афины Алеи из Тегеи, которую соблазнил Геракл, и она подкинула ребёнка в священном участке храма Афины (либо спрятала в храме), из-за этого либо земля перестала плодоносить[134], либо началась чума[135], и оракулы возвестили, что в храме содержится нечестивое.
Когда отец решает изгнать Авгу, та обращается к Афине за помощью[136], и богиня вспоминает о Геракле. Попечением Афины ящик с Авгой и Телефом был перенесен через море[137].
>Володимир Жириновский
Лол.
>Схуяли война мужское дело
С того что мужики сильнее женщин, и последние не вояки (если только в фантазиях). Кто чем занимается того и дело не так ли?
В правовой сфере (т.е. на бумажке в так называемой конституции, которой в Рашке можно подтереться разве что) все итак уже равны. Мы сейчас ведем речь о социальных и культурных феноменах. И одним из таких рупоров, навязывающим социальные и культурные роли, является этот убожеский рашкинский синематограф. Грубо говоря твоя сосиалистская методология лет на сто устарела.
Только не брака, а беременности и возможности выйти замуж. За брак и семейную жизнь отвечала таки гера. А так там шло же "укрупнение" культов и мелких божков большие сжирали.
> а лаве нагребают и по клубам прохлождаются, именно там патриархат
Патриархальные общества тоже выставляют воинов-мужей, а не женщин, когда приходит время оградить свое награблено лаве от внешних врагов. Тут выбора нет, а есть технологическая необходимость.
это военная демократия свободных, считай торгаши/пираты, а не сухопутные защитники.
япония кстати тоже патриархальная страна, хоть и коллективистская.
>в голожопых островных странах, где мужики не воюют за отечество, а лаве нагребают и по клубам прохлождаются,
Щито? Культ валькирий когда появился далбаебина? Какие блядь клубы? Что ты несешь блядь?
>идеология выдачи прав бабам родилась в россии?
Да хуй его знает. Она везде по чуть рождалась. В россии в том числе. Но о каком карго-культе можно вести речь, если РИ ПЕРВАЯ дала части своих баб эти самые права? У тебя одна история прям охуительнее другой.
>пиздят что война мужское дело и мужики защитники отечества в гинекократиях именно бабы, которые всякие 23 февраля поддерживают. В патриархатах бабы это первые кого за борт выкидывают нахуй.
И как это отменяет тот факт что война мужское дело? В британии если мальчик не шел во флот, то он шел в армию, другая карьера для джентельмена была немыслима.
В скандинавиях если юноша не ходил в вик, то он был негодный засранец. Перечислять можно бесконечно. У тебя же какие-то подзалупные теории.
Да в твоих фантазиях ты можешь вести что угодно. Как это отменяет тот факт что права бабы первыми получили в РИ, лол?
>ты хуету спорол про островные гос-ва.
В каком месте, далбаебина?
>это военная демократия свободных, считай торгаши/пираты, а не сухопутные защитники.
В аттике им откуда взяться, лол?
ты запарил со своими матриархатами-патриархатами сириусли. по бесправности и отношению в Рашки бабы гораздо в более униженном и ужасном положении, чем в странах первого мира, так что харе внушать вате, что у них матриархат, а то скоро они и правда шлюх и пидоров камнями начнут закидывать.
>Но о каком карго-культе можно вести речь, если РИ ПЕРВАЯ дала части своих баб эти самые права?
такое что идеология феминизма в рашку пришла извне в формате карго, как и коммунизм
>В британии если мальчик не шел во флот, то он шел в армию, другая карьера для джентельмена была немыслима.
бриташка это в первую очередь каперсы (то бишь чвк), все остальное потом нависло
>В аттике им откуда взяться, лол?
ты идиот, да?
>по бесправности и отношению в Рашки бабы гораздо в более униженном и ужасном положении, чем в странах первого мира
как и мужики.
Это и есть матриархат
Я говорю схуяли идет идеализация войны ведь в 21 веке воюют только обезьяноподобные недоразвитые народцы.
>такое что идеология феминизма в рашку пришла извне в формате карго, как и коммунизм
Ты знаешь что такое карго-культ? И если да, то поясни как феменизм мог придти в форме карго-культа первым в РИ?
>бриташка это в первую очередь каперсы (то бишь чвк), все остальное потом нависло
И что? ЭТо как то отменяет тезис о флоте и армии? У скандинавов тоже как-то отменяет? И главное каким образом это отменяет мой тезис о том что война таки мужское дело?
>ты идиот, да?
Ты далбаеб? Далбаеб. В аттике сухопутной границы то хуй да нихуя. Потому все моряки и торгаши.
>Как это отменяет тот факт что права бабы первыми получили в РИ, лол?
И что ты на основе этого факта хочешь доказать, уеба?
> воюют только обезьяноподобные недоразвитые народцы.
Ты о сша и нато сейчас? Они вроде больше всех воюют.
Пидораш, ты знаешь что такое карго-культ?
>по бесправности и отношению в Рашки бабы гораздо в более униженном и ужасном положении, чем в странах первого мира
в статье про спарту кстати описан куколд спартанцев, что там других мужиков помоложе жен сношать "в интересах государства" водили, лол сука.
я вот к чему клоню, что тоталитарные общества преимущественно гинекократии, а демократические общества преимущественно андрократии. Пидоранам закидывание пидоров и баб камнями ничем не поможет, а только усугубит дело. Пидоранам нужно стать мужчинами, чем больше будет в рашке свободных мужчин, а не пидоранов, тем больше будет демократизация рашки
их общества совсем не милитаристические
Это отменяет тот факт что они ведут войны в 21 веке?
Тогда пидорахи получили с запада письмена с инструкциями белых людей как обустроить рашку бесплатно без СМС с коммунизмом и госпланом. А современный рашкофеминизм это именно что карго, причем отвратительное, типа буду повторять за западными бабами движения, и все мужики посасут, лол.
Исстребление макак на беспилотниках в пустынях сложно назвать войной. Их там в каких-то докладах уже начали к неблагоприятным природным условиям приравнивать. Ты ведь морение тараканов войной не считаешь, не так ли?
>я не знаю что такое карго-культ.
Ну хуево. Пидогарик, ты или подтягивай матчасть или не лезь и просто пукай о том как все пидорахи соснулей. Когда ты начинаешь пытаться что-то сложнее изображать - полная хуйня выходит.
>вайна нинастаящая и похуй сколько там в афгане полегло корзиночек из минессоты.
Ну не возразишь.
давай напиши. Я везде фейнмановскую раширенную версию использую, а не то, что именно туземцы делали.
То есть карго-культ это любое заимствование чего угодно у кого угодно? Пидораш, это бредятина полная.
Простите милейший, суть России выразил Михалков в роли Сергея Сергеевича Паратова в фильме Жестокий Романс, потомственного дворянина, владельца судоходной компании.
Вот в ком смешалось все о России, и ее историческая роль, и ненависть испытываемая к ней со стороны завистников, и чад кутежа, и прагматичная расчетливость. А Карандашев, это скорее о Польше, вот ведь действительно, вечно обиженная страна, которая свою значимость доказывает только за счет других, с Гитлером не получилось, так с США получится, как говорится Великая Польша от моря до моря, выпьем "вдрызг" за это господа. А России, нужны ли России другие, вовсе нет, как и Паратову всякие прихлебатели, он сам по себе, и Россия живет не благодаря, а всегда вопреки.
Вот в ком смешалось все о России, и ее историческая роль, и ненависть испытываемая к ней со стороны завистников, и чад кутежа, и прагматичная расчетливость. А Карандашев, это скорее о Польше, вот ведь действительно, вечно обиженная страна, которая свою значимость доказывает только за счет других, с Гитлером не получилось, так с США получится, как говорится Великая Польша от моря до моря, выпьем "вдрызг" за это господа. А России, нужны ли России другие, вовсе нет, как и Паратову всякие прихлебатели, он сам по себе, и Россия живет не благодаря, а всегда вопреки.
в рашке именно что не проишодит заимствования, а строится соломенная копия, даун
и цыгане
лол что?
https://www.youtube.com/watch?v=tX5ZRE26YWM
>Исстребление макак на беспилотниках в пустынях сложно назвать войной.
Почему? Типа нечестно или нет челенджа? Войне челендж не обязателен. Пришел, увидел, победил.
А по каким признакам выдача прав бабам в некоторых частях РИ является именно соломенной копией, даун? При том что оно реально работало в отличии от той же британии или норвегии, лол.
Рашка этим собственно и живет - постройкой соломенных копий и танцами с бубном вокруг них. Типа давайте сделаем соломенные выборы (где будем заранее пилу чурова вставлять, похуй что там насчитают), типа у нас димакратия будет. При этом туземные мелкие чинуши для изображения лояльности вождю делают ВБРОСЫ, лол, вбраасывают на участках соломенные биллютени в соломенные урны для голосования. Теперь наступила другая стадия - что в россии демократия, видишь ли, правильная, а на западе неправильная, типа в рашке 148% за залупина, и это и есть НАША РОДНАЯ ДЕМАКРАТИЯ, а запад там все неправильно со своими пидарасами делает. Лол.
Тот же москоу сити. Вот нахуя его построили вообще? Во первых потлач, потратить внихуя кучу бабла, чтобы демонстрировать стеклянные хуи кому-то. Это раз. Во-вторых, это карго-культ бизнес центров вроде Дефанса. Типа если постоить башни и набить их бумагомарателями на синекурах, то в нефтесосии примитивную экономику даров можно будет в этих сакральных зданиях превратить в БИЗНЕС, как за западе.
>лол что?
в чем в америке милитаризм? Или в европе? Они там на дидов надрачивают, им там всем в школах вытираны ходят с охуительными историями? УЧат противогазы одевать в старших классах?
>выдача прав бабам
>оно реально работало
>Лапотная Расея и Совок
лол блядь, да ты шутник. В стране отсутствуют госинституты, а у него вдруг ПРАВО заработало. В тоталитарной деспотии. Лол
>Рашка этим собственно и живет - постройкой соломенных копий и танцами с бубном вокруг них.
Кто тебе это сказал?
>демократия
Нету. Собственно нигде ее нету. На западе тоже иллюзия выборов.
>Тот же москоу сити. Вот нахуя его построили вообще?
Сдавать офисы. Окупится довольно быстро для такой инвестиции.
У тебя проблемы с этим?
>в чем в америке милитаризм?
Америка стронг.
> Они там на дидов надрачивают, им там всем в школах вытираны ходят с охуительными историями?
Да. Причем даже вытираны вьетнамской вполне могут ходить.
> УЧат противогазы одевать в старших классах?
А ты не знал? Пиздец. С 60 годов еще тренировали на случай ядреного удара то делать.
>а у него вдруг ПРАВО заработало.
Именно так. Бабы избирались в местные органы власти дай бог памяти еще в 1906 году. У тебя проблемы с этим, пидогарик?
>Кто тебе это сказал?
наблюдения за рашкой. покахи мне хоть что-то заимствованное, а не карго-копию
>На западе тоже иллюзия выборов.
лол блядь. А теперь пруфы в студию, пидорашка
>Сдавать офисы
Нахуя в рашке офисы, если бизнесы делаются распилами? Не, ну серьезно, все эти штаты сотрудников и офисы - это синекуры
>что-то заимствованное, а не карго-копию
Критерий дай разницы.
>пруфы
Пруфы чего? Выборов между демократами и республиканцами? Лол.
>Нахуя в рашке офисы, если бизнесы делаются распилами? Не, ну серьезно, все эти штаты сотрудников и офисы - это синекуры
Серьезно по всякому. Как наличие распила и отката отменяет потребность в офисах, далбаебина?
>Да. Причем даже вытираны вьетнамской вполне могут ходить.
пруфики тащи. Ну при холодной войне может так и было, ибо необходимость
>местные органы власти
>при Цоре
ты совсем дурак?
Вот в рашке и сейчас избираются. Это что-то меняет? Демократия-то соломенная, и избираются люди на кормушки, а не в госинституты.
>Критерий дай разницы.
заимстование происходит с пониманием того, что заимствуется. Карго-копия - это соломенный самолет. Это как в стилягах, когда сын дипломата вернулся из США и сказал, что там стиляг нет. Ибо туземцы сделали соломенных стиляг по образам, увиденным в содержимых ящиков белых людей.
>Выборов между демократами и республиканцами?
И что в них недемократического?
>Как наличие распила и отката отменяет потребность в офисах, далбаебина?
нахуя "рогам и копытам", которые на бумажке должны только существовать, офисы, а не небольшая группа наебмых юристов? Это либо цацка, либо кластер синекур.
>было, ибо необходимость
>нимилитаристичнаааа
Вот обосрамс так обосрамс, лол.
>избираются
Мы о чем говорим. ЧТо бабы могли избираться нарвне с мужиками в органы самоуправления при цоре, лол. Разговор не за демократию, а за феменизм. И если в РИ первыми запилили это избирательное право соломенную копию ЧЕГО они запилили, если этого вообще не было, kek.
>заимстование происходит с пониманием того, что заимствуется
Отлично. Заимствование права женщин избараться и быть избранным вполне себе было реализованно и существовало вплоть до совка. В совке впрочем тоже существовало.
>И что в них недемократического?
Собственно все. Выбираешь из одной и той же олигархической верхушки. Вам сегодня кеннеди или бушей?
>ЧТо бабы могли избираться нарвне с мужиками в органы самоуправления при цоре, лол
ты в очередной раз говоришь про соломенный самолет, считая его несоломенным. В совке тоже "выборы" были, и что? Ну могли избираться. Какое это вообще имеет значение если у страны даже конституции нет где права граждан закреплены? Какая разница кто и как избирается, если люди избираются в конечном счете в синекурные кресла соломенной курии?
>соломенную копию ЧЕГО они запилили
тех идей, которые придумали в европе. Соломенно их воплотили.
>нахуя "рогам и копытам", которые на бумажке должны только существовать, офисы, а не небольшая группа наебмых юристов? Это либо цацка, либо кластер синекур.
Юристам тоже нужны офисы. Ты правда думаешь что размер отката равен 100%?
Я вот например тружусь в офисе IBM в этом вашем москва-сити на 51 этаже дианон олололо, да откаты есть в рашке, но не более 15% в нашей сфере. Американский бизнес понимает что таковы правила игры. Местные особенности. У африканских офисов например до 50% доходит откат, в европейских редко больше 10. Это как то отменяет потребность в офисах для нашей компании например?
Бабы избирались? Да. Значит феменистические идеи работали.
>копия идей.
Это вообще пушка. Реализация не может быть копией идеи, дурило.
>Заимствование права женщин избараться и быть избранным вполне себе было реализованно и существовало вплоть до совка.
ты мне сейчас сказал примерно вот это:
ты) заебись самолет по заморским чертежам слепили.
я) а чего тут солома торчит, а не железо?
ты) но выглядит же так как на картинках, че ты пиздишь-то?
понимаешь, избирателное право для женщин избираться в какую-то хуйню, которая ничего толком не решает, а работает как симуляция с коррупционной начинкой, не есть реально избирательное право. В стране отсутсвует конституция которая гарантирует гражданам права (только престолонаследие), есть всевластие монарха, которые может думу собрать, а может распустить, а может холопа выпороть.
Это как бешенная госдума рашки, в ней одни синекуры, и она занимается бумагомаранием, ибо в стране режим перманентного госпереворота, и все вопросы решаются не через процедуры, а по звонку.
Это все равно что сеичас едро для демонстрации чего-то западу соберет из бюджетников "гей-парад", это шествие бюджетников (как гей парад бомжей при яныке в киеве) не будет являться настоящим гейпарадом.
Еще раз. Я не говорю что в начале 20 века была демократия, далбаебина. Я говорю что был феменизм. Тест один, могли ли бабы избираться наравне с мужиками. Если могли то ок.
Это как я тебе показываю самолет точно по чертежам, а ты начинаешь рассказывать что летать то ему толком некуда, аэропорт не покрашен и вообще он не рентабельный. К конкретному самолету это отношения не имеет.
Петруша Гринёв из "Капитанской дочки"
>Бабы избирались? Да. Значит феменистические идеи работали.
опять ты начинаешь. Ты мне говоришь - самолет выглядит как настоящий. Я тебе говорю что самолет из соломы. В РИ вообще было крупное движение суффражисток, которое осознавало свои интересы и за них боролась, или же "избирательное право" просто спустили сверху, шобы було? То есть вчерашние домохозяйки, нихуя не понимающие что такое права и как ими пользоваться, теперь "избираются" в какую-то хуйню, смысл которой для них непонятен.
Яркий пример нигры в африке, у них там тоже "демократия" типо, это не заимствование, а соломенные самолеты
>димакартии не было.
Опять мантра, я не говорю о демократии, далбаеб, я говорю о феменизме. Он вполне себе был реализован кое-где успешно. И я рад что с формулировкой "реализация копии идеи" ты признал свой отсос.
>Я не говорю что в начале 20 века была демократия, далбаебина. Я говорю что был феменизм. Тест один, могли ли бабы избираться наравне с мужиками. Если могли то ок.
ты не замечаешь противоречия в вот этой вот цитате?
давай еще раз разберем:
>могли ли бабы избираться наравне с мужиками.
>в стране нет демократии
>избираться
>в стране нет демократии
>избираться
>в стране нет демократии
>избираться
Куда избираться блядь? Смысл ведь в том чтобы бабы избирались как мужчины в РЕАЛЬНЫЙ демократический орган управления и могли там что-то решать, а не во что-то, СИМУЛИРУЮЩЕЕ демократический орган управления в стране где демократия отсутствует ВООБЩЕ. Ты эту разницу улавливаешь?
То есть в Бриташке есть какие-то организации, куда могут избираться люди и принимать участие в государственных решениях.
В рашке есть какие-то организации, куда могут избираться люди чтобы сидеть как куклы там и нихуя не решать.
Ранний феминизм за то, чтобы бабы могли избираться в реальные организации, где они смогут принимать решения.
Реализация в рашке : бабы могут избираться в организацию, но они будут сидеть там как куклы и нихуя не решать.
Теперь ты улавливаешь разницу?
это к вопросу о "реализации" идеи
->
короче, рашка и британия это ДВЕ разные среды, и феменизм в британии сформулирован относительно британской среды, а не российской, где демократии вообще нахуй нет, так что факт того что бабы избирались в РИ ни о чем не говорит, точнее говорит о том, что идеи феменизма, сделанные для британской среды не были заимствованы и реализованы путем измены среды рашки для подходящей реализации этих идей, а "преломлены" и соломенно реализованы в той среде, которая была.
Выдергивай из контекста
@
Неси хуйню
Ключевая фраза тут
>наравне с мужиками
Могли наравне с мужиками избираться в местные органы самоуправления? Могли. Все иди в хуй.
Еще раз "реализация копии идеи" это оксюморон. Это как сделать копию самолета, который еще не построен нигде. Она не может быть копией, ибо оригинала нету. Понимаешь, далбаебина тупорылая?
>идеи феменизма, сделанные для британской среды
Что ж ты творишь, содомит, я себе фейспалмом лицо уже разбил. В британии не было феменизма и идей не было, дурило. Они их у совка ездили заимствовать.
>Могли наравне с мужиками избираться в местные органы самоуправления?
местные органы самоуправление, тупой даун, в рашке не являлись органами управления, а были туфтой, которая могла быть распущена нахуй. Как ты не поймешь что рашкиские органы самоуправления реальными органами самоуправления не являются, и избирательное право баб в эти симуляции обозначает лиш симуляцию феминистических идей, а не заимствование или реализацию феминистических идей блядь.
>Еще раз "реализация копии идеи" это оксюморон.
Оригинальная идея - женщины должны избираться в органы самоуправления
Плохая русская копия - женщины должны избираться в "органы самоуправления"
Реализация плохой русской копии - женщины могут избираться в российские "органы самоуправления", которые де-факто являются синекурами.
Ты разве не замечаешь редукции, которая происходит?
Смысл оригинальный в том чтобы бабы что-то решали. Смысл рашкинский - чтобы бабы могли избираться (то бишь выполнять какой-то ритуал).
Феминизм - чтобы бабы что-то решали.
В рашке - чтобы бабы _избирались_, а решают они там что-то или нет, это похуй, один хуй в стране демократии нет, и прав человека нет, ну и хуй с ним.
я пишу про первую волну, то есть про суффражисток, даун
> в 1928 году — Великобритании,
Ну и зачем ты себе на голову насрал?
Опять 25. Права с мужиками были равные да или нет?
Первая волна была еще в древней греции или раньше, даун. В исландии в 11 веке точно была если западный мир брать.
>Ну и зачем ты себе на голову насрал?
ты тупой вообще? Ты дату написал когда бабам права дали в британии, я говорю что Панкхерст была до 17 года в бриташке.
>Опять 25. Права с мужиками были равные да или нет?
в рашке ОТСУТСТВОВАЛ ИНСТИТУТ КАКИХ-ТО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ТУПИЦА ЕБУЧИЙ, по этому обсуждать всякую хуйню, которую назвали в рашке "правами", ибо при абсолютном монархе это вообще невозможно. Ты сейчас "права" на участие в ритуале "выборов" обсуждаешь, который не имеет никакого значения в стране с абсолютизмом, а не права.
тупица, первая волна это рашожий термин и привязан он к суффражисткам. Ты уже начал привязываться к словам и в фактах плаваешь. Ты давай лучше скажи, как в стране, где институт прав человека вообще нереализован, бабы могут получить равные с мужчинами права. Как они могут вообще получить то, чего нет?
>феменизм - стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества.
Попукай еще мне что в греции не было у женщин стремленя к равноправию. В какой нить исландии средневековой она почти была.
Понимаешь? Равноправию. Причем тут демократия, критин? Суффражистки это всего лишь один эпизод. А так в европах в новое время куареканье шло давно. В 18 веке уже перделе во время ВФР например.
>ОТСУТСТВОВАЛ ИНСТИТУТ КАКИХ-ТО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Толсто совсем. Ну то есть абсолютно, как с откатом в 100% и ненужности офисов в москве.
>ОТСУТСТВОВАЛ ИНСТИТУТ КАКИХ-ТО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Толсто совсем. Ну то есть абсолютно, как с откатом в 100% и ненужности офисов в москве.
>Суффражистки это всего лишь один эпизод
термин первая волна феминизма не я придумал и связал его с суффражистками, а не со всякими Гипатиями, тоже не я. Eще раз, равноправие с мужчинами возможно только там, где понятие прав работает, а не где есть цорь батюшка, который может на них положить хуй.
после такой уберватной фразы
>Нету. Собственно нигде ее нету. На западе тоже иллюзия выборов.
ты мне еще говоришь что в РИ права человека были, лол.
какие нахуй права человека в РИ были, даун ебучий?
То есть в риме например прав не было, в греции тем более. Я правильно понимаю? В современной США тоже. Блядь а где есть права то?
>равноправие может быть только у буржуив и больше нигде патамушта там димакратия тру.
Не толсти. Равноправие и демократия разные вещи, далбаебина.
>Права человека
>демократия.
Пидогарик, права были даже у рабов в древнем риме. Вопрос какие. Равноправие полов не связанно с демократией и твоими "правами человека" в которые ты хуйпойми что вкладываешь.
>рмин первая волна феминизма не я придумал и связал его с суффражистками
И кого это ебет или отменяет факт наличия феменизма задолго ДО суффражисток? У тебя пиндосоцентризм головного мозга.
>Понимаешь? Равноправию. Причем тут демократия, критин?
тупица ебучая, какое может быть равноправие в недемократической стране?
Равноправие в первую очередь означает наличие ПРАВ у ГРАЖДАН, если блядь у граждан ПРАВ нет, то откуда взяться равнооправию. Вот допустим естæ волшебная страна где у мужчин есть единственное "право" от деспота - жрать говно. Если бабы тоже будут жрать говно, то это равноправие чтоли?
Ты похоже не понимаешь, что ПРАВА и ДЕМОКРАТИЯ прямо связани, и одно без другого не бывает, но может быть в стране, где нет деморкатических институтов никаких прав человека. Вемогущий Цорь в такой стране может созывать хоть хуиллиарды "выборов" в Думы и прочие "курултаи", даруя холопам и холопкам на этих "выборах" возможность участвовать и избираться, однако это не дает никаких прав этим людям, ибо они бесправны изначально.
>какое может быть равноправие в недемократической стране?
Равноправие полов? Элементарное. Почему нет? Что может помешать?
>ПРАВА и ДЕМОКРАТИЯ прямо связани, и одно без другого не бывает,
Ну охуеть теперь. Моар таких высеров. Выходит прав нет нигде, ибо демократия всего лишь шоу для быдла.
>То есть в риме например прав не было, в греции тем более. Я правильно понимаю?
это надо разбирать, я Грецию и Пим насчет этого не изучал.
>В современной США тоже
конечно есть
>Блядь а где есть права то?
набери в гугле слово "Западные страны".
>наличия феменизма
этот термин появился в середине 20 века, а не в древних грециях
>Вопрос какие.
ты не плавай. Разговор был о выборах в органы самоуправления конкретно. Если огранов самоуправления нет, то и "право выбираться в органы самоуправления" бессмыслено, ибо им вообще никто не обладает, за отсутствием органов самоуправления нет
>ибо демократия всего лишь шоу для быдла
С чего ты это взял? Пруфы давай, что демократии нигде нет и это шоу для быдла. Скажи еще что вот тут у меня в моей коммуне никто нихуя ничего не решает и ничего не делается, мы тут вола ебем в норвегии, нас всех дурят
>думает что кто-то на самом деле кого то выбирает на западе.
Лолировал. Я же у тебя уже спрашивал какой клан для анальной ебли ты предпочитаешь бушей или кеннеди?
>набери в гугле слово "Западные страны".
Безусловно они всем рассказывают что они швабодные и самые демократичные. На практике быдлу дают выбор между сортами одного и того же.
>термин
И что? Название "киевская русь" появилась в 18 веке значит ли это что его не сщуествовела.
>Разговор был о выборах в органы самоуправления конкретно. Если огранов самоуправления нет,
А куда ж они выбирались? ТЕм более что вполне себе были рабочие органы. Даже могли принимать определенные решения на своем уровне.
>Пруфы
>что нет
>Пруфы
>что нет
>Пруфы
>что нет
блядь, а ты годный демагог.
И где здесь отсустсвие демократии идиот?
>Безусловно они всем рассказывают что они швабодные и самые демократичные. На практике быдлу дают выбор между сортами одного и того же.
давай нормально факты приводи, что на западе демократия отсутствует. Что-то тут у нас и органы самоуправления работают, и выборы не соломенные, и политика есть. А не ватные мантры что "ТАМ РИСПУБЛИКАЦЫ С ДИМАКРАТАМИ МЕНЯЮТСЯ ЭТО НЕ ДИМАКРАТИЯ".
>А куда ж они выбирались?
я же написал, в "кукольный театр".
>Даже могли принимать определенные решения на своем уровне.
Какие решения? уровня бешенного принтера? В формате "быдлу закон, а нам дышло крутить как хотим"?
Твоя ошибка что ты РИ считаешь государством с институтами, хотя это такой-же балаган как и РФ с ручным управлением. Где приказы по телеграфу присылались сверху на места, а не через самоуправление на местах.
В системе где все решает "звонок сверху" и ручное управление, органы самоуправления с необходимостью просто кормушки, а не органы самоурпавления. Про глубокие традиции кормления на Руси думаю сам знаешь.
В РИ, как и России сейчас, единственный речаг обратной связи с власями - челобитная царю, который даст команду через вертикаль власти по телеграфу в нижестоящие "инстанции". Или когда царь не в потемкинские деревни едет и ебается на поезде нахуй.
Это просто не может быть самоуправлением, тк самоуправление подразумевает решение проблем у себя без доведения людей до челобитных для активации вертикали власти через цоря.
На этом основании можно считать, что "органы самоуправления" РИ никакими органами самоуправления не являлись, как например "суды РФ" судами не являются. Так что "выборы" в структуру, которая заявлена как орган самоуправления, а занимается де-факто кормлением, а не самоуправлениям, не являются выборами в органы самоуправления, за их физическим отсутствием.
>пруфы отстуствия.
Ты троллишь тупостью? Хотя совершенно очевидно что страны нато анальные шлюхи США, а США управляется десятком олигархических группировок, которые для приличия называются демократы и республиканцы. Но просить пруфов отсутсвия это сильно.
Что до РИ то нахуя самодержцу формировать органы самоуправления если можно решать и так?
Это кстати причина того, что в рашке отсутствует коррупция. Тк в рашке нет структур, которые можно коррумпировать. Все структуры изначально рассчитаны на кормление, либо на симуляцию чего-то.
>Карандышев
>Кнуровым
>Вожеватовым
>Паратов
Кто такие? А где Михалков? Где Петренко?
> в рашке отсутствует коррупция.
Все пидогарик. Покормил тебя пару дней. Больше не могу выдерживать твой идиотизм. Следуй в хуй.
>Следуй в хуй.
>пидогарик
>Что до РИ то нахуя самодержцу формировать органы самоуправления если можно решать и так?
Ну вот пока ты не поймёшь, что "решать и так" это хуёвая идея – тебе и будет казаться, что демократия является наёбкой.
Хотя о чём я, конечно ты не сможешь этого понять, тебе ведь не понятно, нахуя вообще что-то делать хорошо и эффективно, кроме как раздавать пиздюлей нижестоящим. Ты же пидоран, тебя с первого класса учили пиздеть, подделывать результаты, "вертеться" и "устраиваться", для тебя западные концепции всегда будут идеалистическим говном без задач, прикрытием для хитрой пидоран-стайл многоходовочки уровня девяностых, а не основой самого конкурентного общества в истории.
>Хотя совершенно очевидно что страны нато анальные шлюхи США
лол, ну что так ватно то, а?
>Что до РИ то нахуя самодержцу формировать органы самоуправления если можно решать и так?
потому что 1905 год - это такая перестроечка, при которой народу дали _соломенные симуляции_, чтобы у власти дальше сидеть.
Собственно все эти вещи в рашке делаются, чтобы на западе ее сильно не клевали. Это тупо пиар и возможность чинушам куда-то жопы пристроить. При сталине все эти вещи вообще нахуй убрали и все функционировало без всех этих симуляционных систем кормления, отсюда идет мифология про то что при сталине не воровали. Ибо все система сбросила шелуху из синекур.
Тот же "суд" в РФ можно было еще назвать судом, тк он должен был подчиняться ЕСПЧ, в случае неподчинения, это грозило Рашке ухудшением ее отношениый с Западом, а значит и уязвимости бабла расеянских олигархов на Западе. Сейчас конфликт произошел в другой плоскости, рашку пизданули из ПАСЕ, и ЕСЧП рашке вообще не нужен нахуй, и ее "суд" теперь вообще не суд, ибо выпал из подчинения реального, а не соломенного суда.
петухан, перечитай пост. В рашке то что ты называешь "коррупцией" системообразующий элемент, а не некий дефект системы. Ибо система РФ это в первую очереть система кормления, а потом уже симуляции какой.то деятельности, а не система управления и решения, которую можно коррумпировать
> "суд" в РФ можно было еще назвать судом, тк он должен был подчиняться ЕСПЧ,
>подчиняться ЕСПЧ
В той же степени как Верховный Суд США или в большей?
Назови мне яркого и интересного чеха, позязя.
> яркого и интересного чеха
Чешка подойдет?
Это ж ебанутый пидогарик. Не трогай его.
Бери две.
Я вот тут сталина упомянул
Ведь по идее так и есть. В некоторые моменты система редуцируется до прямого ручного управления, и сбрасывает с себя иерархию кормушек, это и есть сралинские репрессии, и то что при сралине не воровали. Просто все становится чистой незамутненной вертикалью дистрибуции пиздюлей без тормозящих все эти "репрессии" кормушек блатных пидарасов. После "репрессий" древо кормушек (в случае с Совком - система дотупа к дефициту) с синекурами собирается по новой, в соответствии с реалиями внешнего мира, для налаживания связей с Западом по новой.
Конечно не в той же. просто работу судов в РФ проверял ЕСПЧ, таки заставляя их брать в учет решения ЕСПЧ.
> и то что при сралине не воровали.
Та што ты! Прям не воровали?! Гулага небось боялись?
>просто работу судов в РФ проверял ЕСПЧ
А работу судов США кто проверял?
граждане США
я написал выше, что расхожий миф связан с тем, что при сралине большинство кормушек было распущено нахуй. Читать умеешь?
Ты не понимаешь сути. Сша априори не могут ошибаться.
почему? могут. ПРосто там есть гражданское общество, и граждане контролируют работу институтов. Если кто-то делает хуйню, то они могут требовать защиты своих прав, изменений итд.
>Сша априори не могут ошибаться.
И ведь правда, забыл что-то.
Потому что ты ватник и пидораха. Это же очевидно, любой кто усомнился в непогрешимости США нарекается ватников и аргументов ему никаких приводить не требуется.
Вообщем я наткнулся в очередной раз на столп ваты. Вата не верит что на западе самолеты настоящие, и считает что действия белых людей - это такое наебалово, что на западе самолеты соломенные тоже. И тут вата скатвается в конспирологию с кланами буша и прочими башнями Белого Дома, которая, собственно, работает только в рашке из-за банно-кулуарного характера принятия решений в ручной вертикали.
Что еще было опытным путем зоонаблюдено - вата воспринимает только внешние характеристики предметов и понятий, теряя суть вообще. По-этому, вата считает что главное что бабам избираться разрешили, и это тип равноправие, а куда и зачем избираться это вообще не имеет никакой роли. Скорее всего эти мантры из той же области, что и истории про наличие в рашке димакратия из-за 84% залупинцев.
Третье зоонаблюдение - вата одной породы с большевичками, и считает что нужно тупо переходить к прямой дистрибуции пиздюлей, тк все остальное - говно без задач.
Что еще было опытным путем зоонаблюдено - вата воспринимает только внешние характеристики предметов и понятий, теряя суть вообще. По-этому, вата считает что главное что бабам избираться разрешили, и это тип равноправие, а куда и зачем избираться это вообще не имеет никакой роли. Скорее всего эти мантры из той же области, что и истории про наличие в рашке димакратия из-за 84% залупинцев.
Третье зоонаблюдение - вата одной породы с большевичками, и считает что нужно тупо переходить к прямой дистрибуции пиздюлей, тк все остальное - говно без задач.
Да я пророк.
Кто тут что-то писал о непогрешимости, даун? Ты это, не выдумывай на ходу.
В общем по началу стебать пидогарика было весело, но когда он ударился в полный идиотизм типа пруфов отсутсвия и отсутсвия коррупции в РФ или при сталине я слился. Ибо такая степень фимоза превышает даже мое терпение и терпимость.
>и аргументов ему никаких приводить не требуется.
А можно подать аппеляцию куда-нибудь? меня угнетает звание ватника и пидарахи.
ЕСПЧ примет мое заявление?
>стебать
лол, да ты траль у мамки
>ударился в полный идиотизм
>пруфов отсутсвия
ты сказал что в США демократии нет, ее типа нигде нет, а обосновать не смог вообще никак
>отсутсвия коррупции в РФ
я написал почему я так считаю, в чем проблема?
>ты сказал что в США демократии нет
Цитату забыл привести. Чо ты такой клеветник.
самое интересное, видать вы думаете о себе примерно в том же ключе, что путин на переговорах с меркель или олландом, мол че они несут, мы их на хуе вертим, траллим, а они нам про какие-то международные нормы пиздят, они че, ебнутые чтоли? ПАСАСАТЬ ДАДИМ!
Ватники и пидорахи не могут подавать в ЕСПЧ ибо они же не люди, о каких правах человека ты толкуешь.
Он же пидогарик.
>а США управляется десятком олигархических группировок
>ибо демократия всего лишь шоу для быдла
->
>видать вы думаете о себе
Ты Вольф Мессинг штоле?
>Он же пидогарик.
Посоянно забываю об этом.
ну судя по тому, что ты тут пишешь
Это инкарнация ванги.
>Ватники и пидорахи не могут подавать в ЕСПЧ
Ну есть же аппеляционая инстанция той организации что объявляет человека ватником. Может туда обратиться?
Вдруг по ошибке объявили.
аргументы то будут, а то ты я как понимаю слился совсем, так? Обосрался - обтекай
>ну судя по тому, что ты тут пишешь
Что я пишу?
>аргументы то будут,
Аругменты на что? На это:
> видать вы думаете о себе
- ты ошибся.
эт че вы еще спорите?
>Аругменты на что?
Про то что демократия это наебка быдла, что в США это олигархия, а не демократия.
Такие утверждения знаешь ли, неочевидны совсем.
пидораны вскрылись, у них там США уже олигархия, негров линчуют
ты еблан? еблан.
матриарха = доминирование женщин (сам сказал) = мужики под шконкой = откуда тогда такой высокий процент безотцовщин, неплательщиков алиментов и желание баб свалить на хуй иностранцу? сами себя задоминировали? сначала думай, потом продвигай свою фашнявую брейвикщину, которая еще в Европе прокатит от переизбытка свобод и достатка, но не в Рашке.
ты хуйню пишешь из взаимоисключающих параметров.
>Пидоранам нужно стать мужчинами, чем больше будет в рашке свободных мужчин,
это слишком абстрактно для ваты, они как быки кидаются на красную тряпку, если им задвигать, что они не мужЫки, то они от батхерта начинают косплеить шариатчиков.
>откуда тогда такой высокий процент безотцовщин, неплательщиков алиментов и желание баб свалить на хуй иностранцу?
дык отсюда и идет. Баба мужику мозги ебет, гнет постоянно, он и пьет, или идет послушно горбатиться, итд итп. Это самоподдерживающаяся система. В молодости из-за безотцовщины растят корзин, которые потом попадают под каблук, а из-за подкаблучности их их же бабы мужиками се считают и валят за бугор нахуй. А они сами угасают и дохнут.
ну примерно так как-то
ну для ваты это естественно взаимоисключающий параграф и реакция убдет именно такая
>Равноправие полов не связанно с демократией и твоими "правами человека"
лол
пошли маняоправдания. видишь сколько в тебе инфантильной мужерусни, которая во всем обвиняет других. вот он менталитет карандашова.
>во всем обвиняет других
в чем обвиняет? Я в рашке жил не в таких условиях, и вообще об этом не задумывался.
>маняоправдания
вообще ты как-то лихо стороннее наблюдение переносишь на личности.
ИТТ заповедний долбоёбов, не читавших "Тихий дон", "Как закалялась сталь", "Рождённые бурей", "А зори здесь тихие", "Звезда", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", " "Василий Тёркин", "Час быка" и овер 9000 других произведений, включая всех героев пикрелейтед.
Но, увы, у нас в минобре сидят дети диссидентов, которые пруться от беспросветного самглумления и самобичевания "классиков" середины XIX века.
Но, увы, у нас в минобре сидят дети диссидентов, которые пруться от беспросветного самглумления и самобичевания "классиков" середины XIX века.
>Да. Нет деятельного мужчины.
Да правда, что ли?
Но он прав. Преображенский - демиург. Шариков, Швондер, ассистент профессора - персонажи, а он сам нет.
>Этот длинный список красножопой пропаганды для промытия людей и превращения их в расходный материал
Поссал на пионера.
>я не русский гражданин, никогда не был и не буду
>российский IP
Ещё один интеллигентный самоненавистник выискался.
>Rus' State
Мы были Штатам когда это ещё не было мэйнстримом.
А когда норманы успели завоевать Русь?
>Лауреат Нобелевские премии по литературе
>Явно антисоветский Твардовский.
>Беляев с Ефремовым как пропаганда.
Не читал, но осуждаю?
Читай лучше книжку, зачем скрины из говно-кино приплел?
>Как же я ненавижу
У тебя пригорело, лол.
Как же я ненавижу этот популярный мужской типаж ничтожества, который так любят мусолить в американских мультфильмах. Охотник из "Багза Банни", Дональд Дак, герой "Тома и Джерри", герой Винни Пуха, герой "Шрека" Пряничный Человек, Идиот Зигзаг Макряк. Трусливый, лицемерный, корыстный, истеричный как баба, вызывающий лишь жалость и презрение, вечный лузер. И всегда-то такому вот ничтожеству нагнетается любовь зрителей. У них нет ни одного положительного мультяшного персонажа, это либо быдло и алкоголик, либо трус, либо его роль абсолютно эпизодична. Потому что именно такие типажи подхалимов, трусов и слабаков были самыми жизнеспособными во время нашествия помидоров-убийц. Даже Румпельштицкин прекрасно описал эту "тварь дрожащую" в Записках из подвала, которую он с такой самоненавистью и раскаянием ощущал в себе и всю жизнь пытался одолеть.
Затем, что нужен оппик?
Мимо проходил.
> ИТТ заповедний долбоёбов, не читавших "Тихий дон", "Как закалялась сталь", "Рождённые бурей", "А зори здесь тихие", "Звезда", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", " "Василий Тёркин", "Час быка" и овер 9000 других произведений, включая всех героев пикрелейтед.
>Но, увы, у нас в минобре сидят дети диссидентов, которые пруться от беспросветного самглумления и самобичевания "классиков" середины XIX века.
>как минимум три произведения из списка есть в школьной программе
>пятая колонна из минобра клевещет на Россиюшку
Ясно.
Если б не была такая волосатая - выебал бы
мимофуррь
Спешите видеть - жидёнок опять проецирует.
>пятая колонна из минобра клевещет на Россиюшку
Эта "5-я колонна" в РФ со времен Александра ШШ, интеллигенцией зовётся. Все эти рудины, обломовы, бельтовы давным-давно самовоспроизводятся. Так что ОП ошибся лишь в обобщении образа на всех русских. Карандышев типичный русский, советский, российский, украинский интеллигент.
>последние не вояки (если только в фантазиях)
Ороро, напоминаю, что бравым и мускулистым грекам частенько давали полизать солёного войска амазонок
> мужики сильнее женщин
Лолнет, разве что в среднем. Сильнее тот, кто тренируется. Любая баба, делающая упражнения по полчаса три раза в неделю будет сильнее тебя, компьютерный задрот. Их мышечная масса растёт медленнее где-то на 10% - тоже в среднем, кстати.
Зато бабы способны дольше выживать в хуёвых условиях и менее чувствительны к боли, разделение "свой-чужой" им навязывается проще и к "чужим" они будут более жестоки, чем мужчины. Малый рост в современной войне скорее плюс, чем минус - например, в пилоты, танкисты, подводники стараются набирать бойцов низкого роста. Против врага будут действовать деморализующий фактор войны против женщин. Единственное, с чем я могу согласиться - командовать подразделением баб это пиздец.
Тащемта, пресечение сфер влияния - вполне типично для олимпийцев. Взять тех же Афину и Ареса как покровителей войны. Просто они это делали весьма по разному, но как и Афина с Герой весьма недолюбливали конкурентов.
>разделение "свой-чужой" им навязывается проще и к "чужим" они будут более жестоки, чем мужчины
интересный момент, да? Тоталитарные режимы рассчитаны на массовую женственность населения
Я уже два года назад писал, что карандышев - предтеча креакла. Просто пересмотрите эпизод с Паратовым и яблоком.
Если уж и подгонять под Глупый контекст ОПа, Карандышев - Украина, Донбасс - Лариса, Россия - Паратов
Это не татуировка, а больное воображение мерзкой пидорахи, которого ебали в лагерях.
паратов - братишка - илита рашки
карандаш - пахом - вата
С чего ты взял что креаклы это не вата, а?
эту татушку нерусские (полячки, немки итд) зечки русским набивали. Расовое превосходство во всем
Вот вырезка из некоторых характеристик Карандышева, для тех кто не знаком с этим персонажем.
Карандышев - молодой человек, небогатый чиновник. Как личность его нельзя принимать всерьез. Ему важно только то, что о нем думают остальные. Стремление приблизиться к тому миру, в котором живут Кнуров, Паратов, очень в нем сильно.
Встретившись с Кнуровым и Вожеватовым, Паратов объявляет им, что он намерен вынужденно жениться на богатой невесте, чтобы спасти остатки своего состояния, а также продать своё пароходство Вожеватову. От них он узнаёт, что Лариса выходит замуж. Тем временем Карандышев устраивает званый обед, на который приглашены и Кнуров, и Вожеватов, а в итоге и Паратов. Карандышев, ошалев от собственной значимости, которую он, по его мнению, приобрёл, сделавшись женихом Ларисы, вдрызг напивается (при активном содействии гостей, смеющихся над ним).
К. и не скрывает, что жаждет реванша, возможности «пове-личаться». Он впервые в жизни чувствует себя не просто «равным» остальным, но и превознесенным над всеми в силу оказанного ему Ларисой предпочтения. «Голову так высоко поднял, что, того и гляди, наткнется на кого-нибудь».
Карандышев морально неустойчивый и жалкий человек. Он готов на любую мелкую подлость ради того, чтобы отомстить своим обидчикам. В конце пьесы Карандышев убивает Ларису из пистолета со словами: “Так не доставайся ж ты никому!”