анон, реально рекомендую статью.
Из нее понятно откуда ноги у sjw-скама ростут. Не пора ли вообще вешать философов?
Из нее понятно откуда ноги у sjw-скама ростут. Не пора ли вообще вешать философов?
Бамп.
Анон, прочитай, стань образованнее.
Анон, прочитай, стань образованнее.
> массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом
Глядя на высеры срынкоскота это становится очевидным
Это что получается, Маркс насрал человечеству сильнее Гитлера?
Постирай штаны и готовься прислуживать черным безногим лесбиянкам-трансгендерам, хуесос.
получается что так
Ты почему обиделась, Срыня?
Я понимаю почему защищают ЛГБТ и черных. Но зачем защищать пролетарский скот? Это же главный источник шовинизма и насилия на земле, я как убежденный консерватор считаю, чтобы остановить насилие во всем мире достаточно просто держать на цепи пролетарскую мразь и не давать ей никакой возможности консолидироваться.Тогда мы и построим то самое общество взаимопонимания. Разве нет?
Не знаю как чёрным, но мне трансухе и правда нид хелп. Но трудотерапию в психушке, не предлагать.
ты о помощи просишь тут, чтоли? Не понял смысла твоей фразы.
>Глядя на
>это становится
Пиздец, надо прекращать общаться со срынкоскотом пока не поздно.
Например, кто-нибудь умеет покупать героины всякие? Может кто-нибудь из правачков торчков может передознуть меня? Помогите очистить порашу от одной глупой трансухи, правый профит же.
Ты лучше проспись иди, или обратись в псих помощь.
не даем утонуть треду
Да это все западная пропаганда чтоб тебя корежило, к фактическому состоянию дел, редко относящийся.
>Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины.
Все у левых ебанатов через жопу власти. Никакая научная теория не может претендовать на истину, ибо у нее всегда есть границы применимости. УСТАНАВИТЬ ВЛАСТЬ чисто научной теорией нельзя, так она принципиально должна быть фольсифицируема, а значит всегда найдутся несогласные с ней.
Вобщее вся эта грязноштаная пиздобратия с загонами про новучные истины и их непостижимость натурально скатится в каменым век как только нормальные люди выдохнут.
Маркузе, кстати, еврей.
Фуко педик, подох от спида
Я ещё лягу лечиться, но это состояние хронической усталости они лечить не умеют, я гуглила это, оно заебало портить мне жизнь.
И если что, появилось это после полового созревания. К трансушеству отношение не имеет. Трансушество напротив подтянуло трудоспособность.
Рак замещает собой клетки мозга, и организм погибает. Левых необходимо уничтожать.
Интересная теория, но хуйня.
Леволиберализм-это логичное следствие из классического либерализма. Его последовательное развитие.
Анализировать со стороны марксизма СЖВ настолько же бесполезно, как и анализировать с помощью марксизма всё остальное. Марксизм никогда не был на западе меинстримом и пересечения с ним находятся лишь сейчас. Не было последовательного развития марксистских идей в сжв, иначе сжв была бы такой же ограниченной раковой сектой фриков, какую из себя и представляют марксисты. Но она меинстрим. И она зародилась из меинстримных идей-из классического либерализма, христианства, из чего угодно, но не марксизма.
Связь с Марксом и дроч на социализм с совком появились недавно.
спи и живи по режиму, помогает. И ешь нормально.
НО АЛКАШКА, КЛЯНЧИТ, МОЖ НА АЛДЕБОРАН?
Веллер по этому поводу неплохо проясняет.
Если совсем просто, то всякое неравенство заложено в самой природе материи. Соответственно, для достижения "абсолютной справедливости" требуется как минимум уничтожить Вселенную, без преувеличений. Сейчас мейнстрим уравнителей уже вплотную добрался до требования отменить неолитическую революцию, с которой и началась человеческая цивилизация. Но уже заметны те, кто идёт ещё дальше. Например, одна феминистка влезла на птицеферму и разбила там все яйца - потому что "петухи не получали согласия куриц на сексуальное домогательство". А какие-то веганы уже потребовали истребить всех хищников.
Перед нами не просто какие-то неокоммунисты или негритянские националисты, какими мы их привыкли воспринимать. Перед нами начавший осознаваться ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ НЕБЫТИИЗМ. Учение о том, что нужно уничтожить всё - без конкретики, без исключений. Пока последний электрон угнетается последним протоном - справедливость неполна. Соответственно, единственно возможный путь осуществления справедливости - поступательное уничтожение абсолютно всего, где кратковременное счастье небытиист испытывает лишь на передышках, оценивая "относительное повышение справедливости" по количеству уничтоженного.
Вот такая идеология. Полная, логичная, универсальная. Чистое мортидо, абсолютная смерть. "Модель человека полностью удовлетворённого" по Стругацким. Wokeism, радфем, BLM - всё это лишь входные точки в хтоническую идеологию абсолютного небытия.
Остаётся лишь вопрос - проступает ли диалектический небытиизм стихийным явлением снизу, или же давно догматизирован кем-то сверху? Ибо в этом свете вся эта элитарно-некрофильская эстетика уровня Марины Абрамович обретает вполне законченный смысл.
Анончик, читай статью - знай врага в лицо.
Будь образованым, анон. Хватит постить боевые картиночки про каклов, лучше почитай серьезную статью.
бамп годному чтиву
+15
Бамп разоблачению марксистской sjw-шизы
бамп
Нет, ты ниггер-пидар.
Они просто хотят ещё прочнее усесться на шею белым и сорвать кассу. Все просто. Идеология тут ширма.
(((((((((((((()))))))))))
двачую
статья годная
Готов убивать сжв 24\7 если государство даст мне такие полномочия и снабжение амуницией: 5.45, автомат, пистолет, гратаны, огнемет и транспорт, например, новый Тигр с установленным пулеметом.
Спустя 5 минут
>а меня-то за что?
>Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна.
Ебать там хлебушки.
А ты смешной, оставлю тебя в живых (шутка, заколю штык-ножом прямо в глаз).
Мы все прислуживаем кап.няшам. Это даже хуже
Фишка в том, что та 1000 семей, что захватила власть на Украине и доит ее - тоже разрастается. Места всем у корыта не находится.
Тупо, двукратный рост за 20 лет. Детей они стругают от души.
Так-что рано или поздно происходит раскол между самыми высшими семьями и теми нижними, кого уже выталкивают от корыта.
И если, допустим, сегодня ты попал в подразделение, которое против ЛГБТ, то через несколько лет это же подразделение с радостью отдаст ваши трупы во славу ЛГБТ - лишь бы власть сохранить. По причине раскола в высших семьях и их борьбы друг с другом.
мощно задвинул, внушает!
Спасибо за классный текст
Анончик, я перечитывал статью, чтобы лучше уложилось, и решил законспектировать в виде произвольной схемы (mind-map, если угодно).
Бери, может тебе пригодится.
Бери, может тебе пригодится.
Неплохо. Спасибо.
там опечатки, правда - ну да и пох. Если будет запрос - поправлю завтра, уже давно спать пора.
Получается что все SJW это люди из Франкфуртской школы, читали полностью Маркса и знают всё про постмодернизм? Неплохо
Много православных читали свое "священное писание"? Вот с этим точно так же, даже еще хуже (читать больше). Это и не надо, идеология хороша тем, что может эффективно транслироваться в адаптированном, сжатом виде. А в 21 веке через ютуб это сделать проще, чем когда бы то ни было .
Точно.
Идеология SJW это абсурдное выискивание расизма, сексизма, гомофобии, трансофобии во всём, в чём только можно.
Берни Сандерс это расист и сексист, миллион раз -фоб.
Ангела Меркель это расист, исламофоб, сексист и миллион раз -фоб.
Идеология SJW берёт своё начало из движений меньшинств за свои права.
SJW живут только потому, что живут те силы, которые взяли на вооружения темы борьбы меньшинств.
Их называют Демократами. Либеральные силы Корпораций и Леволиберальных (по другому и не назовёшь) партий продвигают эти течения и в принципе это уже ЛОГИЧНАЯ НОРМА, что ДОЛЖНО существовать ЛГБТ, фем и BLM-движение в Западной стране.
Но при этом ЛГБТ, фем и BLM-движения идейно кастрированы, поэтому вырождаются в SJW, т.е в безыдейную городскую истерию, у которой нет никакой интеллектуальной ценности.
Всё это : грязная политика в демократии, капитализм и последствия постиндустриализации.
А никакой не марксизм-ленинизм.
Берни Сандерс это расист и сексист, миллион раз -фоб.
Ангела Меркель это расист, исламофоб, сексист и миллион раз -фоб.
Идеология SJW берёт своё начало из движений меньшинств за свои права.
SJW живут только потому, что живут те силы, которые взяли на вооружения темы борьбы меньшинств.
Их называют Демократами. Либеральные силы Корпораций и Леволиберальных (по другому и не назовёшь) партий продвигают эти течения и в принципе это уже ЛОГИЧНАЯ НОРМА, что ДОЛЖНО существовать ЛГБТ, фем и BLM-движение в Западной стране.
Но при этом ЛГБТ, фем и BLM-движения идейно кастрированы, поэтому вырождаются в SJW, т.е в безыдейную городскую истерию, у которой нет никакой интеллектуальной ценности.
Всё это : грязная политика в демократии, капитализм и последствия постиндустриализации.
А никакой не марксизм-ленинизм.
Я конечно против коммипидорского жидовского говна, которое каждого второго обзывает "плюмодаунами", но это реально плюмодаун и глупый порвачок-материалист, мыслящий крайне узко.
Безыдейная Вьетнамская война шла тоже за счёт империалистического капитализма, политических амбиций политиканов и антикоммунистической истерии.
Проведите аналогию между Вьетнамской войной и SJW-войной. Адекватам в обществе уже надоело всё это, но всегда будут люди из низов и верхов, которые будут воевать в бессмысленной борьбе и всё ради корыстных или просто тупых целей.
Корыстные цели преследуют конкретные люди и эти люди - жиды.
Тупые цели преследуют - маргиналы, которых в свою очередь раскручивают и защищают жиды.
Проведите аналогию между Вьетнамской войной и SJW-войной. Адекватам в обществе уже надоело всё это, но всегда будут люди из низов и верхов, которые будут воевать в бессмысленной борьбе и всё ради корыстных или просто тупых целей.
Корыстные цели преследуют конкретные люди и эти люди - жиды.
Тупые цели преследуют - маргиналы, которых в свою очередь раскручивают и защищают жиды.
СЖВ, плез. Ты лишь подтверждаешь мои слова называя всех вокруг ужасными правачками, если мнение обычного человека не соответствует твоему.
Так что же делать с СЖВ? А что делать с зомби-солдатами, которые улетают убивать других людей ради патриотической идеи?
А надо просто понять, что за всеми солдатами стоят вовсе не они сами, а их правительство.
Смотреть надо в общем-то говоря в корень - в корпорации, в жидов, в политические партии.
А что они? А они не собираются останавливаться. Поэтому с SJW просто нужно смириться, как с явлением которое нельзя победить. Всё что нужно делать это защищаться от них по большей части, т.к они сильнее.
Атаковать логикой и фактами не получится в новом мире - жидов не берет даже геноцид, а логика и факты тем более. У негров вообще IQ под 80, какие там логика и факты?
С женщинами-подростками тем более всё ясно + понятно.
>Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
Постмодернизм приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Постмодернизм нематериален, а средства производства в руках правящего класса вполне себе материальны. Народу ебут мозги и называют это постмодернизмом.
>неравенство заложено в самой природе материи. Соответственно, для достижения "абсолютной справедливости"
Ты хуй с пальцем путаешь, пидоран. Равенство и справедливость - разные вещи.
Based
Совок нихуя не понял, но высрал свою хуйню и сидит довольный.
Хартьфу.
Все он правильно сказал
>в корпорации, в жидов, в политические партии
Им поебать на выгоду, у них нет материалистической корысти. Ты судишь их по маленькому себе. Они создавали и создают весь театр, который ты считаешь основами мироздания — политику и экономику. С их дозволения размножаются и вымирают массы разных цветов. Они не преследуют цели как игрок в игре, они их создают, они создают саму игру под названием "мир", "мировые события" и т.д. Субъекты мира — это искусственно созданные со стороны големы под разными маркировками. Вьетнам — это кино, фильм, но в реальной жизни. 9.11 — то же самое. Беспорядки в США — то же самое. Финал всего этого, конец света — это тоже кино, которое будет красочным.
Да ну фигня какая-то
Война во Вьетнаме была вполне идейной. До сих пор различие между коммунистическим севером и бывшим капиталистическим югом во Вьетнаме очень сильное.
Не утопите тред. Вечером я возможно дам свою охуительную точку зрения с уничтожением блохастых дегенеративных левопидрил.
> Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса
С хуя ли их игнорировать?
вверх
Так надо просто сразу запретить думать.
Да это все понятно, если не в деталях и не из лит. источников, то из опыта и наблюдений.
Трамп, уебок, мог хотя бы попытаться это все сломать, но он практически нихуя не сделал, говноед шабесгойный.
Во-первых, я должен исправить важнейший ляп который невыносимо мозолит глаза в самом начале этой статьи:
>1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм).
14. Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?
15. Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания,
16. а кто-нибудь из вас скажет им: «идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?
17. Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
18. Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
21. Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?
22. Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?
23. И исполнилось слово Писания: «веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречен другом Божиим».
24. Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
25. Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, принявши соглядатаев и отпустив их другим путем?
26. Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
Это, конечно, не начало, и это, конечно же относится и к остальным "претензиям" к Марксу.
Ты шизоореник?
Классические образцы правой "мысли". Подвергнем их анализу, выделив все выводы, а также с точки зрения принципа "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
Выводы просты - Леваки - гады, безумцы, злодеи, слуги Сатаны.
Дальнейшее зависит от того, кто прочитает их:
Автор - преисполнится чувством охуенности и гнева по отношению к левакам, как и его единомышленники, и, к тому же, у них возникнет желание и дальше потреблять этот интеллектуально-развлекательный продукт.
Если это прочитает левак (а также нейтрально настроенный человек, так как он левый по дефолту и факту культурной гегемонии), то он воспримет это либо как бред, либо как мерзость, либо как глупую, но смешную сказку. В частности, я - это последний вариант.
Вот, собственно, и всё. Характерной чертой этой, как и других образцов левой мысли является то, что в ней нет ничего, кроме огульного осуждения: то есть попытки понимания и фундаментального анализа (необходимого для активного спора с её адептами) даже не делается. Как не делается и попытки оперативного анализа, построения плана по насильственному подавлению, призыва к действию и мобилизации сторонников.
Таким образом - полная пассивность и полная вторичность правой мысли.
>левой мысли
*правой мысли
>Не пора ли вообще вешать философов?
Ещё одна меметичная фраза.
Леваки: Жри богатых
Праваки: "Я не на что не намекаю, но... гипотетически-теоретически, в переносном смысле, не пора ли вообще вешать философов... In Minecraft..."
Правак как бы обращается к Богу, или к Царю с прошением, не в силах сделать что-либо без высочайшего приказа... А ответом ему служит тишина, так как, во всяком случае, его Бог умер, а царя и всех наследников пустили в расход.
ты чего сказать-то хочешь, шизоид? Можешь сформулировать не скатившись в шизофазию? Или я слишком многого прошу от гуманитария?
>Или я слишком многого прошу от гуманитария?
Математика, если говорить об образовании.
>ты чего сказать-то хочешь
То, что вместо того, чтобы призвать к действию, ты подаёшь челобитную непонятно к кому, что меня забавляет.
Настолько нейтральный, что нацепил значок комунизма
Нет. Их идеологи скорее всего читали. А вся эта быдломасса нет, но слепо верует идеологам.
>Не пора ли вообще вешать философов?
Бля, это какой-то криптокальмунизм чесслово.
>готовься прислуживать черным безногим лесбиянкам-трансгендерам
У меня встал.
Не подвергайся ложной дихотомии.
Если присмотреться, то ироничные умные левые социалисты в США и ироничные умные правые националисты в России хотят буквально одного и того же - социального государства, чтобы белым было хорошо.
В самом деле это лишь игра выборов. Я бы и сам в США агитировал за Берни Сандерса потому, что это лучше, чем то говно, которое предлагает капиталистическая машина зла.
Нет никаких идеологов. Есть только бездарные жиды и их интересы. Как я и говорил, здесь хороша аналогия с Вьетнамской войной.
Что же будет дальше? Мне кажется, что SJW-вакханалия, как и Вьетнамская война рано или поздно закончится.
Каковы будут последствия всего этого - нам ещё только предстоит узнать.
Но как известно после Вьетнамской войны США нападала по той же методичке на Ближний Восток.
Так что после SJW-вакханалии будет новый вид вакханалии, который будет ещё циничнее и гнилее, но это уже будут не те SJW, которых мы видели раньше. Это будет нечто новое.
>деология wokeism'а или социальной справедливости (СС)
не тонем
бамп
оп, это все управляемый оппортунизм
в итоге все сводится к реальной жизни - материализму, как и говорят марксисты
в 19 веке таких течений было 100500, но все сводилось к базису
это все понимают жидомасоны и используют для внесения путаницы и разобщения классов
бамп
>1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм).
Пока в общем верно
>Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации.
Небольшая неточность делает утверждение ложным.
Это не просто две равные стороны. Есть честно трудящиеся, а есть паразиты. Рабочие могут существовать и развиваться без частных собственников. Частные собственники не могут таковыми оставаться без использования наёмного труда, ибо само отличие частной собственности от прочих видов собственности, возможность присваивать чужой труд при помощи неё. Марксизм определяет буржуазию как паразитов, и делает закономерный вывод что они паразитов нужно избавится.
>Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
Не путай тёплое с мягким. Понятие ложного сознания сформулировал ещё Карл Маркс. "Культурные марксисты", хотя конечно много говорили на эту тему, занимались они другой фигнёй. А именно, безуспешными попытками создать супер-идеологему.
>2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Тут я подробности знаю слабо. Но это ещё одни оппортунисты. И по сути ничего нового они не сказали, как и "культурные марксисты".
>В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Это называется "троцкизм".
(почитал статью)
SJW основано на "интерсекциональной теории угнетения". Сама эта теория не является материалистической, в отличии от классовой теории. И опровергается реальность, а точнее вопросом "Бездомный мужчина и миллионерша - кто из них угнетённый?" Данная теория является привлекательной для тех кто чувствует несправедливость, но выразить это иначе как обиду и жажду компенсации - не способен. Теория практически идеально рационализирует эмоциональное высказывание типа: "Вам никогда не понять что мы чувствуем! Кайтесь и платите за то что нам больно!"
>Постирай штаны и готовься прислуживать черным безногим лесбиянкам-трансгендерам, хуесос.
Тебе это внушили и поэтому ты готов защищать олигархов. Осознаёшь ли ты что глупость, и нежелание пользоваться своими мозгами, делают тебя управляемой дешёвкой?
>анон, реально рекомендую статью.
>Из нее понятно откуда ноги у sjw-скама ростут. Не пора ли вообще вешать философов?
Статья очень поверхностная. Тот кто не знаком с темой вообще, не заметит привираний в ней. А тот кто знаком, увидит что либерал пост-модернист рассуждает о том чего не может понять.
>Это что получается, Маркс насрал человечеству сильнее Гитлера?
Если считать человечеством только олигархов - то да. А вообще, нет.
SJW - это орудие олигархов для разобщения рабочего класса на вечно взаимообиженные тусовочки. И пока дурачки орут про то что "стрелочка не поворачиваются", олигархи просто повернут её на градусов. Раньше белый расизм служил интересам олигархов, теперь он себя исчерпал, только вот буржуи деньги получили, а расплачиваться за их преступления будут обычные люди.
>Я понимаю почему защищают ЛГБТ и черных. Но зачем защищать пролетарский скот? Это же главный источник шовинизма и насилия на земле, я как убежденный консерватор считаю, чтобы остановить насилие во всем мире достаточно просто держать на цепи пролетарскую мразь и не давать ей никакой возможности консолидироваться.Тогда мы и построим то самое общество взаимопонимания. Разве нет?
Правые в конечном счёте считают, что цивилизация - это когда быдло в загоне. И служит "правильным людям". У них нет стремления к тому что бы массово вывести людей из скотского состояния. Они не понимают зачем вообще это нужно. А левые в их понимании - это те кто угрожают разрушить загон. И тем самым разрушить единственную доступную для понимания праваком форму цивилизации. То есть с его точки зрения - цивилизацию вообще. А поскольку правак не способен приписать левым иначе как свою собственную мотивацию, то с его точки зрения, левые - это опасные ублюдки которые хотят выпустить быдло из загона что бы ограбить цивилизованных людей.
Но ведь именно попытки "сдержать пролетариев" и приводят к их радикализации. И ты вообще то пиздабол. Мировые войны не пролетарии начинали, их начинали буржуи конкурируя за колонии и рынки сбыта.
>грязноштаная пиздобратия с загонами про новучные истины и их непостижимость
Это вы настаиваете на непостижимости объективной истины. на непознаваемости общества и на его нематериальности.
>Никакая научная теория не может претендовать на истину, ибо у нее всегда есть границы применимости.
Разве теория не может тогда претендовать на власть в границах применимости? Или ты считаешь что теория и власть всегда должны быть только абсолютными? Логику примени. Или ты так же и против того что бы логика претендовала на какую либо власть?
Ох уж этот био-редукционизм. В котором государство важнее людей.
>Анализировать со стороны марксизма СЖВ настолько же бесполезно, как и анализировать с помощью марксизма всё остальное.
1. Ты не пробовал.
2. Ты не умеешь.
3. Ты не знаешь.
>абсолютной справедливости
Что это такое? Марксисты стремятся не к абстрактной справедливости, а к конкретной.
Это все неправильные коммунисты: троцкисты, меньшевики, неолибералы и продажные колуны у буржуазных пидорасов.
Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инст... далее тут https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html