Тотальная стерилизация 1)хронических алкоголиков 2)всех ранее судимых за типичные быдло преступления (грабежи, разбои, пьяные драки , кражи цветмета с подстанций например, и тому подобное). Запрет судимым за преступления против личности и имущества брать детей из детдомов на воспитание.
Поможет ли? За вторую судимость сажать пожизненно без права досрочного освобождения, даже если это отжатие мобилки или разбитое по пьяне стекло в автобусе. Уже родившихся в семье зека детей отдавать на воспитание интеллигентным семьям
>>7870549 Таким образом можно и добрую половину рашки истребить, а у нас и так каждый десятый сидит. Это того не стоит.
Расплодившиеся во времена совка люмпены скоро сами помрут, это норма, хоть краснозадые и бугуртят по поводу падения рождаемости. Естественный отбор в действии.
>>7870549 Ну зачем же насильно? Можно стерилизовать в обмен на единоразовое пособие. Есть же по беременности и родам, так будет еще по стерилизации.
И всеобщее избирательное право тоже не отменять. Достаточно только ввести плату за голосование: кто хочет голосовать, пусть заплатит 200 долларов. 84% дружно уйдет.
Сделать стерилизацию добровольной. Например, алкаш, наркоман, умственно отсталый, психически больной получает 10 среднемесячных зарплат в обмен на стерилизацию (для женщин от 16 до 45 лет и для мужчин от 16 до 75 лет), осужденный за преступления против личности в обмен на добровольную стерилизацию сидит на треть срока меньше, осужденный повторно сидит пожизненно навсегда.
А зачем нам население? Основная статья экспорта - нефть, газ и металлы, для их экспорта люди не нужны. Хватит 2-3 миллионов, как в Бахрейне. Для охраны границ ну еще миллион (хотя можно юзать наемников). Для управления ядерными ракетами и поддержки ВПК еще тысяч сто. Зачем остальные нахлебники нужны? У Туркменистана население в 30 раз меньше нашего, но газа столько же (а скоро и экспорт газа будет такой же с увеличением доли на китайском рынке), значит они будут жить в 30 раз лучше нас, ведь им не придется тратить денежки на пенсии всяким уродам, на поддержание инфраструктуры, на медицину и образование тупым нахлебникам с нулевой экономической отдачей.
>>7870549 Вот, оп, ты либерашка, а занимаешься хотя и правильным, но совершенно не своим делом. Эту хуйню с селекцией и гулагами должны творить краснопузые, а ты должен ужасаться, как можно делать такие вещи. С другой стороны, то должен топить за создание таких условий, когда быдло вымирает само, якобы без посторонней помощи, типа как в Бразилии: приличные районы обнесены стенами с колючей проволокой и кпп с автоматчиками. Внутри - интеллигентные либерашки, снаружи - быдло, дети быдла, водка, наркотики, уличная преступность, угар и треш. Тут твоя совесть чиста - быдло само создаёт себе хуёвые условия для жизни. Нуачо, захотели бы - понастроили бы себе коттеджей, больниц и школ, но раз не строят, значит не хотят, значит тупое быдло и заслуживает смерти в поножовщине и от болезней, а лучшие из них могут быть допущены в цивилизованную зону по пропускам для работы по чистке сортиров и сосанию хуйцов. Романтика! Рыночек! И не нужен большой аппарат государства, содержание миллионов зэков, бесплатная стерилизация, а в конце ещё и окажется, что сортиры мыть некому.
>>7870549 Хотя если серьезно, то преступность или "быдлизим" как ты его называешь понятие скорее социальное, а не генетическое. Хотя вроде как есть ген, который косвенно отвечает за склонность к совершению преступлений, но к тому же он еще отвечает за решительность, склонность к риску, инициативность и все в таком духе. Среди рецидивистов может быть дохуя носителей этого гена, и если изъять из популяции этот ген, то через пяток поколение опушка получит натуральных генетических рабов-пидорашек, абсолютно неспособных к риску или вообще к любой инициативе. Ты этого хочешь?
На самом деле научно доказано, что черты личности наследуются от родителей на 50-60%. Интеллект наследуется на 80%. Существуют отдельные гены, отвечающие за криминальное и антисоциальное поведение (аллель 7R гена DRD4), которые тоже наследуются. Наконец, повсеместно известны истории, когда образцовые американские семьи усыновляли детей русских алкашей в 2-летнем возрасте, и те начинали воровать, бухать и всячески нарушать закон уже живя в Америке.
>>7873070 В итоге голосование будет в 4 раза чаще, а голоса станет легче подтасовывать. Ведь чем меньше голосующих - тем меньше потенциальных наблюдателей, а бедные не будут наблюдателями или будут хуёвыми, так как постараются подосрать илитным гражданам.
>>7873489 Правильно, поэтому вся их история это тягучая череда унижений, рабства и говноедства, а нынешний их успех связан с культурным влиянием благородных жителей Северной Европы, у которых этот ген имеет существенное распространение.
>>7870549 Я бы рекомендовал этому почтенному господину ознакомится с трудами товарища Протопопова не на лурочке со смехучками, а в оригинале, для введения в основы этологии, а после продолжить читать более серьезные книги, да хоть под авторством того же Протопопова. Хотя бы для того, чтоб осознать тщетность физического истребления быдла, потому как на смену ему родятся сотни таких же. Так же настоятельно рекомендую ознакомится с основами евгеники, как науки о селекции человека. А после этого согласится с мыслью, что человечество стоит улучшать не массовыми расстрелами, а принудительной селекцией по определенным полезным признакам.
>>7870549 Никак. 84% только кажутся пассивным стадом, на деле они не допустят прихода ко власти кого-то кроме очередного подшконочного Саурона. Сама русская природа восстанет против изменений к лучшему.
>>7870549 Двачую либерала. Всё гуманно. Вообще отлично, если как в фильме Новая земля сделать. Хотят жить по понятиям и хуйнёй маяться, пусть живут на здоровье в северном море. У них же как, если ты вор, то тебе не по статусу вообще работать. Т.Е. никак не работать, только жить уголовным промыслом. Нахуя в нормальном обществе такой человек?
Ну это уже детали. У американских индейцев, маори и негров ген авантюризма зашкаливает, но на практике это выливается в запредельную преступность и повальный алкоголизм. Как, к слову, и у нас. Нам нужен ген, отвечающий за логическое мышление и рационализм (consciousness), благодаря которым западные европейцы (преимущественно германцы) научились строить сложные и устойчивые общественные институты.
Никто не предлагает улучшать общество массовыми расстрелами. Нужно сочетание мягкой негативной евгеники (добровольная стерилизация девиантов) и позитивной евгеники (финансовое стимулирование рождаемости в семьях с высшим образованием).
Типичный либерал. Ведь заняться культурой и образованием слишком трудно для либералов. Тут же надо что-то знать и уметь, а не только кукарекать про рыночек.
Во-первых, занятие культурой и образование - это долгосрочная инвестиция в качество человеческого материала с крайне сомнительной отдачей. Для детей городских люмпенов образование и походы по музеям вряд ли пойдут на пользу, если они живут в зассанном подъезде с алкашом-отцом и проституткой-матерью, а воспитываются кишащим наркоманами двором и полной гопников и балбесов школой. Стерилизовать быстрее и проще, а результат - надежнее.
Во-вторых, гуманизм - это европейское изобретение, а русские в плане бытовой культуры ближе к неграм и латиноамериканцам, в плане политической культуры и устройства общества ближе к среднеазиатам (узбекам, казахам, таджикам, туркменам). Так что тут как раз нужны жесткие меры, на сюси-пуси ты получишь удар молотком в лицо и очередную революцию с пьяной матросней и новороссами.
>>7873688 Вообще как бы мимо тут Но если действительно ввести рынок в раиси, такая жопа начнется, во первых миллионов 50 вымрет нахер, все эти олигархи, абрамовичи, сечины, ротенберги, дерипаски, быстренько в трубу улетят т.к. их заменят более эффективные выскочки, ну его нахер, население пока не готово, как то плавно нужно начинать.
>>7873688 Проблема в том, что в пидорахии и так рыночек свободненький. Самый настоящий! Те, у кого бизнес, те и у власти. >>7873693 >Стерилизовать быстрее и проще, а результат - надежнее. Я просто поражаюсь нынешним либералам. Блядь, почему вы как наципидоры? Вы, правда, думаете, что быдлота в генах содержится? Серьезно? Конечно, ведь строить хорошие дома, очищать стены, проводить антиалкогольные программы слишком сложно. Алзо, если ты думаешь, что если убивать бедных - все станут богатыми, то это же вообще пиздец. Вы вообще открывали учебники по экономике, м, уебы? Это, блядь, чем-то похоже на мечты пидорашек либеральных, что все станут бизнесменами и заебись жить будет. >Так что тут как раз нужны жесткие меры Блядь, какие в пизду жесткие меры? За жесткие меры в отношении большинства (да хоть 20%) населения всех очень быстро опиздюлят. Пиздец, я просто поражась. Вы, блядь, хотите Европки пидорашьими методами. Типичные пидорашки с либеральным уклоном.
>>7873772 >Те, у кого бизнес, те и у власти Неверно. Те, кто у власти - у тех и бизнес. Стрелка причинно-следственной связи в другую сторону и в этом и заключается отличие от лоббистской системы в штатах. Отсюда и все беды.
Так вот. Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.
Разумеется, я ни в малейшей степени не оправдываю власть и не пытаюсь снять с нее ответственность. Российская власть вообще совершенно ублюдочна, а уж нынешняя достигла таких пределов самой беспардонной гнусности, что на ее фоне даже партаппаратчики брежневского застоя кажутся людьми, не лишенными хоть какой-то совести и принципов. Но власть - это лишь вершина айсберга или, если угодно, голова гидры. Сколите вершину - на ее место всплывет лед снизу. А туловище гидры, усилиями героя "освобожденное" от головы, не станет благодарить за освобождение, а тут же вырастит новую голову, еще гаже предыдущей.
Аноним ID: Евгений Моисеевич 13/02/15 Птн 18:46:16#46№7873815
ОП, как будешь бороться с демографической катастрофой? Перед твоей затеей придется пенсии отменить, лет за 20 до того и еще много чего сделать. А вообще, идеальный вариант - единовременное пособие при стерилизации 10 МРОТ мужчинам, 20 - женщинам, лол+ мотивирование через медицинские и социальные страховки.
>>7873772 >Проблема в том, что в пидорахии и так рыночек свободненький. Самый настоящий! Ты что несешь вообще? у нас самый настоящий ГОСУДАРСТВЕННО-ОТКАТНЫЙ, даже рынок не хочу этим словом называть, феодально барско со стола инвестирующий в своих холопов. У нас власть отдельно, народ отдельно, Барины рулят миллиардами, и забирают себе все львиную долю, и по милости барской дают нам всякие копеечные льготы, пособия на ребенка, и т.д.
>>7873737 кстати, по-этому пидорахия не может конкурировать со странами запада, просто потому что запад в будет конкурировать, а пидорахия "конкурировать", но на западе мало добрых дядь которые рашке в ее "конкуренции" подсобят.
>>7873772 >что в пидорахии и так рыночек свободненький проблема в том, что в пидорахии "свободный рынок", а не свободный рынок. "свободный рынок" по пидорашески означает, что можно вести "конкурентную" борьбу за связи и пробивать без догматов КаПеЭсЭс и спецраспределителей, а не что пидорашки будут там продукты лучше делать, рекламу, покупателям сервис предоставлять итд.
>>7873737 ибо методы конкуренции у пидорах - это способы найти СВЯЗИ, что-то ПРОБИТЬ, выйти ЗАМУЖ итд. А не производить и работать лучше. По сему рашке "коммунизм" более когерентен и типа справедлив, тк позволяет широким слоям населения, которые крутиться и производить не умеют, сидеть и лепить какую-то хуйню, и при этом жрать. На западе коммунизм тупо работать не будет, тк конкуренция подразумевает не умение крутиться, а умение работать.
- Скажите, как выписывать книги? - Вот смотрите. Берёте листочек читательского требования. Складываете. Кладёте между лист копирки. Заполняете. Если заполните до 13.30, то принесут сегодня. Если позже - на следующий день. - Можно ли заполнить читательское требование, не приезжая в институт? - Это как? - По интернету, по телефону... - Нет.
Тут есть 2-3 читателя и библиотекари. Иду в читальный зал экономики. Женщина просит мой читальный билет, открывает тетрадь в клеточку и начинает ручкой записывать меня. Компьютера на столе у неё нет.
Она даёт мне карточку, и просит заполнить анкету. Фамилия-имя, организация, ученая степень... Стоп-стоп! Это же всё то же самое, что я только что заполнял при получении читательского билета!
"Простите, но ведь вся эта информация есть у меня в билете, в читательской базе!" - Да, но у нас своя база.
Они замуровали вход. Они приходят на работу в 11 и уходят раньше 16 часов. Они работают на компе одним пальцем. Они настолько опустились, что не управляются по телефону, и нужно лично ходить за каждым сотрудником, и келей в свою тетрадку. И главное, они берут деньги за поиск книг!ута нет единой базы данных, каждый библиотекарь записывает читателей в свою тетрадку. И главное, они берут деньги за поиск книг!
Или ты заранее знаешь, что тебе нужно, перелопачиваешь картотеку, пишешь под копирку читательское требование, ждёшь полдня и читаешь книгу, или ты пытаешься угодать, когда эти твари сидят на работе и у них не выключены сервера и платишь деньги, чтобы они, так и быть, нашли тебе что-нибудь.
Все так и есть. Но думаю, что в Нигерии не лучше. Советские академические институты функционируют по тем же принципам, по которым функционируют учреждения в Лямблии из рассказа про профессора Донду.
Впрочем, все советское так функционирует.
Гурундувайю - государство в три раза большее, чем Лямблия. Быструю индустриализацию здесь, как это случается в Африке, сопровождала неразлучная с ней коррупция. Но к тому времени, когда мы прибыли в страну, механизм уже забуксовал. То есть взятки по-прежнему брали все, но никаких услуг взамен не полагалось. Правда, не давшего взятку могли избить. Отчего промышленность, торговля и администрация все еще действовали - этого мы поначалу не могли понять.
По европейским понятиям, страна со дня на день должна была развалиться на куски. Лишь после долгого пребывания в Лумии, столице Гурундувайю, я разобрался немного в новом устройстве, которое заменяет то, что на старом континенте зовется "общественным договором". Мваги Табуин, лумийский почтмейстер, у которого мы поселились (столичный отель закрыли семнадцать лет назад на текущий ремонт), объяснил нам без обиняков, чем он руководствовался, выдавая замуж своих шестерых дочерей. Через старшую он породнился сразу с электростанцией и обувной фабрикой. Вторую дочку он внедрил в продовольственный комбинат через тамошнего привратника. И сделал единственно правильный ход. Одно руководство за другим отправлялось за решетку, лишь привратник оставался на месте, потому что сам ничем не злоупотреблял, а только принимал подношения. Благодаря этому стол почтмейстера всегда был уставлен блюдами с дефицитной едой. Третью дочь Мваги просватал за ревизора ремонтных кооперативов. Поэтому даже в период дождей крыша его дома не протекала, стены сияли свежей краской, двери закрывались так плотно, что ни одной змее не проползти, и в каждом окне были стекла. Четвертую дочь он выдал за надзирателя городской тюрьмы - на всякий случай. На пятой женился писарь городской управы. Именно писарь, а не, скажем, вице-бургомистр, которому Мваги послал в знак отказа черный суп из крокодильего желудка. Управы менялись, как облака на небе, но писарь держался на своем месте, и только взгляды его менялись, словно фазы луны. Наконец, шестую девушку взял в жены шеф снабжения атомных войск. Войска эти существовали на бумаге, но снабжение было реальным.
Будучи почтмейстером, Мваги не нуждался в семейных связях с почтой, и даже мне, его жильцу, посылки и письма приносили невскрытыми - дело в Гурундувайю редкостное. Я не раз видел, как почтальоны, выходя утром из здания почты с полными сумками, вываливали прямо в реку пачки писем, отправленных без необходимой протекции. Что же касается посылок, то почтовые чиновники забавлялись игрой, угадывая по очереди, что находится в посылке. Угадавший выбирал себе любую вещь по вкусу.
Хаувари, которого местная пресса именовала Старшим братом Вечности, не жалел средств на науку, а черпал он их из налогов, которыми облагались в стране иностранные фирмы. Парламент одобрял очередной налог, после чего начинались конфискации, описи имущества и ноты протеста, большей частью без последствий, а когда группа капиталистов укладывала чемоданы, всегда находились другие, которые желали попытать счастья в Гурундувайю, где запасы ископаемых, особенно хрома и никеля, были огромны, хотя кое-кто утверждал, что геологические данные подтасованы по указанию властей. Хаувари покупал в кредит оружие, в том числе истребители и танки, и продавал их Лямблии за наличные.
>>7873838 Да всем кроме ебанашек всё понятно. Вот был Дуров, несколько поднасрал на интеллектуальную собственность, взял денег из не особо чистого источника, запилил продукт мирового уровня (чисто технологически, вконтач был лучше пейсбука). Что произошло? Его сожрал Усманов, который вообще нечеловек.
В Рашке есть конкуренция – но это конкуренция кланов, семей, легализованных банд. Есть рынок, но это рынок услуг налоговой и прочего маскированного рейдерства. И всё это на фоне вертикального паханата. Тут победителями становятся самые подлые и близкородственные, остальные критерии вообще не важны.
>>7873798 А результат один. Власть у богатых, они и владеют капиталами. >>7873824 Это и есть свободный рынок. Или ты думаешь, что в вашем, эм, свободном рынке без государства не будет власти? Будет, просто она напрямую будет принадлежать буржуа, т.к. вся полиция и армия будет в их ПРЯМОМ подчинении, а не в косвенном, как сейчас. >>7873825 >а не что пидорашки будут там продукты лучше делать, рекламу, покупателям сервис предоставлять итд. Но система, которую предлагают сторонники свободного рынка лишь порождает кумовство и буквально феодализм, т.к. не будет вообще никакого "Разделения" власти между "народом" и буржуазией. В результате никто из народа никогда не сможет влиться в ряды буржуа. >>7873833 >разговаривает о экономике >не разбирается в экономических формациях Феодализм у него в рашке, блядь. Где, сука, феодал и крестьяне, м? Где оброк, где барщина, уебок?
>>7873871 >В Рашке есть конкуренция – но это конкуренция кланов, семей, легализованных банд. Есть рынок, но это рынок услуг налоговой и прочего маскированного рейдерства. И всё это на фоне вертикального паханата
В Средней Азии все точно так же. Как я и говорил, русские - это узбеки in denial, общие ордынские корни, ничего общего с Европой, до румын вообще как до луны.
>>7873906 Лол, я не совсем комми. Ну, сначала все равно надо пройти социал-демократическую стадию, ящитаю. Алзо, я тут даже не как совок рассуждаю. Тут я рассуждаю, как раз таки, как нормальный либерал, для которого совершенно очевидна необходимость защиты прав и свобод каждого, чего свободный рынок никак не может обеспечить. Заметь, я ни разу в тексте не осудил буржуазию.
>>7873871 >но это рынок услуг налоговой и прочего маскированного рейдерства вот походу только такой и рынок в рашке есть. Где, например, киллеры по мастерству ценятся, а не по "связям". Хотя я хз, пидорахи любят каких-то родственников балбесов для этого изпользовать
Так что только ебанутые могут критиковать рынок, глядя на рашку и всякие 90. Потому что в рашке рынка тупо нет.
>>7873873 >У нас феодализм с зайчатками абсолютизма. где в рашке феодализм? В феодализме король отобрать просто так земли не может. И вся структура регламентирована. В рашке титулы отсутствуют, а когда были при царе роли не играли, все все равно временщиками были. Это в феодализме это все роль играет. В рашке этого нет. В рашке родоплеменной строй с главбабуином.
>>7873883 >Но система, которую предлагают сторонники свободного рынка лишь порождает кумовство и буквально феодализм А как запад работает , долбоебина?
>>7873952 >лзо, я тут даже не как совок рассуждаю. Тут я рассуждаю, как раз таки, как нормальный либерал, для которого совершенно очевидна необходимость защиты прав и свобод каждого, чего свободный рынок никак не может обеспечить. Какой ты нахуй либерал, ты обычный жёсткий этатист, не видящий разницы между "рынком" Пахомии и рынком западных стран. Ты чувак из серии "госпланчик порешает", вот ты кто.
Я вот вас, дебилов, не понимаю. Тюрьмы нужны для чего- для перевоспитания, у нас тюрьмы занимаются ровно противоположным, не задумывались, может- не люди неправильные, а с тюрьмами что-то не то? На какюнить Норвегию гляньте, например.
>>7873962 Очевидно, на западе совсем не свободный рынок. >>7873991 >этатист В каком месте? Лишь говорю, что государство необходимо, чтобы защитить свободу людей, что свободный рынок (искренне не понимаю, как можно называть свободным то, что обрекает на рабство большую часть населения) неэффективен. >не видящий разницы между "рынком" Пахомии и рынком западных стран Разницу я вижу. И разница в том, что в Европке той же рынок куда больше и лучше контролируется государством. Пособия, налоги, вот это все.
>>7874032 > разница в том, что в Европке той же рынок куда больше и лучше контролируется государством. Пособия, налоги, вот это все.
Ох ебать. А когда бездарь и залупинец Усманов через госмеханизмы регуляции рынка отжимает у умника Дурова вконтакт – это тоже рыночек виноват, надо пожёстче контролировать?
>>7874032 >Очевидно, на западе совсем не свободный рынок. ну естественно не 100% свободный, там госрегуляция есть. Только причем здесь кумовство, дибил?
>>7874046 >не знать, что такое ФАС >не знать, что такое не знать, что в нормальных странах полиция защищает людей >не знать, что суды - государственное учреждение >не знать, что без государства не может быть законов >>7874050 Вот видишь, как выходит. Всесильный рынок не может справиться с государством, лол. Мань, подскажу тебе, тут проблема не в государстве, как органе власти. Тут проблема в том, что буржуа у власти, а не компетентные люди. Алзо, >пожёстче Да нет, его надо правильней контроллировать. Налоги больше, контроля за властью больше. Это не жестче, это больше и лучше. Это нормально. >>7874083 Была у меня картинка с списком конгрессменов (или как там США они называются, депутаты их?) и их супругами-владельцами определенных компаний, да найти не могу. Сам по себе капитализм порождает государство, т.к. иначе некому будет охранять собственность. А государство уже неизбежно порождает кумовство. Ну, тип власть есть, ей надо пользоваться.
>>7874213 Смотря что подразумевать под государством. В марксизме как и раз и дается определение государству - институт доминирования одного класса над другим, грубо говоря. Но в этом смысле государство не исчезает при свободном от "государства" рынке. В либеральной и вообще остальной науке государство определяют как раз, как основной орган защиты прав и свобод человека с возможностью применения официальной силы с помощью законов и т.д. Ну, то есть, без государства именно защищающего невозможно представить существование каких бы то ни было законов, т.к. некому будет их защищать. Но убрав это "защищающее" всю монополию на применение силы: армию и полицию, приберет к рукам правящий класс. Ну, то есть, государство, как диктат, не только не исчезнет, но и усилится.
>>7874312 КСтати, марксизм к рашке неприменим, в ней нет классов в марксистском понимании. Да и вообще, Маркс пидорахию всецело презирал и считал что свободы в ней невозможно. Как мы видим - безосновательно. Марксистские идеи сейчас на западе реализованы частично, и рабочий класс распался уже нахуй
>>7874502 государство как право сильного воспринимают во всяких пидорахиях, ибо в пидорахиях нет государства, а есть система родственничков-блатных на креслах в кормушках. На западе это нейтральный институт, который и свободы защищает, и преступников сажает. Все другое - конспирология или размазывание определенного коррупционного случая на всю систему.
На западе раньше, когда государство действительно способствовало эксплуатации быдла всякими буржуями, таки имело один закон, а не так, что буржуи жили вне закона как в рашке, а быдло в правовом поле жило. то бишь естественно законы были такие что рабочий хуй сосал, но рабочего нельзя было используя административный ресурс захуярить, или буржуи не могли по беспределу друг друга рейдить. В этом разница запада и рашки, где "буржуям" все - а быдлу закон. На западе было - всем один закон, но такой, чтобы буржуи имели выгоду, но таки жили по закону. Улавливаете?
>>7874601 Ну, это вообще спорный вопрос. Но в чем-то я согласен. Пролетариат вообще преобразовался, стал несколько другим, но все равно остался. >Марксистские идеи сейчас на западе реализованы частично Особенно двачую вот это. Если честно, я даже немного заебался объяснять всем, что на западе социал-демократия, а не, м, как тут любят говорить, либерализм. >>7874670 Да и тут я согласен. В общем-то, я и не говорю, что на западе буржуа буквально вне закона в положительном для них смысле. Хотя, стоит заметить, что то же кумовство есть и у них, хотя и в меньших масштабах.
>>7873479 >>7874964 Наоборот же чем больше голосующих, тем больше можно фальсифицировать и подтасовывать. А как подтасуешь если элементарно дебет с кредетом не состыковывается?
>>7873070 >>7873070 >ввести плату за голосование Пиздец, и это либералы? Это же имущественный ценз. А потом эти же либералы жалуются на то, что пидорашки кругом, хотя сами такими и являются.
>>7875054 Допустим голосующих 10%. Это значит что реакционная масса примерно 10% от 10% - 1%. Их можно разогнать силовиками, а 90% только поддержат что буржуев пиздят, которые снова недовольны тем, что голоса за царя неправильно подсчитали. Это породит охуительное расслоение.
>>7875081 Отчасти. Не думаю, что тут религиозный фактор играет роль по большей части. Основная вина здесь в самой системе. Пока есть нужда в коррупции, пока от нее есть польза, она будет. Хотя, разумеется, католичество тоже играет свою роль.
>>7870549 Двочую, бро. Только очищающее термоядерное пламя спасёт Россиюшку! План такой: эвакуируем сначала одну тысячу рассеян, не подпадающих под эти пункты, затем ковровое термоядерное бомбометание.
>>7875075 Что не так? Все проблемы от нищеты же. Чем нищие, живущие на пособия и бюджетники могут помочь обществу? Сам к таким отношусь, для меня сумма в 200 долларов была бы весомой, поэтому и поднял тему.
>>7875239 Слушай, а как в Норвегию перебрался, а? А то, вот, думаю как перебраться из РФ. А то тут скоро, похоже, вообще жесть будет. А в Европке какое-никакое рабочее движение есть.
>>7873144 но ведь овуляхи с 2-мя-3-мя детьми и их мужья также захотят стерилизоваться за 10 месячных зарплат, хотя уже и так не будут плодиться. Они даже раздобудут справки наркоманов, это не сложно. В результате придется рано или поздно стерилизовать всех граждан.
>>7873615 Я тебя двачую по поводу позитивной евгеники. Но не понимаю одного, почему не появилось ни одного богатого мецената, готового добровольно за счет своих миллиардов создать фонд стимулирования рождаемости в семьях с хорошим генотипом и фенотипом обоих родителей? Никто же не запретит давать пособие по родам отборным семьям, если это будет частная инициатива? Почему этого до сих пор нет? Почему мы сидим на дваче и фантазируем о каких-то законах, пытаясь возложить денежное бремя на всех налогоплательщиков?
>>7875540 А кто будет критерии движущего отбора? И что насчет пользы биологического разнообразия как противовесу меняющимся условиям? Школ бы ты портфель собирать.
>>7875167 А зачем уничтожать, просто эвакуируй за свой счет любую элиту, которую захочешь и которая это сама захочет, предоставь даже не дома, а просто землю и право проживать и работать в другой стране по своей программе. Я не пью и не курю вместе с тян, имеем высшее образование, попробовали бы с удовольствием.
>>7875707 Критерии будет выбирать исключительно меценат или группа договорившихся меценатов, которые скинут бабло. Если им захочется давать деньги зеленоглазым - это их дело, атлетам и моделям - их дело, исключительно девственницам - их дело, аспирантам - их дело.
>>7875883 Я уже приводил пример - не осталось нигеров. Внезапно, гиперактивность солнца - пизда человечеству. Это про разнообразие. Выбор критериев движущего отбора сам догадаешься как с этим связан? Хотя там еще сложнее, выбор одним поколением критериев для следующего ведет к стогнации социального развития.
1)хронических алкоголиков
2)всех ранее судимых за типичные быдло преступления (грабежи, разбои, пьяные драки , кражи цветмета с подстанций например, и тому подобное). Запрет судимым за преступления против личности и имущества брать детей из детдомов на воспитание.
Поможет ли? За вторую судимость сажать пожизненно без права досрочного освобождения, даже если это отжатие мобилки или разбитое по пьяне стекло в автобусе.
Уже родившихся в семье зека детей отдавать на воспитание интеллигентным семьям