Бамп Надежды.
Мимо Crystal Clear Ice.
Мимо Crystal Clear Ice.
Еще один наркоманский футуристический трек забыл добавить:
https://www.youtube.com/watch?v=8CdcCD5V-d8
Мимо Crystal Clear Ice.
https://www.youtube.com/watch?v=8CdcCD5V-d8
Мимо Crystal Clear Ice.
С наркотиками которые подойдут каждому мы станем героями.
"Dr. Dre said, "Hell yeah!"
Мимо Crystal Clear Ice.
Бамп Надежды.2
Мимо Crystal Clear Ice.
Мимо Crystal Clear Ice.
Манька иди нахуй со своей шизней
Просьба поделиться со мной что ты понял с моего текста?
Мимо Crystal Clear Ice.
Даун ничего не понявший в жизни не палиться.
Мимо Crystal Clear Ice.
Спасибо за поддержку, ты настоящий анонимус, скоро мы обретем щастье, на тебе трек со смыслом:
https://www.youtube.com/watch?v=1ukskcrdiO8
Мимо Crystal Clear Ice.
Постарайся ответить серйозно, мне очень важно твое мнение, прийди в чувство, мне нужны твои чувства.
Мимо Crystal Clear Ice.
ясно.
Если бы ты был культурным ты бы ответил на вопрос.
>Что вы думаете о влиянии государства на человека?
Ничего. Пусто в голове на этот счёт.
>Почему оно не способно дать тебе абсолютно все что ты желаешь?
не знаю.
>Почему люди должны страдать если у человечества есть все возможности для того что бы дать безплатно всем почти все что они желают?
Понятия не имею
>Важен ли вам ум и радость жизни по настоящему?
В душе не ебу
>Как бы вы хотели жить и почему вы считаете что это невозможно?
Хуй его знает
>Есть ли Бог в этом мире и почему он не хочет дать всем много денег и возможностей для полного щастья в мире?
Зер его проссышь
>Верите ли вы в абсолютную любовь на планете Земля?
Не верю
>Зачем убивать зародышей человека если Вселенная нам дала невероятный шанс жизни и помагать другим чувствовать радость в жизни без ограничений?
А я ебу что ли?
Хер его проссышь*
И нахуя ты тут насрал, даун?
Тебе бы на нулевую с таким бредом.
Даже контуженный в твоём треде недовольно мычит.
Ну ты брат выдал, ну ты и загнул....
недавно понял, что хочу смерти этого государства..
оно умрет, но не скоро
> Что вы думаете о влиянии государства на человека?
> Почему оно не способно дать тебе абсолютно все что ты желаешь?
> Почему люди должны страдать если у человечества есть все возможности для того что бы дать безплатно всем почти все что они желают?
> (за исключением унижения и убийства людей в том числе зародышей)
> Важен ли вам ум и радость жизни по настоящему?
> Как бы вы хотели жить и почему вы считаете что это невозможно?
> Есть ли Бог в этом мире и почему он не хочет дать всем много денег и возможностей для полного щастья в мире?
> Верите ли вы в абсолютную любовь на планете Земля?
> Я например считаю что если человечество одумаеться мы сможем делать невероятные вещи, жить невероятной жизнью и обрести невероятное безсмертье.
> Стоит только чувствовать любовь ко всем и все проблемы решаться.
> Зачем убивать зародышей человека если Вселенная нам дала невероятный шанс жизни и помагать другим чувствовать радость в жизни без ограничений?
> Так что убивать зародышей не нужно, наркоманы-это илита, люди которые изучают когнитивную психологию и мышление, нужно пойти по моральному пути что бы прекратить страдания человечества и получить все достижения медицины и жить невероятной наркотической и гедонистической, но моральной жизнь..
> А все потому что каждый из нас заслуживает быть звездой которая сама решает жить или нет, употреблять наркотики или нет.
> Но те кто не употребляют просто еще не познали сути.
> Сути самого настоящего щастья любви. Любовь должна быть повсюду и много
> Я уже скоро буду гулять по прохладной звездной улице если Вы уважаемый мистер Путин и мистер Байден сделаете первые шаги навстечу миру и друг другу, пожалуйста, я в вас верю. Я никогда не любил Россию, но уважал ее как страну, не уважал большинство ее людей но когда познал суть щастья понял как я немного ошибся.
> Мы все должны быть дружной командой, каждый человек должен развиваться понимать границы допустимого и любить друг друга.
> А гулять по улице и ездить и летать всем транспортом я хочу в любой стране и безплатно не опасаясь что меня поймают с наркотиками полицейские и не чувствуя дурных мыслей что зло рационально.
> Потому что вместо зла мы можем все можем стать героями и засыпать со своей любовью в разных местах планеты думая о том какие у нас хорошие будут дети и как счастило они проживут жизнь под веществами делая то же самое что и мы.
> А именно развиваться и жить в свое удовольствие в полной безопасности и комфорте как котятка в хороших домиках с большими комнатами с цветами о оранжерей внутри которая красива и днем и ночью при всех цветах радуги. Красивые листики такие красивые как наши дети.
> А А таблетки намекают на жизнь свыше и любовь.
> Мне стало лень писать, оказываеться мне нужно что бы кто-то свыше мне помог осуществить мою детскую мечту что бы я по настоящему почуствовал эйфорию жизни. И я хочу что бы он услышал что мне нужно
> истребление издевательств и насилия.
> Стоит только хорошо подумать и сделать. А это для Президентов Мира легко. Я не хочу работать когда чувствую зло в мире.
> Я не хочу быть абортированым в следующей жизни и ждать миллионы лет до следующей.
> Когда -то если добро восторжествует все будут употреблять наркотики потому что поймут суть любви и воображения и они всегда будут абсолютно правы, потому что (в этом огромная суть для Человечества и поэтому я буду краток) ключ к мышлению и тайным знаниям.
> Будет абсолютное чувство невероятного восторга от жизни для каждого.
> Никто ничего не будет бояться и чувствовать эйфорию постояно так же помогая людям, следующему поколению достичь еще больших высот и щастья для всех. Мы все будем веселиться и развиваться, летать и отдыхать в чистых гостиницах Мира, пить много и любить всех.
> Мы все есть дети которые хотят жить, абсолютного Мира в Вселенной, употреблять наркотики ради щастья и познания без негативных последствий , любить друг друга и наслаждаться всема благами которые пожелаем в целой Планете бесплатно и вечно.
> Не забывая при этом о братьях наших меньших. Им всем можно дать очень хороший приют.
> Стоит только пожать друг другу руки некоторым людям на этой планете и подумать им над моим посланием очень глубоко. И сделать это нужно как можно быстрее.
> Я хочу что бы каждый мальчишка и девушка на Земле любил оружие и свою силу эстетично, а не ради жестокости. Что бы они были моральны к другим мальчикам и девочкам и отдыхали круглый год в кафешках и прочих местах с наркотическим эффектом без насилия и страха. Также как и наши маленькие братья животные.
> Выпьем кто водку, кто свои таблетки. И мы все просто должны жить щастливо и в любви. Любовь - это абсолютный ответ на вопросы Вселенной.
> https://www.youtube.com/watch?v=j5-yKhDd64s //NA
> https://www.youtube.com/watch?v=CUFsQ5lTo6g //IBRTB
> https://www.youtube.com/watch?v=1ukskcrdiO8 //NNN
> https://www.youtube.com/watch?v=JByDbPn6A1o //SB
>>4138232
Ну делись, давай уже, ведь просит.
Ну делись, давай уже, ведь просит.
>>4138245
Серйозно ответь, очень важно твое мнение, прийди в чувство, твои чувства нужны.
Серйозно ответь, очень важно твое мнение, прийди в чувство, твои чувства нужны.
>>4138253
Ответь на вопрос, ты чё как некультурный.
Ответь на вопрос, ты чё как некультурный.
> Почему оно не способно дать тебе абсолютно все что ты желаешь?
Государство не будет тратить время на одного человека
> Почему люди должны страдать если у человечества есть все возможности для того что бы дать безплатно всем почти все что они желают?
Они ничего не должны
> Важен ли вам ум и радость жизни по настоящему?
Да, конечно, я хочу испытывать радость и любить жизнь
> Как бы вы хотели жить и почему вы считаете что это невозможно?
Это невозможно, хитрый мозг запер меня в своей клетке+нет ресурсов, нет связей, ничего нет
>Что вы думаете о влиянии государства на человека?
>Почему оно не способно дать тебе абсолютно все что ты желаешь?
Я думаю что ты некорректно сформулировал вопросы. В твоей формулировке это выглядит так, будто бы государство, по сути своей инструмент, обладает субъектностью и способно само решать. На деле же государственный аппарат всегда находится в чьих то руках.
Как правило это группы лиц, в той или ной степени могущие использовать его, и конкурирующие между собой за влияние на него, и соответственно за возможность по средством него достигать своих целей.
Можно многое сказать пытаясь анализировать эти группы, но объединяет их одно - их классовая природа Не стоит строить иллюзий, если человеку попал в руки инструмент, он будет использовать его в своих целях. А значит и власть имущие, за редкими исключениями, будут использовать государство в своих целях. А цели эти как правило банальны, личное благополучие и обогащение. Это достигается путём эксплуатации, когда результаты труда, частично или полностью присваиваются эксплуататором и используются им. При современном способе производства результаты труда полностью отчуждаются от рабочего. Вопрос в том, какая доля прибыли от продажи их пойдёт к нему в виде зарплаты, а какая останется в кармане капиталиста. Ну а государство при капитализме находится в руках представителей этого класса, ну или же связанных с ними интересами людей. А значит государство всегда выражает интересы господствующего класса, при капитализме таким классом является буржуазия. При социализме же, у нас устанавливается диктатура пролетариата, и государство обслуживает его интересы. Однако рано или поздно, люди работающие непосредственно в системе распределения результатов труда, захотят использовать эту систему в своих интересах. Что мы и видели в 90е. СССР разваливала партноменклатура, однако производя перестройку социалистической системы под свои интересы, они неизбежно сделают её капиталистической.
Так что отвечая на твои вопрос о влиянии государства на человека, и о том почему оно не способно дать человеку абсолютно все что он желает, я скажу: государство это аппарат насилия в руках господствующего класса, и используется он в интересах этого класса. А значит и на человека оно влияет исходя из его классовой принадлежности. И получит он только то, в получении чего будут заинтересованны представители правящего класса, или же то что они будут вынужденны ему дать, а вынудить их можно только посредством борьбы.
>национальные различия гораздо сильнее классовых
Ну вообще-то да, ты знал, что Римскую Империю просрали какие-то хачи?
Объяснение о том что Римская империя распалась по экономическим причинам выглядит куда обоснованней чем объяснение через то что императоров форма носа не та
И пришёл. Снова.
Да, я трачу своё время на такое важное занятие как двач. Каков пиздец, но я продолжаю это делать. Да поможет мне Господь.
>Римскую Империю
>просрали
Прочитал как запустите в меня пилум. Впрочем, есть и альтернативные точки зрения на этот вопрос.
Имхо лучше быть первой Москвой а не третьим Римом
>Почему люди должны страдать если у человечества есть все возможности для того что бы дать безплатно всем почти все что они желают?
А ты задай себе простой вопрос - кому выгодно?
Так устроена система распределения производимых благ. У кого то есть дворцы, яхты и золотые унитазы, а кто то последний хер без соли доедает. Я высказывался некоторым образом об этом выше Бесплатно тебе никто ничего не даст, тебе дадут либо честно заработанное, либо то что ты отстоял в борьбе.
>Важен ли вам ум и радость жизни по настоящему?
Первое да, второе нет
>Как бы вы хотели жить и почему вы считаете что это невозможно?
Я хотел бы быть учёным. Это сильно затрудняется мой ленью и неорганизованностью, но даже если я их переборю, и начну пробивать себе дорогу в большую науку из того положения где я сейчас, скорее всего выяснится, что там развивают либо то что выгодно властям типо оборонки, либо то на что дают гранты частники. Так что ещё не факт что моя область будет кому то нужна.
>Есть ли Бог в этом мире и почему он не хочет дать всем много денег и возможностей для полного щастья в мире?
Зависит от определения, от того какой концепции ты придерживаешся. Языческих богов не существует, а например Авраамический вне бытия и небытия. К нему такой вопрос вообще не применим. Если ему надо он есть, если ему не надо ему нет, а если надо то он и буквально станет человеком, умрёт на кресте и воскреснет. Он вне нашего понимания.
Тоже самое если мы говорим о том почему он нам ничего не даст просто так.
>Верите ли вы в абсолютную любовь на планете Земля?
Опять таки зависит от определения. Хотя у этого понятия его нет, вернее есть, но у каждого оно может быть своим. Лично мне кажется, что то что ты имеешь ввиду возможно или при каком нибудь коммунизме или в Царстве Божием. О реальности таких вещей я думаю говорить не стоит.
>Я например считаю что если человечество одумаеться мы сможем делать невероятные вещи, жить невероятной жизнью и обрести невероятное безсмертье.
Я думаю что если оно, как ты говоришь, одумается и будет использовать технический прогресс для этих целей, то человечеством оно в итоге быть перестанет.
>Стоит только чувствовать любовь ко всем и все проблемы решаться.
Чувства у тебя в голове, а проблемы в реальности. Так что нет.
>Зачем убивать зародышей человека если Вселенная нам дала невероятный шанс жизни и помагать другим чувствовать радость в жизни без ограничений?
К сожалению иногда это делают по причинам, что могут быть весомы. Например мед показания, изнасилование и.т.д.
>наркотической и гедонистической, но моральной жизнь..
Имхо тут есть противоречия
>А все потому что каждый из нас заслуживает быть звездой которая сама решает жить или нет, употреблять наркотики или нет.
А если у человека зависимость что его разрушает? Тут имхо надо вмешаться
>Но те кто не употребляют просто еще не познали сути.
Смотря что употреблять, не всякий наркотик несёт пользу, более того, не всякое что несёт пользу есть наркотик. Мухомор яркий тому пример.
>Сути самого настоящего щастья любви. Любовь должна быть повсюду и много
Было бы кртуо))
>Я уже скоро буду гулять по прохладной звездной улице если Вы уважаемый мистер Путин и мистер Байден сделаете первые шаги навстечу миру и друг другу, пожалуйста, я в вас верю. Я никогда не любил Россию, но уважал ее как страну, не уважал большинство ее людей но когда познал суть щастья понял как я немного ошибся.
Чо?
>Мы все должны быть дружной командой, каждый человек должен развиваться понимать границы допустимого и любить друг друга.
Полностью согласен.
>А именно развиваться и жить в свое удовольствие
Это не всегда можно совмещать
Утро. Я завалил тред своим никому не нужным мнением вместо того чтобы спать\читать учебник. Да я превзошёл сам себя.
>врети
Репортнул за неполиткорректный мем. Не стоит забывать, что абу левак.
>врети
Прям так? Экономика совсем не причём?
>Репортнул за неполиткорректный мем
В чём его не полит корректность?
>Не стоит забывать, что абу левак.
Я этого и не знал. А в каком месте он левак если не секрет? Вообще это давно у него?
> Прям так? Экономика совсем не причём?
Ты сначала докажи, что расовая принадлежность ни при чём.
> В чём его не полит корректность?
Оскорбляет лолайтеров.
> Я этого и не знал. А в каком месте он левак если не секрет? Вообще это давно у него?
См. интервью, которое брал у макаки варламов.
>Ты сначала докажи, что расовая принадлежность ни при чём.
Ну негроидов с монголоидами я среди них не помню. Так что они все европеоиды.
>Оскорбляет лолайтеров
Ох уж эти лолайтеры! Я понимаю если бы это была "картина руки рабовладельца" запощеный с целью унижения, я бы согласился. Но тут то что? Просто исторический мем, освещает определённое событие. Тут нет цели кого то унизить, тут не говорят что турки плохие потому что они турки.
>См. интервью, которое брал у макаки варламов.
На это я точно время тратить не буду. Просто скажи, он сжв или марксист?
>Ну негроидов с монголоидами я среди них не помню. Так что они все европеоиды.
Бля. Из того что я не помню не следует же что они не такие.
Давай так, о каких расовых различиях идёт речь?
Это rf или po?
>Так что они все европеоиды.
Это что-то меняет? По-твоему, европеид из Тюрингии = европеид из Алжира?
>Просто скажи, он сжв или марксист?
Не знаю, придется тебе посмотреть.
Ты еблан или да? Хочешь обсуждать только что ты покушОл/покакОл? Это раздел для домоседов, а не про домоседов.
>Это что-то меняет?
Ты сказал о расовой принадлежности. Расовая принадлежность у всех императоров одинаковая.
Вывод: расовая принадлежность тут не причём. Ч.и.т.д.
>европеид из Тюрингии = европеид из Алжира?
Нет, это разные популяции, но речь идёт уже о популяционных отличиях, а не о расовых.
Каким образом на твой взгляд популяционная принадлежность влияет на способность к управлению государством?
>Не знаю, придется тебе посмотреть.
Ты жесток...
>Ты еблан или да?
Проиграл.
> Расовая принадлежность у всех императоров одинаковая.
Понятно, можешь не продолжать.
> Нет, это разные популяции, но речь идёт уже о популяционных отличиях, а не о расовых.
Т.е. ты никогда не слышал о подрасах по типу остбалтов или средиземноморцев? Тогда закрыли тему. Пойду поиграю или подрочу лучше.
Раса и подраса не одно и тоже. Тем более ты так и не ответил:
Каким образом на твой взгляд популяционная принадлежность влияет на способность к управлению государством?
Интересно, а к какой подрасе себя определяет Гном?
Я просто замечу что мозг это очень пластичная структура, и чем сложнее устроенно живое существо тем он пластичнее. Т.е. меньше заданных шаблонов и больше возможностей для выработки шаблонов под конкретные условия, или даже решение не шаблонных задач. Не говоря уже о способности к речи и изучению языка и абстрактному мышлению. У человека же, как у вершины эволюции, мозг наиболее пластичен. Потому если мы говорим об интеллекте, то очевидно что он в гораздо большей степени определяется средой а не генами. Я надеюсь что большинству людей в 21 веке очевидно что расизм антинаучен.
Вот видео одного попсового антрополога, он хоть и говорит про расы, но эти вещи я думаю и для подрас\популяций актуальны. Так же он неплохо стебёт различных расистов.
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
Я просто замечу что мозг это очень пластичная структура, и чем сложнее устроенно живое существо тем он пластичнее. Т.е. меньше заданных шаблонов и больше возможностей для выработки шаблонов под конкретные условия, или даже решение не шаблонных задач. Не говоря уже о способности к речи и изучению языка и абстрактному мышлению. У человека же, как у вершины эволюции, мозг наиболее пластичен. Потому если мы говорим об интеллекте, то очевидно что он в гораздо большей степени определяется средой а не генами. Я надеюсь что большинству людей в 21 веке очевидно что расизм антинаучен.
Вот видео одного попсового антрополога, он хоть и говорит про расы, но эти вещи я думаю и для подрас\популяций актуальны. Так же он неплохо стебёт различных расистов.
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
>Раса и подраса не одно и тоже.
Да иди нахуй со своими маняманеврами, тех же остбалтов называют восточно-балтийской расой, а средиземноморцев - средиземноморской расой, это уже ты до слов доёбываешься, понятно, что они являются подмножеством одной большой расы.
>Каким образом на твой взгляд популяционная принадлежность влияет на способность к управлению государством?
Прямо деструктивно, хачи развалили Римскую Империю, Русь распалась после смешения части Рюриковичей с половцами(чурками), например.
>дробышевский
Ой-вей!
>Я надеюсь что большинству людей в 21 веке очевидно что расизм антинаучен.
Причем тут какие-то "очевидности", какие-то разумные доводы? Ты говоришь о познании. А я взглянул на треп выше, и в его основе проглядывает иная мотивация.
Глядя на пирамиду Маслоу видим, что коллективистские потребности имеют приоритет над познавательными. Потребность в безопасности еще приоритетнее.
Империализм, подавление общественной жизни, отсюда неудовлетворенность потребности в коллективизме, далее гиперкомпенсация по заданному властями сценариям: один анон через красный фашизм гиперкомпенсирует, другой анон через "расы".
Поскольку нет солидарности в пределах реального коллективного субъекта - а таковой по определению не предусмотрен в империи, то идет упор на потребность в безопасности - вокруг РКП(б) и "рас" создаются дальнейшие фейки: что грозит опасность, что идет война, "бандеровцы распяли мальчика" - примеры этой дезинформации мелькают повсюду.
И вот, если человек мотивирован как объяснено выше, то он эту дезинформацию хавает. Причем человеку даже не обязательно верить в эту дезинформацию, ему важно именно удовлетворить потребность в коллективизме. И это временно работает, с ужасными, правда, последствиями, как гибридная война против Украины и др.
Причины? Неудовлетворенные потребности и антиинтеллектуальная среда, что напрямую связанно с политическим режимом империй, в том числе и России. Потому что империя как раз создает необходимые предпосылки: бесправие и цензура.
Гном, тебе самому не кажется эта ситуация абсурдной? Левак-совкодрочер должен кому то доказывать, что причины развала государств нужно искать в экономике, что дело в системе и всё такое. Это объясняют не леваку-совкодрочеру, это он объясняет кому то. Имхо это какой то ёбаный сюр.
>Да иди нахуй со своими маняманеврами,
Сынок не дёргайся, я с тобой вежлив
> тех же остбалтов называют восточно-балтийской расой, а средиземноморцев - средиземноморской расой, это уже ты до слов доёбываешься, понятно, что они являются подмножеством одной большой расы.
Я понимаю что это выглядит как докапывание до слов, но чел, рассуждения же становятся логически противоречивы. Я же свои косяки поправляю Сказал бы сразу что именно ты имеешь ввиду.
>хачи развалили Римскую Империю, Русь распалась после смешения части Рюриковичей с половцами(чурками), например.
1) Почему ты уверен что тут есть связь? У секты макаронников есть концепция что чем меньше пиратов тем активнее идёт глобальное потепление. Очевидно что эти два факта не связанны.
2) Ты не поясняешь, каким образом наличие иного цвета волос, формы носа или чего ещё приводит к таким последствиям
3) Если я ничего не путаю, то половцы были светловолосыми. Я правильно понял что чурки для тебя это светловолосые? Но на той картинке с императорами светлых больше среди ранних, во время развала уже тёмные. Короче я вижу не стыковку.
4) Ничего что раздробленность Руси называют феодальной? При том способе производства каждое княжество могло существовать как экономически изолированная система. И наступила эта раздробленность некоторым образом после беды с торговым путём "из варяг в греки" т.е. делалавшим экономически целесообразным единое государство на той территории. Или эти вещи совсем ни причём?
>Ой-вей!
Охуенный аргумент. Как же из этого следует что он не прав?
>Глядя на пирамиду Маслоу видим, что коллективистские потребности имеют приоритет над познавательными. Потребность в безопасности еще приоритетнее.
>Империализм, подавление общественной жизни, отсюда неудовлетворенность потребности в коллективизме,
>далее гиперкомпенсация по заданному властями сценариям
Достаточно логично. Если говорить об этом как об общей схеме, то скорее всего так и происходит.
Можешь ли ты более развёрнуто рассказать, о какой именно общественной жизни идёт речь? Ведь примеров того, как человек может почувствовать себя частью коллектива, и при этом это не было бы подавлено или подсунуто властями вместо подавленных вариантов, можно достаточно. Кружки, секции, клубы, и.т.д. и.т.п.
>по заданному властями сценариям: один анон через красный фашизм гиперкомпенсирует, другой анон через "расы"
почему ты считаешь что эти сценарии заданны властями? Почему конкретно в этих случаях наша мотивация именно такая? Например Гном нацист, быть может он так хочет оправдать свою нетерпимость? Или же удовлетворить потребность в статусе, типо он лучше по тому что его раса лучше.
>красный фашизм
Я антифашист, как и любой красный. Где ты увидел тут фашизм? Вообще, каким определеним фашизма ты пользуешся при построении подобных выводов?
>Поскольку нет солидарности в пределах реального коллективного субъекта
Я может и не говорю об этом на прямую, но всё таки из моих слов, можно легко предположить что таковым я считаю класс.
>а таковой по определению не предусмотрен в империи
Он всегда предусмотрен экономически. В империи, республике, королевстве, полисе...
>то идет упор на потребность в безопасности - вокруг РКП(б) и "рас"
Нет уже той РКП(б) о которой ты говоришь на белом свете, выродилась. Роль такой партии лишь в выражении политической воли угнетённого класса. И речь тут идёт о потребностях, связанных с нормальным уровнем жизни, а не о безопасности.
За Гнома не в курсе.
>создаются дальнейшие фейки: что грозит опасность, что идет война, "бандеровцы распяли мальчика" - примеры этой дезинформации мелькают повсюду.
Да, они повсюду, но фейков вокруг рас я не видел. Вокруг РКП(б) видел, набирают силу. Но их же видно, видно что это фейки.
>И вот, если человек мотивирован как объяснено выше, то он эту дезинформацию хавает. Причем человеку даже не обязательно верить в эту дезинформацию, ему важно именно удовлетворить потребность в коллективизме. И это временно работает, с ужасными, правда, последствиями, как гибридная война против Украины и др.
Тут в целом согласен
>антиинтеллектуальная среда
>Потому что империя как раз создает необходимые предпосылки: бесправие и цензура.
Мы пока не в цифровом гулаге. Сейчас информация доступна как никогда.
>Просто скажи, он сжв или марксист?
Говорят, он недолюбливает женщин, так что, скорее всего, второе.
Почему я должен читать эту простыню?
>он недолюбливает женщин
>марксист
Это какой то неправильный марксист.
Хуйня,выпились
Дамы вперёд
нахуй ты рот открываешь,несмешной
Смешной, смешной, просто ты не понимаешь его остроумных шуток.
Мимо Crystal Clear Ice.
>Я антифашист, как и любой красный.
>>он недолюбливает женщин
>>марксист
>Это какой то неправильный марксист.
>Дамы вперёд
...
> настолько смешно что не смеемся
Не поверишь, ты вызываешь у меня тот же вопрос.
Я походу сам их не понимаю когда генерирую
Интересно вышло. Замечу лишь что ответ был симметрийным и по этикету.
> уауауаУАУА
ясно,хуета несмешная
Ебать ты быстрый.
рот.сука.закрой.
Тебе стоит прислушаться к себе.
Мимо Crystal Clear Ice.
Проект Венера ? (подойдёт как вариант идеального общества)
чем больше популяция — тем больше шлюх для государя
Это ты к чему?
верно, здесь я ни к чему, давай негавно, досвиданья
Что блядь?
Прикольная песня.
А я ещё слушаю это иногда. Не важно что там саша грей, это не хорошо, или плохо.
Но музыка хорошая.
https://www.youtube.com/watch?v=ttSyKDwywnM
а по теме, в одной из ветвей истории, я уничтожу очень много вещей
А я ещё слушаю это иногда. Не важно что там саша грей, это не хорошо, или плохо.
Но музыка хорошая.
https://www.youtube.com/watch?v=ttSyKDwywnM
а по теме, в одной из ветвей истории, я уничтожу очень много вещей
>в одной из ветвей истории, я уничтожу очень много вещей
Ты сумасшедший?
Учитывая, что все люди заставляют тебя думать как хотят, заставляя тебя хотя бы косвенно подстроиться под их точку зрения.
То мне не нужна симпатия ни от кого.
>Ты сумасшедший?
Последнего человека отказавшегося выпивать воду из сумасшедшего колодца - назвали сумасшедшим.
Такая притча, древняя.
Ты говоришь очень странные вещи, вот я и назвал тебя странным.
>очень
>странные
Процитируй, пожалуйста, если не сложно.
В прочем, может быть. Потому что я с обычным людом очень давно не говорил.
Но всё же, повторюсь. Скажи, пожалуйста, что странно?
Я их и цитировал, про ветки истории там и всё такое
Ну так ты прямо сейчас решишь делать что-либо, и это принесёт определённые плоды.
Вроде простая логика.
Нет. Из того что ты написал это не понятно. Может ты про игру компьютерную, или про свои маняфантазии? Вариантов много.
Извини, но я не понимаю это троллинг тупостью или чистая тупость.
ПОСЛЕДСТВИЯ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ ЗАВИСИТ ОТ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ
По моему абсолютно просто.
Лягушонок, ты чего?
>ПОСЛЕДСТВИЯ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ ЗАВИСИТ ОТ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ
Это тот смысл, что ты вложил в ту фразу. Я это понял. Я тебе на что указываю? Не на то что его там нет, а на то, что там можно другие найти.
>что там можно другие найти
А это тебе очень важно?
Так-то. Ко всем подходить и объяснять?
А это тебе очень важно?
Так-то. Ко всем подходить и объяснять?
Я наверное грубо начал, соре. Мне это не особо важно. Просто от нечего делать спросил.
Но ты наверно тоже от нечего делать ответил.
Так зачем тебе уничтожать вещи?
Тоже извини меня, на всякий случай.
>зачем тебе уничтожать вещи?
Не знаю, просто об этом подумал. Обосновать не могу.
Но чувства и эмоции говорили в тот момент, что это было бы не плохо.
Хотя в общем-то, я отстранён от этого мира.
Не в виде цитат в вк, а по факту, что мне не интересно многое что делается там.
всё блять, на Яндекс пойду. на Яндексе много сервисов разных ну и в Steam там игры опять же, на YouTube пойду видео посмотрю там, и всё такое здесь то что меня держит? ничто и никто.
>Не знаю, просто об этом подумал. Обосновать не могу.
>Но чувства и эмоции говорили в тот момент, что это было бы не плохо.
Ну всякое бывает
>Хотя в общем-то, я отстранён от этого мира
>мне не интересно многое что делается там.
А чё так?
Да пожалуйста
Автор написал что государство - машина угнетения , что-то про мир во всём мире. А я написал то есть уже система справедливого общества .
Аа, ну это да. Только Жак Фреско всё это ловко слизал кое у кого. Этот самый образ будущего. Вот только как к этому обществу придти он не сказал. да и не знает походу.
>Что вы думаете о влиянии государства на человека?
Монополия на насилие - основная черта государства как такового. Но вот в чём штука, группа людей, способная осуществлять насилие, получившая всласть и подавившая группы конкуренты, установив монополию на насилие естественно будут полученную власть использовать для собственного благополучия. Т.е. власть станет инструментом получения собственности, как по средством отъёма уже существующей, так и по средствам эксплуатации других людей. Государство это диктатура класса собственников и эксплуататоров а значит государство при капитализме это диктатура буржуазии.
План перехода у него был , что у них не получилось )
В том что он настрелевает тебе семеной жидкости из своих шотганов,а ты облизываешься люто по такому празднику
Зачем ты транслируешь на меня свои потаённые сексуальные фантазии?
Так ты же пидор
Было время...
Я теперь гетеро
Хотя я был активом
> я не пидор
не похож
(ОП, сори за сагэ, в треде пошла нездоровая движуха, так что не бампаю.)
Странное противопоставление.
>группа людей, способная осуществлять насилие
>других людей
Актуальная парадигма публичной власти – национализм, предполагает, что политическими правами наделена максимально широкая и инклюзивная публика. Даже при наступлении автократии они будут осуществлять гражданский контроль над публичной властью.
>Т.е. власть станет инструментом получения собственности, как по средством отъёма уже существующей, так и по средствам эксплуатации других людей.
Для этого пидарасы-узурпаторы должны сумет отнять очень много, как Политбюро ЦК КПСС в СССР. На пустом месте это бесчинство не возникает.
СССР – это РСФСР, а РСФСР возник на почве, серьезно загаженной Российской Империей. Причем даже в той ситуации в 1917-1920-ом демократические государства Северной Евразии - Украинская Народная Республика, Горская Республика, Азербайджанская Демократическая Республика, Финляндия, Туркестан и др. – здорово били российского захватчика. Финнам пришлось еще спасать национальную демократию в 1939-ом в начале развязанной СССР и Германским Рейхом Второй мировой, а потом, в 1941, когда красные и великогерманские фашисты уже воевали между собой, Финляндия собрала освободительный поход в Финно-Угрию.
Конечно, нужно учитывать фактор, что совок украл атомную бомбу - этот фактор серьезно омрачил и затормозил исторический путь Северной Евразии.
В общем, автократия – это в основном либо реставрация с помощью сохранившегося дисбаланса сил, либо вторжение из вне. Чтобы автократия появилась снизу – это исключительный случай, ведь автократии неустойчивы.
Неустойчивость автократии ясна на практике. Видим по истории Северной Евразии: избавление от российского императорства в 1917 и возобновление освобождающимися народами национального самоопределения на демократической платформе, национально-освободительное движение в развязанную российским и великогерманским фашизмом Вторую мировую войну и Финно-Угорский поход, Парад суверенитетов, возобновление чеченской государственности на демплатформе и защита ЧРИ, защита автономных зон Дагестана, объявление суверенитета образовавших РФ республик, сакартвельская Революция роз, украинская Оранжевая революция и Революция достоинства, беларуская рэвалюцыя под бело-червоно-белыми стягами. Ближайшее десятилетие: Туркестан освобождается от остатков номенклатуры, и всеобщая суверенизация государств по границам субъектов РФ.
Странное противопоставление.
>группа людей, способная осуществлять насилие
>других людей
Актуальная парадигма публичной власти – национализм, предполагает, что политическими правами наделена максимально широкая и инклюзивная публика. Даже при наступлении автократии они будут осуществлять гражданский контроль над публичной властью.
>Т.е. власть станет инструментом получения собственности, как по средством отъёма уже существующей, так и по средствам эксплуатации других людей.
Для этого пидарасы-узурпаторы должны сумет отнять очень много, как Политбюро ЦК КПСС в СССР. На пустом месте это бесчинство не возникает.
СССР – это РСФСР, а РСФСР возник на почве, серьезно загаженной Российской Империей. Причем даже в той ситуации в 1917-1920-ом демократические государства Северной Евразии - Украинская Народная Республика, Горская Республика, Азербайджанская Демократическая Республика, Финляндия, Туркестан и др. – здорово били российского захватчика. Финнам пришлось еще спасать национальную демократию в 1939-ом в начале развязанной СССР и Германским Рейхом Второй мировой, а потом, в 1941, когда красные и великогерманские фашисты уже воевали между собой, Финляндия собрала освободительный поход в Финно-Угрию.
Конечно, нужно учитывать фактор, что совок украл атомную бомбу - этот фактор серьезно омрачил и затормозил исторический путь Северной Евразии.
В общем, автократия – это в основном либо реставрация с помощью сохранившегося дисбаланса сил, либо вторжение из вне. Чтобы автократия появилась снизу – это исключительный случай, ведь автократии неустойчивы.
Неустойчивость автократии ясна на практике. Видим по истории Северной Евразии: избавление от российского императорства в 1917 и возобновление освобождающимися народами национального самоопределения на демократической платформе, национально-освободительное движение в развязанную российским и великогерманским фашизмом Вторую мировую войну и Финно-Угорский поход, Парад суверенитетов, возобновление чеченской государственности на демплатформе и защита ЧРИ, защита автономных зон Дагестана, объявление суверенитета образовавших РФ республик, сакартвельская Революция роз, украинская Оранжевая революция и Революция достоинства, беларуская рэвалюцыя под бело-червоно-белыми стягами. Ближайшее десятилетие: Туркестан освобождается от остатков номенклатуры, и всеобщая суверенизация государств по границам субъектов РФ.
>национально-освободительное движение в развязанную российским и великогерманским фашизмом Вторую мировую войну и ,
Ты о чём? Не понял тебя. Можно конкретные примеры?
>Финно-Угорский поход
Не вполне понимаю о чём идёт речь. Можешь в двух словах пояснить?
>СССР – это РСФСР
РСФСР это одна из 16ти республик СССР. Ты же элементарных вещей не знаешь, а лезешь рассуждать. Складывается впечатление что ты нахватался умных слов в интернете и тупо повторяешь их как попугай не понимая смысла. То что ты пишешь это реально дикий кринж.
Когда молодые люди вроде тебя пишут что-то в интернете это сразу видно. И то что ты употребляеешь псевдоинтеллектуальный шлак не делает тебя умнее. Такая бессвязность мыслей и шаблоны из либеральной пропаганды выдают тебя, зумера с потрохами.
Я ничего не имею против зумеров, но если ты берешся рассуждать о серьёзных вещах то лучше иметь бога из серьёзной литературы и критическое мышление.
Ты лучше спроси нахуя он повседневность потёр
А что, сага работает с аватаркой?
В общем все все поняли про оккупацию российскими террористическими группами и однопартийную диктатуру РКП(б), где буква Р означает "российская".
Играть дурака у тебя получается лучше, чем умного.
Глупо звучит. Никто не должен отвечать на нелепые выдумки.
Можешь ответить на этот пост
Это альтернативная история + моя мамбетошиза.
Истинный Скакайтер
Ниче бля неотвечу, понял, русак ты окуупационный!
Я так понимаю что ответа не получу. Лолайтера уже ловили на странных утверждениях и на использовании терминов в нестандартных значениях. Что касается последнего, то в лучшем случае значения были взяты хрен пойми откуда, в худшем существовали только в его голове. Но источников он конечно же не указывал, при том был уверен что только используемые им значения верные, а иных быть не может.
Если вспомнить фентези про то что не было ига, про багатуров, то всё встаёт на свои места. И написанный ававором пост весьма жёстко, но точно обозначает это. Из этого конечно не следует что речь идёт о выдуманных Лолайтером событиях, но в любом случае наверняка смысл своих слов понимает только он сам.
Я очень надеюсь что тут
>национально-освободительное движение в развязанную российским и великогерманским фашизмом Вторую мировую войну
Он не говорит о каких нибудь коллаборационистах типо Бандеры или РОА.
Вообще, подобное молчание в середине обсуждения это тактика борьбы с "дезинформацией". Когда Лолайтер видит точку зрения отличную от его мировоззрения, в ряде случаев он может начать с ней бороться, ведь ему тяжело принять факт существования противоположного мнения. И если обычным людям известны два способа, это разнос в пух и прах при помощи фактов и полное игнорирование дабы тема быстрее потеряла актуальность. Но Лолайтер в силу своих особенностей совмещает эти две противоречащие друг другу тактики. Частично давая ответы, частично игнорируя. Таким образом ему удаётся соскачить с серьёзной и обстоятельной дискуссии, ведь там могут и его разъебать а не он сам кого. И не привлекать большого внимания к теме( но продолжать провоцировать разговор)
По итогу и тема обсуждается, и оппонент не разгромлен, и своя позиция выставлена слабой с кучей недомолвок. На его месте я бы практиковал полное игнорирование. Меньше позора.
Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм - вот два непримеримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира враждующие две политики (более того два миросозерцания) в национальном вопросе.
Может ли сторонник справедливого экономического уклада и свободы от диктата буржуев в политике, как экономически левый, а ведь левый в национальном вопросе интернационалист, ведь классовая солидарность важнее межнациональных распрей, быть одновременно и патриотом? Я считаю, что не только может, но и должен. Конкретное содержание патриотизма определяется историческими условиями. Существовал «патриотизм» японских агрессоров и Гитлера, и существует наш патриотизм. Сторонники социальной борьбы должны решительно выступать против так называемого «патриотизма» японских агрессоров и Гитлера, или же современных бандеровцев и террористов типо Басаева. Всемерное содействие тому, чтобы войны японских агрессоров и Гитлера закончились поражением, отвечло интересам как японского, так и немецкого народов; чем полнее будет это поражение, тем лучше… Ибо войны, ведущиеся японскими агрессорами и Гитлером, губительны не только для других народов мира, но и для народов их собственных стран. Иное положение в СССР и Китае. СССР и Китай явялись объектом агрессии. Поэтому советские китайские коммунисты( коммунисты тоже сторонники социальной борьбы) должны сочетать патриотизм с интернационализмом. Мы — интернационалисты и в то же время патриоты; наш лозунг — сражаться за родину против агрессора. Для нас пораженчество — преступление; бороться за победу в войне против фашистов и японских империалистов в прошлом и США, (равно как и взращиваемых ими сепаратистов, основывающих свой сепаратизм на ложно понятом чувстве национализма, навязанном им заокеанскими полит технологами, а по факту - фашистов(лолка тому пример))в настоящем — наш непреложный долг. Ибо, только ведя войну в защиту родины, можно разгромить агрессора и добиться национального освобождения, и только освобождение всей нации может привести к освобождению пролетариата и всего трудового народа. Победа СССР и Китая, разгром империалистов, предпринявших агрессию в России и Китае, помогло и народам других стран. Поэтому патриотизм в национально-освободительной войне — это осуществление интернационализма на практике.
Почему оно не способно дать тебе абсолютно все что ты желаешь?
Почему люди должны страдать если у человечества есть все возможности для того что бы дать безплатно всем почти все что они желают?
(за исключением унижения и убийства людей в том числе зародышей)
Важен ли вам ум и радость жизни по настоящему?
Как бы вы хотели жить и почему вы считаете что это невозможно?
Есть ли Бог в этом мире и почему он не хочет дать всем много денег и возможностей для полного щастья в мире?
Верите ли вы в абсолютную любовь на планете Земля?
Я например считаю что если человечество одумаеться мы сможем делать невероятные вещи, жить невероятной жизнью и обрести невероятное безсмертье.
Стоит только чувствовать любовь ко всем и все проблемы решаться.
Зачем убивать зародышей человека если Вселенная нам дала невероятный шанс жизни и помагать другим чувствовать радость в жизни без ограничений?
Так что убивать зародышей не нужно, наркоманы-это илита, люди которые изучают когнитивную психологию и мышление, нужно пойти по моральному пути что бы прекратить страдания человечества и получить все достижения медицины и жить невероятной наркотической и гедонистической, но моральной жизнь..
А все потому что каждый из нас заслуживает быть звездой которая сама решает жить или нет, употреблять наркотики или нет.
Но те кто не употребляют просто еще не познали сути.
Сути самого настоящего щастья любви. Любовь должна быть повсюду и много
Я уже скоро буду гулять по прохладной звездной улице если Вы уважаемый мистер Путин и мистер Байден сделаете первые шаги навстечу миру и друг другу, пожалуйста, я в вас верю. Я никогда не любил Россию, но уважал ее как страну, не уважал большинство ее людей но когда познал суть щастья понял как я немного ошибся.
Мы все должны быть дружной командой, каждый человек должен развиваться понимать границы допустимого и любить друг друга.
А гулять по улице и ездить и летать всем транспортом я хочу в любой стране и безплатно не опасаясь что меня поймают с наркотиками полицейские и не чувствуя дурных мыслей что зло рационально.
Потому что вместо зла мы можем все можем стать героями и засыпать со своей любовью в разных местах планеты думая о том какие у нас хорошие будут дети и как счастило они проживут жизнь под веществами делая то же самое что и мы.
А именно развиваться и жить в свое удовольствие в полной безопасности и комфорте как котятка в хороших домиках с большими комнатами с цветами о оранжерей внутри которая красива и днем и ночью при всех цветах радуги. Красивые листики такие красивые как наши дети.
А А таблетки намекают на жизнь свыше и любовь.
Мне стало лень писать, оказываеться мне нужно что бы кто-то свыше мне помог осуществить мою детскую мечту что бы я по настоящему почуствовал эйфорию жизни. И я хочу что бы он услышал что мне нужно
истребление издевательств и насилия.
Стоит только хорошо подумать и сделать. А это для Президентов Мира легко. Я не хочу работать когда чувствую зло в мире.
Я не хочу быть абортированым в следующей жизни и ждать миллионы лет до следующей.
Когда -то если добро восторжествует все будут употреблять наркотики потому что поймут суть любви и воображения и они всегда будут абсолютно правы, потому что (в этом огромная суть для Человечества и поэтому я буду краток) ключ к мышлению и тайным знаниям.
Будет абсолютное чувство невероятного восторга от жизни для каждого.
Никто ничего не будет бояться и чувствовать эйфорию постояно так же помогая людям, следующему поколению достичь еще больших высот и щастья для всех. Мы все будем веселиться и развиваться, летать и отдыхать в чистых гостиницах Мира, пить много и любить всех.
Мы все есть дети которые хотят жить, абсолютного Мира в Вселенной, употреблять наркотики ради щастья и познания без негативных последствий , любить друг друга и наслаждаться всема благами которые пожелаем в целой Планете бесплатно и вечно.
Не забывая при этом о братьях наших меньших. Им всем можно дать очень хороший приют.
Стоит только пожать друг другу руки некоторым людям на этой планете и подумать им над моим посланием очень глубоко. И сделать это нужно как можно быстрее.
Я хочу что бы каждый мальчишка и девушка на Земле любил оружие и свою силу эстетично, а не ради жестокости. Что бы они были моральны к другим мальчикам и девочкам и отдыхали круглый год в кафешках и прочих местах с наркотическим эффектом без насилия и страха. Также как и наши маленькие братья животные.
Выпьем кто водку, кто свои таблетки. И мы все просто должны жить щастливо и в любви. Любовь - это абсолютный ответ на вопросы Вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=j5-yKhDd64s //NA
https://www.youtube.com/watch?v=CUFsQ5lTo6g //IBRTB
https://www.youtube.com/watch?v=1ukskcrdiO8 //NNN
https://www.youtube.com/watch?v=JByDbPn6A1o //SB