У вас есть такое, что вы западаете только на популярных парней? Не обязательно супер-популярных, но хотя бы тех, что известны в узком кругу и локально. Заметила за собой, что мне вообще не нравятся "обычные" парни, они могут быть сколь угодно хорошими, милыми красивыми и т.д., но если он вообще не популярен в интернете - я не могу разглядеть его достоинств. А вот если он ведет хотя бы паблик вконтакте, который я люблю читать, или пишет в какой-нибудь журнал (пусть который никто и не читает, кроме 100 ненормисов) - его привлекательность для меня поднимается в 10 раз. Но я боюсь таким писать, мне кажется, что они всем нравятся, им, наверное, 24/7 стейси сами написывают + не хочу поднимать им и так раздутое ЧСВ. Реквестирую ваши истории про то, как вы писали/подкатывали/встречались с сорт оф популярными парнями.
>>3237558 (OP) Думаю, это связано с природой женской сексуальности. Популярный, значит властный и успешный. Значит, обеспечит сильное потомство, защиту и проч. А то что не очень популярный, так, наверное, такого удержать проще.
>>3237558 (OP) >У вас есть такое, что вы западаете только на популярных парней? Нет >>3237572 >Думаю, это связано с природой женской сексуальности. Популярный, значит властный и успешный. Значит, обеспечит сильное потомство, защиту и проч. А меня бесит такая хуйня. Я возбуждаюсь от красивых, а не от этого говна про власть и хоризму))0
>>3237558 (OP) Фу, вспомнила знакомого чушка и проблевалась. Какое-то время назад некоторые знакомые начали подписываться на один паблос и даже горячо обсуждали его. А создал этот паблос мерзотный дваче-чушок с внешностью додика и генератором рандомных цитат из бэ вместо мозга, который ещё и свои потные яйца ко мне катил. Тупо 0/10. Сиса, одумайся, часть локально известных людей может быть всратанами с диким дерьмом в голове. Можешь даже не пытаться их как-то возвышать
>>3237558 (OP) Мне наоборот НЕ нравится вся эта популярность и куны, пытающиеся стать популярными. Как ты и сказала, им и так тян написывают, и у них раздутое ЧСВ. А если это ещё и связано с соц сетями - то вообще пиздец, нет ничего хуже кунчика, который гонится за лайками, постоянно фоткается и вниманиеблядствует.
>>3237572 Опровергнуто в треде. Моя теория в том, что известному человеку ты можешь приписывать какие-то качества, не зная, есть они у него в реальности или нет. Он одновременно кажется тебе другом, но одновременно у вас нет никаких реальных отношений. Либо он тупо интереснее и красивее всех людей, которые встречаются тебе в реале.
>>3237558 (OP) Я люблю когда парни делают какие-то свои проекты в рамках города/страны. Скорее всего потому что сама такая же и знакомые все чем-то занимаются. Концерты какие-то организовывают, сообщества, вписываются в выставки и т д, мне не очень интересно с «простыми» ребятами в отношениях, тягомотина какая-то вязкая. Хотя просто общаться - с удовольствием. Из плюсов отношений с «популярными», досуг чуть более разнообразный, чем у остальных, доступ к различным инсайдам, интересные знакомства, пожизненный бесплатный +1 на все тусы с которыми он связан. Из минусов творческие, витающие в облаках ебланы по жизни, прежде всего будут думать о том как быть хорошими и классными для всех остальных, так что самой важной в отношениях далеко не всегда себя будешь чувствовать, о себе надо будет напоминать периодически. Строить гнездышко и решать бытовые вопросики придётся либо полностью самой, либо со скрипом его подключать. Быт им не очень интересен, а то что им не интересно они делегируют, или игнорируют.
Норми стейсичек такие, как правило, просто ебут если выпадает возможность (такие парни если красивые ещё к тому же, то вообще ленивые до ухаживаний). Они либо сами просто избегают стабильных отношений, либо у них конфликт с ними из-за того что те их переделать пытаются. Скорее будут встречаться с девочками из тусовки пусть и менее симпатичными, так что это тот случай когда надо и что-то из себя представлять как личность, и умной, и конвенционально красивой быть, чтобы сам запал. Я конечно не об отбитых додиках говорю и не об объективных медийных селебах, а о нормально социализированных ребятах которые ещё доступны для связи с девушками попроще. Вопрос действительно надо ли тебе с этим связываться? )
>>3237558 (OP) >Но я боюсь таким писать, мне кажется, что они всем нравятся, им, наверное, 24/7 стейси сами написывают Да кому мы нахуй нужны, лол? Серьёзно, уже много лет админю один сайт с посещалкой 100к+ в день не двач. На сайте указаны все мои контактные данные. Если и пишут, то только по каким-то техническим вопросам без намёка на симпатию. Ни разу не было откровенных подкатов за 5+ лет. Я же не писечка какая-нибудь, чтобы ко мне подкатывали.
>>3237668 Каким образом? У меня не было цели пиарить себя. Суть в том, что как говорит опша "24/7 стейси написывают" не соответствует действительности, хотя будь такое желание у стейсей, ничего им не мешало это делать.
>>3237669 Спорное утверждение. К тому же сайту уже много лет и никаких стейси не было не только в 2020 году, но и годами ранее.
>>3237679 >Каким образом? У меня не было цели пиарить себя. Суть в том, что как говорит опша "24/7 стейси написывают" не соответствует действительности, хотя будь такое желание у стейсей, ничего им не мешало это делать. Так в том-то и проблема что цели не было, ты проебался с селфмаркетингом. Никому не интересен абстрактный ноунейм какого-то сайта. Интересна личность, которая примелькалась и за которой стоит список каких-то заслуг (к сожалению, даже если там какой-то пиздец). Короче твой сайт популярнее, чем ты сам. А по идее твое имя должно давать сайту дополнительный буст и привлекать аудиторию, ну если твоя цель - получать внимание от девушек, лол.
>>3237685 Ну жри, если хочешь. Мне не один только Летов из русской рок-музыки нравится, если что. Просто он в последние годы снова стал популярным, и в Интернете, поэтому я его вспомнил. Спросили про популярных. Ты сам-то что из русской рок-музыки можешь привести в пример тогда?
>>3237690 Что делать нужно было, ты можешь сказать? Опша вон говорила, что достаточно быть админом паблика, чтобы стейси 24/7 писали. Теперь оказываешься, что всё таки видимо нужно было быть медийной личностью. А если чел медийная личность, то с какого боку там какие-то сторонние проекты? Медийная личность будет популярной сама по себе и без каких-либо проектов.
Все решает внешка, а не популярность. Точнее популярность может решать только в том случае, если это очень большая популярность уровня ютубера общероссийского уровня и подобных случаев. У меня были и есть некоторые проекты, приносящие неплохие деньги, но я и не стремился к популярности никогда. Но у меня есть пара знакомых, которые известны в определенных кругах по крайней мере на уровне города и это не ноунеймы со 100 подписчиками, а все-таки посолиднее уровень. Но внешка у них заурядная, соответственно они никому не интересны, по крайней мере писать им никто не будет. А вот пример на пиках. Казалось бы, что может быть антисексуальнее профессии кондуктора? Профессии для женщин пенсионного и предпенсионного возраста. Как вообще кун молодого возраста может работать там, где обычно работают женщины 50-60 лет? Антисексуальнее только дворник. Но у него сразу же появилось множество поклонниц. Почему? Потому что внешка. Чтобы быть популярным, нужна топовая внешка и больше ничего. Ну или быть популярным уровня 1 миллиона+ подписчиков в соцсетях.
>>3237695 Я тебе что специалист по раскрутке что-ли? В соцсеточках раскручиваться, светить еблом надо было, нанять рекламщика в конце концов.
Все медийные личности участвуют в каких-то проектах, это их единственная возможность держаться на плаву иначе о них быстро забудут. Ты такой тут отписался так будто пост о тебе написан, но по факту ты не популярный, а речь о них. О тебе никто не знает, с чего тебе напитываться-то должны?
>>3237593 Одно другому не противоречит. Это разные виды женского сексуального поведения, развитые эволюционно. Женщина может стремиться как к обеспечению себя и потомства (богатый и властный мужчина), так к отбору качественных генов (здоровый и красивый). Неосознанный выбор этой установки зависит от экономических условий: чем более женщина обеспечена и защищена в обществе, тем сильнее она склоняется к варианту с отбором качественных самцов. Соответственно, в нынешнем обществе это приводит к неравномерной оценке мужчин женщинами (пикрилейтед), разрушению моногамного института семьи, росту инцeльства (цензура?). Как видишь, тебе свойственен второй вид влечения, автору ОП — первый. Разумеется, женщины — не биороботы с однозначно заданной программой; они вполне могут распоряжаться собой и отклоняться от социальных инстинктов. Однако, если на основании лишь этого мы будем их игнорировать, мы никогда не поймем тенденции и проблемы современного общества.
>>3237720 >Соответственно, в нынешнем обществе это приводит к неравномерной оценке мужчин женщинами (пикрилейтед), разрушению моногамного института семьи, росту инцeльства (цензура?). Ну хоть где-то рыночник порешал нормально.
>>3237731 >Популярным надписывают стейсички. >Я не популярный и мне не написывают, следовательно, опша не права! Вот так это выглядит, ничего не смущает, не?
>>3237741 Нет, ты ответь. А то мне начинает казаться, что проект — это что-то такое, чем занимаются популярные парни, а непопулярные, вестимо, не занимаются.
>>3237741 >если он ведет хотя бы паблик вконтакте, который я люблю читать, или пишет в какой-нибудь журнал (пусть который никто и не читает, кроме 100 ненормисов) Уххх, вот это популярность. Такая популярность и у меня есть. Вот об этом я и говорю, что это никак не коррелирует с количеством сообщений в личке.
>>3237743 Для инцeлов это было бы счастье. Если начнешь говорить, что они думают только про красивых, то вспомни в пример кого-нибудь кроме Эллиота Роджера.
>>3237693 Я вообще мало русскую музыку слушаю. Из металла/хард рока, рока: Ария, Черный Кофе, Эпидемия, Заткнись Из альтернативы: Слот, Трактор Боулинг, 7 раса, 7000$, Безумные Усилия Из металкора: Аматори, Корея, Стигмата, Неонейт и прочее.
>>3237711 >>3237720 Это конечно же ротожоповская дрисня, но доля правды в этом есть. Что и возвращает нас к тезису о том что любой непополамщик это потенциально будущий куколд. Для того чтобы тян оставалась привязанной нужно постоянно её ограничивать в ресурсах и куколдить по методичке жопора.
>>3237747 Окей давай отталкиваться от гринекста и твоих данных. Что есть у тебя - обезличенный маркетплейс с миксом из соцсеточки. Кто-нибудь знает авторов или админов инстаграма, например, или пикабу, или еще какого-то крупного сервиса? В душе не ебу кто все эти люди и знать особого желания нет, но спасибо им за труд! Что привлекает опшу. Условный парень который ведет личный бложик\пишет статьи. То есть у нее создается ощущение будто она этого парня уже знает (то же самое с очень известными публичными ребятами). Конечно же нет, но образ она рисует себе знакомясь с ним через то что он делает.
>>3237757 Что за раздел? Хочу лично убедиться. Я видел пруфы обратного, как толстые и некрасивые камвхоры собирают много внимания. Ну и проблема может быть в том, что "красивых" женщин больше, чем "красивых" мужчин (смотри картинку), следовательно, чтоб о девушке мечтали инцeлы, она должна входить условно в топ 50%, а чтоб о парне девушки — в топ 10%.
>>3237558 (OP) Мне Слава Мерлоу вроде нравится, такой котичка - интеллигентный, добрый, скромный, глазки горят, личико милое. Но как посмотрю его фотки, особенно где он с другими кунами, - сразу же вижу детское тельце, он как пятиклассник на фоне среднекунов - сразу же все желание пропадает и тот же колхозный Машнов воспринимается как секс-символ.
>>3237761 Я недавно на противоположную хуйню натыкалась. Якобы женщину опасно выпускать дальше кухни и не дай бох она пойдёт работать - вокруг неё каждый будний день будет виться куча потенциальных ебырей, просто бери любого и иди ебись в офисном туалете. Не, у настоящего мужика баба без разрешения из дому не выходит, а обеспечивает семью он единолично Вы там определитесь уже
>>3237784 Такая схема подходит для патриархальных стран, как на Ближнем Востоке, например. Ну или для Чечни какой-нибудь. В матриархальной Рашке (за пределами Кавказа) она в принципе не может работать. Как и противоположная схема не сможет работать в Саудовской Аравии.
>>3237747 >Уххх, вот это популярность. Такая популярность и у меня есть. Вот об этом я и говорю, что это никак не коррелирует с количеством сообщений в личке. Какая у тебя популярность есть, среди мамки и корешей по сайту? Без выхода на аудиторию у тебя нет никакой популярности.
>>3237791 >В матриархальной Рашке (за пределами Кавказа) она в принципе не может работать. ой насмешил.
>>3237784 >Якобы женщину опасно выпускать дальше кухни и не дай бох она пойдёт работать - вокруг неё каждый будний день будет виться куча потенциальных ебырей Все так и происходит. Рождаемость детей падает с тех пор как женщинам стало доступно образование и возможность самостоятельно себя обеспечивать, то есть внешние ограничения которые наложили на женщин мужчины же в свое время. А сейчас такие их пук, как же так верните обратно, женщины оказывается не со всеми подряд хотят заниматься сексом и рожать детей, вот это несправедливость! Эх, сейчас бы работоспособную половину населения планеты лишать возможность приносить государству доход, чтобы инцeлы могли удовлетворить свои потребности!
>>3237812 Так если от такой женской свободы падает рождаемость, генофонд портится (мужчин отбирают по критериям тысячелетней давности), инцeлы суицидятся, то, возможно, это вредная свобода, и ради общего блага лучше от неё избавится? Свобода ведь не является высшей ценностью сама по себе: миллионер же не может внезапно стать свободным от уплаты налогов. > приносить государству доход Женщины зарабатывают меньше мужчин, не работают на тяжелых работах, пользуются рядом законодательно закрепленных привилегий. Так уж ли полезен их труд.
>>3237819 Так почему высокоранговым мужчинам нужно загонять половину населения в клетки, и всë это только ради кучки дегенеративных элементов в виде инцeлья?
>>3237819 Все как раз работает так как надо. Рождаемость и должна падать, планета итак уже перенаселена. Инцeлы выпиливаются потому что они слабые, так и должно быть. Их потом и рождаться меньше будет. Все заебись будет.
То что женский труд меньше ценится - заслуга мужчин, а не женщин. Я уже молчу про недоплачиваемую работу. Просто посмотри как твои соплеменники хуево сработали. Оглянись, мир построенный мужчинами выглядит как помойка где все друг друга наебывают, скидывают друг на друга ответственность и нихуя не делают. ;(
>>3237819 >общего блага Благо 1% шизоинселов это не "общее благо". Женщин больше половины, так что это гораздо более "общее" благо. Алсо рождаемость нинужна.
>>3237812 Дак про то и речь, что сейчас все больше кунов за пополамство. Не знаю никого, кто хотел бы посадить женщину на кухню, обычно наоборот. Да богатые куны все чаще встречаются с богатыми тян и даже при их деньгах все равно пополамят по понятной причине. >>3237819 В Исландии и свобода, и равноправие, и феминизм, и население растет естественным темпом. У тебя какие-то детские рассуждения с непониманием причин, следствий и последствий.
>>3237833 Потому что это не кучка, и не дегенеративных. Это солидная, и, при том, растущая часть трудоспособного населения, обделенная по причине несоответствия каким-то древним обезьяньим критериям отбора, и потому сходящая с ума в NEET. К тому же, речь не идет ни про какие клетки. Может, просто некий сексуальный налог.
>>3237819 >мужчин отбирают по критериям тысячелетней давности А по каким должны? Всратый шизик-омежка с слабой психикой - норм? Ух бля какой генофонд от него будет.
>>3237842 >Потому что это не кучка, и не дегенеративных. > не могут банально найти поебаться > не дегенеративные :)
>>3237837 Тут проблема в том, что "1% шизоинселов" (на самом деле больше и не шизо) — "не общее благо" только в богатом обществе до первых потрясений. К тому же, это просто социальный дарвинизм и негуманно.
>>3237834 Рождаемость не упадет, если только не сделают всемирную принудительную стерилизацию после рождения 1-2 детей. Просто население стран, где рождаемость ниже смертности, будет замещаться мигрантами из стран, где с рождаемостью все в порядке и когда их станет большинство, население снова будет расти естественным темпом.
>>3237836 Так ты не мешай в кучу-то. У тебя есть возможность раскрывать свой потенциал, но ты ей не пользуешься. У женщин не было такой возможности до 20-го века, потому что так исторически сложилось, просто прикинь как это много. Вообще никто сейчас не может сказать какой потенциал у женщин на самом деле. Потому что им приходится подстраиваться под реалии, которые не под них построены в принципе. Вот когда построим другое общество, которое будет удобно и для женщин и для мужчин тогда и посмотрим чья сила сильнее. ;(
>>3237850 Если бы размножались только модели и бодибилдеры, то ты бы не родился. Да и я тоже. Проблема интелов не во всратости. Всратых среди вас крайне мало, интел внешне чаще всего среднекун или даже красавец - вспомни Элиота. Просто вы шизики с ЧСВ. Даже по вашим постам видно. Шизики. Гуляй отсюда. Нахуя с шизиком трахаться, он все мозги выебет.
>>3237680 У тебя немного не тот тип популярности, про который я тред сделала. Я про (квази)философов всяких, стримеров, блогеров, музыкантов андеграундных...
>>3237711 Лол, я буквально не знаю внешки ни одного из тех популярных в узких кругах кунов, на которых я запала сейчас. Мне реально пофиг, они делают крутой контент, мне пофиг, как они выглядят даже если там 170 см рост и сальные патлы, вот честно.
>>3237850 Бодибилдеры часто сами проебывают геноцид, потому что по мальчикам, а не по девочкам Трустори, мой любимый гей из порно окончательно завязал со съёмками и ушёл в культуристы
>>3237771 >Что привлекает опшу. Условный парень который ведет личный бложик\пишет статьи. То есть у нее создается ощущение будто она этого парня уже знает (то же самое с очень известными публичными ребятами). Конечно же нет, но образ она рисует себе знакомясь с ним через то что он делает.
Да, сис, ты описала именно то, что я имела в виду, а то тут в треде не оч поняли, что я имела в виду под "популярностью".
>>3237860 Ну про всратость удобно говорить, конечно, но статистика говорит об обратном. Про характер не отрицаю, что есть вами собой веселые и приятные для девушек парни. Однако многим другим, чтобы не быть "шизиками с ЧСВ", приходится прикладывать значительные усилия. А нужно это оказывается только для того, чтобы развлекать девушек, а больше — мало для чего: бытность шизиком с ЧСВ не помешает тебе ни изобретать, ни творить, ни мешки таскать — действительно необходимые для общества вещи. Поэтому такой отбор — нерелевантен.
>>3237779 Мне тоже нравится, но из-за того, что он сам такой маленький и детский, мне кажется, ему еще более маленькая, худая и с бейби-фейсом тянка нужна, не то чтобы уж очень распространенный типаж (если мы не про 12-летних девочек, конечно)
>>3237878 >Ну про всратость удобно говорить, конечно, но статистика говорит об обратном. Чья статистика? Интельных сайтов? Я ссу на вашу шизостатистику. Я видела вас и общалась с вами. И на бордах, и лично. Выглядите вы нормально. Не красавцы, но и не уроды, с такой внешностью вполне можно ебаться. Ну если общаться нормально и не иметь КОСМИЧЕСКОГО ЧСВ, что для интелика задача нерешаемая.
> Однако многим другим, чтобы не быть "шизиками с ЧСВ", приходится прикладывать значительные усилия. Нет. Просто кто-то не шизик с ЧСВ (нормис), а кто-то шизик (вонючий интел)
>Поэтому такой отбор — нерелевантен. Потому что ты так сказал, шизоид? Так тебе никто вроде не запрещает творить, изобретать и таскать мешки. Каким образом из этих умений следует, что я тебе писечку обязана? Вот поэтому я называю интелов тупыми.
>>3237878 С чсв-шизиком трудно общаться, трудно почувствовать близость, трудно жить вместе. Почему бы шизик не приложить усилия, чтобы вписаться в социум? Даже при инклюзии от инвалидов требуют какие-то усилия
>>3237872 Во-первых, инцeл != девственник, есть еще т. н. волцeлы и бeтабаксeры (тоже спамлист?). Они сами могут с этим не соглашаться, но согласно моей, "инцeльской" позиции, все проблемы инцeлов касаются и их тоже. Что делать им? Во-вторых, тут критерий ума нужен, помимо несознательного полового отбора.
>>3237847 Так это шизоинселы могут выживать только в богатом обществе, в другом их бы со скалы скинули. >это просто социальный дарвинизм и негуманно Охуеваю с лицемерия шизоинселов >>ряяя свобода нинужна, силетки шлюпки, загоним половину человечества под шконку!11 >плак-плак да за щоооо вы нас нилюбите, это негуманно!
>>3237895 Зачем мне творить для общества, если оно изначально выносит меня за рамки половой жизни, признавая меня таким образом носителем низкокачественных генов, следовательно — дефективной особью? Не говоря уже о том, что это чисто биологически необходимо для организма. Бeтабакс не работает, заслужить искреннюю любовь одним лишь трудом невозможно.
>>3237572 Лол, 2 поста про меркантильность и манипуляции пародирующих этот пост удалили и дали бан, как же правда глаза режет. Никто не говорил что это относится ко всем тян, сразу банить вместо диалога это смехотворно, двач теперь не отличается от фем вк паблика
>>3237904 Почему приведенный мной как пример сексуальный налог — это "загон под шконку"? Менструация, значит, женщин под шконку не загоняет, а заняться раз в год сексом, чтобы спасти человека — загоняет и угнетает?
>>3237864 Нет, потому что вы завистливые и ебнутые на теме власти. И как только у соседнего рода урожай вырос больше и орудия труда стали пизже, то вместо того чтобы дружно Делиться технологиями, ходить на охоту и пиздить мамонта вы стали пиздеться между собой и возникла потребность ЗАЩИЩАТЬ женщин. От кого? От вас же самих.
>>3237908 >Зачем мне творить для общества Можешь не творить, лично мне похуй.
> если оно изначально выносит меня за рамки половой жизни Тебе общество халявную писю обязано предоставить? Это какая-то новая статья Конституции?
>Бeтабакс не работает, заслужить искреннюю любовь одним лишь трудом невозможно. Зато нытьем и "плак плак общество не дало мне писю (а видимо должно)" ты, конечно, море любви заслужишь.
>>3237912 Если девочке не дай бог на попу посмотрели, то её надо всем /дев/-ом жалеть, а если парень среляется от одиночества, то он дурачок просто наверное))0
>>3237908 Чтобы мне было хорошо. Одни люди рождены, чтобы жить полноценной жизнью. У них нет проблем со здоровьем, у них красивая внешность, они умные и интересные. А другие люди рождены, чтобы служить красивым и умным людям. Ты, очевидно, из тех, кто должен служить. Конечно, тебе нельзя заниматься сексом в принципе, тебе не должно быть позволено даже посмотреть на писечку. Может быть, если тебе очень сильно повезет, какая-нибудь женщина с чрезвычайно развитой эмпатией и добротой захочет дать тебе немного душевного тепла: она разрешит тебе содержать ее, и, когда она будет заниматься сексом со своим любовником, тебе разрешат посидеть в соседней комнате и послушать, как двое красивых людей занимаются горячим и страстным сексом, наслаждаясь любовью друг друга.
>>3237908 Нормальные герои всегда идут в обход не нуждаются в мотивации писечкой. Они творят, потому что иначе не могут. У Гоголя и Теслы поучись, инсел
>>3237929 Если "парень" стреляется от одиночества, то он дурак. Он может служить женщинам, он может им поклоняться, надеясь на их доброту. А ведь женщины очень добрые, и они с радостью одарят такого "парня" своими улыбками, может быть, даже добрым словом. Конечно, никто не станет с таким вступать в полноценные отношения, такие отношения только для равных то есть для женщин и красивых мужчин, но такому "парню" будет дозволено тратить свои силы, деньги и время на служение женщины. В этом его предназначение, и только в таком служении он может найти свое счастье.
>>3237919 > заняться раз в год сексом, чтобы спасти человека А говорил, что не шизик. Ну тут явно справкой пованивает от тебя. Давай ешё такой налок сделаем. Вот давай ты раз в год будешь ебать стремную тетку. Не сочную милфу, потому что такая сама найдёт. А тётю Валю - пятидесятилетнюю продавщицу фикс-прайса 80 кг веса. Неухоженную такую тетю, которая ебалась ещё при Медведеве в последний раз. Таких полно баб. А что - она тоже женщина, ей тоже плохо, почему бы тебе не полизать её мохнатую писечку? Не ебать (иш чего), а только полизать. Нормальный налог я придумала?
>>3237934 >Нормальные герои всегда идут в обход не нуждаются в мотивации писечкой. Двачую.
>>3237934 Спасибо, что на нескольких примерах за меня решаешь, что мне нужно, а что нет. К тому же, может быть, попробовав половые отношения, я тоже в них быстро разочаруюсь, а до того буду жить в абсолютно бессмысленных страданиях.
>>3237938 Потому что так называемые невольные воздержанцы не способны на самое простое социальное взаимодействие. Те, что потупее, могут разве что на самых дебильных работах работать, те, что умнее, могут зарабатывать в отраслях с минимальным социальным взаимодействием. Очевидно, что им не нужно много денег на удовлетворение своих жизненных потребностей. Зато им нужны деньги, чтобы нивелировать хотя бы отчасти свою социальную ущербность, отсталость, убогость. И таким невольно воздерживающимся уже предложен вариант отношений с женщинами: просто обеспечивай ее и будь ее слугой. И тогда тебе дадут посмотреть на то, как эта женщина будет счастлива с любимым мужчиной. А если такой воздерживающийся будет хорошо себя вести, то ему разрешат даже содержать детей этой женщины от красивого достойного мужчины. В итоге все будут в плюсе: и воздержанец, которому дадут возможность посмотреть на настоящую жизнь полноценных людей, и женщина, и даже нация в целом, ведь размножаться будут только красивые мужчины.
>>3237949 Тебя никто не траллит, тебе прямо говорят, что ты должен делать. Если ты не хочешь воспринимать это, то ты просто будешь и дальше страдать, ведь пока ты не осознаешь, что твое единственное предназначение - это служение женщинам, ты постоянно будешь испытывать душевные терзания. Тебе просто нужно принять свою ущербность. И тогда ты обретешь покой и умиротворение.
>>3237952 Не-не-не, налог есть налог. Раз в год все строем пиздуете к тетям валям в хрущевки на кунилингус. Зализываете все свои грехи перед тетями валями.
>>3237929 Тебя расстраивает что тебе не дают то что ты хочешь. Девочку что в отношении нее совершили действие которое ей не нравится. Твои личные границы никто не нарушает, ее нарушают. Почему ты это сравниваешь?
>>3237969 Свобода не является высшей ценностью сама по себе, мы это уже прошли выше. Без ограничений и принуждения не работает само общество. >>3237968 Ну так это не конструктивный разговор, на что я и указывал.
>>3237920 Почему вы не остановили мужчин? Сил не хватило? По твоей логике тогда сидите и не отствечивайте. Вы в мире сильных не сильно выше омежек по иерархии.
>>3237976 >Свобода не является высшей ценностью сама по себе, мы это уже прошли выше. Без ограничений и принуждения не работает само общество. Ну ок, тебя лишают свободы на обладание писечкой, без ограничений и принуждения не работает само общество. Живи с этим.
>>3237981 Ну так это же не решение, к чему я и веду. С точки зрения здравого смысла, женщины должны сочувствовать инцeлам, но вы, напротив, проявляете максимальную нетерпимость. >>3237989 Ну ей-богу, что за пустой бред? А где пруфы того, что эмансипация женщин и борьба за их права приносит пользу? Почему угнетаемые люди борются друг с другом, а не сотрудничают?
>>3237977 >Почему вы не остановили мужчин? Сил не хватило? По твоей логике тогда сидите и не отствечивайте. Вы в мире сильных не сильно выше омежек по иерархии Хуй знает, я за действия своих предков отвечать не могу, но могу бодаться за себя и своих сис сейчас, чем и занимаюсь ;*
>>3237970 А это тут при чëм? У тебя есть выбор — лизать самочкам и получать секс, ну или не лизать и секс не получать. У женщин тоже есть выбор, ну и некоторые из них идут и подчиняются сильным самцам.
>>3237994 >>3237996 Понимаете ли, инсел в любом случае в пролете. При феминизме женщины не дают ему из неприязни, при патриархате - отцы женщин не выдают дочерей за них из неприязни. Куда ни кинь - все равно дрочить Или прилагать усилия для социализации, или дрочить - одно из двух. Без труда и рыбку из пруда, как говорится
>>3238003 На эту несправедливость я и обращаю внимание. Инцeл должен вкалывать, чтобы получить (на самом деле никогда не получит) то, что другие получают по праву рождения. Почему в одном месте мы боремся с несправедливостью, а в другом — игнорируем? Удалите вордфильтр. Почему я должен унижаться перед цензурой на "свободной" площадке?
Кстати на счет неравной оплаты труда. Последние исследования показали, что на одинаковых должностях мужчины и женщины получают одинаковые зарплаты. Разница на уровне погрешности. Да сейчас вы скажете про стеклянный потолок, но какой смысл работодателю платить хуевому работнику мужчине больше, чем хорошему работнику женщине. Если ему важна минимизация убытков.
>>3237996 >С точки зрения здравого смысла, женщины должны сочувствовать инцeлам, но вы, напротив, проявляете максимальную нетерпимость В чем здравый смысл сочувствовать и сопереживать тому, кто считает правильным лишить меня прав?
>>3238007 Потому что здесь запрещены оскорбления женщин. Что не так? Люди изначально рождаются неравными. Кто-то беден, кто-то богат, кто-то здоров, кто-то болен. Но социализация - вещь, которую можно и нужно развивать. Почему ты не хочешь прилагать усилия для того, что исправить свое положение? Ведь усилия для того, чтобы заработать денег, ты прилагаешь, не так ли?
>>3237996 Ну так женщины учавствуют в экономике, на них делается прибыль. Они являются половиной, блять, населения, а не статистической погрешностью. Про меньшее качество рабочей силы можешь шарманку не заводить, просто посмотри на количество. Очевидно, что от половины электората никто в здравом уме отказываться не будет если только последствия не перевесят.
>>3238002 Нет, я считаю твою позицию нелепой, и показываю как глупо она выглядит на примере твоей ситуации, в надежде что ты осознаешь неправильность своих рассуждений.
>>3238007 На эту несправедливость я и обращаю внимание. Тупица должен вкалывать, чтобы получить (на самом деле никогда не получит) то, что умные получают по праву рождения. Почему в одном месте мы боремся с несправедливостью, а в другом — игнорирует?
>>3238016 Меня там забанят небось сразу. >>3238014 У нас мужчин в армию сразу забирают после института, где ты нахуй все забудешь за год пинания камуфляжных хуев. Это тоже не способствует карьере.
>>3238024 >>3238019 В таком случае не вижу причин не применять эту логику в разговоре с феминистками. Но почему-то женщины не спешат подчиняться сильнейшим и умнейшим.
>>3238025 В таблице это 'Headline' pay gap. Да, женщины зарабатывают в сумме меньше мужчин, но неправильно говорить, что на каждый доллар мужчины женщина зарабатывает 70 центов.
>>3238029 Применяй логику в любом разговоре, тупица, хотя бы старайся. Мы все подчинены сильнейшим, умнейшим и богатейшим, некоторые из этих людей зовутся государственной властью. Только причём тут ты, слабейшее ноющее чмо?
>>3238035 Пособия не скомпенсируют отсутствие таланта , да и не должны, богатые должны обеспечивать здравооохранение и прививки бедным, чтобы те не распостраняли болезни
>>3238036 То есть ты, женщина, согласна подчиняться "сильнейшему у власти", и не согласна "подчиняться", а на деле — оказать мелкую услугу мне, я правильно понимаю?
>>3238039 Но для женщины, для которой не существует проблем одиночества, один раз заняться со мной сексом, чтобы я не сходил с ума — рабство и угнетение?
>>3238007 >что другие получают по праву рождения Просто охуеваю с ЧСВ инселов. Каждой тянке с младенчества долбят, что она останется одна, если не <список из тыщи пунктов>, никто замуж не возьмеееет, а инсел с чего-то взял, что ему по праву рождения что-то там Положено и теперь орет, что недодали. Мир не твоя мамка, отъебись от чужих людей, никто к тебе в рабство не обязан попадать из-за того, что ты родился.
Алсо в нашем уебищном мире до сих пор существует проституция, так что любой инсел это волцел. Всегда можешь сходить подрочить об чужого человека, если тебе так хочется.
>>3237908 Для размножения любовь не нужна. Любой ин.цел может вкатиться в умереннвй бетабакс со средневсратой тян с тикающими часиками и продолжить род. Но вам, лицемерным уебам, подавай няшечку как в аниме, чтоб давала в жопу за гаражами и ничего не требовала взамен
В общем, мы пришли к тому, что я — генетический мусор и лучше бы я не рождался. При этом я не перестаю оставаться токсичным, ЧСВшным угнетателем женщин. Устал с вами спорить короче, тем более что вы через пост теряете мою мысль и пишете одно и то же.
Я думаю, что популярным человек становится по какой-то причине - он такой приятный, что им интересуется большое количество людей, и просто ты не являешься исключением.
>>3238057 Двачую, нахуй. В детстве казалось, что замуж выйти - почти как на Олимпиаду отобраться. И это в каждой третьей семье так. После этого ещё удивляются, почему русские женщины так одержимы браком А выйдя замуж, обнаруживают фрустрацию из-за того, что столько усилий потрачено ради говна
>>3238061 >При этом я не перестаю оставаться токсичным, ЧСВшным угнетателем женщин Кек. Лицемерное хуйло, ты тут кукарекаешь, что свобода нинужна и что силёток надо ограничить в правах и сдавать в сексуальное рабство.
А потом в соседнем треде такие рассказывают, что они добрые найс гаи, пачиму тяночки миня не любяи((
>>3238023 Для тебя не гармонично общество которое для меня гармонично, для меня не гармонично то общество которое ты считаешь гармоничным. Что делать будем?
>>3238101 Да их вообще ничего не лечит, только поддерживающая терапия, с которой слезешь - и все возвращается. Этак можно сказать и "дайте мне секс, а не то буду бегать с автоматом", "дайте мне миллион долларов, а то буду бегать с автоматом", "дайте мне бесплатное жилье, а не то буду бегать с автоматом". Если каждый бегать будет - санитаров с омоном не хватит
>>3238108 Какие твои предложения по исправлению этого? Если на одинаковых должностях платят всем одинаково. Заставить мужчин работать нянечками и мед. персоналом за 15к? Если женщина с такой работой может найти пару и образовать семью, то мужчина будет червем-пидаром и его будут обходит все тянки. Ему нужно зарабатывать выше среднего, чтобы считаться '"нормальным". Я согласен, что никто не должен работать за такие деньги, что нам нужно сделать, чтобы исправить неравенство зарплат?
>>3238153 Повышать зарплату нянечкам и мед. персоналу может быть? Потому что работать за 15к вообще никто не должен если че. Я тебя уверяю, как только выяснится что нянькам начнут платить многоденег, мужики быстро отожмут профессию у женщин и вытеснят их, как было с программистами когда-то.
>>3238167 У нас экономика заруинена. Не получится просто взять и платить всем нормально. Но почему женщины сами согласны работать там? Почему не идут вахтами хуячить на севера или в цеха? Видела статистику смертей на рабочих местах? >>3238173 Патриархат мешает успешным женщинам программисткам создавать фирмы и нанимать эффективных программисток вместо мужланов.
>>3238187 >Патриархат мешает успешным женщинам программисткам создавать фирмы и нанимать эффективных программисток вместо мужланов. https://www.youtube.com/watch?v=8KPRuIeY4Dw Блять, ахахахаха, нет, ты сейчас не троллишь?
>>3238187 По моим наблюдениям, там работают женщины, которым нужно заработать на кусок хлеба, но в прерогатива все равно стоит дом и семья. Работа близко к дому/садику, пошла в медицину, потому семейная традиция и вообще теперь есть, кому заботиться о бабушке, муж-военный и мотается по гарнизон, где одна из немногих вакансий - это медсанчасть. То есть эти женщины всю жизнь подстраивают под потребности близких и мечутся, как волк из игры с яйцами, пытаясь и там, и там успеть. А уйти с работы не могут, потому что или одиноки, или заработка мужа не хватает на все
>>3238187 >Но почему женщины сами согласны работать там? Почему не идут вахтами хуячить на севера или в цеха? Наверное потому что существуют списки запрещённых профессий? При этом женщины все равно работают и на шахтах и на вахтах, только записаны как сотрудники работающие «около шахт», и получают как работники «около шахт».
>>3238187 >Видела статистику смертей на рабочих местах? А эта статистика учитывает, что оборудование на производствах рассчитано на мужчин и более травмоопасно для женщин? Вообще есть разделение статистики по мужским и женским смертям на рабочих местах, чтобы сравнить в процентном соотношении от общего количества кто чаще калечится и умирает на производстве?
>>3238310 >Бля, я бы давно уже разрешил эти "запрещенные профессии" Угу, да, конечно. https://clubtk.ru/mintrud-utochnit-spisok-professy-nedostupnykh-zhenshchinam Конечно женщины и там работают, но я выше описала как это происходит. Зарплату как специалисты они не получают и на в каких статистиках не участвуют. > А на счет статистики я по рашке быстро не нашел, но в целом в мире ситуация не отличается от Америки. Охуеть ты округлил. Вот когда по России найдёшь статистику тогда. Поговорим. И помни, важно соотношение процентное, а не общее количество случаев.
>>3237920 Какая же ты ебнутая наглухо, для тебя мужики другой вид? Женщины не устраивали войн, не проявляют агрессию, не дерутся, не завидуют? Поехавшая блядь очнись, демонизировать категорию людей по признаку это логика нациста
>>3238212 Сука какие ебанутые, в правительстве женщин никогда не было? В ошибках кого либо ключевой фактор это то что между ног? Вы фемонаци само олицетворение сексизма
>>3240974 https://transparency.org.ru/special/womenassembly/ Охуенное количество представителей, ну. А знаешь что делают женщины в правительстве? Нихуя, они там для красоты и циферок, а важное принятие решений оставьте, пожалуйста, мужчинам. Видел сколько среди министров рф женщин? Одна и та министр культуры. А знаешь почему? Потому что военное дело, энергетика, промышленность и т д мужики под себя греют это им важно, а культура нахуй не упала. И если мужик стоит во главе чего-то, то поставит он своего кореша мужика потому что с ним понятно как работать, а с женщиной нет, даже если она будет лучше разбираться в вопросе.
>>3240992 Ебнутая тупорылая сексистка даже не поняла что хотел сказать, речь вообще не про рашку, а про все человечество. В поступках людей виноват не член или пизда, а то что у них в голове. Мудаками становятся не потому что определенный пол, преступниками становятся не потому что определенный орган, матери не убивают детей или мужей потому что они женщины, а потому что ебнутые, мужики не грабят и убивают потому что они же мужики, потому что ебнутые. Войну не начинают потому что у них хуй между ног, а потому что они такие люди и у них есть своя убогая личная мотивация. В истории множество тупых пезд-монархов на престолах развязывающих кровопролитные войны, они это делали потому что у них пизда была?
>>3241172 Ты троллишь тупостью? Тестостерон имеет прямую корреляции с агрессивностью, есть гормональный диморфизм, который влияет на поведение, желание доминировать, иметь власть итд Отчасти да, в поступках мужчин виноват их пол и физиология
>>3242109 Тупорылая пизда, напиши в гугле "женщина убила", "женщина расчленила", "женщина напала", "женщина устроила конфликт" и т.д., это они из-за тестестерона, да?
>>3242121 Ты дебил? Пособирал иные насчёт того, сколько случаев убийств среди женщин было совершено при самообороне. Очевидно, что женщины менее агрессивные.
>>3242680 Как будто все убийства совершаются врукопашную, даун. Чтобы зарезать ножом сила не нужна. Пиздуй нахуй с женской доски со своими охуительными теориями происхождения насилия, биомусор. Мне один хуеглот однажды еще другую теорию приводил - что это дело времени. Мол м и ж равны и одинаково склонны к насилию, и вот скоро женщины начнут с той же частотой насиловать и убивать, надо просто сесть и подождать. Любую ссанину готовы придумать, чтобы оправдать хуебратьев по хуеразуму и свести все различия на нет.
>>3242294 Банально из-за слабости, пьяные тянки истерички в бешенстве около ножа опаснее любого гопника. Мужики больше себе позволяют из-за силы, но менее вспыльчивы, тянки более вспыльчивы и эмоциональны, но из-за слабости ссутся пока не найдут омежку или не напьются, в итоге баланс и вы равны. Моя соседка пиздит соседа в кровь когда напьется, видимо мужик, ага.
Кек ещё и бан получил опять, модер тут точно из фем паблика. На пост "задрали гендерными войнами, вы одинаковые", получил предьяву за разжигание ненависти, у модера там все с головой нормально? Именно подобные секситки разжигают конфликт, я же наоборот пытаюсь объяснить что его нет, типичное сжв. Что феминисты, что менинисты не замечают своих проблем, возводят в квадрат чужие, и винят других в своих проблемам, то есть ведут себя как дети.
>>3242721 > Их мужчины сдерживают, дискриминационная система правосудия и охрана правопорядка. Я думаю тут дело в их лоу тесте >>3242706 > модер тут точно из фем паблика Независимая
>>3237895 Хз. Я листва-кун 24 лвл. Что значит нормально общаться не совсем понимаю. Вроде никого не обижаю. Про какое завышенное ЧСВ ты говоришь, тоже не понятно. Все интселы считают себя хуже других.
>>3242881 Инцeлы-то считают себя хуже других? Хах. Весь бредач засран ненавистью к гречневым ерохам и тянкам. На самом деле вы считаете себя этакой непонятой элиткой.
>>3242706 Что за тупые отмазки? Норма - никого не пиздеть, не убивать и не насиловать. Вне зависимости от того сколько в ком силы. То о чем ты говоришь никак не влияет на то что мужики агрессивные уебаны и никак не обеляет из агрессию.
>>3237558 (OP) Пиздец он такой всратан мне его так жалко Ни одна женщина в мире не будет его хотеть, мечтать о нем, скучать, не захочет от него ребенка Я бы выпилилась нахуй на его месте
>>3244364 Уже сейчас куча зумерш (и зумеров) по нему течет, страдает и скучает, а так же, размахивая трусами, орет на концертах, что хочет от него детей (на самом деле нет, они не такие дуры, чтобы хотеть детей = выкинуть свою жизнь на помойку. это просто для красного словца)
>>3243953 Я сказал что бабы тоже агрессивные уебаны, в некоторых случаях в разы агрессивнее среднего мужика Единственное что останавливает баб от преступлений это слабость и в следствии трусость, но напои ее и начнет творить хуйню, сталкивался с этим десяток раз
>>3244364 Тут куча местных от него потекла, что уж говорить про зумерш. На самом деле решает его вайб нитакуси, няшного духовно богатого анимушника, который будучи миллионером отшивает лезущих к нему Стейси, ищет ту самую и остаётся листвой потому что не может заниматься сексом без любви.
>>3244624 Ты в каких-то фантазиях живешь. Ты часто видишь как женщины собираются в кучки и пиздят друг дружку, стреляются или грубят друг друга на улицах. Между собой, они ведь равны по силе. Нет блядь потому что женщинам это не нужно в принципе. Если ты найдёшь таких персонажей то внезапно обнаружится что они выглядят как пацанки, и полностью подражают мужским стандартам поведения. То же ауе чисто мужская придумка. Так что иди нахуй. ;(
>>3237558 (OP) Сейм. Это вроде нормально и заложено биологически. По идее популярность в интернете - это тот же ресурс. К нему прислушиваются другие люди. В дикой природе такие были бы альфами
Как вы думаете, а парни тоже чаще и охотнее западают на популярных тян? Типа если взять двух одинаковых, с одной внешностью, материальным положением и характером. Пизда с 10к подписчиков в инсте автоматически кажется привлекательнее для среднего мимохуя? Как считаете?
>>3243640 Кто вообще такой интсел? Это великовозрастный девственник. И откуда, спрашивается, там завышенная самооценка? Он наоборот считает себя куском дерьма и боится людей.
Модерша, неадекватная ты дура, перестань банить по настроению. Перечитай правила раздела. Я на тебя уже в /d пожаловался.
>>3245087 100% вы разве не замечали, что в школах и других коллективах все куны обычно слюни пускают на самую популярную девушку, а не на самую стильную/красивую? еще когда появился инстаграм заметила, что все девушки, у которых много подписчиков, автоматом становятся очень желанными для куном (и это если только о локальных "знаменитостях") думаю работает так "ее все хотят, а удалось заполучить именно мне" плюс говорят же, что чем больше мужиков за тобой увивается, тем ты ценнее становишься, поэтому говорят, что если страсть из отношений ушла - надо заставить ревновать и флиртовать с другими, чтоб кун понимал твою ценность и боялся потерять
>>3245674 Что за бред, где ты такое вообще встречала? Всегда западают на самую няшную/грудастую/харизматичную и т.д. >>3244785 Ты в каких-то фантазиях живешь, где все кто не относятся к твоей "категории" это демоны, а вы ангелочки, детский сад. Собираются и пиздятся тоже, только реже так как реже идут на прямой конфликт вместо пиздежа за спиной, я лично видел несколько пьяных женских драк, в том числе один раз три пьяные бабы напали на пацана-омежку посмевшего над ними пошутить. Причем эти бабы не были "пацанки", а типичные длинноволосые на коротких каблуках, в макияже. А уж с чужих слов и с видосов помню больше десятка подобных случаев. "Не нужно в принципе", реально в вымышленном мире живешь, знаешь половине мужиков это тоже не нужно, но ты считаешь что 100% такие, да? То есть судишь по паре гопников о 4 миллиардах людей, у тебя логика мышления как у нациста. Ауе-баб полно в глубинке, проснись ты обосралась. Ауе это культура быдланства/преступности, глупая баба родившись в криминальной среде сама может перенять подобные взгляды и поведение.
>>3245674 Да, у вот меня нормальная внешность и вес, но ко мне никто никогда в жизни не подкатывал, потому что я аутичная лохушка без друзей. Только двачеры плетут сказки, что им подавай няш стесняш нитакихкаквсе, а на деле, чем больше самка создает блядскую атмосферу вокруг себя, тем она желаннее.
Ору, сколько можно посты удалять, серьезно? Что за цензура? Я даже не оскорбил никого, или мужененавистка бомбит от реальности? >>3245674 Что за бред, где ты такое вообще встречала? Всегда западают на самую няшную/грудастую/харизматичную и т.д. >>3244785 Ты в каких-то фантазиях живешь, где все кто не относятся к твоей "категории" это демоны, а вы ангелочки, детский сад. Собираются и пиздятся тоже, только реже так как реже идут на прямой конфликт вместо пиздежа за спиной, я лично видел несколько пьяных женских драк, в том числе один раз три пьяные бабы напали на пацана-омежку посмевшего над ними пошутить. Причем эти бабы не были "пацанки", а типичные длинноволосые на коротких каблуках, в макияже. А уж с чужих слов и с видосов помню больше десятка подобных случаев. "Не нужно в принципе", реально в вымышленном мире живешь, знаешь половине мужиков это тоже не нужно, но ты считаешь что 100% такие, да? То есть судишь по паре гопников о 4 миллиардах людей, у тебя логика мышления как у нациста. Ауе-баб полно в глубинке, проснись. Ауе это культура быдланства/преступности, глупая баба родившись в криминальной среде сама может перенять подобные взгляды и поведение.
>>3247489 Ты такая же как те девственники обвиняющие других в том что им не дают, проецирующий определенные случаи как единственные возможные(ряяя бабам нужны только тупые альфачи с баблом, ряяя мужикам нужны только такие-то). Никогда не говори про всех людей исходя из своего скудного опыта
Но я боюсь таким писать, мне кажется, что они всем нравятся, им, наверное, 24/7 стейси сами написывают + не хочу поднимать им и так раздутое ЧСВ.
Реквестирую ваши истории про то, как вы писали/подкатывали/встречались с сорт оф популярными парнями.