Дайте наводку на полезные/ научно-популярные интернет-ресурсы. Сбор информации: порталы, форумы, сайты, литература, статьи. Любые скопления полезной информации в Рунете. Прошу помощи у избранных.
>>4158260 (OP) Двачую, так и не привык в 16тибитному графону, персонажи слишком крупные, от дополнительных слоев бэкграунда голова кружится. На самом деле горит от всякой "ламповости", вот запостил в соседнем треде музыку с синтезаторами и мечтательным настроением сразу стремно стало от этой вязкой атмосферы заброшенности.
>>4158412 Неужели где-то есть доказательства нарушения мной авторского права обладателей такового в отношении названных произведений? Если есть - напишите, урегулируем в досудебном порядке. Ну если считаете, что в суде что-то светит - пожалуйста, в суд. Но имхо это лишние расходы и безнадежные шансы.
>>4158476 Он не тупой, у него просто туго с коммуникаций. Дай ему время и он поймёт что речь о его сделке с совестью, а не в нарушении закона. Что вопрос к нему, о том соответствует ли он сам тому что говорит, а не о том видел ли кто это.
>>4158467 Подобный уход от ответа навевает на мысль о приверженности идеям правого социализма, а именно: "закон един для всех, но только не для меня". >>4158485 >речь о его сделке с совестью Вот и у меня в последнее время такое же восприятие его постов.
>>4158480 Как я смотрел я не хочу сейчас памчть ворошить. Но могу однозначно сказать, что нет ничего общего у просмотра с пиратством. (Надеюсь, такой ответ тебя удовлетворит наконец. Я буду дом ремонтировать.)
Ну чё. Победа) Ща буду смотреть предметы и билды, а то октарин как-то ваще не заходит. Для 5400 золота - 400 маны и 500 здоровья, 3 маны регена - мало. Ну и уменьшение кд.. Ради второго скилла. Было 3 сек, стало 2.4... Такое. Не стоит того. Надо думать над усилением способности и вампиризма от них
>>4158510 >я не хочу сейчас памчть ворошить А в чём причины такого "нехотения"? >ничего общего у просмотра с пиратством Уверен? Если это пиpaтcкaя площадка, то просмотр тоже пиратский.
>>4158510 Вообще, если вдуматься, ответ опять-таки получился в духе правого социализма. "Я вам ничего не скажу, но закон не нарушал, поверьте мне". Симптоматично
>>4158401 > Хз как пользоваться сайтом, по идее должны быть научные статьи. >https://sci-hub.se Господи блядь, то есть ты ебаный позер еще, который якобы могет в ноучные статьи, еакой ты тупой нахуй. > Опять же, предосудительное пиратство. Спасибо Элбакян за него, потому что бы иначе все аспиранты разорились бы на покупку статей, которые в среднем стоят по 30 баксов и выше, представь, что для нормального ресерча тебе надо десятки а то и под сотню статей прочесть, а с нищими стипендиями и таким финансированием без доступных материалов все исследования были бы затруднительны, тупорылый ты чурек, поэтому и появился сайхаб.
>>4158510 >Но могу однозначно сказать, что нет ничего общего у просмотра с пиратством. То есть как это блядь? Посмотреть любой фильм бесплатно на любом сервисе, не скачивая его, это не пиратство что ли? Он денег не стоит что ли и правообладатели не несут ущерб из-за этого? Пиздец ты тупой. Кстати, твой тред с самофорсом потерли недавно))
>>4158718 Не наезжай на лолайтера, идиот. Если твою бредятину почитать, получается, учёных и науки в принципе не было до пояаления данного пиратского сайта. Одни позёры ёбаные были. Долбоёб блядь ты конченый.
>>4158725 Почему тогда посты лолайтера на месте? Значит, это не его посты. Мод пытался подставить лолайтера под самофорс, но забыл удалить его посты? Фейл.
>>4158728 > Если твою бредятину почитать, получается, учёных и науки в принципе не было до пояаления данного пиратского сайта Где я такое говорил, ебанат? Речь о доступности научных статей, на западе нет никаких проблем с финансированием в этом плане, здесь же проблемы.
>>4158730 Ты еблан, а чё Архимед бля, Демокрит - это не учёные? Эйнштейн не учёный, что ли, ебанина ты блядь косорылая? Всё, иди на хуй, внимание ещё обращать на твою бредятину. Псих ёбаный.
>>4158732 >Архимед >Демокрит Им тоже надо было платить по 30 баксов за статью?)) >Эйнштейн не учёный Откуда ты знаешь, как обстояли дела с материальным обеспечением его научных изысканий? Или он из своего кармана все себе покупал, включая интересующие публикации? >а чё >Ты еблан > бля Фарту масти ауе, дроченый ты наш)) Покормил убогого.
>>4158729 Тонкое наблюдение, коллега. Уже несколько дней вижу, как исчезают посты лолайтера. И причём совершенно безобидные. Про чистку зубов в треде про зубы и т. д. Некоторый шитпост тоже исчезал, и вчера или позавчера кто-то вбросил, что якобы лолайтер шитпостит без аватара. Сейчас получается, что некоторые посты удалили, а посты лолайтера остались, и значит, подозрения автоматически отпали. То есть на данный момент можно считать нашего лолайтера честным малым. Но вопрос в другом. Во-первых, у мода явно особое отношение к лолайтеру. Раз он готов каждый день выслеживать безобидные посты именно этого постера и удалять их. Во-вторых, в тредах тут же появлялся ответ на последний пост лолайтера, где говорилось, что его потёрли и были скобки ))). Значит, мод может быть среди постеров, а конкретно среди тех, кто когда-то слился в споре с лолайтером. Когда конкретно начался беспредел с удалением постов могут сказать только мод и лолайтер. Но насколько можно судить, беспредел начался недавно, и если тред http://arhivach.net/thread/645387/ действительно создан лолайтером, то это возможная примерная дата.
Прошу помощи у избранных.