Давайте начнем с дорог например.
Проблема: они очень хуевые. Почему?
Отсутствие контроля качества.
Низкий уровень отвественности исполняющей стороны.
Воровство.
Низкий уровень качества работы.
Как будем решать?
Проблема: они очень хуевые. Почему?
Отсутствие контроля качества.
Низкий уровень отвественности исполняющей стороны.
Воровство.
Низкий уровень качества работы.
Как будем решать?
коко карлан все развалил
>коко карлан все развалил
Мудаки : - )
Ну вот у меня есть решения на все твои вопросы, ну вот напишу пасту и что? все измениться?
вижу в опе школьника
вижу в опе школьника
Менталитет
Менталитет так просто не изменить. Хотя за 15 лет можно было и попытаться.
>коко карлан все развалил
Уничтожаем всех русских, а земли отдаём немецким/американским/японским колонистам.
Как вариант перевод на аутсорс. Найм европейских спецов, хотя бы для ремонта федеральных трасс.
>Как будем решать?
Классика же: покрасить кремль в зеленый цвет!
Убить путина и нынешних членов правительства /tread
это был второй пункт классического рецепта
>В данный тред призываются практичные советы по решению проблем в нашей стране.
Меньше регуляции и вмешательства в экономику. Свободу частному предпринимательству. Полная приватизация. 99% бюджетников на мороз.
>Отсутствие контроля качества.
Сделать присутствие.
>Низкий уровень отвественности исполняющей стороны.
Повысить уровень ответственности.
>Воровство.
Искоренить.
>Низкий уровень качества работы.
Повысить уровень качества работы.
Вот и всё, ОП, я решил проблему наших дорог. Давай чонить посложнее.
>Давайте озвучим все проблемы нашей страны, и как конкретно они будут решаться.
Проблема: русские. Решение: геноцид.
>>Воровство.
>Искоренить.
>Всеобщего счастья
Добиться
>Вот и всё, ОП, я решил проблему наших дорог.
Спасибо тебе, КЭП.
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока- её надо меньше кормить и больше доить
Ну с бюджетниками я не согласен, их оставить надо, разве что только количество силовиков уменьшить раза в 2. Плюс переход на прогрессивную налоговую ставку.
>Ну с бюджетниками я не согласен, их оставить надо
Уфф, пронесло.
МимоКадастровыйИнженер
1. Непротиворечивая Конституция, с максимумом прав и свобод человека.
2. На основе той же Конституции разделение властей с системой сдержек и противовесов; реально независимый суд.
3. Пинаешь всех, чтобы все заработало.
4. Сидишь смотришь: работает.
5. ???????
6. PROFIT
>Ну с бюджетниками я не согласен, их оставить надо
Неэффективное говно, проедающее мои налоги.
>переход на прогрессивную налоговую ставку.
Нахуй пошёл, коммидаун.
Радуйся, из-за прогрессивной ставки налога, ты будешь меньше платить и больше получать.
Плюс реформа госдумы: она должна состоять не из актеров и спортсменов, а из глав регионов, которые выбираются из числа граждан, а не назначаются партией.
С хера ли коммидаун? Все развитые страны живут по прогрессивной ставке.
>С хера ли коммидаун?
С того что хочешь отнимать и делить чужие деньги.
>Все развитые страны живут по прогрессивной ставке.
Какие? Евросовок обоссанный? Так там уже кризис от этого.
>Неэффективное говно
Ну и судись с соседом за межу между баньками, стоп, судейские же тоже бюджетники? Тогда можешь его просто завалить и прикопать в овраге- силовиков то того, уполовинили, авось не хватятся.
Ну вы посмотрите, как это говно проигнорировало "99%".
Ес, США, япония, или уровень жизни в этих странах тебя не устраивает?
И да, кем ты работашь, что тебя так сильно затронет прогрессивная ставка?
Просто интересно
Попробуй обосновать логически, почему Вася платит 10%, а я должен платить 20%.
>99% бюджетников на мороз.
"Одна за всех"- это юмор такой, не надо его в жизнь претворять, а то получится вторая камбоджа, мосье Пол-пот.
Логика пидорашки: я нищенка и меня не затронет, значит насрать
1. Приказал бы перекрасить Кремль в белый
2. Сжег бы Ленина
3. Переселил бы нестабильных крымчан на ДВ
4. Пересажал бы всех коррупционеров и пидорасов
2. Сжег бы Ленина
3. Переселил бы нестабильных крымчан на ДВ
4. Пересажал бы всех коррупционеров и пидорасов
>Пересажал бы всех коррупционеров и пидорасов
Опустеет столица, минхерц.
Обоснуй, почему нельзя сократить миллионы чинуш и перевести госсектор в частные руки?
>Давайте начнем с дорог например.
>Проблема: они очень хуевые. Почему?
за эксплуатацию и строительство отвечают разные люди и разные организации
>Как будем решать?
проводить тендеры не только на постройку но и на эксплуатацию
за 1-2 срока и теми полномочиями что есть никак.
в другом случае провел бы первый срок делая\обещая сделать всякую популисткую хуйню в духе "всем пенсий по 40к" и пропихивая своих людей в законодательные органы и на высшие исполнительные должности.Затем усложнил бы вывод капитала за рубеж и интервенцию иностранных капиталов, мягко(выкупая) национализировал бы системообразующие предприятия принадлежащие иностранцам.
После этого желательно было бы выпилить\заставить сбежать из страны всех достаточно тупых что бы ими можно было манипулировать словами о том что "РОДИНА ОПАСНОСТИ ВСЕ!!!11 " и достаточно активными что бы встать с дивана, после чего изменил конституцию так что бы страна стала парламентской республикой а и назначил верховным канцлером какого то уёбка которого все не любят, в духе чубайса.
Затем ухудшил состояние страны, объявил бы что во всем виноват канцлер и занял бы его место и дав себе неограниченный срок продления полномочий, и на следующий же месяц ебнул бы пошаговую либерализацию всего законодательства и реформу образования(программа и первого и второго созданы с участием лучших теоретиков и практиков в своих областях), ивсе это под нонстоп промывку мозгов по 2 из 4 госканалов о том что это нужно для СКАЛЕН что бы дать всем посасать по третьему госканалу 24\7 в мире животных по четвертому обзоры науки и техники с трансляциями с заграничных выставок и конференций
Кто-нибудь сделал то, что на ОП-пике? Вкусно?
#20 же.
Потом найти всё, что уже вывезли из России, отобрать у детей чиновников etc. На вырученные деньги улучшать образование и медицину, умереть в 80 лет, с неба наблюдать, как умные и здоровые потомки всё делают правильно.
Заметь, я тебя не оскорблял.
Почему вася должен платить меньше? Может потому что вася работает дворником и чистит улицы прчти да еду и когда он умрет, на его место не прийдет другой человек, ибо будет думать " зачем идти мести говно, когда можно пойти в офис и ничего не делая получать" и так с инженерами, врачами, учителями и т.д. Разве что кроме силовиков. И в дальнейшемчисло высококвалифицированных бюджетников будет уменьшаться без стимула, что приведет ухудшению жизни общества и тебя тоже.
фиксированный рынок сбыта с примерно одинаковыми запросами, как кстати и пенсы
>Почему вася должен платить меньше?
Он и так платит меньше, ведь 10% от его зарплаты меньше 10% от моей. Ты обосрался.
Отвечай, почему процентная ставка не должна быть одинаковой?
Почему бы просто не раздать по миллиону рублей всем? Такой-то рынок сбыта, сразу с колен встанем.
Плюс ,при сильной поддержке бюджетников, будет приток иностранных специалистов, которые будут повышать показатели страны, что мы сейчас наблюдаем на примере США
>Плюс ,при сильной поддержке бюджетников, будет приток иностранных специалистов, которые будут повышать показатели страны
Нет, будет проедание бюджета тупыми чинушами, которым просто невыгодно что-то улучшать, т.к. деньги и так капают. Снова ты обосрался, красножопый.
Потому что я написал дальше, что без стимула в виде низкой процентной ставки, Петя не пойдет в дворники, инженеры, врачи, которые чертовски нужны, и которых не хватает. А пойдет на другую работу, где можно ничего не делать и получать те же деньги
Я про чинушей ничего не говорил, я вообще считаю что нужно сокращать их число
1. Массовые расстрелы.
2. Трудовые лагеря.
3. Почтовые ящики.
4. Чуть что — в радиоактивный пепел.
Ух, зажили бы!
>что без стимула
Стимулом должна служить высокая зарплата, а не то что "буржую хуже", дебил.
>в виде низкой процентной ставки
А про то чтобы сделать её низкой для всех ты конечно даже не подумал? Как же это так, все будут получать свои честно заработанные деньги, а не отдавать 99% государству.
>дворники, инженеры, врачи
Они должны работать в частном секторе.
хуиту написал
дороги хуевые потому что они строятся государством, а государству они не нужны, потому что по ним нечего возить - в стране нихуя не производится
в результате нужна сама постройка, потому на ней пилиться бюджет, а после и трава не расти
а ничего в стране не производится потому что государство кормится с нефтяных доходов и ему больше нихуя не надо
если двинуться еще глубже, то дороги государству не только не нужны, но и опасны - они увеличивают мобильность населения, в результате чего его труднее контролировать
как-то так
пока вы будете страдать хуйней по частностям и отворачиваться от картины в целом, которую тащемта прекрасно видно, нихуя у вас не изменится
Россия опустеет
Какой нахуй буржую хуже? т.е то, что он будет меньше платить налоги и получать льготыи это не стимул?
Какие, нахуй, 99% !? ставка от 5 и до 15%
>в частном секторе
Где ты столько найдешь частных школ и больниц, или людей, которые смогут обеспечить их из своего кармана?
и вообще, у тебя максималистский взгляд: если бюджетники, то это обязательно 100500 жирных чиновников, а если повышение налогов, то отдача всего имущества и переход в анальное рабство.
Я делал такую штуку когда картинку увидел. Получается слишком сухо. Будете делать - добавляйте по-больше молока. А вообще вкусно, ниче так.
>что он будет меньше платить налоги и получать льготыи это не стимул?
Ты не умеешь читать? Я тебя уже ткнул в то что он и так платит меньше при той же ставке, т.к. облагаемая сумма меньше.
>Какие, нахуй, 99% !? ставка от 5 и до 15%
Чего? 15% и так в России. Обычно под прогрессивным понимают 40%-50% для богатых.
>Где ты столько найдешь частных школ и больниц
Что значит где? А в США откуда столько?
С рублями не взлетит, если баксов то вполне, бюджетники это инструмент для разгона инфляции и эмиссии рубля, твердая нацвалюта это крышка гроба для остатка местных производств
Можно, кстати, еще занятся развитием туристической сферы, у нас для этого есть все возможности.
Проблема главная: экономическая и политическая централизация.
Решение: усиление автономии регионов, усиление полномочий региональной власти.
Это - жизненно важно, необходимо. Централизация политической власти и экономическая централизация - бич Россиюшки.
Решение: усиление автономии регионов, усиление полномочий региональной власти.
Это - жизненно важно, необходимо. Централизация политической власти и экономическая централизация - бич Россиюшки.
Ввести 4-х дневный 10-часовой рабочий день, сохраняя зарплату. Сначала рецессия начнется, из-за потери 6 часов производства и финансирование государством частников, а потом резко скален будет.
Централизации нет, ответственность за исполнение всяких реформ москва сбрасывает на регионы, потому как всем похуй.
Пустить все на самотек, не вмешиваясь вообще ни во что, до тех пор, пока народ не переживет все ужасы разрухи, а потом сказать "все из-за вашей лени и бездарности: учитесь делать частное производство материальных и интеллектуальных благ, не бойтесь давать отпор охуевшим мразям и интересуйтесь политикой вашего государства".
А пытаться кормить этот народ бессмысленно - посмотрите на коммунистов, путинскую вертикаль, Петра I. Хули толку стараться, если этот народ не пережил такого пиздеца, какой испытали немцы, американцы, японцы и так далее? Только страдания ведут к процветанию. Дали шанс в 90-х, но Путин все убил. Вот поэтому у нас и пидоранский народ
А пытаться кормить этот народ бессмысленно - посмотрите на коммунистов, путинскую вертикаль, Петра I. Хули толку стараться, если этот народ не пережил такого пиздеца, какой испытали немцы, американцы, японцы и так далее? Только страдания ведут к процветанию. Дали шанс в 90-х, но Путин все убил. Вот поэтому у нас и пидоранский народ
сделал бы унитарную Россию без чуркореспублик
всех чурок ассимилировать
всё, проблемы решены
всех чурок ассимилировать
всё, проблемы решены
Нет, есть централизация. И налогов слишком много идёт в федеральный бюджет из регионов.
>унитарную
>размер страны
Совсем ёбу дал?
Насчет США, я тебе открою секрет: там государственных школ на порядок больше чем частных.
По поводу налогов еще раз говорю отдавать от 10к 13% или 1300, или отдавать 500 при 5% есть разница? + повышение зарплаты за счет налоговых поступлений от богатых (по твоим просьбам раз прогрессивный это 40-50, то сделаем 30%) при сохранении страой налоговой ставки (получал 10-отдал 500, начал получать 20- отдаешь как получал 10-500) + льготы, такие как например сниженная ставка по ипотечному кредиту, и т.д.
это и есть стимул
А вот этого двачую
Но "все отнять и поделить" единственный путь. Зачем Тюмени или Сахалину столько денег, там все равно не живет никто. А всякие Рязани что будут делать?
Сейчас, когда когда телевидение полность подзалупно, что-либо менять бессмысленно, надо сначала убрать тоталитарность, обеспечить честные выборы, с четсным эфирным временем для всех. Но это все настолько сложно, что я даже не представляю как это сделать. Неужели придется обстреливать правительство еще раз?
окей
тогда просто ассимилировать чурок
>Зачем Тюмени или Сахалину столько денег, там все равно не живет никто
Не отбирай у них денег - и народ из Рязани двинется на Сахалин. Должна быть мобильность народа и регионы должны между собой различаться экономически и политически. Чтобы у людей был реальный выбор, где жить. Это нормально и губернаторы регионов будут конкурировать между собой за симпатии народа и симпатии бизнеса.
Да ты первым охуешь от того говна что всплывет
>тогда просто ассимилировать чурок
Этот процесс и так идёт сам по себе.
Современные татары далеки в своём культурном своеобразии от средневековых татар. А сами русские естественным образом ассимилируются в мировую культуру. Ну не выдерживает татарская культура конкуренции с общероссийской, а общероссийская с общемировой. Это естественный процесс глобализации.
Алсо этот процессе не надо форсировать, процесс должен быть поступательным
>Ввести 4-х дневный 10-часовой рабочий день,
Наоборот, производительность ухудшается из-за большого рабочего дня, а не недели.
Сейчас понабегут петухи-государственники, которым хочется внуков в родовом поместье растить (хрущевке), а не "бегать как петух по стране"
Жди.
Производительность ухудшаеться когда работникам приходиться создавать видимость работы
каналы моментально скупаются олигархами в перемежку с иностранными медиа корпорациями, посол сша тут же едет в татарстан, татарстан требует референдума о независимости, все смр кричат про демократию, через пару лет обработки татар татарстан проводит референдум и отделяется, образуется сибирская федерация с лозунгом хватит кормить москву, предьявляет терр. претензии татарстану, небу, аллаху, идет гражданская война, десятки миллионов жертв, американцы продают всем оружие и вводят на полшышечки республикам где нет ЯО. УДАЧНО ДЕМОКРАТИЗИРОВАЛИСЬ
Немного невидимой руки рынка, пары лет на улице, и они будут не чаи пить и письку Петровича/Петвровны обсуждать 7 часов в день, а работать.
Производительность ухудшается, когда в расчёт времени работы не берут биоритм работника. Когда сова встаёт в 5:30 чтобы добраться на работу к 7:30 её производительность не может долго держатся на высоком уровне.
Или пойдут охранниками и будут делать всё это.
О, да. Я уже предвкушаю что будет когда лука ВСЕ. Мало того что в стране буря говн начнется, еще и восточные братушки непременно поднасрут. Ох весело будет.
Тащемта это и по другому решаеться, я скорее про то что когда ты выполнил всю работу тебе приходиться делать вид что работаешь
Сделал нямку. Неплохо получилось. Раньше пытался в микроволновке выпечку делать, хуита получалась, а тут всё норм. Единственное не учёл, что там под какао видимо какой-то напиток со вкусом какао подразумевали, потому что я ебнул туда две ложки нашего Золотого Руна и чересчур ШОКОЛАДНО получилось. Пойду чаёк пить.
Потому я и говорил - больше молока добавляй.
Загляни в /бай.
https://2ch.hk/by/res/19759.html#20127
Тут я писал о временах после Лукашенко (а точнее о временах, когда прекратят дотации на гос. заводы)
Ты так говоришь, будто этой невидимой руки сейчас нет. Проблемы то в другом:
1) Неявный сговор работодателей и стандартизация уровня зарплат. Всяческие глобальные ресурсы вроде headhunter этому способствуют.
2) Слабый выбор между местами работы в регионах.
3) Слабая зависимость уровня зарплаты от рабочих успехов.
Это, кстати, прямое следствие излишне либерального трудового законодательства. Как показывает любой опыт, хозяйствующие субъекты намного чаще идут на сговор, чем на конкуренцию - вопреки мечтам либертарианства. Потому что сговор всегда более выгоден, чем конкуренция. Поэтому любое либертарианство неизбежно ведёт к сговору, а не к оживлению конкуренции. Такой вот эффект от реального капитализма, а не идеального. Сговор - очень выгодно.
Если компания реально захочет обогнать конкурента, то на сговор они не пойдут. А если это филиалы ГовноМешайТрастГмбх, то и хуй на них.
А они не хотят обгонять конкурента, вот в чём фишка. Они хотят между собой поделить рынок. Проходили и много раз это. Всем выгоднее собраться, поделить и стричь стабильно бабло со своего сектора.
Сижу регулярно.
Представь что еще делать с армией силовиков? Продолжать держать их в штате - дико накладно. Им или платить меньше, или вообще сокращать. В любом случае эти блюстители закона пойдут по кривой дороге бандитизма. Это такой пиздец будет, жуть.
Не, дело именно в самом какао порошке. Слишком насыщенный.
А сухость там из-за плотности. Тесто воздушнее должно быть. Молоком тут не поможешь. Нужна либо специальная мука для выпечки, которой у меня не оказалось, либо соды побольше.
В России силовиков сократят на 10 процентов. Батьке то что мешает сделать также?
Тред не читай @сразу отвечай
Для начала неплохо бы было искоренить коррупцию. Всю вытравить не получится, но хотя бы большую часть. Итак, ваги предложения?
Я тут думал, вот взять тот же Сингапур. Там ведь всё просто было: закон о трёх доносах. Но, чую, в рамках страны куда большей, чем азиатский островок капитализма, не выйдет нихуя таким вот образом.
Для начала неплохо бы было искоренить коррупцию. Всю вытравить не получится, но хотя бы большую часть. Итак, ваги предложения?
Я тут думал, вот взять тот же Сингапур. Там ведь всё просто было: закон о трёх доносах. Но, чую, в рамках страны куда большей, чем азиатский островок капитализма, не выйдет нихуя таким вот образом.
Мимими, кондитер епта, Мильчаков вон уже сколько людей перерезал, а ты как баба. И не стыдно?
>Уничтожаем всех русских, а земли отдаём немецким/японским колонистам.
Пробовали, хуйня какая-то получается.
Русским тогда весь мир помогал. А сейчас может быть наоборот. Может таки стоит попробовать?
10% - копейки, нужно сокращать в 2 раза.
>что мешает сделать также?
Страх и паранойя?
Хохок, пиздуй в зягон, тут таким как ты не рады
Ну не пол, а треть. Еще одна часть помогала противникам, а третья занималась своими делами. Попробовать, конечно, можно, но хуйня почему-то получается каждый раз.
Чтобы не было коррупции, нужно для начала дать чёткое определение коррупции. У нас проблема в том, что в большинстве случаев коррупция - более или менее законна и нет чётких законов, определяющих какие-то действия как однозначно коррупционные.
> что ты президент Раиссии, у тебя все рычаги, что бы сделать нашу страну лучше
Объявляю люстрацию, которая через четыре года вступает в силу и действует семь лет. Обязательно сменяются все верха исполнительной и судебной ветвей. Под люстрацию попадаю и я сам.
Всё оставшеесе время занимаюсь следующими вещами:
1. Дерегулирование во всех отраслях, все коррупционные проверяйки расформировываются.
2. Востанавление думы и СФ как полновесных институтов
3. Приватизация, демонополизация.
4. ФСБ занимается только контрразведкой и антитеррором, их пограничная, экономическая сфера отделяется и делается открытой. Политичемкая сфера в ФСБ запрещается. В МВД упраздняется палочная система. В судах активно внедряются присяжные. Судейская верхушка вся подпадает под люстрацию и сама собой уходит в адвокаты.
5. Конституционное собрание НЕСПЕША выпускает новую редакцию конституции. Президента там или нет совсем, или его права слабы в мирное время.
6. Федерализация России.
7. Избирательные цензы - налоговый, образовательный и много прочих для отсева пидарах. Не выплатил долг - не избираешь. Лишили родительских прав - не избираешь. Не сдал экзамен по обществознанию - к урне не допущен. С другой стороны право БЫТЬ ИЗБРАННЫМ кроме люстрации ограничивается минимально ограничивается. Отсидевший наркоман из Казахстана хочет попробовать избраться - велкам.
8. Лицензированный легалайз. Покупка мариванны - по именному марихуанбилету. Имеешь марихуанбилет - не имеешь право избирать.
>И не стыдно?
Добавлю: чиновники как раз хорошо разбираются в законах. Поэтому их коррупционные действия очень сомнительны с точки зрения пользы для государства и людей, но бесперспективны с точки зрения наказания их по суду. Поэтому им норм.
>обеспечить честные выборы
Как бы на них не выбрали Дугина или коммипетухов.
Коммунистов у нас нету.
Есть помесь социал-демократов с ультраконсерваторами - это КПРФ.
>не выплатил долг
И сотни кредитокреаклов оказываются отсеяными. Вата берёт реванш.
>Не сдал экзамен по обществознанию
Проиграл с попыток гуманитария пропагандировать свою кучку терминов.
>Приватизация, демонополизация.
Да ты уже взаимоисключающими понятиями говоришь, алсо
>приватизация
Привет 90е!
>Востанавление думы и СФ как полновесных институтов
Как ты себе это представляешь? Типа сейчас это не полновесные институты?
>Востанавление
Предлагаю не допускать к власти не сдавших экзамен на русский язык.
>В судах активно внедряются присяжные
На каких основаниях ведётся их отбор, на какие деньги ведётся их обучение основам права и юстиции?
>Политичемкая сфера в ФСБ запрещается
Кто определяет границы, когда её действия входят в политическую сферу и какие эти границы?
>Федерализация России
Она уже федерализована. Что ты имеешь под этим в виду?
>Конституционное собрание НЕСПЕША выпускает новую редакцию конституции
А типа если они дольше подумают, то будет что-то хорошее?
>Президента там или нет совсем, или его права слабы в мирное время.
Вот это двачую. Конституционная реформа суперпрезидентской Конституции нужна.
>С другой стороны право БЫТЬ ИЗБРАННЫМ кроме люстрации ограничивается минимально ограничивается.
И теперь дети миллионеров могут с 17 лет идти, потому что с помощью агрессивного маркетинга и прессинга конкурентов можно избрать любого.
Откуда ты только вылез?
Ну, можно, например, позволить голосовать только тем, кто был в армии, а в армии сделать очень тяжелые условия, что-то вроде того, что было в Звездном Десанте. Ты можешь служить или не служить по своему выбору, никаких ограничений или гонений неслужившим нет, только нельзя голосовать или занимать какие-либо общественные должности.
Так же я бы ввел экзамены и систему тестов для кандидатов на тот или иной пост. В любой стране мира во власти часто оказываются какие-то дегенераты даже в сравнении с нами.
Таким образом будет отсеяна приличная часть негодяев и просто не умных людей.
Конечно, введение такой системы будет мучительным. Вероятно, на этом этапе моя власть и будет свергнута.
Так же я бы ввел экзамены и систему тестов для кандидатов на тот или иной пост. В любой стране мира во власти часто оказываются какие-то дегенераты даже в сравнении с нами.
Таким образом будет отсеяна приличная часть негодяев и просто не умных людей.
Конечно, введение такой системы будет мучительным. Вероятно, на этом этапе моя власть и будет свергнута.
Коммунистов нигде нету, они только в манямирке Маркса существуют. Зато можно безошибочно детектить умственно-отсталых Шариковых во всех, кто назвал себя "коммунистом".
1)Посадить на кол всё правительство и путена принародно, на красной площади. Можно продавать билеты.
2)Сжечь живьём из огнемётов думу, их подсосов, всяких наших\ольгинцев, чинуш на местах, членов партий и прочий отброс, кровь собрать, принести в жертву языческим богам. Можно сделать гематоген.
3)Всех поддерживающих\согласных власть путена погрузить в товарные вагоны и 3 недели возить кругами по необьятной, жрать не давать, срать не выпускать. Разгрузить в трудовые лагеря, заставить работать на благо родины, восстанавливая страну.
4)Послать 250 тысяч агентов КГБ и ФСБ за границу, чтобы они нашли и, предварительно изнасиловав на камеру, повесили всех бежавших богатеев.
5)Ввод контрактных работ - если бригадир\директор не выполняют поставленых задач в срок по зависящим от них причин - снимание кожи, валяние в соли и аджике и выверт ануса.
6)Массовые расстрелы.
7)Продолжение массовых расстрелов.
8)Почти полное завершение массовых расстрелов.
9)Массовые повешения.
10)Массовые отрубания головы.
11)Возведения в центре Москвы огромного памятника в стиле "Крестьянка и Рабочий", только с Гитлером и Сталиным высотой в полтора км, у обоих - нимбы, в руках - знаки Сварога и Ярилы, начать пропаганду новой идеологии.
12)Терраформинг марса, засаждение его грушами.
Вроде ничего не забыл.
2)Сжечь живьём из огнемётов думу, их подсосов, всяких наших\ольгинцев, чинуш на местах, членов партий и прочий отброс, кровь собрать, принести в жертву языческим богам. Можно сделать гематоген.
3)Всех поддерживающих\согласных власть путена погрузить в товарные вагоны и 3 недели возить кругами по необьятной, жрать не давать, срать не выпускать. Разгрузить в трудовые лагеря, заставить работать на благо родины, восстанавливая страну.
4)Послать 250 тысяч агентов КГБ и ФСБ за границу, чтобы они нашли и, предварительно изнасиловав на камеру, повесили всех бежавших богатеев.
5)Ввод контрактных работ - если бригадир\директор не выполняют поставленых задач в срок по зависящим от них причин - снимание кожи, валяние в соли и аджике и выверт ануса.
6)Массовые расстрелы.
7)Продолжение массовых расстрелов.
8)Почти полное завершение массовых расстрелов.
9)Массовые повешения.
10)Массовые отрубания головы.
11)Возведения в центре Москвы огромного памятника в стиле "Крестьянка и Рабочий", только с Гитлером и Сталиным высотой в полтора км, у обоих - нимбы, в руках - знаки Сварога и Ярилы, начать пропаганду новой идеологии.
12)Терраформинг марса, засаждение его грушами.
Вроде ничего не забыл.
Троцкисты - настоящие ультралевые коммунисты. В Европе троцкистов много.
В этой стране нет никаких проблем. Может кто-то подумает что утилизация пидорашек - плохо и нинада, то они глупы и невежественны.
Ах, да. Так и победим.
Ты удивишься, но в твоём троллинге есть рациональное зерно.
>утилизация пидорашек
Значит ты не пидорашка? Как определяется пидорашка?
>И сотни кредитокреаклов оказываются отсеяными. Вата берёт реванш.
У ваты валютная ипотека, кек.
>Да ты уже взаимоисключающими понятиями говоришь, алсо
Ясно
>Привет 90е!
В 90-е было разворовывание страны верхушкой, т.е. государством. А бизнесмены заинтересованы получать прибыль.
>Как ты себе это представляешь? Типа сейчас это не полновесные институты?
Сейчас это клоуны же, на поводке у залупы.
>На каких основаниях ведётся их отбор, на какие деньги ведётся их обучение основам права и юстиции?
А в США как, напомни?
>И теперь дети миллионеров могут с 17 лет идти, потому что с помощью агрессивного маркетинга и прессинга конкурентов можно избрать любого.
А что, надо чтобы можно было избрать только залупу или сралина? В любом случае срок презика ограничен, и на второй раз плохого не выберут.
>Проиграл с попыток гуманитария пропагандировать свою кучку терминов.
Ну да, конечно же матан так хорошо помогает разбираться в политике и праве. Самое то для выборов. Не то что эта гуманитарная хуйня.
Сорта говна
А почему именно грушами?
Зачем тебе плохо спать?
Ты про
>выверт ануса
или памятник?
>В 90-е было разворовывание страны верхушкой, т.е. государством
В 90-е крупный бизнес пришёл в государство и стал государством. Березовский, Гусинский - вот это всё. Он и сейчас у власти.
>А бизнесмены заинтересованы получать прибыль.
Коррупция, сговор, нерыночные методы - это очень выгодно бизнесу для получения прибыли. Бизнес обоими руками поддерживает вот это всё.
Я бы замутил систему определения профориентации с системой трудоустройства по желанию. Берём условное среднеобразовательное учреждение, мутим в нём полугодовой курс отдельным предметом по определению профориентации и по итогам для каждого изъявляющего желание ученика мутим договор с организацией в той области, коей ученик по итогам курса хочет заниматься. Ставим его под ведущего специалиста и даём ему год на охуевание от того, куда он попал. По истечению этого срока он поймёт цену высшего образования и сможет получить от вышки больше. Плюс ко всему у него возможно появятся некоторые финансы для выбора вуза или репетиторов для поступления на бюджет.
???
Эффективность образования растёт, деньги идут в оборот, низовая коррупция в вузах слегка снижается, о стипендиях и зарплатах преподавателей можно думать поменьше.
Поясните, где я проебался?
>Поясните, где я проебался?
А гроши где? Откаты там, распилы, вот это всё.
>голосовать только тем, кто был в армии
>отсеяна приличная часть негодяев и просто не умных людей.
Манягейм плиз
Ясно.
Груши вкусные. Там ещё песня старая была кажется "что-то там будет цвести на марсе", но я точно не помню. Это будет типа как дань уважения к предкам. А то, что по отстальным пунктам вопросов не возникает, стало быть всё понятно и согласно, это хорошо.
>В 90-е крупный бизнес пришёл в государство и стал государством.
Вот именно поэтому государство не должно вмешиваться в экономику. Единственная задача государства - обеспечивать всеобщее юридическое равенство.
Лучше сделать кредит на образование. Ну и договоры типа наша йоба-компания тебе даёт бабки на вуз, а ты 3 года на нас работаешь.
>сговор
Могут сговориться 2 компании. Три могут. Но не могут сговориться все со всеми.
>Коррупция,
>нерыночные методы
Опять фейл государства.
В песне было про яблони :)
А вот для Беларуси:
Вступление в ЕС Беларуси крайне невыгодны, так как социалистические законы ЕС очень сильно мешают предпринимательству. Квоты на производство, дешевые товары из других стран ЕС, экология и т.д.
Кроме того, белорусы живут в невероятно бедной стране, поэтому после вступления в стране останется полтора ляма пенсионеров, предпенсионной про-российской ваты и бюрократы. Все нормальные свалят в Бриташку, Ирлашку или в Норвегию.
Так что, мое мнение: никуда вступать не надо, только союз с США и ассоциация с ЕС. Ассоциация с евросовком даст халявные гарантированные квоты на экспорт товаров.
===
Лишать минимального уровня жизни, обрекая на гибель- бесчеловечно и не либерально.
Поэтому предлагаю бацать новозеландскую систему:
1) Все получают ОДИНАКОВЫЕ пенсии (в рашке можно дифференцировать по уровням цен, так как вряд ли даже при свободном капитализме цены на еду в Москве и Новом Уренгое будут одинаковы). Их хватает на минимально приемлемый уровень жизни. Думаю, это не для севера тысяч 10.
2) Если хочешь пенсию больше- не бухай, а ложи деньги в частные пенсионные фонды, чтоб потом грести деньги лопатой (или пинцетом, если мозгов не было). Пенсионные фонды в других странах- обычно крупные акционеры всяких США, Майкрософтов и Самсунгов.
3) Сделать такие условия, чтоб частные пенсофонды были не аферой-однодневкой, а обычной практикой.
===
1. При новой власти отменить налоги для бизнеса года на 2-5. Госдолга не бояться.
2. Повысить налоги на физлиц до 30% (flat tax оставить), сделать единый налог для юрлиц независимо от размера бизнеса процентов 15-18. Оставить 3 налога: налог на физлиц, юрлиц, и налог с продаж (АКА налог на потребление, АКА не НДС). Физлица не могут обанкротиться с высоких налогов, а бизнес может. Налоги пойдут на содержание милиции для охраны частной собственности и на дороги.
3. Ввести налог на опасных домашних животных (собаки и змеи, например). Большой налог. Чтоб не было этих тварей больше. Всех бродячих животных кастрировать. Собак ловить и сразу усыплять (и посылать посылки братской КНДР)
4. Постепенно приватизировать госпредприятия по особой схеме: появилось частное предприятие -> ему требуются рабочие руки -> приватизировать предприятие в той же отрасли -> если предприятие банкротится- раздавать приглашение на работу в частном предприятии того же типа.
5. Разрешить эвтаназию.
6. Провести очень сильную децентрализацию. Убрать области и оставить районы (районы увеличить в размере). Как в Литве, примерно. Все населенные пункты >3000 человек выделить в городские округа (самостоятельность города от района, короче говоря).
7. Я хоть и либерал, но ресурсодобычу кроме древесины неплохо национализировать. С продажи ресурсов нельзя извлечь полезного, в этой отрасли нет конкуренции, инноваций тоже нет.
8. Как я уже говорил, убрать колхозы и все нарезать на фермы.
Как вам? Покритикуйте маняпремьера (меня) плиз, я хочу знать, где обосрался
>Вот именно поэтому государство не должно вмешиваться в экономику.
Ну как же оно не будет вмешиваться, если в государстве сидят люди от этой самой экономики?
>Опять фейл государства.
Схуя ли государства, если коррупцию хочет сам бизнес, а не государство? Со стороны государства только предложение, удовлетворяющее высокий спрос на коррупцию со стороны крупного бизнеса.
>Могут сговориться 2 компании. Три могут. Но не могут сговориться все со всеми.
Как показывает общемировая практика - ещё как могут, хотят, рвутся это делать.
Понятия "трест", "картель", "синдикат" тебе ни о чём не говорят?
> Вата берёт реванш.
Вата берёт кредит на покупку микроволновки и не может отдать, потому что слишком бохато побухала на праздники. Ничего, отдаст долг - получит избирательные права обратно.
Я не очень правильно сформулировал, а за ПРОСРОЧЕННЫЙ долг хотел отнимать избирательные права, разумеется.
СФ и Дума сейчас только имитируют деятельность, не являются противовесами и местами для дискуссий, а зачастую бездумно, формально и быстро пропускают через себя любые законопроекты из Администрации Президента.
Присяжные набираются произвольно из числа имеющих избирательное право. Специальных юридических знаний присяжным не требуется. Для них будут сформулированы вопросы, на которые они будут должны ответить. Ответы на эти вопросы позволят юристу однозначно определить меру вины подсудимого.
Россия не является федерацией из-за тотальной финансовой и политической зависимости регионов от Москвы. Когда будут независимые выборы в регионах, а большая часть налогов будет оставаться внутри региона, тогда будет федерация.
Ну, пусть попробуют дети миллионеров. Когда среди избирателей не останется нищих пидарах, верящих в сказки.
>8. Лицензированный легалайз. Покупка мариванны - по именному марихуанбилету. Имеешь марихуанбилет - не имеешь право избирать.
То же самое с алкоголем и табаком, пожалуйста.
>Лучше сделать кредит на образование.
И что дальше, абитуриент всё равно в большинстве случаев как и сейчас будет в хуй не дуть и не будет знать, на каких именно моментах в образовательной программе ему сосредоточиться. Абитуриент по-прежнему будет определять свои предпочтения по трудоустройству слепо и без опыта.
???
Нихуя не сработает.
Ты подробнее доноси свой аргумент, а то словословие получается пустое.
>У ваты валютная ипотека, кек.
Слесарю Васе очень важно взять кредит на айфончик.
>Ясно
Хуясно. Вот отдал ты РосКосмос в частные руки. Теперь он доминирует на российском космическом рынке. Как ты его (рынок) демонополизировать будешь?
>В 90-е было разворовывание страны верхушкой, т.е. государством. А бизнесмены заинтересованы получать прибыль.
А разворовывание страны это не получение прибыли?
>Сейчас это клоуны же, на поводке у залупы.
И что делает их этими клоунами? Уж не суперпрезидентская конституция и анальный контроль силовиками?
>А что, надо чтобы можно было избрать только залупу или сралина?
Лол, гораздо лучше выбирать некомпетентных наркоманов с красивым лицом и волосатой лапой.
>А в США как, напомни?
Jurors in some states are selected through voter registration and drivers' license lists. A form is sent to prospective jurors to pre-qualify them by asking the recipient to answer questions about citizenship, disabilities, ability to understand the English language, and whether they have any conditions that would excuse them from being a juror. If they are deemed qualified, a summons is issued.
Предлагаешь у нас также выбирать судьей на основе их знания русского?
>Ну да, конечно же матан так хорошо помогает разбираться в политике и праве. Самое то для выборов. Не то что эта гуманитарная хуйня.
Математика развивает способности к анализу и логическому мышлению. Обществознание это набор слов которые можно тупо заучить.
Карте́льный сго́вор — неформальное соглашение участников одной рыночной отрасли продавать или покупать товары или услуги по определенной цене. Также картельным сговором является договорное регулирование объемов закупок и продаж участниками рынка с целью влияния на уровень цен.
Группа участников рынка, которые вовлечены в сговор, часто называются картелем.
(с) Википедия
> я хочу знать, где обосрался
Не "ложи", а "клади".
Я про засаждение Марса грушами
Нет, я про трудовые лагеря вместо тюрем и контрактные работы.
Поедешь в товарных.
>государство не должно вмешиваться в экономику
>демонополизация
>Соц. законы ЕС
>Мешают бывшей соц. параше
>Кто определяет границы, когда её действия входят в политическую сферу и какие эти границы?
Они уже сами распределили по отделам. Надо взять список отделов и список их задач и нахер их упразднить, вот и всё.
Жду момента, когда имя Осип Романович появится в выборном листе. Проголосую.
>>Мешают бывшей соц. параше
Предлагаешь вечно оставаться соц. парашей?
>Не "ложи", а "клади".
Ну ладно, исправлю....
>договоры типа наша йоба-компания тебе даёт бабки на вуз, а ты 3 года на нас работаешь
Back to USSR?
Годная идея. Только договор должен быть скорее на обязательную отработку этой работы под специалистом (потому что ему больно надо следить за сопливым подростком).
В Российской Федерации, кстати, люто и бешено процветают картели. Что как бы говорит о недостаточном влиянии государства на экономику, говорит об излишнем экономическом либерализме.
В Беларуси если учишься бесплатно- будешь отрабатывать 2-5 лет на гос. параше за 200$, живя в общежитии, а если в деревне- то в доме с 5 такими же спецами. Охуеть перспектива
>Ну как же оно не будет вмешиваться, если в государстве сидят люди от этой самой экономики?
А я тебе говорю, что так быть не должно, и пресекаться в первую очередь демократией. Нет демократии = будет говно.
>Схуя ли государства, если коррупцию хочет сам бизнес, а не государство?
Мало ли, что он хочет? А я может хочу иметь рабов. Дальше-то что? Задача государства - обеспечить всеобщее юридическое равенство.
>Как показывает общемировая практика - ещё как могут, хотят, рвутся это делать.
Если они не смогут использовать нерыночные методы, покупать политиков, полицию и суды, то такой сговор не взлетит.
Взлетит разве что трест, но его выместят конкуренты как только он станет неэффективным.
Нет, ты сейчас описал проблему конкретно российского образования. Нормальное платное образование выглядит совсем не так.
>Хуясно. Вот отдал ты РосКосмос в частные руки. Теперь он доминирует на российском космическом рынке. Как ты его (рынок) демонополизировать будешь?
Никак. Когда он станет неэффективен, то конкуренция порешает.
>А разворовывание страны это не получение прибыли?
Богатейшие люди в мире это всё ещё бизнесмены, а не воры.
>И что делает их этими клоунами? Уж не суперпрезидентская конституция и анальный контроль силовиками?
В том числе
>Лол, гораздо лучше выбирать некомпетентных наркоманов с красивым лицом и волосатой лапой.
Почему некомпетентных? У всех есть предвыборная программа. Конечно быдло очень легко купится на "отнять и поделить" и прочий популизм, но это уже к вопросу о цензе и всеобщем избирательном праве.
>Предлагаешь у нас также выбирать судьей на основе их знания русского?
Ну я бы сделал более глубокий ценз, т.е. только дохуя умников, а не реднеков. Но общая суть ясна.
>Математика развивает способности к анализу и логическому мышлению.
Решение кроссвордов развивает способности к анализу и логическому мышлению.
Конкуренция порешает
Например?
Тогда держи от меня идею тюрьмы типа "Ангбанд":
Берётся ядерная бомбуя и ХУЯК. Внутрь воронки - ещё раз. Получаем кругленькую яму с гладкими отвесными стенами. По периметру воронки - кулемёты. Посередине строим завод и бараки. Везде ставим камеры видеонаблюдения. Вертолётом привозим сырьё для завода и жрат, вывозим продукцию. Нет продукции - нет жрат. Видеокамерами обнаруживаются отсутствие на рабочем месте зеков и обьявляется в мегафоны, кто редиска и на сколько за это не будет жрат, причём ВСЕМ. Неуставные отношения\тюремные_понятия\иерархия - обьявляется в мегафоны, кто виноват и на сколько дней не будет жрат. Любое нарушение\неповиновение указам - нет жрат.
Всё остальное время из динамиков по очереди играет зацикленный похоронный марш и гимн советского союза, круглосуточно и громко.
>А я тебе говорю, что так быть не должно, и пресекаться в первую очередь демократией. Нет демократии = будет говно.
Народ выбирает из предложенного, лол. То есть выбор между мочой и говном - это тоже демократия.
>Задача государства - обеспечить всеобщее юридическое равенство.
Формализм, плиз. Юридическое равенство ни в коем случае не означает реальное равенство. Патенты, копирайт - самые очевидные и близкие современным срачам механизмы отчаянного неравенства при юридическом равенстве.
>Если они не смогут использовать нерыночные методы, покупать политиков, полицию и суды, то такой сговор не взлетит.
Лол, што? Если не могут пользоваться услугами государства, они сами скоординируются и создадут свой отраслевой сговор, независимый от государства.
>Например?
Массовая торговля - самый очевидный пример. Сети магазинов же. Канонично просто. Эпический пример картеля.
>Я не очень правильно сформулировал, а за ПРОСРОЧЕННЫЙ долг
Cмотри, вот допустим какого-то рандомного учителя литературы наебали с кредитом так, что он не может его выплатить. Наебали его из-за недостатка внимательности, доверчивости, недостаточной экономической грамотности. И ты предлагаешь такого человека лишить права влиять на судьбу своей страны в которой он живёт и налоги в которой он платит в полном размере?
>СФ и Дума сейчас только имитируют деятельность, не являются противовесами и местами для дискуссий, а зачастую бездумно, формально и быстро пропускают через себя любые законопроекты из Администрации Президента.
Как ты это изменишь? Проблема разве в устройстве этих институтов?
>Специальных юридических знаний присяжным не требуется
Ещё бы, они всего-лишь решают виновен подсудимый или нет. Нахера им юридические знания?
>Ответы на эти вопросы позволят юристу однозначно определить меру вины подсудимого.
Не совсем понял это. Ты знаешь механизм работы суда присяжных?
>Россия не является федерацией из-за тотальной финансовой и политической зависимости регионов от Москвы
Не скажи. Москва получает меньше всех дотаций из бюджета, особенно в пересчёте на население. Хотя налоги должны оставаться в регионах, это да.
>Ну, пусть попробуют дети миллионеров. Когда среди избирателей не останется нищих пидарах, верящих в сказки.
Вау. Я просто думал, что избирательный ценз должен быть в большей степени направлен на избираемых. Потому что избираемому на государственную должность по идее нужны такие качества как ОБРАЗОВАНИЕ, ну или хотя бы ОПЫТ.
>Народ выбирает из предложенного, лол. То есть выбор между мочой и говном - это тоже демократия.
Нет, труъ-демократия это когда кандидатом может стать кто захочет.
>Патенты, копирайт
Не нужны. Это всё государственное вмешательство в экономику, и вообще пролоббированное копирастами говно.
>Лол, што? Если не могут пользоваться услугами государства, они сами скоординируются и создадут свой отраслевой сговор, независимый от государства.
Если они не препятствуют конкуренции то всё норм.
>Массовая торговля - самый очевидный пример. Сети магазинов же. Канонично просто. Эпический пример картеля.
И где там сговор?
>Наебали его из-за недостатка внимательности, доверчивости, недостаточной экономической грамотности
Незнание чего либо не освобождает от ответственности. Слышал такое?
>Не скажи. Москва получает меньше всех дотаций из бюджета, особенно в пересчёте на население. Хотя налоги должны оставаться в регионах, это да.
Она вообще донор и крупнейший промышленный регион. Сюрприз.
>Я просто думал, что избирательный ценз должен быть в большей степени направлен на избираемых. Потому что избираемому на государственную должность по идее нужны такие качества как ОБРАЗОВАНИЕ, ну или хотя бы ОПЫТ.
Это пусть, главное чтобы не было ценза "разрешение от Единой России и 10005000 подписей, которые без админресурса не собрать".
Вообще лучше всего охарактеризовал формализм (который больше всего любят экономические либералы) Владимир Ильич Ленин своей бессмертной фразой "По форме - всё правильно. По сути - чистое издевательство."
Сказал это Ленин не про рыночную либеральность, а про советский социализм и его практики (да, Ленин очень любил самокритику). Но его слова очень подходят и к формалистам от рыночной либеральной экономики.
Сказал это Ленин не про рыночную либеральность, а про советский социализм и его практики (да, Ленин очень любил самокритику). Но его слова очень подходят и к формалистам от рыночной либеральной экономики.
>Нормальное платное образование выглядит совсем не так.
Да. Оно выглядит так: как родился ребёнок, начинаешь откладывать деньги на поступление в хороший вуз.
>РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
Ах да, как я только забыл. Разумеется порешает.
>Богатейшие люди в мире это всё ещё бизнесмены, а не воры.
Список_богатейших_людей_России.jpg
>В том числе
А что ещё? Что-то напрямую связанное с самими институтами и про что ты не упомянул?
>У всех есть предвыборная программа
Пикрилейтед.
>но это уже к вопросу о цензе и всеобщем избирательном праве.
Приёмы манипуляции сознанием действенны на любом. Кряклам даёшь лозунги за эфемерную демократию, комми даёшь лозунги про справедливость, так и набирается электорат.
>Ну я бы сделал более глубокий ценз, т.е. только дохуя умников, а не реднеков. Но общая суть ясна.
А почему учитель русского, художник, мнс, или программист могут сделать более взвешенное и верное решение, чем опытный судья который обладает знаниями и опытом?
>Решение кроссвордов развивает способности к анализу и логическому мышлению.
Нет, это тупо тест на обширность кругозора и эрудицию. Причём поверхностную.
>РЫНОК ПОРЕШАЕТ
Ну что у тебя за мантры такие?
Рашке нужна диктатура. Русский Пиночет, который подготовит почву для повторного прихода демократии
Поверхность в центре неровная. Строить себе дороже. Да ещё и сейсмическая активность будет выше. Ах да, и радиация. Трудовые руки будут вымирать. Остальное перегибы и толстый троллинг.
>Нет, труъ-демократия это когда кандидатом может стать кто захочет.
В реальной демократии кандидатом становится тот, у кого есть деньги на предвыборную кампанию, агитацию, политическую работу, наём специалистов, оплату эфирного времени СМИ.
>Не нужны. Это всё государственное вмешательство в экономику, и вообще пролоббированное копирастами говно.
Мы говорили о юридическом равенстве? Юридически перед патентным законодательством все равны. Не маневрируй, Маня.
>Если они не препятствуют конкуренции то всё норм.
Любой сговор препятствует конкуренции.
У тебя манямирок. Бизнес отчаянно не любит конкуренцию. Бизнесу неприятно от конкуренции. Бизнес желает сесть, договориться, урегулировать и поделить сферы влияния. Так работает реальный бизнес, если ему не мешать.
>И где там сговор?
Во всём там сговор. Начиная с цен. Обратил внимание на то, что цены на товары в магазинах или совсем не отличаются или очень мало отличаются? И объёмы закупок и продаж они между собой согласуют.
Да, он должен быть обязательно отстранён от выборов, ИМЕНННО потому что он доверчивый дурак, которого наебали и которого может также наебать избирающийся политик. К тому же этот учитель из-за своего долга находится в зависимом положении, что является дополнительным фактором толкающим его отдаться в качестве шлюхи какому-нибудь лгуну, обещающему всем всё простить. Пусть сначала поумнеет этот учитель, погасив просроченную задолженность, а потом выбирает.
Проблема СФ и Думы в первую очередь в том, что нет выборов. Не знаю, проблема ли это устройства, наверное, да.
Да. Не совсем удачно выразился. Меру определяет судья. А вопросы составляют ответ на то, в чем конкретно он виновен, и я неудачно назвал это мерой.
Нет, избирательный ценз в моём варианте направлен только на избирающих. Я боюсь, что избирательные цензы на избираемых могут привести к вырождению выборов в имитацию, когда ты выбираешь из одного кандидата и заранее одобренных клоунов, а остальные не могут преодолеть цензы, написанные специально под них.
поссал на фимозгена
Какие у России проблемы, и почему мы не знаем! Раскажи
>Незнание чего либо не освобождает от ответственности
Да, и он обязан выплатить кредит. Но лишать его из-за этого избирательного права попахивает шовинизмом и является антидемократичным.
>Она вообще донор и крупнейший промышленный регион. Сюрприз.
Тащем-та я про это и говорю. С другой стороны, именно Москва отнюдь не крупнейший.
>главное чтобы не было ценза "разрешение от Единой России и 10005000 подписей, которые без админресурса не собрать".
Это верно. Но образовательный ценз быть обязан. Ведь мы не уборщиков набираем.
> Но образовательный ценз быть обязан
Зачем? Есть образовательный ценз у избирающих. А уж они разберутся, кто уборщик, кто диссертацию спиздил, а кто дропнул институт на третьем курсе, но добился успеха.
Согласен с тем, что инфа об образовании кандидатов должна обязательно публиковаться, но вводить её как ценз не надо.
>Это верно. Но образовательный ценз быть обязан. Ведь мы не уборщиков набираем.
Образовательный ценз допустим только в сочетании с бесплатным и общедоступным образованием.
То есть пока он закабален, он не умнеет, а как только выплатит так получит левелап? А как насчёт другого такого же, но только которому повезло не попасться? В чём разница между этими двумя? У одного есть опыт, у другого нет.
>Проблема СФ и Думы в первую очередь в том, что нет выборов
Выбирать депутатов по-одному это муторно и глупо. Кроме того запросто может быть так, что выберут 5-10 депутатов из разных партий, а за остальных просто не проголосуют. Нынешняя система работает и только не у нас не только у нас.
> Я боюсь, что избирательные цензы на избираемых могут привести к вырождению выборов в имитацию, когда ты выбираешь из одного кандидата и заранее одобренных клоунов, а остальные не могут преодолеть цензы, написанные специально под них.
Ага, а ценз на избирателей может выродиться в допуск только тех, кто угоден нынешнему режиму. Но почему-то тебя это не смущает.
Но образовательный ценз у избираемых эффективней чем косвенный ценз через избирающих.
Конечно. А кто от него отказывался?
>Оно выглядит так: как родился ребёнок, начинаешь откладывать деньги на поступление в хороший вуз.
А зачем ты рожал ребёнка, если не можешь даже оплатить его образование, тупой дебил? Кстати специально для таких как ты изобрели student loan.
>Список_богатейших_людей_России.jpg
И где там воры? Что-то не вижу там Якунина или Сердюкова.
Сворованные деньги быстро проебываются, как только иссякает их источник.
>Пикрилейтед.
Что пикрелейтед? В России демократии нет, иначе бы уже победила другая партия.
>Приёмы манипуляции сознанием действенны на любом.
Не скажи. Умные люди будут голосовать именно за эффективную экономику, а это и есть то что нужно всем, пусть даже быдло это и не осознает.
>А почему учитель русского, художник, мнс, или программист могут сделать более взвешенное и верное решение, чем опытный судья который обладает знаниями и опытом?
Каким опытом? Опытом сажать невиновных и брать взятки?
>Нет, это тупо тест на обширность кругозора и эрудицию. Причём поверхностную.
А математика лишь тест на решение математических задачек. Никаких сакральных знаний она не даёт.
>Ну что у тебя за мантры такие?
А что, я должен тебе сюда копировать всю либертарианскую литературу? Там это всё расписано.
>агитацию, политическую работу, наём специалистов, оплату эфирного времени СМИ.
Опять фейл всеобщего избирательного права. Умный человек не станет голосовать за того, за кого сказали голосовать по телевизору.
>Юридически перед патентным законодательством все равны. Не маневрируй, Маня.
Нет, тот у кого патент - ограничивает свободу остальных производить запатентованный продукт. Т.е. это юридическая монополия.
>Любой сговор препятствует конкуренции.
Если рыночными методами то всё норм.
>Во всём там сговор. Начиная с цен. Обратил внимание на то, что цены на товары в магазинах или совсем не отличаются или очень мало отличаются? И объёмы закупок и продаж они между собой согласуют.
Не пизди. В любом парашном ларьке с водкой цены выше, чем в пятёрочке. А в ашане ниже. Вполне себе здоровая конкуренция.
Но ты видимо сравниваешь разные торговые марки X5 Retail, которые на деле являются одним и тем же магазином.
>Но лишать его из-за этого избирательного права попахивает шовинизмом и является антидемократичным.
Так выплатит, и снова получит. Никто не лишает, а просто приостанавливает. Нарушители, сидящие в тюрьмах тоже вроде как не голосуют, не?
Кредит на образование.
У нас много избирателей и плохое их качество. Цель - не унизить, не поделить людей на сорта. Цель - набрать качество избирателей, и у нас не так много критериев, чтобы ими пренебрегать. В среднем, человек, попавший в кредитную задницу, окажется менее умным избирателем, чем человек в неё не попавший или сумевший из неё сам выбраться. Поэтому мы не возьмём его в список избирателей, и не надо ему расстраиваться, ничего такого.
> а ценз на избирателей может выродиться в допуск только тех, кто угоден нынешнему режиму
Не может. Потому что ценз на избирателей - это работа по массам. Чтобы выделить лоялистов из массы надо совсем какие-то ебанутые цензы вводить типа членства в партии ЕР.
А вот цензы на избираемых - это работа по единицам. Берём биографию потенциального кандидата, смотрим, ага, он недоучился - вводим ценз. А этот? - В армии не служил. Вводим ценз. А этот? - Да вроде всё норм. Ну пусть тогда 10000 подписей за три дня соберёт, вводим.
> представим, что ты президент Раиссии, у тебя все рычаги, что бы сделать нашу страну лучше
Это называется Диктатор, Мань.
Президент - это глава исполнительной власти. Одной из ветвей, которые сами по-себе. За президентский срок он может лишь привести свою команду в виде советников или глав некоторых ведомств-министерств.
Но основным рычагом его влияния считается даже не рейтинг и не харизма, а плодотворная работа всего механизма управления.
Да, можно всего лишь создать прозрачность работы аппарата управления и средств контроля за чиновниками/депутатами, чтобы они работали на благо, а не во вред. Можно в трудовом соглашении с чиновниками описать полную публичность их работы и даже личной жизни, чтобы они работали открыто, а не воровали и не пытались навредить бездействием или халатным отношением. Это не проблема при нынешнем уровне прогресса в средствах связи. Нужно лишь 10-20 законов и несколько программных продуктов, чтобы было видно движение каждой бюджетной копейки или каждого работника граждан. Да, президент нужен лишь в тех случаях, когда возникают какие-то проблемы. Но как правило их не возникает, когда всё работает четко и ровно. Для работы механизмов не нужны президенты, а нужны архитекторы систем, средства диагностики и контроля. Примером может послужить любой автомобиль и его водитель.
Где ответственный и грамотный автовладелец-гражданин управляет и поддерживает работоспособность механизма, чтобы перемещаться из точки А в точку Б. Если не следить за этим сложными механизмом, то он придет в негодность или может привести к аварии. Без пробега по РФ - это не условия продажи и не шутка продавца автомобиля, а лишь подтверждение того, что гражданин-автовладелец весь срок эксплуатации за ним следил и не терял самообладание при возможно-сложных дорожных ситуациях.
Как-то так.
Мне понравилось мнение, что рашка как Китай - за время стабильности далеко уехала от уровня 90х, а менталитет за ней не успевает, вот и прогрессирует пидоранство. Так что менталитет менять надо, в школках норм образование без говна мамонта сделать и искоренять коррупцию, а остальное со всременем приложится.
Ебашим законы шариата и все сразу начинают смотреть за качеством всей продукции. Пруфы луркайте у Союза Исламских Судов
Я ещё это может быть "кризисный управляющий", возникновение которого вполне вероятно, когда путинский режим наконец разорится.
-->
>Опять фейл всеобщего избирательного права. Умный человек не станет голосовать за того, за кого сказали голосовать по телевизору.
Манямирок и оппортунизм. От ограничения всеобщего избирательного права - рукой подать до полного уничтожения демократии.
>Нет, тот у кого патент - ограничивает свободу остальных производить запатентованный продукт. Т.е. это юридическая монополия.
Что несёт, охуеть. Юридически равны участники патентного законодательства.
Ты тоже можешь что-нибудь изобрести и запатентовать. А все законы что-то ограничивают. Потому что отсутствие ограничений в принципе - это беззаконие.
А уголовное право ограничивает свободу грабить и убивать, прикинь?
>Но ты видимо сравниваешь разные торговые марки X5 Retail, которые на деле являются одним и тем же магазином.
Это и есть сговор и естественная монополизация рынка по желанию самого рынка, лол.
>Манямирок и оппортунизм. От ограничения всеобщего избирательного права - рукой подать до полного уничтожения демократии.
Главное чтобы ценз был объективным и не менялся без серьёзных причин.
>Юридически равны участники патентного законодательства.
Юридически равны участники крепостного права.
Ты тоже можешь купить себе холопов и запанувать. А все законы что-то ограничивают. Потому что отсутствие ограничений в принципе - это беззаконие.
>Это и есть сговор и естественная монополизация рынка по желанию самого рынка
Нет, не есть, дебил.
>Юридически равны участники крепостного права.
Вооо! Наконец-то до даунов начало доходить, что термин "юридическое равенство" нихуя не значит ничего хорошего. Как говорил, повторяю, Ленин - "По форме - всё правильно. По сути - чистое издевательство."
Лучшая характеристика формализма в целом и юридического формализма в частности.
>Нет, не есть, дебил.
Картели, синдикаты, тресты образуются по желанию самого "швитого рыночка". Без антимонопольных мер рыночек сам непременно стремится к монополизации.
>Главное чтобы ценз был объективным и не менялся без серьёзных причин.
Ценз - это охуенный механизм ограничения демократии в принципе.
>Картели, синдикаты, тресты образуются по желанию самого "швитого рыночка".
X5 Retail монополия по-твоему? Всё ещё есть 100500 магнитов, ашанов, и просто ноунэйм ларьков, с которыми он конкурирует.
>Ценз - это охуенный механизм ограничения демократии в принципе.
Чем ценз "знать историю, законы государства и труды основных экономических школ" хуже всеобщего избирательного права?
>Вооо! Наконец-то до даунов начало доходить, что термин "юридическое равенство" нихуя не значит ничего хорошего.
Нет, ты просто понимаешь этот термин неправильно. Он означает не просто равенство перед законом, а одинаковую свободу.
>X5 Retail монополия по-твоему? Всё ещё есть 100500 магнитов, ашанов, и просто ноунэйм ларьков, с которыми он конкурирует.
Ларьки тоже согласуют между собой цены - причём, довольно нерыночными конвенциями. А насчёт 100500 ты преувеличиваешь. Швитой рынок в своей естественной логике развития стремится к монополии или олигополии. Олигополия - это когда на весь рынок в отрасли есть несколько крупных игроков и между ними всё поделено и урегулировано. Всю мелкоту они давят или подчиняют общему тренду.
>Чем ценз "знать историю, законы государства и труды основных экономических школ" хуже всеобщего избирательного права?
Хуже тем, что ограничивает избирательное право, делит людей на сорта. Ничем по сути не отличается от расизма или сексизма. Сорт социального шовинизма.
Во всём виноваты геи.
>Хуже тем, что ограничивает избирательное право, делит людей на сорта
Ну давай не делить, а умножать голос на количество денег у человека, как на показатель ценности для общества. Так лучше что ли?
>Он означает не просто равенство перед законом, а одинаковую свободу.
Ого! А чем патентное право свободу ограничивает? Ты тоже можешь что-то изобрести и запатентовать. Тебе изобретать кто-то мешает? Ну, кроме того, что ты бездарность и нихуя не изобретёшь?
Аналогично - крепостное право. При феодализме был совершенно свободный способ стать феодалом - иди воевать в крестовый поход, получай земли в Палестине. Простой народ рванул в крестовые походы именно по этой причине. Чтобы самим стать феодалами, хотя бы мелкими и иметь местных палестинских крепостных.
Господа постоянно тут подменяют понятия и маневрируют. Так что там с юридическим равенством? Что там с формализмом?
>елит людей на сорта. Ничем по сути не отличается от расизма или сексизма. Сорт социального шовинизма. Кококо кудах шовинизм.
И заодно расскажи, равен ли нобелевский лауреат, и умственно-отсталый бомж?
>Так лучше что ли?
А ты начинаешь познавать суть!
Что никакой трушной демократии в демократии нет! И что социалисты не хуйню порют, и не на пустом месте Карл Маркс теорию создал!
>И заодно расскажи, равен ли нобелевский лауреат, и умственно-отсталый бомж?
Равен.
Поясняю более подробно.
>равен ли нобелевский лауреат, и умственно-отсталый бомж?
Равен, потому что они оба - люди и у них обоих есть неотъемлимые права человека. Смекаешь?
хуита
лучше сделать фонды на имя каждого из кандидатов и каждый будет вносить столько сколько захочет, затем эти деньги уходят в общий фонд из которого возвращаются по формуле "((общая сумма/на общее количество проголосовавших)/на количество тех кто проголосовал за твоего кандидата)*место которое твой кандидат занял"
А вот и нихуя
>А чем патентное право свободу ограничивает?
Свободу предпринимательства, клоун. Смотри на это как на право на монополию. Представь, что патентуется не айфон, а например нефть. Хочешь добывать нефть - а хуй, она уже "запатентована".
>Что никакой трушной демократии в демократии нет!
И поэтому надо устроить большой гулаг! Безупречный вывод!
Равны ли их способности в управлении государством? Доверишь ли ты умственно-отсталому управлять атомной электростанцией?
Суть сосиалистов
У меня все просто будет решаться:
Заебалли пробки в мегаполисах? - запрет ездить на личном ТС без пассажиров в час пик.
Заебалла уличная преступность?
Все улицы, дома, дороги увешу полицейскими камерами, запрещу ездить тс без гос. авторегистратора.
Над городами будут постоянные наблюдательные дирижабли и вертушки.
Ну в рамках общества 2.0 надо бы вообще всем в жопу датчик слежения вшить. (отдаленная перспектива).
Заебалли пробки в мегаполисах? - запрет ездить на личном ТС без пассажиров в час пик.
Заебалла уличная преступность?
Все улицы, дома, дороги увешу полицейскими камерами, запрещу ездить тс без гос. авторегистратора.
Над городами будут постоянные наблюдательные дирижабли и вертушки.
Ну в рамках общества 2.0 надо бы вообще всем в жопу датчик слежения вшить. (отдаленная перспектива).
>равны ли их способности в управлении государством? Доверишь ли ты умственно-отсталому управлять атомной электростанцией?
если сможет получить необходимое образование то почему нет?
А я так и предложил
>знать историю, законы государства и труды основных экономических школ
Кстати как мне кажется тут важны не только сами знания, а ещё то что человек потратил время на их изучение, только для того чтобы проголосовать.
Основная масса быдла отсеется уже потому, что надо что-то делать и прикладывать усилия. Нахуя, когда можно выжрать литр путинки и валяться в луже блевотины?
основная масса быдла и так отсеиваться, она просто не ходит
и дело даже не в путинке
Ещё как ходит. Всякие пенсы и бюджетники туда вообще заранее очереди выстраивают.
алсо тогда зачем вообще эти голосования? человек уже потратил усилия, выучился, поступил на госслужбу
а насчет образования хорошо у феймана написано
Зал был полон. Я начал с определения науки. Наука - это понимание
законов природы. Потом я спросил: "Зачем развивать науку? Конечно, ни одна
страна не может считаться цивилизованной, если она не... и т.д., и т.п." Все
сидели и кивали, потому что, я знал, так именно они и думали. Тогда я
сказал: "Это, конечно, абсурдно. Почему мы должны стремиться подражать
другой стране? Для занятия наукой должна быть другая, веская, разумная,
причина; нельзя развивать науку просто потому, что так делают в других
странах". Потом я отметил практическую пользу научных исследований, вклад
науки в улучшение условий жизни человека, и все такое - я их немного
подразнил.
Потом я сказал: "Основная цель моего доклада - показать, что в Бразилии
нет научной подготовки".
Смотрю: они заволновались: "Как? Нет науки? Чушь какая-то! У нас учится
столько студентов!"
Тут я рассказал им, что, приехав в Бразилию, я был поражен, как много в
книжных магазинах младших школьников, покупающих книги по физике. В Бразилии
очень много детей занимаются физикой, причем начинают гораздо раньше, чем
дети в Соединенных Штатах. Поэтому удивительно, что мы не видим в Бразилии
большого числа физиков. Отчего? Столько детей трудится изо всех сил, но все
впустую.
И я привел такую аналогию: ученый занимается греческим языком и любит
его. В его стране не много детей, изучающих греческий язык. Но вот он
приезжает в другую страну и с радостью видит, что все учат греческий, даже
самые маленькие дети в начальных школах. Он приходит на выпускной экзамен и
спрашивает студента, будущего специалиста по греческому языку:
- Как Сократ понимал взаимоотношение Истины и Красоты? - Студент не
может ответить. Тогда ученый спрашивает: "Что Сократ сказал Платону в
Третьей беседе?" Студент сияет и начинает: "Тр-р-р..." - и на прекрасном
греческом языке повторяет слово в слово все, что сказал Сократ.
Но в Третьей беседе Сократ как раз и говорил о взаимоотношении Истины и
Красоты.
Наш ученый обнаружил, что в этой стране греческий язык учат так:
сначала учатся произносить звуки, потом слова, а потом предложения и целые
абзацы. Студенты могли повторять наизусть, слово за словом, что сказал
Сократ, не отдавая себе отчета в том, что все эти слова действительно что-то
значат. Для них все это только звуки. Никто никогда не переводил их на
понятный студентам язык.
Я сказал: "Вот как я представляю себе обучение детей "науке" здесь, в
Бразилии". (Сильный удар, правда?)
Потом я поднял учебник, которым они пользовались: "В этой книге в одном
единственном месте упоминаются экспериментальные результаты. Я имею в виду
описание опыта с шариком, катящимся по наклонной плоскости. Сообщается, как
далеко он укатится через одну секунду, две секунды, три секунды и т.д. Эти
числа содержат "ошибки", т.е. на первый взгляд, кажется, что видишь
экспериментальные данные. Все числа немного ниже или выше теоретических
оценок. В книге даже говорится о необходимости учитывать экспериментальные
ошибки - очень хорошо. Беда в том, что если вы станете вычислять величину
ускорения свободного падения при помощи этих чисел, то получите правильный
ответ. Но если шарик действительно катится по наклонной плоскости, он
непременно крутится, и, если вы на самом деле ставите такой опыт, это дает
пять седьмых правильного ответа, так как часть энергии расходуется на
вращение шарика. Так что эти единственные в книге "экспериментальные данные"
- фальсификация. Никто не запускал шарик, иначе невозможно было бы получить
такие результаты.
- Я обнаружил кое-что еще, - продолжал я. - Наугад листая страницы и
останавливаясь в любом произвольно выбранном месте, я могу показать вам,
почему это не наука, а заучивание во всех случаях, без исключения. Я рискну
прямо сейчас, в этой аудитории перелистать страницы, остановиться в
произвольном месте, прочитать и показать вам.
Так я и сделал. Тррррр-ап - мой палец остановился на какой-то странице,
и я начал читать: "Триболюминесценция. Триболюминесценция - это излучение
света раздробленными кристаллами... ".
Я сказал: "Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только
толкование одного слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о
природе: какие кристаллы испускают свет, если их раздробить? Почему они
испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент пошел домой и
попро6ова.ч это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы
написали: "Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы
увидите голубоватую вспышку. То же самое происходит и с некоторыми другими
кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется
триболюминесценцией. Тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы
изучением природы". Я использовал для доказательства этот пример, но мог
взять и любой другой, - вся книга была такая.
Наконец, я сказал, что не понимаю, как можно получить образование при
такой саморазвивающейся системе, когда одни сдают экзамены и учат других
сдавать экзамены, но никто ничего не знает. Однако я, должно быть, ошибаюсь.
В моей группе было два студента, которые учились очень хорошо. И я знаю
одного физика, получившего образование исключительно в Бразилии. Так что,
хотя система и очень плоха, некоторые все же ухитряются пробиться.
После доклада глава департамента научного образования поднялся и
сказал: "То, что сообщил нам мистер Фейнман, тяжело слышать. Но я думаю, что
он действительно любит науку и искренне озабочен. Поэтому мы должны
прислушаться к его мнению. Я пришел сюда, зная, что наша система образования
поражена каким-то недугом. Здесь я узнал, что у нас рак", - и он сел.
лол так все правильно делают, их 40кк человек и их пенсионерские организации куда лучше работают чем все наши оппозиционерные структуры вместе взятые
1. Экономика крайне зависима от государства и нефти, фактически держится на госкомпаниях, которые неэффективны, люди безынициативны и нихуя не хотят делать.
Решение: Убрать силовиков, убрать контроль, убрать запреты. Огромное количество живой энергии гасится тупостью чиновников и законотворителей, которые страдают синдромом вахтера и стараются запретить все, что они не понимают или не могут контролировать(а это практически все новое например). Достаточно посмотреть на it-индустрию, которая у нас охуенно развивалась, пока чиновники туда не лезли, а сейчас уже и домены в зоне ру люди стараются не заводить и вообще съебать из страны пытаются. Это при том что что-то хорошее в этой области тоже делают, конечно, но запретами доебали уже всех.
Жестко наказывать попытки отжима и передела собственности у тех, кто реально сделал что-то сам. Еще можно терпеть, когда олигархи и кремль делят между собой то, что они там поделили в первый раз в 90-е, но когда у Дурова отжимают вконтакт - ты понимаешь что если ты и захочешь делать какой-то большой проект - то не в этой стране - смысл какой в него душу вкладывать, чтобы у тебя потом его отжали?
В общем, у людей должна быть свобода и ощущение безопасности, того, что их бизнес - это действительно их собственность, и они могут делать с ним что хотят, и им не надо для этого получать какие-то справки и лицензии, или опасаться что к ним будут приходить фсбшники с автоматами с проверками, если они чего-то с кем-то не поделят. И только тогда у людей будет желание чего-то делать.
2. Неэффективность госчиновников.
Решение: Частично с этим надо что-то делать в ручном режиме - назначать на ключевые посты технократов, меньше гуманитариев, больше технарей(брать конечно тех, у кого есть опыт управления), они там дальше будут разбираться.
При этом необходимо выстраивать систему контроля со стороны народа - в конечном счете это единственный вариант, который будет работать в долгосрочном режиме. Обычно эта система контроля гарантируется выборами, но выборов-то у нас и нету. Вот теперь переходим к третьей проблеме.
3. Нет выборов.
Если посмотреть, как выборы проходят - 80% голосующих - пенсионерки и пенсионеры, которых из соцслужб попросили прийти (и они эту просьбу понимают как "прийти и проголосовать за правящую партию"). Более того, из кандидатов допускаются только удобные, которые в текущей системе. Новые партии кандидаты не допускаются не только на выборы, но и на тв, и шансов набрать популярность у них нету, и даже если они каким-то чудом и набирают популярность - шансов попасть на выборы у них нету.
В результате получаем отсутствие конкуренции и сдерживающих и отсеивающих факторов.
Не знаю, что и как с этим делать, надо думать, но то, что сейчас все сделано как говно - это факт.
4. Алкоголь и вообще люмпенизация населения.
Решение: С алкоголем надо бороться, ну это правда делается сейчас, хотя можно наверное еще много чего придумать. Главное новому поколению спиваться не давать, а уже спившихся вытаскивать бессмысленно и слишком дорого.
Реформировать систему образования. Прежде всего наверное надо повысить качество педагогических вузов. Посмотреть разработки и теории обучения, их же много, выбрать что-то, использовать.
Проводить интернет везде - (его проводят правда - это правильно и хорошо)- людям скучно, они бухают, а будет интернет - будут в интернете сидеть. Алсо, интернет это та еще духовная скрепа, в том плане что люди на практике осознают, почему это они одна страна - потому что они могут поговорить с любым человеком с любого конца России, и понять что у них похожий опыт и люди везде похожие.
5. Низкая рождаемость.
Решение: Самое главное - обеспечить людей просторным жильем. Это главная проблема для рождаемости. В деревнях, где места свободного много - рождаемость в плюсе. А в городе, где надо думать что если еще один ребенок - то значит либо квартира новая нужна, чтобы у него своя комната, либо своей комнаты у него и еще у кого-то не будет - вот и не рожают.
Значит надо думать как обеспечить. У нас земли просто дохуя, проблема в домах. Надо найти какой-то способ быстро и дешево строить дома. Вон китайцы вроде научились на 3d-принтере их штамповать, надо глянуть чо как.
Если с жильем проблем не будет так чтобы можно было бы каждому ребенку по комнате - люди будут как кролики плодиться.
Блин, еще много проблем, но этих пока хватит.
Решение: Убрать силовиков, убрать контроль, убрать запреты. Огромное количество живой энергии гасится тупостью чиновников и законотворителей, которые страдают синдромом вахтера и стараются запретить все, что они не понимают или не могут контролировать(а это практически все новое например). Достаточно посмотреть на it-индустрию, которая у нас охуенно развивалась, пока чиновники туда не лезли, а сейчас уже и домены в зоне ру люди стараются не заводить и вообще съебать из страны пытаются. Это при том что что-то хорошее в этой области тоже делают, конечно, но запретами доебали уже всех.
Жестко наказывать попытки отжима и передела собственности у тех, кто реально сделал что-то сам. Еще можно терпеть, когда олигархи и кремль делят между собой то, что они там поделили в первый раз в 90-е, но когда у Дурова отжимают вконтакт - ты понимаешь что если ты и захочешь делать какой-то большой проект - то не в этой стране - смысл какой в него душу вкладывать, чтобы у тебя потом его отжали?
В общем, у людей должна быть свобода и ощущение безопасности, того, что их бизнес - это действительно их собственность, и они могут делать с ним что хотят, и им не надо для этого получать какие-то справки и лицензии, или опасаться что к ним будут приходить фсбшники с автоматами с проверками, если они чего-то с кем-то не поделят. И только тогда у людей будет желание чего-то делать.
2. Неэффективность госчиновников.
Решение: Частично с этим надо что-то делать в ручном режиме - назначать на ключевые посты технократов, меньше гуманитариев, больше технарей(брать конечно тех, у кого есть опыт управления), они там дальше будут разбираться.
При этом необходимо выстраивать систему контроля со стороны народа - в конечном счете это единственный вариант, который будет работать в долгосрочном режиме. Обычно эта система контроля гарантируется выборами, но выборов-то у нас и нету. Вот теперь переходим к третьей проблеме.
3. Нет выборов.
Если посмотреть, как выборы проходят - 80% голосующих - пенсионерки и пенсионеры, которых из соцслужб попросили прийти (и они эту просьбу понимают как "прийти и проголосовать за правящую партию"). Более того, из кандидатов допускаются только удобные, которые в текущей системе. Новые партии кандидаты не допускаются не только на выборы, но и на тв, и шансов набрать популярность у них нету, и даже если они каким-то чудом и набирают популярность - шансов попасть на выборы у них нету.
В результате получаем отсутствие конкуренции и сдерживающих и отсеивающих факторов.
Не знаю, что и как с этим делать, надо думать, но то, что сейчас все сделано как говно - это факт.
4. Алкоголь и вообще люмпенизация населения.
Решение: С алкоголем надо бороться, ну это правда делается сейчас, хотя можно наверное еще много чего придумать. Главное новому поколению спиваться не давать, а уже спившихся вытаскивать бессмысленно и слишком дорого.
Реформировать систему образования. Прежде всего наверное надо повысить качество педагогических вузов. Посмотреть разработки и теории обучения, их же много, выбрать что-то, использовать.
Проводить интернет везде - (его проводят правда - это правильно и хорошо)- людям скучно, они бухают, а будет интернет - будут в интернете сидеть. Алсо, интернет это та еще духовная скрепа, в том плане что люди на практике осознают, почему это они одна страна - потому что они могут поговорить с любым человеком с любого конца России, и понять что у них похожий опыт и люди везде похожие.
5. Низкая рождаемость.
Решение: Самое главное - обеспечить людей просторным жильем. Это главная проблема для рождаемости. В деревнях, где места свободного много - рождаемость в плюсе. А в городе, где надо думать что если еще один ребенок - то значит либо квартира новая нужна, чтобы у него своя комната, либо своей комнаты у него и еще у кого-то не будет - вот и не рожают.
Значит надо думать как обеспечить. У нас земли просто дохуя, проблема в домах. Надо найти какой-то способ быстро и дешево строить дома. Вон китайцы вроде научились на 3d-принтере их штамповать, надо глянуть чо как.
Если с жильем проблем не будет так чтобы можно было бы каждому ребенку по комнате - люди будут как кролики плодиться.
Блин, еще много проблем, но этих пока хватит.
в зависимости от нефти или любая другая форма высокой дифференциации плоха лишь тем что крайне зависит от мирового рынка
рождаемость в деревнях высокая только из за того что дети в деревне это бесплатная рабсила
>в зависимости от нефти или любая другая форма высокой дифференциации плоха лишь тем что крайне зависит от мирового рынка
Щито? В смысле не очень понял смысл фразы.
>рождаемость в деревнях высокая только из за того что дети в деревне это бесплатная рабсила
Это да, это тоже, хотя их там не так уж сильно эксплуатируют. Но вообще да - люди принимают решение о рождении/не рождении исходя из того, насколько сильно и в какую сторону у них жизнь изменится.
Если бы ребенок не особо влиял на жизнь в худшую сторону - люди бы рожали бы детей дикое количество - просто потому что инстинкт говорит что иметь много детей(при условии что ты можешь их вырастить) - это хорошо, твои гены распространятся. То есть, само существование ребенка будет в любом случае восприниматься людьми как положительный фактор, вопрос только в том, в какую цену и какие жертвы он обойдется.
Как вообще влияет ребенок на жизнь? Первая самая проблема - это куда его поселить (если некуда - значит в перспективе будут проблемы что родители и уже более-менее взрослый ребенок в одной комнате и так далее). Вторая - как за ним присматривать, пока он маленький(значит нужны детсады, вот это кстати тоже. Быть воспитательницей в детском саде - это не так много умений нужно, а у нас же столько тетенек, которые занимаются какой-то херней вместо работы.)
Третье - деньги на его кормежку и одежду. Ну тут уже сложно сказать, что можно сделать, это останется ограничивающим фактором, скорее всего(хотя в деревнях где сами все выращивают - этот фактор значительно менее ограничивает).
Но первые две проблемы можно устранить.
>Щито? В смысле не очень понял смысл фразы.
если твоя экономика сильно заточена под какой то один тип деятельности она просто становиться сильно зависима от мировой, это не так уж и плохо
жизнь человека в мегаполисе стоит больше чем в деревне, площадь и с кем оставить это не есть проблема, проблема в том что ребенок в городе понижает уровень жизни и достатка семьи сильней чем в деревне, зато стартовые условия в городе у ребенка выше
Ну нефть продавать - это не совсем деятельность. То есть, деятельность конечно, но если страна занимается только ей - то следует огромное количество проблем, начиная от неразвитости производства, огромной коррупции при дележке госзаказов, собственно неэффективности всего (потому что делается для того чтобы написать отчет наверх, а не для того чтобы продать потребителю, соответственно ценится умение пускать пыль в глаза и продвигать свои проекты во власти, а не качество продукта и эффективность), заканчивая тупо риском того что в конце-концов люди перейдут на какой-нибудь иной источник энергии, и нефтяные государства окажутся на уровне козопасов.
>жизнь человека в мегаполисе стоит больше чем в деревне, площадь и с кем оставить это не есть проблема, проблема в том что ребенок в городе понижает уровень жизни и достатка семьи сильней чем в деревне, зато стартовые условия в городе у ребенка выше
Хм, ну не знаю. Для меня лично главной проблемой была бы именно площадь, потому что ну прокормить и одеть ребенка для меня бы было не особой проблемой, но вот квартиру купить - вообще абсолютно не по средствам.
Причем не только мне же, все мои ровесники, из тех кто хочет какую-то там семью делать и вот это все - озабочены вопросом жилья крайне, влезают в ипотеку на десяток-другой лет, и конечно такого чтобы родился ребенок - и для него сразу свободная комната нашлась - и близко нету.
Про детсады я только слышал кучу жалоб от мамочек, что не пристроишь ребенка никак, дикие очереди и взятки. А если мамочка работать не идет в обычной небогатой семье - это серьезный удар по благосостоянию.
Поржал со 2 пункта.
Техноребенка обделили властью.
Где за тебя проголосовать?
У гуманитария припекло.
Не бугурть, я не имел в виду всех и в любой области. Но то что сейчас происходит, когда законы по it принимаются под "нам тут it-отрасль говорит что нельзя такой закон принимать, что весь интернет развалится. А мы все-таки примем и посмотрим - может и не развалится!" или "А давайте it-отрасль придумает свои предложения как забанить анонимайзеры, а то мы придумаем сами и вы будете жить с тем что мы придумали, и опять будете говорить что херня получилась" (я не шучу сейчас) - это пиздец простите.
Хотя бы по профильным направлениям должны технари стоять. И вообще России нужно меньше духовности и государственнического пафоса(которым прикрывают свое неумение нихуя делать и воровство), и больше рациональности. Если нанимать гуманитариев, которые могут в рациональность - то бога ради.
Раздал бы всем деньги
Так ты же еще и обиженный айтишник. Мило.
Технарь - обслуга. Гуманитарий - обслуга.
На местах должны стоять достойные люди из обеих сфер.
Не гуманитарий но должен заметить что тут разницы нет, у нас полправительства инженер на инженере и экономистом погоняет, тут нужно набирать людей по их соответствию должности, а для этого с верховный арбитр должен получить опыт пережитой смерти, гугли честера артура
Я не спорю. Но блджад, я просто представить себе не могу чтобы технари, даже не особо подходящие для управления, вот занимались ТАКОЙ хуйней, какой у нас сейчас большая часть управленцев и законотворителей занимаются.
Они бы другой хуйней занимались, возможно, возможно ошибки бы в других сферах делали. Но вот у них бы не было бы уверенности что некомпетентность можно компенсировать пафосной болтовней - это только у гуманитариев встречается, от них потому что в институтах не требуют результата, а требуют именно болтовни.
А может кто похуже придет. Путин - это еще не самое плохое что может быть, вот серьезно.
1) Зачистил бы 5 колонну, национал-предателей и так далее
2) Заставил бы креаклов работать на Родину
Ну я общался с дугиноидами, да они хуже
И что теперь, никогда ничего не менять в жизни? Ну а хули, а вдруг все только хуже будет.
Ну вот собственно. А ты в курсе, что их в Кремле хватает? Глазьев там, алсо у меня ощущение что Потупчик(где-то на шалтае в ее старой почте был список литературы, по ее мнению необходимой для чтения будущей элиты, там половина книг была из тех, что Дугин упоминал в свой 4-й политической теории) и ее гопкомпания, Нарышкин наверняка(у него Дугин в советниках где-то), Мизулина скорее всего, Щеголев(ибо с Малофеевым тусуется), да там если копать начать - может треть будет, если не половина.
Я хз кто там после Путина может прийти с таким раскладом, на самом деле.
Я тебе больше скажу, их много среди высших ментов и военщины, он же знает на каких стуранах совков играть
Менять, но перед этим хорошенько подумать как все это закончится, и что мы можем сделать чтобы оно закончилось правильно.
Идеально было бы, чтобы Путин сам реформы провел, под давлением хуйни с нефтью. Любой переворот таит в себе опасность гражданской войны или прихода к власти людей, купленных америкой(нет, я не ватник, да, такая возможность правда есть и очень вероятна). Убийство же его или переворот среди правительства - приведет скорее всего к власти "консервативное крыло" - из тех что фапает на Дугина и вот это все - и Путина мы после этого с ностальгией будем вспоминать.
Отъебаться от Украины например
Твоя уверенность основывается на ИЛИТНОСТИ ТИХНИЧИСКИХ НОУК!
Твои технари такие же люди, как и гуманитарии. И будут творить точно такую же хуйню.
>пафосной болтовней - это только у гуманитариев встречается, от них потому что в институтах не требуют результата, а требуют именно болтовни.
Спроси юриста с грп профилем, много ли болтовни у него.
Спроси судебного пристава, много ли у него болтовни. Судью того же. Они гуманитарии.
Серьезно? Это для них не слишком хитровыебано - все эти духи земли и прочая хуйня с сакральностью и соборностью?
(Алсо, ну по крайней мере это не массовая идеология, так что то что высшие чины в армии - это ничего не значит, обычным солдатам как было похуй на все это, так и будет.)
Не, тут дело не в илитности, а в разных критериях оценки.
>Спроси юриста с грп профилем, много ли болтовни у него.
Ну вообще-то дохуя. И суть в том что я же говорю - главное что там - нечеткие оценки, оценочные суждения.
У технарей не может быть так что решена задача или нет - зависит от мнения человека, который ее оценивает. Она либо решена, либо нет.
У тех же юристов законы блджад - это как религиозный текст. Они сидят и колдуют над ним, пытаясь понять откровения составлявших его. Что считается оскорблением чувств верующих? Если мы сказали что бога нет - это оскорбление или нет? Нет, наверное все-таки не оскорбление. Почему? Потому что ээээ, потому. Что считать опасностью для государственного строя или национальных интересов? Сегодня это одно, а завтра ВНЕЗАПНО мы считаем критику страны опасностью для государственного строя тоже. Или там положительные отзывы о нацистах.
Где тут четкость какая-то вобще? Технари в жизни бы ни формулировок таких использовать не стали бы, ни работать с такой хуйней.
Давно подметил эту хуйню за пидорахами. Невнятное обожестление технарей. Тяжелое совкове прошлое дает о себе знать, хуле. Нация рабов.
>Свободу предпринимательства
Ого! How about насилие и грабёж - это тоже бизнес, к тому же очень прибыльный? Викинги этим жили, им норм было.
Маня, у ассенизатора задача стоит четко - говно либо откачано, либо нет. Это ваш путь. У творчества другой путь.
Алсо мизулин (если верить слону) лижет сосет американскому пастору ультроконсерватору
Втом то и беда, всем похуй а вакуум что идей что власти это опасная ситуация
Вот как. Теперь я понял. Все это время все эти законы, которые мы так критиковали, в которых критерии размыты и могут быть повернуты как угодно - это продукт творчества истинных художников, а творчество не терпит контроля и критериев. И каждый раз, когда принимается очередной закон в духе "Деятельность, оскорбляющая чувства каких-то социальных групп подлежит наказанию от штрафа в 100 рублей до 10 лет тюрьмы", после которого в ручном режиме следуют разъяснения того, кто в данном случае является социальной группой, а кто нет, что такое чувства и в каком случае они оскорблены, а в каком нет - те кто его принимают - они просто заботятся о своих коллегах-юристах, которым тоже жить слишком скучно, и нужен какой-то простор для творчества, например в толковании.
ЕБАЛ Я ТАКИХ ТВОРЦОВ БЛДЖАД. Пусть сказки для детей придумывают, если им творчества, блядь, не хватает, а не законы сочиняют.
>У тех же юристов законы блджад - это как религиозный текст. Они сидят и колдуют над ним, пытаясь понять откровения составлявших его
После этого тебя сразу же можно выпороть батиным ремнем.
Я думал у технаря будет взгляд пошире, а нет, ошибся.
Милонов может? Про Милонова не знаю с кем он связан, скорее всего он не дугинец. Мизулина с ЛигойБезИнтернета связана, а там сплошные дугинцы.
Отказывайся от привычки критиковать без конкретики, я не юрист, я в толкования не могу.
ну как сказать, норвегии вот норм и беда не в том что у нас ТОЛЬКО нефть а в том что у нас БОЛЬШАЯ импорта это нефть
>Для меня лично главной проблемой была бы именно площадь, потому что ну прокормить и одеть ребенка для меня бы было не особой проблемой, но вот квартиру купить - вообще абсолютно не по средствам.
тащемта покупка жилья это вложение а еда\одежда безвозвратные потери(ну или накладные расходы\плата за обслуживание основного капитала-ребенка)
тащемта нихуя, просто со стороны кажется что все технарское это четко и понятно но если туда углубляться то там такой же дремучий лес как и у гуманитариев
лол милонов в ДНР катал братался с сепараторами, среди людей в правительстве ещё же и молокан много
>ну как сказать, норвегии вот норм и беда не в том что у нас ТОЛЬКО нефть а в том что у нас БОЛЬШАЯ импорта это нефть
Кстати, погуглил - интересно, нефтяная страна, но нет коррупции. Надо глянуть как они там сделали все.
Про жилье - от него же доходов нет, какое же вложение? Ну то есть, можно сказать что оно со временем дорожает, конечно, но большая часть людей имеет одну квартиру и продавать ее в любом случае не будет.
При этом если на одежде и еде можно варьировать траты в зависимости от текущих доходов - сокращать траты раза в 2-3, если вдруг экономическое благополучие прекратилось - с ипотекой так не получится, она куда более обязывающая.
Ну значит может тоже, я просто за ним не особо следил.
ГОСТы, технические регламенты и прочая мишура по своей структуре сходы с нормативными актами. Когда ты теребишь свою нормативно-техническую литературу, ты ведь не чувствуешь себя жрецом-прорицателем?
Так и мы тут. Законы не пишутся наобум, они читаемы и понимаемы без малейших проблем. Не въезжаешь, слишком lex generalis? Смотришь научно-практические комментарии, legis speciali, подзаконные акты, прецеденты судов. Не можешь разобраться с судебной практикой? Постановления пленумов высших инстанций, обобщения практики и информационные письма.
Все к твоим услугам. Юриспруденция - это чудесно.
Кто сидит и трактует? Покажи мне.
Двачую адеквата.
Что такое оскорбление чувств верующих?
Что такое интересы государственной безопасности? Если в законе сказано, что чего-то можно запретить только в интересах государственной безопасности - это значит в каких случаях?
Что такое частная жизнь?
Что такое свобода слова? Почему запрет на разнообразные высказывания не является ее ограничением?
Преценденты, пленумы и так далее - это и называется "далее в частном порядке поясняют что под этот закон подходит, а что нет".
У нас не так, даже близко. Если бы технари писали бы законы - прежде законов они бы дали как минимум четкие определения всем понятиям, которые в них используются.
Когда пусси райот сплясали в церкви - это хулиганство и их сажают на два года, а когда пенсионерки и православные ворвались в какой-то там музей эротики и все окропили святой водой - нет, и их не сажают. В чем разница между этими двумя случаями?
>Что такое свобода слова? Почему запрет на разнообразные высказывания не является ее ограничением?
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Что такое интересы государственной безопасности? Если в законе сказано, что чего-то можно запретить только в интересах государственной безопасности - это значит в каких случаях?
В нормальных странах это в случаях угрозы суверенитету, гражданских войн, потери целостности государства.
>Что такое частная жизнь?
Те стороны моей жизни, которые я не хочу делать обозримыми для общественности.
Между этими 2 случаями разницы нет.
А вот то, что кто то хулил власть, и власть предержащим это не понравилось, це не юристы виноваты, а те ебланы, которые избрали себе такую власть.
ну как бы в том что работники музея эротики не стали подавать в суд а бабки стали, не?
Ты вот сейчас вообще ни разу не ответил на первый и третий вопрос, и на второй-то с трудом.
Понимаешь, это только новые вопросы вызывает.
А где начинается свобода другого? А почему если я чего-то говорю людям, которые хотят меня слушать(например пропагандирую ненависть) - это же ничьей свободе не противоречит, но все равно запрещено. А сказано что свобода слова гарантируется.
А как понять - "угроза суверенитету"? А если я допустим критикую власть, и теоретически это может сделать людей недовольными и они пойдут свергать ее, и тут начнется гражданская война - это значит что я представляю угрозу гражданской войны, или нет?
А если я вообще никакие стороны моей жизни не хочу делать достоянием общественности - значит ли это что я имею право требовать чтобы отовсюду удаляли мое имя, и если меня случайно сфоткали или засняли - это тоже удаляли?
Ты вот характерный пример того что гуманитарии мыслят как-то странно, мне не понять.
Не, ну ок, ты согласен что разницы нет. А так-то это хулиганство или не хулиганство?
Смотри что в законе написано
> Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
>а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
>б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Вот ты допустим судья. Как ты собрался определять, было ли неуважение к обществу, или нет? Была ли ненависть, или нет?
Да как будто бы их посадили на два года всех, даже если бы стали, лол. Я на самом деле не знаю, стали или нет.
Алсо, да, в случае с пусси райот там прокуратура вроде сама возбудилась моментально. А тут почему-то нет.
Уничтожить креаклов и 5 колонну.
1. Убираю презумпцию невиновности чиновников. Если у чинуши зп 60к, а машина его стоит 4 ляма и хата 12, пусть рассказывает, как он получил наслдество, ну, или тёща подарила. Если нет такого годного рассказа - сгуха.
2. Меня убивают.
Меня убивают.
не а, там взбугуртнула не прокуратура а пахомов https://v k. com/id72581388 , пойми у нас страна не взяточников а бюрократов, твои деньги могут лишь помочь их преодолеть
хуита, просто придется рисовать липовые доходы тещ или делать как американские высшие коррупционеры, трастовые фонды вот это все
Вчера весь день смотрел на оп-пикчу, а вечером таки сделал торт в кружке. А потом ещё сегодня сутра. В общем рекомендую.
бамп
Правительство в отставку.
Роспуск Госдумы.
Роспуск Верховного суда.
Роспуск Конституционного суда.
Военное положение. Честные выборы.
Либеральная диктатура. Водка по 10 рублей.
Огонь по штабам.
Молодёжь на страже Революции.
Бескомпромиссная критика и самокритика.
Выметем реакционеров и девиантов из рядов Партии.
Молодёжь на страже Революции.
Бескомпромиссная критика и самокритика.
Выметем реакционеров и девиантов из рядов Партии.
Проблемы:
1. коко карлан все развалил
2. Утечка капитала.
3. Сырьевая экономика.
4. Высокий уровень коррупции.
5. Отсутствие понятия частной собственности.
Решения:
1. кудах честные выборы мыздесьвласть
2. Запрет на вывоз капитала сотрудникам госкорпораций. Получаешь в газпроме миллион в день? Храни в российском банке и трать на черноморском побережье. Что, банковская система хуевая? Пили свой банк, ебана! Тут главное дать возможность вкладывать и созидать.
3. Хочешь запилить производство? Кредит под 5% годовых. Хочешь запилить высокотехнологичное производство? Беспроцентная ссуда. Дал работу сотне человек? Не платишь налог с прибыли 5 лет. Разработал неебовый хайтек? Получил грант на запуск в производство.
4. Зарплаты прокурорам $5к+, премии за каждое доведенное до посадки дело. Ебать совков, ебать. Прокурорская проверка - ночной кошмар любой госконторы. Еблей прокуроров занимаются специально отобранные люди с зарплатой $10к. Все требования пожарных и прочих санэпидемстанций максимально возможно упростить и привести в непротиворечивый вид, чтобы исключить возможный повод к требованию взятки.
5. Самая большая проблема, ящитаю. Ждать лет 10-15, пока отомрет советское поколение и неотвратимо карать за преступления против личности и имущества. Легалайз кс, мой дом - моя крепость, т.д. т.п.
Кратенько и на вскидку, впрочем писал это уже раз 10.
Для начала, переписать к хуям законодательство и внутренние инструкции всех ведомств, сделав все максимально для людей. Это для ментальности, взаимодействие с государством должно быть добрым сотрудничеством на общее благо, а не мытарством по инстанциям со сбором бумажек. И, да, чтобы слова не расходились с делом и закон нельзя было трактовать как вздумается - насколько только можно строить законодательство как формальную, математическую систему. Понятно что не получится, но насколько можно.
Ветви власти разделять не на словах, а на деле. Лучше если исполнительная власть не будет вообще пересекаться с законодательной, чем если они будут катить в едином тандеме. Как минимум, обезличить их взаимодействия - например, чтобы Фемида была реально слепой, и не видела сторон в живую, не знала их имен, а имела только анонимизированную картину дела "N сделал то-то и то-то по отношению к M, что заметил L", где про личности N, M и L известен самый минимум, а где это было или, например, кто из прокуратуры ведет дело - вообще не было известно. После нескольких аппеляций, правда, оставлять классическую схему, на случай если в обезличенной возникли проблемы (кроме того высшие инстанции, скажем, ВС должны быть прозрачны для наблюдения, а с анонимностью это уже не сочетается). Ну и сторожей за сторожами (которые могут только наблюдать, но не напрямую влиять на процессы) добавить в схему, по крайней мере хуже от них не будет. Звучит странно, но по мне так это единственная схема которая как-то может сработать.
В процессе сделать нормальную федерацию вместо монолита с игрушечными различиями регионов. Это позволит взлететь хотя бы части регионов, т.к. всю страну по единым правилам запустить просто нереально. Часть регионов будет с проблемами, но хуле поделать. Лучше чем все под одной гребенкой.
Возможность народного недоверия любой структуре в любое время. Набрали кворум недовольных - пришло время досрочных перевыборов. Запустить процесс (он в несколько стадий) может любой хуй с горы, пусть только наберет поддержки чтобы перейти на первую стадию. На разных стадиях разные уровни поддержки. Т.е., если буянит Петрович и его собутыльник Федотыч - шлем их в хуй с "наберите 1000 человек и милости просим", если набрался майдан из тыщи недовольных - закон уже обязывает их выслушать и публично объявить "если в треде будет 10000 постов то покажем сиськи^W^W устроим перевыборы, раз такая народная воля". Цифры не константы - зависят от плотности населения, ну и с кулдауном от предыдущих выборов, чтобы не было непрекращающейся ротации ради ротации.
Максимум автоматизации процессов. Нахуй фактически велфэрных бюджетников, работа которых заключается в просиживании жоп в кресле и не зависит от результатов, лишь бы в нормативы укладывались. Чтобы не буянили - продолжить держать на велфэре, но машиной пропаганды пояснять что халява будет недолга, и пусть ищут место в жизни, а специалистов по перекладыванию бумаг между корзинками этой стране больше не нужно. Помогать в перепрофилировании.
Максимум поблажек мелкому и среднему бизнесу, обратно пропорционально размерам. Зарабатывают пусть сами, но не мешать. Его нихуя нет, так пусть хоть будет, даже без налогов. Сразу предупредить что налоги потом будут. Но потом. А пока - минимальные вмешательства, только чтобы не творили хуйни. Корпорации при этом слать в хуй, пусть страдают от своего ожирения сами. С монополиям сложно, но как минимум обеспечить тендеры где их нет (т.е. ОпСоСы, регулярно работающие с ГКРЧ - ну... сойдет, а вот монополия РЖД это пиздец).
Вообще, всю машину пропаганды (сделали - ну, хуле, давайте использовать) пустить на образ государства, как механизма, создаваемого и управляемого обществом. Индивидуализм во главу угла, ментальность о добром царе, который все должен делать, надо нахуй выкорчевывать, иначе этот пиздец будет вечен. Надо региону дороги, надо скинуться деньгами - вот этот ваш кооперативчик по устрою дорог (через систему налоговых сборов, тендеров и бюджетов) и есть фрагмент государства. Регулярно пояснять про эффект разбитых окон, чтобы последний алкаш из Хуево-Кукуево твердо знал, что лучше (и не западло) убрать чужой мусор, чем позволить остаться куче говна посреди родного села. Да и не родного тоже.
Это из очевидного.
Короче, все движения на минимализацию государства. Оно должно помогать решать практические задачи (этакий глобальный менеджер в виде разума улья, анализирующий потребности и совмещающий их с возможностями), иметь решения для нештатных ситуаций (военные проблемы, внезапные охуевания в экономиках) и больше не мешаться. Государства-няньки занимающегося helicopter parenting быть не должно.
Рыночная экономика, рынок как с 1998 по 2005.
/тренд
1.) Отдельные полосы для общественного транспорта. Запрет повышения цен на проезд.
2.) Налоги с добывающей промышленности должны идти в местный бюджет
3.) Прогрессивный подоходный налог. Прогрессивный налог на имущество.
4.) Россия- светское государство. Убрать все льготы ПГМнутым, прекратить политикам стоять со свечками в храмах, слать иконы на орбиту. Пусть платят налоги на землю, которую занимают храмы, и за площадь строения. + Налог с доходов.
5.) Обширные налоговые льготы (вплоть до отмены налога) на бизнес в малонаселенных пунктах, за полярным и приравненным к нему районам.
6.) Отмена налогов для рыбодобывающей и дичеразводной промышленности.
7.) Приватизация РЖД и прочих общенационально и стратегически важных предприятий.
8.) Вернуть старые сроки длительности президентских полномочий в Конституции.
9.) Расформировать Роструд Инспекцию
10.) В течении 5 лет повсеместно ввести электронный документооборот, бумагопроверяющие отделы, делающие справки по 4 месяца, выкинуть на мороз нахуй.
11.) Мировых судей сделать выборными и неснимаемыми ничем иным, кроме местных референдумов
12.) Обязать застройщиков соблюдать конкретные стандарты звукоизоляции в квартирах, обеспечивать новозастроенные районы инфраструктурой типа парковок и зеленых насаждений.
13.) Отменить все законы и статьи, вводящие цензуру и гос контроль за средствами массовой информации.
14.) Запретить операторам связи вводить региональные ограничения и внутрисетевые роуминги.
15.) Номер телефона - собственность гражданина, запретить операторам блокировать номер в случае 3 месяцев неиспользования (даже если все это время находился в сети)
16.) Отменить антимитинговое законодательство.
17.) Реформировать трудовое законодательство. Работодатель должен доказывать, что он не козел, нести большие штрафы за нарушение трудового законодательства.
18.) Отменить трудовые книжки.
19.) Запрет на повышение цен на коммунальные услуги и электроэнергию более, чем на на среднегодовой % инфляции за 5 лет.
20.) Запрет на застройку базирующейся на засыпании устьев рек.
21.) Отмена срочной службы в армии.
22.) Национальная идея - мирное развитие 1/6 части суши, прав и благосостояния отдельной личности.
2.) Налоги с добывающей промышленности должны идти в местный бюджет
3.) Прогрессивный подоходный налог. Прогрессивный налог на имущество.
4.) Россия- светское государство. Убрать все льготы ПГМнутым, прекратить политикам стоять со свечками в храмах, слать иконы на орбиту. Пусть платят налоги на землю, которую занимают храмы, и за площадь строения. + Налог с доходов.
5.) Обширные налоговые льготы (вплоть до отмены налога) на бизнес в малонаселенных пунктах, за полярным и приравненным к нему районам.
6.) Отмена налогов для рыбодобывающей и дичеразводной промышленности.
7.) Приватизация РЖД и прочих общенационально и стратегически важных предприятий.
8.) Вернуть старые сроки длительности президентских полномочий в Конституции.
9.) Расформировать Роструд Инспекцию
10.) В течении 5 лет повсеместно ввести электронный документооборот, бумагопроверяющие отделы, делающие справки по 4 месяца, выкинуть на мороз нахуй.
11.) Мировых судей сделать выборными и неснимаемыми ничем иным, кроме местных референдумов
12.) Обязать застройщиков соблюдать конкретные стандарты звукоизоляции в квартирах, обеспечивать новозастроенные районы инфраструктурой типа парковок и зеленых насаждений.
13.) Отменить все законы и статьи, вводящие цензуру и гос контроль за средствами массовой информации.
14.) Запретить операторам связи вводить региональные ограничения и внутрисетевые роуминги.
15.) Номер телефона - собственность гражданина, запретить операторам блокировать номер в случае 3 месяцев неиспользования (даже если все это время находился в сети)
16.) Отменить антимитинговое законодательство.
17.) Реформировать трудовое законодательство. Работодатель должен доказывать, что он не козел, нести большие штрафы за нарушение трудового законодательства.
18.) Отменить трудовые книжки.
19.) Запрет на повышение цен на коммунальные услуги и электроэнергию более, чем на на среднегодовой % инфляции за 5 лет.
20.) Запрет на застройку базирующейся на засыпании устьев рек.
21.) Отмена срочной службы в армии.
22.) Национальная идея - мирное развитие 1/6 части суши, прав и благосостояния отдельной личности.
23.) Ах да, забыл. Зовем всех Дерипасок, Абрамовичей и Якуниных на званый банкет, все входы, выходы запираем. Щекотим их паяльниками, заставляя подписать завещания в пользу государства. Потом сажаем их на самолет, летящий на курорт в Антарктику и топим в Ледовитом океане. PROFIT
Джва голоса тебе.
Ульян - Наш президент!
>Приватизация РЖД и прочих общенационально и стратегически важных предприятий.
Национализация же
фикс
Национализация же
фикс
1. Платное образование, начиная со школы, не смогущих оплатить-загнать в кооперативы работать на славу государства
2. Суверенитет Крыма и Курил, а также ЕАО и прочих Бурятий-Калмыкий
3. Переименование в Конфедеративные Штаты России и далее по программе превращаем пидерацию в конфедерацию
4. Налоги на домашних животных, начиная хомячком и заканчивая сторожевой собакой
5. Увеличение налога на частный транспорт
6. Отдельные полосы для грузового и сельскохозяйственного транспорта
7. Забывание холодной войны и начинать доброжелательное контактирование с ЮСА
2. Суверенитет Крыма и Курил, а также ЕАО и прочих Бурятий-Калмыкий
3. Переименование в Конфедеративные Штаты России и далее по программе превращаем пидерацию в конфедерацию
4. Налоги на домашних животных, начиная хомячком и заканчивая сторожевой собакой
5. Увеличение налога на частный транспорт
6. Отдельные полосы для грузового и сельскохозяйственного транспорта
7. Забывание холодной войны и начинать доброжелательное контактирование с ЮСА
Вот примерно такой программы я жду от оппозиции. И за такую оппозицию я выйду на площадь. Но не за популистов типа Навального или Ходорковского, у которых нет программы, а есть только КОКОКО КАРУПЦИЯ КУДАХ.
Не в коррупции дело, а в неэффективном менеджменте.
Выплаты за детей только для тех, у кого есть ВО.
После окончания вуза и пятилетнего стажа - квартира.
Парам, в которых и муж, и жена имеют ВО, предоставляются льготы.
Садовничий идет ровным шагом нахуй.
Вместе с ним нахуй проходит половина российского ректората.
И деканата.
Повышение уровня ВО, хоть блядь расстрелами.
Привлечение льготами иностранных специалистов.
Мимо-неуч.
Давайте тогда соберем команду пораши по спасению Россиюшки. Я бы предложил свою кандидатуру на место замминистра образования.
После окончания вуза и пятилетнего стажа - квартира.
Парам, в которых и муж, и жена имеют ВО, предоставляются льготы.
Садовничий идет ровным шагом нахуй.
Вместе с ним нахуй проходит половина российского ректората.
И деканата.
Повышение уровня ВО, хоть блядь расстрелами.
Привлечение льготами иностранных специалистов.
Мимо-неуч.
Давайте тогда соберем команду пораши по спасению Россиюшки. Я бы предложил свою кандидатуру на место замминистра образования.
Хорошо. Мы перепишем законы, поменяем людей.
А что дальше?
Как это все контролировать?
учитывайте, что Россия большая, всем все похуй.
Не ввести ли в стране жесткий режим как в какой нибудь фирме Apple?
Мне кажется, контролируемое но прозрачное закручивание гаек спасет Россию.
Плюнул ватник на улице, штраф или общественные работы или турма.
Чиновник должен отвечать и отчитываться перед своим электоратом за потраченные деньги, что он сделал за конкретный срок. Например, каждые три месяца - квартал, он будет отчитываться.
Если он не оправдал ожиданий, электорат должен видеть от него конструктивный и четкий план действий на будущий квартал. Если опять не оправдал, этот чиновник ставится на исп срок. Если не сделал и тогда, увольняется к хуям, едет на обучение или другую работу.
А что дальше?
Как это все контролировать?
учитывайте, что Россия большая, всем все похуй.
Не ввести ли в стране жесткий режим как в какой нибудь фирме Apple?
Мне кажется, контролируемое но прозрачное закручивание гаек спасет Россию.
Плюнул ватник на улице, штраф или общественные работы или турма.
Чиновник должен отвечать и отчитываться перед своим электоратом за потраченные деньги, что он сделал за конкретный срок. Например, каждые три месяца - квартал, он будет отчитываться.
Если он не оправдал ожиданий, электорат должен видеть от него конструктивный и четкий план действий на будущий квартал. Если опять не оправдал, этот чиновник ставится на исп срок. Если не сделал и тогда, увольняется к хуям, едет на обучение или другую работу.
Назначаем премьером Ли Куан Ю, дальше делаем все, как он говорит.
/thread
/thread
Проблема России в колониальной организации страны и эта проблема не разрешима, при лишении Москвы статуса метрополии оголодавшие москали развесят реформаторов на фонарных столбах.
>пик brownie
Что если это назвать креативным фекалоидом?
Проблема России – это Россия и русские. Я просто ввожу диктатуру, а потом серией приказов распускаю эту хуйню. Начиная с периферии отделяю республики и настраиваю их так, чтобы у них возникла экономическая взаимосвязь и созависимость с приграничными странами. Все сторонники имперства, коммунизма, великорусского шовинизма и особого пути концентрируются в сердце империи. Потом в разбухшей как нарыв Московии распыляю сибирскую язву – эта карательная цивилизация не может быть исправлена.
Всё. На месте Москвы оставляем огромный скотомогильник.
Всё. На месте Москвы оставляем огромный скотомогильник.
ВО неточный критерий для адресной помощи.
Мотивации не будет
Расслоение общества
Привлечение льготами иностранных специалистов. В критических ситуациях
Я бы предложил программы по оздоровлению нации, по её просвещению. И технологический курс по автоматизации предприятий, Станко-робото строения. Иновационые подходы к строительству городов, Апгрейды до высшего уровня ПО.
Мотивации не будет
Расслоение общества
Привлечение льготами иностранных специалистов. В критических ситуациях
Я бы предложил программы по оздоровлению нации, по её просвещению. И технологический курс по автоматизации предприятий, Станко-робото строения. Иновационые подходы к строительству городов, Апгрейды до высшего уровня ПО.
> технологический курс по автоматизации предприятий, cтанко-робото строения.
У нас и так-то продукция неконкурентно-способная, потому-что дорогая дохуя. А если ещё и обновление производственных фондов провести при нынешнем валютном курсе- отечественные утюги будут стоить, как крыло от самолёта. Уволенные в результате автоматизации толпы безработных граждан их точно покупать не будут.
>Меньше регуляции и вмешательства в экономику.
Два чая. Дерегуляция - хорошо. Лучше сразу отменить все указы принятые после 2005 например года.
Я бы вернул госмонополию на алкоголь крепостью больше 15 градусов. И цену на поллитру увеличил раза в 4. Плюс срок за продажу суррогатов, как за попытку убийства. Заебали бухие рожи вокруг. Хочешь выпить- пей вино, или сам дома вари пиво/сидр/медовуху, но не на продажу.
Не приветствуются коменты в духе: коко карлан все развалил.
Давайте представим, что ты президент Раиссии, у тебя все рычаги, что бы сделать нашу страну лучше.
Давайте озвучим все проблемы нашей страны, и как конкретно они будут решаться.