2 чаю. Спрашиваю у сторонника трампа на том же форчане пруфы фальсификаций - ррряяяяяя (((жиды))) рррря куанон, пиццагейт, педофилы детей ебут, ррряяя (((бил гейц))) чипирует, фейковый вирус, прочая конспирологическая шизофрения. Альтрайты - натурально больные люди.
Сейчас блять у каждого смартфон и тысячи камер - найдется куча пруфов если бы реальные фальсификации были, куча свидетелей бы уже выступили с пруфами - веть в США почти поровну за трампа и байдена. Но нет, нихуя. Единственный якобы пруф - неровная линия графика подсчета голосов, что есть чепуха и обьясняется запоздалой подачей данных.
(((41454257)))
Ну да. Странно что сторонники действующего президента, миллиардера, за которого большинство нихуя не могут пруфсов дать. Вместо этого истории про то что детей ябут.
Оппозиция в России сама подделывает подписи, а потом РРРЯЯ, режим душит.
Лол. Либерастня прикидывается дурачками? На американских участках нет камер и никого туда не пускают, а либерастня в качестве пруфов использует один и тот же аидос выборов в моем городе где одновременно голосовали за госдуму, оородскую думу и главу республики, поэтому все кидали по три бюллетня
((((УЁБЫВАЙ НА ((((ПЛЮМ))))) АЛЬТВАНИК хуев
>Либерастня прикидывается дурачками?
Трампошизы даже не прикидываются, они натурально дурачки видимо.
>Оппозиция в России: приводят множество пруфов
>Трампошизы: орут
+15
Эти ступеньки объясняли тем, что трамп призывал голосовать лично, а биден по почте. Если это неправда, пожалуйста пруфсы какие-нибудь дай. В Питере независимые наблюдатели собрали отличную доказательную базу, а куаноны только пару графиков шитпостят, без анализа.
Cкачок в числе голосов за Байдена в Висконсине возник не из-за вбросов, а потому, что город Милуоки одномоментно сообщил о результатах голосования по почте.
Но ведь этот график признали ошибкой те, кто его выложил. Трампошизик, ты совсем в манямирке потерялся?
Самое печальное, что трампошизы своей хуцпой зашкваривают добросовестное независимое наблюдение на выборах в Эрефии.
>математический анализ.
>Трампошизы: орут
У них прям в заголовке треда некий статистический закон упомянут, и благодаря защитникам западного барина мы узнали, что математика к выборам не применима))))))))
Пшел нахуй и жироуебище свое забери.
>в заголовке треда некий статистический закон упомянут
Ну охуеть теперь. Это и есть применение математики к выборам? Алсо, закон упомянут, а пруфов вбросов так и нет(((((((
В штатах к сожалению нельзя просто взять и применить математику чтобы получить 146% за пыню.
>))))))))
Ну где пруфы то? Нужны разносторонние пруфы - математика, графики с анализом, свидетельства наблюдателей и участников.
Если будут убедительные пруфсы, я поменяю свое мнение и надену мага-кепку.
Так еще в первых тредах было выяснено что закон не закон, и вообще к выборам не применимы все эти предположения о распределениях и может быть получен любой результат.
Таким образом получается что вся эта ватематическая хрень убедительна только для тех кто и так убежден, а значит кепку ты никогда не наденешь.
>Ну где пруфы то?
Ну закон же упомянут, и не абы где, а прямо в заголовке треда - а это значит математика, все серьезно. Какие тебе еще пруфы нужны?
->
Так где пруфы вбросов?
боевая картиночка
Вижу только маневрирование. Если убедительных пруфов нет - не надо тогда так орать что выборы украдены.
Во-первых хевена сними, во-вторых пиздуй в номерной тред, там тебе накидают "пруфов" прям как у российских оппозиционных математиков.
->
>пруфов нет
Ясно.
>как у российских оппозиционных математиков.
Почему видео с пруфами вбросов в России целая куча на любом видеохостинге, а пруфов вбросов в США, только кукареканье и закон в шапке треда?
>Оппозиция в России:орут РРЯЯ ВЫБОРЫ УКРАЛИ СОТОНИСТЫ БЛЕВАКИ. Никаких пруфов, никакой аргументации. Когда сомневаешься - РРРЯЯ ЕТО ДРУГОЕ??
>
>Трампошизы: приводят множество пруфов, что выборы фальсифицируются. Видео с участков, отчеты наблюдателей, математический анализ.
>"пруфов" прям как у российских
https://www.youtube.com/watch?v=wX9_g8gks_U&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=JbFYFGbvsds
https://www.youtube.com/watch?v=Q9i4V4ik6II&t=3s
Вот пруфы российских вбросов. Покажи американские.
>Трампошизы: приводят множество пруфов, что выборы фальсифицируются. Видео с участков, отчеты наблюдателей, математический анализ.
Вот это манямирок.
>во-вторых пиздуй в номерной тред, там тебе накидают "пруфов" прям как у российских оппозиционных математиков.
Во-первых я спрашивал - там только боевые маневры и один график со ступенькой.
Во-вторых, чисто математический пруф меня бы тоже не убедил. Нужна разносторонняя доказательная база.
>пруфов нет
Я уже несколько раз повторил - "математические пруфы" и аномалии на графиках убеждают только тех кто уже убежден, их обсуждение проходило в первых двадцати тредах и это единственный полученный вывод.
Если хочешь видосиков, то их лично у меня нет, да и в любом случае можно сказать что это монтаж, дипфейк и снято в Гуаньчжоу китайской разведкой. Итого дискуссия бесполезна в принципе, пиздуй в бенфорд-тред и не растекайся по доске.
>Я уже несколько раз повторил - "математические пруфы" и аномалии на графиках убеждают только тех кто уже убежден, их обсуждение проходило в первых двадцати тредах и это единственный полученный вывод. Итого дискуссия бесполезна в принципе
То есть ты отрицаешь возможность логического мышления? Главное верить в украденные выборы?
>там только боевые маневры и один график со ступенькой.
Несколько дней назад они там обещали что должны выкатить аж 1400 пруфов. Еще давали ссылку на сайт типа http://shiz.trampwillwin.pidor - там были статьи вроде мой сосед по палате видел как женщина под присягой подтвердила что видела вбросы. Может осталась ссылка у кого?
Алсо расскажи плс, что именно тебя убеждает в фальсификации?
>Если хочешь видосиков, то их лично у меня нет
Вот и все. Больше вопросов к тебе нету.
В следующий раз постарайся заготовить пруфы больше похожие на математику, чем "избирателей в красной кепке должно быть поровну за обоих кандидатов"
>Я уже несколько раз повторил
От количества повторений твои маневры реальнее не станут, извини.
>аномалии на графиках
На тех самых графиках, которые опровергли те кто их выложил?
>Я уже несколько раз повторил
А американский суд установил что нарушений не было. Вот даже ссылочка на РТ есть
https://russian.rt.com/world/news/812271-otkaz-tramp-viskonsin
Может ты мало повторяешь?
Ну ладно, суду трампошизы не верят, да и у меня нет 100% уверенности. Но должны же быть логические аргументы, почему они считают что выборы украдены.
>То есть ты отрицаешь возможность логического мышления?
Я полагаю, что для того чтобы показать применимость ватематики для доказательства фальсификаций нужно принять некоторые начальные допущения, и они отвергаются и принимаются в зависимости от того насколько удобен результат вычислений.
>Главное верить в украденные выборы?
Я вообще не считаю этот вопрос важным, выборы в Америке всегда были непрозрачными, просто сейчас все стандартные странности стали изучать под лупой и ужасаться если за трампа, или орать "ЭТО ДРУГОЕ" если за бидона.
Выборы - это измерение сил противников в потенциальной гражданской войне без реального столкновения, трамписты тут без сомнения проиграли, потому что показали себя слабыми не количественно, а качественно - если бы хотя бы 1% из проголосовавших за трампыню начал вооруженный мятеж или майдан, вопрос о принятии результатов выборов был бы решен иначе.
>Я полагаю, что для того чтобы показать применимость ватематики для доказательства фальсификаций нужно принять некоторые начальные допущения, и они отвергаются и принимаются в зависимости от того насколько удобен результат вычислений.
Ну смотри, на российских выборах был анализ статистики, что вкидывали круглые числа голосов. Это вполне убедительный пруф, как его оспоришь? Алсо, выявляли корреляцию между явкой и кандидатом власти - пикрил. Сложно это оспорить. И этот анализ не в вакууме, а прилагается к свидетельствам и видеофиксации. Итоговая картина убедит любого разумного человека.
>Выборы - это измерение сил противников в потенциальной гражданской войне без реального столкновения, трамписты тут без сомнения проиграли, потому что показали себя слабыми не количественно, а качественно - если бы хотя бы 1% из проголосовавших за трампыню начал вооруженный мятеж или майдан, вопрос о принятии результатов выборов был бы решен иначе.
Выходит, обвинения в подстрекательстве к мятежу небезосновательны, и не зря трампыню заткнули?
>Я вообще не считаю этот вопрос важным, выборы в Америке всегда были непрозрачными, просто сейчас все стандартные странности стали изучать под лупой и ужасаться если за трампа, или орать "ЭТО ДРУГОЕ" если за бидона.
Ну то есть рассуждения - пруфов у нас нет, но система какая-то мутная) Поэтому выборы украли, я скозал.
В России еще более мутная система, которая к тому же считает оппозицию врагом народа. И всё равно мы её вскрыли и знаем все технологии фальсификаций.
>Оппозиция в России: приводят множество пруфов
Ни одного в суде не приняли.
>математический анализ.
Который не является доказательством.
Вы лучше готовьте к выборам Путина новую методичку. Старая легко поломается вашими же старыми хрюками в твиттере.
>Оппозиция в России: приводят множество пруфов, которые не подтверждены судом
>Трампошизы: приводят множество пруфов, которые не подтверждены судом
Неудачники всегда одинаковы.
>когда у тебя так много пруфов, что их никто не воспринимает всерьез
Кек.
>Трампошизы: приводят множество пруфов
Покеж
>на российских выборах был анализ статистики
Независимой стороной или ангажированной?
Пока что ни одного пруфа на нечестные выборы в России я тут не увидел. Совсем либерашки не стараются.
>Покеж
Ссылочку на РТ тащи, что выборы в РФ поддельны, тогда и покажу.
А. Ну да. У тебя ж её нет...
>Независимой стороной или ангажированной?
Логический верифицируемый анализ открытых данных. Любая ангажированная сторона берёт и проверяет корректность.
>посчитали ангажированные пидорахи у которых Владим Владимых украл миллиард голосов у КПРФ
Благодарю за честный ответ.
Кремотред там -->
>у нас есть пруфы но мы их не показываем
Ну тогда иди в ЕСПЧ. Там такие фокусы оценят
>Пока что ни одного пруфа на нечестные выборы в России я тут не увидел
Во-первых это тред про США, долбоеб. Но если ты хочешь, то можешь глянуть тут .
>ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ВРЕТИ ИХТАМНЕТ
ясно
+15
Держи, дебил.
https://www.rbc.ru/politics/30/05/2017/592d2f6a9a7947054edb9a8f
https://www.interfax.ru/russia/712872
https://www.interfax-russia.ru/volga/news/chlenov-izbirkoma-budut-sudit-po-delu-o-falsifikacii-rezultatov-vyborov-v-parlament-orenburzhya
https://www.znak.com/2020-07-06/sud_rassmotrit_ugolovnye_dela_o_falsifikaciyah_na_vyborah_gubernatora_chelyabinskoy_oblasti
>Выходит, обвинения в подстрекательстве к мятежу небезосновательны, и не зря трампыню заткнули?
Трампыню заткнули не зря, потому что это позволит в дальнейшем затыкать политических оппонентов на дальних подходах - отработали механику взаимодействия, подготовили переход к системе управляемой демократии. Молодцы.
А мятежа не было и быть не могло, его сторонники до сих пор считают что они на карнавале судя по поведению в Капитолии.
>Алсо, выявляли корреляцию между явкой и кандидатом власти - пикрил. Сложно это оспорить.
Я не вижу ни малейшей проблемы в этом, если играть за защитников власти. Участки на которых высокая явка могли быть участками где голосовали бюджетники,, и работники госпредприятий (основная голосующая категория в РФ), а они знают за кого голосовать правильно.
Круглые проценты - уже лучше, вертеться придется прям как с применимостью статистических законов, в ход идут дроби и малые участки.
Свидетельства и видеофиксация - самые надежные, до сих пор.
>Трампошизы: орут РРЯЯ ВЫБОРЫ УКРАЛИ СОТОНИСТЫ БЛЕВАКИ. Никаких пруфов, никакой аргументации. Когда сомневаешься - РРРЯЯ ЕТО ДРУГОЕ??
Я, конечно, понимаю, что с соломенным чучелом легче бороться, но неужели ты не боишься того, что тебя ткнут в якобы несуществующие пруфы?
Аахаха, ну вот ты и сам начал разговаривать так же.
>>ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ВРЕТИ ИХТАМНЕТ
Это же дословный пересказ оппоста.
>пруфы есть просто в них верим только мы
Ну ок.
>ни слова о выборах президента
Значит, на тех выборах были фальсификации, а на выборах Владим Владимыча - нет.
Я правильно тебя понял?
А можно ссылочку на сайт откуда эта шакальная картинка вырезана?
>Значит, на тех выборах были фальсификации, а на выборах Владим Владимыча - нет.
Ты обосрался и начал маневрировать? Я правильно тебя понял?
>Это же дословный пересказ оппоста.
Неужели у трампошизиков пруфы вбросов появились?
>хахах да вот у нас пруфы из судов россии что на выборах фальсификации!
>а пруфов на фальсификацию президентских выборов у нас нет потомушто все суды под властью((
Я тебя понял, либераш.
>я обосрался и начал маневрировать выборы не выборы
Так иди под струю мойся.
>Ссылочку на РТ тащи, что выборы в РФ поддельны
>а пруфов на фальсификацию президентских выборов
Так ты изначально про президентские сам не писал, чмоха маневренная. Забыл уже?
Была куча статистического анализа по спорным штатам, аномалий дохуя.
>аномалий дохуя
А пруфов 0. Как же так?
Если фальсификаций не было, откуда сроки за них
И сторизы нигр, как они бюллетени уничтожали
И сторизы нигр, как они бюллетени уничтожали
>Если фальсификаций не было
Если фальсификации были, то где пруфы на них?
>сторизы
Охуительные я надеюсь.
Нет, в оп-посте вскукарек именно о России без единого пруфа.
Хуя хейвен заманяврировал в стиле "РЯЯЯЯЯ НУ ЗАЧЕМ ТЫ О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГОВОРИШЬ111".
Видать, неприятно признавать, кто должен править страной, а кто должен помалкивать.
Видать, неприятно признавать, кто должен править страной, а кто должен помалкивать.
Просто напомню, что либерахи так и не предоставили пруфы.
>Аахаха, ну вот ты и сам начал разговаривать так же.
Потому что аргументы игнорируешь и ведешь себя как лахта. Как еще разговаривать с тобою?
>Трампыню заткнули не зря, потому что это позволит в дальнейшем затыкать политических оппонентов на дальних подходах - отработали механику взаимодействия, подготовили переход к системе управляемой демократии.
Зачем? Почему? Сотни лет в США проходят выборы и вдруг решили что-то там отрабатывать.
>А мятежа не было и быть не могло, его сторонники до сих пор считают что они на карнавале судя по поведению в Капитолии.
Сам же написал, что результаты выборов просто повод помайданить, а вся проблема только в том что не вышли сторонники. Из этого вывод очевидный следует.
>Я не вижу ни малейшей проблемы в этом, если играть за защитников власти. Участки на которых высокая явка могли быть участками где голосовали бюджетники,, и работники госпредприятий (основная голосующая категория в РФ), а они знают за кого голосовать правильно.
Контраргументы:
1. Такая корреляция имеет массовый характер.
2. В городах всё перемешано, нет такого чтобы где-то были одни бюджетники. Что за бюджетники-то?
>Свидетельства и видеофиксация - самые надежные, до сих пор.
Всё вместе играет роль. Когда есть пруфы и анализ данных и складывается непротиворечивая картина. А у трампистов я такого не вижу, одни голословные завявления, в которые надо просто поверить.
>Круглые проценты - уже лучше, вертеться придется прям как с применимостью статистических законов, в ход идут дроби и малые участки.
>Свидетельства и видеофиксация - самые надежные, до сих пор.
>Я, конечно, понимаю, что с соломенным чучелом легче бороться
Но ведь реальные трампотреды из этого и состоят. Вот
анон четко расписал, как это выглядит со стороны.
>пруф
Ок, это мне известно. Но это один случай пока что на все выборы. Или есть ещё?
А еще демократы детей ебут в розовые попки и белую расу хотят изничтожить. Но тред про фальсификации выборов.
Всё просто, ОП. Дело не в трампистах или ещё каких -истах. Беда в том, что в мире бушует страшная пандемия и это вовсе не ковид, как легко можно было бы подумать. С наступлением "информационной эпохи" мир захлестнула чудовищная волна психических заболеваний и то, что мы видим сегодня лишь провозвестники грядущей шизократии. Наивные люди опасаются наступления будущего по сценарию "1984", но наше будущее это "Идиократия". Так что просто смирись - это просто этап эволюционного процесса и мы, как вид либо справимся с этим вызовом, либо нет
> Но тред про фальсификации выборов.
И здесь и там выборы фальсифицировали. Проблемы?
>мир захлестнула чудовищная волна психических заболеваний и то, что мы видим сегодня лишь провозвестники грядущей шизократии. Наивные люди опасаются наступления будущего по сценарию "1984", но наше будущее это "Идиократия".
Хмм внезапно это выглядит наиболее правдоподобно
>И здесь и там выборы фальсифицировали.
Что заставляет тебя считать, то выборы в США фальсифицировали? Рациональный пруф, для тех кто трампу не симпатизирует.
О, вот это уже интереснее. Там ставится под вопрос 2 миллиона бюллетей. Смотрим общие цифры:
Biden won 81,283,098 votes, or 51.3 percent of the votes cast. He is the first U.S. presidential candidate to have won more than 80 million votes. Trump won 74,222,958 votes, or 46.8 percent of the votes cast.
То есть даже если все два миллиона убрать, все равно Трампу не хватило бы для победы.
Друмп и в первый раз популярный голос всрал на 3 миллиона
Ну а сейчас всрал 7 миллионов по официальным данным или 5, если вычесть из Байдена все подозрительные. С этими
данными уже можно уверенно говорить, что никакого угона выборов не было и трампыня просто пиздит как обычно
/thread
Там наблюдатели респов есть с мобильниками.
Посмотрел твой сайт, поржал с этого, типичная тактика пынярежима не допускать оппозицию
Куча громких букв, а по факту ничего
Даже если брать по максимальной оценке, меньше 1% бюллетеней под вопросом. ИТТ доказано, что трампошизы неправы, никто у них выборы не крал.
Ты в курсе как работают выборы в США?
Трампу не хватило менее 100 тысяч голосов (например, Грузия, Пенсильвания и Аризона) для победы. Основная буча ведь в нескольких ключевых штатах.
Знаю, тут конечно считать надо. Данные есть, пусть теперь трамписты считают и доказывают свои претензии. Алсо, лично для меня 0.7% подозрительных бюллетеней не выглядят потрясающей кражей выборов, крахом демократии и поводом для гражданской войны, как это выставляют трампошизы. Трампу надо было бы признать результаты и тогда глядишь имел бы политическое будущее.
Бамп, может кто-то еще прочитает и перестанет сомневаться в победе Демократов.
Гуглится по заголовку:
https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/ag-paxton-san-antonio-election-fraudster-arrested-widespread-vote-harvesting-and-fraud-0
https://www.ksat.com/news/local/2021/01/13/texas-ag-san-antonio-woman-in-project-veritas-video-arrested-on-election-related-charges/
https://abcnews4.com/news/beyond-the-podium/san-antonio-woman-arrested-for-alleged-election-fraud (обратите внимание на более мягкую формулировку в заглавии)
>Но это один случай пока что на все выборы.
Где же я это видел?
Ты не понимаешь! Пруфов фальсификации на выборах Владим Владимыча нет, но они есть (правда!), а вот пруфов фальсификации на выборах 2020 нет, это тоже правда.
Ну что что ты как маленький?
А ссылочку на CNN можно?
Бля никто не будет ради очередного хуесоса с двача, тратить свое время рыться в англоязычном сегменте за пруфами.
В первых номерных тредах бенфорда все было, я ссылки не сохранял, извини
Всё так анон двачую тебя, няша ты моя
Двачую.
0 пруфов, даже в штатах, где главные республиканцы, засчитывают победу Байдена.
Обосрался лох тупой
Вы только подумайте блять! Шизы Трампа говорят, блять пишут, что в меня пруфы верят только те, кто убедил себя в том, что они есть и они неопровержимы блять!
Где? 2 недели прошло, пиздаболы либеральные
Он сам себя в этом убедил, проблемы?
Трампошизы: орут РРЯЯ ВЫБОРЫ УКРАЛИ СОТОНИСТЫ БЛЕВАКИ. Никаких пруфов, никакой аргументации. Когда сомневаешься - РРРЯЯ ЕТО ДРУГОЕ??
Чому так? Трампошизище, не позорься.