>>41725268 (OP) Как вычислить долбоёба из ПТУ? Он бегает с Матрицей. Тебе сколько лет, клоун? Ты рили не находишь нестыковок вобразе персонажа и напыщенным бредом, который он несёт?
Выглядит как генерал НАТО принимает рядового Красной Армии и отчитывается перед ним. Чмоня не может сказать «нет» и пнуть под зад ногой, лол. А почему? Боится?
>>41725513 У этих режиссёров все такие фильмы, куча напыщенной хуиты на грамм смысла. Просто они попали во время когда ит технологии набирали обороты и васянам очень зашло
>>41725268 (OP) Ну он прав, в принципе, однако, его "шкильная" подача мысли убивает всё. Фильм - говно.
И да, с чем согласен - дак это с тем, что секс для быдла. Вот это хорошо в фильме описано. А то, что мы все запрограммированы, и вообще весь этот дроч на строчки кода в "Матрице" - от дурного вкуса сестёр Вачовски и общего непонимания собственной же идеи. Кстати, трансгендер априори не может снять нормальный фильм (исключение - скорее исключение, нежели правило), так как человек, у которого насрано в голове, вряд ли сможет нормально завершить свою мысль, не перескакивая с одного концепта на другой, словно шизик
>>41725268 (OP) Всё правильно говорит. В фильме даже показана суть власти - магическая власть. Миром управляют колдуны накладывающие заклинания на толпы. Чтобы освободиться, государство должно вложить все силы в изучение тонкоматериальной среды - эфира и психических способностей человека.
>>41725333 Ты бы сначала попытался какой-нибудь фильм снять, а потом говорил. Там 100 раз обрежут сценарий и заставят убрать всё что быдлу не зайдет. Где ты вообще видел "философию" в фильмах? Если это не какой-то артхаус, а блокбастер на который потратили миллионы, то он должен быть понятен всем. Поэтому объясняют все просто.
>>41725992 Начал > Ну он прав > принципе, однако > Фильм - говно. > секс для быдла. > мы все запрограммированы, и > Кстати, трансгендер априори не может снять нормальный фильм (исключение - скорее исключение, нежели правило), так как человек, у которого насрано в голове, вряд ли сможет нормально завершить свою мысль, не перескакивая с одного концепта на другой, словно шизик
>>41726085 >Это был джонни мнемоник. А ты просто хуй малолетний. Ой, иди нахуй, интеллектуал ты наш ёбаный. Ты, видимо про "Бегущего по лезвию" и слыхом не слыхивал, раз киберпанк в мнемониках измеряешь. Я сказал "современный киберпанк", а не "би-муви, хуёво копирующий рассказы Филипа Дика". Твой "Джонни" сегодня смотрится не лучше какого-нибудь "Робокопа" - с поправкой на то, что первый "Робокоп" хотя бы отторжения не вызывает, хотя с годами понимаешь, что это скорее не фильм, а такая себе технодемка от мира кино. Ну и надо сказать, "Робокоп" серьёзно повлиял на жанр - тот же второй "Терминатор" копировал сцену с наведыванием убийцы в гости к президенту компании.
И почини свой детектор наконец. Зумеры в навальнотредах по соседству сидят.
>>41729168 Удвою Сколько с реально талантливыми или одаренными людьми не общался - у всех тараканы в колове, все немного припизднутые, с девиациями и тд
Аноним ID: Пугливый Карл Граймс27/01/21 Срд 16:05:35#36№41732968
>>41726045 >прародитель современного киберпанка >тема изжила себя еще к середине 90х Охуенно разбираешься в киберпанке, брат.
>>41733368 Зачем ты порвался на ровном месте? В матрице вся концепция кроме яркого ночного города сохранена, там на верхнем слое матрицы просто постоянная ночь без неоновых огней, вся остальная атрибутика (пресловутый hi-tech low-life) присутствует.
Аноним ID: Вежливый Василий Бессчастный27/01/21 Срд 16:35:58#47№41733512
>>41726210 Как же бесят эти сурьезные и пафосные монологи в сериалах
>>41733613 Читай "Джонни мнемоник" и "Нейромансер" Гибсона, смотри Блейдраннера - это начало киберпанка. Киберпанк в двух словах это: hi-tech low-life.
>>41733668 Это посткиберпанк в другое поле. Мир не стал лучше. Мир инкапсулировался в зеркальной комнате. Пост от постапокалипсиса. Но ты молодец, понбхал на википедиичто это за новое слово я тебе иут написал, хехе
>>41725992 > Кстати, трансгендер априори не может снять нормальный фильм Ну, например боевой пидорас Раян Мёрфи снимает отличные чёрные комедии (АХС, Королевы Крика) с боевыми пидорасами на главных ролях.
Аноним ID: Угрюмый Григорий Печорин27/01/21 Срд 16:52:06#68№41733839
>>41733701 >Киберпанк в двух словах это: Это критический анализ неолиберализма как доминирующей доктрины. Социальное расслоение это побочный эффект неолиберализма.
>>41726334 > Представляю, какой она парашей будет, учитывая последние новости в жизни сестёр, так сказать Так они кроме Матрицы ничего годного и не сподобились снять за 20 лет - одно говнище. И то, Матрица паразитирует на "цитатах" из комиксов и аниме.
>>41725638 >Больше, чем у всех российских фильмов эпохи Путина И что из этого следует? ((Форсеры)) форсят свои поделки, тоже мне новость. Циферки иди в одноклассники пости, а твоё пижженное аниме подпивасное можешь с собой забрать.
>>41733200 Отрезали. У них там давно уже не по лайту, там их бдсм-госпожа иголками тыкала и шокером пиздила еще когда матрицу снимали. Какое гуро там творится сейчас страшно подумать.
Аноним ID: Занудный Григорий Печорин27/01/21 Срд 17:04:14#82№41734061
>>41733794 Бля, я ржал как конь с номеров Game.exe, где писали про Спайдера ещё когда ты в проекте был. Википедия у него, блджад.
Аноним ID: Вежливый Василий Бессчастный27/01/21 Срд 17:04:59#83№41734077
>>41725992 многие и десятилетия спустя видят в кинце только то что им показывают, дебилам всегда нужен голос на фоне, разжёвывающий смысл и намёки. Меровинген во всём прав в этом моменте, он ни слова не соврал, кек Смысл же прост - вся предыстория событий на то и рассчитана, что попкорножуй не выкупит, с чего стражу так весело, и будет един с недоверием Нео к тезисам машины, не могущей соврать и/или поэтапно вести и подталкивать цель к намеченным действиям
Аноним ID: Нежный Капитан Пронин27/01/21 Срд 18:04:41#98№41735302
>>41735069 И ты только что написал подтверждение такого поста.
пик 1 и 2 - таланты. При всем моем негативном отношении, они сумели пробиться и заработать. Значит такие законы в обществе, что учить надо было не интегралы, а качать социальные контакты.
>10-доллдаровый бонус. Правильно, потому что он высококвалифицированный долбоеб. Как и многие другие инженеры, ученые, разработчики и так далее. Потому что не могут сопоставить ценность того, что они могут сделать и цену, за которую они продают это. Условно, они продали Манхеттен за бусы. А все потому, что долбоебы. Если бы тот ученый понял, какая золотая жила у него есть, то это было бы не 10 баксов, а 10 миллиардов. Но высокофункциональные аутисты не понимают этого, они радуются искренне, как собачка принесшая палку хозяину. Дрессированные, но тупые.
Какие же унылые долбоебы в треде. "Если он заработал он умный" А то что это бандиты, воры, убийцы и насильники им похуй. Потому что такие же. Вы пидорахи, достойны своих хозяев. Лишь малая часть, к сожалению, бедная, настолько эмпатична что не стала бы поступать также как и пыня. Отныне каждый пишущий про "прокачку социального скилла" объявляется хохлом со всеми вытекающими. Единственное что вас отличает от Пыни, это то что вы ссыкунишки. А так, такие же аморальные уебаны.
Аноним ID: Нежный Капитан Пронин27/01/21 Срд 18:09:05#100№41735402
В том что фундаментально существует случайность и фундаментально никто не обладает полнотой информации ни о чем. Эти два свойства вселенной создают свободу воли.
Аноним ID: Одаренный Доктор Осьминог27/01/21 Срд 18:16:45#106№41735572
>>41735302 >Если бы тот ученый понял, какая золотая жила у него есть, то это было бы не 10 баксов, а 10 миллиардов. >Но высокофункциональные аутисты не понимают этого, они радуются искренне, как собачка принесшая палку хозяину. Дрессированные, но тупые.
Это не так работает. Ты по закону не можешь не отдать работодателю своих наработок. Пока ты идёшь к РАБотовзятелю, ты не знаешь что ты произведешь мозгами. Как только ты знаешь, то ты уже не можешь не отдать. Таковы нынче законы рыночка и контрактов.
Аноним ID: Вежливый Василий Бессчастный27/01/21 Срд 18:19:23#109№41735629
>>41735622 Ну так то оно так, но никто не мешает уволиться от работодателя и потом ВНЕЗАПНО произвести что-нибудь мозгами.
То что эта охуенная идея у тебя появилась ещё когда ты был чьим-то сотрудником - не так уж и важно. Важно быть свободным человеком в момент подачи документов на патент.
>>41735809 Француз оказался прав, так все и было задумано "программой интуитивного типа", поставить под угрозу существования вообще все, поэтому даже машины кирпичей отложили немало.
Неверные суждения. Интеллект это одно. Наличие денег и их величина это другое. Богатый может быть тупым. Бедный может быть умнее богатого и наоборот. IQ не зависит от количества денег. IQ детерминирован природой человека. Но с точки зрения вероятности допустим в чистом капитализме функция IQ от количества денег показывала бы более правдоподобные результаты, чем эта же функция, но в системе, где правит сила и кумовство.
>>41735302 >качать социальные контакты Чел, качать соцконтакты и родиться в нужной семье это разные вещи
Аноним ID: Нежный Капитан Пронин27/01/21 Срд 18:51:36#122№41736276
>>41735622 >Ты по закону не можешь не отдать работодателю своих наработок. Еще как работает. Ты идешь к работодателю, изучаешь схему работы изнутри. Потом придумываешь, как это реализовать лучше или вообще иначе. Увольняешься (это ключевое), основываешь свою фирму и делаешь.
Либо еще вариант, работаешь не за зарплату на работодателя, а как внешний поставщик/разработчик. У меня столько примеров, когда "зарплатный" делал что-то, за что он в "вольном" варианте получал потом в десятки раз больше профита. То есть человек увольнялся и организовывал свою фирму, по аутсорсу работал с бывшими же работодателями и прочими из этой сферы, но уже как отдельный предприниматель.
>Как только ты знаешь, то ты уже не можешь не отдать. Это если ты подрядился разрабатывать что-то конкретное. Писать код для конкретного проекта, делать исследования для конкретного проекта или что-то в этом роде. Но никто не мешает тебе, обнаружив побочный эффект или задачу не пользуясь техникой и не будучи под действием договоров с работодателем сделать что-то свое.
У нас (да и не у нас) просто очень много высокообразованных, но бестолковых людей. Они могут изобрести способ превращения говна в золото, и отдать работодателю просто так, за прибавку в 10$. Подумать, что можно организовать свой бизнес, или по крайней мере организовать патент и продавать право использования - не, сложнаа.
Аноним ID: Нежный Капитан Пронин27/01/21 Срд 18:53:14#123№41736320
>>41736271 Одно другому не мешает. Можно и родиться в семье миллионера и пойти работать шлюхой, как собственно уже бывало. А можно работать шлюхой, но войти в семью миллионера. Все решают связи, а связи образуются не просто так, под лежачий камень вода не течет.
>>41725268 (OP) В том, что 99% ИТТ не понимает смысл отрезка.
Аноним ID: Вежливый Василий Бессчастный27/01/21 Срд 20:36:48#126№41738256
>>41735939 > IQ не зависит от количества денег Есть исследования что зависит
> чистом капитализме функция IQ от количества денег показывала бы более правдоподобные результаты, чем эта же функция, но в системе, где правит сила и кумовство
И там и там, сила и кумовство не противоречит интеллекту