Чтоб аноны заценили и мож чего себе присмотрели
мишины ногти
39?
Взял на развале
Что за развал такой? Обычно там срани всякой в семь рядов.
Что-то не похоже, что её читали
Я и читаю
Да, но частенько что-то лежит дельное. Взял там 2 тома Пинчона за 150 рублей, был приятно удивлён
удивлен?
Давно гонялся за этим сборником, вот купил наконец-то.
В чем символичность?
Обложка уёбская, как и во всех современных книгах
Потихоньку готовлюсь в Риму.
Аристократ в треде
>Всратый аристократ в треде
Расскажи про вторую книгу.
Красота-то какая. Сколько стоит?
Издание неплохое, но сама книга говно. Сборник анекдотов.
5к
Примерно 15 к стоят на сайте нумерованные экземпляры из чёрной кожи. Но я взял у хорошего знакомого дешевле. И этот Светоний что тиражный, что нумерованный давно распродан, поэтому цена стала существенно выше на алибе и прочих сайтах, в основном 20к+.
5к стоят книги тиражные, пока большую часть не продали. Потом ценник улетает до 8900.
Что рассказать?
Что они несли с собой?
>В чем символичность?
В истории
Я не он, но книга-мемуары, которая притворяется сборником рассказов, но довольно быстро становится понятно, что рассказы перетекают из одного в другой. Ближе к концу автор говорит, что немного сгущает краски и перемешивает между собой факты для художественных целей, что немного портит впечатление, но не сильно. Если хочется вьетнамской прозы на тему "психология солдат в зоне вялотекущих боевых действий и периодических пиздецов" а-ля апокалипсис сегодня, можешь смело браться. В саму войну автор особо не углубляется, так что с дрочем на операции, технику, оружие - это мимо. Исключительно про людей.
Спасибо, анон
В этом году руки не дойдут, но пусть постоит на полке.
И зачем это читать?
Биомусору нравится криминал
Ну че, аноны, кто что завтра в ЧГ по скидочке берёт?
Маркиз де Сад 12 дней Содома
Девид Вэйс Возвышенное и Земное
Спиноза Этика
Ницше
а зачем вообще читать))
Интересно, как малолетние долболёбы проёбывали детство и юность.
...медленно садишься на бутылку
Растягиваю удовольствие
Лол, спиздил недавно в ЧГ этот Обитель Прилеплера. Больше чем на 40 страниц не хватило - очень рад, что не стал на это тратиться.
Жулик
Ну отправь мне его по почте, лол
Это что за цены, я вас спрашиваю?
Правачки должны страдать
Книга про Tokio Hotel?
Нет, про оккультные практики
Будешь практиковаться?
Возможно
Держи, пригодится
> Российские авторы
Как бумага в издании Михайлова?
У античников уже начались школьные каникулы?
Под кроватью античников нашёл, шиз?
Для покетбука хороша, плотная, светлая. Если "ягоды" его покупал, то с ней сравнить можно.
Да, Ягоды есть.
А где брал Антиравинагар?
Нафталин, не бурчи.
Я в лабиринте заказывал.
Слушаю Веллера лет 10, если не больше, какой особо смысл его читать? Всё одно и то же из пустого в порожнее переливает.
В каком издании купить Ригведу?
Нихуя там ценник
Малаца, я сам буквально вчера влюбился в Достоевского
В зог
Почитай и прозрей.
Смысл в том, что он делает это красиво и со вкусом. Его приятно читать (по крайней мере мне), а на остальное - в принципе похуй.
Соус омнибуса с рем
Disgusting
Там лаба на полстоимости заказа "подарки" дарит. В подарках в основном говно про попаданцев, но я там нашел и взял "Канонерку 658" и "Человекоупровляемые торпеды". Кто-то тут морской военщиной увлекался, может пригодится.
Рейт, анонче
Про ведьм у меня в отложенных лежит тоже. У Ф.К.Д. прикольное издание на первой картинке, взял бы себе такое, но у меня уже собран основной его комплект от АСТ 2002 года, и добито другими. Властелин колец - максимум уёбищный.
> бумажные книги в 21 веке
Ебать, что с вами, ребята? Вы отсталые?
Ебать, что с вами, ребята? Вы отсталые?
>книги в 21 веке
С кем я на одной борде сижу.......
Два чаю. Книги - это устаревшее говно для бумеров. Зумеры деньги делают, а не хуйню без задач читают.
Три чаю. Пошли тикток снимем.
Погнали. Даже это лучше бесполезных книг.
Книги только путают мысли и сбивают с пути.
Когда появится электронная книжка на солнечной батарее, тогда может перейду на нее.
Анонче, родной, помоги тогда нормальное издание выбрать ВК, ибо я только первую книгу взял, не хочу в следующих обосраться
Бомжуешь что ли? Что мешает 1 раз в день зарядить устройство?
Дело не в деньгах, очевидно.
Если ты не моряк какой-нибудь или геолог, то не вижу проблемы заряжать свое устройство.
>1 раз в день
Даже ониксы на андроидах не меньше недели работают, а линуксовые в разы дольше.
Тем более. Я вообще на телефоне читаю, мне норм.
Пошерсти треды, тут аноны выкладывали годноту.
Пришли наконец заказы с чг и лабиринта. Порадовать себя на новый год решил - а то с апреля месяца ничего не покупал
В Кафке поди шрифт мелкий?
Теперь хочу такого же Кафку
Всё отлично, за минусом Норрела. Тут кто-то настойчиво пиарил эту книжку, ещё до выхода с сериала, а я купился. Ох и бомбило у меня от её покупки - редкостная дрянь. Хотя может переводчик налажал, но от такого бабаха отвращение вызывал даже оригинал.
Да тебе и Диккенс с Бронте редкостная дрянь, няш.
Годнота. Приятного чтения!
Диккенс на святой полочке любимых писателей, это ты зря.
Увидел книги - показалось что прямо свой человек, а эта единственная закладка всё портит.
Купил в book24, там сейчас скидки
Как называется?
А я землю из чг спиздил. Пиздец, почти косарь. Я бы был полным ебланом, если бы купил. а ты?)
Там внутри только ГиР или еще что-то есть?
Покупать столько худ. литературы...
Ну нормально тогда
C таким набором тебе в fs, быдло.
От чего бомбило-то, можешь как-то конкретнее свои ощущения описать? По-мне так это охуительная, мрачная сказка, пронизанная отчаянием и обреченностью, причем ты прям жопой чувствуешь как весь этот пиздец надвигается, хотя в повествовании в этот момент происходят какие-нибудь забавные моменты. Алсо, таких хтонических эльфов, пожалуй только у Шеридана ле Фаню припомнить могу.
> Всё отлично, за минусом Норрела.
Жаринов, кстати, очень хвалил эту кгигу. Не знаю правда за что, т.к. не читал.
А я землю рублей за 400 в своё время купил, как будто две шавермы съел. Поэтому ее обидно.
>Диккенс на святой полочке любимых писателей
Почему ж тогда тебе Кларк не нравится?
Жаринов это кто?
Да там вроде в первом издании ебаный перевод
"ДС и дН" очень постмодернистская книжка, она несамостоятельна и основана на образах из других книг. Можно ей увлечься только если перед этим ты читал что-то подобное, и душа горит и требует ещё чего подобного, тогда ты сможешь дорисовывать сырые образы.
Выхолощенная безэмоциональная книга, как мне показалось.
Всё происходящее передаётся через действия героев.
А мне нравятся эти художественные заплёты с описанием обстановки (за которые принято ругать Дюма и Диккенса, кстати).
Для понимания о чём я, попробуй пробежаться по началу "Палаты №6" Чехова. Ещё из наших смело-решительно Булгаков умеет погрузить, Ильф c Петровым, Сургучёв чуть помедлительнее но мощно. Ранний Пелевин и периодически в чём-нибудь вроде "Тхаги" цепляет.
Автор не выдерживает желаемый сеттинг, не смог зацепиться для погружения. Из современных для примера фэнтези Роулинг и Мартин шмогли-осилили.
А, это его сын блохер, получается
Плохо быть человеком, который верит в подобный бред.
Ты чего такой агрессивный, на рождество не тот смеситель получил?
Из Фрезера у меня уже был фольклор в ветхом завете, захотелось мне докупить к нему и золотую ветвь. Этот же продавец продавал и Рыбакова, советское издание, много иллюстраций - 700 рублей за 2 книги вышло. Добротные солидные фолианты, хорошо смотрятся на полке для сравнения поставил их рядом. Зашел к букинисту за художкой, теперь можно выбросить одноразовые книжки аттикуса, люблю я эту серию: приятная матерчатая обложка, белая бумага, много иллюстраций. Заодно взял и лозинского, у меня уже есть некоторые издания из атеистической библиотеки, пусть будет в довесок.
Роулинг и Мартин, вообще другая сторона, это чисто развлекательное чтиво, и там сеттинг превалирует, как ни крути. У Кларк, как раз чисто британский минимализм с чистым британским юморком, и британским сеттингом. Отсылочки там есть, и к Киплингу, и к Фаню со Стокером, и внезапно к По (хоть он и америкос), да и выдержано это все в определенном стиле, Диккенс, да подходит, но не совсем. Но это нихуя не постмодерн. У тебя пробел большой с английскими писателями, если ты Кларк сравниваешь с Чеховым, Пелевиным, Ильфом-Петровым и Мартином. Я понимаю, еще с ГЕЙманом сравнить. Он кстати, по-духу, как раз таки очень близок. Короче ты зря бомбанул, просто не дорос еще.
Ветвь - тонковата в этом варианте. Свежая от 17-го года на 800 страниц, почти что (пришлось три штуки покупать, раздарил знакомым магичкам). Плюсом еще выдали "Новые плоды". "История Папства" у меня есть, а вот "Язычество", сам бы - взял.
Там еще какие то главы в ветви есть? Их вырезали?
лень делать норм фото, извините
Что за издательство?
Издательский дом Дело
лолшто
>Рыбакова, советское издание
набор выдуманных в кабинетах охуительных историй
С. Лем
Возвращение со звёзд
Возвращение со звёзд
>я не купился на английскую Донцову, ты школьник, я тебя затролел азаза
ясн
Кстати, хлеб с маслом у многих народов прослеживается с древнейших времен. Те же итальяшки, например.
Пиздатым было еще такое блюдо: свежий черный хлеб, нерафинированное подсолнечное масло и соль. До сих пор иногда по праздникам лакомлюсь.
Ну ты и дебил, прости господи.
Рыбаков это легенда, и в кабинете уж он никогда не сидел, в отличии от комнатного двачера.
Двачую
еще одно дитя 90х
>легенда
созданная в кпсс
Утёнок, плз
социально близкий элемент, плиз
К чему?
Рыбаков постоянно на раскопках работал, делал открытия, ты же несешь какую-то хуйню про кабинеты, теперь про кпсс. Запахло хохлом, если честно.
Кроме того, Рыбаков был блестящим лектором, рассказчиком и писателем. Он умел был заразительным и убедительным. А где убедительности не хватало, он мог «додавить» административным авторитетом. Например, он утверждал, что Киев основан в V веке. На возражения коллег (в частности, историка и археолога Игоря Шаскольского), что городского слоя древнее IX века в Киеве нет, Рыбаков отреагировал очень просто: предложил руководству Советской Украины отпраздновать 1500-летие древней столицы. Руководство, конечно, с воодушевлением приняло это предложение, и спорить с рыбаковской версией стало политически рискованно. Торжества состоялись в 1982 году.
Рыбаков утверждал, что скифы-пахари, упоминаемые Геродотом в V веке до нашей эры (в противоположность кочевым скифам-скотоводам), — это славяне. Эту гипотезу невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть из-за крайней скудости и ненадежности сведений о скифах-пахарях, но Рыбакова это не останавливало, и с его подачи эта версия на какое-то время стала академической ортодоксией.
Он заходил еще дальше и называл славянской Трипольскую археологическую культуру, существовавшую между Днепром и Дунаем за три-пять тысяч лет до нашей эры. К такой древности эта классификация попросту неприменима: славянство определяется по языку, а на каком языке говорили трипольцы, у нас нет никакой возможности узнать; да и вообще, ни славянских, ни германских, ни романских, ни кельтских языков в V тысячелетии до нашей эры попросту еще не существовало. Но Рыбаков мог себе позволить просто не принимать в расчет эти соображения: во-первых, он не лингвист, а во-вторых, он директор института, академик, член партии, лауреат премий и кавалер орденов — что ему сделаешь.
>Запахло хохлом, если честно.
кто о чем, а фанат рыбакова о линии партии
Но Рыбаков попросту проигнорировал достижения фольклористики ХХ века. Он охотно принимал былины за описания исторических событий и даже находил в летописях соответствия подвигам Ильи Муромца и Добрыни Никитича. Он готов был отыскать на карте реку Смородину (примерный аналог Стикса греческой мифологии) и указать, где именно через нее был перекинут Калинов мост. А сказку о битве Ивана – крестьянского сына с чудом-юдом поганым на Калиновом мосту он на полном серьезе считал «отголоском охотничьих верований каменного века» — затертым от многих пересказов, но узнаваемым повествованием о загонной охоте на мамонта.
От славянского язычества до нас дошли лишь немногие смутные описания, из которых самые древние датируются XII веком и в основном принадлежат перу церковников. Собственно говоря, надежных данных — только несколько имен богов, упоминаемых в «Повести временных лет» и в «Слове о полку Игореве». Известно, что Перун считался покровителем князя и дружины, а Велес — «скотьим богом». О функциях остальных божеств остается только догадываться.
Догадки Рыбакова на сей счет потянули на два увесистых тома. Славянский пантеон у него получился не менее внушительным, чем древнескандинавский или даже древнегреческий. На рыбаковской реконструкции в значительной степени основано современное русское неоязычество.
ахахахахаха, хоботистые есть в чате?
Рыбаков пишет "Если мы подытожим все признаки сказочного чудища, с которым герою (иногда с помощниками) неминуемо надлежит сразиться, то получим следующее.
1. Чудище огромно и непомерно сильно. Оно не крылато.
2. Оно «хоботисто» или у него несколько голов на длинных шеях.
3. Схватка с чудищем происходит у калинового моста; иногда чудище бывает прикрыто этим мостом.
4. Обязательной чертой схватки с чудищем является огонь (огненная река); иногда чудище само извергает огонь.
5. Своих противников чудище «вбивает в землю».
Не думаю, что будет большой натяжкой признать в этих сказочных приметах чудища обрисовку древнего мамонта (или мамонтов), загнанного огненной цепью загонщиков в ловчую яму, в подземелье, замаскированное ветками кустарников (калины). Длинношерстные мамонты, прорываясь сквозь «огненную реку», могли и сами быть носителями огня. Охотники, загнавшие мамонтов в яму, должны были окончательно одолеть их, распарывая чрево, пронзая копьями, забрасывая камнями. Мамонты же хватали охотников хоботами и, вероятно, действительно «вбивали в землю»."...
Рыбаков пишет "Если мы подытожим все признаки сказочного чудища, с которым герою (иногда с помощниками) неминуемо надлежит сразиться, то получим следующее.
1. Чудище огромно и непомерно сильно. Оно не крылато.
2. Оно «хоботисто» или у него несколько голов на длинных шеях.
3. Схватка с чудищем происходит у калинового моста; иногда чудище бывает прикрыто этим мостом.
4. Обязательной чертой схватки с чудищем является огонь (огненная река); иногда чудище само извергает огонь.
5. Своих противников чудище «вбивает в землю».
Не думаю, что будет большой натяжкой признать в этих сказочных приметах чудища обрисовку древнего мамонта (или мамонтов), загнанного огненной цепью загонщиков в ловчую яму, в подземелье, замаскированное ветками кустарников (калины). Длинношерстные мамонты, прорываясь сквозь «огненную реку», могли и сами быть носителями огня. Охотники, загнавшие мамонтов в яму, должны были окончательно одолеть их, распарывая чрево, пронзая копьями, забрасывая камнями. Мамонты же хватали охотников хоботами и, вероятно, действительно «вбивали в землю»."...
В чем он не прав?
Грамотный анализ
Вот такие купил. Сфотографировать не могу, батя в комнате, это подарки на Новый Год ему и матери.
> Купил душную историю второй мировой вместо Эриха Марии Ремарк
ПЛАТИНА! ПЛАТИНА!! АХАХААХАХАХА
>Купил душную историю второй мировой вместо Благоволительниц
фиксанул
Да уж, в детстве подобное валялось на помойках.
Очень интересно, но довольно сложно. Сколько стоила?
Почем брал? Что за издательства?
Макулатура, наверняка еще и стоила неплохо.
>Макулатура, наверняка еще и стоила неплохо
"Почти человек" Манн, Иванов и Фербер.
"Вымершие люди" Портал.
Обе почти 1300
Очень хорошие подарки, ты молодец. Особенно Лопухина. Судя по всему, верующая мать? Давно? У вас читающая семья?
Вообще Ветвь это дохуятомник. В переводе есть только разная степень обрезанности, имхо. Самая полная на русском это новая ЗВ + ЗВ: Новые плоды. Сфотай оглавление своей, кстати, интересно.
>Ветвь - тонковата в этом варианте. Свежая от 17-го года на 800 страниц,
Почти 700 страниц некрупным шрифтом это не "тонковата".
> На русский язык книга была переведена с подготовленного женой Фрэзера авторизованного сокращённого французского издания.
Спасибо.
Мать ПГМнутая, книгу она возьмёт, конечно, но читать не будет. Ну ничего, мне и самому вопросы веры интересны. Из семьи читаем много только мы с батей.
Уже прочитал предисловие, и понял про многотомность, но мне всё не нужно, сойдет любая бумажная версия.
>книгу она возьмёт, конечно, но читать не будет.
У меня так У мамки целая полка моих подарков стоит.
И если всем ты продолжаешь дарить хлам?
>зачем
Плчему продолжаю? Перестал уж пару лет как
Понимаю. Моя читала раньше, а теперь всё время проводит в Интернете за просмотром рецептов говяжьих анусов от цыганки Гали, раскладов Таро и прочей херни.
Жиза, моя сидит в одноклассниках и читает какую-ту хуйню типа романтических детективов на литнете, от ноунеймов.
До чего же прекрасные книги мне удалось заполучить! И главное, я ничего за них не отдал. Смотрю на эти томики, и в душе становится тепло.
%Я не античка-кун, если что%%
%Я не античка-кун, если что%%
Читать все равно не будешь, но местных поехов развлечешь
Римскую антологию и Гадамера уже читаю. За Оссиана возьмусь позже, но её всю не обязательно читать залпом: том наполовину состоит из дополнительных материалов и критики русскоязычных авторов. А вот за Музиля я, действительно, возьмусь не скоро. У меня и так большой список для прочтения.
Технарь в треде, ату его!
За последние полгода(?) набралось нечитаного, или прочитанного частично.
Да, форс Сургучёва на доске — дело моих рук, если что.
Кому интересно почитать про литературные баталии с участием Гоголя, Добролюбова и подобных лиц в 19-начале 20 века в либеральной среде — рекомендую книгу Сироткиной. Забавно осознавать как ничего не изменилось среди людей, которые назначают себя мыслящей элитой.
За последние полгода(?) набралось нечитаного, или прочитанного частично.
Да, форс Сургучёва на доске — дело моих рук, если что.
Кому интересно почитать про литературные баталии с участием Гоголя, Добролюбова и подобных лиц в 19-начале 20 века в либеральной среде — рекомендую книгу Сироткиной. Забавно осознавать как ничего не изменилось среди людей, которые назначают себя мыслящей элитой.
Пиздец, на техническую литературу очень денег жалко. Стоят книги по программированию очень дорого, так ещё и языки постоянно развиваются
Дарить то чем будешь пользоваться сам, ну ты и мудак.
Гномон не очень
А что тут такого? Я же не с хитрым расчётом покупал, дескать, под видом подарка купить книгу для себя.
Вообще на родном языке редко беру, из-за автоматических переводов, а тут что-то понял что надоело пялиться в экран.
Не могу ничего сказать - она самая свежая изо всех, открывал только чтобы понюхать типографию. В вопросе нф Лазарчук для меня авторитет, и он её недавно в своём фб похвалил.
За весь год.
Джармена книга совсем не про кино, но она очень охуенная.
У меня есть издание про его сад от Thames and Hudson.
Если ебаные локдауны отхлынут — поеду смотреть на его дом.
Увожение за Щербатского. Где второй том выцепил?
Купил комплект на алибе
Класс
Взял поддержать Мишаню. Хочу, чтобы ещё сборник «Кубики» выпустили.
бля
Лайк за урну с прахом. Читай на здоровье.
Лакомства и еда это немного разные вещти
Купил книги про муми-троллей (не все). Многие хвалят, решил тоже прочитать.
Мемуары Лагутенко?
У Туве Янссон - муми-тролли, а у Лагутенко - МумиЙ-тролль.
Весь закуп за декабрь
О, сам на выходных купил два тома с пика, "Pasternak" и "Ногти" осенью, и "Библиотекаря" в прошлом году
Вот сука кто купил историю папства, сука ебаная, это была моя закладка!!
На газоне посмотри, у меня она тоже в закладках то появлялась, то исчезала. Когда я сподобился ее купить, месяца три назад, там штуки три было.
> cassette culture
Расскажи подробнее о ней. Как наткнулся на нее, за сколько купил, почему вообще заинтересовался темой?
Рыжего случайно не из-за форса группы интеллектуалов из фб? И вообще как, не пожалел?
моя тема
я хоумтейпингом занимаюсь с 2008
а эту книгу коллега подарил на нг
стоит она 89 евро
>случайно не из-за форса группы интеллектуалов из фб?
Не, читан и перечитан, давно хотел купить именно в бумаге, а тут совпало в ЧГ и пятница везучая, и в наличии он был.
>И вообще как, не пожалел?
Ну, бумага белая, но не сказал бы, что сильно толстая
Недешевая книжица, мдэ
Ну наверное она того стоит.
Расскажи поподробнее о своем хобби плес. Редко встретишь человека с подобным малораспространенным увлечением, это же как на ZX-Spectrum'е в 2000х программировать. Получается, у тебя дома импровизированная студия, и ты в ней свою музыку пишешь без использования ПК, так? Это типа того, как Erasure и Depesh Mode в 80х на аналоговых синтезаторах музло сочиняли и записывали?
Издаю музыку: покупаю и тиражирую кассеты, делаю оформление, собираю всякие артбоксы к лимитед тиражам. Сейчас уже перешел на винилы, а раньше много делал кассет. Тусовка немного сдулась — артисты и слушатели качественно хуже стали. Бендкемп не так влияет на тусовку.
Хорошие европейские книги (монографии особенно) стоят 30-50 евро, а здесь еще и узкая тема и мизерный тираж, а полиграфические решения не очень дешевые.
У меня такой
Все жалуются на переводы
В Erasure кстати чювак из Yazoo и у него всегда было топ оборудование, как и у DM. Они всегда делали солидную музыку и она не была андргаундом. Хоумтейпингом обычно занимались очень нишевые команды.
Спасибо, очень интересно. А как ты вообще приобщился к этому всему? Кассетники советские используешь?
Где в интернете можно послушать записи людей, подобных тебе?
Так Винс Кларк тоже вроде одно время был в DM, или я что-то путаю?
вита нова говно ебаное. за эти деньги можно норм книгу обернуть в кожу с бинтами и тиснение сделать охуенное.
При чем у них у вита новы эти то книжки говно серийные и номерные
норм книжки у них не спорю авторские но там ценник просто конский, за эти деньги я антикварку куплю даже не ремонтированную и сделаю дороже в 2 раза после ремонта.
так что они просто ебнутые
норм книжки у них не спорю авторские но там ценник просто конский, за эти деньги я антикварку куплю даже не ремонтированную и сделаю дороже в 2 раза после ремонта.
так что они просто ебнутые
А вы боитесь пожара?
Огонь, иди со мной
Сноб-гуманитарий, возможно носит гребень и порется под хвост.
Бывшая школота открывает заново классиков, заодно пытаясь казаться кинонебыдлом.
Сойбой.
Обычный невыёбистый читатель. Редкость.
Этот возможно учил эльфийский язык.
Повёлся на "чтение в оригинале".
Лучшее итт.
IQ однозначное.
Научпокер может отличить обезьяну от человека, а человек не может отличить научпокера от обезьяны.
Хз, воцерковленыш походу.
Нищий ПТУшник, постоянно занимает.
Погромизд, возомнивший себя илиткой. Возможно обкалываются с друзьями марихуаной и ябут друг друга в жопы.
Вышел из туалета.
Типикал потреблядь, читает только обложки.
Коллекционирует посоветуй-листы.
В школе была двойка по математике.
Слушает Летова и не моется.
>В школе была двойка по математике
Не, пятак
Браво, маэстро!
Моё увожение.
Последняя покупка в этом году.
Дисер пишешь?
Не, античка чисто для души.
Или для полки?
На полку ставится после прочтения.
чому Ги Дебор такой дорогой? Там какой-то супермаленький тираж или бумага збс?
Психическая Библия - Дженезис Пи-Орридж
Издательство такое
Тираж тысячный, бумага офсетная. Дороговато конечно, да.
Леваки должны страдать! Рублем по ним, рублем!
Да они не леваки никакие
500-600 рублей за новую книгу в переплёте не очень дорого, особенно если это один из самых модных текстов современности. Предыдущее издание можно и дешевле найти. Платит ли «Опустошитель» кому-нибудь какие-нибудь лицензионные отчисления — другой вопрос.
Согласен, на их сайте она 520 рублей, долгое время наблюдаю ее на Озоне по 836
Античность - это увлечение и досуг, научная деятельность в другой сфере.
Продолжайте наблюдение, гражданин.
Во Все свободны 600р
У меня послесловие начинается на 764-й странице. Первая глава с 7й. Глава "Золотая ветвь" тоже 11 страниц как у тебя, значит штрифты/страницы у нас совпадают, но у тебя книжка практически на сто страниц меньше. Могу, конечно отбить главы, которые у тебя урезаны, но смысл?
Успел сегодня заехать в лабу, джве книжки нахаляву дали. В этом году - все.
Сейчас упаду нах. Вот книга про революцию. С таким же оформлением выходили книги классиков исторической социологии.
А кто такой Мау? Это ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. А причем здесь это, если издательство института Гайдара? Ну так это издательство и издательство РАНХиГС "Дело" - это одна контора. Они издают много годноты, но издают книжки и своего босса. Так Мау встал в ряд со Скочпол и Голдстоуном. Сразу видно, что покупатель не в теме.
>Сразу видно, что покупатель не в теме.
Не в теме, но тебе спасибо. Поищу и твоих писателей.
Алсо, у Мау есть несколькотомник с разбором гейропейских революций тоже. Он прям откровенное говно? Или ты его не читал?
Не читал, ссылок на него никогда не видел. Он вообще экономист.
Я рекомендую загуглить интервью Дерлугяна на сайте "Горький". Там он, являясь сам историческим социологом и учеником Валлерстайна, перечисляет значимых авторов. Список, конечно, не самый полный, но дальше уже становится понятно, когда читаешь авторов. Думаю, что книжки Тилли, Скочпол и ко будут полезнее.
Россия в этой области вообще особо не отличилась. У нас вообще с социологией довольно плохо. Сейчас какие-то подвижки есть, мировые тренды начинаем кушать, а не обмазываться Левадой и ко.
Большую часть подобной литерауры издается 3 издательствами: издательство Вышки, "Дело" и Гайдара. 2 последних - одна контора, а основатель серий хороших книг издательства Вышки - это редактор первых двух издательств. Можно сказать, что за издание и перевод качественной гуманитарной литературы отвечает Анашвили, он же редактор журнала "Логос".
издает
>Коллекционирует посоветуй-листы.
Элитарное быдло негодует
Знатоки, объясните, чем отличаются эти два издания, просто тем, что в одном бумага лучшего качества и картинки есть?
с новым годом всех кстати, всего самого хорошего
с новым годом всех кстати, всего самого хорошего
Именно этим. Первое — просто распечатка, за пять минут сделанная уборщицей в издательстве.
Как же хочется...
Топы тредов:
1. античка-кун, скупающий всякое говно, но хотя бы есть вкус
2. нафталин-кун, скупающий сталинский и дореволюционный понос
3. анон, который скупает странные книги от истории цыган до истории магии.
1. античка-кун, скупающий всякое говно, но хотя бы есть вкус
2. нафталин-кун, скупающий сталинский и дореволюционный понос
3. анон, который скупает странные книги от истории цыган до истории магии.
>анон номер 3
4 анон. Адекватный юзер, который покупает книги, чтобы ЧИТАТЬ.
Гиббона бы прикупил.
>Гиббона бы прикупил.
Давно прочиал в электронке, а теперь нашел у букинистов за полторы сотки.
отнеси это на помойку.
Книга просто "взорвала" мой мозг миллионами новых идей. Рекомендую всем.
анус тебе не взровала, животное?
Попрошу не выражаться.
>Слишком толсто, попробуйте потоньше.
Зачем потоньше, если и так работает
Тач зе антачебл, брейк зе анбрейбл, роу-роу
На ТТГЛ штоле намек?
Православный двачер?
А когда умножился грех, стала преизобиловать благодать,
(Рим. 5:20)
Ооо, Максим Исповедник годнота.
>краткая история туалета
привет, сантехник.
Ого, Ультра. Культура.
где отхватил?
привет
бывший научный работник распродает библиотеку (проектировал системы наведения для ракет)
у него много интересных книг в хорошей сохранности
маккенну у него купил, юнга, разных книг ультра.культуры
правда к нему надо ехать в гости. выбирать. никаких списков и продажи через почту.
Розу мира прочитал - твоё мнение?
Было бы неплохо почитать фэнтези, а лучше хоррора, использующих этот сеттинг. "Посланник" Головачева хуйня
Другой анон.
По слогу напоминает Некрономикон, если бы он существовал.
>Мозговой
- подумал Штирлиц.
Издание ни о чем. Сейчас 2 в 1 издают сразу, а у тебя только один романчик...
Какое количество стеллажей допустимо иметь читающему человеку? В какой момент все это превращается в болезнь и засирание квартиры залежами говен?
Мне кажется 4 стеллажа до потолка - это предел для квартиры.
Отдельная комната под библиотеку - предел для дома.
Мне кажется 4 стеллажа до потолка - это предел для квартиры.
Отдельная комната под библиотеку - предел для дома.
Если у тебя свой большой дом - то собирай книги сколько угодно. Если однушка...
Короче зависит
Как минимум 1 шкаф 2.5(или 2) на 2.5 м до потолка и лестница.
Ну и книги должны быть приличные.
Засирание квартиры начинается с того, что вы покупаете всякое говно, которому место на помойке. Приличная книга - это как минимум кожа и бинты.
например у тебя на пике - книги говно - это засирание квартиры
>Ну и книги должны быть приличные.
Античка в переводе
Для быдла, нормальные люди папирусные свитки собирают и читают в оригинале.
>папирусные свитки
Александриебыдло, плиз. Элита читает только на пергамене.
Свитки, с которыми древнегреки срать ходили?
Быдло, плиз
Мимоанон: если что, это один из упоминавшихся ранее складов у м.Комсомольская (Москва), где продают книги задёшево.
Ну неудивительно, лох всегда найдется. Этим книгам место на помойке. их цена 5 рублей за килограмм.
Неплохо. Монография?
Стерео
Так это не работает. Фоткаешь книги, а не обложки из интернета
Почему у Александра Соколова погоны на макинтоше отстегнуты и ебальник такой унылый?
Да он и литературу такую себе писал.
По мнению Дмитрия Быкова, разве что.
Объективно Соколов - эпигон Набокова и Джойса. Что может быть унылей эпигонства?
Очень грустно
Я б на не тушонку разогрел
>Объективно
По твоему субъективному мнению.
Ну, во-первых он сам не отрицал их большого влияния, особенно второго (хотя "Школа для дураков" - это чисто такой Набоков местного разлива, не говоря уже о перевёрнутой Лолите "Палисандрии"). А во-вторых, ты походу мало читал Набокича и не читал Улисса, чтоб не увидеть явно скопипизженные Сашей стилистику и приёмы. По сравнению с этим "новатором" Сорокин и Пелевин - выдающиеся авторы, просто-таки классики.
Если бы в "Школе для дураков" не было бы этих джойсовских потоков сознания без запятых и разбивки на абзацы, она была бы лучше. Как минимум не так эпигонски выглядела бы.
>во-первых он сам не отрицал их большого влияния
Влияние и эпигонство - разные вещи. Соколов имел свои индивидуальные интонации повествования, причём разные в каждой из трех его книг.
>хотя "Школа для дураков" - это чисто такой Набоков
В каком месте? Тоже про бабочек пишет? До "Школы для дураков" не было ничего подобного в русской литературе, зато после "Школы для дураков" подобного стало много, что уже говорит о новаторстве и о том, что Соколов-таки протоптал какие-то новые тропинки для русской литературы.
>перевёрнутой Лолите "Палисандрии"
А, ну раз там геронтофилия, то однозначно "Лолита" наоборот, ничего кроме "Лолиты" в этом кирпиче и нет, конечно. Ты книгу-то читал или только в документалке по первому услышал громкие слова про перевернутую "Лолиту" и ухватился за них? Да, а на что из Набокова похожа тогда уж "Между собакой и волком"? Или это уже Джойс? Где он скопипиздил-то, он же у нас графоман-эпигон и никак иначе.
>А во-вторых, ты походу мало читал Набокича и не читал Улисса
Ты один только всё читал и вычислил все скопипизженные приёмы.
>По сравнению с этим "новатором" Сорокин и Пелевин - выдающиеся авторы, просто-таки классики.
Соколов ещё задолго до Сорокина написал "Голубое сало", причём сделал это куда изящнее.
Свежее сегодняшнее приобретение.
Что скажите?
Что скажите?
Сколько отдал?
>До "Школы для дураков" не было ничего подобного в русской литературе
А в мировой?
216руб вбив промокод на 10% в ЧГ.
А Дойча читал?
Читал, прекрасные познавательные книги, у меня есть из этой же серии "Структура реальности" и "Начало бесконечности".
>До "Школы для дураков" не было ничего подобного в русской литературе
В ретроспективе - и очень хорошо, что не было, именно потому что
>после "Школы для дураков" подобного стало много
https://ru-bykov.livejournal.com/572071.html
>Дмитрий Быков
а я люблю его послушать. Кроме него никто бодро не рассказывает про литературу. Порой послушать Быкова про ту или иную книгу интереснее чем читать саму книги
Так, может, тебе и не надо читать книги? Слушай себе Быкова и будь счастлив.
>я гринтекстовый дебил!
Понял тебя, гринтекстовый дебил
а я худ лит мало читаю. Мне не нравится.
Люблю про историю, документалистику, трукрайм и научпоп.
Где брал? По чем?
растопил бы баню на даче этой макулатурой
рациональней это сделать библиотекой своей бабушки с толстоевскими, чеховами, тургеневами. огня на долго бы хватило.
Чорана на авито за 1200, эдем на алибе за 2000, батай за 4 оба. Доволен, в принципе.
Мечтаю сжечь книги Сорокина и Юнгера
баловень судьбы
давно хочу выловить книги гийота, по нормальным ценам, но последний раз такое было в 2009-м
Мне для полного собрания осталась одна Проституция. Пока жаба давит брать. Но, думаю что ещё пару месяцев алкоголизма под чтение книг и я психану.
Юнгера не трогай, варвар.
Я Жене а ты Батай
скорей за хуй меня хватай
Как тебе это издание Ветки? Хочу еще один экземпляр для подарка взять, обложка вроде красивая, но что там с бумагой внутри? В оранжевой она белая, хоть и тонковатая.
Вот это уважаемый набор. Везуха.
Я вот сразу увидел Секс без людей и Будущее без работы, как в той простынке из буков где они рандомно складываются в слова.
Юнгер клёвый, а Сорокин да, полная параша. Сорокина можно сжечь вместе со всеми его книгами
>Юнгер клёвый
Тебя туда же в топку к Сорокину.
уже даны-давно всё вывезд и сжёг, ибо назуй ненужна вся эта макулатура аля издательство Огонёк. Хз чё жаловались на отсутствие туалетной бумаги в СССР. Её же выпускали стотысячными тиражами
как же заебали всё эти псевдоинтелегентишки и прочая отморозь которая наяривает на долбоёба сорокина
Стандартное качество Колибри. Бумага белая, чуть просвечивает. Ляссе нет.
Летом брал
>восемь религий которые правят миром
пиркил религия даёт за щеку всем восьми
>Жизнь накануне войны
как говорил один СС'овец "когда пришел Гитлер, СРАЗУ стало лучшше"
Клёвая подборка. Видно, что человек ты разносторонний.
В кои то веки в РФ стали делать хорошие обложки, а не вырвиглазовый пиздец.
Как читать толстенные книги? Их же либо постоянно руками распрямлять, либо придавливать чем то надо чтобы не складывалось.
говна ты набрал - отнеси на помойку
не покупать уебанское говно. Нормальные книги с нормальной обложкой нормально разворачиваются на 180 градусов даже если это полуметровые талмуды псалтыри
супер сними, что там под ним.
>упырь
Зашкварил свою полку и себя самого на веки вечные.
а че с ним не так?
как будто что-то плохое.
о, лойс за ненужное детство и уход в лес
круто
Отпиши потом как Фистула
Очень плохое. Жируху-яойщицу ещё можно перетереть во что-то удобоваримое, если она просто создаёт фетиш-вкрапления в сносную под иными углами книгу, но вкупе с двачеванием комбинация создаёт мусор вместо прозы. Это даже не новая словесность, это уровень ценности ниже некоторых паст с /b/, серьёзно.
Охуительная история просто, щас стены ебать буду.
Это говно ещё кто-то издаёт? И кто-то покупает?
Читает небольшое количество дядь и тёть, которые хотят понять, что там и как у молодёжи. Остальные берут на рандоме, не ознакомившись с первыми страницами.
>Это говно ещё кто-то издаёт?
Да, Вадим Левенталь)
Серьёзно, спасибо Вадиму Андреевичу за то, как он героически ставит своё клеймо "не брать" на всех этих книгах, принимая всё говно себе в рот и жалея наши. Настоящий герой нашего времени.
Да ладно, есть нам пара хороших книжек. Но с клейма "не брать" проиграл, логотип действительно как будто намекает
О чем он пишет? Читал у него только начало мультиков, какая-то хуйня нудная про ментовку.
Постмодернизм на серьёзных щах. Представь, что было бы, если бы Прилепин косил под Сорокина и чуть-чуть под Пелевина. Вот его книга "Мы вышли покурить на 17 лет" - это чисто реалистические рассказы, и хуй их отличишь от каких-нибудь "Ботинок, полных горячей водки". Короче, Елизаров - это Прилепин курильщика, но один хуй - это Прилепин. Так что можешь хуй забить.
Ухх. Это просто плохо.
Охуительные мистические истории — этакий постмодернистский Гоголь. Долбоеба выше не слушай, который Прилеплера каким-то хуем приплел. Елизаров = Сорокин+Пелевин+Мамлеев+Радов.
>это уровень ценности ниже некоторых паст с /b/, серьёзно.
Я б поспорил. Читаю уже четвертый рассказ, и это явно получше, чем мусор с двача, но всё равно говно. Жаль потраченных денег.
Звучит хуево
Кому как.
>Сорокин+Пелевин+Мамлеев+Радов
То есть насквозь вторичное говно.
>Сорокин+Пелевин+Мамлеев+Радов
Плюс язык и интонация Прилепина.
>Читаю уже четвертый рассказ, и это явно получше, чем мусор с двача,
Просто оно издано поэтому такая иллюзия
Ну че уж ты так? Много чего Елизаров у Прилепина взял.
>То есть насквозь вторичное говно
Как и буквально всё, что было написано после антички.
Например?
Маскулиный реализм, но без Прилепинских розовых соплей с его кудряшками ниже пупка
>Как и буквально всё, что было написано после антички.
Кафирище...
Ну да, тут согласен.
Нет, действительно намного лучше написано, чем у косноязычных подростков-ноулайферов.
Ладно, закончу рассказом «инцел» — очень интересно что об этом напишет женщина-яойщица, и примусь за «фистулу».
Культурное значение демонизма - хорошая вещь или скучная монография с "продающим" названием?
>Плюс язык и интонация Прилепина.
Перезвон и шуршание засохших осиновых листьев под тугой искрящейся струей мочи?
Если это тот Мечников, который "отец русской геополитики", анархист, папин бродяга, мамкин симпатяга, то книжка, наверное интересная. Но хуй знает. Может это другой Мечников.
Вот эти две сегодня купил, привезли из читай города.
Еще хотел купить Берроуза в оригинале - смотрю издательство что его издавало впервые, ну заказал а оказалось мягкая обложка и залупа, отказался.
Еще хотел купить Берроуза в оригинале - смотрю издательство что его издавало впервые, ну заказал а оказалось мягкая обложка и залупа, отказался.
Видимо, надо было с предыдущих книг начинать, там только тупой не въедет, что к чему. Правда, куча народу всё равно посчитала, что «Славянские отаку» — на самом деле роман из жизни современной молодёжи, да ещё и провокационный.
Тут точно есть пара рассказов, которые могут посоревноваться за похвалу критиков.
> Жаль потраченных денег.
Не па лю.
Ну так и ответ не читай, я даже писать его не буду.
Ну и пошел ты нахер тогда.
Пойду обязательно, но ты сначала объясни, в чём смысл получить какой-то хмык и пук по поводу книги, не читая её саму? Даже в случае школьников, пользующихся краткими пересказами, чтобы им двойку не поставили, это всё равно тупость.
Чтобы убедиться в том, что ВиМ говно - ты его целиком прочитал?
Ну это большое произведение, хуже чем АК, но большое. В десятке за всю историю литературы.
Я не убеждался в том, что «Война и мир» — говно. То, что прочесть эту книгу — невероятный подвиг, — тоже какой-то школьный фольклор.
А нормально отдельно сфотографировать книги ты конечно же поленился, да?
Вот казалось бы человек читает литературу, да ко всему еще и довольно интересную, а вот это убогое поведение воплощенное в подаче материала по контексту треда, просто апофеоз какого-то примитивизма и ублюдочности корявой, словно замшелый колхозник решил начать читать, а сфотографировать нормально и подать презентабельно даже не удосужился из-за врожденного видения мира через призму корявости и монструозности.
Почему бы не потратить 60 часов своей жизни на то, чтобы убедиться, что книга говно, вместо того, чтобы потратить эти 60 часов на хорошую литературу.
А как отделить хорошую литературу от плохой?
Ты сам решаешь, какая литература хорошая, а какая плохая. Объективных критериев, думаю, нет.
Извини, попозже сфоткаю, просто вчера пришел поздно, а на работу вставать в 5 утра. Вот и валившись с ног сфоткал по быстрому.
Специально для тебя.
>2 пик
стреляли (с)
Про Россию во второй книге много материала?
При чем тут Россия? Книга про ближний восток, арабов, колониализм и ислам в основном, а когда писалась никакой России не было, только СССР.
Я просто думал, что книга про всю Азию в целом, не только про арабов.
Книга про критику евроцентричного подхода к изучению Востока в целом.
К тому времени как Саид ее писал - историю Индии уже пересмотрели и ушли от евроцентризма, также произошло и с историей Африки. А вот ближний восток продолжал рассматриваться с евроцентричных позиций.
Китай же конечно стоит особняком в этой теме.
Там про Азию в целом, но концентрируется он на Ближнем Востоке. Есть много критики на эту работу и она неоднозначна. Но считается знаковой для ознакомления.
> Ориентализм
> Россия
Россия и снг с Балканами традиционно обозначается как East. Oriental это уже БВ и Азия.
Простите, а что кто-то реально читает Прилепина? Еще и анализирует. Я читал Обитель и все с этим человеком уже было ясно.
какая годнота, поздравляю!
>Простите, а что кто-то реально читает Прилепина?
Шурик, читал очка.
Даже диссертации пишут
Ну там очень интересные истории, особенго доставило про дочьку британского посла, которая руку сломать подруги хотела, чтобы та полюбила Гитлера
А где здесь толстые книги?
Записки третьего рэйха, ну может быть она не такая уж толстая я спорить не буду, но вопрос был не этом.
Решил избавиться от ненужных книг. Позвонил в библиотеку, а они такие "а мы не принимаем, нам ненужно". Охуеть, богатые что ли, раз им халявные книги не нужны?
НИНУЖОН
а чо хоть за книги, а то может макулатура
>Охуеть, богатые что ли, раз им халявные книги не нужны?
Хз, мне всегда рады, когда приношу.
Что за две книгни про чужих?
Ну они даже не спрашивали. А так современная русская литература.
>А так современная русская литература.
что конкретно?
Земля, старик путешествует, Т, амор ра и чапаев в одной книге, terra tartarara, тишина на полную громкость.
Я на самом деле много чего сбагрить хотел, но там всякие странные вещи про тайны планеты, атлантов, еще что-то.
и правильно, что не взяли
Я так и знал, что ты только ради этого ответа и расспрашивал. ;)
Всё это у них скорее всего есть, сейчас читаю пелевина из местной библоитеки, там есть все романы, включая последний, думаю что и остальные современные писатели там есть.
О, тоже недавно "Приговор" прикупил
Я уже прочитал. Буду еще пополняться "гиперионом", их издания хороши, хоть и оверпрайснутые.
>Я уже прочитал
И как, норм книга?
Нормально, Достоевский на минималках.
Криптософия была вся раскуплена. Я случайно выхватил один из последних экземпляров. Или ее переиздали (сфотай ворону на корешке, она золотым обведена)? Так же выхватил Кентавра Блэквуда, а вот Вендиго уже походу не судьба, если не переиздадут.
Что за книжка без названия с бородатым мужком? Формат интересный.
Куолдий Толстоевский "Братья Нафталиновы".
Еду с митинга с покупкой, заскочил во Все свободны
Маску снял, никакого уважения к окружающим.
До Пирамиды доберусь не скоро, но мимо неё в ЧГ ходил полгода и что-то как-то стрельнуло взять вместе с остальным. Кроме Юнгера, естественно.
Бенуа — смешной мудак. Выкинь книгу в мусорник.
Кал
За 2 дня прочитал. Там шрифт чуть больше обычного
Уолт Уитмен
неплохо
говно
средненько
>До Пирамиды доберусь не скоро, но мимо неё в ЧГ ходил полгода и что-то как-то стрельнуло взять вместе с остальным.
Бля, все лежала в закладках, в итоге все раскупили и теперь хз когда переиздадут
У нас в ЧГ он до сих пор продается, правда по охуевшему ценнику в 1.5к.
Перри С.Д. "Чужие. Доклад "Вейланд-Ютани". Энциклопедия"
Чужой. Легендарное коллекционное издание
Там тираж 1500, удивлён почему ещё где-то лежит вообще, учитывая что изданий было всего несколько. Ну за такой кирпич увеличенного формата меньше ценника можно и не ждать, я тоже за 1400 эту взял.
Промахнулся. Это ему
Эксперты, какое издание лучше взять?
Иностранку
Да, иностранка лучше.
Ты с такими глупыми вопросами сюда не приходи.
Иностранка.
А зелёную можешь в туалет взять.
>Кафка
Может он для туалета и берет?
Только что урвал вот эту занимательную монографию за 350руб.
Лазил по озону, наткнулся на третий том Порри Гаттера, вспомнил, что это какая-то пародия на ГП, которую я ещё в нулевых видел, но подумал, что это очередная ссаная пародия типа Тани Гроттер (хотя её-то я читал, лол). Почитал о нём, пишут, что это прям годнота, постирония вперемешку с постмодерном. Хотел купить по томам, но оказалось, что в продаже есть только недавний кирпич, где было 4 тома в одном. Решил букинистику поискать.
Увидел, что третий том это ориг. издание 2005го года всего за сотку, и там даже не указано, что это букинистика, то есть состояние прям как из издательства. Купил, забрал у дома, и правда отличное состояние.
Потом на либексе за 50 рублей купил первый том у мужика на районе, для 2002го года прям идеальное состояние.
А сегодня с либекса поехал через пол-города забирать второй том, приехал, проверил качество, далеко от идеального, но объективно для 2003го сойдёт, норм, хотя бы не разваливается. однако меня не устроило вообще. Но у меня почему-то не хватает смелости отказаться от покупки при личной встрече. Хотя ведь это я деньги на дорогу трачу и время. а не тот, кто от дома до метро идёт. Ещё и баба ёбнутая какая-то попалась, я закончил книгу листать, деньги ей отдаю, а она с ехидцей: " А что вы там пытались найти?", я ей отвечаю: "Состояние проверял, что".
Расскажите, какой у вас опыт пользования либексом и алибом? Отказываетесь от выкупа при встрече по договорённости, если состояние книги вас не устраивает? В каком состоянии вообще букинистику выкупаете - только в идеальном, или чтобы хотя бы листочки не вываливались?
Увидел, что третий том это ориг. издание 2005го года всего за сотку, и там даже не указано, что это букинистика, то есть состояние прям как из издательства. Купил, забрал у дома, и правда отличное состояние.
Потом на либексе за 50 рублей купил первый том у мужика на районе, для 2002го года прям идеальное состояние.
А сегодня с либекса поехал через пол-города забирать второй том, приехал, проверил качество, далеко от идеального, но объективно для 2003го сойдёт, норм, хотя бы не разваливается. однако меня не устроило вообще. Но у меня почему-то не хватает смелости отказаться от покупки при личной встрече. Хотя ведь это я деньги на дорогу трачу и время. а не тот, кто от дома до метро идёт. Ещё и баба ёбнутая какая-то попалась, я закончил книгу листать, деньги ей отдаю, а она с ехидцей: " А что вы там пытались найти?", я ей отвечаю: "Состояние проверял, что".
Расскажите, какой у вас опыт пользования либексом и алибом? Отказываетесь от выкупа при встрече по договорённости, если состояние книги вас не устраивает? В каком состоянии вообще букинистику выкупаете - только в идеальном, или чтобы хотя бы листочки не вываливались?
Лол, не ожидал, что на букаче эту серию когда-то вспомнят. Надо бы перечитать, как разгребу шкаф и найду.
Ух, у меня там и две книги Барри Троттера где-то валяется...
Нормальные люди, продающие нормальные книги, указывают состояние в соответствии с критериями, висящими на сайтах в видном месте специально для таких случаев. Если книга нашлась в твоём городе, это и не редкость никакая, обычно почтой шлют. А встречаться и давать обнюхивать Гарри Потника за сто рублей мало кто будет.
Не бери это говно
говно
говно
Спасибо за наводку. Заказал себе. Почитаю.
>Не бери это говно
Почему? Что не так?
Как эти "большие книги" по качеству? Я брал у них только "Улисс" и это самая качественная книга на моей полке, которая стоит на ней уже лет 5. Вообще хочу закупиться кучей книг из этой серии, но стремно немного, потому что брал я как-то две книги из другой серии и вот там одна неплохая по качеству, а во второй туалетная бумага вместо листов.
Заебись качество, за свою то цену. Какие-нибудь длинные объемные книги только в этой серии беру.
да ты обложки ебаные видишь? Это же безвкусица
первый пик у тебя это ебанутая серия, вторая блять пика - это блять вообще склейка целиковым блоком в говнотонкую обложку, у тебя книга нахуй развалится через 2 года
То что тебе нужно - пик 1
ну а если не можешь выложить 45к за Кафку - ищи пикрилы 2 или 3 - это самые нормальные массовые собрания по качеству обложки/бумаги
Ебать ты даунидза, охуеть. Ему просто прочитать да забыть, а ты ему нафталиновые говноиздания за 45к.
если бы просто почитать - брать бы макулатуру бумажную, а по нему видно что выбирает на полку.
Какой-то модник из зары. Хотел закосить под солидного и умного, но проебался.
Выглядишь как позер, особенно эти перчаточки из кармана, боже.
>Выглядишь
Как адепт Понасенкова)))
В моем городе пацаны могли бы и отхуярить за такой шмот
Подобные ребята вымерли. Ну или доебаться могут, будучи бухими.
На самом деле, выглядит просто аляповато. Современно одевающиеся молодые люди выглядят намного суразнее, когда одежда для носки и удобства, а не бежевые панталоны со светлой верхней одеждой. Светлая верхняя одежда во все времена считалась рисовкой, будто из рассказа Сэлинджера, где подросток гордиться своим верблюдовым пальто. Вон даже бабка глаза пучит.
Классикобог из /fa?
А что там по содержанию? Кто читал, расскажите.
Сейчас шутники понабегут. Заранее объявляю последующие шуточки унылыми.
Интеллектуально-унылыми?
Как и твой ответ.
Среди волков волкам волчица?
>склейка целиковым блоком в говнотонкую обложку
Ни разу книги Иностранки в руках не держал, да?
хули мне твое говно держать, видно что это уебанский переплет на слюнях
Находки.
Маникюр у кого делал?
Чайку тебе, анончик. Наверну на днях.
Там про Россию вообще нет.
на помойке нашла?
О, сам планирую разжиться книжками из додо пресс.
Какой годный трэш!
Церковь Украины принадлежит шумерам, зря поп копротивляется.
Так он по моему переобулся и за хохлов как раз.
>французский хохол
>взгляд ЕВРОПЕЙЦААААААА
Интересно пишет?
Интереснее тебя.
Не знал, что Поздняков еще и полковник.
На белом коне.
Хотя, может быть, и на пегом.
>сам дурак
>по моему
C Беккетом повезло очень, цену за него гнут бешеную.
нужно чиркануть в полицию, что бы наконец-то занялись этим магазином
Коммигною лишь бы запретить.
За Дегреля уважуха.
с нацистами диалоги не ведём. репортнул. пусть товарищи возьмут в работу
Сегодня ты репортишь, а завтра уже принимаются за тебя. Классика для гомунистов.
быть нацистом в 21-ом веке живя в РФ это просто пиздец
Согласен. Как и быть коммунистом.
Коммунизм это про будущее, а нацизм это унылое и архаичное прошлое
>Коммунизм это про будущее в концлагере или в расстрельном рве
боуи заебал
боуи не важен
ноу дискасс
Дис из граунд контрол ту мэджа Том
А ю охуел там?
Боуи всегда будет важен
>боуи
человек без единого хита
граунд кэнтрол ту мэйор там.....
ты псина,
с таким номером треда такой перекат говеный
ненавижу тебя
Лол, гомунист горит.
тупой правак не умеет в числа. ничего удивительного
Гоми не может не обсериться. Историческая роль такая.
Напиши потом как тебе Гномон.
Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: