Божественного Объект 195 нить иди
Как я могу выйти за это замуж и жить вместе до самой смерти?
Господи, это божественно! И КАЗ точь-в-точь как рисовал Хлопотов, этот петухан все-же имеет какие-то источники.
Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.
Интересно, эта фотография - результат постепенного рассекречивания темы перспективного танка? То есть, мы в скором времени увидим не только Армату, но и 195? Хотеть!
Явно вброс, скоро Армата должна тренировка к Параду проходить, вот и создают информационный шум.
>вот и создают информационный шум.
>Добавлена 6 июня 2014
А у кого оно вслыло-то? Моар есть, информация?
Форум Отвага2004, далее везде.
Даже в ЖЖ ЦАСТ появился.
Ах, какая няша.
Ебать же он сарай, но сарай не обычный-привычный-коробчатый, а как гипертрофированный Т-72оид на стерроидах. Ебать жуть, в смысле лютого страха.
Я бы обосрался в бою от вида такой сумрачной хуёвины если б не имел особых знаний в матчасти бронетехники и её применения.
Японцы бы всем аниме дрочили бы на такую брутальность - бесполезную и бессмысленную.
Удивительно как его относительно до последнего времени тащили и финансировали.
Я не хочу ставить диагноз по фото, но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли.
Хотя может быть, что это полуопытный образец с костылями.
В общем-то с танками получается то же, что с самолётами только позже по времени - из пепла, опыта и ошибок Миг1.44 и С-47 получился Т-50 (и его возможное будущее семейство по аналогии Су-27-30-К-34-35), из об. 195 - Арматотанк и вообще телега Армата для семейства БТТ.
>Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.
Угу, как миниму под КАЗ, который дроздообразно гнездится внизу башни.
Еще фото есть?
Давайте и старого натащим.
Давайте и старого натащим.
А тут нету КАЗа, болванка только.
Башня поди картонная.
Предположение так предположение. Просканируй мне пожалуйста своим вангометром АЗ/мехукладку и прицелы, если не сложно.
А что можно наванговать у макета? Картонную СУО, у которой автонаведение с поправкой на Кориолисову силу? Или бумажный АЗ с бумажными боеприпасами, которые в кои веки не отправляют башню в свободный полет при плевке из стороны?
Хоть на чём-то в реальном мире ты можешь опереться в своих фантазиях? (вопрос риторический)
>при плевке из стороны
Переведи, а?
>необитаемая башня уменьшит габариты танка
Мясцо компактно собранное в одном месте рационализирует и упростит компоновку танка, разионализует разнесение бронирования (меньше площади бронировать при том же эвиваленте). Это только навскидку. Гуманитарий штоле?
Говно этот ваш 195.
>Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.
Скоро увидим.
Шта это? Выглядит неплохо...
Тележка 299 на задворках кировского завода. Все тоже Совершенствование-88.
Так на пикчах это же одна и та же машина в одном и том же месте в одно и то же время, только ракурсы немного разные, только вторую прогнали через шумовые фильтры и очернобелили. Или я чего-то не догоняю и это такой подъёб?
Хз и похуй.
Предполагаю что это какой-то ТБМП с рамой в жопе.
Это фотка одна, только одна ЧБ и кадирована.
>но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли
И в чем это проявляется, лолка? Башня под брезентом кажется тебе излишне угловатой, или что? Мне вот его рубленая брутальность нравится.
Лел, этот парашник и сюда прибежал визжать.
Тащемта с первых фото было ясно, что нихуя не уменьшит. Тем более, что это не Т-90А с безэкипажной башней, это танк нового поколения, с огромным количеством всякой йоба-начинки и нового оборудования.
> эти катки от Т-72, причем разных партий
9 мая 2015. Москва, Красная Площадь.
Диктор:
- А сейчас по брусчатке идут новейшие танки Армата! Они почти полностью закрыты чехлами, поскольку их облик все еще секретен!
Массовый разрыв жоп на военаче и тематических форумах, Бугурт-хан доставлен в больницу с инфарктом.
Диктор:
- А сейчас по брусчатке идут новейшие танки Армата! Они почти полностью закрыты чехлами, поскольку их облик все еще секретен!
Массовый разрыв жоп на военаче и тематических форумах, Бугурт-хан доставлен в больницу с инфарктом.
>А сейчас по брусчатке на платформах провезут новейшие танки Армата!
Если срочник рядом не карлик - то ебать же Т-95 Мамонт-танк.
>А сейчас под брусчаткой идут новейшие танки Армата.
Это саушка.
Я тут прикинул по каткам - получается, только по крыше корпуса высота 1700 мм, по крыше башни - 2780, а по верху той печки-буржуйки, не считая "трубы" - 3170.
Тащемта, Армата не меньше. Корпус такой же высоты, ибо там компоновочно ничего не поменялось, размеры башни, скорее всего, обусловлены углами наведения. Да и похуй на размеры, по большому счету, лоб прикроет йоба-броня, все остальное - КАЗ.
Тут полтреда строит догадки на основе мутной фотографии и макета с водопроводной трубой под тентом. Хотя на самом деле видно только удлиненное шасси Т-72.
Выпирающей с тента сзади ниши я не вижу, значит боеукладка находится под башней как у остальных башнеметов.
Детектор чини, заодно под кроватью посмотри, вдруг там парашники затаились.
>- А сейчас по брусчатке идут новейшие танки Армата!
О, абрамсы закупили, хорошо.
Ебать, а он не плох!
Мне кажется или корма мятая?
> Тащемта, Армата не меньше.
Дык, это очевидно. Иначе весь экипаж в корпус комфортно (комфортно - даже в понимании наших генералов) не запихнешь.
Ой вэй, ви поглядите, он таки больше Абрама!
Впрочем, Абраша еще далеко не самый высокий западный танк.
> Хотя на самом деле видно только удлиненное шасси Т-72.
От Т-90 там только катки. Даже ведущее колесо другое, не говоря уже о высоком корпусе и длинном, ОЧЕНЬ длинном МТО.
Дык
Лел, кстати, вангуем: сколько человек скажет, что Армату содрали с Абрамса. Ну, в Пакфе же F-22 как-то увидели хотя крыло там действительно, почти полная копия крыла F-22.
Потом понесется вторая волна: "Содрали с Абрамса ТТБ!"
> крыло там действительно, почти полная копия крыла
Не особо, скорее грязная. Но танк поюзанный же - его на испытаниях гоняли нещадно.
Иностранцы увидят - охуеют. Они привыкли к маленьким советским танкам. Скажут "Чего это с русскими случилось?"
>Потом понесется вторая волна: "Содрали с Абрамса ТТБ!"
Какая-то необучаемая блядва уже кукарекает что необитаемые блядь башни раньше появились у TCM-20/Stryker MGS. Пиздос.
Погоди за лицо хвататься. Посмотри на обоих снизу. А для контраста - на крыло Су-27.
У MGS башня обитаемая же. Просто ее часть с пушкой качается. Как бы, развитие башни AMX-13, у него похожий АЗ был.
Содрали с того амерского танка, который тоже с необитаемой башней, катки, корпус один в один. И башня тоже поди.
Почему движки то не закроют никак? Я все думал это ограничение тестовых экземпляров. Как же стелс?
Или даже лучший пример: на MGS башня в той же степени "необитаемая", как на БТР-80А.
Это и есть ТТБ. Поздравляю, уже один появился.
В том то и дело что та блядва даже не знает что такое низкопрофильная башня, но кукарекает что башню арматы слизали с ебучего страйкера. Суки.
Они закрыты. Капоты титановые прост. А титан не красят.
Если бы двигатели были не закрыты - они выглядели бы как на пик релейтед.
Алсо, РПМ на Т-50, видимо, пока нет вообще. Или они нанесены очень локально. Пакфа нистэльз жи!
А теперь уже ты посмотри, только протри глаза от того, чем они залеплены. Или у тебя трапециевидное крыло = "почти полная копия"?
На авиашоу чотко бочки крутит, хули тебе ещё надо?
Чего ты пытаешься доказать, копротивленец? Я же написал "почти". Ясно, что абсолютно полной копии быть не может. Но даже крыло J-20 и то больше отличается - у него хоть законцовки другие.
>ну тип пахожи тип оба пятого поколения русня не может в самолеты)))
В последний раз же вроде рисовали что-то сильное напоминающее первую Меркаву по виду.
Ты видел где там оператор сидит? она под башней сидит, а не в ней и управляет сорт оф джостик+чебурашка.
Всё так, а чо?
Прочитай сначала мой первый пост, в котором речь шла о Пакфе, прежде чем отвечать невпопад. Наплодили на военаче идиотов, блеать.
То было вообще чьими-то чистыми фантазиями. Вроде с форума альтернативной истории или как его там.
Оператор там сидит в общем-то, как в БТР-80 - головой в башне. А пушка вынесена над его головой. Примерно так же сидят и в башне MGS, только их там двое.
>Чего ты пытаешься доказать
Что единственное, чем они похожи - трапециевидной формой. И да, крыло Т-50 больше похоже на крыло Т-10-образных, чем на крыло F-22.
Чета как-то нихуя не божественен. Броня какая-то, ди, де, диф, дифференциальная, во; мощщный лоб и слабые борта, в связке с мощной пушкой эту хуету явно делали для фульды и отстрела натовских блоханок, никакого качественного прорыва по сравнению с башнеметами нет, такое же уебище сгорающее от ослоеба с рпг если оказалось вне фульды.
> И да, крыло Т-50 больше похоже на крыло Т-10-образных, чем на крыло F-22
> Су-27 - задняя кромка с прямой стреловидностью
> F-22 - задняя кромка с обратной стреловидностью
> Т-50 - задняя кромка с обратной стреловидностью
> законцовки крыла
> эти каплевидные обтекатели приводов
Выносите, нахуй.
> Броня какая-то, ди, де, диф, дифференциальная, во; мощщный лоб и слабые борта
Тебе Маус нужен чтоле, сучечка? 200-тонный танк захотел?
Двачую, тонки с тонками не воюют, нужно максимально ебенить в круговую защиту.
Не, у них новая мода. Будут визжать, что это кортонный мокет. Даже когда в сентябре он будет стрелять и прыгать, будут визжать про мокет. Порода такая, вечнососущая.
Дегенерат, плс.
>похожие решения значет спиздили ватнеки
Пиздарики.
Мне нужен танк адекватно отвечающий современным угрозам (в т.ч разное крышебойное говно и уя в борта), а не дидовский ренесанс (И)СУ-152 бля.
А что, если на Армате выхлоп вверх?
Ещё диды придумали фальшборта с силовыми экранами, а дальше хоть ДЗ противотандемную вешай.
Нетъ, хотят жрать говно с танком круговой защиты уровня pzkpfw tiger
Ну типа КАЗ поставили, вот тебе и защита. Жри, смотри не подавись.
А что, блохастик, логика утверждений такая же, как у пидоранов с якобы содранным с Яка Ф-35ым.
А вбросьте кто-нибудь ту пасту со списком претензий Тарасенко (или Хлопотова, сейчас это почти одно и то же) к Армате в зависимости от ее облика.
> законцовки крыла
При такой форме крыла очевидное решение.
> эти каплевидные обтекатели приводов
А до мурриканцев у всех были кубические?
>уиииииии
Визжать не обязательно. А сотрудничество Як и ЛМ действительно было, твое отрицание реальности здесь не поможет.
В то время, как никакой связи между Сухим и ЛМ нет.
Есть два варианта. Выбирай, какой нравится.
Было, дальше что? Ты можешь пруфануть, какие именно технологии были переданы и какие использовались в Ф-35? Спизжена была лишь часть концепции. Или ты объяснишь, как стелс-самолет может быть копией древнего ведра с гайками?
Ага, спасибо.
Ну вот, даже на этом фото уже видно, что 7-катковая ходовая на представленном объекте 195 избыточна, что влечет за собой увеличение массы сверх разумного предела. Выхлопа сбоку я не вижу, а значит он сзади и неизбежно при следовании в колонне будет задымлять позади идущие танки. РЛС КАЗ демаскирует танк своим излучением, защита бортов и крыши недостаточная, а лобовая - лишь попыткой довести Т-72 до уровня Т-90. Прицельные комплексы (как и ДЗ) хуевые. Все настолько отстало, что находится, в лучшем случае, на давно пройденном уровне НАТО 90-х годов, что является полной деградацией отечественного ВПК, а значит - банальным распилом выделенных денежных средств, что не удивительно, учитывая власовцев-вредителей, заполонивших собой коррумпированный россиянский ОПК.
> до уровня Т-90
До уровня божественного Т-80, конечно. Турбиноблядь, не ругай меня, плис, я исправился.
Трехметровый Говносарай как есть.
МТО как вижу у него ваще дотационное.
А огромная щель между корпусом и башней с защитой из дымовых гранат - это чтобы из РПГ можно было легче попасть.
Все как я и предполагал. Днище ебаное, об.640 на его фоне - кровавый бог войны.
Вся суть либераховской демагогии просто. Охуенно.
>А огромная щель между корпусом и башней с защитой из дымовых гранат
Назначаю тебе полгода ридонли, чтобы в следующий раз не позориться.
Проиграл с тебя. Годно.
О, омский сектант опять выходит на связь. Хотя нет, ты даже для него слишком толстый. Или это омский сектант так опустился?
не. нихуя. нужен танк-универсал, а об. 195 это сраный ягдпанцер нашего времени. неудивительно что его закрыли.
>закрыли.
Ага а вместо него ниасилиаторы открыли точно такое же ягдпанцер, но со 125 мм пушкой.
Какой же ты уебок. Ну зачем ты несешь полную хуйню, совершенно не разбираясь в теме? Не знаешь нихуя - так задавай вопросы. Нет, буду кукарекать. Мудила, блядь.
Отличия Арматы не только и не столько в калибре, тем более, что экспресс-перестволение предусмотрено. Там весь комплекс технологий новее. Можно сказать, что 195 был попыткой осуществить прорыв на старых технологиях, Армата - на прорывных.
>Там весь комплекс технологий новее. Можно сказать, что 195 был попыткой осуществить прорыв на старых технологиях, Армата - на прорывных.
Рассказывай какие там технологии, а я сравню с теми данными что имею.
Активные материалы, например. НИИ Стали считали это направление наиболее перспективным в плане развития пассивной бронезащиты. Энергетические составы - премию за них получили совсем недавно, уже после закрытия 195. РЛС с АФАР - на 195 была в лучшем случае ФАР, а то и что-то вроде "Руты". КАЗ - на "Эпохе" засветился образец уменьшенного калибра с удвоенным боезапасом. Очевидная модульность, заложенная на стадии НИР. Очевидная глубокая интеграция в разного рода АСУ, которых на момент создания 195 и в помине не было. Это навскидку.
Так и запишем: нихуя ты не знаешь.
>Отличия Арматы не только и не столько в калибре, тем более, что экспресс-перестволение предусмотрено. Там весь комплекс технологий новее. Можно сказать, что 195 был попыткой осуществить прорыв на старых технологиях, Армата - на прорывных.
А подробнее можно?
>сектант
Оправдывайся почему говносарай-195 такой говносарай с дотационной жопой, чего ждешь?
Аж на три катка нихуя нет, ояибал блядь.
Веселые денечки кончились.
>а я вот знаю но нискажу я инсайдырь))
Проходи, не задерживайся.
Ты надеешься, что кто-то откликнется на твой истеричный визг? Ты же говно.
Мудак,это еще опытная машина,а ты уже блять парадную раскраску хочешь.
>говносарай с дотационной жопой, чего ждешь?
Моноблок 2В12-3А + трансмиссия, весит это блядство 3,6 тонн и объемом 3,6 кубов. Вариант ГТД с теплообменником примерно где-то рядом.
Пагни,я не понял-нахуй танку РЛС?И как РЛС защищают от града пуль и осколков от гранат?
Эта мартышка сразу порвалась. Слабенькая попалась.
Эта не знает что об.195 проходил госы.
И? Прикрывать все это блядство не надо? Напишем противникам чтобы туда не стреляли, ато НИЧЕСТНА?
И да, лучше бы этой фотки вообще не было, такой пиздец, что я ебал его в рот. Недо-сау, недо-танк, на 40% корпуса которого даже ДЗ нет.
> Недо-сау, недо-танк, на 40% корпуса которого даже ДЗ нет.
Может поэтому это поделие и закрыли нахуй?
Хули ты до мыла доебался?Ты за свой талстый тралленг поясняй
И что с того что он гос испытания прошел?Т-72Б3 тоже испытания проходил?И блядь посмотри на его защиту башни.
Есть несколько вариантов - круговая РЛС для КАЗ: обнаружение средств поражения летящих в танк и поражение их средствами КАЗ (например "Арена").
Второй - общая РЛС обнаружения: всепогодное, всесуточное обнаружение движущихся целей на земле, низколетящих вертолётов (например "Рута").
Не знаю возможно ли совместить эти два варианта функций в одну РЛС (пригодность частотного диапазона), но вариант с несколькими (4-мя) многофункциональными плоскими антенными полотнами разнесёнными примерно через 90 градусов выглядит очень перспективно (вопрос стоимости однако есть).
Кукареканья про поражение Хармами - абсолютный бред, но переизлучение от объектов на поверхности земли таки может оказать демаскирующий эффект.
>а я вот знаю но нискажу я инсайдырь))
Даже если и скажу — что ты узнаешь из скучных индексов? Абсолютно ничего.
А свои догадки можешь засунуть в жопу, по всем пунктам промахнулся.
>И как РЛС защищают от града пуль и осколков от гранат?
В данный момент никак. Попробую пофантазировать дальше вариант плоских антенн на башне - если допустить возможность создания баллистически стойкого радиопрозрачного композита - им можно было бы закрыть полотна. Реалистично ли это? Кто может пояснить по хардкору принципиальную возможность создания (или применения существующих) такого материала и его влияние на эффективность радиоизлучения. Те же носовые обтекатели антенн ракет довольно прочные конструкции.
Пиздуй отседова, мамкин трал.
Вроде защитили, нэ?
Наверняка не только поэтому. Но такая большая ослабленная зона обескураживает конечно.
После тебя, фантазер.
>Но такая большая ослабленная зона обескураживает конечно.
Ты площадь покрытия ДЗ у других танков видел? У самого-самого упакованного Т-90МС закрыты только ОУ и БО, как и на 195. У строевых вообще только ОУ. У западных ДЗ нет в принципе, что не мешает некоторым пидоранам визжать про то, какие они охуенные.
Лан))00
Будет абсолютно точно такое же поделие под названием Армата только со слабой пушкой и тонн на 5-7 легче. Закрыли 195 потому что у военных случился ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК
>Вроде защитили, нэ?
Нэ.
>2А82
>слабая пушка
Пиздос.
>тонн на 5-7 легче
Ты это сам придумал?
СЕМИКАТКОВЩИНА
Дык манька-всеракурсница же всегда подставит врагу жопу, оттого и визжит - требует прикрытия её необучаемости.
У западных ДЗ есть, но я уже достаточно обоссал копротивленцев в других тредах и на тебя мне сейчас даже мочу тратить лень.
Абсолютно точно такое же тонн на 5-7 легче это ахуительно, тем более что 152мм не нужно.
Лал.
Но ведь красава же, ПОДОВЛЯИТ
>У западных ДЗ есть
В виде пары сотен комплектов первого поколения? Как же ты любишь глотать мочу, Манька.
Тред зашкварен опущеным палладием, беда.
Напоминаю - я уже достаточно обоссал копротивленцев в других тредах и на тебя мне сейчас даже мочу тратить лень :3
Поищи себе школопетяна и с ним говном перебрасывайся.
Это та самая АРМАТА?
Нет, это её мамка
ЧСХ жирная и страшная.
Ничего ты не понимаешь в женской красоте.
Это Бацька всех танков.
"российскую газету" переклинило http://www.rg.ru/2015/02/02/tank.html
> тем более что 152мм не нужно.
Товарищ, ради ягдпанцера с убер пушкой вся эта семиктовая лафетщина и задумывалась. С постсовком воевать и 2А82 не нужна. Жертвы есть, самоходная мангал карусель есть, а задач нет. У военных опять приключился СРЕДНИЙ ТАНК Т-64 С ЛИМИТОМ МАССЫ головного мозга.
Опять любитель УГЛОВ пожаловал!
А я напоминаю, что 95% всех сведений об армате типа всераскурной каз ирлс вы знаете лишь от говноизвестий и прочих потешных гомоинсадеров а-ля бугуртхан, а на деле все ПРОРРРЫВНЫЕ технологии будут заключаться в установке французской суо, и всяком совковом хламе из запасников нии стали
.
.
А я напоминаю что ебал твою мамашу. Пруфов тоже не будет.
Не будет никакой французской СУО, ибо санкции-ватевротнасранкции. Будет просто управление башней из капсулы, скорее всего пульт будет снят с трофейного БТР-4, и трансмиссия с гоночного танка. Каруселька будет той же системы, вместо КАЗТ и РЛС будут макеты. Впрочем стрелять это будет в лучшем случае в сентябре, на параде оно просто продемонстрирует возможность ехать по брусчатке.
Ну твоюматьёбж!
АЗ оставили, походу.
Пичалька.
Перетолстил с БТР-4, а так неплохо, 6/10.
Идёшь нахуй.
1) Нигролоадер лучше?
2) Какая разница, что оставили, а что нет, на закрытом проекте?
>Птичкинд
Сначала про ОКА-12 высрался, теперь это. Когда же он наконец палёной водкой насмерть траванётся?
>Нигру не жалко
Унитар, скорострельность, не клинит, можно сменить тип заряженного боеприпаса, коробочка хоронит не всех ребят.
>Закрытый проект
По-любому от него наработки на армату переведут, на то и проект. Хер с ним с МТО, главное, чтобы не башня.
А вообще - лучше бы СУО вменяемую завезли и несколько передач назад добавили.
Нет, семикатковщина нужна для защиты в первую очередь, иначе тяжко разместить капсулу. Да и 2В - задел на перспективу, хотя размеры МТО конечно ужасающие получились.
Военные с весом по-своему правы, танк должен быть мобилен, иначе пользы от него нет. Другие дело, что в целом им бы хотелки слегка урезать не помешало.
Необучаемой ВСЕРАКУРСНОЙ МАРТЫХЕ снова припекло.
Ложкой его, ложкой.
>Унитар
Нинужен при автоматическом заряжании.
>скорострельность
Есть данные по скорострельности АЗ Арматы или вспомним, что машина превосходит пределы человеческих возможностей?
>можно сменить тип заряженного боеприпаса
Будто АЗ в это не умеет.
>коробочка хоронит не всех ребят.
Ага, бронекапсулы лишаемся и сразу повышаем безопасность экипажа. Давай ещё броню снимем, тогда танк станет неуязвимым! А теперь из вооружения оставим только сигнальный пистолет, тогда любой танк противника будет уничтожен мгновенно! Война это мир, свобода это рабство...
>А вообще - лучше бы СУО вменяемую завезли
Вменяемую эту какую? Много ли ты знаешь СУО лучше чем Сосна-У хотя бы?
Ты либо полный идиот, либо очень жирный. Скрыл тебя от греха подальше.
>Нинужен при автоматическом заряжании.
БОПС будет прямо перед выстрелом свариваться из двух частей, да?
>Будто АЗ в это не умеет.
А что, умеет?
>Много ли ты знаешь СУО лучше чем Сосна-У хотя бы?
Ебанат, Сосна-У это ПРИЦЕЛ НАВОДЧИКА. Где командирская панорама, например? Про скорость траверса башни и параметры стабилизатора вообще лучше и не вспоминать, а то ИНЕЙ НЕ СПРАВИТСЯ.
>БОПС будет прямо перед выстрелом свариваться из двух частей, да?
А как связана длинна БОПС и унитарное заряжание, манька? Попробуй подумать перед ответом, хе-хе.
>длина
> Где командирская панорама, например?
На Т-90СМ, например.
Вечнозашкваренный гомопалладий видит, что на 195 всеракурсный КАЗ, но продолжает копротивляться.
>БОПС будет прямо перед выстрелом свариваться из двух частей, да?
Зачем ему свариваться?
>А что, умеет?
А что, нет?
>Про скорость траверса башни и параметры стабилизатора вообще лучше и не вспоминать, а то ИНЕЙ НЕ СПРАВИТСЯ.
Вспомни, пожалуйста. Нам всем важны инсайдерские данные от первоисточника.
Ты всё ещё надеешься на уринацию, зайка? Прости, но увы, сегодня не выйдет. :3
>А что, нет?
ТТВ умел например, даже пруфы в зоне .mil есть
Ага.
Про скорость назад забыл написать - НИ ШАГУ НАЗАД!!!
Я даже не буду пилить сравнение СУО, сам себя обоссышь.
Ну как бы ни для кого не секрет, что ничего не мешает механизму проводить операции по извлечению выстрела из казенника. Видимо, у Федосея Ленина есть доступ к засекреченным данным и он готов предоставить нам их. Ну или он просто очередная манька, ждущая когда её обоссут.
У Абросима Шарифовича, видимо, тоже есть данные о трансмиссии и СУО "Арматы". Сегодня богатый на инсайдерскую информацию день! Ну или как всегда богатый на манек день.
Да мне то нарм, но стелс тонет.
>Алсо, РПМ на Т-50, видимо, пока нет вообще. Или они нанесены очень локально. Пакфа нистэльз жи!
У меня начинается ВРЕТИ, ну как же так, в материалы мы вроде всегда могли.
Да при чем тут армата, блять?
Я говорю о том, что нужно армате по-сравнению с тем, что есть сейчас.
http://www.youtube.com/watch?v=RNTDyJmKCnQ
На видосе, кстати не нигра нихуя, и то работает быстрее АЗ. А его ещё хуями кроют за медлительность и косяки.
Ты пишешь хуйню и маняхотелки.
Ты огорчился тому, что у 195 нет нигралоадера (о чём всегда было известно). Т.е. ты был недоволен тем, что на танке есть бронекапсула, спасающая жизнь экипажу, и заявил о том что лучше повышенный заброневой объём, а значит меньшая масса брони при той же массе (что влечёт за собой меньшую защищённость) и всё ради чего? Быстрота заряжания? А ты знаешь скорость заряжания АЗ 195 или "Арматы"? Нет, но готов утверждать, что нигра быстрее. На основании чего? Ответ прост: каргокульт. "Надо чтобы как у швитых! Диды ваивале и мы будем! Похуй на жизни ребят, похуй на технологичность, главное чтобы как у Америки!"
Вот и славно.
Так толсто, что я аж проникся.
Но у Америки-то то же самое планировалось, вот в чём прикрелейтед это цимес если кто не знал
Это все твои аргументы? Ну что ж, мань, на этом с тобой можно заканчивать.
>бронекапсула
>жизни ребят
>технологичность
>советская школа танкостроения
ох лол...
Мне на самом деле хочется, чтобы у нас появился нормальный танк, но увы - опять получится автоваз, как ни крути.
Маня, со своими маняфантазиями или манявангованиями можешь пройти в /b/ или /po/., именно там с аргументами типа "армата будет говном потому что будет говном" тебя примут с распростертыми объятиями.
Да не корми ты это порашное животное.
Гомопалладий совсем скатился. Раньше у этой сучки хоть какие-то аргументы были.
Да не переживай, я тебя персонально отборным говном накормлю.
Но потом.
>советские русские не могут в длинные ОБПС даже на 152 мм пушке
>бида бида
>бида бида
Секретный чучхе-танк "Попхунхо" ("Штурмовой тигр") въезжает в тред
Они так сильно анально огорожены, чтобы говеная человеческая натура не сбежала к гамбургерам, кока-коле и шлюхам с кокаином, вместо целеустремленного движения к светлому будущему.
Интересно - если выпилить капиталистов к хуям и не лезть к ним со "свободой и нацией потребления", они таки построят что нибудь?
Вот это светлое будущее?
>«В недалёком будущем мы станем самой счастливой страной мира, в которой [люди] будут есть вареный рис, суп на мясном бульоне, жить в доме с черепичной крышей и носить одежду из шелка» (“멀지 않는 장래에 이팝에 고기국을 먹고 기와집에서 비단옷을 입게 되어세계에서 제일 행복한 나라가 된다”).
(с) Ким Ир Сен, 1964
Хз, если честно. Может, к 2050-му и построят.
спорно. и дело даже не в идеологии, а в том, что корея - это гребаное ничего в смысле ресурсов, как ископаемых, так и банальных площадей под с/х.
Как мало надо для счастья.
Тигр!
78 сантиметров при большой массе сердечника и огромной дульной энергии 2А83 наверное далеко за метр будут пробивать.
Для счастья большего и не надо.
не будут
>ВРЕТИ
Если этот титан, то почему он не сверкает голубым пламенем в выглядит как ржавый мусорный бак?
Представил необитаемую башню с одиноким нигра-лоадером в ней. Проиграл.
По-моему, они уже построили абсолютную монархию в классическом виде.
Именно. Экономика первична, а идеология - вторична.
Вангую что по итогам выкатят пикрелейт
Можно заряжающего в капсулу посадить, а у казённика робота-аватара-заряжающего, под командованием оператора-заряжающего.
Через 10 лет белые люди будут сокращать экипаж до 2 человек и частично переходить на беспилотные танки, а пидораны будут визжать и копротивляться за заряжающего, кочегара и радиста.
"Белые люди" как то попытались уменьшить экипаж штурмового вертолета, а потом пришлось снимать броню и впихивать второго.
Хевен хуже пидораса.
Пошёл нахуй фантазёр сопливый, желаю чтобы тебя выебал сокращённый нигралоадер.
Напомни, сколько лет прошло с начала разработки этого вертолета и как далеко за это время шагнули технологии. Сейчас вполне реально запилить настолько йобистую информационную систему, что пилоту-оператору нужно будет только тыкать в красные рамочки как в каком-нибудь каллофдути.
А ты вообще съеби, клоун, со своим педофорсом.
Сажа православна чуть менее, чем полностью.
> как то попытались уменьшить экипаж штурмового вертолета
Дневного вертолёта.
Не "попытались", а более чем успешно уменьшили.
А вот с ночным и оборудованным РЛС такое уже не получается.
Опять продолговатые предметы?
>Кочегар! Радист! Гребец! Рулевой!
А нельзя сделать так, чтобы второй член экипажа с земли работал?
Не очень во всем этом разбираюсь, вот это у него под башней, это КАЗ? Это Дрозд-2 или что-то другое?
Почему кстати нельзя сделать беспилотный танк? Сделать камеры со всех сторон за бронестеклом, как триплексы. И ездить ничего не боясь.
>КАЗ? Это Дрозд-2 или что-то другое?
Очень похож.
РЭБ, автоматизировать дохуя всё придйтся. Опять же, танк подороже танкистов-то стоит.
Три жизни по цене железяки? - оригинально ты сравнил.
Может быть стоимость обучения экипажа соизмерима со стоимостью машины - ты хотел сказать.
Жизнь на войне, увы, стоит недорого. А обучение подешевле, думаю, будет.
Танк без экипажа будет дешевле танка с экипажем.
Сражение бездушного железа, с операторами в бункерах.
Может проще заменить на онлайн пострелушки. - мечта конечно.
Но реальность - бездушная железка будет успешна только против живых.
Что в таком случае ей противопоставить.
Может проще заменить на онлайн пострелушки. - мечта конечно.
Но реальность - бездушная железка будет успешна только против живых.
Что в таком случае ей противопоставить.
Nyet.
Несоизмеримое сравнение.
Вернее будет: Танк без экипажа не так ценнее, нежели с экипажем.
Помилуйте, Бенедикт Хамзатьевич, что же с вашим великолепным французским, ваш транслит мне режет ухо.
)
Щито поделать, так было в первоисточнике.
Встанет через день марша. Или раньше.
Кстати, мне одному малогабаритная башня очень напоминает оную у М60А2 и формами даже немалогабаритную от MBT-70?
Ну ладно, "батя" уебище конечно, но надеюсь "сынок" выйдет годным.
Что за боеприпасный отсек с ЭЛЕМЕНТАМИ автомата заряжания? Там половина АЗ и пол-нигры-лоадера?
Откуда у нас нигеры?
Аватара посадим, пусть заряжает. Нехай на мотоцикле кататься, бездельничать.
>Откуда у нас нигеры?
Завелись. Дружба народов, потризалумумбу, фестиваль молодежи и прочие олимпийские мишки. :3
http://youtu.be/gXs8222C3Oo
Чет взгляд у него дерзкий больно.
Что бездушная железка будет делать, если на марше на объектив крупный лист с дерева упадет? Или в двигателе что-нибудь мелкое сломается? Или если надо будет накинуть буксировочные тросы для вытаскивания из говен? Если все это будут устранять люди, то они себя не больно-то обезопасят, так как что на марше, что в бою будут достаточно близко, чтобы авиация за ними охотилась в первую очередь.
Дрон-ремонтник.
Ему охуеть какой манипулятор сделать придется, если хочется в двигатель уметь залезать.
А ещё дрон-заправщик, дроны для натяжки гусли и крепления бревна, дроны пакующие в танк БК...
Да, хороший бы фильм, с ДУШОЙ.
>Там половина АЗ
Типа того. Вторая половина, с досылателем за казенником пушки. А вообще нахер высеры всяких горежуранлистов разбирать.
>Что бездушная железка
Да ты охуел?
Это потешная недоделка, которая создана в истеричной попытке заменить башнемёт на что-нибудь, что могло противостоять западным бронесарайным пировафельницам.
> пировафельницам
Прошу заметить - противоптур пировафельницам, укрепленным зенитками на кавказе и усиленным балетными уйгурами из казарм эрдогана. А не просто пировафельницам. Это две большие разницы.
И да, зенитки на кавказе конечно же китайские.
Корпус повыше тешечного, но ненамного.
Чего это фотографии одна за другой пошли?
Щас забьют блогосферу, на этом фоне слив фоток Арматы никто не заметит.
Вообще, заметно выше. Ты посмотри на высоту корпуса относительно размера катка.
Ебать она здоровенная, наконец смогли в сараепроизводство.
>Чего это фотографии одна за другой пошли?
Внешний облик 195 и 148 рассекретили. Один хуй через месяц скрывать уже будет нечего.
>148 рассекретили
Kogda?
Внешний облик — 25 января.
Отдельные элементы фарша (ПТК) еще долго будут загрифованы в говно, да и на параде машины будут без оных.
>Внешний облик — 25 января.
А если рассекретили, то чому никому не показали?
Кому надо — тот видел, а остальным ждать репетиций парада в Алабино.
Гриф сняли, а фото выкладывать не стали, лол.
>на параде будут без панорам
Охуительные истории. Но если правда, а пидоранов будет дикая перемога и повод для длительного ультразвукового визга.
ПТК это не панорама. Это загрифованный в говнище элемент загрифованной в говнище АСУ.
Ну в телехвизоре таки показали проёбанный отпускниками проёбанный каклами "72М"
Шёл бы ты отсюда, еретик.
Там и близко нет ничего секретного. Попался бы там Т-90А или биатлонный Т-72Б4 (один батальон ушел туда) из таманской дивизии — можно было бы бить тревогу, а так, фи.
Чо, ТПК на Б3 рассекретили? А когда?
Тьфу блять, ПТК. Постоянно обсираюсь на этом.
Его там и не было. ПТК эксклюзив таманки, в бригадную бытность там все было "ЕСУнизировано" и засекречено нахуй, что даже на парады дивятавамая выпускали 27 омсбр вместо традиционной таманки.
А какая АСУ там была тогда, мм?
