Дорогие аноны помогите. У информации есть свойства, как дополнить каждую ветку синонимами? Больше всего волнует ветка Актуальность и Полнота. Или может вообще полность перестроить модель? Как бы вы распределили ветки?
иди в философию
Данные реальности. Но наличие информации обусловливается наличием объекта ( излучателя) и интеллекта ( получателя ). Так же думаю можно сказать что по наличию получателя у тела имеется два состояния - физическое и информационное.
Конечно это не имеет отношения к ветке, ибо сама тема информации довольно сложная тема где вроде бы всё и так понятно, но появляются новые аспекты данной темы которые запутывают еще больше
Инфа, это же тупо инфа, блядь. Какие нахуй ветки?
>Данные реальности.
А в виртуртуальности что не инфа?
>Но наличие информации обусловливается наличием объекта ( излучателя) и интеллекта ( получателя ).
А если это тупо передатчик сигнала и его приёмник, или два приёмопередатчика?
Инфа между ними не течёт штоле?
>по наличию получателя
Это как?
>у тела имеется два состояния - физическое и информационное.
Ну да, тупо туша и модель её.
Инфа с модели несётся на туше, потому что туша - носитель инфы с модели высокоточной.
>Больше всего волнует ветка Актуальность и Полнота.
Ну короче, смотри.
Есть инфа полная, а есть инфа неполная.
2+3=5 - это полная инфа.
x+y=5 - это неполная инфа.
Полная инфа - это когда видно всё, и нихуя не скрыто в том числе и закономерность (в данном случае - операция сложения, и сравнение).
Также, инфа может быть актуально, а может быть не актуальной.
Если тебе надо было вчера x из x+3=5, или даже просто извлечь 2 из 2+3=5,
и применить это число где-то, то уравнения эти, уже неактуальны,
просто потому что они пришли (или дошли), позже, чем надо было - там и тогда.
Например, из-за пиздатого пинга.
> А если это тупо передатчик сигнала и его приёмник, или два приёмопередатчика?
> Инфа между ними не течёт штоле?
Течёт, тут ты прав. Мне просто стоило уточнить что я приводил пример определения информации живым организмом.
> >по наличию получателя
> Это как?
Вот смотри, есть объект, возьмём например простой камень и вокруг нет ни одного существа которое догадывается о о наличии этого самого камня, его формы, цвета и тд. То-есть о нем нет информации пака его кто нибудь не увидит или не почувствует. В этом случае живой организм как раз и есть получатель .
Почему есть ветка полезности если информация может быть бесполезной и мы всё равно сможем воспринимать её. Например сколько ступенек на определённой лестнице или какой формы камень на пляже. Ну или когда мы ищем нужную информацию мы обрабатываем и бесполезную.
Тупанул, не влившись в тред
