Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии,

Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии, которые потребляли бы пластик, ещё не созданы" или что-то подобное. И я подумал, а ведь есть эксперимент где бактерий приучают к яду, берут чашку петри с питательный средой, потом разводят яд в разных концентрациях, допустим 10, 25, 50, 80 процентов. Сажают бактерий в правую сторону чашки и слева от них рисуют Вертикально полоски на разном расстоянии, которая перекрывает от них всю остальную чашку, ближняя естественно 10 процентов, потом 25 и тд. Получаетсч чашка разделена на зоны пройти которые можно только через полосу этого яда разной концентрации. И бактерии сначала размножаются на своей территории, потом кто-то приспосабливаетсч к яду и переходит на другую и в итоге спустя время бактерии уже проходят последнюю полоску с высокой концентрацией яда и могут спокойно жить в нем.


Почему бы с пластиком так не сделать. Такие полоски начертить, но в питательную среду просто добавить 10% пластика, потом 25, и к концу уже будут бактерии которые едят пластик. Ну или посадить их в чашку где мало естественной еды и много пластика, в итоге будут пластик же есть .




если эта идея спасёт мир от загрязнения, то чур нобелевка моя. Слать голубями в Нижний Сахалин, а там дальше уже сами разберутся

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ideonella_sakaiensis

>>517604
Так а почему их не используют чтобы разлагать пластик?

>>517606
Пластик полезен человечеству.

>>517610
Когда он плавает в океане или валяется на улице, в лесу, то он не приносит пользы

>>517612
Бактериям ты будешь объяснять что типа вот этот пластик на улице ешьте а вот эту пластиковую трубу не трогайте?

>>517613
Не обязательно выпускать их везде. Можно ввозить в специальные места горы пластика и там уничтожать при помощи этих бактерий. Ну или в важные вещи по типу труб и прочего добавлять что нибудь, чтобы бактерии их не трогали, а в бутылки всякие не добавлять

>>517602 (OP)
>Почему бы с пластиком так не сделать
Мне кажется, ты недооцениваешь скорость и масштаб естественной эволюции бактерий, и просто опизденительно переоцениваешь человеческие возможности влияния на них.

Будет корм - будут бактерии, сами, без твоих соплей.

>>517614
Специальные места итак есть, и они прекрасно работают без бактерий, даже лучше. Очевидно, что перерабатывать пластик специально созданной для этого техпроцессом гораздо эффективнее чем бактериями. Но все равно этого не хватает - весь пластик тупо до таких мест не доставить. Добавлять в пластик специальный составы-маркеры хорошая идея, вот только что ты пудешь делать с миллиардами тонн уже существующего пластика? В нем-то этого нет, и бактериям будет безразлично что жрать - мусор или полезные приблуды. Вот и получается, что если ты сейчас выпустишь таких бактерий, даже если это будет посреди океана в той самой мусорной куче - они все равно рано или поздно окажутся везде и будут жрать все.

>>517687
Зато мусора ебаного не будет.

>>517690
Молодой человек, пройдёмте.

Тогда такой вариант, наоборот добавлять какой-то маркер, на который будут реагировать бактерии, во всякие бутылки, ватные палочки. Чтобы свозить потом из просто в одно место, а они гнили сами. А трубы из обычного пластика они не тронут

>>517602 (OP)
Мусор надо перерабатывать нанороботами.
Трубы оснащать какой-нибудь системой распознавания "свой-чужой".

Есть очень годная фантастическая книжка, про то как бактерий таки научили есть пластик. Жалко название не помню.

>>517758
Мутант-59?

бамп

Хрен тебе, а не нобелевка
такие бактерии уже есть
вы хотя б литературу чекнули бы...

наверняка если выпустить эти бактерии - они либо вымрут либо мутируют обратно. Гораздо эффективнее жрать обычную органику.