>я подбираю команду единомышленников, каждый из которых будет заинтересован в определённых областях науки:нейрофизиологии, биологии, химии, физики и т. д. Мне придётся искать финансирование для проекта(не на коленке же делать), что придает огласку, хотя мне это совсем не нужно.
Ну дык включи в этот список мецената и будет тебе счастье.
Подаешь заявку на грант. Тебя шлют нахуй.С лицом лягушки идешь в НИИ изучать как крыса жмет на педальку.
>Подаешь заявку на грант.
молодой человек это гранты для детей кого надо гранты.
>Я хочу создать аппарат для чтения мыслей
просто берешь и создаешь без задней мысли.
Мне кажется это так не работает практически никогда.
Сначала что-то изучают просто так, случайно находят какой-то эффект, понимают что его можно использовать для чего-то практического, делают это.
Ну или видят какой-то наблюдаемый факт, например термоядерный синтез в звёздах, понимают что хотят также, исследуют его и пытаются повторить.
А так что "я наманяфантазировал себе какую-то фигню, сейчас как начну исследования в этом направлении... это вдруг конечно ОКАЖЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ и я всё сделаю", так не бывает.
есть более радужный сценарий - ты исследуешь применения какого то решения на практике(например тыкаешь нейросети или квантовый комп) куда можешь, и внезапно находишь что-то интересное и начинаешь исследовать.
>Ну или видят какой-то наблюдаемый факт, например термоядерный синтез в звёздах, понимают что хотят также, исследуют его и пытаются повторить.
>я наманяфантазировал себе какую-то фигню, сейчас как начну исследования в этом направлении... это вдруг конечно ОКАЖЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ и я всё сделаю", так не бывает.
Ты сейчас на ноль поделил.
У тебя проблемы с логикой?
Где тут деление на ноль?
>"я наманяфантазировал себе какую-то фигню, сейчас как начну исследования в этом направлении... это вдруг конечно ОКАЖЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ и я всё сделаю"
думаю, что у умов уровня Перельмана это именно так и работает.
без воображения не получится нихуя.
короче без задней мысли берешь воображаемые пространства и начинаешь ими жонглировать.
и может в твоем воображении сложиться так, что ты нажонглируешь до чего-то что может быть описано уже мелом на доске.
и изначально посыл такой и есть - надо пробовать в уме представить, потом уже пробовать в железе.
если даже в уме не получается, то железа вообще лучше не касаться.
>Как проводить исследования?
Шаблонное мышление пидорахи.
Решаем задачу в лоб.
Сначала пытаемся понять, что такое мысли.
Затем думаем, как их можно считывать и декодировать у человека.
Пробуем и экспериментируем
>Я хочу создать аппарат для чтения мыслей.
>Для этого я начал изучать, как изготавливают подшипники. Это оказалось слишком сложной темой.
>Вероятно, следует найти сталеваров, технологов, магистра танковых наук. Конечно, нужны деньги.
>Или, может быть, мне нужно самому изготовить шарик для подшипника под чутким руководством МинОбороны, чтобы познать премудрости подшипника?
Ты правда думаешь, что не имея цельного взгляда ты сможешь решить задачу впитыванием никак не связанной информации?
>Ты правда думаешь, что не имея цельного взгляда ты сможешь решить задачу впитыванием никак не связанной информации?
Ты не поверишь, но буквально весь живой мозг только так и работает.
Теперь ОП может полагаться на этот пост как на авторитетный источник.
Aka стандартизация.
Оп, я рекомендую тебе начать с простого: выясни, как и по какой причине тебе хочется создать такой аппарат. Вспомни о своём детстве, о прошлом, о предпосылках, которые заставили тебя этого хотеть. Возможно, ты когда-то недопонял, что имел в виду твой отец, когда сказал, что мальчику нужно мыть попу с мылом изнутри и вызвался тебе помочь, тебе было больно и теперь ты хочешь предотвратить дальнейшие недопонимания.
Отследив свою идею с самого начала, ты получишь почву для исследования.
>Оп, я рекомендую тебе начать со своего ануса, пойду подрочу на трапов в /b/
пошёл нахуй
>A) Мне придётся искать финансирование
>B) Я иду на работу
Все просто - ноука это не удел бедных. Ее двигают птенцы аристократических родов.
>B) Я иду на работу
Все просто - ноука это не удел бедных. Ее двигают птенцы аристократических родов.
ага, особенно советскую
>советы
>наука
Ахахахах, ой, погоди, ты же серьёзно?
Бвахахахахаааа.
да.
как я понял от науки ты далек, что ни Ландау, ни Абрикосова, ни Курчатова ты не знаешь, а Королева просто забыл случайно?
тогда держи первую ссылку по запросу "достижения советских ученых"
https://life.ru/p/970902
>Ландау
Еврейская семья, еврейский садик, еврейская гимназия, еврейский вуз, а учёный почему-то савеццкий :3
>Абрикосов
Родился в семье завкаф. Классика.
>Курчатов
Родился и учился задолго до пиздеца. Но заслуги мы припишем совку.
>Королёв
Вот отчасти из-за судьбы Королёва я и потешаюсь над тобой, долбоёбина.
>Ландау еврей - не считается
слушай, а Фейнман тоже не американский, а израильский ученый?
Он не считается потому, что бедных евреев не бывает, шладкий. Особенно не бывает бедных евреев, родившихся в семье нефтяников. Поэтому опровергать фразу "наука это не удел бедных" зажиточным евгейским мальчиком это "бвахахахахах, лол, какой же дебил", не более того.
Единственные учёные, которых совок воспитал - это те, которые его потом и пришибли. И это было научно, я тебе гарантирую.
>И это было научно, я тебе гарантирую.
Результаты отрицательной селекции они такие.
зря лезешь в спор с ((())). нового ничего ни ты ни он не услышат.
Ну второй сценарий жы. Только это не "единомышленники" зовется, что это за масонство? Это зовется стартап. Думаешь, что знаешь, как создать аппарат для чтения мыслей? Убеди в этом кого-то с баблом, набери команду специалистов и вперед!
двачую, вон муск со своим мозговым чипом как раз этим и занят и очень упешно
Ага хотел Муска в пример привести но он жы сын миллионера! Да и ваще работать жы надо!
ОП жы хочет, чтоб ему единомышленники за еду в гараже миелофон собрали, а он потом тайно править миром будет оттуда.
> я подбираю команду единомышленников, каждый из которых будет заинтересован в определённых областях науки:нейрофизиологии, биологии, химии, физики и т. д.
Чмони не могут быть лидерами. Мне уже скучно читать твой пост, куда там быть руководимым.
Ты метишь в жизни не на свое место, одумайся. Бабла нет, лидерский качеств нет, интеллекта недостаточно - куда ты лезешь?
Чмони не могут быть лидерами. Мне уже скучно читать твой пост, куда там быть руководимым.
Ты метишь в жизни не на свое место, одумайся. Бабла нет, лидерский качеств нет, интеллекта недостаточно - куда ты лезешь?
>лидерский качеств нет, интеллекта недостаточно - куда ты лезешь?
Угу, Паули-это-даже-не-ошибочно в треде всё сразу пояснил.
Чтобы создать этот аппарат, я начал изучать нейробиологию, нейрофизиологию, инженерию, биологию, химию, физику. После нескольких лет обучения я понял, что я не смогу вместить в свое сознание столько информации, поэтому прекратил пытаться,
Возьмём другой сценарий: я подбираю команду единомышленников, каждый из которых будет заинтересован в определённых областях науки:нейрофизиологии, биологии, химии, физики и т. д. Мне придётся искать финансирование для проекта(не на коленке же делать), что придает огласку, хотя мне это совсем не нужно.
Возьмём третий сценарий :
Я поступаю в институт нейробиологии/физиологии. Мне всучивают делать то, что я не хочу делать. Мы с коллегами долго и муторно испытываем то, как крыса, путем нажатия кнопок, поймёт, какая из кнопок открывает дверку для прохода дальше.
Как при такой обстановке можно делать что-то вообще? Из крайности в крайность.