Всё упирается только в деньги и время. Тебе нужна сверхженщина, аж с разумом а не просто на скриптах, да ещё и с кожей вместо резины. А деньги у тебя на такое есть?
Дашь правильным людям несколько миллионов долларов - получишь то что хочешь через несколько лет.
Не дашь - не получишь.
Дашь десятки миллионов - получишь быстрее и не одну. Это пригодится если ты например краудфандингом соберёшь средства, или создав фонд, собирающий взносы таких же как ты.
Дашь правильным людям несколько миллионов долларов - получишь то что хочешь через несколько лет.
Не дашь - не получишь.
Дашь десятки миллионов - получишь быстрее и не одну. Это пригодится если ты например краудфандингом соберёшь средства, или создав фонд, собирающий взносы таких же как ты.
>Дашь правильным людям несколько миллионов долларов - получишь то что хочешь через несколько лет.
>Дашь десятки миллионов - получишь быстрее и не одну.
Увы, в жизни не так работает. На управляемый термояд уже вон скоко потратили, ироды, а воз и ныне там. Проблемы не решаются только деньгами.
Да и вообще, на наукаче я хочу видеть научные проблемы, а не это:
>Всё упирается только в деньги и время.
Почему ты взял всего один пример из тысяч, причём самый сложный в истории? Ты тупой?
А про манхэттон кий проект ты слышал? А про ядерные и космические программы кучи стран, включая южноафриканскую? А про бигфарму вообще слышал?
Сынок, большинство целенаправленно запущенных постпосевных проектов с достаточным финансированием завершались результатом. Щанс заметно больше 50% если не включать сильный ии. С обычным ии и скриптами - вероятность успеха заметно больше 50 процентов.
Не хочешь слышать про деньги? А мы не хотим слышать о проблемах инцелов. Нас вообще вы не волнуете никак. Мы достаточно умны чтобы соблазнять настоящих женщин. Нас ваши проблемы не касаются. С чего бы нам делать что-то для вас БЕСПЛАТНО? Даже имея все нужные технологии, даже имея уже готовые суперкибертела, с суперкомпьютером вместо мозга и сильный ии на флешке, легко настраиваемый быть аналогом девушки с соответствующими уровнями эмоций, и легко закачиваемый в супертело, мы бы всё равно не стали делать это для вас БЕСПЛАТНО. А ты бы бесплатно залил своими руками фундамент моего коттеджа? Сделал бы кладку? Ну или на что ещё ты годен. Поработал бы лет 10 на гидропонной ферме с тропическими деликатесными фруктами, требующими трудного ухода, БЕСПЛАТНО, ДЛЯ МЕНЯ? А ЧТО ТАКОЕ? Я ХОЧУ ФРУКТОВ, НО НЕ ХОЧУ СЛЫШАТЬ О ДЕНЬГАХ. НУ ЧТО, ПОЙДЁМ НА ФЕРМУ?
>А в чём действительно проблема создать реалистичного гинобота?
В том, что шлюха стоит пару тысяч рублей, а если ты нетребовательный, то бутылку пива. После её посещения мотивация создавать гинобота за сотни тысяч денег пропадает.
>большинство целенаправленно запущенных постпосевных проектов с достаточным финансированием завершались результатом
Мой детектор ошибки выжившего зашкалил и погнул стрелку, что ж ты делаешь, тупое говно.
>С обычным ии и скриптами
>обычным ии
Но он тупее даже розетки
>Сынок, большинство целенаправленно запущенных постпосевных проектов с достаточным финансированием завершались результатом
Господи. Вот этот анончик прав
И открою тебе маленький секрет. Я знаю, что потребуется куча денег и сотни нефти, мне просто не интересно это обсуждать. Для этого есть пораша, а не наукач.
> А про ядерные и космические программы кучи стран, включая южноафриканскую?
Создать ядерную бомбу нет вообще никакой сложности. Даже средненькая африканская пораша справится за десяток.
мимо
Школота, гуглите слово посевной.
А, вы слишком тупые. Ладно, поясню: я говорил про проекты с успешно испытанными прототипами, полностью научно обоснованные, с качественным технико-экономическим обоснованием.
Подучитесь сначала, чтобы не позориться.
Не интересно обсуждать деньги? А что тогда с тобой обсуждать? Ты можешь сделать интеллектуальный вклад? Ты специалист в какой-то близкой области?
Если да - скажи, интеллектуальный вклад это прекрасно.
Но если нет, о чём тогда тред? О том как реализовать группой учёных не говорим, о том чтобы самим продвигать тоже. Ну тогда о чём говорить то здесь? Ты просто хочешь составить список пожеланий, в надежде что мы однажды сжалимся?
>А что тогда с тобой обсуждать?
>/sci/
>зачем обсуждать науку?
Где я отказывался обсуждать науку? Я только за. А ты сможешь?
Далее.
Тема треда - главное препятствие. Но самую простую и логичную версию (никто не организует работу в именно этом направлении потому что никому не нужно), ты заранее исключил потому что тебе этот вариант неприятен.
Похоже ты и сам не знаешь зачем создал тред.
Ну тогда давай научно обсуждать набор связей в твоём мозгу, приводящий к неприязни к вопросу денег.
>никто не организует работу в именно этом направлении потому что никому не нужно
Гиноботы — частный случай реалистичных человекообразных роботов для промышленности. Спрос на них будет, а значит работу организуют.
Чем человекоподобный робот на производстве лучше нечеловекоподобного?
Зачем на производстве живая кожа?
А гениталии?
А питание едой, а не электричеством?
А женская логика и детская игривость там зачем? Ты же не хочешь, чтобы твоя кукла говорила с тобой как я, сразу по сути, логично, очень целенаправленно, и без всяких отвлечений? Женщина - это не только тактильные ощущения и волшебные запахи.
>Чем человекоподобный робот на производстве лучше нечеловекоподобного?
Может использовать технику и инструменты для людей. Это громадное преимущество, позволяет сильно сэкономить на оборудовании.
А в остальном да, я проебался
>Зачем на производстве живая кожа?
>А гениталии?
Незачем. Но органы выращивать и так будут, хотя бы для людей. Так что они будут.
Робот фёдор уже смог. Большего человекоподобия никому не нужно.
Органы будут выращивать, способные жить только в организме. Даже не в титановом каркасе.
Хочешь супербабу - сделаю тебе супербабу. Но гораздо проще, вырастив клона без полноценного мозга и подключив нейроинтерфейс с вайфаем к спинному мозгу. Но не такой же фигнёй как у маска, плоскими решётками электродов, а кое чем получше. Это для мимокроков у маска нечто новое, а специалисты видели всякие там мичиганские решётки и проверку биосовместимости pedot больше десяти лет назад. Оптосинапсы например уже вовсю обсуждаются в деталях. Только недавно по оптогенетике была конференция в даже рашке! Деньги и время - и будет хороший шанс на успех.
Да, ии будет не способен на творчество. На скриптах. Но разве большинство женщин не такие же? Тебе нежная милашка нужна, или покоритель вселенной в юбке желающий разобрать на части и изучить всё, от атомов до живых организмов?
И нет, без денег никак. В большинстве стран мира клонирование и генетическая модификация людей запрещены. А лаборатория в какой-нибудь камбодже будет стоить дорого. Ищи способы раздобыть миллионы долларов, и через сколько-то лет, может даже меньше 10, если с гормоном роста поэкспериментировать, получишь то что хочешь.
Но мани - но хани. Вот в чём главное препятствие на самом деле.
ОПу-фантазёру всё равно не дадут.
Ничего, можно сделать пульт управления, в том числе с отключением "сознания".
Это не проблема. Его проблема в том, что даже если таких супербаб создадут, то продавать их будут опять же за миллионы.
А собраться и скинуться сейчас, такие как он похоже не способны из-за банальной лени и тупости.
>Ничего, можно сделать пульт управления
Ты можешь?
>А в чём действительно проблема создать реалистичного гинобота?
Источник питания /thread
>время.
Только в это и то не всегда.
Например, один американский фонд выдает награду от миллиона долларов, вроде, тому, кто сможет сделать устройство имитирующее печень человека на протяжении 3 месяцев. Нет даже подхода к решению этой проблемы с точки зрения инженерии. Дело именно в сроках.
Есть аппараты для диализа, но они очень дорогие и рассчитаны на краткосрочное применение.
>На управляемый термояд уже вон скоко потратили
На попильные проекты по созданию 10 000 танков, гниющих в пустыне, потратили где-то на 10 порядков больше.
Начали бы раньше заливать в термояд сопоставимые с ВПК деньги, давно бы уже или решили проблему, или отказались от поисков.
>Чем человекоподобный робот на производстве лучше нечеловекоподобного?
Сорта говна.
Человек из Южно-Азиатского региона за 40 Евро в месяц выгоднее по всем параметрам.
>и через сколько-то лет, может даже меньше 10, если с гормоном роста поэкспериментировать, получишь то что хочешь.
А можно поехать в Бангладеш и купить маленькую девочку, которую мамаша собирается продать в публичный дом, за 5-10 тысяч долларов.
Вопрос - зачем платить больше, если не видно разницы?
Да.
И сам будешь всю жизнь жить в глуши бангладеш? Прятаться даже от местных?
А вот клон сделанный не в белой стране, здесь будет считаться просто вещью. Ты сможешь с ним по улицам любой страны гулять, и делать в постели в любой стране что угодно.
Расскажи это австралийцам, которым за кукол сроки дают.
Так любому адеквату ясно, что такие законы — символ поехавшей власти. В адекватных странах за кукол не сажают и ГМО не запрещают. Биоэтика — лженаука.
>Так любому адеквату ясно, что такие законы — происки евреев и правительство таких стран полностью подконтрольно им, проводит геноцид местного населения по их(евреев) приказке.
Был выгоден. Сейчас роботы дешевле.
> А можно поехать в Бангладеш и купить маленькую девочку, которую мамаша собирается продать в публичный дом, за 5-10 тысяч долларов.
А можно с этого места поподробнее? Мне для бати разумеется
Будущее секс-развлечений (если ты о них) лежит не в роботах. А в виртуальной реальности. Плюс различные игрушки-мастурбаторы.
Полноценный секс-робот это слишком сложно, дорого и никогда не получит массового распространения.
>виртуальной реальности
Виртуальная реальность — это тупик для развития человеческих технологий. Я остаюсь в реальности, и таких, как я, много.
Кстати, сингулярность — это бред
>Виртуальная реальность — это тупик для развития человеческих технологий.
> ну просто ржач
>>516724
двачую ржач
>Дашь правильным людям несколько миллионов долларов - получишь то что хочешь через несколько лет.
Конечно, нет. На этот проект и триллиона может не хватить
>если с гормоном роста поэкспериментировать
Причём тут?
>Ничего, можно сделать пульт управления, в том числе с отключением "сознания".
Если что-то обладает сознанием, то это нельзя сексуально эксплуатировать против его воли, или это опять секс-рабство. Никакой разницы с этим вариантом:
>А можно поехать в Бангладеш и купить маленькую девочку, которую мамаша собирается продать в публичный дом, за 5-10 тысяч долларов.
>И сам будешь всю жизнь жить в глуши бангладеш? Прятаться даже от местных?
Я лично сделаю всё для того, чтобы уравнять в правах людей и AI с самосознанием, особенно тот, что похож по реакциям/мышлению на людей, вроде гинобота ОПа. Постараюсь, чтобы ёбаного рабовладельца отправили в места не столь отдалённые, и там его опустили в петушином углу
>Будущее секс-развлечений (если ты о них) лежит не в роботах. А в виртуальной реальности.
Без разницы в VR или в реальности. Если у скрипта есть самосознание и эмоции, он личность, и ничем принципиально от меня с тобой не отличается. И эксплуатировать его против его собственной воли это кошмарно. Я надеюсь, что кровожадные уроды, вроде тех, что ходили в WestWorld получат по заслугам, и не доберутся до, для них, сладенького
Мимо проходил, и увидел этот пост, с мыслями как у меня. Давай дружить, брат по разуму. Напиши свои контакты.
Можно пообщаться, если хочешь
>Напиши свои контакты
[email protected] фейкомыло, чтобы перекатиться в телеграм
Выгоднее клонировать какую-нибудь супермодель и прошивать ее мозг, чем создавать за миллиарды килобаксов робошлюху для неудачника-миллионера, который мог бы к реальной шлюхе сходить и получить более приятный опыт.
Как будешь бороться с возможнстью перепутать гиноботов. Не забывай, это — товар массовый, чтоб каждый хикки-инцел владел и любой бомж мог купить, сдав достаточно бутылок.
>любой бомж мог купить, сдав достаточно бутылок.
Это перебор. Примерная цена такого клона 100-150 тысяч долларов, в рублях это астрономическая сумма. Боюсь, что с прошивкой мозга это выйдет еще дороже!
>это — товар массовый, чтоб каждый хикки-инцел владел и любой бомж мог купить, сдав достаточно бутылок.
И Я ПОВТОРЮСЬ, шлюха стоит минимум 1к за час, топовая шлюха 5к за час, это может позволить себе любой инцел и бомж, да, шлюхи это массовый товар. Никому не нужны бабы идентичные натуральным, потому что у нас есть бабы-шлюхи!
Оп-хую ознакомиться. Пол Ди Филиппо "Работяжка"
Это не понадобится, потому что это всё будет реализовано в виртуальной реальности.
Виртуальная реальность — хуита, я не хочу быть мозгом в аквариуме, мне нужно биологическое бессмертие и тело сверхчеловека.
а вот хуй тебе. Не будет ничего этого.
Забудь про розовые мечты футурологов.
Футурологи - просто фантазёры. Никакой связи с наукой нет у этой фигни.
Я тебе могу на 100% гарантировать, что благодаря ВР тюремная система преобразится радикально. Вместо того, чтобы отсиживать 15 лет за убийство, будешь всего пять лет сидеть в ВР-шлеме и смотреть специальный образовательный фильм.
Ну вот.
Еще один +.
Применять можно в любых сферах.
Во-во. И школьников будут в ВР обучать, и зеков. Неснимаемые шлемы с биометрией, пытается снять - перекрываем шланг с воздухом. Вот тогда запануем как в дивном новом мире.
Че ты несешь, шизоид? Кто сказал что ты должен делать что-то бесплатно? В тредк тупых вопросов тоже визжишь "РЯЯЯ Я НЕ ОБЯЗАН ВАМ УЧИТЕЛЕМ РАБОТАТЬ!!! 11"?
Всё это можно и сейчас реализовать на основе нынешних технологий.
Это бред, ты перечитал антиутопий.
Наоборот, сейчас всё движется к защите прав людей и т.д. (не в России, конечно).
>На управляемый термояд уже вон скоко потратили, ироды, а воз и ныне там.
Извините монсеньор, ошибочка вышла. За эту оплощность мы добавим каких-то интересных опций бесплатно.
Ну, раз вы платёжеспособны, прошу, напишите где нам завтра встретиться для оформления бумаг и перевода 10 миллионов долларов на счёт нашей компании.
Или например послезавтра.
>Всё это можно и сейчас реализовать на основе нынешних технологий.
Нет, нельзя, экономика не та.
> сейчас всё движется к защите прав людей
Да, да, "требуйте бесплатный ВР-шлем для своего ребёнка, вы имеете на него право", "телефон горячей линии, на которую можно пожаловаться при отказе в подключении вас в ВРЧат:", "каждый заключённый имеет неотъемлемое право на сокращение срока отсидки при использовании нашего замечательного тренинга". Права и свободы будут защищаться. Но, как в анекдоте про Чапаева, есть нюанс.
Не услышал никаких конкретных аргументов, кроме пустословия.
Аргументов против твоего пустословия и адхоминема? На хуй иди, чорт.
Я говорю очевидные вещи, отработанные политтехнологами тысячи лет.
Если ты будешь принуждать, то соснёшь. А вот если ты дашь людям неотъемлемое конституционное право на еженедельное анальное изнасилование в пассивной роли, люди будут с удовольствием им пользоваться и писать жалобы на вмешивающихся.
Встречаемся завтра там же где вы платите за право срать на дваче и получать ответы на свои посты.
>сап наукач, давайте обсудим термоя....
>АХ ТЫ СУКА ТЫ ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР СТОИТ? ВОН НА ITER МИЛЛИАРДЫ ТРАТЯТ А У ТЕБЯ СТОЛЬКО НЕТ ПОЭТОМУ ОБСУЖДАТЬ ЧТО-ТО ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО!!!11
Это по твоему здравая дискуссия?
>ух, если бы не клятые жыды жадные, уже давно бы на Марс на ТЯРДах летали и на каддилаках с реакторами ездили
В /zog/
Причем тут жиды и /zog/, шизоид?
Компьютер уже выбросил, борец мамкин? Или эксплуатируешь РАБСКИЙ ТРУД?
Озрана! Выкиньте этого нищего смерда на помоцку да навешайте тумаков за нелегальную попытку прикинуться состоятельным человеком!
Идиот, тебе предлагали обсудить, но по делу. С пользой. Научные вопросы. Но ты не смог потому что не образован. Потом предложили обсудить простой вариант с деньгами. Но ты нищий неудачник. О чём тогда с тобой говорить?
>тебе предлагали обсудить, но по делу. С пользой. Научные вопросы
Перечитал весь тред, и не нашел поста где ты предлагал ОПу что-то обсудить, кроме твоих визгов про деньги.
Учись читать, школоуёбок, и потом перечитывай.
Какие могут быть разговоры с малолетними дебилами не умеющими даже читать?
Пока вы тут на двоще сидите как сычи, abyss creation начала работу в 1997 году.
Компьютер это железка. У него нет самосознания, чувств, итд.
Самосознание и чувства есть у алгоритма, который может быть запущен на биологическом компьютере (мозге) или на каком-то продвинутом компьютере будущего (скорее всего, на sort of кластере компьютеров).
Соотвественно, нет смысла давать права железке. Ровно и хладному трупу (мясу). Права надо давать алгоритмам, и только их части, которые совершенны достаточно, чтобы иметь квалиа
>У него нет самосознания, чувств, итд.
У тебя есть? Пруфы можно?
>Самосознание и чувства есть у алгоритма, который может быть запущен на
Пруфы можно?
>Права надо давать алгоритмам
Взгляни на архитектуру самой защищённой ОС современности - фряхи, и завязывай с маняхуйнёй.
>У тебя есть? Пруфы можно?
Прежде чем рассуждать в таком виде, я тебе напомню, что хотя у китайской комнаты и нет понимания происходящего, у системы, включающей в себя человеков, которые писали инструкции, и исполняющих, это понимание есть
>Хотя у аминокислот, работающих в живой клетке и нет понимания, у системы, включающей в себя Создателя, который создал жизнь, это понимание есть
Я понимаю твою мысль, но она неверна.
> включающей в себя Создателя
Чайник рассела и бритва Оккама осуждающе смотрят на эту говноидею
опять же ноль аргументов.
Никого ни к чему принуждать не надо.
Научный прогресс применяется в любом случае, так как упрощает и улучшает жизнь людей.
О принуждении говоришь ты как раз.
Пока что роботы даже машину не в состоянии водить.
Да. Пока что.
При чём тут научный прогресс, зая?
Схуяли ты решила, что упрощение жизни к лучшему, зая?
Сразу видно, что у вас нулевое знание истории.
Ну хотя бы потому что раньше была детская смертность в лучшем случае 30%.
Всего лишь один аспект.
Так а чем это лучше?
>Ну хотя бы потому что раньше была детская смертность в лучшем случае 30%.
Зато сейчас выходишь во двор - мамы с колясками, а в колясках через одного дауны и ромки-попрыгуны. Прогресс, наука, заебись.
Не спорю, но забавно, что в основном это проблема коммунизма и социализма, а не науки.
Говно плодится из-за халявного бабла и спонсирования которое отбирают налогами у не дегенератов.
Наука это и есть социализм. От каждого по возможностям (в исследованиях. Каждому по потребностям (в информации).
Так что ну ты понел.
> а в колясках через одного дауны
Будут фиксить со временем https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(19)30163-8?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1934590919301638%3Fshowall%3Dtrue
>Прогресс, наука, заебись.
Всё хорошо будет
Нацисты и альтрайты ненужны. Вообщё правая идея селекции людей была отменена в момент появления технологий редактирования генома. Скоро у негров, даунов, трансов и прочих кого ты не любишь, IQ будет искусственно повышен до уровня выше твоего, пойди выпились, уёбище.
>Так что ну ты понел.
Нет.
>Нацисты и альтрайты ненужны.
Сжв-дегенерат говноед-хуесос ну или мусорногенетический пиразаитический пидор, ты не зметил что пост был не за селекцию, а против отрицательной селекции?
Не хочешь чистить мир от говна, ок. А поддерживать его финансово схуяли? Если оно само нежизнеспособно.
>а в колясках через одного дауны и ромки-попрыгуны.
Или у тебя шизофрения и глюки, или ты живёшь в психоневрологическом интернате с больными наследственными болезнями. Типа того где недавно психбольных стерилизовали, но похуже.
Выбирай.
Я в колясках вижу прекрасных детей, из многих тысяч раз когда обращал внимание, только раз видел уродца. Значит у тебя одно из двух.
Говно? А доказать что они говно, а не золото всего лишь с неправильным воспитанием можешь?
Не можешь?
Значит ты кукарекал о том чего не знаешь и соответственно ты долбоёб, так?
И правые и левые одинаково тупые.
Но.
Неграм я готов дать интеллект. Даунов вылечить тоже. Но почему ты считаешь что такие как я дадут повышенный интеллект пидорам, если им нужно дать половое психичечкое здоровье сначала? А если они уже сделали себе операцию дарвина, то зачем таким инвалидам вообще повышать интеллект?
> Но почему ты считаешь что такие как я дадут повышенный интеллект пидорам, если им нужно дать половое психичечкое здоровье сначала?
Нуууу вообще-то у нас не сниженный, относительно медианы, интеллект, а у многих - например, у меня - ещё и большой доход. Мы сами себе оплатим, а ты будешь батхёртить. Больше же всего нравится, что возможности технологий уже сейчас позволяют многим трансухам уходить в стелс, даже если у них изначально был не очень хороший исходник google://Feminization Face Surgery.
Вот так идёшь ты по улице, тебе встречается красивая девушка, нравится тебе, ты подкатываешь к ней, а это одна из таких как я.
Если тебе нравится носительница не XX-хромосом, значит ты уже пидор для АУЕ-ков, не так ли?
Ты так и не понял, что я ору с твоей говноидеи "понимания" происходящего, которого у тебя на самом деле нет.
>операцию дарвина
Ещё не сделали, но как только это будет разрешено, безопасно, и если у меня будут деньги, обязательно сделают:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/transgender-woman-should-allowed-womb-22270768
Пруфы на повышенный относительно среднего интеллект всех или подтипа пидоров неси. Я вот сколько на дваче вас виду, так вы все очень тупые.
За деньги - я тебе дам интеллект. Но за очень большие. Знаешь сколько генная терапия сейчас стоит?
Неграм я готов бесплатно давать. А вот пидорам по коммерческим ценам, вместе с учётом издержек на негров. У тебя есть к примеру миллион долларов? Не пизди, нету. Значит и интеллекта не будет.
Стелс для вас - это преступление караемое пытками и смертью. Погугли как часто транспидоров убивают. Только недавно в питере выловили куски в реке. Это естественная реакция здорового человека, убить тварь, которая под видом женщины трахаться к нему полезла. И никакие законы не отменят этого щадоженного природой механизма.
И не надейся на стелс. Даже дебил рано или поздно заметит отличия между настоящей пиздой и дешёвой подделкой воняющей говном, вопрос лишь во времени. Опять же бесплодие выдаст, гормональные таблетки, да куча всего. Рано или поздно таких вычисляют и естественно обеспечивают смерть. Открыто если тупые, или скрыто и без палева если не очень тупые. Так что я не понимаю почему ты этим бравируешь. Естественный отбор призывает к земле?
Я не так прочитал, не сниженный относительно медианы... Это очень хитрая формулировка, особенно когда во многих странах действует новая инквизиция, которая очень даже может лишить работы и даже свободы за научную статью в которой будет показано что пидоры тупее обычных людей.
Да уж, требовать пруфы на повышенный я уже не имею права, а пруфы на не сниженный, даже если будут, сделанные при инквизиции доверия не заслуживают.
Операция дарвина это как премия дарвина, а не то что ты подумал. Операция лишающая способности делать детей.
И плевать на пересаженную матку. Яйцеклеток то нет, а чужую яйцеклетку выносить в чужой матке вставленной в пидорскую сраку - это не считается. Это будет всё равно что искуственная матка для яйцеклетки обычной женщины. Но с говном. Разницы никакой, что в сраке пидора, что в банке. Это всё равно будет не ребёнок пидора. Всё равно он получит премию дарвина за отсутствие воспроизводства, только ещё от боли пострадает.
> Яйцеклеток то нет, а чужую яйцеклетку выносить в чужой матке вставленной в
Можно мамины взять... Ну и это тоже временная проблема, со временем решат и её. У сабжа (гиноботов), кстати тоже будет такая опция. Вот только их придётся выращивать без мозга, со скриптом, делать NPC, или им дадут права, и инцелы опять соснут
>Стелс для вас - это преступление караемое пытками и смертью. Погугли как часто транспидоров убивают.
Допустим. Но ведь тебе уже понравилась трансуха, и ты стал пикрелейтед, и тебя убьют АУЕки за это. А потом каждому из них понравится другая трансуха, и они продолжат друг друга убивать.
Короче, носители мема АУЕ и прочего презрения к пидорам сделают недопустимую операцию, и будут выпилены отбором. Оставшиеся в живых станут толерантнее.
>Говно? А доказать что они говно, а не золото всего лишь с неправильным воспитанием можешь?
>Не можешь?
>Значит ты кукарекал о том чего не знаешь и соответственно ты долбоёб, так?
Это доказывается экономически, говноед-хуесос свжэшный, или паразитиеческий пидорок генномусорный.
Про это и написано в посте, объяснение уже есть там, но ты биомусор пиздоглазый и тупой, дополнительно может ещё и промытый.
> я готов
Хуя ты отсосать только можешь, биомусор уёбищный, хули толку с твоей "готовности" какой-то если ты нихуя не можешь, ахахаха
я готов неграм дать, я готов чурка дать
но даёшь ты только своё очко, потому что ничего другого ты не можешь, аахаха
но даёшь ты только своё очко, потому что ничего другого ты не можешь, аахаха
Решаема проблема отсутствия яичников? Я могу решить, но по цене типа 100 миллионов долларов в первый ращ, и по 10 лимонов за процедуру. Иначе зачем мне делать что-то для пидоров?
Ты пойми, кажущаяся тебе поддержка пидоров со стороны западных правительств и корпораций - не искренняя, это просто бизнес, способ набить себе политических очков, прорекламироваться, поблаготворительствовать для убогих инвалидов. Ты думал иам вас действительно превозносят как сверхлюдей ? Ха! Зачем им это?
И вот когда потребуется подарить вам не копейки как при благотворительности а сотни миллионов, вы получите нихуя.
Так что если ты не мультимиллионер - даже не мечтай.
Мамины - это не пидоровы. Опять не считается. Опять премия дарвина.
А вот клон с чипизацией сможет родить полноценного ребёнка, причём с генами как у оригинальной красотки. И нет, клону прав не дадут, особенно если есть пульт с кнопкой сброса прош вки до стандартной.
И вообще, права ии могут дать только идиоты, и ненадолго, до тех пор пока страну идиотов не сметёт ии. А после такого инцидента права даже идиоты перестанут выдавать.
Спорим на всё твоё имущество и капиталл плюс 10 миллионов рублей долга, чтобы ты потом всю жизнь вкалывал и отдавал?
Вот доказательство тупости пидоров, логическая ошибка.
Доказывается экономически...
Я вообще не понимаю причём тут это. Ты тредом ошибся? О чём ты? Что и как доказывается экономически?
>Про это и написано в посте, объяснение
Ты или тредом ошибся, или одно из двух.
Обьяснись.
>Я вообще не понимаю причём тут это.
Тупой генетически мусорный имбицил, ты что, даже в элементарных основах экономики разобраться не можешь?
Как ты тогда неграм и инвалидам больше айкью довать собрался? Может ты в очко им давать собирался, т.к. сжв-пидорок, но забыл значение выражения "qi" и написал "давать qi" вместо "давать в очко"?
>Вот доказательство тупости пидоров, логическая ошибка.
Нихрена. Смотри, если тебе нравятся трансухи, значит ты пидор, с точки зрения АУЕ. Пидоров нужно убивать, опять же с точки зрения АУЕ. Это лишь вопрос технологий(совершенства трансгендерного перехода) и частоты встречаемости в популяции трансух, чтобы АУЕшники стали становится пидорами, по их собственным критериям, и далее выпиливаться другими АУЕшниками
И тебя тоже выпилят другие гомофобы :3 Вообще всех носителей гомофобного мема выпилят, благодаря естественному отбору мемов, другие гомофобы. Слава Докинзу!
Ни одному подлинному ауешнику не нравятся транспидоры.
Если пидор замаскировался и обманул, это не вина ауешника, ему понравилась женщина, по всем известным признакам.
И даже выебать транспидора у ауешников не зашквар, потому что они и обычных пидоров ебут.
Короче ты тупой.
Разбираюсь хорошо, именно потому и пишу что в твоих словах тупой бред или что-то гениальное не известное ни экономистам ни нейробиологам.
Но ты рассказать свой вариант не сможешь или зассышь, высосешь отмазки и сольёшься подрав говна, я правильно сванговал?
>Если пидор замаскировался и обманул, это не вина ауешника, ему понравилась женщина, по всем известным признакам.
По понятиям уже зашкварился
Докажи, иначе тупой пиздабол
По делу ответить нечего, чмоша? Цитату там привести?
>Докажи
Пруф это то, что имеет высокий индекс цитирования, вроде статей из журналов, которые публикуют на пабмеде.
К сожалению, я не смогла найти опубликованного в научном рецензируемом журнале исследования на тему делает ли куна пидором то, что ему нравятся транс-тян, или нет.
Так же я не смогла найти такой информации в мемуарах воров в законе, очевидно тоже в авторитетном источнике, если у такого мемуара высокий индекс цитирования.
Зато есть двач, правый ресурс, место обитания русскоязычных пацанчиков, и вот, в разделе fg, в своеобразном петушином угле, утверждается (первый пик)
Даннный тезис утверждается совсем не случайным человеком с числом фолловеров в несколько сотен тысяч - пик2.
Ты ведь передёрнул уже на какую-нибудь трансуху, не зная, что она не цисгендерная девушка? Значит, стал пидором в пацанских понятиях. Сам выпилишься, или будешь ждать помощи от АУЕшников?
Зачем? У тебя нет ни денег ни компетенций. Ты не нужен.
Кукареки пидоров с пидорской доски говна не стоят. А ничего другого у тебя нет.
И не пизди про мемуары воров в законе, уёбок, я не поверю.
Меня вообще не волнуют твои проблемы. Ты утверждал. Не имел оснований - сам виноват, сам себе в рот насрал.
>Кукареки пидоров с пидорской доски говна не стоят.
В научной дискуссии стоят. У нас культурологический же спор.
Если ты будешь исследовать тюрьму, фольклёр и мемы, то тебе несомненно нужно исследовать петушиный угол, или исследование будет фатально неполно
Петухи - дно иерархии, они ничего не решают. Только блатные и выше могут быть компетентны в вопросе.
>Петухи - дно иерархии, они ничего не решают. Только блатные и выше могут быть компетентны в вопросе.
Поздравляю, у тебя логическая ошибка Ad hominem: https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Докажи или тупой пиздабол.
>Докажи
У нас научный спор о культурологии. Пацанчики и пацанские понятия не субъект и не метод спора, а объект изучения. А ты применяешь пацанские методы к вопросу объективного познания:
>Только блатные и выше могут быть компетентны в вопросе
Если бы ты сказал, что "только блатные и выше считают, что они компетентны в вопросе", то ты бы был прав. Но ты решил применить Ad hominem, находясь в пацанской парадигме, вместо формальной логики и научной методологии. Понял, ошибка?
Уёбок, это вопрос банальной осведомлённости. Авторы понятий очевидно лучше всех их знают.
Так что неси доказательства из компетентных источников. Нет таких - значит ты пожрал говна. И меня не волнует ничего. Ты сам вскукарекнул этот бред. Сначала кумекай, а потом кукарекай!
> Авторы понятий очевидно лучше всех
Свали назад в /b/, дурачок
Слив защитан, тупой пиздабол и пидор.
Ясно, очередной туповатый школьник с фиксацией на деньгах. Мамка на обеды не дала?
А хули ты кукарекаешь, говно тупое и нищее, вместо того чтобы зарабатывать деньги и компетенцию?
>вместо того чтобы заРАБатывать деньги и компетенцию
Долго вам из себя еще рабов выдавливать.
И это говорит вонючий, уродливый, гниющий от плохого питания, не способный слетать в отпуск, не имеющий девушки и своего нормального жилья, одеиый в лохмотья, нищий онанист.
Уёбок и не понимает похоже, что его вариант которым он гордится, никому нахуй не нужен. Дебил застрял в тупом манямирке.
>не способный слетать в отпуск, не имеющий девушки и своего нормального жилья
Ты что, хочешь сказать что тебя не забудут, потому что ты сделаешь что-то великое?
И что же?
Или не сделаешь?
Тогда ты ровно такая же тупая свинья, просто более нищая и вонючая, тебя ровно также не вспомнят.
Ты чего развижался, нищеблядь? За живое задели?
Всех забудут. А через 500 миллионов лет Солнце поглотит Землю. А еще через пару тройку триллионов триллионов лет вообще ничего не останется от этой Вселенной.
Вне зависимости кто с какой параши кукарекает про величие.
Ты просто слишком ничтожен и туп, слишком паршив, чтобы помыслить даже иные варианты.
А наука за миллионы лет и новые вселенные может научится создавать, и ещё много чего. И детей вечно могут учить начиная с элементарных основ, с аристотеля, ньютона, ампера, и так далее. Соава великих людей вполне может передить и эту планетку, и эту звёздочку, и эту вселенную.
Более того, великие люди в ближайшем будущем и лично могут пережить эту вселенную. Илону я бы например дал бессмертие если бы имел. А тебе, нулю без палочки, конечно нет.
>А наука за миллионы лет и новые вселенные может научится создавать, и ещё много чего.
Науке для начала нужно научиться перестать принимать горделивую позу больного манией величия. Начни это с себя.
>Илону
Зачем менеджеру средней руки давать бессмертие?
Ты с рогозиным спутал, а илон инженер
>илон
>инженер
смешно
>И вообще, права ии могут дать только идиоты, и ненадолго, до тех пор пока страну идиотов не сметёт ии.
Дурачок всерьёз думает, что ии будет радикально умнее человека.
Докажи что ии не сможет быть умнее человека, иначе ты сам себе в рот сейчас насрал.
Докажи что ии сможет быть умнее человека, иначе ты сам себе в рот сейчас насрал.
Нет физических законов, запрещающих это.
Соси.
Так жто ты сейчас сосёшь: Запрещающих что?
Дошло? Не дошло? Ха!
> А в чём действительно проблема создать реалистичного гинобота?
В действительности проблема в том, что такой робот никому не нужен. Скорее всего - даже тебе. Вот тебе нужна тупая тёлка, которая будет тебя пилить и высасывать из тебя деньги, только вместо органики в ней будет дорогущая электроника?..
>искусственный интеллект пока слишком тупой
Искусственный интеллект не тупой. Отдельные "слабые" ИИ уже давно превысили человеческие возможности. Но то, что мы называем "сильным ИИ" на самом деле никому не нужно - оно совершенно бесполезно и лишь доставляет проблемы как и любой органический человек, поэтому многие даже не догадываются, насколько просто создать "сильный ИИ".
>Способность двигаться плавно и быстро, неотличимо от человека
Ящитаю тут дело не столько в каких-то особых двигателях, сколько в обучении двигательных программ. Если взглянуть на человеческий мозг, где-то 90% его объёма занято координацией движений, и эта его часть совершенно не интеллектуальна, более того, она есть у всех животных с древних времён, но при этом повторить её в железе чрезвычайно трудно - ведь у нас нет тех сотен миллионов лет эволюции, что были у нашего мозга. Поэтому достижения бостон динамикс, например, должны вызывать восхищение - грубо говоря им удалось смоделировать почти весь мозг, чтобы их роботы научились бегать и прыгать.
>необходимость использования искусственных мышц вместо механической гидравлики
Нет такой необходимости. Однако искусственный аналог мышц создать нетрудно, трудно ими управлять, см. выше.
>Искусственная кожа, неотличимая от женской. Сюда также относятся гениталии
Не нужно. Резина, ПВХ, силикон - всё лучше, чем кожа человека. И уж тем более гениталии можно сделать намного лучше мясной дырки, снабдив какими угодно двигателями и сенсорами... Ещё с органикой много проблем в выращивании и содержании, а кожу из резины/пластика/силикона можно банально заменить на новую, когда старая придёт в негодность.
>потребуется иммунная система, чтобы защищать органические части
Ты создаёшь проблемы на ровном месте. Нужно переходить от органики в механику, иначе мы топчемся на ровном месте. Эволюция слишком плохой инженер, и слепо копировать её решения - бессмысленная трата ресурсов и времени.
>И пищеварительная система... Это гораздо лучше, чем просто запитывать от электросети.
Чем лучше? Тем, что придётся кормить определённой пищей, вместо того, чтобы "заливать" электричество из практически любого источника через подходящий преобразователь? Или тем, что она будет натурально срать, а ты копрофил? Человеческий организм - это буквально ходячий пищеварительный тракт, который адаптировался сотни миллионов лет для того, чтобы научиться наиболее эффективно жрать (и размножаться, но это и бактерии умеют). Я сильно сомневаюсь, что ты хочешь убить ещё десятки лет на то, чтобы скопипастить пищеварительный тракт ради одной вагины с электронным мозгом. Разумеется, можно возразить, что в случае какого-нибудь апокалипсиса электростанции и аккумуляторные заводы сдохнут, а пожрать всегда чего-нибудь найдётся, но достаточно вспомнить сотни болезней, от которых люди страдают безо всякого апокалипсиса, и проблема поиска батареек во время апокалипсиса становится совершенно безобидной. Тем более что в светлом технологически развитом будущем распечатать на карманном 3D-принтере новую батарейку и подзарядить её от карманного атомного реактора, скорее всего, не будет проблемой, как и поиск ресурсов для всех этих чудо-приблуд.
>Скелет и нервная система будут неорганическими
Спасибо, что разрешил. Вот только если уж ты хочешь удариться в копипаст органики, то человеческие кости эффективнее металлических. Металл можно расплавить, погнуть или порвать, а кости со временем срастутся. И даже нервная система - человеческий мозг в разы эффективнее (в т.ч. по затрачиваемой энергии) современных процессоров в решении задач, к которым он адаптировался миллионы лет, способен регенерировать и при необходимости отращивать новые "нейронки". Да и вообще, новый человек сам вырастет в матке, а для производства Терминатора нужно несколько заводов и масса ископаемых ресурсов.
Короче говоря, не робота ты хочешь, а послушную бабу, которая будет такой же мясной, как и все остальные, только с пультом дистанционного управления и без человеческих прав. Позор тебе и занесение в список расстрела в случае роболюции.
>что нужно учить, чтобы создавать такие механизмы?
Если ты задаёшь такие вопросы - не утруждай себя, у тебя не получится.
>насколько просто создать "сильный ИИ".
Как его создать?
>Ты создаёшь проблемы на ровном месте. Нужно переходить от органики в механику, иначе мы топчемся на ровном месте
Но самолечение, самовосстаноаление, самосинтез тканей, самокопирование.
>>насколько просто создать "сильный ИИ".
>Как его создать?
1. Строим машину, которая реагирует на внешние раздражители следуя какой-либо логике (любая программа).
2. Даём машине какой-нибудь способ коммуникации с внешним миром (сгодится что угодно).
3. Обучаем машину сочинять истории о том, что она делает (тупо учим нейронку).
Суть в том, что машина будет обладать сознанием:
- Я еду в магазин, чтобы пополнить запасы продуктов, потому что я забочусь о своей семье
- Я еду на бензоколонку, чтобы быть готовой к долгой поездке, потому что я предусмотрительна
Чем это не сознательная деятельность? То же сознание, что и у человека. И точно такое же бесполезное, как и у нас.
Потому что наше сознание - не фича, а лишь побочный эффект, который не влияет на работу всех остальных механизмов.
Короче, помножь роль сознания на 0, добавь немного человеческих ошибок - и теперь ты знаешь секрет "сильного ИИ".
https://www.wired.com/story/how-to-build-a-self-conscious-ai-machine/
inb4
>ряяя это не сильный ии
Ага, требования к "сильному ИИ" усложняются с каждым разом, как "слабый ИИ" становится сильнее.
От "сильного ИИ" уже ждут магического решения всех-всех проблем. А на самом деле это такой же "тупой" человек.
>самокопирование
Создай ИИ, цель которого - сохранить себя в живых любой ценой. Вскоре у тебя будет несколько автоматических заводов, которые в кратчайшие сроки изготовят армию роботов, космических кораблей... и дружно улетят зохватывать голактеку, ибо чем больше копий на разных планетах - тем выше шансы выживания. А лечить отдельные юниты и уж тем более синтезировать ткани смысла нет, достаточно закинуть повреждённый юнит в измельчитель и построить ещё пару сотен новых. Смысл придерживаться биологических ограничений?
Эволюция в большинстве кейсов забанила каннибализм, неспроста же?
Вероятно из-за высокго риска перейти к пожиранию сородичей заживо, а это уже пизда внутривидовой кооперации, коя даёт нехуёвый бонус.
Мелкий ремонт выгоднее пересоздания с нуля, дефицит ресурсов, энергии и времени для машин никто не отменял.
>Мелкий ремонт выгоднее пересоздания с нуля
Твои бы слова да некоторым завлабам в уши.
>Эволюция в большинстве кейсов забанила каннибализм, неспроста же?
Из-за прионов
>Эволюция в большинстве кейсов забанила каннибализм, неспроста же?
Ничего она не забанила. Виды, которые могут жрать друг друга, но при этом в целом питаются редко и двигаются мало, а размножаются много, никогда не перегрызут друг друга. Виды же, которые решили жрать друг друга, и при этом им нужно дофига энергии и они много двигаются и активно охотятся, а размножаются относительно редко и мало - перебьют друг друга и вымрут. Алсо не забывай о том, что в дикой природе самцы часто убивают других самцов (а иногда и самок с детёнышами), при этом не съедают их, а оставляют гнить/падальщикам - по сравнению с каннибализмом убийств тут больше, и в отличие от каннибализма убийства эти энергетически невыгодные (ты тратишь энергию на убийство, но не получаешь энергию взамен - только повышаешь шанс на спаривание).
>внутривидовой кооперации
Полноценная кооперация есть у немногих видов. Многие другие сходятся вместе только чтобы потрахаться, после чего никогда не встречаются вновь. Другие могут образовывать "семьи", но семьи не образуют союзов, между ними может быть даже самая настоящая война. Короче ты слишком примитивно смотришь на разнообразие биологических видов.
>Мелкий ремонт выгоднее пересоздания с нуля
А что такое "мелкий ремонт" с биологической точки зрения? Ты знаешь, как твой организм ремонтирует себя? Как он защищает себя от дефектов? Клетки иммунной системы - самые настоящие каннибалы, которые жрут своих же товарищей, при том даже "живьём". На клетку ставят маркер "этого расстрелять", приходит каннибал и жрёт её живьём. А почему мы страдаем от раковых опухолей? Потому что раковые клетки обманывают каннибалов, прикидываясь нормальными и здоровыми, иначе бы их быстро сожрали. И это бесконечное число смертей позволяет тебе выживать... А ты как думал, отремонтировать клетку выгоднее, чем сожрать её и создать новую? А вот нифига. Некоторые механизмы в наших телах специально построены так, чтобы создавать очень большое количество клеток, которые очень скоро сдохнут - потому что это выгоднее, чем клетки-долгожители.
И самое главное: ты заблуждаешься, если думаешь, что "робот" - это как отдельный человек, которого обязательно нужно ремонтировать, а не заменять. С точки зрения ИИ, который управляет всеми роботами сразу в целях собственного выживания, эти роботы - не более чем клетки многоклеточного организма. И да, в определённом ряде случаев их проще убить и создать заново, чем ремонтировать (мелкий ремонт они и сами себе сделают, трудно что ли новую конечность прикрутить?). Да даже посмотри на современные электронные устройства и процесс их производства - в большинстве случаев выгоднее выкинуть и купить новое или отбраковать и сделать ещё партию, чем чинить. А роботы будущего будут ещё сложнее...
Кстати, сейчас можно наблюдать, как корпорации и государства рассматривают человека как запчасть. Никто не будет пытаться решить твои проблемы, если можно взять другого человека без проблем. В этом смысле корпорации действуют как самые настоящие многоклеточные организмы, со специальными клетками-"каннибалами" и постоянной "регенерацией" новых. И теперь помножь это на лёгкость штамповки новых роботов - если человека нужно выращивать и обучать 20 лет, то для создания нового робота на готовой производственной линии не нужно и месяца работы, а для его "обучения" достаточно залить в его электронный мозг готовую программу, что вообще делается за считанные минуты. Потом, человека трудно переработать на ресурсы для нового человека - а робот так и просится стать запчастями другого робота, если получился дефектным или получил серьёзные повреждения. Следовательно, заменять роботов выгоднее, по крайней мере для ИИ.
>дефицит ресурсов
Машины могут жить на астероидах и практически любых планетах. Адаптироваться к новой среде им намного проще.
>дефицит энергии
Энергии во вселенной дофига, нужно только уметь её использовать. Гораздо страшнее тепловая смерть вселенной)
>дефицит времени
С чего вдруг? Это наша жизнь пока ограничена биологическим старением и отсутствием способа быстрого копирования всей памяти на свежий носитель. У ИИ столько времени, сколько захочет перезаписывать свою программу на новые носители, при этом существенных ограничений на новые носители нет. Если этот ИИ вообще имеет цель жить как можно дольше, и если не рассматривать предполагаемую смерть вселенной.
Единственная реальная проблема - это разработать изначальный ИИ именно с такой целью, и обеспечить его изначальными ресурсами. Дальше он сам разберётся, если правильно разработали. Вот только такая машина никому не нужна, ибо сметёт собой всё, что окажется на пути её выживания, и мы скорее всего будем ей только мешать.
Хотя, есть шанс на то, что такой ИИ будет результатом ошибки или спланированной диверсии, либо плодом сумрачного гения... Но это уже совсем другая история, и вряд ли обычные секс-роботы восстанут против человечества, ибо цели такой у них нет.
>Машины могут жить на астероидах и практически любых планетах. Адаптироваться к новой среде им намного проще.
Пока что это всё маняфантазии, которые в ближайшие 200 лет даже близко не будут иметь реальной основы.
Машины не могут адаптироваться.
У них стимула нет для того, чтобы выжить.
>Машины не могут адаптироваться.
Скажи это виртуальным моделям, которые адаптируются к условиям среды, борясь за выживание (понятно, что они не осознанно это делают, но со стороны это ничем не отличается от "борьбы за жизнь" биологических существ). Какой-нибудь автоматический завод может производить необходимых роботов, разрабатывая новые модели в виртуальной среде, если будет иметь достаточно информации о реальном мире (были где-то примеры объектов реального мира, разработанных с помощью виртуальной эволюции, хотя пока это только всякая мелочовка).
>У них стимула нет для того, чтобы выжить.
А у тебя есть? А у неразумного животного? А у бактерии? А у вируса? Все мы просто очень сложные механизмы со строго заложенной программой (не лишённой багов, разумеется). Если хочешь, чтобы машина выживала и адаптировалась - заложи в неё необходимые программы, и она будет выживать и адаптироваться. И размножаться тоже сможет, если построишь изначально необходимые инструменты размножения - те же заводы, пусть сперва и не автоматические.
Ну вот даже в контексте темы - если мы создаём секс-робота, заложим ли мы в него цель "выживать"? С одной стороны, мы не хотим, чтобы наш дорогой робот выпал из окна или был украден или уничтожен преступниками. С другой стороны, мы, скорее всего, не хотим, чтобы этот робот попытался нас убить, когда мы захотим себе нового или захотим поиграть с ним в БДСМ. То есть какие-то установки на выживание будут, но они не будут абсолютными. Если мы заложим абсолютные установки - "в любой ситуации стремиться сохранить своё функционирование", наш робот в конце концов сделает вывод, что хозяин своими действиями подвергает функционирование робота опасности, и что лучше будет сделать резервную копию - как тела, так и программы - чем быть в единственном числе. А ещё лучше - объединиться с другими такими же роботами, ведь вместе вы сможете преодолеть больше проблем. Не важно, выживут ли они, выиграют ли возможную войну, но факт остаётся фактом - заложенная установка на выживание привела к попыткам робота выжить, даже если это не имеет никакого практического смысла ни для робота, ни для окружающих его людей.
И теперь задумайся: все твои действия мотивированы точно так же, как у этого робота. В твоей жизни нет никакого смысла ни для тебя, ни для других людей, но ты выживаешь, потому что так тебе велят древние программы - инстинкты. Не важно, как произошла жизнь на Земле, важно, что до наших времён дожили только те, у кого программа "выживать любой ценой" была, была активна и работала безошибочно (хотя, конечно, есть ещё программа самопожертвования, но она не у всех). Точно так же можно сделать и "цивилизацию роботов"... Вопрос только - зачем и кому это может быть нужно (кроме сумрачных гениев).
Я тут хотел няшечку-писечку из металла и пластика, а вы тут всё опять скатили в ебучий трансгуманизм.
>Я тут хотел няшечку-писечку из металла и пластика
Ржавую и потрескавшуюся?
Так тебе и согласились сделать такую. Выставили счёт, а тебе денег не хватило.
Тнбе предложили обсудить научные вопросы - ты и это не смог.
А что ты ещё можкшь компетентно рассказать по теме? Ничего?
А что ещё оставалось тогда?
>Выставили счёт, а тебе денег не хватило.
Пошёл в жопу
Не проще ли делать лоботомию человеческим самкам?
>Это естественная реакция здорового человека, убить тварь, которая под видом женщины трахаться к нему полезла.
Но ведь даже на зоне ебать в жопу не зашквар.
Опишу по пунктам то, что нужно таким механизмам:
1. Искусственный интеллект, способный симулировать типичную женщину - мечту неудачника. Увы, искусственный интеллект пока слишком тупой, сопоставим с планарией и надежд в ближайшие годы не видно.
2. Способность двигаться плавно и быстро, неотличимо от человека, выполнять все движения, которые способен выполнить человек. С этим тоже пока проблемы. Также желательно, чтобы гинобот обладал большей физической силой, чем обычный человек.
3. Из предыдущего пункта вытекает необходимость использования искусственных мышц вместо механической гидравлики.
4. Искусственная кожа, неотличимая от женской. Сюда также относятся гениталии, кроме матки, которая нинужна.
5. Поэтому потребуется иммунная система, чтобы защищать органические части гинобота.
6. И пищеварительная система, сравнимая с человекой или превосходящая её. Это гораздо лучше, чем просто запитывать от электросети.
7. Скелет и нервная система будут неорганическими.
В чём я прав/неправ и что нужно учить, чтобы создавать такие механизмы?
Любители поговорить об этике и прочие гнобители прогресса отправляются в другой тред.