Начну вивитаром 200/3,5 на кропе
f/4
canon nFD 50 1.4
на открытой (дваждвкроп)
>>267407
он же
>>267402
Что на ОПпике? Судя по всему, это какой-то макрообъектив? Do want!
>>267415
Ах да, Tamron 01A. Фокусное что-то около 70, в exif данные от стабилизатора.
>>267415
yashica medical 100
макрик со встроеной кольцевой вспышкой
на пике konika hexanon 57/1.4
на дваждыкропе
а у тебя что?
>>267418
бля konica жи
фикс
гелиос 44-6
>>267422
Конечно. Просто тут снято через переходник с линзой.
>>267426
покеж йену и волну какого хуя она такая дорогая?
>>267433
Волна-9
А с йены фоток нема. Точнее искать надо.
Господа мануалоёбы, дайте совет:
>>266340
>Пользуясь случаем, прошу анонов посоветовать полтос на мой плёночный EOS. Требования: недорогой - скажем, до $100 - и с интересным рисунком, можно мануальный через переходник. Сейчас снимаю на Гелиос-44м, лол - фотоаппарат этот у меня для фана/души, для основных целей есть цифрокроп.
Есть ещё Юпитер-8, но лежит без дела в основном.
Есть SMC Takumar 50/1.4, SMC Pentax-M 50/1.8, SMC Pentax-A 24/2.8, CZJ Pancolar 50/1.8, Гелиос 44-2, Индустар 61 л/з. Спрашивайте вопросы. На пике Takumar на открытой с ND фильтром.
>>267441
Любой полтос из списка выше.
>кубрики с 50/0,95
WAT?
Мимо 0.95
Гнилос 44-2 на дваждыкропе с удлинительным колечком.
Симаунт Fujinon-TV Lens 25/1.4 на дваждыобрезанном.
>>267494
Ну думаю ваннабикубрикам можно сделать скидку, т.к. не каждый может продать обе почки за музейный экспонат.
Очередной и последний гнилос.
>>267496
По мне так там говно без души а не боке.
дед зуйкоёб в треде
из того, что есть:
- zuiko om 21mm/2
- zuiko om 24mm/2
- zuiko om 28mm/2, x2
- zuiko om 35mm/2
- zuiko om 40mm/2 пикрелейтед
- zuiko om 50mm/1.2
- zuiko om 55mm/1.2
- revuenon 55mm/1.2
- zuiko om 85mm/2
- zuiko om 100mm/2
>>267508
едрить они стоят
что из 1,2 резки на открытой без моноклеэффекта
>>267521
когда не кривляется, оче даж хотеть
жопа большая? шершавая? сосочки розовые?
>>267259
Тот случай когда размытие фона привлекает больше чем тёлка.
>>267527
но ревюха софтит и хроматит, зуека 50/1.2 значительно лучше
Хуюеку.
>>267484
Глянул по-быстрому ebay: похоже, в бюджете $100 мне светит только что-то с дыркой 1.8. Что в принципе для меня приемлемо. SMC Pentax-M 50/1.7 или Zuiko OM 50/1.8 или ещё что-то такое. За эти деньги, конечно, можно взять родной брат-полтос и поиметь автофокус, но это как-то скучно.
>>267508
Что можешь сказать о зуйке 50/1.8?
>>267585
> о зуйке
с любой зуйкой не прогадаешь. Сириосли, это лучшие объективы с т.з. "видишь название /зуйка/ -- бери"
>>267593
я иной раз даже плачу в подушку, когда перед сном думаю о том, что олимпус мог зделать малаца как пентакс, сохранив байонет до цифрозеркала с прыгалкой и прочим.
pentax-m 50\1.7
pentax-k 135\3.5 пикрл
tamron 46a 70-210 3.8\4 не берите, фотаны, мыльное говно без души
>>267596
upd
снято на pentax k-5 диафрагма 3.5
пикрл - он же
>>267546
Хуле ты хотел, даже у ногтелюкса ебаная кома везде и всюду.
Но это не так уж и плохо. Это называется ДУША.
>>267585
http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/51-zuiko-50-18
товарищ дело базарит, к тому же 50/1.8 такой-то компактный.
>Мне кажется у них(зуек) у всех одинаковое боке, и вообще однозначный характер градиента интенсивности свечения в пятне расфокуса, чтобы границы были контрастнее, как встроенный шарпенинг. Есть такое ощущение.
this, поэтому чем старше, тем у них боке влажнее, жирнее, так как контраст в расфокусе ниже
>>267593
Толстяк. Не ссы ему в уши, а то щас пойдёт, да говнозумов наберет, "а чо ёба зуика жи!"
>>267632
ну, старые зумы процентов 90 все как на подбор один говнее другого независимо от производителя
>>267688
Zuiko AUTO-Zoom 35-80mm f/2.8 ED
очень годное
>>267496
Тебе продать етот объектив за три тысячи? Стекла, отполированные концентратом из малафьи евнухов, и безукоризненное состояние корпуса. Рисует, как на Синкай, моет, как Гелиос-40.
>>267712
пиздец, нахуя в чб такую охуительную фотографию, как представлю какое там небо было так сразу хочется ебасос фотографу вскрыть за то, что зардил ч/б пленку или перевел цифру в чб
>>267743
Тучи же тяжелы, как мне кажется. Особенно на переднем плане.
И может быть весна/осень и трава вся пожухлая.
народ, есть у кого юпитер 3 50мм/1.5, хотелось бы фоток с него на ФФ посмотреть, а то везде кропы только.
>>267751
вставай на путь джедая-копротокаря
я вот не могу дождаться пока мои поциенты приедут для процедур по смене пола
реквестирую объективы с дохуялепестковой ирисовой диафрагмой 13 и более лепестков
inb4 юпитеры
А что анон скажет о йоба-дохуя-мм-телевиках? Пикрилейтед Bower 500/8. С ним еще 2х конвертер идет. Итого на кропе можно 1600мм поиметь. Ценник 5-6тыр.
Стоит или не?
У никона рабочий отрезок 46.5
У советского объектива под зенит 45.5
Т.е. надо на советский объективы наростить 1мм?
я чего то не понимаю ибо сколько не видел переделок везде наоборот укорачивать....
>>269520
Нужен ОХУЕННО устойчивый штатив. Он, сука, тяжелый. Алсо 8 - это уже очень темный объектив, навести его на резкость охуенни проблема, если только день не совсем ясный и солнечный. Если ты поставишь конвертер, то светосила еще уменьшится и темно будет как в жопе папуаса даже днем. Как ты будешь наводиться - в душе не ебу.
Алсо все корейцы нестабильны по качеству. Кому-то удачный попался и он его хвалит, кому-то хуевенький, и он его ругает. Короче - на свой страх и риск. В повседневной фотографии такие телевики нужны очень редко. Если ты собираешься заниматься споттингом - дело другое. Тогда можешь рискнуть.
>>269523
у тебя задняя линза УЖЕ на 1мм дальше от матрицы, хули ты там наращивать собрался?
>>269426
Orestor 135 mm f/ 2.8
Охуеннейший портретник. Только его еще поискать надо, и готовься отдать не менее двухсот-трехсот баксов.
>>269535
>Алсо, что есть споттинг?
Фотоохота за летящими самолетами.
>>269588
Все зеркальные удовлетворяют условиям. Есть родные под сапог
>>269591
Ну, названия-то можно в студию?
70-300 короткий, надо длиннее. Слышал про МТО, но его вроде не на каждый сапог поставишь
>>269603
70-300 тут не при чём
Я про зеркальные объективы говорю
http://www.amazon.com/Rokinon-1000mm-Mirror-Canon-Mount/dp/B001V97ISG/ref=sr_1_9?s=photo&ie=UTF8&qid=1397222714&sr=1-9
Там их десятки под все мыслимые байонеты
Samyang тоже вроде балуется такими, их российская розница продаёт, но цены российской розницы, думаю, нет нужды комментировать.
А хотя... http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8258772&hid=90613&show-uid=447078113972229321&track=mdlttl
f6.3 правда по нынешнему курсу доллара уже с трудом входит в 5000, f8 ещё вполне
Необычное(как правило, в плохом смысле) боке бубликами в подарок.
посоны, что скажете за такумар 105/2,8 м42? стоит ли он свои 2 тыщи? мне вот что-то 135 на кропе длинновато - теперь ищу покороче.
>>273017
если правда нашел за 2, то хватай быстраблять. Не понравится -- мне продашь.
>>273028
3 + пересыл по пидорашке
так в чем кайф его?
Посоны, посветуйте нищеблядку недорогой ширик под пентакс или м42. бюджет до 100 уе, но дешевле- лучше.
>>273110
у меня этот аукцион в закладках, лол. А пошире, ну там 28мм?
Пагни, что скажете за самъянг 8/3,5 IF MC ? раньше пользовал только зенитар 16/2,8 - адово мыло по краям даже на кропе
Посоны, раздобыл такой девайс (Soligor-A 35-70 3.5-4.5).
Годный ли? Отдал десять баксов.
>>273461
Да, с доставкой. Еще не получил, во вторник поснимаю что нибудь.
>>273453
разбери на монокль. срсли. Хоть один мениск но быть там должен. может и геликоид задействовать получится, если он помповый.
>>273144
говнище этот 29 пентакон редкостное, хуже его только мир первый "школьный".
такумаров чтоле не найти в природе?
>>273610
а сам-то, как думаешь? за 10 енотов ведерко элек купил?
>>273615
ну так я "урвал", на ебее цены на него начинаются от 35+15 доставка.
>>273626
видишь ли, в чем дело.... оптика за 35 баксов (доставка - это маржа почты) - такое же говно как и за 10. Я сам(а) проходил(а) эпоху обмазывания всяким несвежим говном , но потом, когда под весом этой "задешево урванной" и покрытой пылью рухлядью откровенно просела полка шкафа... а этот хлам никому за вменяемые деньги не продать...
ну, с другой стороны - 300рублей не деньги, надоест с этим унынием мучаться - поменяй на гнилос или все-таки разбери на монокль.
печальная пентадевочка
>>273634
Гнилосов два, мне на к200д жаба еле разрешила деньги выделить, пентасестрёнка, а ты говоришь о качественной оптике. Да и разницы я все равно не увижу.
если не увидишь разницы - зачем спрашиваешь, годный ли он?
плюс, пойми, подружка, не вся годная оптика дорогая и не вся дорогая оптика годная. просто этот 35-70 - старый вивитароклон, где 35 это на кропе нифига не широко а 70 нифига не телевиково да еще и терпимо примерно с Ф8 - баловство. поиграть - можно, снимать - с трудом. О, да, я помню свой первый зум на Зените-АПК и мокрые трусики от счастья, упс, не та борда но через неделю - снова Г44-4К почти до смерти затвора.
>>273644
Я так понял, я к этим знаниям еще приду. Спасибо за советы, счастья.
>>267508
>- zuiko om 50mm/1.2
>- zuiko om 55mm/1.2
А зачем оба?
55/1.2_светящий_кун
>>273109
Minolta Celtic Rokkor 28/2.8, с доставкой обойдется около 3тр
>>273368
Это самьянг. У самьянга НЕТ МЫЛА. Самьянги резче Зайцев. Купи и ОХУЕЕШЬ от резкости
>>273110
каким местом 35 мм является шириком под пентакс, который фф не делает? Это в лучшем случае "нормальная линза", что-то типа 55 мм
Купил сегодня юпитер 37а. Вот тест на скорую руку. Сравинвал с cnaon 28-135 f/3.5-5.6 на 135мм.
100% кроп. Никакой обработки на всех фотках.
>>273993
нахуй так тестить? ебани тест как вот тут
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2987&st=0
или хотя бы сними объект покрупнее
>>273998
Окей, почитаю. Может даже сделаю чт-нибудь. Но все эти тесты осложняет то, что у меня штатива нету.
Зуйка 50/1.4, серийник >1000000
Nikon D300s
>>274168
То же
>>274169
анон, посоветуй светосильный 50мм на пентакс\м42
бюджет - до 5к
думаю о такумар 50\1.4
и о fujinon ebc 50 1.4, но он что-то дохуя стоит ажно 7-8к!
использование - как светосильный универсал, для вечерней съемки, возможно с макро с кольцами, ростовой портрет, съемка
хочется резкости, РЕЗКОСТИ! и няшного боке
рабочая f1.4 обязательна у родного 50\1.4 она не очень резка
>>274651
>бюджет - до 5к
>рабочая f1.4 обязательна
/0
оr пересади canon fd
>>274654
разве у такумара она не рабочая?
в дс можно найти за 4-4.5к
Можно ли заставить работать Юпитер-8 с Contax-Киев байонетом на Micro 4/3?
>>275739
Переходник нужно пилить. Сам, без токарного и фрезерного станка и без прямых рук хуй сделаешь.
>>275759
посоны, давно смотрю в сторону настольного токарного - посоветуйте бюджетный вариант
>>275841
нет, без нее
пкр pentax-m 50\1.7
>>275835
Здесь тебе вряд ли помогут.
Если не забуду, через пару часов кину пару ссылок.
>>275835
>посоветуйте бюджетный вариант
http://www.uss-stanko.com/mach/lathes/d180.htm - например.
Это бюджетный домашний, цена как у фуллфреймовой цифротушки, весит 55 килограмм, для квартиры в самый раз.
Какбэ можно поискать школьные станки - ТВ-4, ТВ-5, ТВ-6, если найдешь неубитый. Но он уже 200 кило вместе со столом весит - считай, как пианино. Но дешевле, если б/у, чем первый вариант.
>>275835
>>275887
http://www.chipmaker.ru/forum/122/ - и вообще по этому форуму поройся
http://www.obrabotka-metalla.ru/kontakty
http://www.vozr.su/
http://metal-detal.ru/Kontakty.html
Это мелкие ИП, где васян в гараже сделает тебе переходник. Дешевле выйдет, чем токарный станок и обучение работе на нем.
посоны, если я куплю переходник м42-еос с чипом, настрою его на фокусное и диафрагму объектива и выставлю в magic lantern снимок по фокусу, будет ли норм попадать? алсо, можно ли на самьянг 8/3,5 приклеить такой чип?
>>267402
Где вы все, манульщики?
>>276647
Продаю свое мануальное говно. Оставляю себе только г40 и индустар 50/3,5
Какие из полтинников с дыркой 1.2 самые пригодные?
>>276647
Продал весь мануальный хлам, случайно даже цзк лол. Не моё это - фотографировать.
Снимаю на роллей 35т
Зуйки
>>276754
попробую ебануть версус-тест
Conan EF 50/1.8
Tamron 17-50/2.8 @50 мм
Гнилос
Conan FD 50/1.4
Интересует ?
Я бы себе приобрел таирчик 11а. Поставил бы на а7р'ку. Крутить мануальные стеклышки на нем с его фокусной системой одно удовольствие.
Снято на мануальное говно Fujinon-TV Zoom C6x17.5, 1.8/17.5-105
по поводу теста - есть желающие ускорить процесс, обработав выходные картинки (34 шт)?
>>277042
постил, поднял тогда бархатные волны
>>277067
чтобы не рыться в 500мб равок, а видеть жипеги с кропами
D40/гранит11 1/4, ISO 400, 4,5
Cегодня обмыли покупку с аноном.
пока выкачу бокехи - старался делать кружочки одинакового размера, т.к. шкалам расстояний не верю
фактическое расстояние до машинок 45-50м
приклейтед 50/1,8
FDn 50/1.4
г-44м
Тампон 17-50 без стаба на 50/2,8
Монокль из г-44-2 с перевернутой задней линзой и макрокольцами, на открытой как и прочие
>>277077
он же с фокусом хуй знает на чем
http://rghost.ru/56150992
залил на рыгхост жипеги, сконверченные по пикрелейтеду
Анончик, подскажи по выбору мануалки 200мм не темней f4.
Заинтересовал такумар 200\3.5, так же родной pentax-k 200\4 тоже ничего вроде, но мир явно не ограничивается ими.
Бюджет до 6к
>>277251
Возьми гранит11, там хоть и f4.5, но он крайне годен.
пикрелейтед 1/1250, ISO 200, f4.5
>>277274
Телевик под никон? Я фикс хотел все же, резче, бокэх и все такое. Месяц назад продал тамрон 70-210 f3.8-4 ибо не понравился.
Больше говнеца Vivitar Series 1 70-210 f/3.5
>>277039
Кстати, если я дам равку, сможет ли кто-нибудь показать, как сделать нормальные цвета?
>>277365
А что тебе не так? Трава уебанская? Ну, в мае она такого цвета и есть, хули тут.
>>277435
сапог, а шо?
алсо один из тех, кто писал, что нужны тесты полтинников - мудозвон, архив скачан 1 раз
>>277446
Не учился и сейчас не учусь - этому научиться нельзя. Вся техника осваивается на любой цифрохуйне с горячим башмаком и ручными режмами в довольно короткие сроки.
И да, тред о мануальных стеклах, а не о цифротушах. Применительно к мануальным стеклам сапог, а тем более някон сложнее - ставятся не все стекла, больше напилинга и токарки.
>>277449
А ещё дегенерату вроде тебя сложно отучиться от гирдроча.
кто-то сказал гирдроч?
вот вам те же стекла но в контровом свете
http://rghost.ru/56194099
>>277296
Бокэ присутствует, резкость тоже.
>>277568
Ты не представляешь, анон, насколько тяжело это делать в квартире.
>>277574
отлично представляю
>>277561
Возьму для начала такумар\вивитар, дальше подумаю о граните, таки 4.5 уже темновато, кроме того зумы<фиксы
>>267404
Анон с вивитаром 200\3.5, ты тут? Интересует мнение о нем.
Парень продающий такумар 200\3.5 так же предлагает вивитар 200\3.5, но несколько дешевле. По его словам он компактней, резче, но хроматит значительно сильнее. Кроме того у вивитаров разные серии в которых ногу сломишь.
>>277618
>компактней, резче,
Вот это хз, полено то еще
>хроматит значительно сильнее
Хроматит пиздец, отчасти поэтому и продал его. Насчет такумара - не щупал, поэтому об относительности не скажу. Могу кинуть равок с пиздецом.
>>277709
только вот не помню, какая диафрагма чему соответствует
смотри по выдержкам и хроматическому пиздецу
https://cloud.mail.ru/public/2cb6f2135d77/Vivitar%20200%203.5.rar
>>277575
Юпитер говнецо конечно, ничего в нем кроме резкости нет
А в 9 юпитере и резкости нет
>>277756
>Юпитер говнецо
чем же он, кроме нетерпимости к контровому, говнецо?
>>277731
винрар и 7-zip отказываются открывать архив, мол поврежден или неизвестный формат
>>277795
ты как моя тян прямоАнь, это ты?
винрар у тебя какой версии?
>>277821
Даже 135 2L чуть похрамывает на открытой.
Если не поленюсь, то попробую сделать тест объективов на 135mm, только над методикой нужно подумать
>>273998
Вы не в курсе того, что в каждом пикселе дисплея три маленьких пикселя?
в компанию к pentax m50\1.7 k135\3.5 и samyang 85\1.4 прибыл takumar 200\3.5 ЗДОРОВЫЙ, СУКА с блендой вообще как PUSHKA
Есть ли годные, длинные и современные телевики? Или надо искать дедов МТО?
>>278000
ДА
я еще не снимал им ничего, кроме пары щелчков по пути домой, чтоб посмотреть что за зверь
Анон, а посоветуй что-нибудь широкое на canon ff 24-28мм примерно. Есть ли вообще смысл брать что-то широкое из старой мануальной оптики? Или лучше взять тот же canon 24 f/2.8 ? Мануальность не пугает (темболее на ширике), интересует лишь качество картинки. Сейчас есть canon 28-135 f/3.5-5.6 is usm, но его хочу продать и купить фикс(чтобы картинка лучше была, да и таскать фикс куда приятнее чем этот огромный объектив).
>>279073
olympus zuiko 24 2.8, 28 2.8, 28 3.5 - по убыванию цены
>>279128
Где-то читал тест, 24/2.8 зуйка уделывает по резкости и зайцестойкости 24/1.4-L сапог на одинаковых дырках
пересадил минолтовский нищетелевик PXOTAX-PARAGON 200/3,5 на EOS, результат на открытой - пикрелейтед
>>279833
оно же, тоже на на 3,5, но с пофикшеной хромотой и возращенным в лр контрасте (50% от оригинала)
Алсо, за сколько это чудо можно продать?
>>279841
бля, тебе не угодишь
алсо один из проводов реально в какой-то хуйне
то есть за 1,5 он уйдет?
>>279849
Ну теперь получше хоть немного, не так по глазам бьет.
>то есть за 1,5 он уйдет?
Да, но все равно не сразу.
Я кажется сломал прыгалку на гнилосе. Где его можно отремонтировать?
Гнилос 44-2. 58мм счастья под лолимпус m4\3.
*ресайзнул
>>267402
Что посмотреть из мануальных фиксов до 100мм на кроп?
Желательно М42. С изюминкой, с душой.
>>287378
Их нищестёкол мне больше всего понравился Ю-9. Да,мыльный, не держит контровый свет, слабый контраст. Но довольно красивый буркех (а не тошнота от гнилосов) и цвет. Юзаю на микре иногда, уж больно редко 170 ЭФР нужно.
>>287378 Триоплан. trollface.jpg
А если серьезно: бокину, содомитский 105/2.5 (там до сих пор ломают копья, какая версия лучше — дабл гаусс или планар), зуйки.
>>287389 Да, удваиваю этого господина.
Ю-9 местами интереснее, но и сложнее в управлении последеднего AF-S 85/1.8. Хотя в основном снимаю на него, потому что автофокус, тоже интересный характер и ресскасть-контрастность. Но для мягкого такого женского портрета, особенно если никуда бежать не надо и все медитативно — йупитер очень хорош. Почти чистокровный зайц же!
>>287378 Из советский нищестекл посмотри еще на Кайленар-5, остальные юпитеры и гнилосы. Гнилосы ведь тоже разные бывают, есть, например -77 или -81н.
>>287391
Спасибо, снимаю на Ю-11 частенько, длинновато. Поищу Кайленар. В общем, что найду то и буду юзать.
Гнилос 44-2
Гнилос 44м-4 или м.зуйко-кит кому нужны жопеги/равки?
Ближе к сентябрю еще доедет 25 f1.4 CCTV Fujian - тоже могу набросать тестов, пишите, если надо - ЗАРАНЕЕ.
Из мануального и интересного есть один системный Nokton 25/0.95 на микру и японский Fujinon 25/1.4 под симаунт пересаженный на микру, смело могу нахуячить фоток с них, если кому интересно.
Вот для затравки малолетняя толстушка на 25/1.4, видна характерная для таких объективов кома, ГРИП так же имеет неправильную, выпуклую форму, однако это менее выражено по сравнению с китайскими CCTV-объективами.
У многих фотографов, а именно кэнонистов, заметил такую вещь.
Когда пыхают внешней вспышкой, то у них вроде два быстрых импульса. Так ли это, и зачем?
У меня Yongnuo 465 на садомит, и она делает только один импульс.
Так вот, второй импульс это особенность вспышки? Если да, то зачем он нужен? Спасибо!
>>287568
Вообще я думал, что у всех ттл систем два импульса: первый перед съёмкой - так сказать оценочный, а второй уже во время экспозиции. Возможно на никоне как-то иначе с его matrix-metering
>>287552
Она любит делать хуйню, и с собой не в последнюю очередь.
Ну дешевле из 100 и 105-мм фиксов разве что всякие неведомы зверушки под марками наподобие Sears и Hanimex. Фактически могут быть сделаны той же Токиной, могут бандой южных корейцев в подвале. Откровенного хлама среди них вроде нет.
>>267402
44-2 на открытой
>>287809
прикрыл слегка, до 4х наверное
>>287811
опять открыл :3
Кому нахуй этот 44-2 нужен, у каждого он есть.
>>273109
Мир-1 экстремально дёшев и довольно-таки сердит, если не считать любви к зайцам.
>>274651
Mamia-Sekor 55/1.2 жи есть, ну и прочие аналогичные супертакумары в ассортименте.
>>287908
Зеркально-линзовый объектив, в совке по такой схеме выпускались МТО, а теперь у Самъянга на 500мм такой есть вроде.
>>287925
Была когда-то целая серия тредов о РАДИОАКТИВНОСТИ старых объективов, ой-вэй.
Попощу пожалуй. Давненько тут не был..
Как думаешь, анон, на что снимал?
D40/гранит11 1/400, ISO 200, 11
>>288481
Отклеилось, блждад
D40/индустар 1/30, ISO 200, 3,5
pentax-a 70-210/4
ISO 80 f4 1/200
длинный конец, ближе к 180-210мм
Посоветуйте мануальный штатник под М42, главное, чтобы на кропе ЭФР было ~50мм.
>>288509
полосатый цейс 35/2.8 посмотри, вроде неплохой.
>>288544
Какое в жопу мыло, это один из самых резких совковых объективов (у меня, правда, старый, под М39). Зайцы - да, но зато какой прайс!
>>288536
Рисунок никакой, контраста нихуя, много плохих экземпляров (мыло, мыло эверивере).
carl zeiss jena 35mm 2.4 дорогой и охуенный
>carl zeiss jena 35mm 2.4
есть ли что-то сопоставимое на pentax-k в той же ценовой?
у меня вообще нет ничего шире 50мм кроме кита
Фотаны, поясните по хардкору.
Пеленг 3.5/8А или Зенитар 16/2.8?
Пеленг 3.5/8А или Зенитар 16/2.8?
м42 вроде бы ставится на пентаксы через переходник только в путь?
мало ли есть что-то с рабочей прыгалкой и просветлением пентакс
смотря насколько широко тебе нужно
Во-первых, бесконечность только у родного переходника, во-вторых, теряем прыгалку. А так только в путь, да.
Китайцев с бесконечностью по 2-5 долларов дофига, кроме того некоторые умельцы юстируют бесконечность для переходника без нее.
Про китайские осне много вони на форумах в духе "памагити, пирихадник застрял!!!111". Суть в том, что переходник там достаточно хитрожопый, ставится заподлицо с байонетом, внутрь; при этом родной сделан из хорошего металла и довольно точно, а китайский - из пластилина и допуски там с анус твоей мамаши. В какой-то момент эти переходники просто перестают сниматься, особенно у криворуких хипсторов. Родной же при некоторой ловкости рук снимается голыми руками всегда (штатно для снятия нужна какая-нибудь тонкая хуйня типа шариковой ручки, но умеючи можно подцепить пластинку ногтем).
Так что если уж брать неродной - то лучше без бесконечности, один фиг переходник в основном берут древних светосильных полтинников, чтобы СНИМАТЬ ТЯНОЧЕК, там бесконечность незачем.
у меня один только объектив на м42
такумр 200\3.5, предыдущий владелец отъюстировал его для переходника с фланцем
Однако после покупки pentax-a 70-210\4 он встал на полку, а сейчас и вовсе хочу продать за ненадобностью.
Маннуалч, имеет ли смысл брать самьянг 35 1.4 в погоне за светосилой, чтоб снимать ночью дс, или же не выебываться и взять флектогон советуемый выше? (ну или родной pentax 35\2 с автофокусом)
Бери самьянг
пруф конечно же в студею
лолимпукс же
А вот и ньюфаги пожаловали.
считай, что пруфанул, спросить то ты чего хотел?
nikkor 50 1.2 или 55 1.2 лучше этих ваших зуек, да и дешевле частенько
Поясни, для чего у тебя многие стёкла 2.0, ведь более тёмные вроде как даже лучше на прикрытых?
>тёмные
>на прикрытых
f/5.6?
про 24 и про 28 читал, что 24 2.8 и 28 2.8 лучше на 2.8 чем стёкла с 2.0 на 2.8
поясни за края на шириках, особенно за 21
кинулся себе какой-нибудь искать, но все аф либо мыло, либо кривые, ну и конечно овердохуйа стоят на 2,8
ищу вот мануальную альтернативу для пейзажиков
Посоны из манулов есть у самьянга 14/2.8 альтернативы за меньшие деньги под фф?
>у самьянга 14/2.8 альтернативы за меньшие деньги
Куда уж меньше-то
Глянь цену на родной 14-ть
Нет, есть, конечно, зенитар 16мм, но это
а) фишай
б) резкость там появляется на отметке f/8, а хроматика, по-моему, и вовсе постоянна
> f/8
я бы сказал, что на f/16
но и цена у самьянга втрое больше зенитаровской
Аноны, а может посоветуете какую беззеркальную камеру хорошую, недорогую, на которуй без проблем встанет гелиос 44 от зенита?
любую
на d3100, например, отлично встает через переходник
пардон, плохо прочитал вопрос.
тогда не знаю.
Шумимпус е-пл3?
Крутится без проблем, пример вбрасывал. БОКЕ ЗАВЕЗЛИ.
капча 796697
А ю факинг сириоус?
Угол зрения на дваждыкропе хуй пойми для чего, плюс переотражения из-за большого кружка выходного изображения и как следствие падение контраста и главное, эта тяжелая железная хуита (да еще если с переходником) перевешивает всю малюсенькую камеру и в руках вся эта конструкция ощущается как говно. Надо быть упоротым наглухо, чтобы накручивать все эти некростекла на компактный дваждыкропчик.
Не слушай этого мудака. Все ставят, камеру бери такую, чтоб держать удобно и чтоб с эфи. Из дешёвых это пнасоники g5, g3 и так далее. Или gh.
Там ещё будет нужен переходник m43-м42, но в итоге ты получишь заебатый портретник.
Гнилос на микре можно, сам пользую изредка, т.к. нет портретника, но блядь, если часто нужно такое фокусное, то лучше взять хотя бы сигму 60/2.8
фотаны, попробовал поставить на свой сапог 600d mamiya sekor 55mm f1.8. как вы попадаете в фокус? это же почти невозможно. в лайв вью с увеличением попадать легко. а через видоискатель? как вы снимаете на эти мануальные некростекла?
Переходник с пикалкой?
нет. наверно это мой косяк. я начитался о том, что эти пикалки пиздят и купил обычный.
клинья и микропризмы
сука ты там охуел чтоли? Вот таир 135-2 - ПЕРЕВЕШИВАЕТ И УГОЛ ЗРЕНИЯ ШОПЕСДЕТС, а гнилос - вполне себе приятен и легок (в меру). В руках это ощущается как самсунго-NX-параша, но зато с боке. Ну конечно да, чтобы сделать портрет с боке в полный рост (180+см) - надо отойти на 6-9м, но к этому привыкаешь. + Охуительное макро с 30см.
Купил себе Гелиос-44М и Юпитер-9 (экспортная версия с многослойным просветлением) на Sony A77 - какие подводные камни, что снимать стоит, что не стоит? Оба портретники плюс немного макро, но тем не менее?
Я бы не писал, если бы не пробовал. Лолимпус пен с переходником и железным древним полтосом ощущается как ебаное говно в руках, снимать этим всерьез невозможно.
ну да, новый пластик-то лучше, особенно с такими же характеристиками, если не хуже, и дороже раз в 5.
Блять, ну понятно, что дороже. Но снимать вот такой вундервафлей http://i.imgur.com/4xGfR.jpg или вот таким http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/05/20100410-04100941-680x452.jpg - две очень большие разницы.
Средне.
тогда ниодин
Мануалч, подскажи, будь няшным.
Ищу зум шире моего pentax A70-210\4
присмотрел pentax-m35-70 f2.8-3.5 его весьма хвалят
так же Pentax-A\F 24-50mm F4 тоже весьма любопытны, шире - но темней
Бюджет - 5-6к, использование - репортаж, съемка в ограниченом пространстве.
Ищу зум шире моего pentax A70-210\4
присмотрел pentax-m35-70 f2.8-3.5 его весьма хвалят
так же Pentax-A\F 24-50mm F4 тоже весьма любопытны, шире - но темней
Бюджет - 5-6к, использование - репортаж, съемка в ограниченом пространстве.
>репортаж
>манул
>зум
поехавший ?
Деды могли, а ты не можешь?
деды лаптем жопу вытирали, посрав в дырку в полу, а ты не можешь?
Предположим, что я выбираю просто дешевое но хорошее стекло. Зум, с фокусными шире 70мм и все такое.
>дешевое но хорошее стекло. Зум
divide by zero
Короч такая хуйня, братиш - годные стекла в те времена были, но это были фиксы, причем не все. А зумы тогда делать не умели, зуйки тому подтверждение. Хотя единственное, что вспоминается - вивитар1 70-210 который у тебя есть, его в свое время ебанули из золота даже.
Так что бери фикс и упарывай зум ногами, как делают все знающие нищеброды.
Если мне не веришь - погляди на цены сейчас у брендовых зумов 70-80-х гг и сравни их с фиксами всяких фотаксов и прочих сша-шных китайцев. Я, конечно, понимаю, что люди - идиоты, но не настолько, чтобы при сравнимом качестве покупать одно (фиксы) и не покупать другое (зумы). А ценовая политика продавцов как раз отражает спрос, особенно для олдскульной техники, когда маркетинга фирм уже нет, а остались сухие голоса пользователей, отдающих предпочтение фиксам. Отпусти меня ебаная трава.
что ж тогда купить? 28мм? 35?
чтоб универсально итд.
вообще - pentax16-45\4 c автофокусом укладывается в 7к
где это найти? и как поставить на фотоаппарат? можно ли с этим будет снимало на аф объектив?
диоптрийную подстройку сделал на видоискателе?
просто крутишь зная на чем тебе надо сфокусироваться ловишь самый резкий момент и хуяришь. плюс минус плюс минус сначала большой размах вращения потом меньше и меньше. при сноровке занимает пару сек
в гуглах все расскажут, братиш, у нас тут эксперты все в школе
пиши фейкомыльце, модель камеры - подберем тебе что-нибудь
Внезапно порывом души сегодня купил pentax-k 28\3.5
Вау-эффект ощутился однозначно.
фото на открытой, первая - камерный жпг
Вау-эффект ощутился однозначно.
фото на открытой, первая - камерный жпг
Хочу себе такой. Будешь продавать, засветись в барахолка-треде.
>28\3.5
нахуй оно надо, если есть тампоны-сигмы 17-50/2,8
Расскажите про мир-1в. Говно или недооцененная жемчужина? Можно ли переделать код Никон? Есть ли системы, где он не задевает зеркало?
>Говно
Оки, но не думаю, что он тебе понравится из за дефектов.
Заметные потертости на передней линзе и чуть-чуть плесени(ну или это пыль, малопонятно). Зато купил его за 2к, а не за 5-7.
Фото с него нравятся, что еще надо :з
охуенная видимо резкость, раз шарпишь с таким радиусом и 100% прозрачностью
>непрозрачностью
Безумная! второй снимок кажется на f8, первый на открытой, у него ползунок резкости не трогал вообще
Вообще, читал, что это самый резкий 28мм у пентакс с ссылкой на takinami. Однозначно скажу, что у него более чем рабочая очень резкая открытая и без люто ненавидимых мной ХА.
как я понял ссылались на эти данные: http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html
PS: пикрелейт для оценки резкости, в лр поставлен ББ - дневной свет, больше не трогал ничего.
Говно, не нужен. Не контрастен, не резок, разброс качества.
Слышал, что переделывают на никон, но зачем?!
например можно кропнуть полный кадр
фотоувеличительными стёклами кто-нибудь фоткает ?Роденштоки/шнайдеры/веги/индустары
Есть чё посмотреть кроме макро?
Есть чё посмотреть кроме макро?
Всётаки переделал его
D40/индустар 1/640, ISO 400, 3.5
1/250, 5.6
Cпасибо, стараюсь, лол.
1/250, 5.6
Cпасибо, стараюсь, лол.
Анон, я вот все переживал, чего у меня фотографии на ширик получаются с говенным цветом. Сейчас смотрю на твои фотографии... может это проблема в принципе шириков?
У меня юпитер- 12 для зоркого.
это проблема советских ширпотребовских стёкол - малоконстрастные, как цвета ни крути потом - вылазит говнецо. Я когда Вегу-5у присобачил поначалу охуевал, даже самопальная бленда особо не помогла
А в чем проблема въебать контрасту и кларити в лайтруме?
купи же япошек, такумары с smc - вполне годнота
у fujinon тоже с контрастом все ок
всё равно не то, словно сквозь дымку какую-то выходит. Для "воздушных" портретов ещё куда ни шло, да и фокусное портретное как раз.
http://rghost.ru/58202032
http://rghost.ru/58202055 (смотрите ёлка какая засвеченная, притом что небо пасмурное вхламину)
Возвращаясь к вопросу про юпитер 12.
В чем может быть причина этой желтизны или розоватости? Почему все так хуево. При этом бывают и нормальные снимки как третий, но очень редко.
В чем может быть причина этой желтизны или розоватости? Почему все так хуево. При этом бывают и нормальные снимки как третий, но очень редко.
Не знаю, меня на граните все устраивает, а на индустаре скорее всего пыль, но меня это даже скорее привлекает, нежели чем отталкивает.
Покрути банальную температуру и оттенок в фш. Возможно у тебя просто стоит неправильный баланс белого, лол.
ББ по пизде, крути Color Balance. Сканируй по возможности негативы сам, чтобы можно было тыкнуть пипеткой в серый цвет и выставить нормальный ББ.
Типа макро, снятое на открытой на Юпитер-9, тушка - Sony SLT-A77.
>снял говно на говно, прикрученное на говно, называет "макро"
У МЕНЯ КОРЕШ НА МЫЛЬНИЦУ И ТО ЛУЧШЕ СНИМАЕТ
Очень за него рад, пусть и дальше снимает. По поводу макро была ирония, ибо немного не то стекло для макро, плюс макрокольца не накручены, так сказать, первые, тестовые фото.
По поводу объектива и тушки - о вкусах не спорят, знаете ли.
>По поводу объектива и тушки - о вкусах не спорят
Я не он, но здесь вопрос не про объектив и тушку.
Посмотри, эта фотография сама по себе какое-то говно невнятное. Снимание на несвежий мануал не отменяет вкладывание в фотографию хотя бы минимального смысла и качества.
Ну захотелось в сумерках грибочек сфоткать - как получилось, так получилось. Смысла в ней ровно столько, сколько в любой пейзажной съёмке. А качество - на открытой в сумерках ещё неплохая резкость.
> Снимание на несвежий мануал не отменяет вкладывание в фотографию хотя бы минимального смысла и качества
Еще как отменяет. Также откосить можно если снимаешь на пленку, на пинхол, телефон, на ломокамеру, и прочие популярные УХУДШАЙЗЕРЫ
Вот вам макро и не очень.
д40/ мир 10а
д40/ мир 10а
Охуел от ногтей
с шарпом ты перестарался, мудила, испортил всё нахуй
анон, подскажи резкий, очень резкий 200мм
ставить буду на canon, есть переходник с пентакса, найду и для другой системы
бюджет - 3-5к
аналог для pentax k135\3.5? резкость, боке, просветление?
был ранее такой, сдуру продал, жалею безумно
ставить буду на canon, есть переходник с пентакса, найду и для другой системы
бюджет - 3-5к
аналог для pentax k135\3.5? резкость, боке, просветление?
был ранее такой, сдуру продал, жалею безумно
>резкий, очень резкий 200мм
>бюджет - 3-5к
такого не бывает
http://forum.mflenses.com/diy-adapter-for-contax-rf-inner-mount-t49091.html
Алсо, я на днях приобрел киев 4а 68 года за бесценок и буду пытаться повторить успех этого мужика. (Правда без токарного станка). Не совсем понятно что он там точил. Если есть кто бывалый-можете пояснить?
буду пилить на lumix g2
Кто нибудь хочет видеть что то типа отчета о ходе работ?
тоже есть такой, ещё на 28
через переходник на m4/3
Canon FD 50mm на m4/3
в клубе без вспышки
фотик в руках держу неделю, так что строго не судите
в клубе без вспышки
фотик в руках держу неделю, так что строго не судите
Canon FD 28mm 1:2.8
Это вообще первый разв жизни снимал мануально, не считая батин зенит в детстве конечно
Это вообще первый разв жизни снимал мануально, не считая батин зенит в детстве конечно
Нахер нужен темный софтоманул, если есть тампоны
Валяется такая хуйня. По сравнению с 1,4 версией - ебаный пластик во всем. Даже пересаживать его не стал.
Бамп. Мануалы - это не только дедушкино консервированное говно.
Парень и его собака. Снято на твговно от Fujinon (C6x17.5).
Fujinon или Fujian?
ох блдь я пмню этт снмк
срача вокруг него была килотонна
угадай стекло по пику
Помню тебя.
Не помню никаких срачей. Впрочем я обычно тут выкладываю фоточки и съёбываю на пару месяцев, чтобы не обосрали. А потом по новой. с фоткой же всё понятно, цвета говно, мыло некрасивое
ААААА ПРИШЛО ВРЕМЯ ЗАСЕРАТЬ БАЛКОН!
Узкая грип слишком. Объект съёмки интересн лишь на первом пике, я бы назвал его «престарелая блядь», т.к. похоже на старые ноги.
Ещё немного ссанины (Vivitar 70-210 Series 1, v.2)
гнилос на 2х кропе
>третья
>опять эта йобанная рука, этот йобанный хват
Что вынуждает их так поступать? Блджад, мне НЕУДОБНО даже смотреть на это.
Может танкам по природе своей стремно локти поднимать, или что?
Зачем ты обратил на это внимание? Сука у меня теперь ФУ НА ЧАЙНИК!
Лол, я сам и не заметил этого. Она двумя руками за одну сторону фотоаппарата держится, лол? :3
Лол, это первое, что я увидел на фото
мимокроп
есть в сети гайды по дешевой мануальной альтернативе нонешним дорогим аф-объективам? интересуют ультра-зумы и ширики. чем ультрее и шыршей - тем лучте.
ультразум это сколько эфр? и под какую тебе систему?
под еос канон, еф-с.
для меня ультразум, это все что дальше фр 55мм, потому что все мои 2.5 объектива этим ограничиваются. я хочу мануалами перекрыть дырки в фокусных - мне нужно что-то шире 17 и уже 50-55
алсо интересует подробный разбор да, это я в соседнем треде спрашивал, но решил переспросить тут что сколько стоит, что интересно рисует, что нет, сколько и каких переходников надо купить тоже желательно с примерными ценами.
Просто учти, что в XX веке приличные по современным меркам зумы ещё не делали.
слишком темные? если они стоят как два раза в макдак сходить, то это им простительно.
> слишком темные?
Разрешение в целом плохое, по краям всё совсем плохо, ХА.
> два раза в макдак сходить
Ну вот примерно так и стоил. Но это совсем дно, вроде за сотню баксов можно что поприличнее отхватить.
его на авито по 6к продают, как раз 100 бачинских на новые деньги.
Ну это потому что авито.
http://www.ebay.com/itm/Vivitar-Series-1-VMC-70-210-mm-f-3-5-MF-Macro-Lens-For-Canon-NICE-/171632132818?pt=Camera_Lenses&hash=item27f61282d2
http://www.ebay.com/itm/70-210mm-f3-5-VIVITAR-Series-1-MACRO-ZOOM-lens-manual-focus-for-Contax-YASHICA-/161553496203?pt=UK_Photography_VintagePhotography_VintagePhotoAccessories&hash=item259d56b88b
В смысле именно для этого стекла 100 баксов это оверпрайс. Барыги совсем охуели.
шире 17 ты хуй что найдешь из мануалов, акромя самьянга 8мм про 14-й не пишу - он под фф
дальше идут 85ки - но их по адекватным ценам нет, а юпитер-9 гавно - ищи родной 85/1,8
потом сотки - давно хотел себе 100/2 или 2,8 но нихуя не нашел нормального такумарская сотка дорога, орестоны - для дрочеров бокехи, посмотри пентах 100/2,8 м42, но цена охуеть какая.
из 135-к все жрут юпитеры, хотя контру они не переносят в принципе если только глядеть мс версию, которая редка и дорога у барыг. Сам юзаю перепил FD 135/2.5 - но там стремное хроматическое боке, зато резок и не боится контры.
Дальше 135 на кропе - это оче специфиеское фр, где светосила у тебя будет адовым софтом, а прикрой - охуеешь от исо, которое потребуется уже для просто пасмурной погоды.
Примерные цены - сейчас не скажу - ебаный пукен всю малину обосрал со своими нефтедоллерами, да и барыги не спят.
я уже понял, что безотрадно все, и проще взять родной телевик, как советую в треде о покупке техники.
а в принципе недорогие винрарные объективы, которые неплохо иметь под рукой любых ФР существует? ну такие, картинка которых прям сочне вкусне?
1) юпитер 137а (периодически использую, когда нужен зум)
2) мир-1в (пару раз накрутил и забил)
3) гелиос 44-6 (постоянно использовал, пока не появился Oreston)
4) Oreston 50/1.8
2) мир-1в (пару раз накрутил и забил)
3) гелиос 44-6 (постоянно использовал, пока не появился Oreston)
4) Oreston 50/1.8
> картинка которых прям сочне вкусне
раскрой понятие "сочне вкусне" и тогда подберем тебе что-нибудь
возьми пипитр 135 - не понравится - продашь. Для такого фокусного вполне компактен, если не думать о контровом и хроматике.
для лоу лайта, если у тебя нет аф полтоса - бери какой-нибудь такумар 50/1,4 или зенитар 50/1,7 - кинул в карман куртки и уже в случ чего можешь в потьмах что-то получить.
Последние кадры с д40 с индустаром. Дальше уже навряд ли будет.
как земля
samyang 14mm f/2.8
Чего недосвечиваешь-то?
Как попасть на крышу с третьей пикчи? Как вообще в дс на крыши попадать, есть открытые где-нибудь?
нормально он досвечивает, это ты недосматриваешь
На вторую крышу из (гостиница Спутник, с другой стороны вид на Лужники и МГУ) я вышел через пожарные балконы. Снимали там офис, но пропусков у них нет, любой хуй с улицы может зайти и на лифте подняться на 13-15 этаж, а дальше по балконам на крышу.
в смысле из
Чето как-то палевно. А легальных крыш нет, где мне не надо в солидаснейка играть? И куда я могу тянок таскать для фоточек на фоне ночной москвы
Она не палевная, там на саму крышу есть выход из индийского ресторана на верхнем этаже, местные выходят на неё курить
Пасаны, из-за этой хуйни объектив не встанет на переходник еос-м42? У меня переходник без отверстий. Поясните.
у меня встал, если ты понимаешь о чём я.
в крайнем случае заклей её к ебеням внутрь.
А что это? Привод АФ?
Всё будет хорошо, это просто прыгалка, при нажиме она поджимает диафрагму до выбранного значения. Поджимается уже сразу при наворачивании на переходник.
Спасибо.
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=100752 анонам скидка 500р.
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=100754 анонам скидка 1000р.
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=100754 анонам скидка 1000р.
Pentax SMC Takumar 50mm f/1.4 x3
Pentax SMC Takumar 135mm f/3.5
Pentax SMC Takumar 200mm f/4
MC МТО 11СА
Использую на OM-D E-M5.
Pentax SMC Takumar 135mm f/3.5
Pentax SMC Takumar 200mm f/4
MC МТО 11СА
Использую на OM-D E-M5.
Запредельная хуйня.
пиздец какой! выкинь все свои объективчики, пользоваться ты ими не можешь. снимай на ойфон - как все, и будет тебе щастье!
ито усе ат радиации
Ты серьезно собрался снимать на камеру яблофона в 2-3 ночи, при такой освещенности? Успехов, его у меня все равно нет и не будет.
>на камеру яблофона в 2-3 ночи, при такой освещенности
да ладно, разницы все равно не будет видно при таком подходе к съемке
Хочу съебать с кита на Super Takumar 3.5/35, какие подводные камни?
1.6 кроп господин
1.6 кроп господин
сажа приклеилась
Ручной фокус, желтизна, часто косметически убитый. В остальном − никаких.
потеряешь автофокус ради стопа светосилы
брал бы уж что пожирнее с 2,8 или зигу старую 30/1,4
Аноны, нашёлся покупатель на мой вивитар 70-210. Однако он даже не знает, какой нужен переходник. Как Canon FD ставится на сапог 60д? Там чисто механический переходник? На авито что-то ничего не ищется по словам "canon fd ef".
Алсо, на ибее есть два вида переходников с FD на EOS — с линзой и без. Зачем нужны те, что с линзой?
чтобы иметь бесконечность без токарки
Понял, спасибо.
именно на этот дом можно залезть по пожарной лестнице, она не очень палевная, только на уровне 4-5 этажа на эту лестницу смотрит камера, мы ее просто пробегали, были там не один раз, пока менты не ловили.
Остался только один http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=100754 анонам скидка 1000р.
>говнозум, который не кроет даже кроп
>10к
удачи в продаже
Второй утром продал, лалка :3
Ты сильно недооцениваешь неразборчивость мануалодетей. Алсо, на APS-C симаунты и не берут. Они любое говно купить готовы, лишь бы СВЕТОСИЛА и ВИНТАЖНЫЙ ОБЪЕКТИВ. Конкретно эти фуджики по сотне баксов на ибее отлетают за так.
бамп ветераном вьетнамского конфликта
охуел топовый тред бампать?
топовый? да стараниями нашего нуфани все тонет под говном мамонта, которое он вытягивает с последнийх страниц
И что? ты видимо из тех, кому хотелось бы видеть на бордах 1-2 страницы
Отнюдь.
Просто местные дауны, не увидя тред на нулевой, создадут новый - здесь 2 треда о манулах, 2 треда о книгах, например. Так что разнообразие, оно, конечно хорошо, но немного не такими методами. Вот ты бампнул тред, ответив чуваку, написавшему ответ на какую-нибудь хуйню от троля в ноябре 14-го. А оп и этот троль уже давно под трамвай попали или еще что. И тут мимокрокодилы наплодят еще 2 треда про "как это снято", "ньюфагов тред" и все такое прочее. Понял, не?
Мертвые иллюзии мёртвого раздела
3п/ч - это еще не мертвый
Прошу совета уважаемых анонов,предлагают мне Vivitar SMS MC Macro 35-105mm F3.2-4,цена смешная (15 бачей).Информации по нему в инетиках не нашел,стоит ли это некростекло таких денег?
Бери в коллекцию, мало ли, вдруг пригодится.
Плюсую. Не понравится - толкнешь на авите еще дороже без проблем.
Я вот так один 135мм/2.8 себе оставил, оказался годнота.
Там такого говна хоть пруд пруди. Вивитары надо брать 70-210 хороших версий, вот это ликвидное стекло, да и для себя в самый раз
В том то и дело,что я не ебу что это за стекло,но из за цены возьму.На память.
На ленс клабе посмотри, стекло такое там есть. Может под другой маркой.
Мануальным телевиком с рук только мыло можно получить?
Фокусировочные экраны для такого есть.
Хз, я даже на 270мм ЭФР быстро фокусируюсь срук по увеличенной зоне на своём E-M1.
Другое дело что на таком фокусном без стаба делать нечего.
На улице в солнечный день - нет, во всех остальных местах да.
Не обязательно. Ищи светосильные зумы (особенно киношные лютая годнота даже с учётом того, что без сильной виньетки их обычно только на m43)
Стаб на лолимпусах вытянет и плохой свет. Гемор разве что вручную фокусное вбивать.
модель вздохнула
@
стаб соснул
Mitakon 135/2 стоит покупать? Стоит в районе 10к. 50/1.2 от них вроде пользуется популярностью.
Mitakon 135/2 стоит покупать? Стоит в районе 10к. 50/1.2 от них вроде пользуется популярностью.
Мануалы это баловство для нищебродов.
скажи это зайсодрочерам
Не обязательно. Я в морозы беру мануалы, там ломаться нечему, душа спокойна.
МАСЛО ЗАМЕРЗЛО
маладой человек, у вас крышечка упала.
Носил Гнилос в -13, снимал хуйню, ничего замерзло, ничего не высохло.
в -22 снимал фаершиков на никон Д50 (бюджетней некуда) и сигму 18-125
тоже ничего не замерзло
И О ЧЕМ ЭТО ГОВОРИТ?))))))
да ни о чем, мать твою
как и твой пост
КОКОКО СМАРИТЕ КАКОЙ Я МОЛОДЕЦ
О чем говорит твой пост? Да ниочём!
а теперь разверни всю цепочку и вернись к оригинальному посылу, даун
Совсем ньюфаг в треде.
Я правильно понимаю, что белёсая хуйня-малафья на всей площади кадра — контровый свет?
Гнилос-44-2.
Я правильно понимаю, что белёсая хуйня-малафья на всей площади кадра — контровый свет?
Гнилос-44-2.
Ага, ещё гелиос и оригинальный CZ Jena 58/2 на открытой сами по себе не очень контрастны.
даже мой powershot510 снимает лучше, лол
да что ps, старый люмикс 2009года
Окай, буду больше внимания обращать на положение источников света.
Контрастность — это да, зато портреты на Гнилос мне понравились.
Знаю, лол, что обосрался. Это была моя первая вылазка на улицу с мануальной оптикой. С теорией оказалось не очень, так что я и стрит и архитектуру пытался снимать на f/2.
>f/2.
Ох, а вот это у гелиоса лучше не делать. Он мылит мама не горюй, там двоечка больше для галочки, ну или портретик когда снять...
Я и говорю — для нищебродов.
Сам тоже набирал мануалов, т.к. денег нет, а хочется светлых стёкол, да чтобы набор фокусных разных, или зумы какие интересные. В итоге всё распродано.
>В итоге всё распродано.
Почти как я) Обмазался по уши, сейчас оставил себе лишь 135/2. Мало ли...
Почти как я) Обмазался по уши, сейчас оставил себе лишь 135/2. Мало ли...
Вега-28 или Biometar 120?
МС МТО 10/1000 или МС ЗМ 5А 8/500?
Коэффициент светопропускания у обоих в районе 0.7.
Про необходимость крепкого штатива знаю.
Снимать буду на плёнку.
Поясните ньюфагу.
Коэффициент светопропускания у обоих в районе 0.7.
Про необходимость крепкого штатива знаю.
Снимать буду на плёнку.
Поясните ньюфагу.
Оба мыльные и очень малоконтрастные, но МТО вообще какой-то пиздец, по краям разрешающей способности... почти нет тащемта. Алсо вообще многое зависит от самой сборки, качества стекла и прочей хуйни - какие-то лучше, какие-то совсем беда. Лотерея, короче.
Если снимаешь на цифру, то мыло и низкий контраст в какой-то степени можно исправить в фотошопе. Будет не очень хорошо, но хоть на что-то похоже. На пленке ничего сделать будет нельзя - результат будет такой, что обблюешься.
>Алсо вообще многое зависит от самой сборки, качества стекла и прочей хуйни - какие-то лучше, какие-то совсем беда. Лотерея, короче.
У менисковых есть интересная особенность - нельзя пережимать стекла в конструктиве. Они должны быть закреплены так, чтобы только не болтаться, но давить на них нельзя вообще, объектив будет мылить. Многие объективы выходили с завода как раз пережатыми. Ну и как бы да, "Рубинар" намного лучше и МТО, и ЗМ.
Ага, и стоит как человеческий аф телевик :3
Алсо, камрады. Стоит ли затариться митаконом или нет?
там, на минуту 500мм при достаточно небольших размерах
посмотри цены на такие с аф
ну и б/у же, епт
Тут ты прав, годные 500мм телевики стоят что-то около дохуя, даже на вторичке. НО! Все-таки не забываем о том, что рубинары и мто довольно тёмные, ввиду чего возможность съёмки с рук практически пропадает. Как альтернативу можно взять 2.8/80-200 + 2-х телеконвертор. Таким комплектом будет значительно проще снимать с рук, а фокусное расстояние будет почти такое же. М? Как тебе идея? :3
500/5,6 - можно сказать, что и не темный. Но диафрагма одна, она не регулируется вообще.
Алсо на кропе лучше не 500, а зеркальный трехсотник - у него диафрагма 4,5, что совсем неплохо для такой компактной стекляшки.
500/5,6
Я бы взял себе только чтобы разок луну сфотографировать. Это если она на 200 из города такая рельефная, то что говорить о 500.
>мыльная хуета
>такая рельефная
Яснопонятно
>200мм фокусного
>объект, удаленный от Земли на 300 тысяч километров
Ты какой-то тупенький.
>2.8/80-200 + 2-х телеконвертор.
Эм и?
Ты получишь 400/5,6
Даром, что зумить сможешь да сильнее дырку прикрыть
Алсо, x2 конверторы прилично кушают кач-во
> x2 конверторы прилично кушают кач-во
Ога...как же. Слева - без, справа - х2.
>резкость по центру стала такой, какой была по углам
>а мне норм
Твой гелиос не дотянет и до середины графика, так что мечтай дальше маня.
то, что это изначально не дешевый ФИКС, а выше предложен зум, тебя не смутило?
Как бы для того и выбрал дорогой объектив с почти идеальной картинкой, дабы исключит влияние оптики самого объектива. Я думаю, что большинство даже не сможет сказать, какие фотки были с экстендером, а какие - без ( при одинаковых угловых размерах объекта)
Почему у всей совкотехники такое глярзное размытие фона? Нет, не бокешка, а именно зона вне фокуса? Будто всё спецом в говнину испортили, и еще ухудшайзером сверху прошлись. А если на фоне ветки - то пиши пропало.
И не только совковой, но и у всей оптики на цейсовских оптических схемах :3
Посоветуйте мануальный макрообъектив на сапог. Есть переходники с М42, но можно еще цепануть с олимпус ом ?
Да у тебя же MAFIA!
Вега11у ищи, годнота.
Но он М39! Был бы такой переходник, я бы уже индустар от фэда нацепил для макро.
Напомни, почему именно, что-то подзабыл, ещё школьником играл
Кочаны, нашёл в шкафу пикрелейтед ну и ещё зенит 18 в придачу, что с ним делать?
снимать, как майкл бэй
см сцену с авианосцем в конце вторых трасговнеров
теперь я знаю что я хочу купить, лол
ну а ваще снимай, он должен быть вполне годен
Кольцо резьбовое м39-м42 стоит рублей 200 лол)
Р - раритет.
Если не нужон - слей на ебае. Довольно дорогая штука должна быть.
Или можно начать коллекционировать эту хуйнюшку :3 Тоже годная затея.
Какое интересное боке!
А шаблоном-вырезкой перед передней линзой разве такого не добиться?
ну охуенно же, я бы на него ебашил чето техногенное
поясните за полтинники на м42
кроме совковых
czj pancolar 50/1.8, czj tessar 50/2.8, cz ultron 50/1.8, pentacon 50/1.8, porst 55/1.4, yashica 50/1.4, cosina 55/1.4, cosina 50/1.9 и всякие такумары
кроме совковых
czj pancolar 50/1.8, czj tessar 50/2.8, cz ultron 50/1.8, pentacon 50/1.8, porst 55/1.4, yashica 50/1.4, cosina 55/1.4, cosina 50/1.9 и всякие такумары
У моего панколара проблема с диафрагмой. Залипает, сто раз уже отдавал приятелю чинить, а он все равно рано или поздно снова ломается. Положил на полку, не юзал с год. Продавать жалко, резкий как понос, контрастный, боке приятное. Насчет остальных czj ничего сказать не могу, но, вероятно, проблема с залипающей диафрагмой это у них семейное, т.к. слышал про подобное и про 85-ку. Порст, яшика, косина, всего это у меня на руках не было, но слышал очень хорошие отзывы, лично меня смущает цена на данный момент. Такумары хороши, но с боке вопрос спорный, кто-то говорит, что оно слишком ровное и скучное, а для кого-то оно «кремовое» и збс. У меня был Super-Takumar 50/1.4 − хороший, но я так и не убрал желтизну с него. Купил позже SMC Takumar 50/1.4, так с ним и хожу. Про радиоактивность тебе сейчас наплетут чуши − не обращай внимания, отлично все. Такумары не такие резкие, как полтосы от czj, но у них есть некий отличительный подчерк все же. Воздушность, будто через стекло реальную картинку смотришь. Субъективно, конечно, но для меня это так. Совковое − сразу нахуй, надеюсь, ты это понимаешь.
Анон, немного нубский вопрос,но подскажи:
Снимал на гелиос 44м iso 200 диафрагма 2.0 выдержка 1/50
Сапог 60d
Так вот-почему столько шума на фотографии?
Раньше не замечал подобное, были резкие (для этого стекла естественно) снимки, а тут снял с плохим освещением и вылезло.
В чем может быть причина? Или из за выдержки? Но смаза ведь нет. Именно шумы.
Фото для примера с него.
Снимал на гелиос 44м iso 200 диафрагма 2.0 выдержка 1/50
Сапог 60d
Так вот-почему столько шума на фотографии?
Раньше не замечал подобное, были резкие (для этого стекла естественно) снимки, а тут снял с плохим освещением и вылезло.
В чем может быть причина? Или из за выдержки? Но смаза ведь нет. Именно шумы.
Фото для примера с него.
Тут и шум и мыло и смазано. Ты на чём вообще фокусировался, на хуе мамином?
На второй красной изогнутой палке.
Второй снимок был со внешней вспышкой вверх, со светорассеивателем. Шумы ещё ебовее.
Но ты думаешь, что в выдержке дело?
Думал в этом случае немного смазано будет.
Но шумы тогда откуда? Или одно из другого вытекает?
Надо попробовать со штатива переснять.
>Сапог 60d
вот почему ^^
Ну понятно,что не пятак четвертый, но на iso 200 и 2.0 диафрагме как-то перебор совсем.
Ладно, попробую переснять со штатива в похожих условиях.
обзавелся зуйкой 28 3.5, пересаживается проще простого, и оно резкое с открытой на фф, я потек в общем
спасибо, анон
на такумарах какой-нибудь ебли с напильником не нужно чтобы посадить его на eos через переходник?
можешь нааттачить примеров боке?
за сколько взял?
у меня такой лежит без дела, хочу продать
штатив первоперво.
прикрой диафрагму до 5,6, не тян же снимаешь для авки
исо 400.
с выдержкой как повезёт. фотай с таймера, чтобы избежать шевелёнки полностью.
не нужно, только переходник м42\пентакс к-кенон
25 баксов
Где ты там шум увидел? Нерезкий из-за открытой дырки перспектива не в фокусе и шевеленка должна быть. Олсо в метро там вибрации сильные и штатив должен быть хорошим
Ну вообще да, как-то ШУМНОВАТ для 200. Может, у тебя включен приоритет светов? Он пидарасит тени же.
равку-то кинь
гнилос 44-5м
На открытой все-же хотелось
Увеличь, в правом углу видно.
Речь не о резкости.
А разве приоритет цветов,не на высоких исо начинает тупить? Могу ошибаться.
http://rghost.ru/7NPRH8vZf
Возможно фокусировка была не через лайв вью, а просто подтверждением в видоискателе и я мог немножко промахнуться.
Постараюсь выбраться со штативом, если получится в ближайшее время. Ну и видимо такое освещение.
А ведь мог просто иметь камеру со стабом.
Аноны, я вам оп-пик на следующий тред принёс 140mm f/0.95
Сколько он весит?
Это макрик зеркально-линзовый, на самом деле немного для таких параметров - 650 грамм, если не путаю.
как называется?
Чего бы такого-эдакого нацепить на микру, не дороже 10к и от 35мм и меньше? посветлее желательно.
вивитар 28 1.9 поищи
SOOOQA
шо самое забавное линзоблоку похуй, зато по пизде пошла резьба под светофильтр, кольцо диафрагмы, кусок рамы к которой прикручен переходник, и геликоид кольца фокусировки
однако железно, чет современное пошло бы по пизде
С какой высоты упал?
Я вот ронял с полутора метров дома на линолеум FD 135/2,8, 50/1.4 - им похуй вообще.
метра полтора, и я упавший сверху, в рюкзаке лежал, пытался на байке в walltap, тушке на удивление ваще пох не считая пары выбитых пикселей на экране
сап, фотач
имею в качестве кирпича соннар 180/2.8
отдали из фотолаборатории одного института со словами "давно не снимали, диафрагма не работает". действительно, лепестки то крутились, то нет. я его разобрал/собрал, прочистив лепестки, он поснимал, потом полежал, и снова всё залипло. чо думаете, жрать дальше кактус и если да, то как?
имею в качестве кирпича соннар 180/2.8
отдали из фотолаборатории одного института со словами "давно не снимали, диафрагма не работает". действительно, лепестки то крутились, то нет. я его разобрал/собрал, прочистив лепестки, он поснимал, потом полежал, и снова всё залипло. чо думаете, жрать дальше кактус и если да, то как?
пили фотку конструктива диафрагмы
вангую там пружина растянулась
тест
да, видимо, так как изначально была версия очистки лепестков от смазочки
Смазочка обычно мешает автофокусным стеклам, а на ручных там усилия намного больше и сопростивление смазки им допизды.
Konica 40/1.8
Пользовался кто-нибудь?
Пользовался кто-нибудь?
олимпусоебы в свое время нахваливали
Котаны, за сколько сейчас реально впарить FD-шный 135/2,5, пересаженный на EF с бесконечностью? Новый на ебее стоит от 4,5 с доставкой, но на сапог не встанет.
Посоны, показывайте что у кого есть.
Приглашаются:
- нищеброды с гнилосами
- говноеды с г40
- дед-зуйкоеб
- бзк-ебы со всякой хренью на С-mount
- хейтеры парком аф-элек
- кубрики с 50/0,95
- самьянгоебы
- и все, все, все
Пожалуйста, указывайте тушку/пленку, диафрагму, фокусное и роч хрень, если из экзифа не видно.