1
,fvg
бамп
бамп
Без империализма и декларирования вяликих целей будет гораздо сложнее объяснить нороду что 20к - нормальная зарплата, да и замерзший водопад из говна не так уж плох.
Что будет, если США потеряет свой империализм?
Очень часто слышал, мол США не может без своих имперских амбиций (даже по телику слышал пару раз).
Но никто еще внятно мне не объяснил, почему не может и что будет. То есть пошагово аргументировано понять, зачем США все страны вокруг? Например Мексика, Канада, ЕС, Афганистан, Сирия, Украина, Армения и прочее.
Что будет без этих стран ?
Я не хочу занимать чью либо сторону, и говорить я За империю или Против.
Я хочу понять для чего она США, если это хорошо? И что будет с США без имперских земель? Раз это плохо.
Дискас
Очень часто слышал, мол США не может без своих имперских амбиций (даже по телику слышал пару раз).
Но никто еще внятно мне не объяснил, почему не может и что будет. То есть пошагово аргументировано понять, зачем США все страны вокруг? Например Мексика, Канада, ЕС, Афганистан, Сирия, Украина, Армения и прочее.
Что будет без этих стран ?
Я не хочу занимать чью либо сторону, и говорить я За империю или Против.
Я хочу понять для чего она США, если это хорошо? И что будет с США без имперских земель? Раз это плохо.
Дискас
>Что будет, если Россия потеряет свой империализм?
Она перестанет существовать
> Империализм
Выдуманный леваками конструкт.
Почему конструкт - да потому, что империализм это естественное поведение стран и наций. Спрашивать "зачем стране А остроив Б, корридор через В и перешеек Г" это просто завуалированая попытка отказать нации в ее естественном праве на какие либо амбиции и как правило лишь повод оспаривать дальше - вплоть до потери сувернитета.
Поэтому просто следует вырасти из детских штанишек маркистской диалектики, почтать "Империум" Йоки, и понять что империализм это когда госудсртво ведет себя адекватно и в интересах нации.
бамп
>госудсртво ведет себя адекватно и в интересах нации
Ну кстати можно и об этом пообщаться. но сначала обсудим Россию. Все таки у американцев хоть есть топ сервис, топ бабки, т.е их империализм дает им гешефты
> в интересах нации.
В том то и прикол, что нация нищяя и ни о чем
Ну видать Россия станет еще более нищяя без империализма, хотя она и так бедная
Так Россия никакого внятного империализма не ведет. В 91 году отдали тупо полмира, и с тех пор вернули себе лишь жалкие огрызки.
Эм. А кто кукарекает на армению щас? Мол вот они там все соросята и за запад(на деле же они все еще в ОДКБ) и что любому кто выйдет из одкб будет пизда от России
То, что в Армении, страны практически полностью зависимой от России, умудрились взять власть не про-российские силы говорит о полном провале современной России как империалистической державы.
Ну так, снг по тихоньку будут отваливаться все друг за другом, если центр империи им не выделяет достаточно средств. Алсо, Россия везде имеет свой бизнес и высасывает деньги со стран снг
> боевая картинка
Приводи контр-аргумент или иди нахуй. :)
>В том то и прикол, что нация нищяя
Пример ненищих наций в студию.
Европейцы, Америкосы, Канада, Дания, Хорваты
ВВП на душу населения у россии такой же как у хорватии,ало
У россиян тоже топ бабки, ты чего, список Форбс не читаешь? Затем и империализм
на практике не ощущается
Ты это, я так понимаю, из хорватии пишешь?
Чем дольше будет затягивать, тем хуже, вона в Великобритании сразу прикинули хуй к носу после фортеля США и отказались от интеграции остальных колоний как частей империи, дали им "свободу", по факту сохраняя экономическое влияние на бывших подчиненных.
>Что будет, если Россия потеряет свой империализм?
С разморозкой. Россия прекратила свое существование в 1917 году.
>Европейцы, Америкосы, Канада, Дания, Хорваты
А чем русские хуже?
Об этом говорить незаконно, чел, даже за такой вопрос могут отправить в места не столь отдалённые. Потому что ответ на этот вопрос не очень нравится возомнившего себя царём Великому Кормчему.
В сравнении с РФ даже поляки. ДА ЧЕГО УЖ ТАМ, ДАЖЕ БЛЯТЬ ПРИБАЛТЫ.
Только выйграем.
А вообще, после этого можно былоб тред закрывать.
Маняколониализм изменяет состав нации.
Ниже среднемирового так-то, и это в 18году, в оставшиеся два года в отличие от рашки в большинстве других развивающихся стран экономика не месте не топталась.
Алсо ВВП на душу это одно, а то как произведенное богатство распределяется это второе, и с этим еще больший пиздец скорее всего.
Без земель нац. республик маськве и ее ханам будет неоткуда ресурсное бабло качать, в остальном от небольших национальных государств все только выиграют.
???
кстати да, та же европа щас мега интернациональна. Впрочем мы тоже(хотя скрываем это, говорим что только европа гниющая)
>неоткуда ресурсное бабло качать
Да вроде и в центральной России есть все ресы, вот смотрел сегодня (пик)
В центрально регионе там еще и татарстаны с татнефтью, башкортостаны с башнефтью.
>Маняколониализм изменяет состав нации.
Необязательно.
>кстати да, та же европа щас мега интернациональна.
Так это не следствие колониализма, просто прокладка из миллиардерских космополитичных илиток использует массовую иммиграциюа черно-коричневых понаехов для демпинга рынка труда, только и всего. Что характерно, как в России так и в Европке инородцы не ассимилируются а живут в паралельных социумах со своим шариатом.
> живут в паралельных социумах со своим шариатом.
Может ли это быть потенциальной угрозой?
>Чечня
>Татарстан
>страны вокруг
ОП — тупой хохол, очевидно.
А вообще потому что богатым пока можно стать только путём империализма. Завоевывая постоянно рынки сбыта и ограбляя слабаков Запад сосредоточил у себя гору ресурсов. Вокруг них уже сформировались современные западные институты, чтобы джентльмены друг друга при дележке не поубивали.
Дотационное говно не нужно.
Огромный единый рынок это всегда плюс для всех участников. Из-за монголов, например, торговля увеличилась в Евразии.
Пытаемся выбратся из говна. Очевидно в США и ЕС сидят не добрые дяденьки которые хотят нам лучшего а конкуренты? и когда они победят то скатят Россию ещё ниже. Ближе всего были в совке когда смогли импортозаместить практически всё.
ебать даун, рынки сбыта это 19 век, что рашка сейчас производит, чтобы поставлять в эти чуркостаны?
>рынки сбыта это 19 век
А сейчас, видимо, крупный капитал сам у себя товары покупает.
>Что будет, если Россия потеряет свой империализм?
А какой профит в его потере?
К тому же его нельзя просто "потерять", посмотри на поляков - сколько их ебали с немцами в два смычка, а все туда же, муждуморье свое мутить.
> рынки сбыта
Россия поставляет газ и нефть в основном, и без империи сможет
>Впрочем мы тоже(хотя скрываем это, говорим что только европа гниющая)
Потому что в европе смешиваются, в россии нет.
>Совок не говорит про классовую борьбу, а визжит про патриотизм.
Ну тут ничего нового, а сказать то что хотел, лахточмо?
Вопрос был про классовую борьбу? Тред посвящён классовой борьбе?
Простой ответ:
1) ты можешь сам испечь себе булочку, повозиться с мукой, тестом, затопить печь, проследить чтоб прожарилась и не подгорела.
2) а можешь пойти отпиздить соседа и отобрать его еду и сожрать
Какой вариант проще?
1) ты можешь сам испечь себе булочку, повозиться с мукой, тестом, затопить печь, проследить чтоб прожарилась и не подгорела.
2) а можешь пойти отпиздить соседа и отобрать его еду и сожрать
Какой вариант проще?
Не аргумент а творческий поиск. Почему некогда воинственные швейцарцы не аннексировали францию, австрию, италию, германию. И не скурвились и не потеряли свой суверенитет. Почему сейчас не хотят принять в свой состав добровольно сдающиеся корсику, сицилию?
Почему некогда очень воинственные норвежцы не аннексируют латвию или литву, уверен что те с радостью станут все народно коневртируются в Lordship of Latin Ghalia и Principalship of Lituania в составе королевств Норвегии или Британии? Что мешает?
>Что мешает?
США.
В 19 веке сша ничего не значили, почему Швейцария не аннексировала австрию или италию?
Что помешает сейчас Литве войти в состав Норвегии при взаимном согласии сторон?
>почему не может
Потому же, почему и афропидорашки.
А что вообще такого плохого в имперских амбициях?
Ты тупой? Хули ты патриот(=подсос государства и буржуев), если ты знак комми нацепил. При коммунизме никакого государства и рынка нету.
Для них агрессивная экспансия тоже нужна, иначе тебя с рынков двигают. Вон, арабские страны Залива с Ираном последние лет десять активно махаются за сферы влияния, чтобы иметь возможность друг другу в нефтедобывающую отрасль поднасрать.
>Австрия
Потому что, дорогой школьник, в XIX веке Австрия пусть и ослабла, но до сих пор оставалась крупной континентальной державой.
>Италия
Потому что была полем для разборок больших дядь в лице всяких французов и бриташек, и лишних людей туда не пускали.
Уже давно потеряла, проснись ты обосрался.
>ВВП
Значение знаешь?
Очень часто слышал, мол Россия не может без своих имперских амбиций (даже по телику слышал пару раз).
Но никто еще внятно мне не объяснил, почему не может и что будет. То есть пошагово аргументировано понять, зачем России все страны вокруг? Например Чечня, Таджикистан, Узбекистан, Татарстан, Преднистровье, Донбас, Армения и прочее.
Что будет без этих стран ?
Я не хочу занимать чью либо сторону, и говорить я За империю или Против.
Я хочу понять для чего она России, если это хорошо? И что будет с Россией без имперских земель? Раз это плохо.
Дискас