Охует, теорию категорий попытались натянуть на кудахтер. Имхо не получится. Знаковые вычисления не научились брать помойку, которую берут в вузах. Эта херня не справится с тем, что может индивид, что таки освоил теорию категорий.
хуета какая то. Причем имеет признаки лжеануки типа торсионных полей или гомеопатии.
Есть такое. Но признаки лженауки любая новая теория имеет. Поэтому надо просто очень скептически эту хуйню посмотреть, и главное проверить.
Ну в принципе да. Нужны наблюдения, предсказательная сила.
Почему не получится-то?
Вы вообще осилили прочесть-то? Вольфрам формализовал эмерджентность на понятном для улитки с мозгами табуретки языке и на этом фреймворке предлагает всем желающим реверс-инжинирнуть нашу вселенную через side-channel attack.
Пиздец, пришёл в /sci/ как говна поел. Признаки гомеопатии, блять, предсказательная сила, блять. Вы чё, псы, настолько тупые, а?
Сидит на дваче
@
Удивляется тому что "говна поел"
Это же /sci/ блять, я в бэ получил более содержательные комментарии за пару часов.
Ладно, пердак остывает, может ещё кто-нибудь проникнется, пусть висит тред
https://en.wikipedia.org/wiki/A_New_Kind_of_Science#Reception
Он уже двацать лет то-же самое кудахчет: "смотрите какие целлюлярные автоматы хаотичные, сейчас с ними будет прорыв в фундаментальной науке, я великий, подписывайтесь на мой бложик и попукайте мою Mathematicу".
По закону жанра такие вскудахи должны быть регулярными (на самом деле - учащающимися по мере впадания автрора в графоманский маразм). Вот очередной.
>Вы чё, псы, настолько тупые, а?
Просто миллион раз уже такое видели. Предсказательная сила нужна. Понимаешь?
>Я ничерта не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни в теории информации, ни в том, что пишет Вольфрам
>что может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.
Начнем с того, что тебе явно не хватает квалификации, чтобы судить что будет прорывом, а что нет. Далее полистал этот сайтик, читать этот высоконапыщенный бред достаточно тяжело. Требуется как минимум пару публикаций в нормальных журналах. Правда тут есть загвоздка в том, что его замечательная "теория"(которая теорией не является) ничего не предсказывает.
>Вольфрам формализовал эмерджентность на понятном для улитки с мозгами табуретки языке и на этом фреймворке предлагает всем желающим реверс-инжинирнуть нашу вселенную через side-channel attack.
Когда будут хоть какие-то предсказания, тогда и приходите. Пока что все эти слова: "эмердженостность", "фреймовк", "реверс-инжинирнуть" и прочее - пук в воздух.
Вообще это проблема всех дедов, в конце жизни большая часть из них лезет в так называемые "Теории всего". Пока что все что получилось у Вольфрама - рисовать красивые картинки.
Ясно.
Ты серьезно думал, что принеся сюда красивые картиночки, весь раздел придет вместе с тобой в экстах и будет маняфантазировать о всякой хуйне?
Вообще, если честно, да. Предсказания, кстати, у него есть, и не одно. Просто они не в начале статьи.
Впрочем, похуй.
>Вообще, если честно, да.
Я бы избавлялся от этой черты.
>Предсказания, кстати, у него есть, и не одно. Просто они не в начале статьи.
Ну называть высер в бложике статьей это сильно. Опять же, ждем нормальной статьи(статей) в журналах.
>Предсказания, кстати, у него есть, и не одно.
Где?
> Впрочем, похуй.
Типо заранее сбежал, сучечка?
Кто-нибудь может тезисно описать, пожалуйста? На форчане тема достаточно хайповая.
Информатики пытаются в описание вселенной
>Информатики
А в чём отличие от того как это пытались делать математики?
Разве информатики это не то же самое что математики, только с математикой через компьютер?
> тезисно
1. Из клеточных автоматов получаются прикольные картиночки
2. Смотрите какие картиночки!
3. А теперь давайте графы перерисовывать
4. Смотрите какие картиночки!
5. А вот так картиночки на теорию относительности похожи
6. А вот так на квантовую механику
7. (Хотя квантовая механика - это все пиздеж и враги)
8. Смотрите какие картиночки!
9. Это будет переворот в фундаментальной физике
10. Смотрите какие картиночки!
11. Подписывайтесь на мой бложик и покупайте Wolfram Matematica
12. Картиночки!
Ах да еще покупайте мою новую книжку про красивые картинки!
>Знаковые вычисления не научились брать помойку
Помойку? Это сленг для чего-то? Может кто-то без хуйни расшифровать?
мимокрок
Вольфрам сделал на основе структуры гиперграфа описательный аппарат для концепции эмерджентности, и на его основе вывел основные понятия современной физики: размерности, пространства, времени, массы, энергии, частицы, относительности, силы, действия, наблюдателя, квантовой запутанности, измерения, и так далее.
и предлагает всем желающим присоединиться для вычислительного поиска описательного правила эволюции гиперграфа, которое при моделировании давало бы результаты, соответствующие наблюдаемым законам физики в нашей вселенной, с допускаемой вычислительной несводимостью точностью
а под конец умудрился засунуть в свою модель ещё и теорию информации с лингвистикой.
ясное дело, академическая наука будет долго тыкать в него веточкой и обоссывать, но я очень надеюсь что на нашем веку есть шанс увидеть развитие концепта до чего-то проверяемого
Книжку то его заказал?
>hypergraph
Нихуя не понятно, но очень интересно.
Нихуя не понятно, но очень интересно.
>Вольфрам сделал
много картиночек
> и на его основе вывел
много картиночек, которые как-бы похожи на
> основные понятия современной физики
> а под конец умудрился
приплести к этим картиночкам
> ещё и теорию информации с лингвистикой.
> и предлагает всем желающим
бесплатно пиарить его софтовую компанию
> ясное дело, академическая наука
шлет его нахуй уже двадцать лет с его картиночками
> но я
вполне уверен
> что на нашем веку
Вольфрам помрет и все про его картиночки забудут
>шлет его нахуй уже двадцать лет с его картиночками
А есть ссылки на эту драму/срачи??
Я так понимаю, местному долбоебу почему-то очень рвет от картиночек.
Советую местному долбоебу загрузить страницу в text only
Советую местному долбоебу загрузить страницу в text only
Пиздец, это получается рыбников западного разлива.
Благодарю за ссылку.
Двачую, реально годный текст.
>может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет
а может не быть.
вот еще три часа времени тратить на хуйню.
где там прорыв с его математикой?
Тебе чтоли Вольфрам платит за пиар своей помойки?
Послучайностии ответил в этот тред с телефона. Но было бы не плохо если бы мне платили за эту помойку
Марьиванна, плиз. Харэ линейкой своей ебошить, и так аутисты одни кругом.
>Я ничерта не разбираюсь ни в физике, ни в математике
>может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.
Не тебе судить, что в физике прорыв, а что — нет.
>может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.
Не тебе судить, что в физике прорыв, а что — нет.
>ВСЕ ЗА КЛЕТОЧНЫЕ АВТОМАТЫ
прошло 20 лет
>ВСЕ ЗА ГИПЕРГРАФЫ
Интересно.
Да хуй знает, почему нет? Что угодно может быть прорывным.
ты что сюда притащил? что это за высер? где русский буквы блять?
где русский буквы блять?
Вот как можно было так обосраться?
Потому что бесполезно теорию информации пихать в изначально безинформационную среду
где разметка блять?
Вот как можно было так обосраться?
блять, 1:1
>>блять
блядь, блядь.
Блядь это твоя мамка
А блять это проёб, эмоция от фэйла, неудачи, раздражающего/злящего события.
Блять это новомодное произношение и написание слова блядь, которое может использоваться и как восклицание, блядь.
Олсо, блядь, блядь по этой причине, считай, более литературное выражение.
Сраться, блядь, на этой почве - это блядство, блять.
Поэтому, бля, можно и блять и блядь, блять. Сукаблять, бля.
Ебать.
блядь, я знаю и про блять и про блять, но ты, блядь, не знаешь блять про обращения?
Так вольфи, вроде, постулирует информацию как первопричину, и из неё деривит остальное. В этом, собственно, суть рЭвОлЮцЫоНнОсТи.
Соси хуй, быдло.
>It’s unexpected, surprising—and for me incredibly exciting
иди нахуй в рот ебись американская хуйта
>8. Смотрите какие картиночки!
НАДО БЫЛО РИСОВАТЬ КОМУТАТИВНЫЕ ДИЛДОГРАМЫ ВОТ ЭТО ДЕЛО ТАМ И СТРЕЛОЧКИ И КАТЯГРИРОГИИ ПУЧК ГРОООТ ПУЧК ЗА КАМУНТАТИВННЫМ ДИАГРАРАМИ БУЩУЮЩЕЕ ВОТ ЭТО ПРОРЫВ ВО ВСЕЙ МАТЕМАТИКИ И СОВРЕМЕННОЙ МАТФИЗИКЕ А ТАК ЖЕ В КОМПУКТЕР science ГрОООТ
ОП, ИЗУЧАЙ ТЕОРИЮ КАТЕГОРИЙ
Издалека увидел тут хуй в голос проиграл с Вольфрама.
>Так вольфи, вроде, постулирует информацию как первопричину, и из неё деривит остальное. В этом, собственно, суть рЭвОлЮцЫоНнОсТи
В этом суть шизоидности его высера
>Соси хуй, быдло
У этих лингвистов-грамматиков айсикью по-боле твоего будет
>по-боле
Ты только что понизил средний айсикью данного треда до температуры реликтового излучения.
>Ты только что повысил
Пофиксил, не благодари.
Я рисую
На асфальте
Белым мелом
Свинку Пе-епу
Но полиция саза-ала:
"Это хуй,
Пятнадцать суток"
На асфальте
Белым мелом
Свинку Пе-епу
Но полиция саза-ала:
"Это хуй,
Пятнадцать суток"
https://www.scientificamerican.com/article/physicists-criticize-stephen-wolframs-theory-of-everything/
> “I don't really believe in anonymous peer review,” he says. “I think it’s corrupt. It’s all a giant story of somewhat corrupt gaming, I would say."
Фрик. Просто фрик.
> “I don't really believe in anonymous peer review,” he says. “I think it’s corrupt. It’s all a giant story of somewhat corrupt gaming, I would say."
Фрик. Просто фрик.
>Вольфрам формализовал эмерджентность на понятном для улитки с мозгами табуретки языке
А надо было не для улиток пояснять, а для научного сообщества. Кто в теме - тот и сам поймёт. А на то, что там ЧЕСТНАЯ ПУБЛИКА подумает, тащемта, учёному должно быть с пробором положить.
Публика оплачивает тебе твои гранты, конференции, стипендии. Не будешь отчитываться перед инвесторами - будешь сосать хуй.
Нет не будет, плебс опущенный.
У быдла забирают деньги налогами и не спрашивают его мнения ни на этот счёт, не на счёт того как они будут тратиться.
А потом быдло берет в руки вилы и тебя, интеллигентишку сраного, вешают на столбе. Ну или просто убеждают условный конгресс урезать бюджет условному НАСА. Не стоит недооценивать мощь толпы. Так что верни хуй себе в рот и постарайся больше не говорить.
>что может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.
не может thread
Ахах, хуесос опущенный порвался.
Быдло, хуй соси и не кукарекай, как всегда.
Что, петушок, бомбит? Весь такой умный, образованный, но вместе с тем любой чих сверху - и ты уже оказывается не нужен. Радуйся, что ты живешь на разрухах совка, потому что в нормальной капиталистической стране ты либо показывал бы реальные результаты, либо был бы выкинут на мороз. Особенно смешно, как ты меня, кандидата со статьями и грантами, называешь быдлом. В очередной раз доказывает полную неспособность российской беззубой науки - русский "моченый" ничего реально не может, а только огрызаться и пытаться возвысить себя принижением других. Как и любой славшит, собственно. Соси, короче, у тебя очень хорошо получается.
На кого учился?
>Радуйся, что ты
Ой, а чего оправдвания повалили, опущенный?
Что, у тебя забирают и отдают мне даже не спрашивая твоё согласие на это? И тратят забранное не спрашивая твоего решения куда?
Моих денег ты точно не получаешь, манечка, потому что я работаю не в твоей стране. Как оно, кстати, там, еще на дошики осталось с предыдущего гранта? Или нужно садиться писать очередную мусорную статейку? Какого это осознавать, что все полезные люди уехали и получают нормально, а ты сосешь хуй, думая, что победил по жизни, но при этом финансирование твоей шараги все урезают и урезают за ненадобностью?
Какая разница в каком месте ты опущенная рабская шлюха?
А с деньгами всё хорошо, всё стабильно, как и у моих коллег в "твоей" стране.
Ты как вообще говорить-то умудряешься с хуем во рту? Может про это напишешь статью следующую - в какой-нибудь журнал по биологии. Пользы от этого все равно будет больше, чем от любой твоей работы. С деньгами все стабильно - это значит, стабильно три дошика в день? Ну это ненадолго, не волнуйся)
> рабская шлюха?
Где твой любимый капслок, рабошлюха?
Я ничерта не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни в теории информации, ни в том, что пишет Вольфрам, но это самое прекрасное, что я читал по фундаментальной природе Вселенной с давних времён, когда ещё в сосничестве курил научно-популярные книги по Хокингу и теории струн.
Почитай, анон, потрать три часа своего времени на то, что может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.
https://www.wolframphysics.org/