свобода и беспредел - разные вещи. порядок гарантирует свободу.
Хуйню сказал, школьник,
даже объеяснять лень.
Подумать сам над тем что ты сказал
Бутылка водки и пельмени
Это ближе к порядку.
Нужен кто-то кто с утра загонит его на завод, чтобы днем он это все изготовил,
а вечером мог сожрать.
Большинство определяет курс страны - если ты не с большинством - ты не нужен обществу.
Вот так это работает.
>Так че им надо-то?
Минимальный уровень потребностей
Работка, там, зарплатка.
В Ебипет или в Турцыю сгонят раз в пару лет со свиноматкой и личинками
Чтоб новости о великой России были
И, чтобы у соседа корова сдохла
>Так че им надо-то?
ХУЙ. Им надо большой жилистый и ароматный смуглый ХУЙ.
Ты точно в тот тред написал?
Чет вообще мимо
> Минимальный уровень потребностей
> Работка, там, зарплатка.
Это понятно, я спрашивал из двух этих противоположных сфер - свобода и порядок, что им ближе?
> Чтоб новости о великой России были
Это, возможно ближе к порядку, но, кажется, тоже мимо, это вообще про другое
Скорее чтобы фин.баланс сходился, и чтобы прекратили лезть в то что осталось от брака.
Но кабанчикам наплевать, им нужны откаты и распилы здесь и сейчас. А мужиков власти вообще держат за скот и холопов.
Так что народу нужно и то и другое. И без никаких: сейчас проблемы, потерпите денег нет, устали.
Если ты с большинством - ты тем более нахуй никому не упал: кругом еще 100 миллионов таких же унылых уебанов, одним больше, одним меньше - вообще не влияет, а один отщепенец вроде Христа может всю планетку на рога поставить и стать позарез нужным миллионам. Правда скорее всего плохо кончит. Но это уже другая история.
Бабла люди хотят, додик
Свобода для себя, порядок для всех остальных.
> прекратили лезть
> народу нужно и то и другое
Ок, может можно как-то это дело абстрагировать?
В каких сферах жизни им нужен порядок, а где свобода? Можно ли найти какую-нибудь зависмость?
Ну это уже не совсем гречневый хочет,
это уже как минимум начальник цеха.
Чего хотят те у кого есть бабло? инбифо еще больше бабла
И бабла они не хотят, если бы хотели - не работали бы за 12к руб, а искали бы пути как зарабатывать больше.
Но они не ущут, потому что им норм
>свобода и порядок, что им ближе?
Свобода им точно не нужна. Просто тупо потому, что они не знают, что с ней делать
Порядка они больше хотят, но и в него не верят, не верят барину, барин снова обманет
Один ватан (майор МЧС) как-то сказал, что если бы все занимались своими НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ, а не хуйней, то в стране было бы заебись! А так, порядка нет, один он за всех въебывает, а в главке его ебут насухую периодически. Но, промытка на уровне АМЕРИКА ХОЧЕТ ЗАБРАТЬ НАШУ НЕФТЬ
Он всё правильно сказал, шкила. Если в твоей мозг это пока не помещается, то просто выучи, гарантирую так закосишь под умного.
> один он за всех въебывает, а в главке его ебут насухую периодически
Хм, так это же про справедливость.
А справедливость это самое главнео для народа, и реализуется она только через порядок.
Спасибо, навел на мысль
> Свобода им точно не нужна. Просто тупо потому, что они не знают, что с ней делать
> они не знают, что с ней делать
Так пока не попробуешь не узнаешь. Свобода это же стремление в первую очередь души. Откуда они знают, что они с ней не справятся?
>Чего хочет НАРОД?
СИЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ И ЧЕСТНЫЕ СУДЫ
Пасаны, обоссыте, кому не влом
Народ и слов таких не знает,
спроси своего батю подпиваса, сколько раз он был в суде,
кроме того как с мамкой твоей разводился
глядите ка, обиделса
Народ Рахи всегда хочет сапог барина в жопе кроме случаев, когда совсем уже жрать нечего.
Порядок это предел
Свобода это беспредел
>справедливость
У ваты может включиться готтентотская мораль, имей в виду, они к этому склонны, особенно на почве национальных интересов.
Вате корону давать нельзя
>СВОБОДЫ или ПОРЯДКА?
Свобода может не противоречить порядку.
У свободы много понятий.
Хотят они сладкой жизни, для этого они устраивают срач вокруг себя и голосуют за власть которая их ебет.
> У ваты может включиться готтентотская мораль, имей в виду, они к этому склонны,
Она не только МОЖЕТ включиться, она только так у них и может работать.
Есть же их ненависть направлена на другую нацию это даже хорошо, потому как они с ней все равно не взаимодействуют, и особо никому вреда не будет. Если же им не давать выхода их ненависти в международное русло, то у них начнется классовая вражда ко всякой интеллегенции и приличным людям, которрые живут с ними рядом, а это уже гораздо разрушительнее.
Свобода как антоним порядку, что не понятного
>Так че им надо-то?
Шправедливости, но чтобы на них она никак плохо не повлияла.
> Народ Рахи
Быдло везде одинаковое, и представь себе
ДАЖЕ на Украине
Тогда это уже не справедливость лол, а что то другое
Ну, не. Возьми социально ответственный либерализм. И свобода, и порядок, как производное свободы, и справедливости. Либерте, так сказать, эгалите, понимаешь, фратерните, здрасьте, но с человеческим лицом.
> социально ответственный либерализм
Но это же все либертарианские сказки, которые работают до первого плохого парня, который не захочет нести никакую ответсвенность и никто не заставит его ее нести, потому как нет для этого насильственных механизмов, потому как это уже не либерализм
>В каких сферах жизни им нужен порядок, а где свобода? Можно ли найти какую-нибудь зависмость?
Первое порядок в ебаной экономике блядь, прижать системных коррупционеров любой ценой, монополистов, ритейлеров, к ногтю это радикальные капиталисты - онкогены порядка. Наведите порядок в системе гос закупок.
Мелкий бизнес оставить в покое, и защитить от рекета. Он и так подыхает если добить закончим гос.планом и перегрузкой аппарата.
СМИ нужна свобода. Куча пропагандонов сменить свежей кровью, застойные деятели выгоревшие идеалы. Они вышли в тираж.
Наберите конкурс.
Личное - начать программу жесткого пресечения детской преступности.
> сколько раз он был в суде
Два, и оба раза выигрывали представители КНР. Землю раздаете.
>первого плохого парня
Ствол в твоих руках.
При чём тут либертарианцы?
Социальный либерализм это скандинавские страны, и т.п.
То есть, рыночная (то есть – либеральная) экономика, при которой государство демократическое и выполняет социальные обязанности вроде обеспечения всеобщего доступа к образованию, медицине, препятствует формированию супермонополий, защищает права трудящихся, и т.п.
Ты мне говоришь про устройство общества,
а я спрашивал чего хочет народ
Это разные вопросы
Так это надо спрашивать на честных выборах, а не на двачах, лол.
Ты мне говоришь чего хочет городская интеллегенция
Я же прашивал чего хочет простой мужик быдлосос
> на честных выборах
Зачем? Не обязательно. Вдруг завтра выборов не будет. Все к тому идет. Я б не удивился.
Да даже если будут выборы - надо же знать что продавать народу, чтобы на них победить
> Свобода как антоним порядку, что не понятного
Это ложное противопоставление. Смотри:
Порядок - беспорядок
Порядок - беспредел
Порядок - бардак
Порядок - анархия
Вот это антонимы для порядка. А для свободы:
Свобода - заточение
Свобода - оковы
Свобода - ограничение
Свобода - запреты
А понятие свободы в контексте твоей темв очень широко:
Свобода передвижение (она, слава богам, есть), свобода слова, свобода воли, свобода самовыражения, свобода выбора, свобода вероисповедания и т.д.
Человек может быть свободным и не нарушать при этом порядок и не мешать и не вредить другим при этом.
Тебе не хватает глубины.
Вот тебе пара строк, может поймешь меня
Свобода помогает распространять некое движение. Надо давать свободу только там где это движение положительное.
Порядок это ограничение движения или подталкивание (стимулирование). Вмешательсвто государства обычно подразумевает и то, и другое. Ограничиваем плохое, стимулируем хорошее.
Мужик быдлосос желает - чтобы какое ни какое бабло было относительно не трудно, и законно заработать.
И чтобы был кабак с норм ценами, гоночки типа наскар как у пиндосов. И кредит с дебетом в налоговой сходились.
Когда мужик пожрал и выпил он хочет свободы или порядка?
>надо же знать что продавать народу
Честные выборы, на которых народ может сам выбрать то, что ему хочется, чтобы демократически избранные представители находили компромиссы и приходили к общим решениям приемлемым для большинства. Образ будущего, в котором договороспособное общество умеет не бояться самого себя.
Все, хватит уже этих маняфантазий из учебника граждановедения.
Эта система стройная, однако на практике не рабочая,
лень объяснять, спроси любого, кому больше 18
Это единственно нормально работающая система: доказано историей, в пример Европа и Северная Америка.
А люди хотят, чтобы не сопля какая-то там за него решала что ему важней, и чего ему хочется, а сами принимать решения. Люди хотят управлять сами собой. Благо для этого есть механизм выборов.
Они хотят чтобы в каких-то вопросах от них отъебались, вроде штрафов, нологов, очередных запретов. С другой стороны они хотят больше контроля над коррупцией, не хотят раскачивать лодку, чтобы хохлы всякие и пиндосы не свергли Царя-Батюшку плешивого.
>доказано историей, в пример Европа и Северная Америка
ебать ты долбоёб, спрыгни с дома
Ты описал себя, а не народ
>Так че им надо-то?
Водки. Сами они не скажут, но будут рады, если ты им преложишь.
Будто я не часть народа.
Ну ты ж не гречневый
Сам себя обоссы.
>справедливость
У каждого она своя.
Смекаешь?
Справедливость без общепринятых правил взаимодействия между людьми ни к чему хорошему не приведет.
ТВОЯ ДУША ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
У каждого своя, но есть коллективная, с которой согласны большинство, с ней и будем рабаоть
В мир реальный вернись, где только два стула
Можно попробовать аккуратненько комбинровать свободу и порядок.
В каких-то сферах свобода, в каких-то регулирование и контроль
Чтоб ни за что не отвечать и чтоб царь все сделал им заебись
Это строго порядок, да
> Флажок
Так батька вам это и давал, что не понравилось то?
>Так батька вам это и давал, что не понравилось то?
Не, заебись это когда тебя не ебут, а ебут "воров и олигархов". Когда ебут тебя и других Петровичей это уже не порядок
Потом одна небольшая чудовищная ошибка - и вот Петрович уже вор и олигарх
> ни за что не отвечать и чтоб царь все сделал им заебись
> Когда ебут тебя и других Петровичей это уже не порядок
Это как? Прилетит волшебник в голубом вертолете?
Либо ты берешь ответственность сам за себя и сам строить свою жизнь, либо доверяешь это царю, но тогда и будь готов что он будет тебя ебать, как иначе то
>Либо ты берешь ответственность сам за себя и сам строить свою жизнь, либо доверяешь это царю, но тогда и будь готов что он будет тебя ебать, как иначе то
Лолблядь, теперь иди и объясни это гречневым
Вот эти вот греченвые мужичи, которые смотрят телек
С одной стороны они говорят - отстаньте уже от меня, делайте что хотите! Только меня не трожьте!
С другой - Порядка нет в стране, ууух, либералы
Так че им надо-то?