Что не так?
Да всё не так. Война - это когда специально обученные мужики стреляют по другим специально обученным мужикам. Цивилы-то причём?
Представил свой хуй у тебя за щекой, проверяй.
>>4213768
А чтобы мужики не стреляли, в арсенале должно быть подлое и страшное оружие, внушающее ужас достаточный, чтобы никто не полез на обладателей. Все норм.
А чтобы мужики не стреляли, в арсенале должно быть подлое и страшное оружие, внушающее ужас достаточный, чтобы никто не полез на обладателей. Все норм.
>Буревестник
Значение знаешь? Эта ёба сконструирована российскими инженерами за 15 тыс. рублей в месяц, состоит из покрашеного оцинкованного листа и китайской рассыпухи, несет в себе ядерный заряд, летает где-то на орбите прямо сейчас, контролится таджиками по рации и никогда нельзя быть уверенным, что её случайно не заклинит у тебя над головой
Ядерное оружие в классическом понимании это последняя крайняя мера которая исключает возможность победы в войне, если шарахнуть ЯО будет уничтожена инфраструктура и заражена местность, война чаще всего ведется за территории, а после ЯО использовать их будет нельзя.
Ещё оно может быть применено для вывода из строя техники электромагнитным излучением, но это другая история.
Знаю. Попильная хуета, провалившая пять тестов из пяти. Оно не летает.
Ядерная ракета с кобальтом.
Капитализм.
Вот два лучших оружия.
Проект Новичок и решал эту проблему, одна боеголовка убивала мегаполис, оставляя инфраструктуру.
>Новичок
Это тот который смог убить только кота?
А мне норм. Совок по большей части развалился из-за того, что большая часть бюджет уходила на разрабатывание вундервафлей типа этой вместо социалки. Пусть и дальше делают свои лучи смерти, конец немного предсказуем.
Нет, он убил несколько своих разработчиков.
Слабовато для оружия массового поражения
Оно ни разу не применялось. Поэтому даже избыточно.
Убивать гражданских никому не выгодно, она скорее заточена под уничтожение стратегических морских объектов.
Стоп, так Скрипалей и Сисяна не им травили?
Разумеется нет, Просто слово Новичок применяется к любой фосфорганике, что подчеркнуть российское якобы происхождение.
Реальный Новичок так применять не получится, потому что его даже хранить невозможно. Это бинарный агент, который приготавливается непосредственно в самой боеголовке после отделения от носителя.
Зачем тогда использовать такую сложную йобу если можно уебать старым добрым зарином?
>я узнал про российскую торпеду, которая должна
Нет предмета обсуждения. Сажа во все поля, поссал в рот ОПу, скрыл.
/thread
Зарин - это всего лишь второе поколение фосфорганики, Его требуется гораздо больше по объему, особенно во влажную погоду. А четвертое поколение, которое разрабатывал проект Новичок, в частности А232 убъет многомиллионный город несколькими литрами. Это всего одна небольшая боеголовка. из-за своей токсичности его и не получается хранить, потому следовые количества просочившиеся сквозь любой сосуд убивают весь персонал, о чем на себе и узнали его создатели. Поэтому он должен был храниться в виде двух раздельных жидкостей, менее токсичных.
>всего одна небольшая боеголовка
Не помещает распространению?
Накроет же относительно небольшую площадь и там осядет, и обеззараживать я так понимаю придется с потерями
>Его требуется гораздо больше по объему
А по цене как? Может дешевле сотнями литров зарина заливать, чем хранить 2л новичка?
Ой-вей, зачем какие-то ракеты?
Предоставляем продажным чинушам уютные оффшоры, загоняем население в кредитную кабалу, загоняем их в 12-метровые камеры вместо квартир, и шлифуем всё это цыганским героином. Всё, население вымирает само тихо и незаметно.
А если будет медленно вымирать - можно развязать войну женщин против мужчин, чтобы одни психопатично судили всех за изнасилование без доказательств, а другие так же психопатично избивали и кончали с собой.
>узнал про российскую торпеду, которая должна сперва медленно и незаметно подплыть к вражескому берегу(то есть, когда её запустят, а это значит, что война вовсю идёт) и взорвать ядрёнбатон, заливая береговую линию с городами и мирно вылезающими из бункеров цивилами.
Учи матчасть и прекращай писать чушь.
Не, она распылялась в воздухе высоко над городом. Поэтому накрывало большую площадь, большую, чем например зона гарантированного разрушения ядерной боеголовки такой же массы. Информация про обеззараживание мне, увы, не попалась, но косвенно полагались на нестойкость и самораспад, похоже.
Цена бряцанья оружием для СССР не имела значения.
Зарин и хранили тоже, вернее V газ, его советский братец(похоже Кивилиди его и попробовал), но противоядие против него было у всех армий, в том числе и в той оранжевой аптечке, которую так любили наркоманы.
>Ядерное оружие в классическом понимании это последняя крайняя мера которая исключает возможность победы в войне, если шарахнуть ЯО будет уничтожена инфраструктура и заражена местность, война чаще всего ведется за территории, а после ЯО использовать их будет нельзя.
Хуйню написал. Ядерное оружие бывает стратегическое и тактическое.
Тактическое - это ебнуть по колонне танков или ротному опорному пункту или строю подлетающих бомбардировщиков. То, что под ними кусок земли останется непригодным к использованию - да и пох. Огородят забором после войны, и делов-то.
Стратегическое - это, во-первых, ударить по шахтам вражеских ракет. По вражеским портам, где базируются атомные подлодки. По аэродромам, где стоят вражеские бомбардировщики с атомными бомбами. Во-вторых, можно сжечь порты, плотины и электростанции, обеспечив врагу Техас по всей стране, чтобы тыл не смог поставлять горючее и боеприпасы фронту.
Можно и по населению ударить, но это с военной точки зрения не очень эффективно.
>но косвенно полагались на нестойкость и самораспад, похоже.
Если так, то это уже интересно, такое точно бы покрыло расходи на хранение
>для СССР не имела значения.
Мы же про сейчас говорим, и одно дело бряцать, а другое реально использовать, Пыня например выёбывается арматой, а в войсках в основном т72 и т90, даже к52 единицами поставляются, хотя довольно старые
>Тактическое
Его же свернули, США же даже придумывали бушки которые ядерными снарядами стреляют, но потом что то загнулось всё
>колонне танков или ротному опорному пункту
Термобарические дешевле и последствий никаких
>ударить по шахтам вражеских ракет. По вражеским портам, где базируются атомные подлодки. По аэродромам, где стоят вражеские бомбардировщики с атомными бомбами. Во-вторых, можно сжечь порты, плотины и электростанции, обеспечив врагу Техас по всей стране, чтобы тыл не смог поставлять горючее и боеприпасы фронту.
Для этого не обязателен ядерный заряд
> но потом что то загнулось всё
Потому что придумали эффективные неядерные боеприпасы, сам же написал.
>Для этого не обязателен ядерный заряд
Вот для этого обязателен.
Ты чтоб закидать обычными боньбами не аллахбабахов (и то умудряются аналоговнеты из штуцеров сбивать), а тот же Китай нужно запустить крылатых ракет с обычным зарядом раз в сто больше чем с ядерным. Долетит-то одна из двух грубо говоря (ну мы не рассматривает тех у кого ПВО не может турецкие беспилотники сбить, тут всё ясно)
В ответ на ядерный удар последует ядерный удар, если ударять обычными получат ответку такими же, ЯО используют только в случаи поражения
>>Тактическое
>Его же свернули, США же даже придумывали бушки которые ядерными снарядами стреляют, но потом что то загнулось всё
Говорят, что США свернули, потому что проебались с производством. У них и стратегическое ЯО сокращается, потому что на пенсию ушли Джоны, которые умели обращаться с плутонием. А у нормальных стран, которые поддерживают боеспособную армию, тактическое ЯО лежит наготове, войска проводят учения.
>>колонне танков или ротному опорному пункту
>Термобарические дешевле и последствий никаких
Тарас, если уж сравнивать, то не с термобарическим, а с кассетными с самонаводящимися суббоеприпасами. Ими хохлов в 14-м эффективно жгли. Но, я уверен, есть куча случаев, когда ядерка безальтернативна. Например, надо сломать капитальный мост. Обычные бомбы проделают дырки в дорожном полотне, которые техника просто объедет (проверяли в Сирии, например). А ядерная снесет несколько пролетов, может даже вместе с опорами.
>Мы же про сейчас говорим, и одно дело бряцать, а другое реально использовать, Пыня например выёбывается арматой, а в войсках в основном т72 и т90, даже к52 единицами поставляются, хотя довольно старые
Сразу видно знатока. В любой момент времени будут устаревшие образцы, будут современные и будут перспективные, которые еще не до конца испытаны. Армата пока на этапе обкатки. Приходи лет через 10-20 - увидишь кучу армат в войсках.
>потому что на пенсию ушли Джоны, которые умели обращаться с плутонием
Нет, не поэтому
Солдаты и арт.расчёты облучались когда наступали
>войска проводят учения
Почему тогда в сирии не используют?
>Тарас
Теперь меня ещё и в хохлы записали, найс
>кассетными с самонаводящимися суббоеприпасами
По ситуации, суть в том что не использовали ЯО и хохлы могилизировались пачками без ущерба природе
>Обычные бомбы проделают дырки в дорожном полотне, которые техника просто объедет
Проверено в ВОВ, ФАБы отлично ломают мосты, такеты тоже заебись
>Приходи лет через 10-20 - увидишь кучу армат в войсках.
Был в 18-м году в армии видел 4 к52, в основном летают на ми8 и ми24
>Мне такое оружие показалось очень и очень подлым ходом.
В оружии массового поражения нет "подлых" и "не подлых" ходов. Если дошло до его применения, значит надо ебашить как в последний день, потому что этот день настал. Лить убойную химию, рассыпать споры спидорака, ебашить кобальтовые бомбы.
>Анонасей, вот представь такую картину.
>Сидишь ты во дворе на лавочке, наслаждаешься свежим воздухом ароматным смогом с близлежащего завода, рядом в песочнице ковыряются чьи-то личинусы.
>Вдруг один из них достаёт из песка что-то зелёно-мелаллическое. Ты медленно поворачиваешься, потому что интересно же, что там пиздюки откопа
>БАБАХ!
>Песок превратился в кровавое месиво, тебя сдуло с лавки и посекло осколками, рядом захлёбывается воем карапуз, оставшийся без половины руки и одного глаза, визжат сигнализации машин и стайка крокодящих мимо лоли-младшеклассниц.
>Представил?
Чё представлять-то? Это ежедневная хохольская граната. Во всех новостях.
Что не так? У родителей этого личинуса распух имперский гондурас, они возомнили себя исключительными, что они право имеют, а все остальные хуйня из-под коня. За это им придется заплатить страшную цену. А уж за ценой мы не постоим.
>Почему тогда в сирии не используют?
В Сирии война проходит без выстрелов. Война в Сирии, это когда вылетают с одной стороны Ф22, с другой Су35. Су35 берет Ф22 на прицел, Ф22 сваливает. Война выиграна.
А то, что там по земле танки ездят и бабахов бомбят - это полицейская операция. Которая стала возможна в результате победы в войне. Естественно, во время полицейской операции стараются минимизировать ущерб.
>суть в том что не использовали ЯО и хохлы могилизировались пачками без ущерба природе
Против хохлов и авиацию не использовали. Это не значит, что ее не будут использовать и в других войнах.
>Был в 18-м году в армии видел 4 к52, в основном летают на ми8 и ми24
Ты всю армию проинспектировал? Товарищ генерал, извините, не признал вас без погонов на аватарке.
Химическое оружие малоэффективно и непрактично, биологическое тоже, грязные бомбы не вписываются во вменяемую стратегию применения ядерного оружия, ты тупой школьник.
На картинке диванная хуита написана. Никто не балуется РЭБ просто так, потому что это почти равносильно передаче противнику спецификации по её алгоритмам для выработки контрмер.
Предлагаешь сразу пушкой валить?
>В Сирии война проходит без выстрелов.
Ракетами по джипам стреляют, но почему то не ядерными, а так бы ебануни по пустыне и следующие бабахи которые туда бы пришли завернулись от радиации, удобно
>Против хохлов и авиацию не использовали
В дебальцево прилетает ракета и хохлы сгорают в ядерном пламени, сразу бы нахрюкивать перестали, но и жить там было бы нельзя, а если не дай бог Европу зацепило бы, было бы не здорово
>Ты всю армию проинспектировал?
Делюсь тем что видел, в боевой части 4 к52, было 5 , но один разбился в 16-м году, после этого на них летает только командир полка
>бессмысленный троллинг
ну ладно.
В чем троллинг?
>Ракетами по джипам стреляют, но почему то не ядерными, а так бы ебануни по пустыне и следующие бабахи которые туда бы пришли завернулись от радиации, удобно
>В чем троллинг?
Потратить целую ядерную бомбу на джип, который можно замочить одним просроченным Краснополем.
ЯО не вечное, совковые запасы которые нужно утилизировать могли бы пустить на учения
>Мне такое оружие показалось очень и очень подлым ходом.
Конечно. Ты же гражданин мира, а не предатель. А то что американские ракеты нацелены на все крупные города, причём до сих пор и это не про секретные города, не про военные города, а про совсем обычные города, Самара например, Нижний Новгород, даже на сраную Пермь это конечно в пределах нормы. Это не подло, это просто нужно так пидорашек сломить для их же блага. Так что лучше представляй как американские ракеты принесут тебе пару килотонн демократии посмертно.
Вообще-то нет. Война это когда организованная группа лиц убивает кого-то.
Рваные либурёхи сомневаются в обороноспособности своей Великой Родины. Классика...
Кота вообще-то усыпили
>ЯО не вечное, совковые запасы которые нужно утилизировать могли бы пустить на учения
Насчет учений: есть запрет на ядерные испытания, РФ его придерживается. Этот запрет увязан с другими договорами, которые для РФ важны, потому что позволяют тролить пиндосов, выставляя их уродами, которые рвут международные договора и шатают мировую безопасность.
Они как раз запрещены из за урона планете, поэтому если ебанут, то как в последний раз
Всеобъемлющий запрет на ядерные испытания на земле, под землей, в воздухе, в воде и в космосе - из-за угрозы планете? Я думал, это из-за экологии. Так-то Корея, например, ебнула бомбу в своих шахтах - даже заметили это не только лишь все.
> Атакующие ядрёнбатоны, сурово летящие и прямо-таки говорящие "иду на вы"
> Мёртвая рука с отсрочкой, вся суть которой - отправить как можно больше мирняка сразуврай
Вы не понимаете, это то же самое.
Двачну.
Армяне применили рашко оружие (тактическое вроде) и вместо уничтоженного пзерского города - пук.
Хз заряда не было или он проткх.
>из-за угрозы планете
>это из-за экологии.
Это и имел ввиду.
Корея вертела США, они ебанутые, весь мир в труху, если партия прикажет, похуй на всех
>>из-за угрозы планете
>>это из-за экологии.
>Это и имел ввиду.
Ну так это соображения мирного времени.
>представь
Да с чего бы вдруг?
>мне показалось подлым
А мне показалось укрывательство пиндосней главы отряда 731 преступным, а преступления, совершенные немецкими нацистами и японскими милитаристами неискупаемыми и не заслуживающими пощады, дальше что?
Если превратить условные США в стекло ядерная зима и РФ накроет, + радиоактивный пепел, ЧАЭС кагда ебанула Европа ахуела, а это даже не бризко к современному ЯО
>и взорвать ядрёнбатон, заливая береговую линию с городами
Начать надо, пожалуй, с того, что это хуйня. "ррряяцунами" моментально спадает, потому что почти вся энергия уходит на нагрев воды. Проплыть незаметно Атлантический рубеж невозможно - SOSUS вместе с SURTASS и Орионами давал пососать пидоранам еще в 60-х, сейчас их вообще видят IUSS и Посейдоны как на ладони. Собственно, во всей этой подводной хуйне окончательно пропал смысл, когда коммерческие лидары - и те начали видеть на глубину в 3 км.
>заливая береговую линию с городами и мирно вылезающими из бункеров цивилами.
Бояршинов пояснял, что эта хуйня не работает.
>США же даже придумывали бушки которые ядерными снарядами стреляют, но потом что то загнулось всё
Пушки такие есть и сейчас, но разные Першинги-2 и Томагавки банально эффективнее - мобильнее, летят дальше, попадают точнее, не надо долбаться с адскими ускорениями, от которых кристаллы микросхем ломаются, да еще и некоторые из ракет можно вовсе с самолетов запускать.
>Я думал, это из-за экологии
Из-за экологии. К началу 60-х всех задолбало засирание атмосферы изотопами - Чернобыля-то еще не было.
>на сраную Пермь
Пизданут по камской ГЭС, а я сука рядом живу. Сколько у ядерной бомбы радиус выжженой земли?
>Если превратить условные США в стекло ядерная зима и РФ накроет
Ядерная зима - такой же фуфел, как и глобальное потепление.
>ЧАЭС кагда ебанула Европа ахуела, а это даже не бризко к современному ЯО
Как раз наоборот. В реакторе сотни тонн урана, реакция происходит месяцами. Все это время накапливаются долгоживущие изотопы. Когда взорвался Чернобыль, там возник пожар, который неделю выносил эти изотопы с копотью в атмосферу.
В одной ядерной бомбе десятки кг плутония, и реакция проходит доли секунды. Изотопов меньше, чем в реакторе, и среди них бОльшая часть распадется за секунды-часы-дни.
То есть взрыв даже кучи бомб по заражению будет сильно меньше, чем одна ЧАЭС. Конечно, зависит от количества бомб. Еще зависит от того, будут ли взрывы наземными или воздушными, от розы ветров (может все в океан уйдет) и от прочего.
>Пушки такие есть и сейчас
Сняты с вооружения в 1992
>Першинги-2
Снят с вооружения а 1989
Снаряд и ракета имеют принципиально разные характеристики и теоретически авиационные пушки можно зарядить ядерными снарядами, вопрос в цене и эфективности
>Ядерная зима - такой же фуфел, как и глобальное потепление.
Вулканической зимы тоже не существует?
Во время взрыва ЧАЭС был только фактор рад.заражения местности, при ядерном добавится проникающая радиация, на ЧАЭС не было ядерного взрыва, т.е топливо неконтролируемо не делилось
поднятие
Сидишь ты во дворе на лавочке, наслаждаешься свежим воздухом ароматным смогом с близлежащего завода, рядом в песочнице ковыряются чьи-то личинусы.
Вдруг один из них достаёт из песка что-то зелёно-мелаллическое. Ты медленно поворачиваешься, потому что интересно же, что там пиздюки откопа
БАБАХ!
Песок превратился в кровавое месиво, тебя сдуло с лавки и посекло осколками, рядом захлёбывается воем карапуз, оставшийся без половины руки и одного глаза, визжат сигнализации машин и стайка крокодящих мимо лоли-младшеклассниц.
Представил?
Вот у меня эта картина в голове и появилась, когда я узнал про российскую торпеду, которая должна сперва медленно и незаметно подплыть к вражескому берегу(то есть, когда её запустят, а это значит, что война вовсю идёт) и взорвать ядрёнбатон, заливая береговую линию с городами и мирно вылезающими из бункеров цивилами.
Мне такое оружие показалось очень и очень подлым ходом. Но не будем о российских торпедах.
Вообще, много в мире современной войны оружия, направленного именно на истребление гражданских масс? Ядрёные РАКЕТЫ(где взрыв - поражающий фактор, а не ёбаное цунами) и средства разгона демонстрантов не берём.
Пикрандом.