Братва! А нет ли в русских интернетах живых сообществ, где тусят книжные пираты?
Где можно поделиться сырыми сканами, чтобы из них сделали вкусную конфетную FB2шечку?
Ну, или где самому можно взять сырые сканы чего-нибудь клёвого, чтобы их распознать, вычитать и отформатировать, а в процессе, соответственно, и прочитать?
В былинные времена был чудесный сайт HugeLibrary, а что сейчас есть?
Вы не в состоянии найти сотни готовых инструкций по созданию электронных книг? Сложно заметить, что пол-Флибусты в этих обсуждениях? Если уж на то пошло, даже в начале двухтысячных нелюбопытный человек мог взять Acrobat (с плагинами) или FineReader и в одной программе получить из сканов то, что нужно.
>>662059 > В Телеге есть канал, чат и бот Флибусты, можешь там почекать-поспрашивать
Дружочек, я раньше качал с бота Филибусты, было оч удобно - поиск по названиям, по автору. А с некоторых пор его прикрыли. Не подскажешь, может есть аналоги, если ссылочку дашь - вдвойне добра!
> чтобы из них сделали вкусную конфетную FB2шечку > самому можно взять сырые сканы чего-нибудь клёвого, чтобы их распознать Для чего все эти сервисные манипуляции?
>>662056 (OP) > Где можно поделиться сырыми сканами > где самому можно взять сырые сканы чего-нибудь клёвого Как распознать теоретика за долю секунды. Ты хоть брошюрку какую-нибудь сам оцифруй для начала. Сканирование книги — самая долгая и неудобная (из-за того, что нужно замереть с книгой в прижатом состоянии) часть работы, с остальным компьютер помогает. Даже с подставкой, рамкой и закреплённым фотоаппаратом надо контролировать процесс, чтобы нормально получилось. А голый текст можно и с обычных фоток страниц на смартфон распознать, если камера приличная и фокус держит.
>>675564 Нет. НЕТ. Ни за что и никогда. Пиратить стало просто как никогда: пара кликов в телеге или приложении для тора и любая книга в любом формате у тебя. О чем ты?
>>674671 >я раньше качал с бота Филибусты, было оч удобно - поиск по названиям, по автору. А с некоторых пор его прикрыли Во-первых, он по-прежнему работает в десктоп-версии. Во-вторых, есть очень похожий по функциональности бот з-либа: @zlibrarybot.
>>675662 Потребление пиратского контента осталось, конечно. Я про сообщество и отношение к нему. До середины десятых (книжное) пиратство считалось делом полезным и благородным, было много активных форумов, где можно было принять участие в создании книг, если не умеешь в весь процесс целиком, тематические сайты с книгами, и прочее. Сейчас все темы на форумах мертвы, либрусек полумертв, на флибусте анально огороженная трепалка бессмысленных пиздоболов, а общее отношение к пиратству стало таким, что многие пользуются, но в приличном обществе об этом говорить стыдно. Вот например, пост хабра от 14-го года. https://habr.com/ru/post/235581/ Сейчас такое невозможно представить.
>>675980 Ну, это да. Но тогда пиратам самим приходилось делать из сканов книги, искать их, зачастую даже оцифровывать. Сейчас же опущи с Литреса сделают это сами, пиратам остаётся только скачать. А так это бы еще долго продолжалось.
Где можно поделиться сырыми сканами, чтобы из них сделали вкусную конфетную FB2шечку?
Ну, или где самому можно взять сырые сканы чего-нибудь клёвого, чтобы их распознать, вычитать и отформатировать, а в процессе, соответственно, и прочитать?
В былинные времена был чудесный сайт HugeLibrary, а что сейчас есть?