Всё так. Это отдельный ролик или во вчерашнем стриме?
Не знаю, с твиттера взял
>патреон
>присылайте крипту
Дайте пизды уже этому гуру сектантства.
>присылайте крипту
Дайте пизды уже этому гуру сектантства.
хуя он вумный
>А вот Лёха Сисян...
Тот самый момент когда понимаешь, что остальное видео будет просто "охуенным". Либертарианская шизофазия+ Сисян.
>Защищались интересы ветерана, но деньги ПОЧЕМУ-ТО ВЗЫСКАНЫ в пользу государства.
Не по чему- то, а по закону. Законы у нас такие. Хотя, конечно же, я бы предпочёл чтобы Лёху направили на принудительные работы работы. Так хоть больше пользы с него будет. В любом случае долбоебизм Лёхи не тема видео. Тут у нас долбоебизм Михи на повестке треда.
>Россия не должна мешать людям быть счастливыми. Россия не должна навязывать людям сценарии счастья.
Охуенно. Обожаю когда идут сказки про "я за счастье! я за радость! Все же любят счастье и радость? так вот я за них!" Только вот в чём проблема этого инфантильного политического авантюриста:
Допустим мои соседи очень счастливы когда они пьяные в жопу слушают в своей квартире музыку на полную громкость в 3 часа ночи с охуенным басом из сабвуферов. Только вот я от этого не очень счастлив. И другие их соседи не очень счастливы. Тут счастье одних входит в противоречие с счастьем и комфортом других. Как же разрешить это противоречие, не посягая и не ограничивая ни в чём других?
Или вот, допустим, один человек решил найти счастье в поиске Бога, но докопался до того что меня, как злостного атеиста (который испытывает счастье от бомбящих верунов) нужно немедленно обезглавить за то что я оскорбил его пророка. Как тут разрешить ситуацию так чтобы не посягать на счастье других?
А ответ прост: никак. Миша в своей демагогии про свободу и счастье забывает что "счастье и свобода одного человека заканчивается там где начинаются счастье и свобода другого".
>Принуждение к счастью это плохо.
Базара 0. Один момент: в жизни очень многое приходится делать "через не хочу." Мне например в детстве не хотелось вставать рано в школу и я вообще не понимал школьный английский. Но через живительную мотивацию (в т.ч. с пиздюлями от родителей) я к учёбе и английскому пристрастился и в результате сам в короткие сроки нагнал отставание по английскому и стал в итоге единственным из пацанов в моей школе отличником на потоке. И я счастлив. Я благодарен родителям за такое "принуждение к счастью."
>Политика должна строиться таким образом чтобы люди максимально неконфликтно сосуществовали.
Т.е. Миша даже не рассматривает государство как средство достижения этого? Зачем "государству" все эти законы, стандарты, правила, рекомендации и т.д.? Банальнейший пример: зачем мент на дороге спрашивает у вас документы, аптечку, огнетушитель и проверяет пристёгнут ли ремень? Потому что "мусора бля пидорасы! Хотят всех контролировать и всеми властвовать ради власти" или эти правила и инструкции буквально "написаны кровью" и существуют чтобы всем на дороге жилось комфортно?
Про неконфликтность общества вообще смешно слышать от сраного анкапа. Он же за капитализм, рынок, конкуренцию и товарно- денежные отношения. Как можно быть счастливым, если ты не можешь в таком обществе материально обеспечить свои хотелки? Как можно говорить о неконфликтности, если ты топишь за конкуренцию, суть которой есть конфликт и борьба за личное счастье и (может даже) за своё выживание? Ты можешь иметь "на бумаге" сколько угодно свобод, пока ты сам или тебе кто- то может их обеспечить. Но государство как механизм обеспечения счастья наш мыслитель не рассматривает. "Аппарат насилия и подавления же!" Как такие нехорошие слова можно использовать во благо! Не любим мы такие слова! Мы любим слова "свобода и счастье"! Которые при этом сами по себя абсолютно абстрактны. Охуенно!
Либо лицемерие, либо долбоебизм, либо и то и то.
>
Ты о просьбах задонатить во всех углах экрана?
это же подзалупный фрик, типа жирика, лол
300к не собрал... Шульман за 2 часа 3 миллиона собрала.
не, этот дед еще ебланистее, просто черт какой то)
че за шизик кстати?
это лишний раз доказывает что он подзалупа и на крючке.
Либертарианцы - грязноштанные воры. Они призывают обобществить интеллектуальную собственность. То есть, украсть плоды умственной работы. Написал человек книгу - а ее любой может напечатать и продать. Изобрел ученый формулу лекарства от рака - а ее любой может использовать и продавать лекарство на ее основе.
То есть, либертарианство поощряет паразитизм. Не выдумывай сам, укради у более умного.
Харк, тьфу. Грязноштаны.
Чем больше смотрю светова, тем больше он мне напоминает всяких коммунистов, которые из своих бункеров вещают какие-то манямиры. Берут любую рандомную новость типа "баба клава обосралась", а потом говорят
>ВООООООТ ДО ЧЕГО КАПИДАЛИЗМ ДОВЁЛ!
>А БЫЛ БЫ КАЛУМНИЗМ, БАБА КЛАВА БЫ В КОСМОС ЛЕТАЛА
С хуя ли?
В чем его подзалупность? По сути это сейчас единственный адекватный правый политик в России.
То есть, либертарианцы за то, чтобы богачи, уже присвоившие капиталы и средства производства, могли бы ещё и беспрепятственно присваивать интеллектуальный продукт? Это такой вариант "худшего от двух миров?"
>семен незаметен
? Ты ебанутый?
нахуй светова, он против либералов и против толерантности.
за это и любим
миша, плохо ебать детей, как тебе не стыдно.
>Светов о том, к[...].mp4
Почему Светова не арестовали, как Навального?
>Почему Светова не арестовали, как Навального?
От создателей почему Навального не посадили, раз он оппозиционер
Так Педофил не опопзиционер, а мошенник.
>плюмодаун пукнул стеной текста
)))
А если для меня счастье - пиздить либертарианцев?
>Так Педофил не опопзиционер, а мошенник.
пук
Педофил хочет власти только ради того, чтобы можно было легализовать еблю детишек в пирдачелло.
>ВРЁТИ
Все правильно сказал.
Но все-таки какой из Михаила невзрачный оратор. 2 минуты катать соплю, которою можно выразить тремя емкими предложениями, затем мощно их серануть в Адик-стайле, чтобы зажечь дубовый плебс на повторение "истины". Может у него образ такой хз, но мне не нравится. Нормальный политик должен быть жоще в высказываниях даже если он либертарианец.
>педофил говорит правильные вещи
>но он же педофил и мошенник, поэтому вещи не правильные
Я устал, я ухожу (из треда)
>но он же педофил и мошенник, поэтому вещи не правильные
Я устал, я ухожу (из треда)
Лол коммизначок напялил либертарианец. Анкоподебил переодевайся я тебя узнал.
Потому что его известность в народе ноль целых хуй десятых.
>правильные
Только в твоем гомунистическом мирке, грязноштан. У вас с шизолибертианцами довольно много общего, вы все ебанутые сектанты.
>А если для меня счастье - пиздить либертарианцев?
Всё в пределах НАПа.
>Потому что его известность в народе ноль целых хуй десятых.
Как же, Педофил поездил по России уже, ютьюб ведёт.
Двач полон рефлексирующих дебилов. Я настоящий коммунист или нет? Определитесь, шизло.
А, ну тогда да. Селебрити.
>плюмодаун
Чини детектор. Я с Лахты. Одобренную картинку с анимешной девочкой и текст из методички я для чего постил? Чтобы меня с плюмошизой путали?
Ага, то есть загоняешь меня в рамки?
Одна проблема - Педофил сам жесткий этатист.
Ну и как сосуществовать то вместе, если у всех разное счастье и одно может другому противоречить? Это хуита какая-то. Лидербогаллахпыня берет на себя бремя(каким образом - не важно) и решает за абсолютное большинство чё да как. Кто согласен, тому заебись, кто не согласен - переучивается или идет нахуй. Вот это заебись бы была система
Этатист- не этатист но в своей партии П.А.Р.Т.И.Я. он бюрократию развёл- моё почтение. Даже этатисты в ахуе.
>Ну и как сосуществовать то вместе
Ну так учи матчасть
Предоставь материалы. А лучше сразу ответ на мой вопрос
Шизоисторик Купцов.
>Ну и как сосуществовать то вместе
https://www.youtube.com/watch?v=QITxerVv76Q&list=PLs_UHPP0bWJTptHP6ecvARXaZV4FdZ8D5
https://www.youtube.com/watch?v=QITxerVv76Q&list=PLs_UHPP0bWJTptHP6ecvARXaZV4FdZ8D5
А он реконструкциями занимается историческими?
Такая стена текста и все пустое резонерство слабоумного левачка.
Особенно вот это топ:
>Как можно быть счастливым, если ты не можешь в таком обществе материально обеспечить свои хотелки?
Работать не пробовал? Ах это харам для левого хлеба, ведь капиталисты угнетают!
Окей, бумер.
> Экология по пизде
> Но у нас счастье в приобретательстве
> ебейшее неравенство
> вамни хрена не досталось, так что ищите утешение в загробной жизни, ведь тут нихрена не светит
Либертарианец = идиот.
Ну так в том- то и дело что он ебаный анкап. Он и топит за т.н. п "личное счастье" и за капитализм, рыночек, товарно- денежные отношения и т.д. Т.е. за общество где если ты не можешь материально обеспечить свои хотелки- идёшь хер со своими манямечтами? Он топит за "неконфликтность" и личное счастье, и за рыночную конкуренцию, суть которой и есть конфликт,а в борьбе за личное счастье есть и проигравшие, личное счастье которых все вертели на хуе ибо "рыночек решает". Потому и интересно: как у этого шиза всё это в башке уживается.
>Такая стена текста
НИ ХАЧУ БУКАВЫ ЧИТАТЬ! ХАЧУ В КОММУНУ СВЕТОВА И ЕБАТЬ ДЕТЕЙ! (с) Шизоанкап.
>Работать не пробовал?
Пробовал. И что? Суть предъявы- то не в этом. У тебя могут быть какие- угодно хотелки, но есть некие ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, исходя из которых они не реализуемы. Но тётя Света тебе втирает инфантильные сказки для малолеток о том что "При анкапе всё будет заебись! Он наступит скоро, надо только ждать! Там всё будет по НАПу, там всё будет в кайф! Там наверное вообще не надо будет умирать!"
>Ах это харам для левого
Вон тебе Педофил записал видео о том как избавиться от харамного государства от угнетения шизов этатистами, но ты мне приписал какие- то свои маняфантазии о леваках. Норм. Двойные стандарты- всегда весело!
https://youtu.be/KrHaJfaO4mg
Он занимается сосанием хуя дохлого татарина.
Никто не виноват, что ты тупой, страдай.
>ты тупой
нет ты
>страдай
А хули мне страдать? Мне весело с шизоанкапов. Особенно со Светы и его партии маргиналов- наркоманов.
>Экология
>неравенство
штаны постирай
Ну значит не страдай
>Люди разные и счастье для них в разном
Но почему тогда Советов против левачков? Мы же как раз за это топим. Вообще у меня от него диссонанс, что он по сути типичный левак-интеллигент, а в своих стримах топит за каких-то реднеков-консервов, с которыми у него ничего общего.
Коммипетух чмошный это ты чтоли? Узнаю по коротеньки бессодержательным вкукарека
Бля, одна вода и манипуляция. До Лехи ему еще лет 5 расти минимум.
Мамкина залупа, которая ни дня в своей жизни не работала, рассказывает людям, как им жить, что такое счастье и все такое.
Спасибо, обойдемся без мнения золотого мальчика, который стрижет бабки с детей из среднего класса. У вас там случаем нет нормального мужика, который родился в типичной российской семье, а не в семье с мамой топменеждером в международной корпорации, который за все и всегда платил сам и знает жизнь не по маня-книжечкам кабинетных профессоров, а из собственного опыта?
У маминькиного сыночка всегда и во всем виноваты проклятые этатисты, так в книжечках написанно, верьте мне, я что их зря читал. И донатить не забывайте!11
Когда государство пытается улучшить жизнь людей, оно поступает плохо, творит зло, верьте мне, я родился в обеспеченной семье, ни дня не работал, всю жизнь мне с самого рождения обеспечили, я до 30 по миру катался на мамкины деньги, мне ваше государство с его социалкой вот нахуй не всралось, у меня и без государства все заебись. Нахуй государство!!1
А теперь мне поясните, нахуя вы это педофила слушаете, он вещает из манямирка, где можно нихуя не работать и все будет, и МакБук и телки и поездки зарубеж?
Спасибо, обойдемся без мнения золотого мальчика, который стрижет бабки с детей из среднего класса. У вас там случаем нет нормального мужика, который родился в типичной российской семье, а не в семье с мамой топменеждером в международной корпорации, который за все и всегда платил сам и знает жизнь не по маня-книжечкам кабинетных профессоров, а из собственного опыта?
У маминькиного сыночка всегда и во всем виноваты проклятые этатисты, так в книжечках написанно, верьте мне, я что их зря читал. И донатить не забывайте!11
Когда государство пытается улучшить жизнь людей, оно поступает плохо, творит зло, верьте мне, я родился в обеспеченной семье, ни дня не работал, всю жизнь мне с самого рождения обеспечили, я до 30 по миру катался на мамкины деньги, мне ваше государство с его социалкой вот нахуй не всралось, у меня и без государства все заебись. Нахуй государство!!1
А теперь мне поясните, нахуя вы это педофила слушаете, он вещает из манямирка, где можно нихуя не работать и все будет, и МакБук и телки и поездки зарубеж?
А я счастлив!
https://youtu.be/qog4ftytykU
https://youtu.be/qog4ftytykU
>Но почему тогда Советов против левачков?
Он он не против того, чтобы вы были блевачками, он против того, чтобы вы этим сладким хлебом кормили всех окружающих.
А если у 100 млн. населения страны будет за счастье расстрелять у стенки таких как Педофил.
Это считается? Педофил надеюсь против не будет чужого счастья?
>16106727772990.mp4
база
Какие же анкапы всё- таки дауны. И Светка и его подсосы в треде. Даже не поняли к чему я придираюсь.
Я про то что Светову, как анкапу, надо бы интерпретировать счастье и пути его достижения иначе- через невидимую руку рынка.О том что чем свободнее рынок- тем свободнее и богаче общество. О том как стремление к личному счастью потребителей, продавцов, производителей, банкиров и т.д... в сумме благодаря рыночным механизмам делают лучше ВСЁ ОБЩЕСТВО в целом и т.д.
Это говорит Светов? Нееет! Он противодействует т.н. "принуждению к счастью". А рыночная конкуренция не несёт в себе элементов принуждения? А цены и доступность товаров для потребителей потенциально не могут причинить кому- то проблемы в достижении своего счастья? А следование НАПу ни к чему не обязывает и никого не ограничивает? Что, блядь, за инфантильный бред про "общество где все счастливы" я слышу? При чём тут, блядь, анкап? А либертарианство при чём, если сам же Cветов в одном из своих видео сказал, что на своей территории можно хоть нацистский шариат организовать? Разве это не может потенциально создать проблем в достижении личного счастья тем, кому не повезло в таком обществе родиться, или проживать по разным причинам?! А окружающим? А соседям это не может создать трудностей, хотя бы при движении денежных средств и капиталов между коммунами? Да какая разница шизоанкапам! Им пообещай абстрактную свободу и личное счастье без разбора путей, и мозг у адепта отключается.
Я про то что Светову, как анкапу, надо бы интерпретировать счастье и пути его достижения иначе- через невидимую руку рынка.О том что чем свободнее рынок- тем свободнее и богаче общество. О том как стремление к личному счастью потребителей, продавцов, производителей, банкиров и т.д... в сумме благодаря рыночным механизмам делают лучше ВСЁ ОБЩЕСТВО в целом и т.д.
Это говорит Светов? Нееет! Он противодействует т.н. "принуждению к счастью". А рыночная конкуренция не несёт в себе элементов принуждения? А цены и доступность товаров для потребителей потенциально не могут причинить кому- то проблемы в достижении своего счастья? А следование НАПу ни к чему не обязывает и никого не ограничивает? Что, блядь, за инфантильный бред про "общество где все счастливы" я слышу? При чём тут, блядь, анкап? А либертарианство при чём, если сам же Cветов в одном из своих видео сказал, что на своей территории можно хоть нацистский шариат организовать? Разве это не может потенциально создать проблем в достижении личного счастья тем, кому не повезло в таком обществе родиться, или проживать по разным причинам?! А окружающим? А соседям это не может создать трудностей, хотя бы при движении денежных средств и капиталов между коммунами? Да какая разница шизоанкапам! Им пообещай абстрактную свободу и личное счастье без разбора путей, и мозг у адепта отключается.
Он будет визжать о частных судах, ну так мы найдём такой частный суд, он тоже такой частный суд найдёт, который его отмажет.
Тогда мы первому частному суду скинемся, чтобы он Светова с другим частным судом перестрелял хули.
> Шульман за 2 часа 3 миллиона собрала.
У кого?
>шебм
Будто что то плохое.
>Это говорит Светов? Нееет! Он противодействует т.н. "принуждению к счастью".
Счастье это социальный конструкт, оно не может быть индивилуальным, т.к. оно всегда аппелирует к другому.
Об этом писали и Жижек, и Лакан, и Гегель и т.д., человек всегда желает по отношению к другому, а счастье это имеено такое представление, которое связано с желанием.
У гоев
Педофилы и извращенцы, рассказывают остальным за социальную норму, видимо и социальные нормы у сектантов также определяются индивидуально.
Если для тебя счастье обжирать других людей, обобществлять их собственность, то нахуй твое деструктивное паразитическое счастье. НАП тебя в этом и ограничивает, ограничивает нападать на посторонних людей, никто тебе ничего не должен.
>отличается от любой другой политической идеологии.
Отличий не обнаружено. Вся суть любой идеологии находится аккурат между правым и левым нижними углами кадра...
> У гоев
Не, евреи жадные. Еще есть идеи, кто мог накидать за 2 ч 3кк?
"социальные нормы"
Нахуй пошел
Сейчас бы слушать куколдные россказни нормисов про социальную норму. Никого не насиловал, прилюдно фетиши свои не распространял, значит все нормально. Дома пусть хоть на поней розовых дрочит.
Я вам типичного либертарианца принес, подписываемся, ставим лайки. Он точно знает все про счастье и как сделать долбоебов счастливыми. Он сам так говорит.
https://m.youtube.com/watch?v=zVexM5V_Kos
https://m.youtube.com/watch?v=zVexM5V_Kos
>Счастье это социальный конструкт, оно не может быть индивилуальным, т.к. оно всегда аппелирует к другому.
Тебе доказать что у каждого разное счастье и оно индивидуально?
>Об этом писали и Жижек, и Лакан, и Гегель
В каком месте?!
не ну ладно он топит за либертарианство, его хотя бы понять можно - он представитель неоаристократии капиталистической.
как за либертарианство может топить погромист с зп 4-5к баксов я ума не приложу
Чёт я не понял. То есть либертарианцы против границ, но сами эти границы накладывают?
Всех людей возбуждает кровь, насилие и т. д.
Потому что мы внутри животные.
Пока это не причиняет никому вреда, можно хоть на гуро с детьми дрочить.
>Он он не против того, чтобы вы были блевачками
Это понятно, мой диссонанс в другом. Вот как можно топить за традиционные ценности если ты в 35 лет не женат даже? Алсо, традиция подразумевает навязывание сценария счастья. Например те же фемки борются против навязывания женщинам гендерных стереотипов. Короче Советов либо пиздит, либо запутался и со временем эволюционирует в левое либертарианство.
>слушать куколдные россказни нормисов
Ты живешь в обществе долбоеб, общество это общежитие, как панельный дом, и правила совместной жизни также вырабатываются коллективно, а не из манямирка уебана, который считает, что "че хочу, то и делаю, кто вы такие, чтобы мешать мне слушать музыку в час ночи с выкрученными на всю басами".
Нет и никогда им не был. Хотя бы один тред создай, потребитель контента ебучий
Левое "либертарианство" точно так же за навязывание счастья.
Если ты следуешь традиционной модели отношений мужчины и женщины - значит, ты раба-хуесоска и т д
Я что-то про границы говорил?
Каждый человек в праве за себя решать кого пускать к себе домой, а кого нет
> ради чего существует ((((либертарианство))))
чтобы сосать хуи паразитировать и хуцпить за счёт наивных гоев. как будто бы кто-то не знал блеать
>задов
>Счастье это социальный конструкт
>оно всегда аппелирует к другому.
Очень спорный тезис. Я могу быть лично счастлив от того, что, к примеру увидел красивый закат. Критерии счастья- то по любому субъективны.
>обжирать других людей, обобществлять их собственность, то нахуй твое деструктивное паразитическое счастье
ВАШЕ СЧАСТЬЕ НЕ СЧАСТЬЕ! ПАРТИЯ ШИЗОАНКАПОВ ПОСТАНОВИЛА ЧТО СЧИТАТЬ СЧАСТЬЕМ!
Слышь ты, жертва аборта, а какое право ты имеешь мне навязывать представления о счастье? Тебе чё тётя Света в конце видео сказала? Уж не то ли, что навязывание другим людям своих представлений о счастье не только плохо, но и может привести к пиздецу, даже из самых лучших побуждений?
>НАП тебяи не только меня, а всех в анкапском шизообществе в этом и ограничивает
>никто тебе ничего не должен.
Здрасте, приехали? Как это никто не должен? А НАП соблюдать в отношении меня? А НАП- это ограничения!
Сука, как у вас, фекальных отходов, эти две мысли в башке уживается?
Так он никому не мешает со своими фетишами, ты один из-за этого порвался. Может с тобой что то не так и ты не вписываешься в общество?
Всё еще проще: мы купим частного судью (официально же при анкапе) и наймём частную армию для устранения частных силовых структур частника Светова в частном государстве без государства.
>Педофилы и извращенцы
Ты сказал? Все люди извращенцы в какой то степени, еще скажи, что не дрочишь
Да ладно, визжал ты уже про обобществление частной собственности я помню.
И в чем трудность высрать тред просто взяв видосик с ютуба и выпукивать коротенькие реплики никак не защищающие своей позиции?
>Тебе доказать что у каждого разное счастье и оно индивидуально?
Не докадешь, на первом же шаге обосрешься, неуч.
>В каком месте?!
В таком. Для того, чтобы знать, что человек всегда желает по отношению к другому, именно другой создает желание самого желания, именно другой щаставляет нас что-то желать, нужно прочитать в своей жизни что-то большее кроме букваря.
Таблетки прими, шиз.
Твой поток высера уже невозможно читать.
>И в чем трудность высрать тред просто взяв видосик с ютуба
Ну высри такой же или сложный епт.
>Да ладно, визжал ты уже про обобществление частной собственности я помню.
А я не помню, всегда такие простенькие как этот создаю
>со временем эволюционирует в левое либертарианство.
Скорей всего. Педофил не такой уж и тупой, на самом деле.
>Так он никому не мешает со своими фетишами
Расскажи это лгбт, которые тоже сначало никому не мешали, а теперь навязывают свою повесточку, а людей выкидывают с работы, если они считают педерастию извращением.
Ты чо чуня красножопая сразу на визг преходишь, я вроде тебе ни одного плохого слова не сказал. Или доперло из текста какое ты обиженное чмо?
Так вот и не навязывай даун свое счастье другим людям, обжирать их.
>А НАП- это ограничения!
Как хочешь, ограничение тебя на ограничение и насильственные действия по отношения к другим людям
>Сука, как у вас, фекальных отходов, эти две мысли в башке уживается?
Потому что ты коллективист и в бошке у тебя противоречия.
>Если ты следуешь традиционной модели отношений мужчины и женщины - значит, ты раба-хуесоска и т д
Лол, нет. Это индивидуальный выбор. Может радфемки будут шеймить за такое, но это не сравнится с тоталитаризмом в традиционном обществе.
Потому что у них там лгбт стало частью общества, за нормы которого ты тут копротивляешься.
Либераха порвалась на пустом месте, найс. При том, что даже не ей отвечали.
Во истину, секта педофила именно секта, все что не вписывается в сектанское мировоззрение отрицается.
>Не докадешь, на первом же шаге обосрешься, неуч.
В том что мое понимания счастья отличается от твоего, поэтому это ни какое-то всеобщее счастье давун
>В таком.
В каком таком? лол Где?
Ну может я ошибся про тебя.
Педофил в чем-то прав.
Математика делает выводы, базируясь на аксимомах, которые мы ей приписали из головы.
В неэвклидовой геометрии вывод, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов будет неверен.
Это пример того, как агрессивное и организованное меньшинство навязывает большинству свои ценности. Типичная для либерала практика.
>Либераха
Найс, слово-детектор долбоеба
>но есть некие ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, исходя из которых они не реализуемы
Охуеть, левачок познает мир. Оказывается есть ОБСТОЯТЕЛЬСТВА! Да как они посмели, вот в нашем коммунизме мы их все отменим и не надо будет даже умирать!
Кроче тезис: Понятие о счастье у каждого свое, не нужно его форсить как универсальную истину.
Что услышал больной на голову левак: Счастье нереализуемо, ведь так много объективных обстоятельств против левого манямира, а значит тетя Света пытается наебать. Дело раскрыто.
Я о том же. Если Светову хватило ума, чтобы понять это, то он и эволюционировать способен от той манямирковой идеи, которую он задвигает сейчас.
Съеби из треда, марксист. Твой сломаный детектор напрягает больше леваков.
Это пример того, как люди уважают свободы друг друга.
А не охлократии, когда большинство тупо подавляет всех остальных.
Ну так ты сам вылез марксист лол, видишь даже детектор не нужен. Я вяжу что тебя напрягает. А почему я марксист а не ты?
Хотя возможно он вполне сознательно дурачит долбоебов, чтобы стричь донаты.
>В том что мое понимания счастья отличается от твоего
Это голословное утверждение, в котором даже понятие "счастья" никак не артикулируется. Чувак, ты даже не знаешь, что такое "представление", как оно формируется, причем тут ценности, почему они всегда социальны. Ты просто ребенок с тремя классами образования.
>лол Где?
Гугли, что такое желание в психоанализе, даун. И Жижек и тот же Лакан с этим понятием, взятым у Фрейда, активно работают.
Если доберусь до ПК, ссылку кину на статью.
Да завали ты ебасос, ублюдок слабоумный. В любом треде ты хуй со сломаным детектором лезешь к рандомному анону.
Это лишь пример того, что общественное мнение надо на хую вертеть. Сегодня в моде в платках ходить, завтра в жепы ебаться.
>агрессивное и организованное меньшинство навязывает большинству свои ценности.
Ну да, тащемта везде так. У нас тоже меньшинство диктует свои ценности.
Слишком долго дурачит. У него в ЖЖ посты с 2008 года про тот самый анкап.
>самое короткое и самое ключевое объяснение — ради чего существует либертарианство и какова его основная цель.
Он подхватил популярную идею в обществе.
На фоне того, как власть закручивает гайки, возник запрос против этатизма, который он и удовлетворяет.
Понятно, что реальное воплощение будет представлять из себя что-то гораздо более компромиссное, чем то, что он обещает.
>Не смейте ограничивать счастье других
>Ограничивает моё счастье ограничивать счастье
>на визг преходишь
А ты через монитор это третьим глазом почувствовал? Нет, дорогой. просто угораю.
>я вроде тебе ни одного плохого слова не сказал.
И чё? Оскорблять людей на анонимном форуме и постить анимешных девочек- мой способ досуга. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать."
>ограничение тебя на ограничение
Охуенно сформулировал)
>и насильственные действия по отношения к другим людям
И они так же ограничены по отношению ко мне. Т.е. мне всё- таки должны.
>Потому что ты коллективист
Как что- то плохое. Самый грамотный эгоизм- коллективизм. Тебе хорошо, когда всему обществу в целом хорошо, а соответственно и тебе как части общества.
>и в бошке у тебя противоречия.
так хуйню- то пишешь ты.
>Да как они посмели, вот в нашем коммунизме
опять фекальный отход приписывает мне свои шизофантазии и приплетает коммунизм. При том что я даже не коммунист и ничего о нём не писал.
>Оказывается есть ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!
Тёте Свете об этом расскажи, петух.
>Понятие о счастье у каждого свое, не нужно его форсить как универсальную истину.
И само это высказывание является универсальной истиной, которую и пытается зафорсить Педофил. Слышь, блядь, мамкин гений, а разве педофил не постулирует в видео свои "универсальные истины"?
> Счастье нереализуемо
Где я это написал, дурик?
>против левого манямира,
Я чё- то писал про левый мир из твоих маняфантазий?
>Дело раскрыто.
Закрой, положи где взял и прими таблетки.
Гугли "парадокс толерантности"
>Здесь, в этих 2х минутах, вы увидите самое короткое и самое ключевое объяснение почему нужно голосовать за РОМАНА ЮНЕМАНА, сильный лидер, хороший палка, высокий рост
Ага, никакой свободы врагам свободы)
Давай не ребенок не с 3 классами образование, выскажись что для тебя счастье, только блядь знай если пое представление о счастье будет другим, то ты соснешь
>Если доберусь до ПК, ссылку кину на статью.
Кинешь этих коллективистов я подожду
Ну так давай хуесос красножопый на тебя нассу. Чо как там принциа обобществления частной собственности по марксу поживает, который ты подсосал у другоно долбаеба, который нихуя не понял что я говорил про социализм и подсосал у меня? А левак ебаный?
Как хорошо, что в обществе построенном полностью на контрактном принципе он не возникает.
>принуждение к счастью
либераха только что сама себя обоссала, разве не либерахи сейчас принуждают запад к нигеро-пидорскому счастью, через баны, цензуру и репрессии?
>либераха только что сама себя обоссала, разве не либерахи сейчас принуждают запад к нигеро-пидорскому счастью, через баны, цензуру и репрессии?
Педофил не либераха и против нигеро-пидорского счастья
>баны, цензуру и репрессии?
Ты что забыл? Это ж частные компании! Им можно!
Но тебе никто не мешает ограничивать себе счастье.
>что общественное мнение
Это нормы, которые вырабатываются обществом, чтобы все нахуй друга не перебили, могли между собой сотрудничать, жить рядом без агрессии и т.д.
Нормы берутся не из манямирка, а из опыта совместной жизни.
Ты путаешь либералов с рэйсмиксинговыми фашистами.
Так он не и не либераха, лол, постоянно бидона обсирает
>постоянно бидона обсирает
ну чтобы обсирать бидона не обязательно быть либерахой
Зачем мне ограничивать свое счастье?
Ты сейчас "закон" описываешь, а не общественное мнение. Нормы берутся с подачи сильного\власть имущего. Так было всегда.
Ты же сам пишешь, что твой счастье в ограничении счастья. Пожалуйста, ограничивай.
>И само это высказывание является универсальной истиной, которую и пытается зафорсить Педофил. Слышь, блядь, мамкин гений, а разве педофил не постулирует в видео свои "универсальные истины"?
Парадокс лжеца ты можешь в него, блевак? Утверждение о множестве истин само не входит в это множество. Все понел?
>Где я это написал, дурик?
Вот тут ты это написал:
> Как можно быть счастливым, если ты не можешь в таком обществе материально обеспечить свои хотелки? Как можно говорить о неконфликтности, если ты топишь за конкуренцию, суть которой есть конфликт и борьба за личное счастье и (может даже) за своё выживание?
Конкуренция в лысых мартышках прошита на биологическом уровне, отсюда ты несчаслив и никогда им не станешь. Страдай! Мухахаха
Ну да, мое счастье в ограничении твоего счастья а не своего.
Конечно угараешь, прямо чувствуется как ты не нервничаешь
>Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать
Как я и говорил, ты левак и просто поразит. Твое счастье обжирать других людей и регресс
>Охуенно сформулировал)
>И они так же ограничены по отношению ко мне. Т.е. мне всё- таки должны.
Да так же как и у тебя, только добавил "ограничение" к твоему "ограничение ограничивать".
>Самый грамотный эгоизм- коллективизм
Чото-блядь ккая -то хуйню ты высрал. Эгоизм в зависимости от твоих хотелок, а не от хотелоак общества
>Тебе хорошо, когда всему обществу в целом хорошо, а соответственно и тебе как части общества.
Ты считаешь что обществу хорошо, когда в нем заводятся такие как ты глисты-дармоеды?
>так хуйню- то пишешь ты.
Ага, не не ты, не может быть такого
Твоё счастье кончается там, где начинается счастье других. Своё - хоть обограничивайся, а моё - не трожь!
Моё счастье не признавать твоих маняустановок, например.
Получается парадокс:
Махмуд режет голову Светову, потому что для него убить кафира это "счастье". Вы говорите что так нельзя, это нарушает счастье Светова.
Педофил живет и не печалится, он счастлив жить. Для Махмуда это беда, жизнь Светова нарушает его счастье, он несчастлив - он не убил кафира.
Как же быть чтобы они оба были счастливы? Какие пути решения, если НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИНУЖДЕНИЕ, о чем и говорится в ролике - ведь принуждение к какой-либо точке зрения это плохо. Воспитание Махмуда и промывка мозгов не решение - это принуждает Махмуда искать какое-то чужое, навязанное ему счастье.
Да, это утрирование, но такие столкновения будут везде - кто-то хочет ночью играть с своей митол-группой, а кто-то хочет спать. Ребенок не хочет идти в школу, а его родители хотят чтобы он получил образование. Петя хочет на шашлычки, а Степания-веган против убийства няш.
НАП
НАП это принуждение. Махмуд не хочет НАП. Чем твой НАП отличается от УК РФ? Ничем.
>Педофил живет и не печалится, он счастлив жить. Для Махмуда это беда, жизнь Светова нарушает его счастье, он несчастлив - он не убил кафира.
Утилизация махмуда. Так как его понятие счастья возвелось на деструктивизме.
>Парадокс лжеца
Скорее парадокс инфантильного пиздобола. И этот пиздобол- тётя Света.
>Где я это написал, дурик?
>ты это написал
Я. Один момент: ГДЕ ТУТ НАПИСАНО ЧТО, цитата, "Счастье нереализуемо". Строго наоборот:
>Как можно быть счастливым, если ты не можешь в таком обществе материально обеспечить свои хотелки?
т.е. если можешь позволить финансово свои хотелки- ты счастлив.
Я понятно объясняю?
>конкуренция в лысых мартышках прошита на биологическом уровне
И чё? Я где- то утверждал обратное? Ты таким идиотом в папу или в маму вырос?
Я смотрю таблы ты так и не принял.
>прямо чувствуется как ты не нервничаешь
>Твое счастье обжирать других людей и регресс
Ну допустим. И это плохо? Ты запрещаешь мне быть счастливым?
>Эгоизм в зависимости от твоих хотелок
Ну так я хочу жить в пиздатом обществе. Что не так? Сложно для понимания?
>Ты считаешь что обществу хорошо, когда в нем заводятся такие как ты глисты-дармоеды?
А чего это я дармоед? На основании того что я тебя на борде назвал нехорошим словом? Где в правилах частной борды написано, что я не должен тебя называть плохими словами? Ах нигде? Тогда пошёл на хуй, чмырь. И пока идёшь не забудь объяснить как ты на основании моей любви к кибербулингу вывел что я паразитирую? Напротив: я удовлетворяю твою потребность в общении со мной. Если б тебе было не приятно и не интересно, то ты бы послал меня на хуй и ушёл бы. Ну или просто ушёл бы.
>Ага, не не ты, не может быть такого
Ты просто глупенький.
Вообще-то нет. NAP это не принуждение бедного Махмуда к чему-то априорному, а естестивенная спонтанная реакция Светова оставаться счасливым. Т.е. ее можно избежать и живой Педофил не виноват в страданиях Махмуда.
>Ну допустим. И это плохо? Ты запрещаешь мне быть счастливым?
Нет, я запрещаю тебе лезть ко мне и моей собственности, твое счастье меня вообще не ебет
>Ну так я хочу жить в пиздатом обществе. Что не так? Сложно для понимания?
Видишь как, пиздатое общество не будет жить с тобой
>А чего это я дармоед?
Глист-дармоед потому что ты хочешь паразитировать на обществе, а долбаеб ты потому что не понимаешь что я не про твои ругательства и буллинк, всем на это похуй, а про твои ценности
>Ты просто глупенький.
Потому что ты не понимаешь что тебе пишут?
Ну чо марксист, очко схлопнулось, больше не хуй сказать?
А помнишь ты также прибежал в тред ебика под флажком анкапа, где я обьяснял ему про принцип гомстеде и про собственность при анкапе, о котором я ему и рассказал, а ты такой "слющай умные слова", сука так я орал. Ты же подсос подсоса, к тому же левак
Блевак из тебя маневры так и лезут. Не стыдно быть такой опущенной чмоней прикидывающейся на анонимном форуме дурачком?
Еще раз дебилушка, парадокс лжеца неступает когда неверно определяется скейп применимости утверждения к множеству. Ты демонстративно его неверно определяешь с [множество всех истин] на [множество всех истин + множество всех утверждений о множестве истин]. Утверждение Светова, что универсальной истины нет, само по себе не является истиной. Проверяется это элементарно - в ирл нет нет ни одного человека у которого счастье определяется через подобное метаутверждение, там вполне себе конретные утверждения.
Про "счастье нереализуемо" это постулат твоей ебучей левоей религии. Хотелки рабочего не реализуемы никогда ведь он беден по-определению и нищает бесконечно. Из нереализумости счастья лично ты клоун делаешь вывод, что Педофил тебя в чем-то наебывает.
А ты точно левак?
> я обьяснял ему про принцип гомстеде
Ты вообще про него не слышал до того треда. Вообще поражаюсь твоей хуесосной наглости так пиздеть.
Я понимаю, что у тебя там шиза, возможно прогрессирует, но епт зачем с таким апломбом месианства пиздеть о том, что сам только узнал от анкапов в политачике.
А чем спонтанная реакция Светова на Махмуда отличается от спонтанной реакции Махмуда на Светова? Я сейчас не в плане того как ТЫ считаешь, а на видео тебе показываю, вот Педофил говорит что принуждение это плохо, каждый счастлив по своему. А по твоему получается что счастье Махмуда неправильное, значит Педофил на видео высказал противоречивые вещи, вот я о том и говорю. Я не говорю о том что нужно государство или что Махмуд имеет право резать голову Светову, я просто считаю что Педофил сказал хуйню. Это манямир уровня коммунизма.
Интеллектуальная задач от Жака Ширака тебе.
У меня IQ 140, у того парня 130, у Светова тоже скорее всего больше соточки. Сможем ли мы сосуществовать мирно по либерарианству? Даю 99% сможем.
Подключаем сюда парня с IQ 80, и он уже с нами по либертаринству существовать мирно не будет.
Всё, твоё либертариантво сломалось. Неси следующую идеологию.
У меня 110 и я такой тупой, как то вник, думаю и другие смогут.
Ты вник, потому что у тебя 110 и потому что ты мирный, склонный к сотрудничеству. Но не все такие. Кто-то вникать не будет, не захочет, кто-то не сможет, а кто-то не мирный и не хочет сотрудничать с людьми, а хочет их использовать или издеваться над ними. Они не будут с тобой жить ни по либертарианство, ни по коммунизму, ни по демократии. Дальше, я думаю, ты понял.
Лол, ну почему 99% приверженцев идей либертарианства выглядят как ПИДАРАСЫ с характерными для ПИДАРАСОВ повадками и ужимками?
Как насчёт того что бы анально огородиться от васянов с IQ хлебушка в закрытом посёлке?
>непонимание трудов Мизеса & Хайека
>незнание чем ИС фундаментально отличается от ЧС
>незнание элементарной экономикии и копротивление крипте
>копротивление против умереных либералов с их митингами
>ДУГИН
>Маск ничего не создал!
>хохлозависимость
>копротивление против армяшек за азеров
>подсасывание ватникам из нвр-загона
Вообще смешной кадр, но с какогто хуя он анкап в душе не ебу.
>незнание чем ИС фундаментально отличается от ЧС
>незнание элементарной экономикии и копротивление крипте
>копротивление против умереных либералов с их митингами
>ДУГИН
>Маск ничего не создал!
>хохлозависимость
>копротивление против армяшек за азеров
>подсасывание ватникам из нвр-загона
Вообще смешной кадр, но с какогто хуя он анкап в душе не ебу.
Потому что либертарианец - не человек.
Так убить его и дело с концом
>непонимание трудов
>Хайека
Пикрелейтед
>незнание элементарной экономикии
Экономика - это шаманизм
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Я ему до того треда о нем и рассказал, долбаебина лооол В рамках спора о собственности при анкапе, в котором он писал "собственность только то что ты можешь защитить" и эти слова он от меня услышал, но только я говорил про социализм маркса как это воспроизвел ленин после революции.
Красножопый, ты понимаешь весь пиздец в твоей башке. Больщенство принципов при анкапе, которые ты узнаешь от него, он узнает от меня, зачастую вообще все путая.
Какой же сука даун. Ты из крымотреда?
Не совсем, при седняшнем строе ведь живут. Или ты про то, что некоторым вообще на все похуй, лишь бы пенсию по шизе платили? Но ведь таких людей не очень много или я ошибаюсь?
>А чем спонтанная реакция Светова на Махмуда отличается от спонтанной реакции Махмуда на Светова?
Фундаментально ничем. Но мы в клубе джентельменов так договорились, что неправ тот кто первый начал, значит Махмуд как инициатор может быть удален из нашего благородного собрания.
>вот Педофил говорит что принуждение это плохо
Да. И тут Педофил говорит про принуждение со стороны государства. Отдельные индивиды могут друг друга к чему-то склонять, но все сразу не могут склонять к какой-то универсальной и всеобщей истине, а скорее каждый в меру своено понимания.
>А по твоему получается что счастье Махмуда неправильное
Ноуп. Махмуд сам выбрал свое счастье - резать головы. Я вообще не делал утверждения правильное оно или нет, а только сказал что оно нереализуемо в контексте со Световым, ведь у него нет планов остаться без головы. Например если сойдутся два Махмуда они могут резать головы друг другу по очереди, это будет збс, ведь у них обоих это допустимо.
>Это манямир уровня коммунизма.
Никакого манямира. Например сейчас РФ живет официально без идеологии и государственных установок правильного поведения. Как видишь ничего страшного не происходит.
>непонимание трудов Мизеса & Хайека
С чего ты решил что не понимаю? лол
>незнание чем ИС фундаментально отличается от ЧС
Ничем долбаеб, ИС это категория ЧС. Чтобы ты знал чмо левацкое против ИС всего пара долбаебов которые себя идеологами анкапа называют
>>незнание элементарной экономикии и копротивление крипте
А это ты откуда взял?
>копротивление против умереных либералов с их митингами
Только это левые либерахи
>ДУГИН
Просто охуенный, обажаю его. И что?
>Маск ничего не создал!
Создал, ты даун чтоли. Пайпал создал, разбогател до охуения
>хохлозависимость
Немножко, а чо это про анкап?
>копротивление против армяшек за азеров
Ну это ты тоже сам придумал.
>подсасывание ватникам из нвр-загона
Как?
>Вообще смешной кадр, но с какогто хуя он анкап в душе не ебу.
Нука левацкое подсосное чмо, обьяснись из чего следует что я не анкап. Я тебе легко обьясню что ты левак и марксист
>Создал, ты даун чтоли.
Шиз, рядом прекреплен твой пост с прямо обратным заявлением. Весь тред кормил тебя хуями, а ты как заправский коммипетух верещал, что Маск присваивает труд бедных рабочих.
>я подожду
Где разница? Ответ Гегеля имеет определенную важность. Я не желает само по себе, Я желает по отношению к другим Я.
Это даже не статья, а целая лекция, надеюсь осилишь своим крошечным мозгом.
https://sites.google.com/site/mvphilo/home/4-lekcia
>выскажись что для тебя счастье, только блядь знай если пое представление о счастье будет другим
Для меня счастье, это представление, как и любое другое представление оно существует в языке, а язык как известно это коллективный орган, т.е. вырабатывается как результат коммуникации из совместного опыта многих людей.
Поэтому все представления о счастье так или иначе сводятся к ценностям, которые никогда индивидуальными не бывают, т.к. являются дискурсивными.
Чем более группа однародна, тем более однородными являются и ценности.
Ето в расках спора о рокете, мне просто хотелось поспорить. Маск открыл кучу успешных компаний, самая пиздатая и оказавшая влияние на весь мир это пайпал
Ну так что чмо, доперло что огромная часть того что ты узнаешь о анкапе от меня, ммм?
Болная тема про ИС, давай ка фундаментальные отличия кошки от животного ИС от ЧС назови, лол
>но все сразу не могут склонять к какой-то универсальной и всеобщей истине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_мышление
>сам выбрал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подталкивания
Двачую
на примере организма мы видим что каждая клетка все работает внем как часы и если чтото выходит за рамки общего счастья это считается болезнью.
Более того вся эволюционная цепочка предшествующая возникновению данного организма всегда находилась в стадии слаженного взаимодействия где нет места индивидуальному развитию
Либертарианство как и Демократия как и любая другая болезнь либо пройдет или уничтожет человечество
Найс маневрируешь, пиздоболина опущеная.
Всё правильно сказал. Шизики вечно пытаются залезть в твою жизнь и заставить тебя жить правильно. Задача адекватного активного гражданина сделать всё, чтобы у больных людей не было инструментов принуждения к правильному поведению
Почитаю, не ссы.
>Для меня счастье, это представление, как и любое другое представление оно существует в языке, а язык как известно это коллективный орган, т.е. вырабатывается как результат коммуникации из совместного опыта многих людей.
А что такое представление? лол ты ебнулся? Хуйню наверное придумал в определении
Ты давай рассказывай в какой момент ты будешь считать себя счастливым, из чего следует это состояние
>сводятся к ценностям, которые никогда индивидуальными не бывают
Ты что блядь муравей? лол Или у тебя разум коллективный чтобы ценности твои были такими же как и в обществе. Одно из моих ценностей является НАП, у тебя такая-же?
В чем напиздаболил? Ты считаешь можешь вырвать слова из контекста и все, победил?
Зачем выделил слово "правильно" жирным? В кавычки взять было бы уместнее
> как и ВСЕХ в обществе
>Шизики вечно пытаются залезть в твою жизнь и заставить тебя жить правильно.
Твоя жизнь может быть в подлинном смысле только твоя, если ты живешь заа пределами социального, таким вот Робинзоном, во всем же остальном, даже в том языке которым ты пользуешься и мыслишь, жизнь уже не твоя.
Т.е. крайний индиаидуализм в этом смысле это дискурс, который себя обнаружил на определенном этапе исторического развития, как и любой дискурс, он выдает себч заинечто репльное, но при этом это лишь символический конструкт придуманный другими людьми.
А вот мне интересно муравей. Когда ты говоришь : "оно существует в языке, а язык как известно это коллективный орган" и "это лишь символический конструкт придуманный другими людьми." Ты говоришь о самом слове, о определении? А не о том состоянии и представлении (узнай что это слово значит, прошу) которое предусматривают эти слова
>Нет
и на том спасибо.
>я запрещаю тебе лезть ко мне и моей собственности
А если это делает меня счастливым?
>пиздатое общество не будет жить с тобой
Ты скозал? А я говорю нет!
> потому что ты хочешь паразитировать на обществе
Из моих слов это не следует.
>не понимаешь что я не про твои ругательства и буллинк, всем на это похуй
Если похуй, то тогда чего ты порвался когда я тебя нехорошим словом назвал? Значит тебе всё- таки не похуй.
>Потому что ты не понимаешь что тебе пишут?
Есть такое. Подчас я не понимаю той ахинеи что мне пишут шизоанкапы.
>Не стыдно быть такой опущенной чмоней прикидывающейся на анонимном форуме дурачком?
не знаю, не пробовал. А тебе норм? Ты, судя по твоим постам нормально так поднаторел на этой теме.
>Утверждение Светова, что универсальной истины нет, само по себе не является истиной.
А теперь пересмотри видео и крепко так подумай.
>Про "счастье нереализуемо" это постулат твоей ебучей левоей религии.
Я атеист. Я ни во что не верю, ни в социализм, ни даже в рай и ад после смерти.
>Из нереализумости счастья лично ты клоун делаешь вывод
Какой нереализуемости, дебила кусок? Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СЧАСТЬЕ НЕРЕАЛИЗУЕМО. Я тебе пример привёл что из моих слов это даже не следует!Тем более я его не делил на счастье рабочего, бизнесмена и т.д. Ты споришь со своей шизой, дебил! Спорь с оппонентом, а не со своими маняфантазиями!
Праваки говорят что левак. Леваки что правак. Так что не точно.
>А что такое представление?
Т.е. ты даже не знаешь значение этого слова?
У вас в педокружке все такие тупые?
>чтобы ценности твои были такими же как и в обществе.
Ценности берутся не с потолка, я являются коллективным опытом отношений.
Т.е. ценности зависят от тех отношений, в которые ты вписан.
>ценностей является НАП
Я принадлежу другой социальной группе, чтобы разделить с тобой твои ценности. Собствеено мой тейк по отношению к либертарианству предельно понятен, оно может быть интересно лишь детям из среднего класса, всем остальным оно нахине нужно, т.к. оно никак не пересекается с практикой их жизни.
Несовпадение ценностей разных социальнвх групп, не означает что эти ценности перестали быть социальным конструктом, вырабатываемым коллективно.
Можешь глянуть док. фильм Вопрос вкусов с Грейсоном Перри ( 2012) – All in the Best Possible Taste with Grayson Perry, чтобы понять на конкретных примерах, как это работает, почему ценности разных групп могут не совпадать.
>Ты говоришь о самом слове, о определении? А не о том состоянии и представлении (узнай что это слово значит, прошу) которое предусматривают эти слова
Это набор слов, как ты их соединил в предложение?
>А не о том состоянии и представлении
https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection_illusion
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Wolcott_Sperry#Nobel_Prize
У тебя нет доступа к своим состояниям. Твои представления не соответствуют действительности.
>А если это делает меня счастливым?
Мня твое счастье не ебет, делай как хочешь и меня не вмешивай
>Ты скозал? А я говорю нет!
Ты идешь нахуй, я представитель общества а ты глист-дармоед
>Из моих слов это не следует.
Конечно следует ты же хочешь мен обжирать
>Если похуй, то тогда чего ты порвался когда я тебя нехорошим словом назвал? Значит тебе всё- таки не похуй.
Как ты заслужил, так с тобой и общаюсь
> У вас там случаем нет нормального мужика, который родился в типичной российской семье, а не в семье с мамой топменеждером в международной корпорации
Такие заняты нормальными мужицкими делами, вкалывают на двух работах, дети/еботека. Им некогда читать книжки на абстрактные темы и думать над ними. После 10-12 часов работки как то не до этого.
Все таки у каждого восприятие и представление разное?
Я не знаю какое ты определение придумал этому слову
>Ценности берутся не с потолка, я являются коллективным опытом отношений.
@
>Я принадлежу другой социальной группе, чтобы разделить с тобой твои ценности.
АХАХААХАХа Да ладно нахуй, да неужели уже разное?"
А как ты думаешь можно пойти еще дальше и поделить мою часть общества на еще более мелкие части общества, в конце концов остановившись на отдельном человеке и он будет иметь отдельное представление о идеальном мире, ммммм?
Еще короче, ты ебик пишешь в этих цитатах о лингвистике чтоли? О том что эти слова звучат для носителей языка одинаково, поэтому это все коллективное, да? лол Просто я не поверил сразу что ты такой долбаеб
а вот и шизики
>как ты думаешь можно пойти еще дальше и поделить мою часть общества на еще более мелкие части общества, в конце концов остановившись на отдельном человеке
Нет нельзя, школьник с 3 классами образования решил одной своей платиновой фразой разъебать всю социологию, лал.
Вы только представьте себе, школьник разъебал всю социологию, хотя нет не разъебал, он просто тупой.
>Еще короче, ты ебик пишешь в этих цитатах о лингвистике чтоли? О том что эти слова звучат для носителей языка одинаково, поэтому это все коллективное, да? лол Просто я не поверил сразу что ты такой долбаеб
Опять какой-то набор слов. Зачем ты соединяешь их в предложения?
Ок, я чет устал от обилия дебилов в треде и тупых вскукареков, прощайте.
Суть треда одной картинкой.
Суть треда одной картинкой.
>Все таки у каждого восприятие и представление разное?
Экстернально задаваемое. У тебя нет свободы воли, мань.
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice_architecture
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_rationality
Пиздец, муравья коллективиста порвало.
А чо не разьебал? Но чочему тогда твой манямирок ебаный порвался ахахаха Ну так давай, не хрурай, а оспаривай без перехода на личности
>Опять какой-то набор слов. Зачем ты соединяешь их в предложения?
Я виноват что ты глупее школьника с 3 классами образования? лол
А это уже принуждение, государственные институты, этатизм.
Вот.
Ну кому-то пенсии достаточно, да, но ты низко берёшь.
Добрая половина живёт на коррупции, фиктивных должностях, получают оухенные бабки за нихуя не делание и в рот ебали несправедливость системы, им похуй, самое главное - им хорошо.
Свобода воли то тут причем? тупица лол
Счастье при анкапе это работа в цирке уродов?
При том, что если твоё восприятие задаётся от конкретных условий среды - то вся проблематика сводится уже не к "как бы мне делать, что я хочу", а к "как задать контролируемые условия для отсутствия жжения в жопе". То есть, желание сапога в жопе.
>Счастье при анкапе
>я не либераха, повторяю, не либераха
нет, ты, ли-бе-ра-ха
>как бы мне делать, что я хочу
Это что за ебаная свобода воли такая? Действие ради действия чтоли?
Ну ок. Сапог в жопе есть, но желание освободиться от этого сапога не единственная моя хотелка, все мое восприятие не ограничивается только этим желанием, это лишь одно мое желание
Для меня свобода поли это негативная свобода, чтобы меня не заставляли делать то что я не хочу
>негативная свобода, чтобы меня не заставляли
>желание освободиться от этого сапога не единственная моя хотелка
/0
Если у тебя нет свободы воли, то твои действия каузально заданы, то есть ты не свободен. То есть, тебя заставляют. Вообще всё тебя заставляет, понимаешь? Вплоть до законов биологии и физики.
Негативная свобода - это "я не хочу знать, что меня ебут".
Я говорил что я свободен? Нет, меня много что заставляет делать государство.
Понимаешь что у свободы и свободы воли есть много определений, ты сейчас мне притащил аж целых 3: действие ради действия, юридическое поняти сопога в жопе и детерминизм Ницше. В принципе зачем мне с тобой дальше о этом разговаривать, если ты даже не понимаешь что притащил их три штуки
Законы природы меня ничему не заставляют
>Негативная свобода - это "я не хочу знать, что меня ебут".
Ты бы почитал что такое негативная свобода, она никак не противоречит детерминизму, и вообще не про то что ты тут спизданул. Очень глупый от того что ты не понял что Ницше написал, и максимум дибильно подписал под негативную свободу которая является и идеалом Ницше
Понимаешь, Ницше пишет о восприятии свободы воли унтерменшей, вроде тебя, ты же походу также воспринимаешь свободу воли, как этот человек описанный Ницше.
>Ницше пишет о восприятии свободы воли
Это все пишут, дебик. Тебе, дурачку, даже экспериментальные пруфы от учёных уже подгоняли, но тебе хоть ссы в глаза.
Ты блядь понял ли о чем спор шел в который ты влез?
Давай без вот этой хуйни, я все статьи которые ты сюда тащишь читать не собираюсь, своими словами говори. Хотя после все хуйни которую ты тут наговорил, уже понятно что ты не одупляешь что сам пишешь
>3 минуты пиздежа за все хорошее, против всего плохого
>сновное отличие либертарианства
Не виду отличий от других пиздоболов ртом. Особенно на фоне, как анкаподебилы прыгают друг на друга с ножами.
>Он он не против
Настолько не против, что топит за декоммунизацию, предлагая всем пожрать его сладкого хлебушка?
Вот был бы он за всё плохое. Вот тгда да.....ммммм.
>Вот был бы он за всё плохое. Вот тгда да.....ммммм.
Именно. Мы орки, наша родина - империя зла. Кто за хорошее, того тут просто убивают.
Все эти идеи мертвы.
В том числе чисто этатическая идея и чистая либертатная.
Почему? Потому что все школы "управления обществом" не справились с простой задачей - распределения ресурсов внутри общества.
Грядёт новая эпоха.
С рождения в правое полужопие вшивается чип. Этот чип полностью следит за каждым действием человека. Контролируется ИИ без участия человека. ИИ стоит на серверах района. Окружающий социум религия нация климат география и рационализм устанавливают правила поведения - за следование данным правилам общества социальный рейтинг общества повышается. За нарушения данным правилам понижается. Личность с пониженным социальным рейтингам не имеет доступ к продуктам произведённым данным обществом. Логика - если ты не хочешь жить по законам общества, то ты не получаешь продукты общества. Отключился от ИИ и выковорил чип из положопия - рейтинг априори самый низкий.
Все сказки про свободу, Империи, государства, законы - в прошлом. Нас ждёт жопочипы, районные сервера ИИ и правила поведении на райончике.
Вот оно - наше будущее.
Няша везде грязь найдёт, а коммуняка даже в утопии гулаг построит.
>Ты блядь понял ли о чем спор шел в который ты влез?
Ты - нет. Тебе уже на пальцах, дебику, объяснили, что либо вся твоя "негативная свобода" - это тупо "не хочу знать, что меня ебут", либо же это просто сектантские завывания, которые противоречат современной науке.
https://www.pnas.org/content/110/15/6223
Большой Брат знает как ты себя поведёшь. Следовательно, Большой Брат знает как создавать такие условия, чтобы ты вёл себя так, как ему нужно.
Этот бугурт я узнаю из тысячи.
Здорово, нейрошизик! Давно тебя не видел. Ты как из /ph/-палаты выбрался? Таблетки выпил?
Стрим. Но есть разные каналы, которые еще у себя подобные отрывочки постят.
Засунь своё счастье себе в жопу, ёбаный фашист!
Больше не будет ни коммуняк ни наняк, ни маняк...
Человек будет исключен из системы подсчёта рейтинга. Его будет хуярить ИИ. Человек может только устанавливать правила поведения, а контроль за поведением будет осуществлять qAI - уловил? Не будет больше коммуняк. Будет эпоха тотального общественного ИИ контроля за социальным рейтингом! Поссал не в туалете - 10 рейтинга. Перевёл бабушку через дорога +3 к рейтингу. На 10 000 рейтинга открывается возможность получить кредит по 0 ставкам!
Это будущее. Сейчас чип не в твоём полужопии, а в твоём смартфоне - но ты уже от него отказаться не можешь и этот чип постоянно рядом с тобой.
Все старые идеи - красные, коричневые, левые, правые, зелёные, чёрные - на помойке.
Привет светлое будущее!
Использовать квоты на убийство
Квоты на воровство
Квоты на музыку
Квоты на потребление сахара
Просто разрешить убивать за деньги, но по квотам. Признать сущность человечества и смириться. Причём законно можно заказать и Миллера и Путина, закон един для всех, но у Миллера и Путина есть преторианцы, киллер по тратится зря.
А если для меня быть счастливым - это дрочить на лошадей и обмазываться говном 24/7? Как Педофил обеспечит мне моё счастье?
По квотам.
Таблетки прими.
- 15 социального рейтинга
Вы понижены до статуса опущенки, которому нечего сказать.
А кто мне их выдавать будет?
Вот мы и пришли к социал-дарвиновской конкуренции, маня.
Даже по средству смартфона я могу уже такую систему захуярить!
Даже по капиталистическим лекалам!
Не социальный рейтинг, а кооперативный.
При покупке продукта пожалуйста поднесите QR код на вашем смартфоне - ваш кооперативный рейтинг позволяет получить скидку 17% за то, что вы написали о нашей корпорации хорошие отзывы и купили у нашей корпопации товаров на 100 000 рублей.
Ваше поведение расценивается нашим ИИ как слабое сотрудничество. Поэтому у вас открыт доступ к товарам среднего качества. Для получения более высокого рейтинга корпорации пожалуйста произведите следующие действия...
Будущее - в рейтинге личности, который контролирует ИИ без участия человека и человеческого фактора по средству чипов - добровольный смартфонов или чипов в правом полужопии.
Нет больше никакого либертарианства или этатизма.
Здравствуй прекрасное далёко!
>Самофорс Светова
Да ну, консервативная хуета какая-то.
Это объективная реальность...
Следующий этап развития общества.
Мы уже к нему пришли.
У меня уже просят QR код на моём смартфоне...
Я не говорю о будущем - я говорю о 2021 году...
Хорошо, чмоха, ты таблетки только прими.
Я хуею, ты что пытаешься доказать, что свободной воли нет? Так я и не спорил ни с кем что ее пока нет.
Тупица, есть понятие свободы, они разные, на них строятся разные определения свободы воли, есть например позитивная свобода - на свои действия и негативная свобода - от постороннего вмешательства. А вот эту хуйню, долбаеб "не хочу знать, что меня ебут" ты только что сам придумал, как-то выговорив из текста который ты не понял, смысл который тебе понятен. Вот как ты эту аналогию вообще подобрал под негативную свободу, ты долбаеб чтоли, она как пример вообще не подходит.
Я с тобой тупица разговариваю а не со статьями которые ты тащишь. Ты вообще о чем хотел со мной поспорить, на что тригернулся?
Как ни закабаливай массы, а они всёравно революцию ёбнут. Вот если сделать так, что прямо в мозг всем годовасикам чип вживляют, который их сознание корректирует в угоду правящей элите, вот тогда может сработать даже лучше чем реакционная пропоганда и всякие там кнуты с пряниками.
-15 социального рейтинга
Индивидум продолжает упорствовать в заблуждении. Последующее нарушение приведёт к утроенной потери социального рейтинга. Вы получите статус бугуртяшей маньки.
>Индивидум продолжает упорствовать в заблуждении. Последующее нарушение приведёт к утроенной потери социального рейтинга. Вы получите статус бугуртяшей маньки.
Продолжай.
Революции возникают в момент угнетения.
Тут угнетения никакого нет. Ты не хочешь жить по правилам общества/корпорации? Ты не получаешь продукты, которые это общество или корпорации производит. Можешь упорствовать в своём желании строить коммунизм до посинения - только вот веди себя строго по правилам корпорации, если не хочешь жевать говяжые анусы... Ты же хочешь получить доступ к продуктам высшего качества? Так вот чтобы их получить вы должны иметь рейтинг не ниже 15 000 баллов. Таблицу с количеством баллов за действия скачайте отдельно и изучите... Где тут угнетение?
>негативная свобода - от постороннего вмешательства
>Вообще всё тебя заставляет, понимаешь? Вплоть до законов биологии и физики.
>Вот как ты эту аналогию вообще подобрал
"Свобода от постороннего вмешательства" == "Свобода от вмешательства законов биологии и физики"
>как-то выговорив из текста который ты не понял
Нет, ты. Ты не очень умный.
Мы рады, что вы осознали бесперспективность дальнейшего деструктивного поведения. Списание за повторное нарушение аннулируется. Первичное нарушение будет аннулировано через 24 часа по местному времени. Ваш изначальный статус политачер стандартный будет восстановлен через 24 часа.
для анкапов вопрос интел прав не стоит. нельзя продать комбинацию единичек и ноликов. современная игровая индустрия, фильмодрочево и остальная хуйня прекрасно существуют, даже несмотря на то, что ты, я и остальные аноны все это пиратят
Коррупционная составляющая - невозможна! За действиями следит ИИ - машина нахуй. Машине не нужен кокаин, яхты и шлюхи!
Уловил?
Это блять прорыв - все эти олигархаты, президентики, депутатики - всё они становятся не нужны. Это гениально. Мне нравится наше ближайшее будущее. Оно мне прямо даёт надежду на то, что человечество ещё можно спасти.
это будет тотальный\тоталитарный (скорее всего и то и другое) пиздец
>Вот как ты эту аналогию вообще подобрал под негативную свободу,
Вдогонку, для совсем тупеньких:
1. Люди не обладают каким-то особым статусом, отличающим их от, скажем, роботов. Робот может осуществлять "постороннее вмешательство" в той же степени, что и биоробот, и лесной пожар.
2. Негативной свободы ("свободы от") у тебя нет и принципиально не может быть. Ты не можешь освободиться от тирании силы гравитации. Когда ты говоришь о "негативной" свободе - ты на самом деле говоришь о состоянии, когда двигающие тебя объекты или явления лежат вне твоей области восприятия. Но это означало бы "Принял таблетку @ Швабодка".
3. Позитивная свобода ("свобода для") автоматически подразумевает подчинение тирании всех тех явлений и объектов, задающих выполнение некоей цели. "Свобода для" противоречит мнимой "Свободе от". Но это означало бы "Ты свободен наиболее всего тогда, когда наиболее закабалён".
4. ?????
5. Анкапство - сектантская херня.
1. Этот пиздец уже наступил. Я его лишь констатирую. У меня привычка жить в ногу со временем, а не разжёвывать идеологии 100 летней давности.
2. Почему ты думаешь что это пиздец? Если брать капиталистический вариант с корпорациями - то если не хочешь иметь рейтинг, то тогда жуй говяжий анус по высоким ценам. Если хочешь - кушай рябчиков со скидкой. Если берём социалистический - если не хочешь чип в заднице - то тогда бери кредит на 15% годовых и соответственно работай на 15% больше. Если хочешь - тогда получай честный кредит под 0 процентов...
Почему ты считаешь, что система высокого рейтинга с плюшками как-то тебя угнетает? У тебя всегда есть выбор не подчинятся рейтинговой системе. Но тогда доступ к плюшкам - тебе закрыт. Тебя же палками никто не хуярит, через горб не перемалывают в лагерях не гноят. В чём проблема то?
это ненадолго
Законы природы меня не могут заставляют, я существую только благодаря им, все мое бытие это то как я понимаю законы природы.
>"Свобода от постороннего вмешательства" == "Свобода от вмешательства законов биологии и физики"
Ебнутый чтоли? От вмешательства других людей, от государственных законов.
>Нет, ты. Ты не очень умный.
До тебя мне еще тупеть и тупеть. Что ты там нашел, он там что, опровергает существование свободы воли или что?
Ты на что тригернулся шизофрен, ты что доказать мне пытаешься, с чем споришь изначально чего прибежал ко мне?
Ты мне на один вопрос ответь, ты что прибежал, с чем ты споришь?
Ты скозал?
Ну всё посоны расходимся.
Китай сворачивай шарманку. Корпорации - закрываем проекты. Анончик в политаче слово молвил!
я такой
манюня, никто никогда ИИ не подключит таким образом, что он будет всех обрабатывать, товарища магу и гражданку розову он не будет обрабатывать как и илитную верхушку
ИИ для пролов, для верхушки лафа
в итоге лазеек на дне нет, а сверху так и останется жир
я всегда проигрывал с додиков которые думают что илитка такая - аа, ок - коды доступа сожжем редактировать не будем - пусть рулит - все равны
нет нихуя это так не работает - это работает как бутылочка за любую хуйню и тотальный контроль на дне
>По сути это сейчас единственный адекватный правый политик в России.
Да блядь неужели, прочитал что такое негативная и позитивная свобода, как ты только пересилил себя, похожа хоть на то что ты про нее спизданул. Там вот как написано, так и понимай, не нужно придумывать скрытых шизофренических смыслов там все очень просто написано.
Таблетки выпей.
Манямечты олигархатика...
Олигархат суши тапки - на вашу смену идут корпорации... Ну или всегда можно пойти по пути Китая - там вам вообще пиздец.
Звучит всё это красиво. Жаль конечно, что анкап и либертарианство это утопии или лучше сказать антиутопии.
между утопией и антиутопией нет границы, это одно и то же, зависит от человека. для меня коммунизм - антиутопия
>Законы природы меня не могут заставляют, я существую только благодаря им
>Законы социума меня не могут заставляют, я существую только благодаря им
"А тот, кто не способен вступить в общение пли, считая себя существом самодовлеющим, не чувствует потребности ни в чем, уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством" (с) Аристотель
>От вмешательства других людей
Чем биоробот отличается от неодушевлённого каузального механизма чем, мань? Дурачок приписывает людям наличие волшебной эктоплазмы, которая волшебным образом сделает твой сектантский бред не бредом?
>Ебнутый чтоли?
Ты не очень умный, яснопонятно.
>Да блядь неужели, прочитал что такое негативная и позитивная свобода, как ты только пересилил себя
Не "неужели", а просто ты настолько недоразвит, что намёков вокруг да около не в состоянии понять, пока тебя, дебила, открытым текстом мордой в говно не ткнут.
>Там вот как написано, так и понимай
И при этом ты не нашёлся ничего пропердеть вразумительнее, чем "так надо".
>там все очень просто написано.
Что и требовалось доказать. Анкапство - сектантская херня для дебилов с IQ <80.
Я все прочитал, охуеваю, ты ебанулся чтоли? Больше 140 айсикью, успокойся. С чем ты споришь шизофреник ебаный? Ты со своими чертями в голове диалог ведешь или что?
Как печально, что Педофил больше не прикрепляет аниме девочек к своим видосам. Зато по аниме картинкам в политаче можно детектить лахту.
Куда мы идем?
Куда мы идем?
Причем ФБК секта диагноз моментально установила, буквально в течении пары часов
Пик последствие отравления новичком
Навязывание своей модели существования другим - это даже не тенденция и не экономическая необходимость, это, практически, биологическая потребность любого человеческого социума.
И световский манямирок, кстати, одна из форм такой модели, причем такая, которая потребует больше всего насилия, для своего насаждения, потому что к налогам, запретам и нипущаниям все социумы мира уже адаптировались, а вот к наркомана, педофилам и глиномесам открыто практикующие своей дегенеративное счастье - еще нет.
Больше похоже на мантры на манер новогодних выступлений Пыни.
Таким макаром можно и лагеря смерти приплести к счастью : "стройте лагеря смерти ради всеобщего счастья. Чем больше несчастных мы отправим в лагеря смерти, тем больше счастливых останется"
Таким макаром можно и лагеря смерти приплести к счастью : "стройте лагеря смерти ради всеобщего счастья. Чем больше несчастных мы отправим в лагеря смерти, тем больше счастливых останется"
>Когда государство пытается улучшить жизнь людей, оно поступает плохо, творит зло, верьте мне, я родился в обеспеченной семье, ни дня не работал
Что хорошего тебе сделало государство за всю твою жизнь?
.
Видео о создателя мема "я вам скажу что думать". В пизду клоуна.
Увижу его на улице - подзатыльников настукаю.
Увижу его на улице - подзатыльников настукаю.
Либертарианство - это как коммунизм, только для праваков. Частная ядерная бомба, частные суды, частные вооруженные силы, я в ахуе с этих фантазеров. А при либертарианстве, все будет заебись, оно наступит скоро - нужно только подождать
Как удобно таким как Педофил вещать о всём хорошем, стоит только избавиться от государства. В то время как государство находится в руках буржиков в лице пыни и компании.
Если бы педофил затирал свою телегу про охуенную жизнь без государства (хоть с броневичка) в начале 20-х годов прошлого века, его бы обоссало 95% слушателей прямо там-же.
А сейчас удобно втирать дичь на фоне реакции капитала в виде фашизации на фоне затяжного глобального экономического кризиса.
Как обычно, во все тяжёлые времена вылазят различные проповедники со своими охуительными идеями а-ля "как нам обустроить страну". Это когда в 90-е началась жопа, то откуда не возьмись появился в рот ебись повылазили всякие тоталитарные сектанты, боги Кузи и прочие кришнаиты.
Еще через некоторое время, когда ситуация станет еще хуже, появятся уже новые Гробовые и кашпировские, и прочий треш под стать тяжёлого времени.
>Здесь пук, в этих среньк 2х минутах, вы увидите пук среньк самое короткое и самое пук пук ключевое объяснение
Собстна впопулизм уровня лдпр. У них не правильное счастье. Правильное счастье только у нас! пук
>оно наступит скоро
Действительно скоро, очень скоро. Вот как все на крипту перейдут так мы сразу окажемся в том самом анкапе из мемов. Процесс конвертации любых накоплений в крипту идет уже полным ходом. Любые дебильные инициативы государства по повышения наложиков его только ускоряют. Государство не могущее конфисковать твои бабки - мертвое государство.
>А сейчас удобно втирать дичь на фоне реакции капитала в виде фашизации
Не забывай так же и то, что именно сегодня поднимается со всех интернет помоек антилевая истерия, либертарианцы не могут ни дня прожить без того, чтобы не поплевать на совок, обвинить левых во всех преступлениях человечества. При этом перекрыть антилевой истерией реальную полит. повестку.
Либертарианство оказалось удобным инструментом в руках власти, чтобы сломить своего главного аппонента в лице левых, либертарианство это суть реакция, которая с либерального фланка оформляет фашизацию режима.
Впрочем ничего удивительного, так и задумывалась.
Счастье - это слово, которое само по себе ничего не обозначает, логическая ошибка или неразвитость языка или религиозное суеверие.
>фашизацию режима
Совок - те же самые фашисты, не очень-то и хотелось.
Прикольно, что от либертарианства бомбит и у леваков, и у праваков которые ымперцы и борцуны за еблую расу
>нельзя продать комбинацию единичек и ноликов
А вещество вокруг состоит из электромагнитной волны разлиной плотности. Охуенно. Как можно владеть электромагнитной волной? Отвечай.
Это как, чем больше пустеет холодильник при капитализме, тем более кровавее был совок, и тем больше Сталин лично расстрелял в пропаганде властьимущих.
Ты хоть определение фашизма узнай, прежде чем пукать.
Легко, берешь и владеешь.
Какая разница, какое определение фашизма, если совки - ебаные фашисты? Те убивают, и эти убивают. Какая разница-то?
Не пизди, вас совкодрочеров власть всячески оберегает, вон даже новый закон про оскорбление ветеранов придумали.
Да какая для вас срынкеров разница, в рот или в жопу вас ебать.
Педевикия еще и на инглише. Ну на еще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
А лучше такое:
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Фашизм
А какие еще законы приняли, чтобы нас "совков" оберегать, не напомнишь?
это утопия
Вообще-то вполне успешно адаптированы - если читать историю не только по учебникам для средней школы то можно узнать, что гомосексуализм чуть ли не с зарождения человечества, наркомания - как только человек додумался варить брагу, а педофилия перестала быть чем-то нормальным только во второй половине 20 века.
Что фашисты, что коммипетушисты - все вонючие убийцы. Это все, что нужно знать.
Дохуища, гугли сам, я че тебе википедия? Последнее, что запомнилось, то что нельзя равнять про победку плохое говорить , сравнивать там что то наше с нацистами/фашистами
>про оскорбление ветеранов придумали.
Как левая идеология связана с ветеранами, какое отношение ветераны имеют к левому движению?
Петухевен, ты совсем ебанутый? Коммибляди кто по твоему? Или ты там у себя в башке левых либералов с коммиглистами намешал?
+15
>сравнивать там что то наше с нацистами/фашистами
То есть пынявый режим ограничивает законом сравнение его режима с фашистскими?
У тебя в голове ничего не прокручивается от таких "законопроектов", и при чём тут совок опять?
Пыня любит победку и всячески себя с ней ассоциирует, а значит с совком тоже. Нет не перекручивает, пыня плоть от плоти совок, который даже парт билет не сдал. наверняка опять семену хачу пишу. пиздец
бомбу не приватизируют, она должна охранять либертарианский рай, поэтому ее будет лично контролировать михаил педофил
под "единичками и ноликами" я подразумеваю информацию, что является информацией - философский вопрос, но я его понимаю традиционно
Корпускулы из волн состоят, да? Ммм, интересно, что ещё спизданёшь?
>Это говорит Светов? Нееет!
Да.
>Слышь ты, жертва аборта, а какое право ты имеешь мне навязывать представления о счастье?
Никакого, но если ты практикуешь насилие по отношению к субъекту – будь готов словить свинец ебалом
Кароч очередной долбоёб надёргал отдельных цитат и победил либертарианство в отдельно взятой голове. Молодец.
Советов опять неомарксистов пересказывает?
Победку кого над кем он любит?
Скорее всего он любит победку великорусского православного народа, которые сражались за " бога, царя и отечество", булочку и трамвайчик, над богомерзкими немцами-безбожниками.
А не советской россии, социалистической страны с коммунистической идеологией, против фашисткой идеологии капиталистов-реакционеров.
А твой пынявый хуесосник просто эксплуатирует достижения страны, в которой идеология прямо противоречила тому, что сейчас проповедует твой пыня.
наверное он так любит совок, что аж солжик в школьной программе при нём появился. А его любимый писатель - белогондонный подсос интервентов и фашист. Чьими цитатами он серит везде где только можно.
Совок твой Пыня, и помрёт совком. Все худшее, что сейчас делает госдума и лично Пыня - плоть от плоти совка.
Чтобы отобрать власть у государств и отдать её еврейской финансовой олигархии?
Сейчас принуждением к счастью занимаются не государства, а финансисты и их шестерки, вроде Шваба и Грефа.
Дурачок, она и так у них. Политики за взятку готовы провести любой закон.
Нельзя навязывать людям счастье. Хочет Педофил лазить хуем в трахеи малолеток - никто не вправе мешать!
Таким как ты, промываемыми такими как какой-нибудь Кац и прочими шарлатанами-пропагандонами, удобно малевать все "совком".
Всё что делает сейчас власть, это продолжения антисоветских реформ во всех возможных сферах. Начиная от экономики, заканчивая образованием и общей социальной политикой, продвижением идей срыночка через зомбоящик и продажных блогеров на ютубе.
Твоей пынька - это Дуче 2.0. Надеюсь и закончит он точно так же.
Надеюсь и до нас дойдёт когда-нибудь волна бунтов на почве социального неравенства, как уже это происходит в остальном мире.
>>42217356
Либертарианство вырождается :
1. Минархизм с запретом однополых браков, наркотиков и абортов (жосткий неолиберализм)
2. Обыкновенный анархизм с последовательным расформированием государства перерастающее в недееспособное общество с наркоманами, педофилами и каннибалами
В треде люди к какой стороне больше придерживаются?
Либертарианство вырождается :
1. Минархизм с запретом однополых браков, наркотиков и абортов (жосткий неолиберализм)
2. Обыкновенный анархизм с последовательным расформированием государства перерастающее в недееспособное общество с наркоманами, педофилами и каннибалами
В треде люди к какой стороне больше придерживаются?
> антисоветских реформ
Чтобы проводить "антисоветские" реформы, должен изначально существовать некий положительный фактор, который предполагается этими реформами уничтожить. Но никакого "советского рая" не было. Была такая же самая пропагандистская машина, объясняющая, что страна окружена "врагами", внутренние проблемы тщательно скрывались, чтобы не дай бог не прознал запад (пиздец, а?) а инакомыслящие преследовались, пока совок не начал разваливаться.
Сейчас выстраивается нечто подобное, с теми же ебанутыми законами, культом личности великого вождя и тщательным контролем за мыслями.
А потому иди нахуй, безмозглый.
>должен изначально существовать некий положительный фактор, который предполагается этими реформами уничтожить. Но никакого "советского рая" не было.
Бесплатная медицина для все
Бесплатное образование для всех, абсолютно любое и для всех.
Бесплатное жильё для всех, с мизерной квартплатой, чисто символической, включая вообще все платы за жкх и т.д.
Декрет о восьми часовом рабочем дне установленный большевиками (уже почти отменили).
Занятость всего населения - это обязанность государства (народного) - Такого уже нет.
Можно продолжать долго, но для таких как ты, совок - это гулаг с вышками и злым сталиным. Ты промытое создание.
>что страна окружена "врагами"
Ну а интервенции при участии большей половины мира конечно же не было никакой во время гражданочки. И санкции конечно никакие никто на советскую россию не накладывал и железные занавесы никто не огараживался от союза. И черчель просто шутил на самом деле, что ссср надо уничтожить (и не он один с официальных трибун на весь мир).
Конечно же это всё пиздеж совка про святой коллективный запад, да?
>а инакомыслящие преследовались, пока совок не начал разваливаться.
Инакомыслия никто не запрещал, диседенты западники и тут прекрасно жили, даже не уезжая. Или катаясь туда-сюда.
А сегодня, если ты влиятелен в медиа и переходишь дорогу крупному капиталу в сша или в рф или еще где угодно, то тебя згноят в тюряге, удавкой задушат или запытают нахуй, и не одно либерахо-оппозиционное сми даже не пукнет.
>Сейчас выстраивается нечто подобное, с теми же ебанутыми законами, культом личности великого вождя и тщательным контролем за мыслями.
Сейчас происходит реакция в виде фашизации со стороны властей.
> совок - это гулаг с вышками и злым сталиным
Больше ничего о совке и знать не требуется.
Либертарианство в трех словах, - запрет агрессивного насилия. Из этого выводится, что государство - всегда агрессор, а против махмуда как агрессора можно применить защитное насилие.
>правила - это принуждение!
Верно. Но мир без правил - анархия, и даже в нем не будет абсолютной свободы. Абсолютного вообще не существует в природе. Поэтому в сравнение со всем остальным либертарианство обходится минимумом ограничений и предписаний и свободнее всего остального.
>Подключаем сюда парня с IQ 80, и он уже с нами по либертаринству существовать мирно не будет.
Либертарианство - это не пацифизм. 80-iq Васян при попытке залупнуться на тебя, даст тем самым возможность законно от него защищаться с помощью оружия.
>Всё, твоё либертариантво сломалось. Неси следующую идеологию.
Чтобы что-то деконструировать надо сначала хотя бы 5 минут на ознакомление уделить. Ты даже столько не потратил.
>на примере организма мы видим что каждая клетка все работает внем как часы и если чтото выходит за рамки общего счастья это считается болезнью
На аналогии. Фикс.
Обмажешься говном и подрочишь на лошадь. Будь счастливым.
Либерашьему скоту конечно и не требуется. Как и подпынявому скоту, что в принципе одно и тоже.
Либертарианство это либо жосткий неолиберализм, либо пессимистический анархизм, разрушающий государство, но увеличивающий влияние частных агентов, сепаратистов и так далее.
А иногда и всё вместе время от времени то туда, то сюда.
Светка очень хорошо устроился на стульях утверждая, что Либертаринство - это идеология, до которой мы необязательно дойдём в реальной жизни.
То, что он на практике хочет в треде уже наверняка написали - децентрализацию власти, то есть федерализацию, забрать как можно прав у государства чтобы усилить горизонталь и ослабить вертикаль, тем самым убрав пространство для коррупции и последствия фейла какого-то одного института власти. Он дрочит если не на отмену налогов - то на их структуру, при которой гражданин смог сам выбрать на что они пойдут.
Короче у него много годноты в голове на самом деле. Проблему ты только около верно обозначил. Она не в том, что быдло всё испортит, она в том, что даже это для быдла слишком сложно, поэтому таким идеям дойти до реальной власти так же очень сложно.
Ты так и не обосновал свои тезисы.
Зачем мне что-то обосновывать? Я что, с кем-то дебатирую?
Определи "агрессивное насилие" и легальные меры защиты от него при либертарианстве.
Я пишу что вижу, что либертарианство это маятник, качающийся из жёсткого неолиберализма в сепаратистский анархизм, колебания этого маятника популяризируют индивидуализм.
Можете сказать - да не, хуйня, а можете сказать - да, ето так, но я своё мнение высказал и всё.
Можете сказать - да не, хуйня, а можете сказать - да, ето так, но я своё мнение высказал и всё.
Тогда я просто буду считать, что ты шизик, забывший про таблетки. Этого не стоит стыдиться, просто мне так проще воспринимать.
Кстати, спасибо, что выразил эту мысль. Не прочти я ее, - пошел бы сраться несколько часов с каким-нибудь анонимусом на пораше, а так я понял, что это пустая трата времени. Закрою сосач и займусь лабами.
Лол, но ведь шизик это ты. Человек имеет право выражать свои взгляды и мнение без всякого обоснования.
Никто никому ничего не должен.
Агрессор - тот, кто первый применил насилие, инициировал его. Тот, кто применяет насилие в ответ - не применяет агрессивное насилие. (Переставь слова и получишь формулировку, а мне лень, я сам по себе косноязычен). Агрессию может каждая юрисдикция определить для себя сама. Для кого это оскорбление, для кого брошенный на землю бычок, для кого удар. Защитные меры тоже на местах определяются. Где-то будет карт-бланш на любой ответ, где-то ограничение по степени самообороны. Это и есть реализация индивидуального сценария счастья для каждого.
>Человек имеет право выражать свои взгляды и мнение без всякого обоснования.
>Никто никому ничего не должен.
Да я это и не оспариваю. Мое же право считать тебя шизиком и игнорировать твои взгяды с недостаточным, по моему мнению, обоснованием.
Да, твоё маня-право что-то там считать, обиженка.
Но ведь обиделся сейчас ты. Неужели тебя так расстроил ярлык шизика?
Да, расстроил, извини меня за грубости!
Проблема в том, что либертарианство еще большая утопия чем коммунизм.
Да ничего, няш. Главное - это дружба.
Два чая этому просветленному.
Сам спорил с нейрошизиком еще год назад, пикча -топыч.
чтобы усилить горизонталь и ослабить вертикаль, тем самым убрав пространство для коррупции и последствия фейла какого-то одного института власти.
Ослабление институтов власти в виде какого-нибудь антимонопольного комитета как рычага воздействия, лишь усилит коррупцию.
Государство это сдерживающий и организационный механизм. Светову видимо этого не понять (либо он лукавит просто), что только ослабь контроль, и тут же этим воспользуются в корыстных целях.
Педофил просто пытается убедить в том, что есть кристально честные, абсолютно безкорыстные капиталисты. Которые поброте душевной готовы нести всем благо, естественно без какой-либо коммерческой подоплёки с их стороны.
Это что то уровня веры в бога или иисуса христа. На детей работает, а взрослые как бы имеют какой-никакой жизненный опыт. И на основе него вполне осознают, что никаких честных людей не бывает, которые занимались бы чем-либо в ущерб себе любимому.
Ты не понял. Если у власти меньше власти - то и коррумпировать меньше. А у тебя "ослабление" - это почему-то добавление нового централизованного комитета. То, что предлагается - это ни разу не инновационная модель.
Дай определение коррупции, а то я не пойму, как отсутствие государства исключит тем самым эту коррупцию.
А то я иначе не пойму: вроде как не государство аккумулирует денежные средства, или другие ништяки, за которые все борятся.
И как отсутствие государства как такового сможет воспрепятствовать к примеру сговору двух предпринимателей против третьего?
Пожалуй, М. Педофил наиболее яркое явление сегодня в России. Светлое и правильное, близкое к истине и по-настоящему доброе. Цивилизованное.
>Дай определение коррупции
Коррупция — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды.
>я не пойму, как отсутствие государства исключит тем самым эту коррупцию
Меньше полномочий у чиновника - меньше возможность ими пользоваться для извлечения профита, что означает меньше коррупции.
>Коррупция — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды.
А должнстным лицом в отсутствии властей будет дядя капиталист, ведь как известно, что-бы защитить его право владеть собственностью, нужна охранка.
А как известно, охранку может оформить собственно само государство.
Как думаешь, захочет-ли какой-нибудь вротенберг/безос/потанин/гейтс иметь капитал без возможности его защитить от посягательств конкурентов или простого народа?
Любой крупный собственник ведёт дела на плодородной почве, в условиях, которые создаёт для него государство им же и созданное Погугли как образовывались первые государства, и Светову своему покажи историю.
По этому, для того что-бы уничтожить коррупцию, нужно уничтожить источник коррупции - это капиталист.
>Меньше полномочий у чиновника - меньше возможность ими пользоваться для извлечения профита, что означает меньше коррупции.
Как думаешь, кто будет защизать (или как) собственник предприятия с многомиллиардной прибылью и 50к. подконтрольными ему рабами на производстве, которые генерируют прибыль этого предприятия?
Я тебе тайну расскрою - невозможно устранить государство как явление, как и коррупцию как явление, не устранив источник их происхождения.
Этим источником является причина возникновения капитализма - частная собственность на средства производства, и эксплуатация человека человеком в рамках этих капиталистических отношений.
Но ты можешь прямо сейчас предложить метод и его практическое применение по уничтожению государства как инструмента распределения благ в рамках капиталистической экономике в современном мире.
А если еще проще, то не чиновник причина коррупции. Не ему она нужна по сути, он просто служащий (слуга).
Коррупцию пораждает тот кто стоит над служащими чиновниками.
Это как обвинять только солдат в убийстве, а генералы как-бы и не причём.
Ленин про коррупцию:
>По мнению В.И. Ленина, коррупция связана с сущностью товарно-денежных отношений. Свойствами товара наделяются различные связи и отношения, всеобщая продажность характеризует отношения в политике, экономике, здравоохранении, образовании, науке.
>В работе «О карикатуре на марксизм» В.И. Ленин пишет: «раз господствует товарное производство, буржуазия, власть денег — подкуп (прямой и через биржу) «осуществим» при любой форме правления, при любой демократии».
>Важную роль в создании коррупционных связей и, прежде всего, — в деле подкупа власти, играет финансовый капитал. «Продажность и подкуп в гигантских размерах — суть капитализма».
>В этой связи важным условием преодоления коррупции выступает защита общества, институтов государства от коррупционного влияния финансового капитала. На практике это означает создание правовых механизмов, которые позволили бы развести финансовый капитал и власть, отделить бизнес от центров принятия политических решений.
https://leninism.su/lenin-now/4184-lenin-v-sovremennom-mire-2007.html?start=4
Какая может быть свобода если подавляющее большинство не способно к самостоятельному критическому мышлению. В России с этим совсем беда. Миллионы людей уже эмигрировали из страны, оставшиеся только и способны на хождения с уточками и ёршиками.
> Проблема в том, что либертарианство еще большая утопия чем коммунизм.
Вот оживим Сралина, и воплотим мечты пубертариев в жизнь — посадим всю ЛПР в отдельный бронированный ГУЛАГ, выдадим наркотиков и оружия и будем смотреть чем построение либертарианства в отдельно взятом коллективе закончится.
>Коррупция — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды
По твоему определению у коррупции только одна сторона - только та, что берет взятки. А вот те, кто взятки дают, тоже кстати извлекая из этого личную выгоду, как бы и не при делах. Попробуй ещё.
>в этих 2х минутах, вы увидите самое короткое
НИ ХУ Я.
А также — чем оно фундаментально отличается от любой другой политической идеологии.