Сайт госуслуги.
\thread
Что там с судами?
Вот бы двач работал как сайт гос услуги. Ты это хочешь сказать?
Твоя заебная бюрократия решается госуслугами.
Утонули
Даже парировать нечем. Слава комплюхтерам, программистам слава!
>зная про тотальную неэффективность государства?
Сука, пидор ебаный, объясняй, почему государство неэфективно? Суды в вашем манямирке как работают? А монополисты автоматически добрые и не будут давить конкурентов? История что самая стабильная система = самая бюрократизированная. Тот же СССР развалился из-за последствий недостатка бюрократии в экономике и отчётности.
Комплюхтеры и интернеты изначально придуманы государством в военных целях. Рука срынка не смогла бы мобилизовать ресурсы на разработку нахуй никому не нужного на тот момент.
>На серьезных щах сравнивать огромную махину государства и лавочку
Какие же анкапы дегенераты. Каждый раз в охуе.
>Комплюхтеры и интернеты изначально придуманы государством в военных целях
Назови, пожауйста, фамилии тех чиновников которые придумали архитектуру и протоколы будущего интернета. Особено интересует фамилия государственного чиновника который изобрел протокол маршрутизации IP.
> Рука срынка не смогла бы мобилизовать ресурсы на разработку нахуй никому не нужного на тот момент.
Рука рынка сейчас тебе внедрят 5G и строит спутниковый глобальный интернет, в то время как твои чиновники обосрались даже ГЛОНАСС сделать стабильным и точным.
Долбоёб, он тебе говорил о совершенно другом, о том что эту твою архитектуры и протоколы хуёлы не придумали бы блять без финансирования правительства. И да
они будут работать лучше, чем сейчас
На марс пиздуй, там государства не будет.
пошел нахуй, совок ели-ели прожил 70 лет, а америка уже 200, да сейчас там идет бюрократизация и другие деструктивные процессы, но все же
слава анкапам, анкапам слава!!!
Пидор, америка твоя существовала сначала за счёт рабов а потом параш третьего мира куда они вывели всё производство, лишь бы не нагружать бедных амреикашек.
Государство не эффективно из-за того что так считают экономисты которые хейтят совок, а значит они автоматически правы.
и чего в этом плохого? капитал идет из развитых стран в бедные, распределение рыночком, ты только посмотри, как на этом поднялись китайцы, а если захотят, поднимутся индусы и нигеры
Что щас в Сомали и Мексике? Можно ли тамошнее положение дел назвать анархо-капитализмом?
насчет рабов, почему америка только поднялась после отмены рабства?
там есть государств(а)
Народ не тот.
>протоколы хуёлы не придумали бы блять без финансирования правительства
Следи за руками:
1. Отбирает у частников деньги через налоги.
2. Отдаем частникам деньги, чтобы они что-то придумали.
3. Громко кукарекаем как без государственных денег они ничего не сделали.
Видишь наебку?
Смотри еще прикольнее:
1. Отбирает у регионов все деньги в Москву.
2. Отдаем часть денег обратно под целевые нужды.
3. Громко кукарекаем как без мудрого федерального цента все погибли с голоду.
Да?
Еще одна:
1. Государство отбирает деньги у одних граждан.
2. Отдает часть этих денег другим нуждающимся граждам.
3. Блевачки делают "правильный" вывод, что без помощи государства сирые и убогие умерли от болячек.
Тут сложный прекол в том, что нельзя пожертвовать деньги на благотворительность елси у тебя их уже отняли.
Hardward или Harvard?
>Можно ли тамошнее положение дел назвать анархо-капитализмом?
Нет.
пидор глазастый)
Где-то когда-то вообще существовал анкап? Только не давайте в примеры мне всякие Чили и Южные Кореи где было сильное государство с репрессивным аппаратом.
> объясняй, почему государство неэфективно?
Ему нет смысла быть эффективным, потому что это монополист
>Суды в вашем манямирке как работают?
Хорошо работают
>А монополисты автоматически добрые и не будут давить конкурентов?
Монополии на свободном рынке не образуются
>История что самая стабильная система = самая бюрократизированная.
Северная Корея что ли?
>Тот же СССР развалился из-за последствий недостатка бюрократии в экономике и отчётности.
Нужно больше бюрократии?
Надо бы починить картинку и 130 поменять на 120, но мне лень.
>тотальную неэффективность государства
>100% планеты контролируется государствами
>анарходебилы живут разве что в совсем диких ебенях, куда тупо лень ехать, да и нахуй не нужно
>неэффективность
Анкаподауны сразу рождаются дебилами или тупеют с возрастом?
согласен, слишком жирно получается
Лахтапидор прямо в боевой картинке обосрался.
Еще ник о не видел моего хуя за твоей щекой. Следовательно, ты сосешь у меня каждый вечер. А - анкапологика.
Чё ты тему уводишь? Как бы без государства деньги попали к программистам что бы они эти протоколы хуярили?
100% планеты контролируется государствами? найди свего ебыря в сахаре или на плато путорана
Общество без рабство тоже когда-то считалось фантастикой
Вот так в очередной раз анкапобляди доказали, что они конченные пиздоболы.
бля, причем тут лахтопидор, или я пропустил тренды и анкапы теперь путинисты?
программисты хуярят протоколы без государственных денег. Ты прикинь
>а если захотят, поднимутся индусы и нигеры
Понятно, проход в неправильных людей.
>насчет рабов, почему америка только поднялась после отмены рабства?
А рабство и не отменялось, просто теперь в рабстве все жители отстающих стран, но при этом имеют призрачную возможность выбраться в СШП.
>Эй этатисты.
ЭЙ! Пидораха! Опять с таблеток слез?
>Как можно быть государствопидором, зная про тотальную неэффективность государства?
Критерии эффективности есть? Простой пример: помню как такие же пидорахи как ты кричали "КУДААААХ! НАДО ЖКХ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ! ПРИВАТИЗИРУЕМ- ПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ БУДЕТЕ! СЕРВИС ЛУЧШЕ!". Ну как? Охуенно вышло, правда? А сервис такое же говно. Что вы говорите? Ах "АРЯЯЯЯ РАШКА!!!!" ну так посмотрим на понадусёровую Усраину,где всё приватизировали по либеральным рецептам – и тарифы ЖКХ выросли в 8-13 раз. "АРЯЯЯ ЭТО ПИДОРАХИ!" Окей: Великобритания. Как там после Тэтчеровской приватизации относятся к приватизации? как к наебалову! Приватизация привела только к снижению качества услуг и повышению затрат для потребителей.
Так и где эта рыночная эффективность? А нет её.
>Задавайте свои ответы.
Хуй сосёшь? Бочку делаешь? Как ты блядь опять из дурки сбежал?
Объяви там анкапистан и наслаждайся летящими в тебя снарядами, чмошник.
Почему стало появлятся антимонопольное законодательство? Это благо для свободного рынка или наёбка гоев для создания монополий?
> Критерии эффективности есть?
Сравнение качества услуг частных и государственных лучший критерий. а теперь покажи хоть одно эффективное гос учреждение
>анкапы теперь путинисты?
>теперь
Лолблять. Они и не переставали ими быть.
коммуняки под рабством понимают все, что угодно, но не владение человеком человека
Государство регулирует рынок так, что на нем появляются монополии. Государство создает антимонопольную службу для борьбы с монополиями.
>Сравнение качества услуг частных и государственных
Давай сравним качество твоей защиты от военной агрессии тртьих стран. Покажи эффективный манькап.
бля
>Ему нет смысла быть эффективным, потому что это монополист
А как же другие государства?
>Хорошо работают
Не, ты конкретику давай, а то так всё угодно объяснить можно.
>Монополии на свободном рынке не образуются
Пидор, нахуя тогда приняли антимонопольный закон в начале 20го века? Не такой рынок был? Ещё хуею когда анкаподолбоёбы это как факт приводят.
В 1890 году был принят «антитрестовский закон». Он был принят, потому что рабочие постоянно бунтовали, да и обычные люди были решительно против монополий. Этим законом запрещалось объединение, стеснявшее свободную конкуренцию, и запрещался сговор нескольких фирм на рынке, а такими являлись только монополии низшего ранга — картели и синдикаты, но никак не тресты. Так произошло из-за того, что трест обычно появлялся после слияния синдикатов и картелей, а тут никакого нарушения закона уже не проглядывалось. Также в США считалось, что профсоюз — это объединение, направленное против рыночной конкуренции, следовательно, они тоже немало пострадали от этого закона.
>Северная Корея что ли?
Сталинский СССР допустим. В КНДР я не жил, ничего не скажу.
>Нужно больше бюрократии?
Да.
Так госуслуги - это максимум кривая говнина. Ты сам часто ими пользуешься? Это же пиздец полный.
Ну нихуя себе маневр. Стандарт Оил тоже государство хуйнуть в монополию? А мелкософт с гуглом и прочими пейсбуками?
Так картинка изначально шутка, лол.
От нее смешно рвутся левые. Во-первых у них часть пропаганды заточена на врнушение, что левое стадо умнее правого, всякие ученые-леваки, должности в научных организация вот это вот всё. Во-вторых они интуитивно понимают свою интеллектуальную ущербность, она у них буквально прошита на уровне идеологии. В сумме эти два фактора вводят в когнитивный диссонанс, что вызывает возгорание жопы.
Скажи честно, ты долбоёб? Про арпанет вообще слышал?
государства конкурируют между собой очень ограниченно, зачастую, например нашей рассеюшке даже выгодно, чтобы мозги съебывались
программисты хуярят протоколы без анкапо денег. Ты прикинь
На вот еще тебе Чубайсятины. Нет более подзалупной хуеты, чем манькапы.
"Если появляется свободное время, хватаю недочитанную книгу. Знаете такую писательницу Айн Рэнд? Парадоксальное явление! В России о ней мало кто слышал, хотя она родом из Петербурга (ее настоящее имя Алиса Розенбаум) и эмигрировала в Америку после победы большевиков. Но не это главное. Куда интереснее, что Рэнд написала книгу, которая на протяжении нескольких десятилетий по масштабу влияния на сознание людей оценивалась в США как вторая после Библии. Вдумайтесь! Кстати, и я не подозревал о существовании Рэнд, пока кто-то не наехал на меня в комментах Живого Журнала, заявив, что Чубайс дремуч и наверняка даже не читал книгу «Атлант расправил плечи». А я действительно не читал. Полез в Интернет, проверил. Верно, есть такое произведение, даже издавалось в СССР в самом конце 80-х годов. Народу тогда уже стало не до чтения, поэтому разночинная интеллигенция типа меня пропустила книгу. Хорошо, сейчас в Сети можно найти все, чего душа пожелает. Поверьте, «Атлант» — нечто совершенно фантастическое! Это глубинное, безукоризненно выстроенное описание сути либерализма. По крайней мере, читать Рэнд мне куда интереснее, чем терзаться мыслью, достоин ли я места в истории"
> А как же другие государства?
а можно за справкой в другое государство обратиться?
> Пидор, нахуя тогда приняли антимонопольный закон в начале 20го века? Не такой рынок был?
Пидор, тогда красножопые во все поля рулили и кейнсеанство свое продвигали.
Как то хуёво оправдался за пиздеж. Ссым в рот пиздаболу.
>например нашей рассеюшке даже выгодно, чтобы мозги съебывались
Ты еблан или прикидываешься?
> Стандарт Оил тоже государство хуйнуть в монополию?
Мне просто интересно откуда вы узнали про Стандарт Оил из своего Барнаула Алтайского края? Вестник фури рассказал?
Но так до антимонопольных законодательств участие государства в рынке было минимальным же. Это уже потом в ХХ веке стали сильно вмешиваться.
>а можно за справкой в другое государство обратиться?
Ну так получай гражданство другой страны, ну или визу, хули ты?
>Пидор, тогда красножопые во все поля рулили и кейнсеанство свое продвигали.
Свин, стандарт оил тоже государство создало? Ну да, это красножопые говна в штаны залили, как обычно.
тога почему путятишна делает все, чтобы они съебались, а тех, кто рискнул остаться здесь, мочит (я про дурова)
> Скажи честно, ты долбоёб? Про арпанет вообще слышал?
Говорю, честно. Так вот, долбоеб. Мы с тобой не арпанете сейчас сидим. а частном интернете.
>ДА НЕ ОБОСРАЛИСЬ МЫ, ЭТ ПРОСТ ШУТКА ТАКАЯ )))))
Ну кому ты пиздишь, животное тупое? Верить срыночникам в 2021 может только конченный долбоеб.
хуй там плавал, в какой-то степени рынок был относительно свободным лишь в 19 веке (и то не в россиюшке), вспомни БЛЯТЬ КУРС ШКОЛЬНОЙ ИСТОРИИ и про то, как короли раздавали БЛЯТЬ МОНОПОЛИИ
В каком возрасте ты понял что политика это выбор из куч дерьма? Или тебе до сих пор не исполнилось 16?
Ну так когда был чистый капитализм и монополий не было. Монополии полезли, когда государство начала создавать свои гос монополии и регулировать рыночек в свою пользу
Арпанет и лежит в основе твоего "частного" интернета
Либертарианство (да и либерализм тоже) возможно только в мононациональном монорасовом high trust обществе, где право голоса только у психически здоровых белых мужчин.
Понаехи и женщины просто будут тупо голосовать за вмешательство государства и скрепы.
Ты на вопросы отвечай, петух, а не очком виляй. Стандарт Оил была первой компанией, которую решили распилить нахуй, ибо слишком дохуя у них власти получилось. ВОПРЕКИ государству получилось.
>в 19 веке
Я и говорю про XIX век, лел.
и че ты говоришь
Т.е. наёбка гоев для создания монополий?
Какие вы душные кретины. Знаете почему в совке было опасно рассказывать анекдоты? Потому что квадратно-гнездовые пролы могли его не понять и принять за чистую монету после чего сдать товарища куда следует как шпиена.
в том числе
А в основе твоего развитого мозга лежит древняя подкорка от обезьяны. Можно сдать тебя на опыты, например.
Так анкап автоматически приводит к такому обществу. Только в государстве может быть такое, чтобы 65% элит были представителями этнического меньшинства, которого в обществе всего 0.7%.
Анкап - это фашизм.
>вы проста душные эта тролленг был а я вас затраллел
Почему в газовой камере маркс? Он же был противником государства
я все больше прихожу к мысли, что полит ориентация это больше влияние среды, нежели сознательный выбор. судя по всему, коммунистов в детстве роняли на пол
Анкап=пиздобол. Всегда.
>Когда аргументы закончились начинаются шуточки от анкапа
Анкап - утопия. Государства были, есть и будут всегда. Нет периода, когда не было бы государства, анпримы нахуй идут.
В чем я не прав
В чем я не прав
надо же. Оказывается у любого изобретения были свои предшественники.
Каково это, быть верующим в 2021?
бля, ты задавай вопросы, если хочешь аргументов
>Задавайте свои ответы.
Почему твой анархизм похож на анархокоммунизм?
>Анкап - это фашизм.
В принципе это не так уж и плохо.
Русским давно пора признать себя расой господ.
> где право голоса только у психически
анкап не демократия. В анкапе/либертариансве никакие демократы не могут тебе ничего указывать своими голосованиями.
>Государства были, есть и будут всегда
Не были и не обязательно будут.
>Нет периода, когда не было бы государства
99% своего существования люди жили без государства.
>анкап не демократия
Ну ясен хуй, анкап - это же буквально феодализм. Больше всего удивляет, что анкапопетухи какого-то хуя свой феодализм называют свободой. Свобода для кого, для 0,01% топ кабанчиков?
Петух, вы красножопые лезете с вопросом про стандарт оил в каждом треде и в каждом требе вам накидываю за щеку. Так что сначала говори откуда ты про него узнал, а там поговорим.
Артемка, ты же демократ. лол Ты же еще недавно жопу рвал за демократию, бегал и визжал что в России ее нет и что она очень нужна чтобы твоего Сисянчика выбрали
потому что и анархо-капитализм и анархо-коммунизм - это анархизм, просто для индивидуалистов и коллективистов соответственно. единственное, не понимаю, как анкомы собираются запрещать эксплуатацию
социализм подразумевает государство (в еще более жесткой форме)
>Я вру под себя каждый раз при вопросе о Стандарт Оиле
>поэтому в этот раз буду вилять очком и не отвечать на вопрос, чтобы снова не мыть ляжко от своей дрисри
Я тебя понял.
если так, то выбор идет между одним феодалистом-монополистом и их большим количенством. по твоей логике владение землей=феодализм?
Так ты наслушался оп комипетуха, никто при анкапе не запрещает эксплуатацию.
Коммипетух просто поехал башкой рассказывая сказки
Мансрука, привет. а я думал ты обиделся. Намаз что ли делал?
Пидор, что ты несёшь? Какой предшественник? Чётко написано нахуй ARPANET стал компонентом интернета. Мне кажется это чётко даёт понять что он не существовал бы без него, нет? Или может быть если бы государство не финансировало создание компьютерных сетей то их бы вообще не создавали? И да, отвечай на вопрос про суды и монополии в твоей маняидеологии.
Как любердарды собираются решать нехватку видеокарт. Вот говорят рыночек порешает, что-то не решает рыночек никак.
>анархо-капитализм
>это анархизм
Нет. Никогда им не был и не будет. Капитализм и анархизм - это тупо взаимоисключающие параграфы. Шизофрения уровня царско-православногт коммунизма или шариат-либерализма.
Где ты тут шутку увидел? Это серьезный аргумент твоего уровня. Соглано ему тебя можно поместить в зоопарк к другим обезьянам, ведь когда-то давно ты был в их стае.
Вот частный интернет вышел из государственного проекта арпанет. Ты отказываешься замечать этот факт и рассматриваешь их как одно целое. Значит и тебя тоже можно рассматривать как одно целое со стаей обезьян. И сдать на опыты.
Думал ты марксист пиздеть прекратил, а оказывается просто таблеточки вновь перестал принимать
Ну так будут ли оправдания твоего пиздежа, про демократию?
не кипешуй, это претензия к анкомам
Чем не нравится демократия?
четко написано, что арпанет предшественник совершенного интернета.
Пидор, я говорю что без арпанета нахуй не было бы и ёбаного интернета, как не было бы тебя если бы когда-то не существовало обезьян нахуй. Или ты настолько тупой что не можешь это понять?
>выбор идет между одним феодалистом-монополистом и их большим количенством
Нет, не идет. В срынок намертво защиты механизмы монополизации. Через короткий промежуток времени все будут жить под тотальной властью мегакортеля.
>владение землей=феодализм
Это буквально так и переводится, феод=земля. В средние века земля была единственным средством производства. Кто владел землей, тот владел всем. При анкапе тоже все средства производства будут у узкой прослойки кабанчиков, что даст безграничную власть.
ок, если у тебя есть мозг (что редко для искренних этатистов), представь себе общество без государства. что мешает людям совершать добровольный обмен?
Мансурка как обычно сам выдумывает какую-то хуйню и требует оправданий. Тамик часом не твой родственник?
Без Попова не было бы радио?
Маркс ни слова про социализм ни написал.
А без предшественника может быть и преемника.
>без арпанета нахуй не было бы и ёбаного интернета
Да что ты говоришь? Инфа 146%? Никогда в жизни его не изобрели? Так бы и продолжали пользоваться телеграфом и слать друг другу бумажные письма?
Писал, но у него было очень уж сильно отдалённо описано. Типа, сами придумаете как это реализовать.
Что мешало это делать при феодальной раздробленности, когда государство еще не сформировалось, блять? Открой уже ссануе вики и прочитай определение анархизма. Оно прямо противоречит самой сути капитализма - жесткой иерархии и подчинения частному собственнику.
Но почему-то его создало именно государство, и частники смогли лишь начать разрабатывать что-то на его основе.
сейчас земля - не единственное средство производства. ТЫ БЛЯДЬ ПОНИМАЕШЬ, что мы сейчас переживаем этот твой сцука "ужасный" сценарий, когда один бандит захватил абсолютный контроль??? да, общество без государства или почти без государства навряд ли вечно, но это и отличает нас от утопистов, мы не собираемся строить общество раз и навсегда
Аналогия != аргумент.
По его логике видно да.
Когда-нибудь злой гений изобретет машину времени. Отправится в прошлое и грохнет Попова. Мир навсегда замрет в развитии в той временной ветке. Страшная судьба.
>сейчас земля - не единственное средство производства
>При анкапе тоже все средства производства будут у узкой прослойки кабанчиков, что даст безграничную власть.
Ты тупой, как и любой анкап.
анкапы под капитализмом понимают возможность добровольного обмена, вопрос закрыт
Ну анкомы просто будут пиздить палками всех кто их угнетает, как хунвейбины
А что хорошего в демократии, когда когда мнение большенства ценнее твоего личного мнения?
А что не было такого Артемон, может треды твои сохранять чтобы ловить тебя на пиздеже? Ты не левак сисянист может, нет, не правда?
Да ты что?
Он про социализм писал едва ли не больше чем про коммунизм. Социализм первая стадия коммунизма по марксу.
Он про социализм писал едва ли не больше чем про коммунизм. Социализм первая стадия коммунизма по марксу.
Охлол, ты Тамика помнишь. Да ты олдфаг оказывается.
> Стоя в очереди в гос учреждение за справкой,
10 минут в мфц
/thread
Да ты что? Так без Попова бы Маркони радио не изобрел?
это их дело, пускай живут в своих комуннах и нам не мешают
попов это не то, а другое?
если они не собираются навязывать свои порядки остальным, не вижу в них никакой проблемы
Обьясни оп коммипетуху, его угнетают буржуазия.
> А что не было такого Артемон, может треды твои сохранять чтобы ловить тебя на пиздеже? Ты не левак сисянист может, нет, не правда?
Конечно сохраняй, мансурка. Ты же любишь пиздеть.
Его не создало государство, оно его только оплатило по нечестной схеме вот отсюда
Ты о хунвейбинах?
а как сейчас?
В какой конкретно книге?
неудобный вопрос, понемаю.
>анкапы под капитализмом понимают
Всем как-то похую что вы там себе нафантазировали в своем манямире. Прям СЖВ-дегенераты, один в один. Частное предприятие - это жесткая иерархия и подчинение собственнику. Анархизм - это свобода от всех видов принуждения. Капитализм и анархизм несовместимы в самом своем фундаменте. Понятие анархо-капитализма - это натуральная шизофрения с раздвоением личности.
хуй его знает
>А что хорошего в демократии, когда когда мнение большенства ценнее твоего личного мнения?
Хорошо что большинство не может ошибаться. Оно всегда принимает самое правильное решение, пусть оно и не выгодно отдельным участникам.
Вроде не очень давно это было. Хотя с тех пор борда скуфиндонами наполнилась.
Ссылку в студию, в какой конкретно книге Маркс писал про социализм?
бля, будешь владеть условным заводом со своими дружбанами и не будете угнетать друг друга, в чем проблема?
Сейчас жадные до бесконечности кабанчики хоть как-то ограничены гражданским обществом, ака государством. Кабанчик не может убить тебя и скинуть в канаву, не может послать тебя нахуй с зарплатой, не может превратить тебя в раба. За все это его отпиздит государство, которое заебет гражданское общество, если оно этого не сделает.
А сейчас нет нехватки видеокарт. Есть дефицит в отдельно взятом сегменте - топовые видеокарты, во всех остальных ценовых сегментах и на вторичном рынке видеокарты всех сортов и расцветок в избытке.
Нахуя ты идёшь по кругу? Государство просто перераспределяет ресурсы, и без этого определения был бы аналог интернета, но появился бы вероятно гораздо позже, из-за отсутствия базиса наработанного в ихнем НИИ.
Да без проблем, сохраню
Ты не левак Сисянист и не демократ нынче?
Я тоже не знаю. Потому что хунвейбины только и занимались как колотили палками всех кругом, даже других хунвейбинов
Но ты же говоришь о каком-то коллективизме, ты это понимаешь.
Большенство например считает что Путиин нас ведет в светлое будущее и будут выбирать его вечно, демократическим путем. Это большенство не ошибается?
а почему гражданское общество не может отпиздить кабанчиков самостоятельно?
ясно, найс хуесос ушел от ответа. хуесос то на рыночек вообще лазил? знает ли хуесос что даже древнее говно мамонта пытаются продать по цене новых двух видеокарт? Нет...
->
>не очень давно это было
Тамик активно спамил тредами в 13-м году. Потом он еще всплывал в 15-м или 14-м и затем пропал с концами.
Проблема в том, что все не могут владеть заводами. Для заводов нужны рабочие. И 99% населения будет теми самыми рабочими, которые обязаны будут выполнять любую прихоть 1% кабанчиков. Про кококонкуренцию даже не заикайся, кабанчикам охуенно выгодно запилить мегакортель и ебать 99% сообща.
тут например
https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
он даже примерно описал, как сие должно работать
https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
он даже примерно описал, как сие должно работать
так мы сейчас и сидим в аналоге интернета созданном частными компаниями.
да, а потом кабанчику выгодно нарушить монополию и нанять рабочего подороже, чтобы занять больше рынка. так будут делать остальные кабанчики, вот монополия и развалилась
Оно и пиздит их сообща, для этого государство с конституцией и существует. Государство - это и есть организованное, гражданское общество, а 6е ведь в себе, существующее в отрыве от народа. Если государство слишком сильно отрывается от общества, то его это общество тупо свергает нахуй и чинит/заменяет на новое.
Карт хватает в предложениях. Но почему-то вы воротите нос от цены в 200к.
А ведь так и должно быть, спрос поднимает цены.
Как время летит
Блять, реально, анкап = тупой. Я пишу нахуй что без базиса наработанного нахуй на деньги перераспределённые государством появился бы он позже нахуй ибо надо было бы проделать совершенно иной размер работы нахуй и это ебать могли бы просто не профинансировать, из-за отстутствия видимых перспектив ебать тебя в сраку.
Нет ты идешь по кругу, раз за разом повторя вранье про "создало государство". На вопрос был ли принципиально создан интернет, если государство не вмешивалось ты отвечать не хочешь.
Чтобы немного подпалить твою сраку приведу пример частного "интернета" из прошлого. Почта Св. Германской Империи как организация принадлежала княжеской династии Турн-и-Таксис и после медиатизации получила ранг, равный субъекту Германского союза. А потом их выкупили прусские короли и сделали государственной организацией.
государство - стационарный бандит, особенно в россиюшке
Пиздец, не перестаю удивляться тупости анкапов. Ты ведь даже не читал того что скинул. Критика Готской программы - это критика социалистов.
или ты блядь серьезно веришь, что у нас гражданское общество союзничает с государством?
>кабанчику выгодно нарушить монополию
Не выгодно, если картель тебя повесил за яйца. Как пример тебе Ходор, который решил, что он дохуя тут сам себе хозяин и попер против Семибанкирщины. И все, пизда Ходору пришла. Или Тиссен в нацистской Германии, который тоже решил не играть по правилам Крупповского мегакортеля. Тоже пошел на хуй быстро и решительно. Потому что мегакортелю такие петухи в хуй не вперлись.
Уже ответил.
Хватит хуйню нести, нахуя бандиту конституция и куча кодексов с защитой прав граждан?
найс, а теперь приведи пример на рыночке
>
>
чтобы такие быдланы, как ты думали, что государство работает в твоих интересах
государство как дало ссраные права, так их и взяло обратно
>приведи пример на рыночке
-->
>В срынок намертво защиты механизмы монополизации. Через короткий промежуток времени все будут жить под тотальной властью мегакортеля.
Ты уже по кругу ходишь.
Лол, как у комиблядей горит очко. Моё почтение. Продолжай анон
мы переживаем этот сценарий прямо сейчас
>В срынок намертво защиты механизмы монополизации
Кому-то пора зашивать анус
бля, что у этатистов в голове творится, что они хотят бороться с монополиями собственно главной монополией
>Но ты же говоришь о каком-то коллективизме, ты это понимаешь.
Это толстота, не напрягайся Мансурка.
Демократия как способ принятия груповых решений вполне годный инструмент. Государство просто его извратило до невозможноти распространяя принятые решения на всех, хотя правильно их распространять только на тех кто явно участвует в голосовании.
Ебаный ты дебил. У тебя есть права или нет? Тебя может отпиздошить мент на красной площади просто так? Может Питание может сжечь нахуй целый квартал? Или он может перестать платить свои работникам? Или может за угон в рабство не последует уголовки? Еблань, блять, ты прямо сейчас пользуешь сотнями статей различных кодексов в своих интересах. И единственный, кто обеспечивает тебе эти права - это ебучее государство. Без него ты был бы рабом ссаным. Тысячи лет революций и гражданских войн дали тебе конституцию с правами, а этот петух их даже не замечает. Мудила ты тупая и неблагодарная.
Да и что?
за угон в рабство и вправду не последует угловки. посмотри статистику по количествуу рабов в россии. ты веришь, что это все не подментовано??
>бороться с монополиями собственно главной монополией
Потому что социализм - это госмонополия поставленная на благо народа. Если ты не можешь победить монополию, то ее надо возглавить народной властью, сука. Только анкаподебил отрицают реальность и витают в фантазиях честной конкуренции, где монополий не будет просто потому что потому.
меня ебут в сраку, а я должен быть благодарен нахуй
найс, в совке власть была настолько народной, что собственно титульный класс титульной профессии приходилось расстреливать на рабочем месте
монополии будут, но они не будут вечны
Любая технология имеет свои прототипы и предшественников. То что на гос харчи где-то создали одну из технологий ставшей предшественником интернета, не значит, что государство создало интернет.
Нет ты напрямую из под флажка анкапа толкаешь речи про коллективизм.
Демократия это политическая, государственная система. И если ты ее рассматриваешь как способ принятия решений, то все равно смысл не меняется. Анкап чтобы ты левачок понимал имеет противоположные идеи коллективизму, анкап еще называется анархо-интивидуализм
А Мансурку придумал Артемка с горящей жопой от дианона
Бля, ты точно ебнутый. Ты реально не догоняешь, что все визги про инциденты с рабством, убийствами оппозиционеров, сокращение с соц гарантий были бы абсолютно бессмысленны без конституция? Ты бы даже ебальник свой не смог открыть за Сисяна, Немцова, отжим чьего-то бизнеса, постройку аквадискотек, ведь тебе никто, нихуя не должен и ты можешь только пойти на хуй.
Ты тупой. Будь благодарен совку, что такие как ты стали выживать, а не дохли от клинической тупости в первые же годы своей жизни.
Артемка, ну че там, ты теперь не сисянист-демократ?
мне и не надо было бы открывать свой ебальник, потому что этого бы не было, все, что ты перечислил совершило государство
гыгы
да, зато такие, как я, дохли в лагерях
Это же делают и мексиканские наркокортели, дебил.
>такие, как я, дохли в лагерях
Не льсти себе, ты бы убился об угол столешницы еще лет в 5, дебил. Какие тебе лагеря?
почему-то не убился еще) да, потому что и то и другое - бандиты
>Нет ты напрямую из под флажка анкапа толкаешь речи про коллективизм.
Еще тебе раз повторяю: тот пост был толстой. Как слышно, приём?
>Демократия это политическая, государственная система.
А еще способ принятия решений. Их всего по большому счету джва - решение принимает лидер, решение принимает коллектив.
>Анкап чтобы ты левачок понимал имеет противоположные идеи коллективизму,
Во-первых "левачка" засунь себе в задницу, Мансурка. Во-вторых в анкапе могут существоаать организации принимающие решения демократически, делать им это ты не запретишь.
у коммибляди закончились аргументы и она перешла на оскорбления. закономерное развитие событий, другого я и не ожидал
технократ значит тупой. Это аксимома.
Именно в критике готской программы маркс изложил свое виденье социализма (первой фазы коммунистического общества)
Именно в критике готской программы маркс изложил свое виденье социализма (первой фазы коммунистического общества)
Сука, ты вообще слышишь что я пишу или вообще полоумный? Я пишу что без базиса который создало государство На перераспределённые деньги, отъебись ты с этим уже создать его частной компании было бы тяжелее, и прогресс вероятно шёл бы медленнее, ибо некоторые технологии на некоторых этапах развития выгодны только как раз государству.
>Еще тебе раз повторяю: тот пост был толстой. Как слышно, приём?
Ну так ты продолжаешь валить за демократию и коллективизм, ты же блядь не остановился
> Во-вторых в анкапе могут существоаать
А еще при анкапе могут существовать коммунистические коммуны, это что делает тебя левачка коллективиста анкапом?
>То что на гос харчи где-то создали одну из технологий ставшей предшественником интернета, не значит, что государство создало интернет.
Ровно это и значит. Потому что только у государства есть задачи которые подобные технологии могут удовлетворить.
частный интернет появился ровно тогда, когда компьютеры докатились до частного сектора и возникла необходимость связи между ними, чтобы не бегать с дискетами.
Не раньше и не позже. Без арпанета интернет бы придумали в тоже самое время. Государство вообще даже не ставило себе такой цели изобретать интернет.
Не раньше и не позже. Без арпанета интернет бы придумали в тоже самое время. Государство вообще даже не ставило себе такой цели изобретать интернет.
Какой ты непроходимо глупый. Вот реально, я даже бугуртить уже устал.
>Именно в критике готской программы маркс изложил свое виденье социализма (первой фазы коммунистического общества)
И в очередной раз анкапо ребенок обосрался, классика. Где конкретно там описание социализма?
Зачем государству интернет? Почему государство, якобы, придумав интернет этот самый интернет внедряет в самую последнюю очередь?
Потребительские компьютеры и в 70х были, в том числе и в совке, те кому было интересно - покупали. Почему он не появился тогда?
>Где конкретно там описание социализма?
Готская программа плюс критика это и есть его вижн социализма по Маркесу.
Если у тебя одого компуктер в деревне, зачем тебе интернет?
Ну так соединяться с другими деревнями.
>некоторые технологии на некоторых этапах развития выгодны только как раз государству
Скорее государство может оплатить из кармана бюджетников неээфективность некоторых технологий если они появлятся раньше реальной потребности в них. А самый цимес что потребность может не появиться вовсе и тогда деньги будут просраны, а великие технологии древних проебаны привет Бурану.
бля чувак, "интересующимися" могли быть только номенклатурщики
Понимаешок левацкий, когда ты начитаешь крутить очком, ты получаешь по носу, только так можно воспитать левацких животный, поощрение и наказание
Наработки полученные советскими учёными используются до сих пор, если ты не знал. Тот же илон саск на которого так дрочат зумеры вообще собирался покупать у нас ракеты, но не срослось.
собирался, но не купил)
>Наработки полученные советскими учёными используются до сих пор
Только в отсталых госшарагах типо Роскосмоса. Клятые рыночники имеют уже куда более свежие наработки и современные подходы к проектированию всякой технической НЕХ. Тот же Илон маск создал свой ракетный движок работающий на метане, совки такой не осилили хотя он эффективнее на 4% чем работающие на других типах топлива.
>Зачем государству интернет? Почему государство, якобы, придумав интернет этот самый интернет внедряет в самую последнюю очередь?
Ясно понятно, пруфы будут?
Где конкретно Маркс в работе где он критикует немецких соцдемов описание социализма?
Ты ссылается на работу которую даже не прочитал, ты это хоть понять можешь шизоид?
Это правда местный анкап?
Сверхманёвренность есть а вопросы остались. Я блять говорю о наработках преимущественно 30и-40 летней давности а ты мне показываешь что-то новое от маска. Может мы бы этого маска в жопу ебали если бы СССР не развалился. Ну а так - да, роскосмос только и может что деньги пилить.
а тебе не надо. Компьютеры дорогие и здоровые, мощность как у калькуляторов.
Машк этот движок высрал как давно?
Жил бы совок со своими производственными мощностями до времени высирания маском движка, уже бы юпитер колонизировали.
А ну короче понятно, тогда оно было НИНАДА, даже во времена спектрума блять, а вот в один момент переклинило и стало надо, так и появился интернет.
Правда, пойман за жопу, только он не анкап, он коммунист проецирующий свой коммипетушизм на анкап.
https://vk.com/razuvailo
удачи с колонизацией сгустка газа
> Ясно понятно, пруфы будут?
Госуслуги когда появились?
>Илон маск создал свой ракетный движок работающий на метане
В очередной раз анкапоребенок обосрался, впрочем ничего нового.
А чё твой совок развалился, не напомнишь?
ну были bbs всякие, фидоНеты там. Вот такой был интернет у людей. Никакого арпанета, заметь.
Чё нам помешает?
Комитет говна блять захотел построить анкап.
Так фидонет и появился в 84м, а дошёл до пользователя он только в 90х, когда уже существовал интернет.
>Может мы бы этого маска в жопу ебали если бы СССР не развалился.
Нет не ебали бы. Ты стоял в очередях за курицей и писал программы дя калькулятора МК-80. По телевизору показывали бунты в Миниаполисе и Сиетле рассказывая как угнетают негров. Очередная помощь братской Сирии в борьбе с капиталистической угрозой. Передавали про спад на мировых рынках непонятной спекулятивной хрени под названием "криптовалюта", что конечно свидетельствует о скором крахе США.
>Машк этот движок высрал как давно?
Два года назад или спустя 18 лет после сознания компании СпейсХ.
>Жил бы совок со своими производственными мощностями до времени высирания маском движка, уже бы юпитер колонизировали.
Эх, погрузить бы всех коммунистов в такой корабль и отправить на Юпитер. Мечта, лол.
Нет, мы сошлем туда буржуев и анкапов после раскулачивания. Пусть строят там чё хотят.
>Ты стоял в очередях за курицей и писал программы дя калькулятора МК-80. По телевизору показывали бунты в Миниаполисе и Сиетле рассказывая как угнетают негров. Очередная помощь братской Сирии в борьбе с капиталистической угрозой. Передавали про спад на мировых рынках непонятной спекулятивной хрени под названием "криптовалюта", что конечно свидетельствует о скором крахе США.
Звучит лампово.
Меня не привлекает. Сейчас намного лучше как не крути. Например туже видимокарту РТХ3080 можно взять и купить, пусть за оверпрайс, но это уже в милион раз лучше, чем вообще ничего. Рынок несоврешенен, но возможностей на нем всегда больше.
Ну, так-то, у хоть и догоняющая но была полупроводниковая промышленность. Думаю если бы не 90е всё было бы на современном уровне.
>Ну, так-то, у хоть и догоняющая но была полупроводниковая промышленность.
Это по большому счету не важно. У рыночников есть теория мирового разделения труда. В крации страны должны делать только то, что у них получается лучше всего и менятьсмя результатами. Это оптимальная стратегия без надрыва жопы. У нас есть нефть/газ, качаем, покупаем товары электронной промышленности другой страны. Так получается дешевле чем вбухивать трилиарды денег, чтобы просто догнать по уровню другую страну сделать что-то конкурентное. Думаешь это однобокое рзвитие? Внезапно нет, при условии что рынок нефти будет частным. Всегда будет смысл пробовать сменить специализацию страны на полшишечки, при наличии резервов в экономике в целом. Откуда эти резервы получены, из нефти или из электроники, не важно, главное чтобы они были.
>Думаю если бы не 90е всё было бы на современном уровне.
Нет, не было. Плановая экономика не может в развитие от слова совсем. В ней нет той детали, котрая заставляет улучшать процессы, придумывать новое, внедрять инновации и прочее такое.
Про суды при анкапе уже спрашивали?
>Задавайте свои ответы.
Сраный сектант, вопрос к тебе тот же что и к такому же сектанту только с другой стороны
>Хуи сосёшь?
/тред
Вообще-то они появились именно по той причине, что у людей не было доступа к нормальному интернету. но они стали прообразом форумов и двача. Если бы не было фидо, не было бы двача. Понимаешь логику?
>Эй этатисты. Как можно быть государствопидором
хуй знает, тоже не могу этого понять, они наверняка какой то профит с этого имеют. Я ни разу от государства ни копейки не получал, ни льгот, ничего
Почему при свободном рынке невозможны монополии?
Что подразумевается под монополиями?
Что подразумевается под монополиями?
А чего сразу школьник? + я не спорю, из интереса спросил.
>первая пикча кукарек про то, что монополий не существует
Так значит в гос.капитализме есть конкуренция. Значит и свобода экономической деятельности. Так как монополия невозможна)
>статистская хуйня решается анкап сайтом.
all checks in
Считает, что все тут такие же вумные и должны быть и во всем разбираться. Я хоть и сам придерживаюсь этой идеологии, но без гугла не смогу ответить.
Потому что только школьники лезут с одними и теме же вопросами про монополии. Хотя ошибку у них в самой постановке вопроса "что такое такое монополия"
Зачем тогда тред с ответами создавать, если ты агришься на любой вопрос?
Так на вопрос же дал ответ, на который никто больше не захотел ответить.
ага, вижу. Не обратил внимания, привык уже, что все говном друг в друга кидают.
Артем, откуда ты знаешь что он говорит в видео, если ты английского не знаешь? лол По секрету, он не отрицает что на свободном рынке образуются монополии
На свободном рынке образуются монополии, это естественно, но всякие ограничительные меры на монополии образуют еще больше монополий.
>месяц ждешь справку которая делается один запросом к базе
Мансур, не знаю как Артем, но я знаю английский. а ты знаешь?
Да ладно Артемон, если уже попался хули отрицать, вот Мансурка как пример твоей анальной боли. Ты не первый раз обсираешься по английскому, видосик то свой смотрел, ты же неодуплил что он говорит, субтитры наверное хуево переводятся.
Мансурик, у тебя шиза. Что ты хочешь услышать в ответ?
По крайней мере пиздежа я слышать не хочу.
А что ты стесняешься своей внешности Артемон?
В чем пиздешь, мансурик? или у тебя опять попоболь невыразимая в словах?
Светову сосал?
Ну то что ты английский знаешь например. Ты же в подтверждении своих слов тащишь видео, в котором опровержение твоих слов
Нет, педофил сам хуесос
На свободном рынке образуются компании, которые промоют мозг тебе, чтобы ты покупал у них больше говно. И люди дебилы будут покупать.
Только государство, не преследующее мотивацию заработать, может быть тут независимым судьей, которое будет просвещать объективно. Если продукт опасный, ненужный, загрязняет, убивает, государство тебе его запретит, чтобы ты не поранился, дурачок.
> Ну то что ты английский знаешь например. Ты же в подтверждении своих слов тащишь видео, в котором опровержение твоих слов
Конкретний, мансурик. Какие слов и где там опровержение?
> Только государство, не преследующее мотивацию заработать, может быть тут независимым судьей,
Путиснкая Россия это не то, а другое?
Путинская Россия это не социальная-демократия, как Германия. Путинская Россия это вынужденное либертарианство с меритократией баринов, играющих в монархию.
Путинская Россия это вынужденное либертарианство народа с меритократией баринов, играющих в монархию.
FIX
Государству лучше знать что тебе нужно?
Вот у тебя красножопик на пике 1 тезис что на свободном рынке монополии не возможны на свободном рынке, а Фридман на видосике утверждает совсем другое.
Неужели тебе шизу так очко порвало что ты для меня имя уже придумал?
Каким местом путинская Россия это либертарианство? Либертарианство это свободный рынок, низкие налоги, защита частной собственности, а путиномика сплошь контролируется государством. Защита частной собственности отсутствует. Налоги высокие
> а Фридман на видосике утверждает совсем другое.
Что конкретно он утверждает? Давай рассказывай, мансурик.
путинская россия - это государство в своем базовом виде, тоесть естественное государство, тоесть стационарный бандит
Но ты же английский якобы знаешь. лол
Давай поспорь с Фридманом, которого ты притащил
ЗАО "РФ" это частная страна во владении кооператива "озеро", возящая кокаин из Аргентины на дипломатических самолётах.
Что конкретно не так, мансурик. Ты можешь объяснить?
На свободном рынке существуют монополии
Либертарианство, как и любой другой общественный строй который можно формализовать на бумажке (нацизм, коммунизм, анкап, etc.), требует социальных пререквизитов. Пререквизит анкапа это ~150 лямов белого населения планеты со средним IQ 115. Неофеодализм который сейчас существует в пахомии - оптимальная рыночная среда для пидорашьего скота и его хозяев.
с чего ты сделал такой вывод, мансурка?
>Это анкап тред
Это самооборона
С того что Фридман так сказал и я доверяю его мнению, Артемон
Что конкретно он сказал, мансурик? Ты можешь перевести? или английского не знаешь?
Чтобы ты потом носился и занимался ментальной гимнастикой на лету меня свое мнение на противоположное?
откуда у тебя такая к нему любовь? Что ты хочешь сказать его фотками?
Он стесняется своей внешности, а это весело
Это подло
Чтобы ты не был пиздоболом, хотя бы раз
Почему?
Пиздабол обвиняет меня в пиздаболии? лол
Не буду тебя мучить, он говорит что почти все монополии и олигополии образуются благодаря государству, и в конце приводит пример пары монополий появившихся на свободном рынке
>Почему?
Это действительно нужно объяснять, лол? Тогда с тобой явно что то не так
>Пиздабол обвиняет меня в пиздаболии? лол
и почему же я должен доказывать, что я не пиздобол, а ты такой неженка даже не можешь свои набросы пруфануть.
> Не буду тебя мучить, он говорит что почти все монополии и олигополии образуются благодаря государству, и в конце приводит пример пары монополий появившихся на свободном рынке
и в чем он прав? Он подтвердил мои слова. Какие же монополии появились на свободном рынке с его слов? Давай проверим твой англиский.
> и в чем он не прав?
фикс
Как-то сможешь обьяснить, почему меня должны ебать его уморительные комплексы?
Ну ты пиздабол не знаешь английского
>и в чем он прав?
Он как раз прав, это ты пиздун не прав
Он опроверг твои слова примерами возникших монополий на рынке.
А если его не только посмотреть с кривым переводчиком, но и почитать, то выяснишь что монополии на свободном рынке образуются исключительно изза потребительского выбора, которыми движет выгода
> Он опроверг твои слова примерами возникших монополий на рынке.
Где он их опроверг? Конкретней, мансурка. Ты же английского не знаешь.
примерами возникших монополий на рынке.
Ты совсем тупой? лол
Пишу этот комент сидя на толкане и высирая говно из жопы.
> примерами возникших монополий на рынке.
Каких конкретно монополией? Давай сюда названия. Проверим твое аудирвоание, мансур.
Почему наибольшего развития добились общества с мощным государственным аппаратом? Подумай об этом.
да это вообще какой-то кавказец на спецзадании лол
но анкапы вы понимаете что первое же организованное этатистское образование вас взъебет?
> Почему наибольшего развития добились общества с мощным государственным аппаратом?
Северная Корея?
да, только все это через полвека сдулось в ничто
Южная.
Марксист у тебя шиза чтоли? Учи английский и поймешь о каких монополиях он говорил
>тотальную неэффективность государства?
в чем?? в набутыливание господ стремящихся к охуенной жизни? оч эффективно. следовательно этатисты просто любят жить хуёво. они этого и не скрывают.
если они чего-то и добивались, то в той сфере, где государства как раз таки не было, алучше всех сейчас живет швейцария, где центр крайне слаб
непросто хуево, а с бутылкой в заднице
никто за анкап в чистом виде и не топит
у швейцарцев просто высокий интеллект в среднем, их не нужно погонять. на всех это не распространишь
>На свободном рынке существуют монополии
монополии существуют только в условиях когда их охраняет ОДНА государственная армия. если бы не было госармии то и монополии исчезли. кто бы охранял такие гиганстские притом ещё и убыточные уёбища? никто.
т. е. ты не можешь назвать конкретные названия? и не понял, что фридман сказал про Дебирс?
>с бутылкой в заднице
вопрос почему так происходит и откуда произрастает данный тренд
>но анкапы вы понимаете что первое же организованное этатистское образование вас взъебет?
Уже ебет и всем норм. Некоторые даже извращенное удовольствие получают.
анкап все равно рано или поздно превратится в государство.
хуйня, у них не выше, чем в других странах
мы и не собираемся строить что-то навечно, но пару сотен лет с минимальным государством выбить было бы неплохо
просто неправильно у них айкью измерили, на самом деле не ниже чем у жидов-ашкенази. просто посмотри сколько у них математиков там было
Марксист ты можешь перестать маняврировать и заниматься демагогией, есть твое утверждение, есть опровержение твоего утверждения. То что я не называю и не преревожу тебе все слова которые он говорит, это не значит что я не могу, я этого не делаю потому что твоя шиза уже начинает требовать с меня переводить каждое слова. И если ты както смог найти о каких компаниях он говорит, то нахуя долбаеб ты с меня это требуешь?!
монополии на свободном рынке образуются исключительно изза потребительского выбора, которыми движет выгода
какая сотня, через год все в мелкие государства превратится, через десять лет коричневые все обратно объединят.
у нас в рашке что ли мало технарей?
с МИНИМАЛЬНЫМ государством
>монополии
>выбор
пшла нахуй
нет. но это другое.
хотя вообще относительно всего населения не так уж и много технарей
все равно все не смогут так жить и люлей вам пропишут.
Нет не превратится. Паритет потенциального насилия над полем бесконечного количества агентов рынка не даст сформироваться силовой монополии.
Небольшая аналогия. Утверждение этатиста океанолога: мировой океан неизбежно приведет к созданию мегаволны цунами выстой сравнимой с его глубиной. На практике такое наблюдется? Нет. Все волны в океане никогда не достигают и десятой доли его глубины по физическим причинам. Волны(аналогия к насилию) полностью отсутсвуют? Нет. Есть небольшие коллебания, которые нен затрагивают основную толщу воды. Для большинства морских обитателей океан всегда спокоен даже когда на нем идет шторм.
>пук
Мансурик, я опровержения так и не увидел. Где оно?
А мне заебись.
мимо-тетя-из-паспортного-стола
лахтопитух иди в хуй дыши
ты так говоришь как будто все мыслят рационально. да и эти твои контрактные юрисдикции очень геморройны
Похуй на популистские вопросы, давай конкретную ситуацию разберем.
Я купил айфон. Он сломался. Несу в СЦ. Мне отказываются чинить. Мои действия дальше?
на стол призывается чоп
Идешь в другой? нахуй
Идешь в официальный сервисный центр. Если они не могут его починить, то дадут новый.
Теперь ситуация: ты купил услугу у государства за свои налоги. Услуга не оказана или оказана некачественно. Что делать?
Теперь ситуация: ты купил услугу у государства за свои налоги. Услуга не оказана или оказана некачественно. Что делать?
Там правит диктатор, а не государственная система.
Там же мощный гос аппарат. Что не так? или страна с мощным гос аппаратом это у тебя какая-нибудь Швейцария, где даже имени президента никто не знает
им нравится, когда в задницу их долбит государство
>Мне отказываются чинить.
По какой причине? Если отказ необоснован идешь в ЗАO "Sood" и катаешь и на СЦ иск. Формально СЦ не выполнил свою часть договора - обслуживание техники. Дальше суд смотри причину отказа, доводы технической экспертизы, дальще возможны варианты. Скроее всего с неверного СЦ стрясут деньги достаточные, чтобы ты купил новый рабочий гейфон или сходил к дугим мастерам его поченить уже на коммерческой, а не гарантийной основе. Еще всем минус в репутацию за счет заведения!
Что мешает лендлорду в одностороннем порядке изменить условия договора проживающих на его территории холопов и подавлять восстания силой и оградится границами? Что мешает лендлордам сговорится и сделать это на очень большой территории, что бы быдло никуда не сбежало?
Фридман доказал приведя примеры.
Неужели тебе жирному марксисту так тяжело признавать свои обсеры?
ты можешь пример привести, мансур?
Ты привел 1 уже сам, шизойд лол
Там нет госаппарата. Там криминальная параша.
>Нет, не было. Плановая экономика не может в развитие от слова совсем. В ней нет той детали, котрая заставляет улучшать процессы, придумывать новое, внедрять инновации и прочее такое.
Вполне себе работает, и это доказано на реально примере СССР. Причины развала СССР заложены глубоко, и я бы рассказал о них, но проблема явно не в экономической модели.
и что он говорит? или из тебя надо правду клещами тянуть? Отвечай за базар, звереныш.
1. Могу ли я основать коммуну из полностью согласных людей при анкапе?
2. Что там все-таки с судами?
вот только рост ВВП был всего 4% почему-то
1. можешь хоть коммунизм основать, если все согласны и все добровольно
2. работают хорошо
2.Поподробнее
Хотелось бы также услышать мнение о соцсетях и СМИ, профсоюзах и трудовом законодательстве.
>неэффективность государства
Если государство такое не эффективное, почему оно до сих пор существует?
Государство - цепь, которая сковывает желто-черного дракона.
Шизойд, ты блядь ебанулся, сразу перейди к аргументам, что ты как кондовая вертижопая пидераха
. Он говорил чна свободном рынке образовалась монополия Де Бирс
А кстати, почему в государстве существует антимонопольная служба? Разве не неудобный вопрос?
Т.е. вся сфера услуг сведется к поиску подходящего по качеству места тупым перебором?
Нахуя тогда ваш анкап если это уже и так есть?
На государство можно подать бесполезную жалобу и написать слезный отзыв.
При анкапе жалобу подавать некуда, тоже можно написать слезный отзыв.
В чем тогда разница если оба варианта говно?
К каким аргументам, масурка. Я хочу услышать твои аргументы. и он немного не то говорит. Отвечай за базар, мансурик.
Кто будет принуждать ЗАО "Sood" что-то рассматривать?
Кто будет принуждать СЦ выплатить мне денег за отказ в обслуживании?
Вопрос получается в общем виде такой: кто при анкапе будет управлять формализацией финансовых отношений в отсутствии государства?
Не могли бы вы ответить?
Кому ты продашь слезную жалобу при государстве? Уж не в общество защиты прав потребителей?
Шиз тебе уже деться чтоли не куда, все, стадия торга.
Он прямо так и сказал что знает две монополии без государственной поддержки, одна из них Де Бирс. Если он не так сказал, то как?
Ну неужели ты толстожопый настолько зашореный что уже в слова барина не можешь поверить
Неудобно?
Какую такую "нехватку?"
Может, тебе нужно как в совке, занимать очередь в пять лет за машиной?
Или ты можешь в любой момент зайти на сайт магазина, и заказать любую доступную модель, пусть и по тройной цене?
Рыночек дает тебе возможность купить товар. А нехватка денег - это уже сугубо твоя проблема, ты небось еще и какой-то сорт бюджетного говна?
А В СОВКЕ-ТО!!!11
клиенты увидят что зао сууд не защищает их права и оно обанкротится. статисты реально такие тупые?
И еще раз: О какой нехватке идет речь, если ты в любой момент можешь заказать товар, а, манька?
и? Марксист, аргументы есть? Что он еще говорит? Уж не говорит ли он, что монополи создает государственное вмешательство? Уж не говорит ли он, что если посмотреть на любую монополию, то можно найти гос вмешательство? Уж не говорит ли, что эти 2 компании редкое исключение из правил? Уж не говорит ли, что не знает то, почему Де Бирс существует и просит Джорджа, может он знает?
а теперь мансурик, отвечай за свой базар.
а теперь мансурик, отвечай за свой базар.
Все это говорил, единственное что я исправлю, он сказал: ПОЧТИ ВСЕ монополии создает государственное вмешательство.
А в конце перечислил 2 монополии которые образовались на свободном рынке.
Но ты то коммипетушок утверждаешь что они не образуются, а я отстаиваю позицию Фридмана, что они все таки образуются, так считает он и это доказал, так и считаю я
Мансурик, он не сказал, что они образовались на свободном рынке. Он сказал, что не может найти причину почему они стали монополиями.
Даже если он это сказал как ты говоришь, ты понимаешь к чему ты вообще прицепился, мансурка? Ты прицепился к редкому исключению из правила - "государство создает монополии"
Про Де Бирс ты легко нагуглишь как его педалировало государство. Если умеешь.
а теперь, мансурик, ты ответишь за базар? Ты понимаешь, что сейчас был пойман за руку как дешевка?
Даже если он это сказал как ты говоришь, ты понимаешь к чему ты вообще прицепился, мансурка? Ты прицепился к редкому исключению из правила - "государство создает монополии"
Про Де Бирс ты легко нагуглишь как его педалировало государство. Если умеешь.
а теперь, мансурик, ты ответишь за базар? Ты понимаешь, что сейчас был пойман за руку как дешевка?
бля, что это за 2 монополии? Интересно стало.
Кока-кола? Ну тут вроде гос-во не при чём
>Кто будет принуждать ЗАО "Sood" что-то рассматривать?
Клиенты его будут принуждать своими деньгами. Суд рассматривает проблемы клиентов, те ему платят, все довольны. Принципиально суд ничем не отличается от любой другой коммерческой фирмы. В общем случае суд, как казино, остается всегда в выигрыше - он получит деньги либо за обращение в него, либо компенсацию издержек с виновной стороны.
>Кто будет принуждать СЦ выплатить мне денег за отказ в обслуживании?
В общем случае никто не будет принуждать - СЦ доровольно выплатит деньги по решению суда. Звучит конечно дико, но это так. Так будет проще и дешевле, чем связываться с ЧОПом суда и подпадать под санкции со стороны рынка. Потери прибыли и клиентов от коротивления легитимному насилию санкционированым судом дороже, чем просто взять и выплатить эту чертову компенсацию одному лоху которого не удалось кидануть на ремонте.
>Вопрос получается в общем виде такой: кто при анкапе будет управлять формализацией финансовых отношений в отсутствии государства?
Ответ в обще виде: любой желающий может управлять формализацией отношений на рынке.
Он сначала задает вопрос : какие частные монополии образовались без государственной поддержке, а потом на него же и отвечает перечисляя их. Монополии образуются
Я только этим и занимаюсь только ссу тебе в сальное ебло.
Сейчас до ебаной матери монополий возьми хотя бы амазон или аллибабу
De Beers (на самом деле там государство на государстве сидит и государством погоняет)
и New York Stock Exchange сам Фридман сказал, что государство помогло им на старте. но я не вижу причин утверждать, что это монополия.
>что государство помогло им на старте
Он этого не говорил, пиздабол ахахахаха Он про биржу это сказал
> Он сначала задает вопрос : какие частные монополии образовались без государственной поддержке,
Мансурка, ты же дешевка. Он говорит какие монополии могут продержаться без государственной поддержки достаточно долго и смог вспомнить только две из них. Понимаешь Мансурка? Он не сказал "их появление на свободном рынке", он сказал про "возможность существовать без поддержки государства достаточно долго". Может уже извинишься теперь, мансурка?
Мансурка. Про биржу он именно это и сказал, что им помогло государство. Про Де Бирс ты сам прочитаешь историю появления. Спойлер: помогло государство. Он имел ввиду, что они не развалились, когда гос-во перестало им помогать.
Смысл чтоли другой приобрели мои слова? лол Марксист айсикью15
Он нашел монополии существующие без государственной поддержки и тем самым опровергает тезис о том что они не образуются. Может ты сам извинишься?
Да именно про биржу а не про алмазы, то что монополия образовалась в 1934 и прожила без гос поддержки до 1934.
Про Де Бирс я прочитал, не нашел там никакой господдержки, она просто захватила весь ранок алмазам, потом постепенно начала терять монополию от других частных компаний
Это анкап тред, если вы еще не поняли. Задавайте свои ответы.