Приветствую.
Ты злой или добрый, анон?
И хотя этика относительна, кем ты себя чувствуешь?
Думаешь ли ты о таком, есть ли у тебя т.н. совесть?
Выкладывай.
Ты злой или добрый, анон?
И хотя этика относительна, кем ты себя чувствуешь?
Думаешь ли ты о таком, есть ли у тебя т.н. совесть?
Выкладывай.
>ну как бы умг гмг тут чатик но не чатик а совершенно другое димскумсимонный клумб....
Спасибо, коллега и в развитии темы я бы хотела более подробно разобраться в соотношении понятий добра и зла.
Вы можете принять участие (или не можете) и ответить на следующие вопросы:
Добро для тебя это прежде всего когда хорошо тебе?
Большее добро для тебя, это когда хорошо не только тебе, но и твоему ближайшему окружению, а те, кто в твоё окружение не входит, имеют меньшее значение для твоего добра?
В каких пределах это окружение для тебя ограничивается — один близкий человек, семья, группа людей, страна, человечество?...
Поскольку добро не резиновое и на всех его не хватит, как ты относишься к тому, что твоё добро это добро (пусть даже неосознанно) отнятое у других — то есть твоё добро для других является злом и грабежом?
Вы можете принять участие (или не можете) и ответить на следующие вопросы:
Добро для тебя это прежде всего когда хорошо тебе?
Большее добро для тебя, это когда хорошо не только тебе, но и твоему ближайшему окружению, а те, кто в твоё окружение не входит, имеют меньшее значение для твоего добра?
В каких пределах это окружение для тебя ограничивается — один близкий человек, семья, группа людей, страна, человечество?...
Поскольку добро не резиновое и на всех его не хватит, как ты относишься к тому, что твоё добро это добро (пусть даже неосознанно) отнятое у других — то есть твоё добро для других является злом и грабежом?
Шмыга озверел нахуй.
Сквозь всякое добро и зло пытаюсь достичь нейтралитета.
Тру-нейтралитет это математическая объективность.
Разве это не есть оптимальное решение в выборе между добром и злом?
Хуйло, таблеток закинь се в пасть. Глядишь переключишься со всякой хуйни на более близкие темы про раздел, который ниторт.
Ни одного восклицательного знака в предложениях Шмыги. Сдает.
Бля, хотел возразить, мол, восклицательные знаки в оппосте точно есть. А их там нет. Шмыгавно так маскируется или чё? Типа нихуя не очевидно, кто тред запилил.
>в котором поднимаются вопросы и вырабатываются ответы, которые не принято вскрывать в публичном обществе.
Почему гулькальное дебло рвется на нормальных людей на двух досках, горит от няш, хотя сам чуркокальное дебло чуркобес, и перефорсит свои обсеры и пруфы удаленных постов?
На вопросы отвечай, э?
Я не хочу этой всей вашей суеты. Тред неспешный. Пусть будет одно сообщение в сутки, но со смыслом. Желательно, простыня полная смыслом конечно, но я это уже слишком круто, чтобы даже о таком мечтать.
ты пишешь говно, такой вот ты недоразвитый графоман. Не думал какую нибудь книжку написать? Конечно она будет самой посредственной, примитивной и такой же дебильной как и ты.
Ну я люблю писать и че? Могу вечером придти домой и тупо на листке бумаге описывать как прошёл день, но потом это как-то постепенно переходит в фантазию.. В общем, какая разница, няша я пишу или нет?
В данный момент я задаюсь вопросами о добре и зле, потому что я реально за свои годы так до конца и не поняла, что такое мораль, как она работает и как работать с ней, если эти вопросы тебя не интересуют — то вряд ли сейчас у нас завяжется взаимополезный диалог.
я даже не читаю что ты пишешь.
прррр насрал тебе полный рот гoвна!!!
мммм как фкусна
а дабавачка буит?))
Вот допустим, у меня есть одно яблоко. Я голодна, а рядом ещё два голодных человека — человек, которого я знаю и который близок мне и незнакомый рандомный человек.
Если я разделю яблоко на равные доли и распределю его поровну между всеми нами — никто этим не наестся.
Если я разделю на две части и поделюсь с кем-то одним — кто-то тем самым обделю.
Тоже самое, если отдам эти две половины другим и сама останусь голодной.
А если съем сама, то обделённых останется два и я буду считаться злом.
Казалось бы, уравнение уровня детского сада, но возможно ли вообще дать на него однозначный ответ?
хочу говна
Можно ли назвать мораль - средством общественного выживания?
Да, можно.
И поскольку человек пришел к достижениям цивилизации по средствам коллективной деятельности, мораль является неотъемлемым элементом развития?
В таком случае правильным ответом в этом примере будет - разделить яблоко на две части и отдать людям? Рациональность нерационального на первый згляд альтруизма в приоритете сохранения коллектива, так как именно благодаря коллективной деятельности человек, как вид, не только выжил, но и пришел к прогрессу?
> Я нeстабильный чeловeк
Заметно, срешься прямо под себя.
Ну что я могу сказать, это вин, господа.
Как и предполагалось, копровайпер был одним из модераторов 2ch.hk
Как и предполагалось, копровайпер был одним из модераторов 2ch.hk
Кто
Этот хм.. нестабильный человек представился (подчёркнуто красным)
Эм... Ладно похуй, шизострадайте дальше.
В смысле? Я что-то те так поняла, по-моему там всё более чем очевидно.
Лопар, ты заебал додить, открой твиттер
Да...Очевидно...В радиально противоположном смысле. В общем, как и любые догадки в асу.
Объясни
Ладно, спасибо. В моём представлении этот сюжет развернулся куда интереснее.
ЛООООООО
Че там у лопаря?
Неловко конечно вышло. Но зато мы получили наглядный пример, как вырванная из контекста информация, в актуальных условиях может обретать совершенно иной смысл.
Лопарь, тут?
этот тред пидорский.
чому с дк удалила
Да я им не пользуюсь просто. Найти меня в любом случае не проблема.
Другой вопрос зачем ты снизошел ко мне в это "зашкваренное" место?
>цель любого общения это рынок определённых услуг
Исходя из этого могу предположить, что ты хочешь модерку на ссаче? Если так, то я не против, я уже выдвигала такое предложение и это не была клоунада, как могло показаться. Тебе осталось только получить согласие Йитао, как можно было бы догадаться, без этой формальности я не смогу эти полномочия тебе передать, таков порядок.
Если мораль это механизм коллективного выживания, то можно ли предположить, что в случае материального пресыщения общества (в эпоху которого мы с вами постепенно вступаем) потребность отдельного индивидуума в общественных ценностях будет снижаться пропорционально повышению его материального благополучия? То есть, проще говоря - сытость и безопасность приводит к индивидуализации, а голод и невзгоды самоорганизуют людей в более тесные группы для выживания, соответственно, усиливают и влияние моральных установок в них, являясь связующими скрепами и средством достижения коллективной деятельности?
чмопсель?
шлюха закрой рот
> чмопсель
напомнило
В этом месте моя же гипотеза ставит меня же на место, сталкиваясь с объективными примерами. Потому что усиление роли морали в обществе, пребывающем на низком материальном уровне существования не делает это общество добрее даже исходя из её же морали, так как эти условия усиливают и внутривидовую борьбу, что приводит к маргинализации масс, такие примеры очевидны в странах третьего мира и местах лишения свободы.
Да, например и у зеков в ГУЛАГе, или в нищих колумбийских трущобных бандах при Пабло Эскобаре (примеры далеко не единственные, их можно найти в любой точки земли, на в любом историческом отрезке), была совершенно чёткая локальная мораль (например - положняк) и вместе с тем, строгая вертикаль иерархии (власть блатных), но и вместе с тем это не приводило к альтруизму (основному правилу морали), а даже наоборот ему противоречило.
В то время, как в пресыщенный до избытке Европе индивидуализм по простой причине ненужности объединений усиливается, но это не приводит к возрастанию общественного насилия, а наоборот, к его уменьшению, по причине банальной ненужности этих действий в данной благоприятной среде.
Не секрет, что именно нехватка ресурсов и общее снижение материального уровня жизни являются плодотворной средой для культивации бытового насилия, даже при укреплении локальных моральных установок — повышения религиозности вплоть до фанатизма, патриотизма и иных форм нетерпимости вплоть до фашизма, фанатичное соблюдение прочих порядков и положняков.
Отсюда вопрос — является ли средство коллективного выживания, коим является общественная мораль (мораль вне общества не имеет смысла), эффективным критерием для создания равномерно-благополучных (моральных) условий в обществе?
свежий няша
> пук
Да мне похуй, обезьяна контуженная.
Ты няша.
Дя :3
Ты умственно отсталый?
Это лопар
Могу себе позволить. Этот диалектический метод называется «от простого к сложному».
Возможен формат дискуссионного клуба, в котором поднимаются вопросы и вырабатываются ответы, которые не принято вскрывать в публичном обществе.
Тред не ставит себе цель набрать как можно больше людей, конкурировать с другими тредами на доске и достигнуть бамп лимита.
В этом треде думают, прежде чем написать сообщение, а после этого думают ещё раз, прежде, чем это сообщение отправить.
Если вам не нравится тред, его формат, либо тема, обсуждаемая в нём, тратить своё время и отписываться по этому поводу — необязательно, можете просто пройти мимо.
Здесь могут проигнорировать без объяснений.