поднятие
Отсутствие софта, и уйма багов среди имеющегося
поднятие 2/10
>какие подводные?
Придется скачать эмулятор для многих линуксовых прог
Поднятие 3/10 картинкой
ещё поднятие картинкой
4/10
4/10
поднятие томатом 5/10
Пердолинг
vim как IDE - сомнительно.
Линукс на десктопе требует значительного большего чем виндовс количества пердолинга, чтоб заставить его делать нужные вещи (кроме браузер запустить и файл скопировать).
Фряха на десктопе требует значительно большего количества пердолинга, чем линукс.
Если есть желание и возможность освоить талмуд по фряхе, по которому ты научишься вертеть системой как захочешь - флаг тебе в руки. Если нет - я бы не запаривался. Да, и производительность почти всего хуже, чем на линуксе.
поднятие
Всё, тред умер, успокойся
Накатить freebsd на домашний комп - это как купить трактор в качестве средства передвижения.
Ну да, ты будешь ездить, но... нахуя это нужно если можно курить
> купить нормальный автомобиль много смех
А ты тогда чё тут сидишь? Чего ждёшь?
А как портировать кде 2 на фряху?
Чтоб сказали, что фряха лучше винды, линукса и вообще самая лучшая ось
Ты скурпулёзно ставишь запятые, но забыл точку. Подозрительно.
самый большой - отсутствие драйверов на некоторые вещи. ладно я без видеокарты ещё проживу, а для некоторых это уже пиздец боль, но без драйвера для сетевой карты будет сложновато. а так, в принципе, bsd - системы в качестве настольных тупо бесполезны, потому что доступных программ ещё меньше, чем на линуксе, но при этом нет каких-то больших плюсов, которые бы это компенсировали. если хочешь source-based что-то, то гента и crux в помощь, в общем-то
Оп, накати Болдженос.
Лучшая ось, отвечаю.
И обои нескучные.
Лучшая ось, отвечаю.
И обои нескучные.
В свете появления современных дистрибутивов, вроде Guix, это уже не имеет особого смысла.
нахуй оно тебе надо. сначала будешь дрочиться с нужными программами, далее думаю захочешь графическую оболочку, настраивать драйвера и т.д. что-то наебнется и пиздец, всё по новой делать придется если не шаришь. но по итогу если довести до ума, получится ахуенная штука с кучей фич которые можно настраивать под себя
Зачем нужна фряха если есть Линукс? Фряха же во всем хуже
маскот прикольный :^)
KDE патчить умеешь?
Лучше Window Maganer (DWM) поставить
Попытаешься пропатчить KDE2 под него и обосрешся.
/Тхреад
лицензия не такая жесткая, можно допиливать ОС под себя и анально закрывать изменения. Яндекс таким страдает
Не-не-не. С бсдёй так дела не делаются. Не ставишь на готовый комп, а сначала решаешь поставить бсдю, потом внимательно читаешь списки поддерживаемого железа и закупаешь что подходит под задачи и бюджет. А иначе лучше ставь в виртуалку - меньше неожиданного и непродуктивного секаса в консольке будет.
Если, гипотетически, понадобится, на пример открыть docx, можно убить много времени, что бы этого достичь. Стоит того?
Таких потенциальных ситуаций могут быть тысячи. Даже если найдёшь софт, могут возникнуть специфические проблемы, а готовых решений не будет даже в англ. инторнетах.
Если ты уверен, что ПК будет что-то вроде терминала для двача, даже тогда будет много ебли и не факт, что добьёшься успеха.
Может лучше Пингвин? А то ты ведь затрахаешься с чертенякой красным..
Восемь чаев этому господину!
Дык и жопаэль 2, под которым пингвин, можно анально закрывать, если запускаешь только на своих серверах и никому не даешь..
Чти текст лицензии и, например, тут поясняют по хардкору
https://opensource.stackexchange.com/a/2343
Трезубцем в глаз или в жопу раз?
забавные размышления. Только почему-то все лидеры рынка типа Гугла/Нетфликса/Яндекса делают свои либы не под GPL. А интернетные "поясняторы по хардкору" остаются сосать в интернетах.
вы постите слишком быстро