Александр Беглов втихую открыл памятник погибшим в Петербурге медикам, к появлению которого был непричастен. На необъявленной церемонии, больше похожей на секретную спецоперацию, он даже не вспомнил о тех, кто стоял у истоков создания мемориала. Не пригласил на открытие родных и близких врачей, отдавших жизни в борьбе с пандемией. Обманом «заманил в ловушку» Марию Касьяненко, вдову скульптора Романа Шустрова, автора скульптуры «Печальный ангел» в память о погибших медиках. При этом перепутал и имя, и фамилию женщины. Ложь, хитрость, подлость, мерзость, позор — так оценивают поступок градоначальника горожане.
«Печального ангела» на набережной Карповки ждали еще в декабре прошлого года. Инициаторами памятника выступили создательницы Стены медиков на Малой Садовой улице Ирина Маслова и Галина Артеменко, вдова погибшего от ковида скульптора Романа Шустрова Мария Касьяненко и депутат ЗакСа Борис Вишневский. Инициативу поддержали в администрации Петроградского района. В итоге на поиски спонсоров и отливку бронзовой фигуры «Ангела» ушло больше времени, чем планировалось. Наконец определились с датой — 4 марта, ровно в полдень.
Но все случилось на день раньше в атмосфере необъяснимой секретности. Корреспондент «Фонтанки» оказался свидетелем тайной церемонии открытия памятника почти случайно. В дневном расписании перемещений губернатора Александра Беглова по городу мероприятие было обозначено как осмотр стройплощадки нового корпуса Первого меда.
«Марина Шустрова пригласила меня на открытие этой скульптуры, памяти о погибших врачах и медсёстрах, — сказал Беглов журналистам, перепутав и имя, и фамилию вдовы скульптора Марии Касьяненко. — Здесь, на набережной Карповки, рядом с Первым медицинским университетом, всегда много людей — студентов, врачей, просто прохожих. Но я уверен, что сюда специально будут приходить петербуржцы, чтобы поклониться памяти погибших медиков и поблагодарить их». Отвечать на вопросы репортёров губернатор не стал, пожелав им «хороших новостей».
Аноним ID: Склочный Доктор Фауст04/03/21 Чтв 20:45:48#5№42310257
4 марта на встрече с главными редакторами петербургских СМИ губернатор Беглов отказался комментировать под запись ситуацию с тайным открытием памятника погибшим медикам.
Примечательно, что в отчетах сотрудники Пригожина нередко преувеличивали эффективность задуманных ими мероприятий за счет размещения материалов о них на собственных сайтах: РИА ФАН, «Невские новости» и т. д. (см. «B53.pdf»).
Из документа «B43.pdf» следует, что сотрудники Пригожина готовили Александра Беглова к интервью телеканалу 78 по случаю 100 дней в статусе врио губернатора, заранее прислав ему вопросы и ответы на них. Файл «B44.pdf» объясняет, зачем Беглову понадобилась сторонняя помощь — его ораторские способности команда Пригожина оценивала весьма невысоко. В документах, в частности, отмечались бегающий взгляд, невладение фактурой, смысловые ошибки, недостаточный культурный уровень речи по сравнению с другими кандидатами, а также незнание топонимов Санкт-Петербурга.
>>42310339 Для исправления ситуации с Бегловым проводились занятия по ораторскому мастерству. В файле «B45.pdf» отмечаются сильные и слабые стороны губернатора. Специалисты по публичным выступлениям рекомендовали ему не соглашаться на интервью с незнакомыми журналистами и поменьше смеяться, а также посетовали, что Беглов иногда не знает, о чем говорит:
«Говоря про бюджет, А.Д. Беглов хотел бы подчеркнуть приданную социальную направленность бюджету. А.Д. Беглов имеет ошибочные представления о снижении дефицита бюджета. Во время подготовки он неоднократно заявлял тренеру о снижении дефицита с 35 до 9 млрд рублей и что бюджет на 2020 год станет профицитным».
Некоторые подробности о занятиях Беглова содержатся в приложении «B46.pdf». Судя по документу, его готовили к дебатам, заранее предоставляя ответы не только на острые, но и на обычные вопросы, опасаясь, что губернатор не сможет справиться самостоятельно. Отдельные трудности у специалистов вызывал поиск пригодных для публики личных воспоминаний Беглова — он хотел было рассказать о своем участии в ликвидации последствий трагедии в Беслане, но, начав вспоминать события, отказался от этой идеи, так как «многие истории выглядят неоднозначно».
Политтехнологи помогали Александру Беглову не только с ответами на вопросы, но и с принятием решений по обращениям граждан (см. «B127.pdf»). То есть в некоторой степени они выполняли функции аппарата губернатора Санкт-Петербурга, будучи при этом лишь коммерческими подрядчиками без какого-либо юридического оформления и соответствующих компетенций.
Важно отметить, что советы команды Пригожина относились не только к форме ответов главы города, но и к содержанию самих решений, причем выбирались они не по принципу проработанности или реалистичности, а исходя из их возможного эффекта на имидж Александра Беглова. Подобные рекомендации готовились и для вице-губернаторов.
Что касается реальных городских проблем, по итогам первых пяти месяцев работы из 48 только 16 удостоились какой-либо содержательной реакции со стороны Александра Беглова (см. «B58.pdf»). К маю 2018 года было решено 12 из 94 кейсов (см. «B59.pdf» и «B60.pdf»). За следующий год мало что изменилось, и к середине июля 2019 года отчеты пригожинских политологов выглядели неутешительно: «Всего передано проблемных объектов: 2 840, Решено: 20».
Малое количество решаемых проблем горожан объясняется тем, что даже состоявшиеся выезды были посвящены прежде всего «отработке стратегического образа „эффективный управленец”», а не чему-то содержательному.
Следует отметить, что политтехнологи опасались конкуренции Александра Беглова с любыми кандидатами моложе 55 лет, указывая, что его возраст (62 года) «попадает в тренд электоральной усталости» (см. «B56.pdf»).
Одновременно с этим была произведена оценка публичной деятельности вице-губернаторов. Что характерно, учитывалось только возможное влияние поступков заместителей на имидж Александра Беглова. От вице-губернаторов требовалось, чтобы все хорошее происходило благодаря Беглову, а все плохое они брали на себя (Пример оценок — см. «B47.pdf»).
В частности, опасения консультантов вызывал вице-губернатор Эдуард Батанов, которому советовали снизить уровень самостоятельности и аккумулировать на себя негатив (см. «B122.pdf»).
О подготовке якобы спонтанных и искренних высказываний лидеров общественного мнения — спортсменов, артистов и других известных людей — в поддержку провластных кандидатов на выборах в Санкт-Петербурге рассказывается в приложении «B61.pdf». Сотрудники Пригожина вели список ЛОМов, писали для них тезисы высказываний в поддержку Александра Беглова и организовывали интервью (правда, получалось у них не всегда). Центру «Досье» удалось обнаружить в СМИ цитаты Константина Хабенского, Николая Цискаридзе и Александра Друзя, похожие на те, что предлагали политтехнологи.
Кроме того, в середине октября 2018 года команда Пригожина намеревалась сместить с должности руководительницу Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Людмилу Фомичеву, избрав вместо нее своего кандидата. Это мотивировалось «антигосударственной, оппозиционной идеологической позицией» организации и необходимостью взятия ее под контроль администрации города. По мнению источника Центра «Досье», близкого к структурам Евгения Пригожина, истинным мотивом недовольства Фомичевой было награждение премией «Золотое перо» Дениса Короткова, автора множества расследований о деятельности «ЧВК Вагнера» и Евгения Пригожина. С планом, который в итоге реализовать так и не удалось, можно ознакомиться в приложении «B135.pdf».
Для формирования положительного имиджа и управления репутацией врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова с 1 ноября 2018 года сотрудники Пригожина оставляли комментарии в городских группах и сообществах социальнои сети ВКонтакте, электронных СМИ и на YouTube. Комментирование осуществлялось по четырем направлениям:
«опытныи хозяиственник и управленец; патриот страны; «даите поработать, только пришел»; отражение негатива касательно внешнего вида». Примеры проплаченных комментариев и ссылки на дискуссии ВКонтакте представлены в документе «B63.pdf». Более подробный отчет, включающий в себя Instagram, Telegram, Livejournal и Youtube — в приложении «B64.pdf».
К слову, если присмотреться, то станет очевидным, что вдова скульптора, хорошего и доброго мужчины, погибшего от ковида, дважды открыла памятник самой себя в память о муже.
>>42316922 Хуямп, редактор ебаный, нахуй ты пасты по 1000 слов высираешь? Кто их читать будет? Не видишь люди над богоизбранным народом твоим работодателем смеются
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/04/khitrost-pozor-i-beschestie