Бамп
>2021
>воевать танками
>воевать танками
Лол, ты вообще не в курсе новостей впк.
Тут модернизировали азп-57, которая вообще 40х годов разработки и теперь это суперсовременная пушка 2а91 для АУ220М «Байкал».
Т90 еще новье, лол.
Обещали в 24 первую серию выпустить, то что построили - тестовые образцы, можно вообще хуй забить на них, а лучше продать фрикам коллекционерам зарубеж, как уникальную хуету.
У рашки так-то ваще нихуя современного нет, ни подлодок, ни самолетов, ни танков. Одни понты остались да советская ядерка
Приятно смотреть как хотелки плешивого разбиваются об экономику
>модификацию танка 30-летней давности.
А Б Р А М С
Б
Р
А
М
С
ГИТЛЕР НЕ СМОГ
СССР НЕ СМОГ
МЕДУЗЫ-ТАНКОЕДЫ
СССР НЕ СМОГ
МЕДУЗЫ-ТАНКОЕДЫ
> закупить для армии модификацию танка 30-летней давности.
Это ты про м1а2? или леопард 2а6?
>м1а2
Нет, точно не Абрамс. Он же сорокалетний
>леопард 2а6
Точно не леопард. Ему тоже сорок
Попрятались
А как же это мы без подлодок и танков дадим пиндосам пососать? А?
Можно дать пососать своим ртом их хуи например.
>китайские рации в виде фаллосов.
>УДЛИНЁННОЙ 35-СМ ГИБКОЙ АНТЕННОЙ ФЛЕКС
>2 канала, задаваемых кварцевыми резонаторами
>работу практически в любых температурных условиях (были положительные отзывы о работе как в морозы -50 градусов, так и жару за 40 градусов).
>кварцевый фильтр 1-го ПЧ
>обеспечивает высокую дальность связи в тяжёлых условиях плотного леса и сложного рельефа местности, уникально большое время автономной работы (до 60 часов работы в режиме 90/5/5 ожидание/ приём/ передача от аккумуляторов в режиме кварцевой стабилизации частоты
сосни дурачек
>ни с кем серьезным ваевать РАБсия не планирует
Брантюнь, расслабси. Про войну с НАТО это ж шутка-юмор был. Ты что. ЯО же.
>отказаться от "Арматы", которой 5 лет назад проебали мозги вообще всем, и закупить для армии модификацию танка 30-летней давности.
А какая разница, если танки - бесполезное говно без задач? К чему твой вскукарек про какую-то войну, милитарист мамкин? Ну, не смогли красиво намыть денег арматой - взялись за проверенные т90.
>танки - бесполезное говно без задач
когдя с своей пукалкой окажешься даже переж брмд то вспомни свои слова
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ! А У ПИНДОСАВ?! А У ХОХЛОВ! ПОНИМАТЬ НАДА!!!
>понирахи из запаса и блогов бадюков познают увлекательный мир воещины
https://www.rbc.ru/society/04/03/2021/60406d259a7947fe62fc31e8
Он про "Азарт".
Выделили 18 ярдов, на половину купили китайских раций, остальное спиздили.
Хотя в магазине "Билайн" рации были по 2 т.р., принцип их работы известнен с 19 века, усилил и всё, в совке даже вручную такое паяли, нахуй столько денег дали - непонятно.
А ты ядерку без подлодок и самолетов будншь ДХЛом доставлять?
Учитывая, что наши силовики чаше ебагат по росмиянам, чем по кому-то еше, я бы у нтх ядерное оружие отобрал бы от греха подальше.
Подлодки есть, мартыханы на них наяривают
Адекватный анон сразу сказал, что Армата- говно и не взлетит. Громадный сарай, тяжеленный, сложный в производстве. Вот эта вот идея необитаемой башни обкатывалась американцами ещё в середине прошлого века и её выкинули на помойку. Только военачеры переможно верещали и обосрались, как всегда.
>Прорыв
Тарас, ты дебил, поясню тебе в кратце.
Во-первых, твои слова про "модификацию танка 30-летней давности" в корни не верны. Каждая модификация танков семейства Т-72/90 значительно меняла его боевые возможности, будь то защита или возможность поражения целей. Один только панорамный прицел с дальномером уже как бы охуенная вещь, которая помогает гораздо лучше реализовать танк, а в Т-90М как бы и другие не менее важные фишки есть. Это раз.
Во-вторых, Армата изначально планировалась для включения в ряды Т-90М.
В-третьих, хохол, мне интересно как ты сманеврируешь, ведь американский танк М1 Абрамс, также известный как фанерный обосрамс, служит в армии США уже около 40 лет.
Армата!!!!
1) требует квалифицированных инженеров. - нету все съебали, новых не готовим ибо нахуй они нужны - негде им работать.
2) требует производственных мощностей. - всё старое проебали, нового не строим, остатки - оптимизировали.
и так далее.
Армата - всрата!!!!
Руснявое поделие изначально ущербно.
Абрамс это тяжелый ОБТ, а пидорашье поделие весом в 45 тонн простреливается из любого калаша, хоть ты его 10 раз обвешай динамической защитой, в этом случае поделие просто не сможет ехать.
Хуя пичот у пидорази.
>ПРОРЫВ
Следующую партию танков назовут не иначе как РЫВОК
Расчет хохлов окончен.
Я не хохол, а эстонец.
И это общеизвестно, что руснявый башнемет по своим защитным характеристикам проигрывает любому ОБТ, стоящему на вооружении США, Великобритании, Германии и Франции.
ХЛОПОК
Браунингу сколько лет, не напомнишь?
>эстонец
Теперь ты пал еще ниже в моих глазах, ты сраный балт, лучше бы я думал и дальше, что ты хохол.
А теперь по сабжу твоего высера - без приблуд вроде динамической защиты комбинированная броня корпуса Т-72 лучше комбинированной брони Абрамса, которая на ранних абрамсах попросту отсутствует в корпусе, а на чуть более поздних модификациях представляет собой что-то вроде комбинированной брони на поздних Т-62М модификации годиков 80ых. Вау, прям тогда же, когда и абрамс высрали, шок.
С динамической защитой же все также, динамическая защита на Т-72/90 превосходит динамическую защиту абрамса, которая появилась только после опыта его использования против бабахов с РПГ-7 и защищает она только от РПГ-7. Называется Tank Urban Survival Kit, гугли.
А, кстати, у Т-72/90 автомат заряжания, что делает его универсальней, а у абрамса, внезапно, РУЧНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ.
Хуй соси в общем.
С такими познаниями пиздуй в закгон к вм-мартыханам.
Начнем с того, что Абрамс более лучше бронирован, чем пидорашье поделие и закончим тем, что автомат заражания имеет дохуя недостатков, одним из основных является расположение боезапаса по всему обьему танка, что автоматически повыщает его шансы метнуть башню.
>прорыв боевой картиночкой
Ок.
Ебать дебил. Про автомат заряжания да, но и преимущества у него тоже неоспоримые есть. Но про бронезащиту ты обосрался конкретно.
>автомат заряжания, что делает его универсальней
Каким образом, додик? Тем что твой автомат не может в длинные БОПС?
>но и преимущества у него тоже неоспоримые есть
Какие же?
>про бронезащиту ты обосрался конкретно.
Не пукай.
Тем, что в танке не нужен заряжающий, еблоид.
>Какие же?
>Я не хохол, а эстонец.
Мда.
>в танке не нужен заряжающий
>делает его универсальней
И каким же образом это делает его универсальней, шизик?
>преимущества у него тоже неоспоримые есть
Но это не преимущество. А вот лишняя пара рук никогда не помешает. Ты будешь с этим спорить, мартышка?
Это еще раз доказывает, что пыня таки умудрился проебать военку и теперь мнякает и кхекает на совковых разработках (как и раньше). А суь в том, что он отдал ее в руки недееспособных дефективных менеджеров и собственников-металлоломщиков, которые вмесо модернизации покупали яхты и строили дворцы. За это же время была проеьана приемственность среди технарей, ибо нахуй нужно за 3 копейки ебашить и быть постоянно под угрозой увольнения.
Мань, у нас батальон натовских танков стоит. Леклерки, Челленджеры, вот это все.
Впрочем вангую, что с пидорашьими поделиями легко справятся пикрилетеды, которых у нас дохуя.
>лишняя пара рук
У тебя блять танк как корабль большого флота во времена второй мировой, да? Будешь борьбу за выживание судна вести?
Там пробили, тут пробили, Джон, ты лишняя пара рук, залатай дыры в броне, пока мы не потонули не метнули башню.
Ебать ты дебил.
Танк как бы немного с другими нагрузками работает, чем твоя ебучая Калина и ломается намного чаще, даже в обычных походных условиях.
Поэтому мелкий ремонт приходится осуществлять постоянно, силами экипажа.
>обосравшая мартышка кривляется
Да, а раненого легче тащить вдвоем чем втроем, гусеницу натягивать легче втроем чем вчетвером. Ящики таскать тоже втроем легче. И вообще три человека универсальнее чем четыре, да. Просто иди нахуй, долбоеб малолетний.
Подрыв засчитан.
В танках ковыряются как бы не только сами члены экипажа, а еще и инженерные войска и просто мимокроки, которым говорят, что сделать. Даже на учениях. А при подбитии на поле боя танк обычно покидают. Ну и конечно, никто не станет натягивать гусеницы танку как в ваших колофдути жмериканцы прямо во время боя с кучей сепаров-бабахов, прущих из всех щелей.
>А при подбитии на поле боя танк обычно покидают.
Пидораших танков это не касается, потому что после подбития его обычно уже некому покидать.
Американские танки же способы в большинстве случаев продолжать бой даже после попадания по нему.
у пидорашек никогда не было арматы, у них были максимум т-72, которые они пилили и дохуя проебали после кампании 2014-2015. армата пидорашкам только в очко могла заехать
Ваш спор - хуйня без задач и не имеет смысла. И так понятно, что в случае конфликта, РФ будет разъёбана силами НАТО в пух и прах.
свинявый, числа назови-скольк это дохуя? 1 Т72Б3 ?
Армата - отработанный информационный материал для быдла. Полностью автоматизированная башня, но на деле просто здоровенная дурында, куда крупнее Т-90, под который уже есть вся инфраструктура и горы запчастей.
>Впрочем вангую, что с пидорашьими поделиями легко справятся пикрилетеды, которых у нас дохуя.
https://www.znak.com/2021-03-07/polskiy_general_opublikoval_raschet_za_skolko_rossiya_zahvatit_pribaltiku
А поляки думают что Россия может захватить всю Прибалтику за 2 дня.
А еще через 5 дней может забрать всю Польшу и дойти до границы с Германией.
https://ria.ru/20210206/polsha-1596198069.html
Кто тут пиздит? Ты или польский генерал?
поживём-увидим. Заскриню. Поржу с зрадоперемог свинявых, как всегда впрочем.
Ты и дальше будешь пытаться копротивляться, грязноштан?
Тогда я тебе принесу материал из вики.
>Практически вся верхняя лобовая деталь корпуса это 50 мм плита металлической брони, толщина, эквивалентная 80 мм, достигается с учётом 30 мм находящихся после топливных баков[42].
Поешь говна.
свинявый шароварник (чьи чубатые предки сбежали от византийских христианизаторов-наемников из Киева аж за Пороги Днепра) остановит все танки.
>Армата - отработанный информационный материал для быдла.
>Один из первых в мире танков следующего поколения.
>Франция и Германия сделают аналог только к 2030 году
>У США даже нет планов на аналогичную технику
Ты охуел что ли?
Так ясен пень, что это не массовый танк, не было задачи за 7 лет заменить им тысячи имеющихся танков. Это штука уровня "зацените, как мы умеем", в ней всяческая новая научная хуйня воплощена!
Послушай кадровго военного! У ТАНКОВ СВОИ ЗАДАЧИ, очень несовременные! И ДЛЯ ЭТИХ задач и т 34 хватит.
>Ты охуел что ли?
охуел тебе в рот, быдло тупое.
Ты блядь быдло тупое.
И еще пиздит что-то с про информационный материал лол.
абрамс это огромная неуклюжая мишень
>Ты блядь быдло тупое.
>Один из первых в мире танков следующего поколения.
Бумажный же.
По прежнему, основной танк нашей армии т-72. И судя по поставкам, нас это устраивает.
ДА и чего с ним не так? Стреляет-ездит. Уже норм. Ставь современное навесное, да снаряды новые и вполне норм.
>Франция и Германия сделают аналог только к 2030 году
Не удивлюсь, если они в армию получат некстген танки раньше нас.
>У США даже нет планов на аналогичную технику
Значит их танки вполне устраивают.
Не ну а хуле, ни с кем серьезным ваевать РАБсия не планирует и не может, а для хохлов и арабов и металолом подойдет.
Зато денег попили ого-го, где-то рядом ещё китайские рации в виде фаллосов.