Бамп
преступление и наказание
Так Раскольников шизофренией страдал
Где об этом написано? Ты чем читал?
А с хуя ли снесут-то?
Его же пиздецки терзали проблемы по типу: без людей - одиноко, но как только он выходит к людям - он боится быть "растворённым", "поглощённым" и стремится съебаться подальше, шизоид в психоаналитическом смысле - это человек, конфлики которого состоит в близости-дальности к людям
Хз, подумал мб мочеры снесут из-за планов по построению убийства ирл
То есть ты блядь не увидел в тексте описания его теории, мании величия, проверки себя, моральных терзаний и христианского раскаяния?
Как сказал товарищ Сталин, нет человека - нет проблем.
Я всегда исхожу (и может быть это ошибочно) из картины мира. Если в моей картине мира человеческая жизнь не обладает ценностью - намеренное убийство возможно.
Существует ограниченное количество мировоззрений, которые могут обосновать ценность человеческой жизни. Например, христианство говорит, что всякий человек есть подобие бога и обладает безусловной врожденной ценностью, и всякий кто отнимет жизнь человека - будет отвечать перед ее создателем. Отсюда права человека итд. Аксиома наличия бога недоказуема, но выводы из нее идут идут последовательные итд.
Это то всё понятно, но я клоню к тому, что он был немного двинутым аутсайдером, по тексту даж в университете отмечается его отстранённость от общества, практически аутичность, шизоидные люди более чем другие оказываются наблюдателями и исследователями человеческого существования. По сути проблема, которую решает Раскольников - это своё право на жизнь, ни больше ни меньше, он вроде и сам говорил об этом - или убить старуху и жить, или в омут головой.
>Например, христианство говорит, что всякий человек есть подобие бога и обладает безусловной врожденной ценностью, и всякий кто отнимет жизнь человека - будет отвечать перед ее создателем.
Ток если ты еврей. Остальных можно пиздить
Да и не ток пиздить. Вон Моисей со своей паствой перед выводом евреев из египта обобрал египтян. И хуле, богоугодное дело
>Христианство
>еврей
Малолетний долбоёб не шарит что христианство придумали евреи, лол
именно
> Вообще, многое конечно зависит от мотива
Так мотивов сотни. Кто-то может сделать это из-за чести, так например если тян изменила тебе в браке, то это считается зашкваром, и поциент убивает тян и ее ебыря. Мотив защитить другого человекк, если он представляет угрозу близкому человеку (или казнь от гос/ва/). Всякого рода педоманьяки убивают жертв не потому что у них на это хуй стоит, а потому, что жертва может нажаловаться на дяденьку (мотив страха) и т.д.
Мне кажется, что убивать людей не сложнее чем убивать свиней.
Даже легче, потому что свинья все-таки ни в чем не виновата, а вряд ли сыщется человек за которым нельзя было бы найти какого-то мерзкого грешка. А уж когда есть повод, то убийство уже и не убийство вовсе, а справедливая кара.
Так давай попробую еще раз:
> Вообще, многое конечно зависит от мотива
Так мотивов сотни. Кто-то может сделать это из-за чести, так например если тян изменила тебе в браке, то это считается зашкваром, и ты убиваешь тян и ее ебыря. Мотив убить человека, если он представляет угрозу близкому человеку (или казнь от гос/ва/). Всякого рода педоманьяки убивают жертв не потому что у них на это хуй стоит, а потому, что жертва может нажаловаться на дяденьку (мотив страха) и т.д.
>справедливая кара
Не думаю что за
>мерзкий грешок
убийство это справедливый уровень кары
но в остальном согласен. Самоосознающих умершвлять как-то не так грустно
А огонь придумали австралопитеки, так что если ты пользуешься огнем - ты австралопитек.
Охуинная логика
Не отменяет того факта что по христианской библии богоизбранный народ евреи, а все остальные могут сосать хуй
Нет Иудея, ни Еллина, нет раба, ни свободного, нет мужчины и женщины; ибо все вы – одно во Христе Иисусе
Справедливость понятие относительное. Ты измеряешь современными нормами, ты с детства научен, что убивать плохо, только злой Гитлер и Чикатила так делали. А жил бы ты в ИГ, так незнание человеком первой суры корана уже было бы достаточным для того, чтоб ему бошку отрезать.
Блять, у нас уже автотекст требует коран с большой писать? Найс. Что дальше?
Зависит все от восприятия окружающего мира и условий, в которых это восприятие формировалось. Как пример могу привести мою бабушку, которая всю жизнь живет в деревне, у них там считается нормой убить кота или собакк, если та позарилась на дворовых птиц, плюс тех же птиц и скот забивают без задней мысли. Помню, как мне предложили курице голову отрубить мне тогда было 17, сказали, что уде взрослый, так что дерзай, я постоял с тесаком над курице и нихуя не сделал, будто в ментальный барьер уперся, в результате курицу зарубил соседский пацан, совсем пиздюк еще, но он воспитывался с детства в таких условиях, что забить животину для него - обыденная вещь.
Думаю, что если с детства приучать человека, что убийство это норма и повседневность, то он и животных резать будет и людей, если так положено в его окружении.
Само понятие избранности еврейского народа впервые было озвучено примерно за 1300 лет до нашей эры (через 500 лет со времен Авраама) на горе Синай Моисеем, передавшим слова Бога: «Так молви Дому Яакова, и скажи сынам Израиля… Если вы будете слушаться Меня и соблюдать союз Мой, то будете Мне избранным из всех народов» (Исход, глава 19:3-6).
А вообще, братан, цитировать библию тухлое дело, ибо там дохуйлион противоречащих строк и абсолютно на любую точку зрения найдутся пруфы.
Так например там одновременно говорится о куче заповедей что должен соблюдать христианин и что если он их соблюдать не будет, то попадёт в ад
При этом так же говориться что никогда не поздно придти к богу и попросить прощения. Что как бы целиком отменяет предыдущий тезис, ибо ты можешь всю жизнь быть злостным пидором, а потом просто уверовать и всё, дорога тебе в рай. Кстати да, бг ненавидит пидоров
Короче, цитировать в лоб смысла нет, тут надо делать ссылки на время написания и кому и нахуя это было нужно.
И с ссылками выходит что евреи заебись и вообще вся книга написана чтобы годно разводить гоев, используя на нужный вопрос ответ в виде подходящего стиха. А в случае если гой спросит какого хуя стихи противоречат, можно просто сказать что он тупой и не познал охуенную мудрость бг
Ну, тогда и грешка не надо. Наверняка найдутся и те кто скажет что справедливо замочить кого-то с голодухи, даже если он нихуя не сделал. Ну или просто по фану, это ведь весело
Тут важна искра буря эмоция.Если на протяжении многого времени испытываешь стресс что то не выходит не получается то это может перерости в психоз.А во время приступа можно съехать с катушек взять нож и убить.
>Само понятие избранности еврейского народа впервые было озвучено
Да и в иудаизме так дело и обстоит, но в христианстве был новый завет - и если ты его прочитал, то у тебя особых непоняток и тухлых дел по основным вопросам нет.
>там дохуйлион противоречащих строк и абсолютно на любую точку зрения найдутся пруфы.
Потому есть традиция и каноничные церковные трактовки почти на каждый кейс.
>Так например там одновременно говорится о куче заповедей что должен соблюдать христианин и что если он их соблюдать не будет, то попадёт в ад
>При этом так же говориться что никогда не поздно придти к богу и попросить прощения. Что как бы целиком отменяет предыдущий тезис
Да, это как раз и есть старый завет против нового. Только не попросить прощения, а раскаяться, что в реальности сделать не так уж сложно, а для некоторых людей невозможно. Как бы можно обмануть священника на исповеди, но если для тебя убийство искренне ничего не значит - то и раскаяться ты не можешь.
В христианстве есть несколько трудных мест типа теодицеи, но в целом если принять его начальные аксиомы - оно очень последовательно, как традиция. Но это не очень интересно, не знаю с чего ты решил завести разговор о христианстве, я его привел только как пример мировоззрения где явно декларируется ценность человеческой жизни.
Все просто. Если объект редкостный пидорас (ебет ЕОТ, скупил все видеокарты, стукнул машину, срет в подъезде) с точки зрения субъекта, устранение объекта - самое верное решение проблем субъекта.
Так живут все животные (не убьешь, не вдуешь в пизду).
Главная цель убийства - это улучшение твоего благосостояния. Поэтому жидомассоны придумали законы и правила, чтобы царьков не мочили каждый день крестьяне с вилами, и чтобы крестьяне за еду и баб друг друга не резали.
> Само понятие избранности еврейского народа впервые было озвучено примерно за 1300 лет до нашей эры (через 500 лет со времен Авраама)
А Новый Завет когда написан, сцуко?
>чтобы крестьяне за еду и баб друг друга не резали
Но резали крестьян из другого царства
>Как человек в здравом уме и без психических проблем может решиться на убийство?
Человеческий род занимается убийствами в том или ином виде уже как много тысяч лет, и ты действительно думаешь, что человеческая психика к этому не располагает?
> Как человек в здравом уме и без психических проблем может решиться на убийство?
Если не воспитывать, что это аморально, то он и будет думать, что это естественная вещь. У некоторых племён мужиком не являешься, пока сам кого-нибудь не убил. И это не значит, что они не в здравом уме или с психическими проблемами. У них другая мораль всего лишь. Мораль – вещь условная и относительная.
Их можно, они ж не батрачат на твоего царька.
Вообще, многое конечно зависит от мотива, но если убрать веский, самый рабочий и старый как мир повод - деньги (в огромном количестве), также допустим исключить обстоятельства на войнах, то что может побудить психически уравновешенного человека на убийство? Как блять люди осмеляются на такое, что происходит в голове в это время? И правда ли, что после первого второе идёт легче? Может даже присутствуют аноны, которые засвидетельствовали убийство на своих глазах, поделитесь экспириенсом
Надеюсь тред не снесут, мне просто хочется подискуссировать на эту тему
Пик рандом