>Срынкоканнибал про калкуренцию
Лол
Уже 6ий год идет атака антикомми-лахты на Абучан (прежде всего) и многие другие популярные площадки. Всю началось с подготовки к выборам в думу 2016 и каждые выборы их поток лишь увеличивался.
Тупорогие ананасы и залетное быдло вступают с ними в полемику, что то пытаясь доказать - но по сути помогают им зарабатывать и избегать долбежки. "Обсуждения" набирают по 300+ постов. Антикоммунистические и антисоциалистические треды держатся в топе, лахтинцы легко закрывают свои дейли KPI, а Володин с Прогожиным хитро улыбаясь потирают руки. Все идет по плану.
>Кто это такие?
Кратко: Лахта 2.0
С первой версией Лахты, Кристиной и ее командой было допущено кучу ошибок. Например лахтинец никогда ничего не скажет плохого про Плешь и партию власти. В момент детектится проходами в хохлов, либерах, навального и так далее. Теперь эти ошибки, отчасти, были учтены - и они мол против Пыни, они не за Единую Россию, но они за капитализм, против пересмотра итогов приватизации и при каждом удобном случае называют оппонента Лахтой. Готовят этих пидарасов в ельцин-центре, открытом лично Пыней.
>Что они хотят?
Пынька - неолиберал, говорящая голова крупного капитала. Выходец из ВЛКСМ, КПСС и КГБ, как Ельцины, Гайдары, Чубайсы, учавствовавший в разрушении той системы, чтобы построить нынешнюю парашу и иметь возможность владеть капиталами. Задача антикомми-лахты помогать ему. Создавать видимость что их много и это не проплатки. Рассказывать населению о том, что жизнь в праволиберальной диктатуре, похожей на латиноамериканские режимы, это естественно и нормально. Закрытые границы чтобы не конкурировать с западными работодателями за рабочую силу, цензурирование интернета, хпеб/маспо/посось в магазинах, повальная нищета, единственная достойно оплачиваемая профессия это закладчик, полстраны по тюрьмам и лагерям за 228, искусственно заниженный курс национальной валюты, работающая бедность, закабаление населения в рабство и все остальные прелести периферийного капитализма.
>Как детектить?
Восхваление капитализма, рынка. Называние Пыни коммунистом. Совсем хуцповое одобрение платной медицины, наследных лендлордов с кучей сдаваемых квартир и подобное. Эмоциональный визг про то, как большевики истребляли русских, хотя русское население до прихода срынка увеличивалось в количестве и жило благополучнее.
Восхваление антикомми-блогеров типа Светова, Просвиньина, паблика плюм. Восхваление царской россии, белого движения, иногда даже нацистской германии, 90-х.
Ключевые слова: коммиглист/коммимразь/коммидебил, штаны, левак, сралин, проходы в кубу, кндр и совок.
Помимо этого они часто палятся стилем речи, морально устаревшими мемами и сленгом, будто учились срать на двачах по лурочке или телепортировались сюда из 2011 года. Часто напрочь отсутствует самоирония и они пиздецки натужно подсасывают друг другу.
>Что они тут забыли?
Ежемесячная аудитория Абучана - миллион людей. /po вторая по активности доска. 80% мемов (взять того же Пыню) идет отсюда. Это борда-трендсеттер рунета.
>Что с ними делать?
+15, сажа, картинки с графиками про срынок, антисрыночные мемчики и игнор. Вскукареки можно загринтекстить боевой картиночкой. И все.
Во первых, им поебать что они несут - им платят за это деньги (как за посты, так и за треды). Во вторых, как и 100 лет назад так и сегодня у любых праваков и охранителей режима главный принцип это ЛОЖЬ КАК ПРИНЦИП. Они будут до упора вертеть жопой, отрицать, игнорировать, пиздеть. У них Пыня может быть одновременно плохим возвращающим совок и хорошим потому что лучше пыня чем комми. При социализме в СССР у них могут одновременно "ходить на завод водку пить" и "пахать в рабстве у партии". То Китай хороший и ебёт полмира своей экономикой потому что там давно нет социализма, то китай хуёвый там цифровой гулаг и потогонки. Сравнение обьективно неравных экономик, вроде нищей Кубы под санкциями и богатого Сингапура, являющегося по сути всего лишь логистическим узлом в удобном месте около Китая. Они могут одновременно одобрять и царское правительство, и белое движение, в большинстве своём состоявшее из свергнувших монархию.
Тупорогие ананасы и залетное быдло вступают с ними в полемику, что то пытаясь доказать - но по сути помогают им зарабатывать и избегать долбежки. "Обсуждения" набирают по 300+ постов. Антикоммунистические и антисоциалистические треды держатся в топе, лахтинцы легко закрывают свои дейли KPI, а Володин с Прогожиным хитро улыбаясь потирают руки. Все идет по плану.
>Кто это такие?
Кратко: Лахта 2.0
С первой версией Лахты, Кристиной и ее командой было допущено кучу ошибок. Например лахтинец никогда ничего не скажет плохого про Плешь и партию власти. В момент детектится проходами в хохлов, либерах, навального и так далее. Теперь эти ошибки, отчасти, были учтены - и они мол против Пыни, они не за Единую Россию, но они за капитализм, против пересмотра итогов приватизации и при каждом удобном случае называют оппонента Лахтой. Готовят этих пидарасов в ельцин-центре, открытом лично Пыней.
>Что они хотят?
Пынька - неолиберал, говорящая голова крупного капитала. Выходец из ВЛКСМ, КПСС и КГБ, как Ельцины, Гайдары, Чубайсы, учавствовавший в разрушении той системы, чтобы построить нынешнюю парашу и иметь возможность владеть капиталами. Задача антикомми-лахты помогать ему. Создавать видимость что их много и это не проплатки. Рассказывать населению о том, что жизнь в праволиберальной диктатуре, похожей на латиноамериканские режимы, это естественно и нормально. Закрытые границы чтобы не конкурировать с западными работодателями за рабочую силу, цензурирование интернета, хпеб/маспо/посось в магазинах, повальная нищета, единственная достойно оплачиваемая профессия это закладчик, полстраны по тюрьмам и лагерям за 228, искусственно заниженный курс национальной валюты, работающая бедность, закабаление населения в рабство и все остальные прелести периферийного капитализма.
>Как детектить?
Восхваление капитализма, рынка. Называние Пыни коммунистом. Совсем хуцповое одобрение платной медицины, наследных лендлордов с кучей сдаваемых квартир и подобное. Эмоциональный визг про то, как большевики истребляли русских, хотя русское население до прихода срынка увеличивалось в количестве и жило благополучнее.
Восхваление антикомми-блогеров типа Светова, Просвиньина, паблика плюм. Восхваление царской россии, белого движения, иногда даже нацистской германии, 90-х.
Ключевые слова: коммиглист/коммимразь/коммидебил, штаны, левак, сралин, проходы в кубу, кндр и совок.
Помимо этого они часто палятся стилем речи, морально устаревшими мемами и сленгом, будто учились срать на двачах по лурочке или телепортировались сюда из 2011 года. Часто напрочь отсутствует самоирония и они пиздецки натужно подсасывают друг другу.
>Что они тут забыли?
Ежемесячная аудитория Абучана - миллион людей. /po вторая по активности доска. 80% мемов (взять того же Пыню) идет отсюда. Это борда-трендсеттер рунета.
>Что с ними делать?
+15, сажа, картинки с графиками про срынок, антисрыночные мемчики и игнор. Вскукареки можно загринтекстить боевой картиночкой. И все.
Во первых, им поебать что они несут - им платят за это деньги (как за посты, так и за треды). Во вторых, как и 100 лет назад так и сегодня у любых праваков и охранителей режима главный принцип это ЛОЖЬ КАК ПРИНЦИП. Они будут до упора вертеть жопой, отрицать, игнорировать, пиздеть. У них Пыня может быть одновременно плохим возвращающим совок и хорошим потому что лучше пыня чем комми. При социализме в СССР у них могут одновременно "ходить на завод водку пить" и "пахать в рабстве у партии". То Китай хороший и ебёт полмира своей экономикой потому что там давно нет социализма, то китай хуёвый там цифровой гулаг и потогонки. Сравнение обьективно неравных экономик, вроде нищей Кубы под санкциями и богатого Сингапура, являющегося по сути всего лишь логистическим узлом в удобном месте около Китая. Они могут одновременно одобрять и царское правительство, и белое движение, в большинстве своём состоявшее из свергнувших монархию.
Управляющий должен конкурировать с другими управляющими
Управляющий должен иметь возможность самостоятельно назначать цены на выпускаемую им продукцию
Управляющий должен иметь возможность самостоятельно назначать цены на выпускаемую им продукцию
>значит управляющий должен получать процент от прибыли
А сегодня если управляющий является владелецем то он получает всю прибыль.
нахуя логически обоссывать нелогичное говно, если даже практика показал что даже джинсы > чем совок.
А любой социализм скатывается в деспотизм.
Но как так вышло что Безос не с кем не конкурирует?
> он получает всю прибыль.
Нет, только ту часть, которая остается после вычета всех обязательств перед работниками, кредиторами, акционерами
он конкурирует много с кем.
Зачем строить социализм, когда можно сразу установить коммунизм?
нет никакой инфы как коммунизм должен выглядеть и тем более как его строить
>должен
>должны
>надо
>хрю-пук
Какой же ты тупой пидарас, Срыня!
>Госплан не может знать больше чем знают на местах.
А кондитерская корпорация не может знать больше, чем негр, собирающий какао-бобы?
>Интересы управляющего должны совпадать с интересами производства
И опять нет. Интересы общества при социализме важнее интереса производства.
А вообще это очередной бототред, да?
>нет
Есть. Ты просто не изучал вопрос. Но если тебе интересно, то я могу рассказать.
>тем более как его строить
Ты не умеешь читать? Коммунизм не строят. Его устанавливают. Причем это можно сделать за сутки если будет на то воля правящих элит.
коммунист кун
>Госплан не может знать больше чем знают на местах.
Значит, нужна демократия, значит, надо иметь отчётность в обе стороны. Мы хотим супермонополию, но супермонополию демократическую. Мелкособственнический менталитет, порождаемой частной собственностью, будь вызывать противоречия на рынке, одному будет выгодно подъебать другого, а при полной демократии и супермонополии такого не будет.
А ещё у тебя невысказанная предпосылка крайне тупая. Твоё представление о рынке, то, как ты свою логику ведёшь, предполагает, что на современном рынке планирования никакого нет, то есть каждый выбрасывает на рынок рандомное количество продукта в надежде, что его купят. Вскукареки про личную ответственность и риски и купи-продай вообще никак это твоё представление о рыночке не облагораживают.
> >нет
> Есть. Ты просто не изучал вопрос. Но если тебе интересно, то я могу рассказать.
У Маркса написано только как должен работать социализм, но не коммунизм
>Управляющий
Так ведь владелец, то бишь акционер, это не управляющий. Правильно ли я понимаю, что ты хочешь капитализм, но чтобы каждый владелец был управляющим?
> Значит, нужна демократия, значит, надо иметь отчётность в обе стороны
Массы не знают всей информации необходимой для принятия решения. Следовательно решение должен принимать наиболее компетентный человек. Массы не знают кто наиболее компетентен. Следовательно управленцем может человек, который действуя по собственной инициативе показал наилучшие результаты
>У Марлы
А я и не ссылался на этого хуесоса. Так рассказать тебе что такое коммунизм или ты будешь тешить эго в спорах с говносовками и прочим социалистическим сбродом?
коммунист кун
> Твоё представление о рынке, то, как ты свою логику ведёшь, предполагает, что на современном рынке планирования никакого нет, то есть каждый выбрасывает на рынок рандомное количество продукта в надежде, что его купят
Это левацкая предпосылка тупая. Они не видят разницы между планированием и госпланом.
> Так ведь владелец, то бишь акционер, это не управляющий.
Он управляет средствами производства. Захочет продаст, захочет купит. Он может сам управлять на заводе, а может нанять наемного человека. Красный директор при СССР же тоже не сам болты крутит, он делегирует полномочия.
Все похуй че вы там психопаты можете, если кто-то(капиталист или капиталист - наменклатуршик) хочет отобрать даже мизерную часть моего труда, то пулю ему в лобешник. Зло должно быть уничтожено. Куколдам поддерживающим зло которое их же и ебет тоже пулю.
>хочет отобрать даже мизерную часть моего труда
Что если я скажу тебе что при коммунизме нет законных способов отчуждения результатов твоего труда от тебя как гражданина, а на незаконные ты имеешь право ответить законным насилием, той самой пулей?
коммунист кун
>Они не видят разницы между планированием и госпланом.
Так какая разница? Скалируй одну корпорацию максимально, всё отдай ей, замени совет директоров на демократический орган власти и вуаля, планирование становится госпланом. Чего ебало скрючил?
>Он управляет средствами производства. Захочет продаст, захочет купит.
Как это он управляет средствами производства? Компания имеет совет директоров, которые управляют производством. Акционер-владелец получает прибыли с этого производства, иногда вмешиваясь в него, а иногда (и чаще всего) нет. Алло блять, эта система с самого зарождения капитализма была, а ты мне тут рассказываешь про мелкособственническую конторку, которая просто перестаёт существовать выше определённого размера конторы за своей НЕЭФФЕКТИВНОСТЬЮ. И даже если мы имеем главу нескольких конторок, подчинённых друг другу, управляющие в них не владеют возможностью "Захочет продаст, захочет купит".
У тебя что вместо мозгов вообще в голове? Ты хоть одну книжку по экономике читал? Не Мизеса, а реальное что-нибудь.
>Красный директор при СССР же тоже не сам болты крутит, он делегирует полномочия.
Так владелец супермонополии народ, а красный директор это тот, кому делегировали полномочия. Чего ебало скрючил?
> при коммунизме нет законных способов отчуждения результатов твоего труда от тебя как гражданина
есть. Называется "от каждого по способностям, каждому по потребностям" Это значит что твой труд может отчуждаться в пользу нуждающихся
И вообще, вот вы в анкапе считаете, что государство НИНАДА, надо чтобы корпорации сами управлялись, имели свои войска, НАП там, хуё-моё, а вот при социализме и планчике есть одна огромная корпорация со своими НАПом, войсками и т.п. Ну и что, что других корпораций нет? Одна-то есть. Следовательно, чего ебало кривишь?
> Скалируй одну корпорацию максимально, всё отдай ей, замени совет директоров на демократический орган власти и вуаля, планирование становится госпланом. Чего ебало скрючил?
Демократический орган власти не несет отвественности за неудачи. Не владеет всей информацией, не конкурирует и не имеет личной заинтересованности.
Так это советский НАП такой, чтобы люди не были агрессивными и не воровали-убивали. Наука доказала, что сытый человек не пойдёт воровать-убивать, банально дешевле для общества выходит отчуждать труд для поддерживания нормального функционирования общества. Риски к тому же ниже, больше стабильности.
Идешь в википедию и читаешь, чем плохи монополии.
от жирнит, ни за что не поверю, что человек может быть настолько тупым
>лахты
>ни слово про Россию
кинул репорт вонючему красножопому животному
>Демократический орган власти не несет отвественности за неудачи.
Как это не несёт, лол? Ты совсем больной?
>Не владеет всей информацией, не конкурирует и не имеет личной заинтересованности.
Так никто не владеет всей информацией, и твой буржуй не владеет, вместо этого в каждой корпорации есть отделение, которое занимается шпионажем-мониторингом других корпораций, иногда даже добровольно информацией делятся о планах друг друга. Полный план - это лишь естественное развитие уже существующей капиталистической идеи.
Конкуренция - есть. Есть один план, есть другой. Нужно доказать превосходство одного над другим.
Личная заинтересованность тоже есть. Каким, блять, хуем рабочему будет похуй, если он станет более лучше одеваться в результате более лучшей работы супермонополии?
Зачем монополии повышать цены для своих акционеров? Ну-ка, объясни, какой экономический смысл в том, чтобы задрать цены для своего рабочих, которые в результате получат выше зарплаты и нивелируют рост цен. Они же акционеры, а их зарплаты есть функция стоимости акций.
Не, ну, оно ясно, что монополии хуже развиваются, но с другой стороны только у монополий (и государств) достаточно денег для разработки прорывных технологий. Советские даже не скрывали, что у социализма есть целый ворох собственных проблем, одна из которых - необходимость более высокой степени демократии для того, чтобы внедрять новые технологии, а без этого будет застойность. Но опять же, решение не в том, чтобы дробить супермонополию и деградировать, а в том, чтобы создавать большую демократию, лучшую отчётность, прозрачность всего процесса и т.п.
>труд может отчуждаться в пользу нуждающихся
При коммунизме - не может. Гражданину безусловно принадлежит всё имущество, находящееся в границах коммуны. Он прямой законный владелец. Отчуждение не предусмотрено законами вообще, ни одной законной процедурой. А незаконные разрешено пресекать через законное насилие. Вплоть до ликвидации посягнувшего.
коммунист кун
>Конкуренция - есть. Есть один план, есть другой. Нужно доказать превосходство одного над другим.
Кстати об этом. Ты ведь знаешь, что внутри одной корпорации разные отделения вполне себе имеют рыночную конкуренцию между друг другом? Количество инвестиций-то ограниченное, и они должны между собой В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ КОРПОРАЦИИ ИЛИ МОНОПОЛИИ конкурировать
> >Демократический орган власти не несет отвественности за неудачи.
> Как это не несёт, лол? Ты совсем больной?
Я не рыжий, потому голосую повесить всех рыжих. Суть демократии, что голосуют люди, которые не несут отвественности за свой голос. Вот ты проголосовал за пыню, должны ли тебя судить за преступления пыни? Нет. Избиратель пыни никогда не будет нести ответственность. Вот если в твоей демократии рабочий отдавших голос за пыню вешали бы на том же суку, что и пыню, было бы другое дело. Был бы другой уровень отвественности. но это бы уже называлось не словом демократия.
>Так никто не владеет всей информацией, и твой буржуй не владеет
тот кто находится ближе всех к производству владеет более точной информацией, хотя бы за счет меньше числа звеньев передачи информации. Так что никакого полного плана быть не может.
>Конкуренция - есть. Есть один план, есть другой. Нужно доказать превосходство одного над другим.
Доказать какой план лучше не возможно. Лучший вариант это сравнить их фактические результаты. т. е. сделать несколько конкурирующих предприятий с собственными планами.
>Личная заинтересованность тоже есть. Каким, блять, хуем рабочему будет похуй, если он станет более лучше одеваться в результате более лучшей работы супермонополии?
Рабочему нет возможности выясни какой процент его труда в этом "лучше одеваться" Рабочий может работать как угодно, выяснить насколько именно он преуспел в рамках социализма невозможно. Работает ли он хуево или хорошо, это не отражается в его лучше одеваться напрямую.
>Зачем монополии повышать цены для своих акционеров?
Она просто будет неэффективно управляться, так как нет стимула делать что-то лучше
> Ты ведь знаешь, что внутри одной корпорации разные отделения вполне себе имеют рыночную конкуренцию между друг другом?
Нет. Это невозможно. Потому что подразделения не свободы в принятии решений в рамках одной корпорации. Они не могут выставлять цены друг другу. Не могут продавать средства производства. Не владеют прибылью. Короче это социализм. Да, это значит, что достаточно большая корпорация имеет те же самые проблемы, что и социализм. но она хотя бы имеет конкурентов и работает на рынке.
>Имея ответственность за ошибки, он должен вознаграждаться на рациональное управление
Вот ты дурак! Управление должно быть либо рациональным, либо очень рациональным. С нерациональным ты нахуй идешь при любом строе как управленец.
>Суть демократии, что голосуют люди, которые не несут отвественности за свой голос.
Лолплять, с хуя бы? Немцев за их преступления засудили, контрибуции вся страна платила. Вполне себе несут ответственность так или иначе. И вообще, рабочим невыгодно резать рабочих - падает уровень жизни у всех.
>тот кто находится ближе всех к производству владеет более точной информацией, хотя бы за счет меньше числа звеньев передачи информации.
Поэтому совки имели советы отдельных фабрик и завод и колхозов, выбирали людей, которые во-первых разбирались в своём производстве, во-вторых им доверяли достаточно, чтобы представлять интересы в советской демократии. С новыми-то технологиями такая херня ещё демократичнее и прозрачнее будет, значит, верхи будут ещё ближе к производству.
>Лучший вариант это сравнить их фактические результаты. т. е. сделать несколько конкурирующих предприятий с собственными планами.
При ограниченных ресурсах? Ты опять несёшь свою мелкобуржуазную лавочную логику в серьёзное капиталистическое производство, где тоже не знают, что лучше, и где тоже за проёб несёт ответственность всё общество.
>Работает ли он хуево или хорошо, это не отражается в его лучше одеваться напрямую.
Ну да, рабочий сшил больше шуб, эти больше шуб раздали большему количеству рабочих - и оказывается невозможно понять, стало ли рабочим лучше жить! А раз рабочий больше произвёл шуб, можно его коллег по шубоделанию перевести в другую отрасль, которая в свою очередь первому супер-шубоделу даст больше. Так что всё отражается, не надо мне тут.
>Она просто будет неэффективно управляться, так как нет стимула делать что-то лучше
Обоснуй, лолка. Просто сказать без объяснения - не катит.
Ну, а ещё ты забыл обосновать экономическую целесообразность типичный монополистической деятельности ПРИ РЫНКЕ С КОНКУРЕНТАМИ когда осталась только одна СУПЕРМОНОПОЛИЯ. И зачем ей, например, будет задирать цены, если эти цены будут задраны для акционеров по итогу.
Бамп пролетарский.
А как проверить, рационально ли управляет товарищ плановик? В капитализме есть обратная связь с потребителем: плохо управлял - плохо заработал. а в плановой экономике её нет. Только не надо пиздеть про охуительную статистику. Её начали фальсифицировать в сторону улучшения с момента возникновения, потому что она подчинена тому же управленческому аппарату.
>рационально ли управляет товарищ плановик
При коммунизме товарищ рационален просто потому что ему как собственнику принадлежит всё и он мотивирован жить лучше через грамотное управление.
При любом виде калпитализма управленец знает, что имущество ему не принадлежит и поэтому закрывает глаза на неэффективное его использование. А порой даже радуется этому, ведь ущерб то наносится не ему, а "поганому буржую".
коммунист кун
>При коммунизме товарищ рационален просто потому что ему как собственнику принадлежит всё и он мотивирован жить лучше через грамотное управление.
Нет, при коммунизме товарищ плановик мотивирован брать продукты в спецраспределителях и затариваться по чекам Внешпосылторга.
Комми методичку высрали, лол.
И государством, про это тоже не забудь. Т.е. то самое отчисление обществу в виде налогов.
Почему в СССР не закрывались заводы по причине нерентабельности и отсутствия спроса на продукцию?
>В капитализме есть обратная связь с потребителем: плохо управлял - плохо заработал.
>Только не надо пиздеть про охуительную статистику.
Ну плять, как бы сделал, чтобы работало хорошо? Нужны проверки, нужна демократия, надо объяснять людям, что они должны интересоваться всем, что происходит вокруг, доносить на коррупционеров должны, в конце-концов. У тебя вопрос как бы важный, но он не существенный - он не является чем-то присущим исключительно социализму, это т.н. родимое пятно капитализма, доставшееся социализму от предыдущей формации. Какие методы борьбы против этого есть в капитализме, то же нужно делать и при социализме.
В СССР был социализм, капиталистическая экономика. А я говорю про коммунизм.
При коммунизме кстати граждан коммуны не облагают налогами.
коммунист кун
С чего ты это взял? Нерентабельность - это ты отдельное звено в цепочке смотришь или всю цепочку целиком? Отсутствие спроса - это где такое?
Излишки населения СССР вполне себе переселял, новые города основывал, и движение населения по стране было выше, чем сейчас.
Рабочий Васян бухает как черт, склоняет других рабочих к распитию спиртных напитков, разлагает коллектив, гонит брак.
Как решается такая проблема при социализме?
Как решается такая проблема при социализме?
>При коммунизме кстати граждан коммуны не облагают налогами.
Потому что они отдают ВСЕ обществу\коммуне, беря от этого только самое необходимое. Это хуже налогов.
По-хорошему, по-социалистически - в гулаг его на перевоспитание. Но в позднесоветских реалиях его защищали ух как все, ведь где ж они ещё-то работников возьмут при дефиците рабочей силы из-за всеобщей занятости?
Так они в обществе/коммуне и живут, выходит, сами себе налоги платят.
>Потому что они отдают ВСЕ
Ты путаешь коммунизм с социализмом. При коммунизме нет законных процедур отчуждения имущественных прав у гражданина, а незаконное отчуждение им может быть пресечено без последствий.
коммунист кун
Ну ты какой-то коммунист-идеалист. Возможно космический коммунизм будущего таким и будет, но пока запрет на частную собственность и всякое такое...
Брат Васяна - Ерохин, будучи на социалистической стройке во Вьетнаме попробовал суп фо бо, киви и бананы. Ему понравилось.
Как Ерохин может ввести в рацион простого советского человека заморские блюда и новый вкус?
При капитализме Ерохин бы завёз деликатесы и открыл бы сеть ресторанов, заработав кучу миллионов.
Как Ерохин может ввести в рацион простого советского человека заморские блюда и новый вкус?
При капитализме Ерохин бы завёз деликатесы и открыл бы сеть ресторанов, заработав кучу миллионов.
>Возможно космический коммунизм будущего таким и будет
Коммунизм уже есть и он именно такой каким я его описал.
Почему при капитализме Ерохин не завёз видимокарт? Неправильный капитализм?
коммунист кун
Видеокарты... началось маневрирования
Дурачок, а ничего что у тебя на картинке справа изображён не коммунист, а стандартный наёмный рабочий лол?
Написал бы письмо Сталину, без шуток.
>При капитализме Ерохин бы завёз деликатесы и открыл бы сеть ресторанов, заработав кучу миллионов.
А в реальности бы взял клетчатую сумку, накупил туда еды всякой, и пронёс на своём горбу чтобы потом лично же торговать этим всем на городском рынке. Максимум, если начальные деньги есть. И никогда выше этого бы не поднялся, потому что никакой банк бы ему не дал денег на открытие бизнеса потому что хуй вообще знает, кто этот Ерохин такой, за него никто значимый не заступится. 50% малых бизнесов умирают в год своего основания, ещё половина из оставшихся в следующий год. Какие кучи миллионов? Челночничество и перепродажа твой потолок, пидараха.
>Коммунизм уже есть и он именно такой каким я его описал.
Да, а говно в нем убирают роботы, новые товары делают тоже они и вообще у всех только приятные эмоции, все счастливы, львы и овны гуляют рядом и никто никого не ест.
Ну а что, все это есть, имеются свидетели, я сам в их книгах такое читал.
>Почему при капитализме Ерохин не завёз видимокарт?
У тебя неправильная информация, карты есть, любые, в ассортименте. Цена только тебя не устраивает, но она рыночная, зависит от спроса. Кому надо, тот покупает десятками.
Ололо, пошло оскорбление.
Почему-то многие бизнесы начались именно с мелких гаражных. Но это там, где слово бизнесмен не явлось ругательным.
Есть краудфандинг, люди, которым что-то нужно сами скидываются. И это работает.
>пик
Ну будет собственником отрасли производства одна большая монополия. Что изменится? На каждый завод все равно назначат человека на з.п. который не будет владеть тем чем управляет.
У меня на челничестве до сих пор родители бизнес держат.
А ты и дальше жри гречу, вкалывая на токарном пока не намотает, раб.
мимо
>Госплан не может знать больше чем знают на местах
Ровно эта же аргументация применима к любой капиталистической корпорации. Поэтому капитализм невозможен
Неправильная аргументация. Корпорации и не замахиваются на всеобщий план, они работают по месту. Кроме того, в каждом отделе свое руководство, именно на местах.
Пруфай
Почему коммунисты и социалисты такие тупые?
>Кроме того, в каждом отделе свое руководство, именно на местах.
При коммунизме так же.
С социализмом и плановой директивной экономикой, ака СССР не попутал?
>Альтернативы капитализму нет
70 лет Советского Союза смачно харкают тебе в ебало, чёрт тупой.
Да, попутал.
Хороша альтернатива, 70 лет жить в нищете и рабстве.
>Да, а говно в нем убирают роботы
И роботы и по старинке - дрессированные биороботы, верящие в ценность макулатуры и пары байт банковского сервера.
>у всех только приятные эмоции, все счастливы
Все члены коммуны счастливы. Счастливы ли биороботы всем наплевать.
>Кому надо, тот покупает десятками.
Это мы ещё при Совке выяснили что капитализм так работает. Кому на, а кому - ушат говна.
коммунист кун
Какой там 70, окстись.
Тащемта после 60 уже срынок пошел когда нефть начали гнать за зерно. Военный коммунизм длился лет 30-40 отсилы, а между этими делами ещё и нэп был.
>И роботы и по старинке - дрессированные биороботы, верящие в ценность макулатуры
Это ты так про труды Маркса и Ленина? Смело.
>Все члены коммуны счастливы.
Идиот тоже счастлив, пуская слюни. Но на него всем наплевать.
>Это мы ещё при Совке выяснили что капитализм так работает. >Кому на, а кому - ушат говна.
Сказал совок и наебнулся с коня.
Кому какое дело, если я хочу купить тонну арбузов и запулить их в асфальт с крыши двадцатиэтажки, если я честно заработал денег на эти арбузы?
Тебе не хватило видеокарты, нечем выводить изображение на монитор? Тогда как ты пишешь на двач?
Тебе нужна особая видеокарта, новейшая и мощная? Плати больше тех, кому она нужна тоже.
Тебя не устраивает видеокарта прошлого поколения, хотя на ней ты спокойно работал еще два года назад? Или ты игрунок, тратящий время на развлечения, вместо построения коммунизма?
При коммунизме планирование будет вообще не нужно. При коммунизме будет бесконечное количество любых благ в любой точке пространства им и времени, поэтому не будет смысла что-то планировать, при коммунизме уже всё будет.
>при коммунизме уже всё будет.
И не надо будет умирать.
Именно так.
Я что-то слышал про это, там кажется надо было очень сильно верить, и после жизни ты попадешь в коммунизм?
А как это соотносится с матчастью, cumрад? Как ты собрался строить коммунистическую надстройку имея даже не социалистический, а капиталистический базис?
>Кому какое дело, если я хочу купить тонну арбузов и запулить их в асфальт с крыши двадцатиэтажки, если я честно заработал денег на эти арбузы?
Самое смешное что при коммунизме ты смог бы так сделать, а при капитализме тебя сразу арестуют и хорошо если не посадят.
При коммунизме смерти не будет.
Ну да, именно так и написано было, жизнь вечная.
>строить
Повторяю для особо тугих - коммунизм не нужно строить. Коммунизм устанавливают.
А если это моя личная двадцатиэтажка? А если я не кидаться ими хотел, а построить арбузную крепость?
При советах, впрочем, примерно так и было. Сметали впрок любое говно, т.к. пригодится. Запасы спичек, соли и мыла на антресолях в старой бабкиной квартире разгребал очень долго.
>Коммунизм устанавливают
Позвольте уточнить, высочайшим повелением или декретом? А может быть с помощью InstallShield инсталлятора? Или научными приборами какими устанавливают его наличие в окружающей среде?
Просто коммунизм прямо сейчас невозможен. Сначала общество создаст идеальную утопию при которой будет бесконечное количество всего, а только полом наступит коммунизм, по той причине, что обмен будет бессмысленным.
На биороботах перетолстил, заскринил уникального коммуниста
Для тупых объясняю что надстройка устанавливается сама при наличии базиса, а ты уже задумал какую-то антимарксистскую хуйню - перескочить в коммунизм из капитализма минуя социализм.
Ну вот пока будет создавать бесконечное количество всего, это и будет капитализм. А уж потом, когда-нибудь, следуя теории Маркса, оно и наступит.
>При советах
В СССР была капиталистическая экономика, если ты не знал.
Волей правящей элиты.
>коммунизм прямо сейчас невозможен.
Существует у тебя под носом с 18 века.
коммунист кун
>перескочить в коммунизм из капитализма минуя социализм.
Ну блять.
Зачем вы перед ним унижаетесь, после пассажа про биороботов все с ним понятно
>70 лет жить в нищете и рабстве.
Опять этот либераший пиздежь.
Маркс просто дурак, коммунизм не может следовать из социализма, по той причине, что социализм это всегда этатизм, а этатизм никогда не допустит коммунизма т.к. это не выгодно этатистам. Кроме того социализм прямо противоположен задачам воспитания человека и создания научно-технической базы коммунизма. Коммунизм следует из капитализма, как общественного строя наиболее эффективного для создания материально-технической базы коммунизма, так и наиболее гибкого в воспитании человека.
>Волей правящей элиты.
А, да. В один прекрасный момент все диктаторы и правящая элита объявит коммунизм и самораспустится.
https://www.youtube.com/watch?v=5bYBukHHwUM
Но ты не жил в том обществе ни дня, ребенок 2000 года рождения.
Ох лол, ДНР ИСКРА. Какие же хохлы дегенераты.
>перетолстил
Неприятная правда не толстота.
>какую-то антимарксистскую
Вертел этого социалиста на своем крепком коммунистическом х*ю.
Пруфай, что не биоробот.
>Маркс просто дурак, коммунизм не может следовать из социализма
Далеко не дурак. Просто уже существовавшей к тому времени коммуне совершенно ни к чему было образование конкурентных коммун. Поэтому все идеологические зайчатки перенаправлялись на его высеры и подменялись социализмом. Именно поэтому Карлу Марлу печатают и форсят до сих пор.
коммунист кун
Ну хули ты сюда членина приплел? Он при НЭПе так то сдох.
А вот тут соглашусь. Если и наступит что-то вроде коммунизма, то только путем создания избытка всяких ништяков именно в парадигме капитализма. Уже и так некоторые зайчатки видны. Автоматизированные фабрики, массовое производство, прогресс, направленный на удобство жизни и так далее.
К чему чденин к перескоку через формацию? Серьезно?
>самораспустится
Зачем? Коммунизм это экономика, а не управление. Продолжат управлять дальше. Может даже и в виде полноценной монархии.
К тому же его Сталин ебал в жопу. Однозначно не авторитет.
Избыток товаров не является условием наступления коммунизма. Исключительно воля элит. Собственно коммунизм уже существует, мы просто не являемся членами коммуны. Мы обслуживающие коммуну биороботы.
коммунист кун.
Разумеется. Капитализм, как общественная формация с огромной конкуренцией наиболее эффективна, для создания научно-технической базы коммунизма. Как и в природе высокая конкуренция приводит к скорейшему развитию, поэтому коммунистам следует топить за наиболее "дикий" капитализм, как формацию, которая максимально ускоряет развитие человечества. Социализм же это загнивание ввиду отсутствия конкуренции и отсутствия необходимости прикладывать все силы для развития.
Буду показывать это всем недовольным коммунистам
> Собственно коммунизм уже существует, мы просто не являемся членами коммуны. Мы обслуживающие коммуну биороботы.
Хм, какой-то ты слишком просветленный коммунист.
>наиболее эффективна
Это капиталистические то ограничения рынка и неизбежные дополнительные процедуры ты считаешь эффективностью? Ну это кек. По сравнению с госкапитализмом сам капитализм конечно же гибче, но коммунизму он отсасывает с заглотом.
коммунист кун
Если амазон станет плохо работать то появятся компании которые работают лучше и пользователи уйдут туда. Безос соснет. В этом и прелесть конкуренции и рыночка.
Коммунизма еще нет, пока что самая эффективная формация для развития это капитализм. Причем особенно в его дикой форме, без всяких регуляций.
И тут мы приходим к доселе нигде не обсуждаемому минусу коммунизма, для капиталиста новые люди это потенциальные партнёры, в плохом или хорошем смысле, а для коммуниста все кто не член коммунны - пыль и ничто
>буду показывать
Не будешь же.
На самом деле я просветлился, когда пришёл в коммунистическую ячейку, а оказалось что это ячейка социалистическая и там все социалисты.
Боевые картиночке, ммм. Десант КПРФ?
Твиттер стал плохо работать. Посмотрим куда уйдут все его пользователи.
>нет
Он у тебя перед носом. Вот реально. И даже не скрывается. Вообще.
коммунист кун
>все кто не член коммунны - пыль и ничто
Верно. Поэтому и стоит не защищать капитализм как механизм принуждения к труду на коммуну, а самим набиваться в коммунисты.
коммунист кун
>Альтернативы капитализму нет
Бамп котлетками.
Котлетки остались в СССР.
Я думаю просто все разбежались, осознав насколько коммунизм существоненавистническая идеалогия
Наоборот. Или ты выписал членов коммуны из людей волевым усилием?
А остальные, даже не обязательно люди
>он мотивирован жить лучше через грамотное управление.
не, не замотивирован. Это всё-равно, как мотивировать постройкой коммунизма через 10-20-30 лет. Вы ХХ лет поработайте, а там видно будет. Так же и с этим управленцем. Как связаны делатил, который точит его завод с его благосостоянием? Никак. Эти болты могут идти на танчики, от которых ему ни жарко, ни холодно
Люди. Просто не члены коммуны. Но кто им мешает стать членом коммуны? Они сами себе, цепляясь за привычный им с детства капитализм и мешают.
А с чего бы комунне их принимать
>Но кто им мешает стать членом коммуны?
Их собственный IQ 80+ и мешает.
>при коммунизме уже всё будет
ну, когда будет, тогда и приходите с этим вашим калмунизмом. Или платите рыночные бабки за его строительство
>Вы ХХ лет поработайте, а там видно будет.
Во первых, в Совке была капиталистическая экономика. Поэтому нет смысла ссылаться на это говно.
При коммунизме управленец безусловно владеет всеми результатами своей хорошей работы и поэтому совершенно рыночно мотивирован работать хорошо. Если бы он не был мотивирован то он бы вообще не работал потому что при коммунизме нет принуждения к труду, выраженного нормой права.
коммунист кун
>Твиттер стал плохо работать. Посмотрим куда уйдут все его пользователи.
Лучше, чем когда либо. Он настолько не прогибается и ставит все на качество сервиса для пользователей, что готов ради этого даже Президента единственной сверхдержавы заблокировать.
>При коммунизме управленец безусловно владеет всеми результатами своей хорошей работы и поэтому совершенно рыночно мотивирован работать хорошо. Если бы он не был мотивирован то он бы вообще не работал потому что при коммунизме нет принуждения к труду, выраженного нормой права.
Это поток бессвязного текста, в котором ты сам себе противоречишь, ты в курсе?
>Или платите рыночные бабки за его строительство
Или просто стройте при рынке. Рынок, как-бы, не запрещает строить коммунизм, он запрещает только отнимать собственность у собственников, а создавать новую коммунистическую рабоче-крестьянскую собственность - не запрещает. И справедливо делить добавочную собственность не запрещает. И отказываться от эксплуатации человека человеком не запрещает.
Ни в единой букве. Читай тред.
Ты хотя бы знаешь, почему в СССР был запрещен гомосексуализм?
Мне пох*й на СССР. Я коммунист кун
Бамп годному бототреду.
калмунисты начинают верещать про налоги на собственность и на прибыль. Но, секундочку. Какпеталисты платят ровно столько же. А у вас не будет собственника, который не будет обновлять джып каждый год, не будет летать 3 раза в год на отдых с любовницей. Вот эти бабки вы возьмёте и раздадите рабочим в виде (повышенных) зарплат.
Дело-то за малым: заняться производством
мудило, если у тебя нет
а) чёткого представления, как устроен и работает калмунизм
б) чётких гарантий, что его можно построить при текущей производительности произ. сил
тогда сгинь в норку и не отсвечивай
а твои шизохотелки реализуй сам, а не путём оболванивания людей и вовлечения в свою секту. Такие действия называются мошенничеством и преследуются УК в любой стране мира
>потому что при коммунизме нет принуждения к труду, выраженного нормой права.
если при коммунизме нет принуждения к труду, то я иду к бесконечному складу, беру коньяк, комсомолок и еду на Байкал кататься на байдарках
а ты сосёшь хуй
при повышенных зарплатах у вас будут лучшие кадры
лучшие кадры = лучший продукт
лучший продукт = победа над кункурентами
победа над кункурентами = прибыль со всего(!) рынка
??
калмунизм победил во всём мире
но нет, надо сидеть на двачах и строить наполеоновские планы
>калмунисты начинают верещать про налоги
При коммунизме нет налогов.
>Вот эти бабки
Само наличие этой макулатуры в тезисе свидетельствует о том, что ты говоришь о капиталистической, а не коммунистической экономикк. При коммунизме в деньгах нет смысла. Всё уже принадлежит гражданину по умолчанию, ему не надо покупать.
>у тебя нет.
Есть. Всё описано в треде, который ты ращумеется не читал, спеша высраться.
>шизохотелки реализуй сам
Так я и реализую сам. Где я призываю писать про коммунизм вместо себя? Но мне приятно как лахта рвётся.
коммунист кун
>а ты сосёшь хуй
Как что то плохое.
>калмунизм победил во всём мире
Именно так. Просто ты не состоишь в коммуне, дружок.
коммунист кун
узнаю шиза с бесконечными складами
нахуй пошёл
>с бесконечными складами
Сколько можно повторять? Не бесконечные, а ДОСТАТОЧНЫЕ.
>ДОСТАТОЧНЫЕ
достаточные кому? Если ты взял достаточно коньяка и комсомолок, то мне не хватит. Потому что мне нужно 1+1 каждый день
обоссан
Достаточные в смысле на них достаточно на пол миски риса в день на человека? А все остальное - это буржуазное излишество? Товарищ рабовладелец, от того, что вы рабство в коммунизм переименуете - ничего не поменяется.
>то мне не хватит
Это только твоя проблема. Все необходимые права собственности для её решения коммунизм тебе дал. В отличие от капитализма при котором за тяпку на кармане можно сесть.
>достаточно на пол миски риса в день на человека
Если тебе нужно больше то при коммунизме тебе никто и не мешает произвести больше. Всё твоё и в твоих руках.
>рабовладелец, от того, что вы рабство в коммунизм переименуете
Собственник всего не может быть рабом. А вот при капитализме, когда у тебя нет нихуахуа и всё принадлежит барину, который тебе выдаёт из произведённого тобой мизер на пожрат, ты скорее всего обманывающий сам себя раб.
коммунист кун
Сколько тебе лет придурок?
Лол, дебил. Отсос и развал совка лишь подтверждает, что сосиализм утопия.
>Все необходимые права собственности для её решения коммунизм тебе дал
нихуя он мне не дал. Если коньяк и комсомолки не делятся на всех гоммунистов, то также и не делятся любые другие ресурсы. Всю платину забрал себе Масков, чтобы строить ракету, всё золото забрала себе Безосова, чтобы сделать себе(!) моднячие украшения.
А ты опять сосёшь хуй, как обычно
принимай струю урины
>Если тебе нужно больше то при коммунизме тебе никто и не мешает произвести больше. Всё твоё и в твоих руках.
что всё-то? Ты же шизофренник. Если всё в руках всех, то значит в твоих руках нихуя.
>Собственник всего не может быть рабом.
даже лень разбирать этот бред. Если мы - собственники кастрюли с борщом, то сначала самые сильные возьмут оттуда всё мясо, потом менее сильные возьмут начинку, а тебе останется моча водичка
а если ты утверждаешь, что при гоммунизме кастрюли с борщом будут на каждом углу - то продемонстрируй это прямо сейчас. Тащи методу, как ты наваришь борща с мясом на каждого (в расчёте 300гр в день)
Не можешь? Получай урину в ебальник 3ий раз
Ты нихуя не понимаешь о чём говоришь. Ты не знаешь что такое план и что такое частная собственность.
Расскажи, и поподробнее.
Мимолибертарианец
Удваиваю, рассказывай
>Тащи методу, как ты наваришь борща с мясом на каждого (в расчёте 300гр в день)
кстати, капитализм выбрасывает (полу)просроченные просроченные продукты. А ты распиши, куда ты будешь девать прокисший борщ, если Иванов и Гавнов передумали и решили сегодня навернуть солянки соответственно, борщ не кушать
>Если тебе нужно больше то при коммунизме тебе никто и не мешает произвести больше.
Нет, когда никто не мешает произвести больше - это называется капитализм.
>Собственник всего не может быть рабом.
Раб - и есть собственник всего. Т.к. "собственник всего" - ничего не значит.
> Альтернативы капитализму нет
Есть конечно.
Демократично-контролируемый капитализм и планчик для товаров основного потребления.
Или либерализм с годным общественным договором.
> Имея ответственность за ошибки, он должен вознаграждаться на рациональное управление
Никто твоему барину ничего не должен, лахтоблядок.
ну, коммунизм это...кхе-кхе...это когда всё общее...можешь трахать чужую жену(а что? ведь сейчас её трахает её начальник, так что ничего не поменяется)...своей жопой, наоборот, торговать нельзя. Это мелкобуржуазное излишество. Точить дилдаки и продавать тоже. Это должен делать ГлавПланСтрой. Дилдаки будут неудобными и одного вида, но кого это ебёт. Зато ты сможешь сделать дилдак под себя из гавна и палок, которые будут общими
ну, видишь? одни плюсы
почему ты ещё не коммунист?
>Никто твоему барину ничего не должен, лахтоблядок
а ему реально никто не должен.
Это он заказывает исследования, это он строит завод, это он производит товар, который ты покупаешь.
Не хочешь покупать - не покупай. Ты покупать не должен
> Не хочешь покупать - не покупай.
Ну я не против конечно, но ты сдрисни с рынка и перестань налоги требовать, лахтух.
ну, так внеси в Думу законопроект о снижении налогов. И выбери депутатов, которые его поддержат. Всего-то и делов.
Налоги, они не с Юпитера назначились, маня
Да, спасибо, я знаю. Как раз занимаюсь возможностью внесения в думу законопроекта.
Потому что коммунизм возможен только если элита всего мира откажется от своих капиталов в пользу всех людей. А это уже слух режет. Либо же если случится какая-нибудь катастрофа унесшая жизни 6-7 ярдов людей зомби-апокалипсис, после чего остатки здравомыслящих решат создать сообщество без денег, работы и обязательств(как у Жака Фреско).
В нынешних же реалиях это утопия.
> При коммунизме товарищ рационален просто потому что ему как собственнику принадлежит всё и он мотивирован жить лучше через грамотное управление.
а как он узнает, что это именно он управился продуктивно?
>ведь за любое действие всегда можно огрести, а за бездействие нет
Ваша фундаментальная ошибка, пан ебаный капиталистический лентяй, состоит в том что вы вечно ищете где бы проебаться. При общественном характере распределения продуктов труда это не работает, потому что обществу нахер не нужны дармоеды. И нечего обижаться: кто пиздит из общего котла без меры - закономерно получает ложкой по лбу. Ведь чтобы иметь право что-то из общего взять, нужно туда что-то положить, а вы все побольше спиздить норовите, т.е. сесть на шею соседу, который по вашему хитрому плану положить должен больше, а взять меньше.
>Допустим ты строишь социализм.
Нет, я строю коммунизм. Социализм - тоталитарная госкапиталистичская параша. Все формы социализма которые мы видели, были формами капитализма. От того что у тебя рабами владеют не частные патриции, а сенат, рабовладельческая империя не перестаёт быть рабовладельческой. Пока капитал не обоществлён, похуй кем он узурпирован - частниками или номенклатурщиками. Коммунизм требует обобществления капитала - равного права на общественный капитал для всех и каждого. Такого никто даже не пытался делать.
>Госплан не может знать больше чем знают на местах
Госплан не нужен. Так как при коммунизме государстов не предусмотрено. Соотвественно и планировать некому. На местах сами разберутся.
>Управляющий общественным средствами производства, которому делегировали полномочия
Нахуя? Каждый сам может управлять своими средствами производства, или если не хочет, может сдать свою часть а ренду желающему по рыночной цене. И пусть тогда арендатор делает уже что хочет, он за аренду уплатил.
>Все это называется частная собственность на средство производства или капитализм
Нет. Частная собственность позволяет одним сидеть на ренте и курить бамбук, а другим, у кого её нет - ебашить за копейки с голой жопой. Когда собственность общественная, то каждый получает равную долю ренты. И может сидеть курить бамбук. А если ему надо больше прочих - может спокойно быть предпринимателем или работать на такового. Но только на АРЕНДОВАННЫХ у всех остальных капитальных мощностях.
Капитализм и рынок не близнецы братья - они заклятые враги. Чем больше возможностей для узурпации капиала под несколькими (частными или гссударсвтенными похуй) монополиями - тем меньше пространства для рыночка. А вот при общественной собственности на капитал, рыночек может цвести и пахнуть. Потому что капиталисты не нужны, нужны предприниматели. И это нихуя не одно и то же.
станет как в правой части картинки
>Потому что коммунизм возможен только если элита всего мира
> элита всего мира
о5 25..кто тебе мешает построить ОАО "Красная Залупа" в отдельном посёлке. Сейчас гектар выдают за копейки...сажайте кукурузу, гречку...что хотите. Излишке продавайте на рынке, оплачивайте налох. В чём промблема?
почему надо обязательно кого-то уничтожать, раскулачивать и т.д.? побеждайте в кункуретной больбе
>нихуя он мне не дал.
Коммунизм это не божество некое. Он не даст тебе товары. Это лишь законодательство, регулирующее рынок, отличное от капиталистического тем, что передает тебе в прямую собственность всё что есть в коммуне.
>Всю платину забрал себе Масков
Добудь ещё, лооооол. Право на это у тебя есть. Ты собственник недр.
>ты опять сосёшь хй, как обычно
Как что то плохое.
>Ты же шизофренник
Вот ты и порвался.
>всё в руках всех
А всё не в руках. Всё в собственности. ЭТО ДРУГОЕ, пынямать надо.
>кастрюли с борщом будут на каждом углу
А кто помешает тебе приготовить борща, м? При капитализме могут сказать что у тебя нет потребности в борще и сделать оборот борща незаконным. При коммунизме не могут, ибо это будет посягательство на права собственности гражданина и такого законодателя его же подчинённые выкинут с поста в течении минуты.
Читай тред, ставь конкретные вопросы.
Аналогично.
>просроченные просроченные продукты
При коммунизме если тебя не устраивает, что продукты выбрасываются, то ты пользуясь правом прямого собственника сьедаешь их до выбрасывания или перерабатываешь после. Лично. При капитализме ты уткнёшься лбом в право собственности кабанчиков, владеющих как хавкой так и свалкой, которым плевать на всё кроме прибыли.
>это называется капитализм
Скажи как некоторым химикам при капитализме не мешают производить вещества, которые им нужны. Ты ж врёшь на голубом глазу. Не говоря уже о том, что на пути любого производства встают такие преграды как ЦЕНА РЕСУРСА, КОРРУПЦИЯ И НАЛОГИ. И даже несмотря на всё это что то да производится. При коммунизме нет ни цен, ни налогов. Рыночная свобода как она есть.
>ничего не значит
Ничего не значит твоё враньё.
>Демократично-контролируемый капитализм
Коррупция вертела твой контроль на хю. А вот при коммунизме её вообще нет.
Очередной пиздёж про говносовок, даже смешно читать.
Налоги это механизм принуждения к труду на благо коммуны лиц в ней не состоящих. А капитализм это собственно законодательство такого принуждения.
>возможен
Коммунизм уже есть.
коммунист кун
>а как он узнает, что это именно он управился продуктивно?
уу, сюка коварные вопросы задаёшь. Тебе построили бишплатную квартиру, а ты нос воротишь? Ну и что, что половина цемента в брак отправили. Ну и что, что болты кувалдой прибили. Ты радоваться должен, гнида ты буржуйская. А будешь возмущаться - быстро в Гулаг поедешь, как враг народа.
Как Партия решила, так и будет продуктивно, хули тут непонятного?
> Собственно коммунизм уже существует, мы просто не являемся членами коммуны. Мы обслуживающие коммуну биороботы.
Такой коммунизм еще при рабовладельческом строе придумали. Так себе диалектика, товарищ
> Демократично-контролируемый капитализм и планчик для товаров основного потребления.
Зачем вам планчик для товаров основного потребления?
>Коммунизм уже есть.
пойми, шиз. Пока ты будешь как попка повторять свои мантры - ничего же изменится. Твоя агитация только на бабок и подростков расчитана. Давай серьёзнее, отвечай за базар
у тебя нет
а) чёткого представления, как устроен и работает калмунизм
б) чётких гарантий, что его можно построить при текущей производительности произ. сил
> или перерабатываешь после
давай с этого момента поподробнее. Кто будет обслуживать свалки при гоммунизме? Ведь прибыли нет и не будет - я просто вылью кастрюлю с прокисшим борщом тебе на голову. И ебись как хочешь: перерабатывай там, утилизируй...
А сортиры кто будет чистить? Чужое гавно убирать? Ведь прибыли опять же нет. Ты что ли будешь за мной убирать?
посрал тебе в рот
я положил в общий котел одни сталин-3000 и забрал 10 котлеток. Как узнать взял ли я сверхмеры?
> Госплан не нужен. Так как при коммунизме государстов не предусмотрено. Соотвественно и планировать некому. На местах сами разберутся.
> Нахуя? Каждый сам может управлять своими средствами производства, или если не хочет, может сдать свою часть а ренду желающему по рыночной цене. И пусть тогда арендатор делает уже что хочет, он за аренду уплатил.
т. е. это капитализм?
>как
Вырастет количество товаров, имеющихся в коммуне и соответственно принадлежащих ему. Будет нерационален - уменьшится.
Социаглист опять спешит ОТБИРАТЬ И РАСПРЕДЕЛЯТЬ. Причем распределяет он как всегда мудро, но лишь в свою пользу. Совок обосрался, но в следующий раз обязательно получится.
>Все формы социализма которые мы видели, были формами капитализма.
Потому что социализм использует капиталистическую экономику. Если у тебя ходовая база жигуля авиалайнера не получится.
>Коммунизм требует обобществления капитала
Пиздёж. Этого требует социализм. И передача зерна продотрядам под угрозой расстрела - механизм такого обобществления.
При коммунизме капиталов нет потому что когда владельцы вообще все отпадает нужда в обмене. Всё бесплатно.
>Капитализм и рынок не близнецы братья - они заклятые враги
Именно так. Капитализм ограничивает свободу рынка.
>Излишке продавайте на рынке, оплачивайте налох.
Тогда это будет калпитализм, маня. При коммунизме НАЛОГОВ НЕТ. Излишки остаются в коммуне. Да и вообще это не излишки, а собственность. Схуяль кто то решает за меня что для меня что то излишек? Да пусть идет нах_й.
коммунист кун
>Зачем вам планчик для товаров основного потребления?
чтобы гречка и сахар, и яица в любое время года стоил 45 руб
Хотеть!
И это...без всяких там ГМО...без генетики...чтоб, как диды
ну, ладно лошадей на трактора поменять можете, но чтоб больше ни-ни
> Вырастет количество товаров, имеющихся в коммуне и соответственно принадлежащих ему. Будет нерационален - уменьшится.
но как я узнаю, что количество товаров выросло именно благодаря мне? Что если выросло количество товаров, которыми я не пользуюсь?
никак не узнать. Будут приниматься меры
Сначала 10 каклеток в руки, потом 2...
а потом
НА СЕГОДНЯ ПОТРЕБНОСТИ В КАКЛЕТАХ НЕТ
> в отдельном посёлке.
Коммунизм не возможен на отдельно взятой территории. Коммунизм это, по сути, отсутствие экономики, как таковой. Если ты попытаешься введешь его в Красной залупе, то жители твоего поселка все равно будут ездить в соседнюю капиталистическую Синюю жопу за джинсами и Сони.
> почему надо обязательно кого-то уничтожать, раскулачивать и т.д.? побеждайте в кункуретной больбе
Кто говорил о раскулачивании? Я говорил о добровольной сдаче капитала(поэтому он не возможен).
И вообще: читай пост до конца, уебок
шиз, ты же шиз
>будут ездить в соседнюю капиталистическую Синюю жопу за джинсами и Сони
начни с малого, с зерна
Потом радиоприёмник, потом транизстор, потом проигрыватель, потом Сони
джинсы уж точно шить сможешь
или ты думаешь, при коммунизме всё на деревьях будет расти?
а вот хуй тебе на рыло
> Я говорил о добровольной сдаче капитал
смотрите, как жопой завертел. Хуй тебе, а не сдача капитала. Накопи его сам. Выращивай зерно, продавай излишки. Вот и накопишь
А то ишь чего удумал: на чужом горбу в рай вьехать
>но как я узнаю, что количество товаров выросло именно благодаря мне? Что если выросло количество товаров, которыми я не пользуюсь?
Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
``В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
``Нехай подавится, проклятый долгоносик!!!``
сажай пшеницу, выполняй план, получай зарплатку
не жизнь, а коммунизм
а там наверху разберутся если что, не ссы
А я где то утверждал что коммунизм пиздат для тех, кто не состоит в коммуне? Нет.
Он пиздат исключительно для коммунаров. Поэтому нужно становиться коммунарами, а не рвать жопу за капитализм, принуждающий к работе на коммуну. Чего биоробот понять не может как раз.
>Пока ты будешь как попка повторять свои мантры - ничего же изменится
Меняется. Пиздёж про говносовок уже парируют. Скоро отсылки к социаглизму будут заталкивать в жопы пропагандонам в каждом треде.
>тебя нет
Всё есть. Всё озвучено. Кому интересно - прочтёт.
>Кто будет обслуживать свалки при гоммунизме
Любой гражданин коммуны, который захочет добровольно или любой негражданин коммуны, которого к этому принудят платой за пользование благами коммуне принадлежащими.
>посрал тебе в рот
Добровольно или по принуждению?
При коммунизме хоть всё бери и ничего не клади. Ты хозяин. Решаешь всегда САМ.
коммунист кун
Зачем этот лахтоблядок продолжают эту клоунаду? Лол, ору с шизика, срёт хуитой с перерывом на еду.
>Тогда это будет калпитализм, маня. При коммунизме НАЛОГОВ НЕТ. Излишки остаются в коммуне. Да и вообще это не излишки, а собственность. Схуяль кто то решает за меня что для меня что то излишек? Да пусть идет нах_й.
ебучий шизофреник, прими уже наконец таблетки
в твоей калмуне не будет налогов. Вы будете платить налог на собственность (1% кадастровой стоимости). Также, как платят все(!) какпеталисты
а оставшиеся(после закрытия налоха) излишки будете хавать в узком кругу калмуны
что, тебе 1% за коммунизм жалко?
коммунизм же...он 1000% урожая даёт. 1% это вообще ни о чём
>При коммунизме хоть всё бери и ничего не клади. Ты хозяин. Решаешь всегда САМ.
ну, понятно. Никто ничего класть не будет, все будут брать.
Далее нищета, разруха и крах. Всё, как с совочком
>Всё есть. Всё озвучено. Кому интересно - прочтёт.
нихуя нет, кроме твоего голословного пиздежа. Угомонись, тебе обоссали всем тредом и не раз
>Скажи как некоторым химикам при капитализме не мешают производить вещества, которые им нужны.
Это не особенность капитализма. Без капитализма этим химикам будут мешать еще больше. И, с другой стороны, если снять подобные запреты - капитализму это не противоречит.
>на пути любого производства встают такие преграды как ЦЕНА РЕСУРСА, КОРРУПЦИЯ И НАЛОГИ
Да, идиота ты кусок, и это не зависит от установленного строя. С отменой капитализма и приходом коммунизма ресурсы не становятся бесконечными, т.е. перед производством стоит ровно та же проблема цены ресурса, усугубляемая тем, что ресурсы достаются не самым эффективным рыночным агентам, а неэффективному государству. Коррупция никуда не денется, а только усилится, т.к. никаких особох мер по борьбе с ней коммунизм не предусматривает, а площадь, которая подвержена коррупции увеличивается на порядки. Налоги при коммунизме вообще 100%, тебе таже твой труд и твой ум не принадлежит.
>При коммунизме нет ни цен, ни налогов.
В смысле нет ни цен, ни налогов? Пиздец вы сектанты, ребята. От того, что вы цены с налогами переименуете - ничего не изменится. Это язык, он не влияет на процессы реального мира. В США вон тоже нет ни цен, ни налогов, они там другие слова используют, американские, для подобных явлений.
>Госплан не может знать больше чем знают на местах. Следовательно.
Подождал бы со "следовательно", ты же в первом тезисе уже обосрался.
>Скажи как некоторым химикам при капитализме не мешают производить вещества, которые им нужны.
РРЯЯЯ! Капиталист сварил 10 видом борщей под разный бюджет. В дешёвом - одна химия!
РРЯЯЯ!!! Хочу натуральный борщ с натуральным мясом за 50р.
Ну, вот же он. СТоит 300р
РРРЯЯЯ!! Проклятые какпеталисты испортили продукты
- варите натуральный борщ и продавайте его за 50р
- кто, я?
вся суть калмунистов
>но как я узнаю
Как хочешь так и узнавай. Ты владелец. Хочешь ИИ напиши для учета, а хочешь лично из кучки в кучку перекладывай. Свобода.
>Сначала 10 каклеток в руки
Бедняжка, так забавны твои попытки впихнуть свой говносовок через строку.
>Коммунизм это, по сути, отсутствие экономики, как таковой
Пиздёж. Это просто другие правила регуляции рынка. Твой тезис так же глуп как утверждение, что шашки это не игра, раз правила как не в шахматах.
> говорил о добровольной сдаче капитала
При коммунизме нет никакого капитала. Деньги на которые ты надрачиваешь для членов коммуны просто нарезанная бумага с картинками, которую они берут из хранилищ бесплатно в том количестве какое им потребно.
Чтобы у тебя пердак горел. Очевидно же.
>в твоей калмуне не будет налогов. Вы будете платить налог на собственность
И этот мне советует таблетки принять? Многосмех.
>что, тебе 1% за коммунизм жалко
Само наличие налога свидетельствует о том, что коммунизма в данном примере нет. Потому что за свое платить не нужно. Если ты кому то платишь, то значит это и не твоё.
>Никто ничего класть не будет, все будут брать.
Пиздёж. Коммунисты будут брать, а не состоящие в коммуне - класть. Ты тред то прочти, лахтодырка.
>Угомонись, тебе обоссали всем тредом
Бесплатно при капитализме даже кошка не насрёт. Плати или подь нах_й со своими хотелками. Всё как ты любишь.
>Без капитализма этим химикам будут мешать еще больше
И тут ты такой наглядно напишешь КАКИМ ОБРАЗОМ.
>Да, идиота ты кусок, и это не зависит от установленного строя
Верно. Это зависит не от строя, а от экономики.
>не становятся бесконечными
Они не бесконечны, но достаточны.
>От того, что вы цены с налогами переименуете - ничего не изменится
Конечно. Поэтому при коммунизме они ЛИКВИДИРОВАНЫ.
Ещё один высер про совок. Не читал.
Вся суть калпиталистов.
коммунист кун
>Ещё один высер про совок. Не читал.
как и твои высеры "это не настоящий коммунизьм, а про настоящий я вам не расскажу Ни кто гавно будет чистить, ни как без денег жить, ни почему люди в общий котёл будут класть..."
скрыл шиза
>про настоящий я вам не расскажу
Весь тред рассказываю в подробностях.
Но ты же всё равно визжишь про совок.
Бамп Иван царевичем.
> Госплан не может знать больше чем знают на местах
Наоборот. На местах не могут знать всей картины. На местах не могут даже знать что творится на заводе на другой стороне улицы, молчу про всю производственную цепочку и планы на будущее органов власти.
Обратная связь должна быть, а не делегирование полномочий.
>Обратная связь должна быть, а не делегирование полномочий.
Именно. Но как нам избежать ситуации при которой верхи не хотят, а низы не могут типичной для капитализма? Конечно же с помощью коммунизма, когда даже если верхи не хотят низы делают всё самостоятельно, без указки сверху. Ибо собственники.
коммунист кун
>На местах не могут знать всей картины.
А вся картина не отражает всех деталей с мест. Трудно придумать более ущербную систему чем госплан.
>Трудно придумать более ущербную систему чем госплан
Верно. Поэтому существующая коммуна препятствует образованию коммун конкурентов через понятийную подмену коммунизма говносоциализмом, который реализуется в первую очередь в виде ГОСКАПИТАЛИЗМА. Противоположной по сути коммунизму параши.
коммунист кун
Бамп кабачковый заморский.
Бамп капиталистический дефицитный.
Здравствуй. Ты уже проголосовал за Путина?
> чем плохи монополии
Чем?
Всегда голосую ведь он коммунист.
Либертарианцы голосуют за Путина
Компании появляются и их тут же выкупают и закрывают, никогда такого не было ни с какими стартапами!
Это их личное дело. Ничего не имею против.
> А я где то утверждал что коммунизм пиздат для тех, кто не состоит в коммуне? Нет.
> Он пиздат исключительно для коммунаров. Поэтому нужно становиться коммунарами, а не рвать жопу за капитализм, принуждающий к работе на коммуну. Чего биоробот понять не может как раз.
Ну вот Пыня вступил в коммуну Озеро и теперь живет при коммунизме. Только это не коммунизм, а демагогия.
> При коммунизме хоть всё бери и ничего не клади. Ты хозяин. Решаешь всегда САМ.
Тогда какой стимул работать эффективно и вообще работать?
> Как хочешь так и узнавай. Ты владелец. Хочешь ИИ напиши для учета, а хочешь лично из кучки в кучку перекладывай. Свобода.
Хотелось бы узнать как конкретно. При капитализме если я хорошо поработал, то я хорошо заработал. При социализме как мне узнать что я хорошо поработал? Вопрос то не разрешимый при социализме.
Иван Царевича ресстреляли коммунисты
>Только это не коммунизм, а демагогия.
Именно что коммунизм. Ему как члену коммуны принадлежит всё. Неприятно для того кто не в коммуне, но факт.
>Тогда какой стимул работать эффективно и вообще работать?
Собственное желание. Захотел - поработал. Захотел - отдохнул. Для живущих при капитализме подобное трудно для пынямания, но факт.
>Хотелось бы узнать как конкретно
А как хочешь при коммунизме. Это твоя потребность в информации, ты её и удовлетворяй. Коммунизм предоставляет тебе для этого возможность путём делегирования права собственности.
>При социализме как мне узнать что я хорошо поработал
Мне вообще поебать на социализм. Я коммунист, а не социалист.
>расстреляли
Социалисты. Царевич то как раз был коммунистом. Ему всё принадлежало.
коммунист кун
это может показаться хорошим, пока капиталист не становится центром.
> Именно что коммунизм. Ему как члену коммуны принадлежит всё. Неприятно для того кто не в коммуне, но факт.
коммунизм это формация
> Собственное желание. Захотел - поработал. Захотел - отдохнул. Для живущих при капитализме подобное трудно для пынямания, но факт.
Пожалуй ты прав. Вот член коммуны Озеро Пыня работает непокладая рук. ГенСеки правили из кабинета реанимации. Что их держит? нам этого не понять
Вот только это не коммунизм. Пыней движет жажда власти. Больше альтруистов в мире не существует. Коммунизм предполагает наличие сверхлюдей.
>коммунизм это формация
В первую очередь это правила, регулирующие рынок, выраженные в правовых нормах. Как и капитализм. Просто это РАЗНЫЕ правила.
>Вот только это не коммунизм.
Самый настоящий коммунизм. Я хз чего ты такой тугой, если я полтреда обьяснял чем отличается коммунизм от капитализма, а ты всё твердишь свою мантру не приводя даже логически верных примеров, а лишь высирая периодически невнятные субьективные выпуки.
>Пыней движет жажда власти.
Ты охуеешь, но любым человеком движет жажда власти. Ибо каждый хочет быть самостоятельным для облегчения удовлетворения своих потребностей. Просто коммунизм это близкая к максимальному уровню самостоятельность. Выше наверное только анархизм, но при анархизме и рисков побольше будет.
>Коммунизм предполагает наличие сверхлюдей.
Пиздёж. Люди одинаковы. Просто кто то входит в коммуну и наслаждается её благами при коммунизме, а кто то не входит и вынужден вьёбывать на коммуну, создавая для неё блага при капитализме.
коммунист кун
> а кто то не входит и вынужден вьёбывать на коммуну
все люди мира вошли в твою калмуну. Никто не работают, бухают коньяк со складов. Дальше что?
инопланетян будешь ловить?
хуй соси, уёба
> Самый настоящий коммунизм. Я хз чего ты такой тугой, если я полтреда обьяснял чем отличается коммунизм от капитализма, а ты всё твердишь свою мантру не приводя даже логически верных примеров, а лишь высирая периодически невнятные субьективные выпуки.
Ты просто поставил разницу между коммунизмом и коммуной. По самой теории Маркса коммунизм может быть только во все мире. Большого смысла в этих определениях нет. Можно сказать, что семья это коммунизм. Феодализм это коммунизм для феодалов. Это просто нивелирует смысл слова коммунизм.
Коммунизм или капитализм это то как устроена экономика. Наличие рабов это не рабовладельческий строй. Наличие феодалов это феодализм. Наличие капитала капитала и частной собственности на средства производства - это капитализм. Коммунизм это общественная собственность на средства производства и сопряженная с этим экономическая система.
Коммуна не коммунизм. Пыня знает всех членов своей коммуны, но это общественный строй, не экономическая система. Так же как остров Робинзона Крузо это не модель госплана. В чем разница? Разница в сложности. Племя это не экономика, остров не экономика, кооператив озеро не экономика. У Робинзона нет проблемы экономического расчета, у Робизона нет необходимости делегировать свои свои полномочия, у него нет сложных производств требующих разделения труда, у него нет сложных общественных взаимодействий.
Ты можешь говорить, что остров Робинзона это коммунизм, госплан, да все что угодно. В реальности это бесполезное сравнение не говорящие ни чего о том, как жить обществу в котором живут миллионы человек.
>все люди мира вошли в твою калмуну.
Какие сочные маняфантазии. И потом, ты ж меня скрыл. Так что попрошу на мои псто более не тявкать.
>инопланетян будешь ловить?
Захочу - буду. Не захочу - не буду. Я коммунист, хуле мне?
> Ты просто поставил равенство между коммунизмом и коммуной
весь твой пиздёж сводиться к одному: загнать людей к себе в калмуну и жить, как настоящий коммунист
скрыл, потому что ничего "нового" ты родить не в состоянии
зы тебе бы к врачу показаться. А то так совсем кукухой поедешь.
>Ты просто поставил разницу между коммунизмом и коммуной.
Опять пиздёж. Коммуна это территориальная единица, а коммунизм это правила, регулирующие рынок. Впрочем, у антикоммунистов никогда не было логичных аргументов. Одно враньё и полемика с "коммунистами" в своей голове с периодическими отсылками в говносовок.
>По самой теории Маркса
Третий раз за тред обьявляю что как коммунист вертел этого хуесоса социалиста на х_ю. Если бы ты потрудился читать посты, что для сторонников капитализма сложновато (за них жи барын думоет), то не аппелировал бы к этому говну. Это в спорах с совкоёбами ссылки на авторитетов работают, ибо ни один калпиталист своей головой думать не привык, а для коммуниста только два авторитета - Выгода и Логика.
>Феодализм это коммунизм для феодалов
Ты не поверишь, но всё что угодно коммунизм, если для его субьекта ВСЁ БЕСПЛАТНО и потребляемые блага не связаны с обязательным условием о труде. И всё что угодно капитализм, если присутствует обратное, имеется сделка мены с нормой права, гарантирующей эту сделку.
>Наличие капитала капитала и частной собственности на средства производства - это капитализм
А наличие права частной собственности вообще на всё целиком, в том числе и на средства производства это коммунизм. Весь тред об этом говорю.
>Коммунизм это общественная собственность на средства производства
Пиздёж. Общественная собственность это из социалистического говна. При коммунизме единственный субьект права собственности это гражданин, член коммуны. Ни государство, ни общество, ни коммуна прав собственности не имеют при коммунизме. Нет обезличенных собственников как при капитализме сделано для удобства сокрытия рыльца коммуны там и сям.
>Коммуна не коммунизм
Ну них_я ты умный. Повторил мой же тезис.
>но это общественный строй, не экономическая система
Знания Пыни это по твоему общественный строй? Ты там чекушку принял чтоль? Выражайся чуть более осмысленно, а то анкапов позоришь.
>Ты можешь говорить, что остров Робинзона это коммунизм
Я бы и не сказал подобной хуйни. Похоже, что не имея аргументов против моей позиции ты рили там в башке начал с воображаемыми коммуняками полемизировать. Ну а хуле, удобно. Приписал хуйню, осудил, разьебал и сидишь довольный, многосмех.
коммунист кун
>как настоящий коммунист
Я стремлюсь к своей собственной выгоде, а ты?
>скрыл, потому что ничего "нового" ты родить не в состоянии
Сказал тот, что суёт в тред о коммунизме социалистический совок через строку.
>зы тебе бы к врачу показаться
Жаль при калпитализме врачи платные и тебе придётся меня терпеть.
коммунист кун
>Жаль при калпитализме врачи платные и тебе придётся меня терпеть.
вот видишь, ты и сам понимаешь свою шизофрению
капитализм плох, но есть 20 видов гамбургеров и 10 сортов курицы...а при сициализме/гомунизме/называй, как хочешь только синюшные курицы, за которыми надо стоять час в очереди.
Тоже и с врачами. При капитализме 10 видом пломб, включая свветовые...а при сициализме тебе будут сверлить зубы без наркоза и в итоге сделают хуйню
А всё почему?
Потому что все (люди) хотят брать из общего котла, и никто не хочет туда класть. А исключения в виде энтузиастов толпа в конце-концов сама заклёвывает
Так что лечись, проходи курс...и начинай норм. трудовую жизнь. А не бесконечное фантазирование о калмунистеском "рае"
> Опять пиздёж. Коммуна это территориальная единица, а коммунизм это правила, регулирующие рынок. Впрочем, у антикоммунистов никогда не было логичных аргументов. Одно враньё и полемика с "коммунистами" в своей голове с периодическими отсылками в говносовок.
Из википедии.
> Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство
> Коммуна — форма совместной жизни людей, основанная на обобществлении имущества и труда всех её членов.
Как видишь коммуна это не об экономическом и общественном строе.
> >По самой теории Маркса
> Третий раз за тред обьявляю что как коммунист вертел этого хуесоса социалиста на х_ю.
Маркс оказался предателем, его выписали из коммунистов. Чего только не узнаешь на борде
>А наличие права частной собственности вообще на всё целиком, в том числе и на средства производства это коммунизм. Весь тред об этом говорю.
Оуей. Ты дальше читай, а потом отвечай. Специально тебе по-человечески все расписал, чтобы гринтекста было меньше.
>>Коммунизм это общественная собственность на средства производства
>Пиздёж. Общественная собственность это из социалистического говна. При коммунизме единственный субьект права собственности это гражданин, член коммуны.
Это и есть общественная собственность.
> >но это общественный строй, не экономическая система
>
> Знания Пыни это по твоему общественный строй? Ты там чекушку принял чтоль? Выражайся чуть более осмысленно, а то анкапов позоришь.
Пыня это не общественный строй. фикс. Кооператив озеро это не общественный строй и не экономическая система. Когда ты с друзьями соображаешь на 4-х, ты не строишь общественный строй. Масштаб явления блин. Методичка лахты - масштаба явления не существует. Ты по этой методичке пишешь? Нельзя масштабировать коммуну на общество миллиард человек.
>Я бы и не сказал подобной хуйни. Похоже, что не имея аргументов против моей позиции ты рили там в башке начал с воображаемыми коммуняками полемизировать. Ну а хуле, удобно. Приписал хуйню, осудил, разьебал и сидишь довольный, многосмех.
Твоя понизия это ШУЕ - в духе любая мелкая коммуна это уже коммунизм. Что работает в мелкой коммуне будет работать и в масштабе миллиарда человек. Конец цитаты. Я тебе описал почему это не так, но ты не понял. Мем про icq коммунист жпг.
>ты и сам понимаешь свою шизофрению
Пиздёж. Я говорю лишь о том, что тебе придётся меня терпеть.
>синюшные курицы, за которыми надо стоять час в очереди.
При коммунизме ни за чем стоять не надо. Делаешь заказ и живущие при капитализме дауны тебе всё что нужно привезут совершенно бесплатно для тебя. Но ты опять пёрнул про совок, забавно. Ну то есть у тебя рили нихуя нет аргументов против коммунизма, иначе ты не ссылался бы постоянно на госкап.
>сициализме
Ебать, весь тред говорю что мне поебать на социализм, а промыткам что божья роса. Я коммунист. Ты ещё про Карлу Марлу мне пиздани.
>Потому что все (люди) хотят брать из общего котла, и никто не хочет туда класть
Если ты не хочешь туда класть то нах_я весь тред рвёшь жопу за экономику, принуждающую тебя к этому и обсираешь экономику в которой такого принуждения для граждан нет?
>Так что лечись, проходи курс.
Ты по всей видимости уже прошел раз две строки текста не можешь осмыслить.
>бесконечное фантазирование
Если ты не понимаешь сути явления, то это ещё не значит что его не существует. Плоскоземельщик, ты? Я узнал тебя по трём китам.
коммунист кун
>, принуждающую тебя к этому и обсираешь экономику в которой такого принуждения для граждан нет?
мудик, нет никакого принуждения. Есть рынок на котором апельсин меняют на пачку сигарет. Значит, у меня есть выбор: либо выращивать табак, либо липесины. А ещё я могу торговать своей жопой
При твоём гоммунизме, всё бесплатно: и апельсины, и сигареты, и жопа твоей мамашки. А потом ты просыпаешься и понимаешь, что обоссался ничего бесплатного не бывает. Что всё это кто-то должен произвести. А так как дураков работать на тебя бесплатно нет, ты снова погружаешься в шизофренический бред
> дауны тебе всё что нужно привезут совершенно бесплатно
ага-ага...бесплатно привезут бесплатную курицу, что ещё? мороженое...и бесплатно покажут кино (которое опять же кто-то снял бесплатно)
такой большой даун, а всё в сказки веришь
>Альтернативы капитализму нет
>Из википедии.
>как видишь
Не вижу. Этот тред и статья педивикии одинаковые по уровню авторитетности источники. Ну то есть нихуахуа не авторитетные. Единственным авторитетом для человека является его собственная тыква.
>Маркс оказался предателем, его выписали из коммунистов
Чтобы Маркса выписывать из коммунистов нужно чтобы он был коммунистом, но он коммунистом никогда и не был. Он всегда был социалистом. И ЧСХ даже не скрывал этого. Коммунистом его называли долбоёбы журналисты.
>Это и есть общественная собственность.
Это частная собственность гражданина поскольку он распоряжается ею напрямую не испрашивая разрешений у всякого рода говнопредставителей, назначаемых обществоим или государством.
>Нельзя масштабировать коммуну на общество миллиард человек.
Можно. Даже на одного человека можно. Даже на нечеловека можно. Это блять территориальная единица в границах которой действуют правила коммунизма.
>в духе любая мелкая коммуна это уже коммунизм.
Охуеть, полтреда говорю что коммуна это не коммунизм, а анкап мне мои же слова как откровение преподносит, да ещё и пиздит, приписывая мне то что я даже не утверждал. Воистину смотрят в книгу - видят фигу. Ну или клиповое мышление срабатывает. Увидел слово "камуна" и спешит высрать шаблонное в пост, не пытаясь осмыслить.
>мудик, нет никакого принуждения
Охуеть. Игнорировать целый налоговый кодекс и исполнительное право это уметь надо.
>При твоём гоммунизме, всё бесплатно
>ничего бесплатного не бывает
Я хз как это комментировать.
>Что всё это кто-то должен произвести
Спасибо, капитан Очевидность.
>А так как дураков работать на тебя бесплатно нет
Живущие при капитализме вьёбывают на коммуну вполне себе бесплатно. Коммуна им не платит. Капиталодебилы сами производят ту макулатуру, которой сами себе и платят за блага, потребляемые коммуной.
Следовательно дураков как раз дохуя и некоторые присутствуют даже в треде, бесплатно защищая эту самую коммуну от разоблачения.
>сказки веришь
Вера в крашеную бумагу, а точнее в её ценность это сказка на которой и базируется капитализм, используемый коммуной для своего обеспечения.
коммунист кун
>Охуеть. Игнорировать целый налоговый кодекс и исполнительное право это уметь надо.
ты опять начала маневрировать, маня
речь шла о принуждении к труду. Как тебе принуждает к труду налоговый кодекс?? В США доход до 52К в год вообще не облагается налогом, кстати
далее, исполнительное прав - это что? Запрет переходить улицу на красный свет?
>Я хз как это комментировать.
так это же твоя шизофрения. Это у тебя, в твоём коммунизме всё бишплатно. Потрудись обьяснить, откуда это бишплатное берётся, если ничего бесплатного не бывает
>Живущие при капитализме вьёбывают на коммуну вполне себе бесплатно.
где? кто? у тебя галлюцинации/бред?
>Капиталодебилы сами производят ту макулатуру, которой сами себе и платят за блага, потребляемые коммуной.
>Вера в крашеную бумагу, а точнее в её ценность
Сейчас можно расплатиться битками, ты откуда вылез, такой дебил? Из 2000?
проснись, ты серишь
>Как тебе принуждает к труду налоговый кодекс?? В США доход до 52К в год вообще не облагается налогом, кстати
А собственность облагается и шо? Не, ну ты может и привык спать в канаве аниме на аве, но другие хотят ДОМИКИ, за которые нужно платить. Само наличие налогового законодательства означает принуждение к труду. Члены коммуны что характерно налогов не платят, копят долги, зная что им ничего не сделают. Даже мало того идёт речь о создании отдельного ведомства для них, которое по факту будет лишь рисовать уплату налогов не беспокоя коммигоспод проблемами капиталодаунов.
>откуда это бишплатное берётся, если ничего бесплатного не бывает
Капиталодауны производят.
>где? кто?
В треде. Ты. Ты уже неполные сутки рвёшь очко, защищая капитализм. Причём бесплатно.
>Сейчас можно расплатиться битками
Ебать, крашеную бумагу заменили парой байт вот это удар по коммунизму, я же должен был перечислить все виды денег вплоть до песцовых шкурок, чтобы ты не высрался про битки.
Тру стори.
коммунист кун
>А собственность облагается и шо?
маня, ты тупой, как пробка
покупаешь 2ую квартиру, сдаёшь
с этих денег платишь налоги
???
ты не РАБотаешь
смекаешь, шизло?
>Капиталодауны производят
какие капиталодауны при коммунизме? ты снова бредишь
>Ебать, крашеную бумагу заменили парой байт
так а в чём проблема, маня?
ты продаёшь свою жопу, получаешь битки/колбасу/песцовую шкурку. Ну, также, как твоя мамашка делает. А потом меняешь полученное на еду
налогов нет. В чём промблема?
>сдаёшь
>не РАБотаешь
Выбери что то одно.
>какие капиталодауны
Такие как ты. Очевидно же.
>так а в чём проблема, маня?
Погоди, а разве я утверждал что есть какая то проблема? Нет. При коммунизме как раз решаются все проблемы коммунистов.
Почему, мистер Грязноштансон? Почему вы продолжаете защищать капитализм?
А разгадка проста: дрессура
коммунист кун
>Выбери что то одно
Выбираю не работать. Доверяешь конторе славать твою хату и получаешь бабки каждый месяц. Они уже ебутся с поиском жильцов, сбором денег и т.д.
Чуешь мощь какпетализма?
>Такие как ты. Очевидно же
Но у тебя в калмуне все люди земли. Инопланетян пока не завезли
Хотя, стоп. У тебя же опять шарики за ролики заехали
>При коммунизме как раз решаются все проблемы коммунистов.
Огорчу теья, шиз. Проблема никуда не делась: все люди(а калмунисты - это тоже люди) хотят брать из общего котла, но никто не хочет класть в котёл.
Поэтому снаяала ты наяинаешь гнать на Запад(экчпортировать из калмуны) нефть и газ, потом наступает нищета, потом голод, потом ты, жидко пёрнув, разваливаешься
Собственно говоря, отсутствие калмун, подобных твоей, и говорит о том, что у тебя шизофренический бред
Вот это и есть разгадка
а теперь принимай хуй за щеку. Заслужил
>Чуешь мощь какпетализма?
Не чую. При коммунизме ты можешь не работать и без этой ху_ты. Абсолютно.
>хотят брать из общего котла, но никто не хочет класть в котёл.
Все люди мне до пизды. Живущих при капитализме коммуна принудит работать, живущим при коммунизме позволит не работать. Выгляни в окно.
>нищета, потом голод, потом ты, жидко пёрнув, разваливаешься
Что это блядь? Неужели очередная отсылка к говносовку?
>отсутствие калмун, подобных твоей
Прямо перед носом у тебя дауна такая коммуна. Процветает и здравствует освежая ёбла капиталоблядков струёй урины в лицо.
коммунист кун
> Не вижу. Этот тред и статья педивикии одинаковые по уровню авторитетности источники. Ну то есть нихуахуа не авторитетные. Единственным авторитетом для человека является его собственная тыква.
Просто ты используешь не общепринятые определения коммунизма
>Чтобы Маркса выписывать из коммунистов нужно чтобы он был коммунистом, но он коммунистом никогда и не был. Он всегда был социалистом. И ЧСХ даже не скрывал этого. Коммунистом его называли долбоёбы журналисты.
Маркс придумал коммунизм. Коммунист и социалист слова тождественные. Маркс автор "манифеста коммунистической партии"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манифест_Коммунистической_партии
Ты просто демонстрируешь не знание даже собственной идеологи
>Это частная собственность гражданина поскольку он распоряжается ею напрямую не испрашивая разрешений у всякого рода говнопредставителей, назначаемых обществоим или государством.
Частная собственность - это когда только одно лицо может эксклюзивно пользоваться предметом
Общественная собственность - это когда множество лиц могут воспользоваться предметом
Если ты говоришь, что все имеют равные права на пользование любым предметом в коммуне, то ты говоришь об общественной собственности
>Можно. Даже на одного человека можно. Даже на нечеловека можно. Это блять территориальная единица в границах которой действуют правила коммунизма.
Ты, я вижу, вообще ни черта не оттупляешь учитывая все сказанное выше. Семью нельзя масштабировать на миллион человек или вообще на ноль человек. Что за дичайшую поебень ты несешь? Коммуна у тебя из одного человека может состоять. Твою жмать. У тебя куку.
Госплан не может знать больше чем знают на местах. Следовательно. Для эффективного управления нужно делегировать полномочия на места.
Управляющий общественным средствами производства, которому делегировали полномочия должен нести ответственность за принимаемые им решения.
Имея ответственность за ошибки, он должен вознаграждаться на рациональное управление. (иначе он будет ничего делать, ведь за любое действие всегда можно огрести, а за бездействие нет)
Интересы управляющего должны совпадать с интересами производства, значит управляющий должен получать процент от прибыли
Так как в центре хуже знают обстановку на местах, управляющий должен иметь право не выполнять план, если план нерационален.
Имя полномочия распоряжаться средствами производства, управляющий должен иметь возможность купить или продать средства производства.
Также управляющий должен иметь полномочия нанимать и увольнять рабочих.
Все это называется частная собственность на средство производства или капитализм. Таким образом капитализм единственный возможный социализм.