>Вы никогда не задавали себе вопрос, почему к вам вдруг такое отношение? Ведь у вас же большой патриотический бэкграунд – более 20 лет патриотической деятельности, начиная с защиты Белого дома в 1993 году, Чечня. Почему же к вам так враждебно, как к исчадию ада, отнеслась «стрелковская интеллигенция»?
>Я не совсем понимаю, что такое «стрелковская интеллигенция»? И почему это она считается синонимом «патриотической»? Те люди, с которыми я общаюсь многие годы, и которые являются русскими патриотами, уж точно хуже ко мне относиться не стали, за исключением самого Стрелкова. Если серьезно, большинство «ССС» – «Секты свидетелей Стрелкова» – это патриотические неофиты. Люди, которые вспомнили о Родине недавно. Большинство, похоже, составляют экзальтированные дамы постбальзаковского возраста, с не очень высоким уровнем образования. Есть, конечно, и много обычных порядочных людей. Просто они некритически восприняли «миф о Стрелкове». Миф, к созданию которого я и сам приложил немало усилий. Эта «некритичность» сознания во многом связана с тем, что народ давно истосковался по настоящим героям. И тех, кто отнимает «любимую игрушку» – меня в частности, люди, естественно, недолюбливают. Впрочем, я, в отличие от Игоря, действительно не политик. И мне популярность среди народных масс «ЖЖистов» и «фейсбучников», мягко говоря, не слишком важна. Не буду врать, что мне приятно наблюдать потоки откровенной клеветы и оскорблений, которые вываливаются в мой адрес и не только в мой Игорем Ивановичем и его платными и бесплатными сторонниками, но «собака лает, а караван идет». Там, в Донецке, до сих пор немало людей, которые мне верят и которые всегда меня ждут. Да и в России их немало. Каждый день общаюсь с кем-то из бывших «моих» бойцов и командиров. Чувствую их поддержку – 23 февраля телефон чуть не взорвался. Это для меня важно.
>Я помню, разговаривал со Стрелковым по телефону и спросил у него, будет ли он опровергать заявление Бородая о том, что Стрелков собирался сдать украинцам Донецк. Он ответил, что нет.
>Это потому, что ему опровергать нечего.
Вас тогда не было в Донецке, вы были в Москве. Приказ же об оставлении Донецка отменил, как вы сказали, Антюфеев. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
>Чтобы понять, «как было» надо начинать с момента прихода Игорька из Славянска. Он тогда «заодно» очистил от нашего присутствия не только сам Славянск, но и огромную часть территории ДНР, много крупных населенных пунктов: Краматорск, Дружковку, Константиновку, Артемовск. С большим количеством населения. В некоторых случаях с удобными позициями для обороны. Он уже появился в Донецке в несколько, скажем так, подавленном состоянии. Разуверившийся в возможности победы, считающий, что «Россия нас предала». Я сразу хочу сказать, что за это первое отступление я его критиковать не могу. Просто не имею права. Меня не было в Славянске, когда он принимал решение о сдаче города, и я не видел, что там происходило. Он там командовал, как мог, в отрыве от всех остальных. На нем тяжкий груз ответственности лежал. И это решение – его право. Более того, Игорь потратил много часов для того, чтобы убедить меня в том, что это отступление было неизбежным и правомерным. Тогда я с ним согласился, и не буду менять точку зрения в зависимости от обстоятельств.
>Я не совсем понимаю, что такое «стрелковская интеллигенция»? И почему это она считается синонимом «патриотической»? Те люди, с которыми я общаюсь многие годы, и которые являются русскими патриотами, уж точно хуже ко мне относиться не стали, за исключением самого Стрелкова. Если серьезно, большинство «ССС» – «Секты свидетелей Стрелкова» – это патриотические неофиты. Люди, которые вспомнили о Родине недавно. Большинство, похоже, составляют экзальтированные дамы постбальзаковского возраста, с не очень высоким уровнем образования. Есть, конечно, и много обычных порядочных людей. Просто они некритически восприняли «миф о Стрелкове». Миф, к созданию которого я и сам приложил немало усилий. Эта «некритичность» сознания во многом связана с тем, что народ давно истосковался по настоящим героям. И тех, кто отнимает «любимую игрушку» – меня в частности, люди, естественно, недолюбливают. Впрочем, я, в отличие от Игоря, действительно не политик. И мне популярность среди народных масс «ЖЖистов» и «фейсбучников», мягко говоря, не слишком важна. Не буду врать, что мне приятно наблюдать потоки откровенной клеветы и оскорблений, которые вываливаются в мой адрес и не только в мой Игорем Ивановичем и его платными и бесплатными сторонниками, но «собака лает, а караван идет». Там, в Донецке, до сих пор немало людей, которые мне верят и которые всегда меня ждут. Да и в России их немало. Каждый день общаюсь с кем-то из бывших «моих» бойцов и командиров. Чувствую их поддержку – 23 февраля телефон чуть не взорвался. Это для меня важно.
>Я помню, разговаривал со Стрелковым по телефону и спросил у него, будет ли он опровергать заявление Бородая о том, что Стрелков собирался сдать украинцам Донецк. Он ответил, что нет.
>Это потому, что ему опровергать нечего.
Вас тогда не было в Донецке, вы были в Москве. Приказ же об оставлении Донецка отменил, как вы сказали, Антюфеев. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
>Чтобы понять, «как было» надо начинать с момента прихода Игорька из Славянска. Он тогда «заодно» очистил от нашего присутствия не только сам Славянск, но и огромную часть территории ДНР, много крупных населенных пунктов: Краматорск, Дружковку, Константиновку, Артемовск. С большим количеством населения. В некоторых случаях с удобными позициями для обороны. Он уже появился в Донецке в несколько, скажем так, подавленном состоянии. Разуверившийся в возможности победы, считающий, что «Россия нас предала». Я сразу хочу сказать, что за это первое отступление я его критиковать не могу. Просто не имею права. Меня не было в Славянске, когда он принимал решение о сдаче города, и я не видел, что там происходило. Он там командовал, как мог, в отрыве от всех остальных. На нем тяжкий груз ответственности лежал. И это решение – его право. Более того, Игорь потратил много часов для того, чтобы убедить меня в том, что это отступление было неизбежным и правомерным. Тогда я с ним согласился, и не буду менять точку зрения в зависимости от обстоятельств.
>А что он говорил?
>Много чего. Он и сейчас повторяет все те же аргументы. Поэтому я не вижу смысла их бесконечно обсуждать. Правда, после «выхода» Стрелкова с территории ДНР у него и его сторонников появился еще один новый, на сегодняшний день «главный» – он, оказывается, сдал Славянск, чтобы прибежать в Донецк и спасти его от капитуляции, которую, якобы мы планировали. Это откровенная ложь, попытка реконструкции недавней истории, ради того чтобы обелить себя. Тогда, конечно, у него таких «опасений» не было. Кстати, по выходу из Славянска, он изначально и не собирался в Донецк. Планировал остаться в Горловке. Но не сложилось. «Бес» оказался недостаточно гостеприимен. Но дальше стали происходить другие вещи. В частности, именно Игорь сдал Карловку. Это очень важный момент. Карловка – это «западные ворота» в Донецк. Пока Стрелкова не было, Карловка держалась. Причем прекрасно. Её обороняли разные подразделения, действовавшие в координации. В первую очередь там были бойцы из «Востока» и от «Беса». Были и подразделения «Оплота», если не ошибаюсь, и шахтеры из «Кальмиуса» потом присоединились.
>Но он мне в интервью говорил, что, когда пришел в Донецк, там все было расслабленно, никто не воевал.
>К тому моменту, когда он зашел в город, боевые действия в самом Донецке были уже закончены. Так это, извините, наша заслуга, а не наш недостаток. Изначально в самом городе были две серьезные базы противника, которые к этому моменту были взяты штурмом. Это были база на Щорса и база на Боссе. Взятие второй было особенно заметным событием, потому что, к великому нашему сожалению, противник там успел взорвать арсенал. И этот арсенал рвался больше суток. Весь город это слышал.
База на Щорса была взята «Атаманом Иванычем» и бойцами только-только зарождавшегося «Кальмиуса» и, прежде всего – группой «Ювелира» – после восьмичасового боя. Для нас этот бой был удачным, потому что нам удалось взять более 400 единиц стрелкового оружия, три единицы бронетехники, гранатометы и еще что-то. Для нас это было тогда колоссальным шагом вперед. В районе аэропорта тоже шли бои. Удачно действовали совместно «Оплот» и «Восток». К моменту появления Стрелкова аэропорт был нами полностью блокирован. И город уже тогда был неплохо готов к обороне. Больше всего для этого, надо сказать, сделал Александр Ходаковский. Просто полностью план знали только он, Захарченко и я. Поскольку Донецк остается на данный момент прифронтовым городом, я не могу о нем говорить. Он, к сожалению, до сих пор может оказаться актуальным. Впрочем, не умаляю я и заслуг в этом плане такого не совсем однозначного персонажа донецкой истории, как Вадим «Керчь», который вместе с моим помощником Сергеем Кавтарадзе строил укрепления на окраинах Донецка – того самого «Керчи», именем которого «стрелковские пропагандисты» нагло «прикрыли» очередную брехню про меня, хотя на самом деле он ничего подобного не говорил.
>При этом мы делали все возможное, чтобы город жил хоть относительно нормальной жизнью.
>Много чего. Он и сейчас повторяет все те же аргументы. Поэтому я не вижу смысла их бесконечно обсуждать. Правда, после «выхода» Стрелкова с территории ДНР у него и его сторонников появился еще один новый, на сегодняшний день «главный» – он, оказывается, сдал Славянск, чтобы прибежать в Донецк и спасти его от капитуляции, которую, якобы мы планировали. Это откровенная ложь, попытка реконструкции недавней истории, ради того чтобы обелить себя. Тогда, конечно, у него таких «опасений» не было. Кстати, по выходу из Славянска, он изначально и не собирался в Донецк. Планировал остаться в Горловке. Но не сложилось. «Бес» оказался недостаточно гостеприимен. Но дальше стали происходить другие вещи. В частности, именно Игорь сдал Карловку. Это очень важный момент. Карловка – это «западные ворота» в Донецк. Пока Стрелкова не было, Карловка держалась. Причем прекрасно. Её обороняли разные подразделения, действовавшие в координации. В первую очередь там были бойцы из «Востока» и от «Беса». Были и подразделения «Оплота», если не ошибаюсь, и шахтеры из «Кальмиуса» потом присоединились.
>Но он мне в интервью говорил, что, когда пришел в Донецк, там все было расслабленно, никто не воевал.
>К тому моменту, когда он зашел в город, боевые действия в самом Донецке были уже закончены. Так это, извините, наша заслуга, а не наш недостаток. Изначально в самом городе были две серьезные базы противника, которые к этому моменту были взяты штурмом. Это были база на Щорса и база на Боссе. Взятие второй было особенно заметным событием, потому что, к великому нашему сожалению, противник там успел взорвать арсенал. И этот арсенал рвался больше суток. Весь город это слышал.
База на Щорса была взята «Атаманом Иванычем» и бойцами только-только зарождавшегося «Кальмиуса» и, прежде всего – группой «Ювелира» – после восьмичасового боя. Для нас этот бой был удачным, потому что нам удалось взять более 400 единиц стрелкового оружия, три единицы бронетехники, гранатометы и еще что-то. Для нас это было тогда колоссальным шагом вперед. В районе аэропорта тоже шли бои. Удачно действовали совместно «Оплот» и «Восток». К моменту появления Стрелкова аэропорт был нами полностью блокирован. И город уже тогда был неплохо готов к обороне. Больше всего для этого, надо сказать, сделал Александр Ходаковский. Просто полностью план знали только он, Захарченко и я. Поскольку Донецк остается на данный момент прифронтовым городом, я не могу о нем говорить. Он, к сожалению, до сих пор может оказаться актуальным. Впрочем, не умаляю я и заслуг в этом плане такого не совсем однозначного персонажа донецкой истории, как Вадим «Керчь», который вместе с моим помощником Сергеем Кавтарадзе строил укрепления на окраинах Донецка – того самого «Керчи», именем которого «стрелковские пропагандисты» нагло «прикрыли» очередную брехню про меня, хотя на самом деле он ничего подобного не говорил.
>При этом мы делали все возможное, чтобы город жил хоть относительно нормальной жизнью.
>Если Донецк тогда не воевал, где шли бои?
>Они шли в относительном отдалении от Донецка. Бои в районе Дмитровки, Мариновки, около Снежного, вокруг Саур-Могилы, в районе Карловки. Так что бои шли. Так что к тому моменту, когда в Донецке появился Игорь, Донецк был зачищен от противника полностью. И близко на подступах к Донецку противника не было. Бои шли на дальних подступах. Тут необходимо отметить справедливости ради, что нашей военной ситуации, конечно, помогало то, что значительные силы противника были сконцентрированы вокруг Славянска. Но, когда Стрелков явился в Донецк, за ним подтянулся и противник. И довольно быстро ситуация стала критической.
>Так как он сдал Карловку?
>Да якобы из-за угрозы окружения. Вот когда он оставил Карловку, то противник сумел ворваться в Авдеевку и Пески и занять господствующие высоты, деблокировать аэропорт и начать стрелять по Донецку. Не только по окраинам, но и по центру. И когда украинцы с территории Авдеевки бьют по центру города, то отчасти это «заслуга» знаменитого полковника Стрелкова.
>Как было принято решение об оставлении Карловки?
>Когда Игорь хотел провести это решение в жизнь, оно никому не понравилось. Все командиры сошлись на мнении, что Карловку необходимо продолжать оборонять. Кстати, неприязнь Ходаковского к Стрелкову тогда и зародилась, как к человеку, который не совсем адекватен ситуации. На совете командиров было принято решение Карловку не оставлять.1 Стрелков тогда был вынужден с этим решением смириться. Точнее сделать вид, что смирился. Через три дня примерно он тихонько отвел подчинявшиеся ему подразделения. И оставил в итоге всех остальных без фланговой поддержки, чем вынудил остальных к отступлению. То есть он поставил нас перед фактом.
>А после этого вы, как премьер-министр, предприняли какой-то разбор полётов? Призвали Стрелкова к ответу?
>Это было уже бессмысленно, я к этому времени понимал, в каком состоянии находится легендарный «министр обороны» и мне было важнее, чтобы он чего-то нового не «накосячил»… Хотелось обойтись без звонких скандалов.
>Они шли в относительном отдалении от Донецка. Бои в районе Дмитровки, Мариновки, около Снежного, вокруг Саур-Могилы, в районе Карловки. Так что бои шли. Так что к тому моменту, когда в Донецке появился Игорь, Донецк был зачищен от противника полностью. И близко на подступах к Донецку противника не было. Бои шли на дальних подступах. Тут необходимо отметить справедливости ради, что нашей военной ситуации, конечно, помогало то, что значительные силы противника были сконцентрированы вокруг Славянска. Но, когда Стрелков явился в Донецк, за ним подтянулся и противник. И довольно быстро ситуация стала критической.
>Так как он сдал Карловку?
>Да якобы из-за угрозы окружения. Вот когда он оставил Карловку, то противник сумел ворваться в Авдеевку и Пески и занять господствующие высоты, деблокировать аэропорт и начать стрелять по Донецку. Не только по окраинам, но и по центру. И когда украинцы с территории Авдеевки бьют по центру города, то отчасти это «заслуга» знаменитого полковника Стрелкова.
>Как было принято решение об оставлении Карловки?
>Когда Игорь хотел провести это решение в жизнь, оно никому не понравилось. Все командиры сошлись на мнении, что Карловку необходимо продолжать оборонять. Кстати, неприязнь Ходаковского к Стрелкову тогда и зародилась, как к человеку, который не совсем адекватен ситуации. На совете командиров было принято решение Карловку не оставлять.1 Стрелков тогда был вынужден с этим решением смириться. Точнее сделать вид, что смирился. Через три дня примерно он тихонько отвел подчинявшиеся ему подразделения. И оставил в итоге всех остальных без фланговой поддержки, чем вынудил остальных к отступлению. То есть он поставил нас перед фактом.
>А после этого вы, как премьер-министр, предприняли какой-то разбор полётов? Призвали Стрелкова к ответу?
>Это было уже бессмысленно, я к этому времени понимал, в каком состоянии находится легендарный «министр обороны» и мне было важнее, чтобы он чего-то нового не «накосячил»… Хотелось обойтись без звонких скандалов.
>Кстати, а в каком он состоянии тогда находился?
>Неприятно об этом вспоминать. По-разному было. Истерики, крики какие-то, изредка слезы, приступы депрессии. Я психотерапевтом каким-то себя чувствовал. Проводил ежедневные «успокаивающие» беседы. И сам злился из-за этого. Хватало, мягко говоря, других занятий. И потом надо понимать психологию Игоря. Так, как понимаю ее я, после почти двух десятков лет общения. Кстати, я ж крестный одного из его детей. Почти родственник. Дело в том, что он всю жизнь роль отыгрывает. Несгибаемого белого офицера. Рыцаря из «лебединого стана». Поэт Арсений Несмелов ему нравится – теперь я вспомнил, кто у меня книжку увел. Проблема в том, что белых, к сожалению, били. Предавали, поносили и… били. Они, несломленные, отступали. Уходили в «ледяные походы» из Ростова или по Сибири, как армия Каппеля. Поэтому, сознательно или подсознательно, «героическое отступление с развернутыми знаменами» – это основной полководческий стереотип Игоря Всеволодовича Гиркина. Он был готов примерить на себя роль Корнилова, Дроздовского и т. п.
>Говорите, что у него были истерики. Но он сломался?
>У него не было животного страха. Он просто считал, что слишком много сделал, чтобы умереть. Он же всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иисиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…». Как-то так. Ну, не сбылось… Ну зачем же пытаться мстить за несбывшиеся фантазии ? Это ж делу вредит. Тому самому, за которое он же рисковал, за которое люди погибли…
>Пил?
>Нет. За все время мы выпили с ним две бутылки коньяка. Одну еще в апреле, когда я ненадолго прорвался в Славянск. А вторую – вечером в день нашей встречи в Донецке. И то нам помогали.
>А что потом после сдачи им Карловки было?
>Потом была попытка наступательной операции. Имею в виду Степановку-Мариновку. Я тогда специально поехал вместе с ним, чтобы посмотреть, как он руководит войсками непосредственно.
>Неприятно об этом вспоминать. По-разному было. Истерики, крики какие-то, изредка слезы, приступы депрессии. Я психотерапевтом каким-то себя чувствовал. Проводил ежедневные «успокаивающие» беседы. И сам злился из-за этого. Хватало, мягко говоря, других занятий. И потом надо понимать психологию Игоря. Так, как понимаю ее я, после почти двух десятков лет общения. Кстати, я ж крестный одного из его детей. Почти родственник. Дело в том, что он всю жизнь роль отыгрывает. Несгибаемого белого офицера. Рыцаря из «лебединого стана». Поэт Арсений Несмелов ему нравится – теперь я вспомнил, кто у меня книжку увел. Проблема в том, что белых, к сожалению, били. Предавали, поносили и… били. Они, несломленные, отступали. Уходили в «ледяные походы» из Ростова или по Сибири, как армия Каппеля. Поэтому, сознательно или подсознательно, «героическое отступление с развернутыми знаменами» – это основной полководческий стереотип Игоря Всеволодовича Гиркина. Он был готов примерить на себя роль Корнилова, Дроздовского и т. п.
>Говорите, что у него были истерики. Но он сломался?
>У него не было животного страха. Он просто считал, что слишком много сделал, чтобы умереть. Он же всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иисиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…». Как-то так. Ну, не сбылось… Ну зачем же пытаться мстить за несбывшиеся фантазии ? Это ж делу вредит. Тому самому, за которое он же рисковал, за которое люди погибли…
>Пил?
>Нет. За все время мы выпили с ним две бутылки коньяка. Одну еще в апреле, когда я ненадолго прорвался в Славянск. А вторую – вечером в день нашей встречи в Донецке. И то нам помогали.
>А что потом после сдачи им Карловки было?
>Потом была попытка наступательной операции. Имею в виду Степановку-Мариновку. Я тогда специально поехал вместе с ним, чтобы посмотреть, как он руководит войсками непосредственно.
>И как руководит?
>Не очень хочу комментировать. Как-то неудобно оценивать чужие полководческие таланты. А то: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Но, поскольку я не «со стороны» видел – немного скажу. Тусовались как-то очень вдали от боевых порядков. Командиры батальонов были предоставлены сами себе. Ну, побегали по Степановке от вражеской авиации. Вывезли на своих машинах нескольких раненых бойцов. Вот и все дела. Теперь жалею, что не пошел с Сашей Захарченко на отвлекающий удар. Там все было «веселее». Тогда, кстати, нынешний руководитель ДНР и получил свое первое в этой войне ранение. Впрочем, надо было, конечно, идти с Игорем. Обновить впечатления, так сказать. Я участвовал в одной из «его операций» во время второй чеченской войны. Тогда он командовал малой группой. План разработал нормальный, а потом практически ничем не руководил, хотя и проявил себя как рядовой боец. Операция прошла успешно, хоть и не с первого раза, но это было чистое везение. Одним словом, операцию спланировать он может. Как рядовой боец был раньше весьма неплох (на этой войне – не видел). Командовать на поле боя – не может. Уходит в себя. Впрочем, это моя сугубо личная точка зрения. И на правоту в этом вопросе я не претендую.
>Но это и к вам вопрос. Как такого человека, не имеющего опыта командованиями армейскими подразделениями, могли назначить министром ДНР?
>Других вариантов не было. Министр обороны – это не чисто военная фигура. Это еще и идеологическая величина.
>А вот сам Стрелков в интервью Проханову говорил, что, когда он пришел в Славянск, то там уже был отряд в 100-150 человек. Мне Катя Губарева рассказывала, что именно она отряд Стрелкова заводила в Славянск, потому что это был самый активный маленький город Донецкой области.
>Да, люди ждали. По поводу Губаревой ничего не могу сказать. Просто не знаю. Мы с Игорем в конце марта сидели в ростовском аэропорту. Туда к нам приезжали разного рода ходоки с Донбасса. Говорили нам: дайте нам, прежде всего, командиров. Других командиров тогда не было.
>Не очень хочу комментировать. Как-то неудобно оценивать чужие полководческие таланты. А то: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Но, поскольку я не «со стороны» видел – немного скажу. Тусовались как-то очень вдали от боевых порядков. Командиры батальонов были предоставлены сами себе. Ну, побегали по Степановке от вражеской авиации. Вывезли на своих машинах нескольких раненых бойцов. Вот и все дела. Теперь жалею, что не пошел с Сашей Захарченко на отвлекающий удар. Там все было «веселее». Тогда, кстати, нынешний руководитель ДНР и получил свое первое в этой войне ранение. Впрочем, надо было, конечно, идти с Игорем. Обновить впечатления, так сказать. Я участвовал в одной из «его операций» во время второй чеченской войны. Тогда он командовал малой группой. План разработал нормальный, а потом практически ничем не руководил, хотя и проявил себя как рядовой боец. Операция прошла успешно, хоть и не с первого раза, но это было чистое везение. Одним словом, операцию спланировать он может. Как рядовой боец был раньше весьма неплох (на этой войне – не видел). Командовать на поле боя – не может. Уходит в себя. Впрочем, это моя сугубо личная точка зрения. И на правоту в этом вопросе я не претендую.
>Но это и к вам вопрос. Как такого человека, не имеющего опыта командованиями армейскими подразделениями, могли назначить министром ДНР?
>Других вариантов не было. Министр обороны – это не чисто военная фигура. Это еще и идеологическая величина.
>А вот сам Стрелков в интервью Проханову говорил, что, когда он пришел в Славянск, то там уже был отряд в 100-150 человек. Мне Катя Губарева рассказывала, что именно она отряд Стрелкова заводила в Славянск, потому что это был самый активный маленький город Донецкой области.
>Да, люди ждали. По поводу Губаревой ничего не могу сказать. Просто не знаю. Мы с Игорем в конце марта сидели в ростовском аэропорту. Туда к нам приезжали разного рода ходоки с Донбасса. Говорили нам: дайте нам, прежде всего, командиров. Других командиров тогда не было.
>Стрелков в интервью Проханову говорил, что у него перед отступлением из Славянска был телефонный разговор с кем-то, кто ему отдал строгий приказ не отступать из города. Ему пообещали помощь в деблокировании Славянска. Но на его вопрос, когда эта помощь придет, ему ничего конкретного не смогли ответить. И вот тогда он и принял решение об отступлении. Почему в таком случае, если Стрелков отступил из Славянска без приказа, не последовали оргвыводы?
>Как вы понимаете, Игорь разговаривал не со мной.
>Скажите, только честно. Если бы Стрелок не ушел из Славянска, разблокировали бы его?
>Весьма вероятно. Но история сослагательных наклонений не знает. Скажу одно: его никто в качестве сакральной жертвы не рассматривал. Если бы рассматривали – он бы сейчас в Москве бы не сидел.
>Да, но он говорил, что гранатометы не стреляли, были бракованные, снарядов к минометам почти не осталось. Как только у него появляется один танк, у украинцев – уже четыре. Отбиваться уже нечем было.
>Это правда. Но эти же проблемы были у всех, а не только у Стрелкова. Но и в почти полном окружении тогда сражался только он.
>Вы можете вспомнить тот момент, когда узнали, что Стрелок оставил Славянск и Краматорск?
>Я в Москве в очередной раз был. У меня такая функция была, что приходилось раз в три-четыре недели выбираться туда. Звонят из Донецка: мол, появился и с ним войско «варваров», возвращайся скорее. Я через день, через два приехал в Донецк, когда он там появился. За это время он успел совершить шаг, которым он сейчас чрезвычайно гордится – свержение мэра Донецка Александра Лукьянченко.
>Как вы понимаете, Игорь разговаривал не со мной.
>Скажите, только честно. Если бы Стрелок не ушел из Славянска, разблокировали бы его?
>Весьма вероятно. Но история сослагательных наклонений не знает. Скажу одно: его никто в качестве сакральной жертвы не рассматривал. Если бы рассматривали – он бы сейчас в Москве бы не сидел.
>Да, но он говорил, что гранатометы не стреляли, были бракованные, снарядов к минометам почти не осталось. Как только у него появляется один танк, у украинцев – уже четыре. Отбиваться уже нечем было.
>Это правда. Но эти же проблемы были у всех, а не только у Стрелкова. Но и в почти полном окружении тогда сражался только он.
>Вы можете вспомнить тот момент, когда узнали, что Стрелок оставил Славянск и Краматорск?
>Я в Москве в очередной раз был. У меня такая функция была, что приходилось раз в три-четыре недели выбираться туда. Звонят из Донецка: мол, появился и с ним войско «варваров», возвращайся скорее. Я через день, через два приехал в Донецк, когда он там появился. За это время он успел совершить шаг, которым он сейчас чрезвычайно гордится – свержение мэра Донецка Александра Лукьянченко.
>Взял власть?
>Это вообще полный идиотизм. Был мэр Донецка Лукьянченко. Никому ничем не мешал. Местные о нем очень хорошо отзывались, даже самые «лютые дээнэры». Он, кстати, ни фига не «ахметовский». Говорят, он с Ахметовым периодически ссорился. И когда на него давили, сразу говорил: я в отставку уйду. И все его уговаривали не уходить. Я сам с Лукьянченко общался несколько раз, и он никаких претензий по поводу ДНР не выражал. И ничего не требовал. Один раз попросил переставить блокпост около путиловского моста на 100 метров в любую сторону, чтобы не мешать проезду общественного транспорта. Просто хороший хозяйственник, искренне любивший свой город. Пока война не добралась до Донецка по-настоящему, он был очень ухоженным городом. Киев, пока был законный мэр Лукьянченко и сохранялась иллюзия двоевластия, давал под него зарплаты бюджетникам. Меня это устраивало, потому что город хоть какой-то жизнью жил. У меня-то денег на зарплаты не было и в помине. Чего его трогать было?
>А зачем тогда Стрелков снял его?
>Стрелков его вызвал и говорит: присягай ДНР! Лукьянченко сразу понял: если он присягнет ДНР, то сразу станет «преступником» и «террористом» – и денег у него1 у него в городской казне не будет. Он говорит Стрелкову: не хочу. Игорек на это ему ответил: тогда расстреляю на следующий день. Забавно, что он требовал присяги ДНР, хотя ни он сам, ни его бригада никакой присяги ДНР не приносили. Вот тогда Лукьянченко взял ноги в руки и учесал в Киев. В результате я на следующий день приезжаю и говорю ему: «Ты что, дурак, Игорек? Ты зачем все это сделал? Ну, чего ты добился?». Он: «Но это же киевский мэр». Я: «Какой он киевский? Он местный хрен, который тут сидел. Он хоть как-то город обеспечивал нормально. Ты сам будешь управлять? Давай, валяй. Ты мэр теперь». Он: «Нет, я не мэр». Я: «Ах, ты теперь не мэр? Как все разрушить, так ты у нас главнокомандующий, и непонятно с какого рожна лезешь не в свою компетенцию. А как отвечать за последствия твоих дурацких решений, ты говоришь, что ты не мэр». Он: «Ну, я найду мэра». В итоге он привел молодого парня - Пашу «Бешеного». Говорит: «Вот, он будет». Я с Пашей и до этого был знаком, он колонны водил и вроде неплохо это делал. Спрашиваю: «Паш, ну что, будешь мэром? У тебя будут такие, такие и такие функции». Паша, выслушав, все это говорит: «Ой, блин, я мэром не буду. Не надо, не потяну». Тогда я к Стрелкову: «Что-то твой мэр мэром быть не хочет. Удивительно, почему же?» Стрелков мне в ответ: «Ну, тогда я не знаю». О простых людях, которые жили в Донецке, у нашего Игорька голова не болела совсем. Он, видимо, полагал, что их не существует. А я понимал, что они существуют, и от их существования зависит и существование Донецкой Народной республики. Чем все это закончилось? Тем, что и. о. мэра Донецка стал человек Ахметова.
>Это вообще полный идиотизм. Был мэр Донецка Лукьянченко. Никому ничем не мешал. Местные о нем очень хорошо отзывались, даже самые «лютые дээнэры». Он, кстати, ни фига не «ахметовский». Говорят, он с Ахметовым периодически ссорился. И когда на него давили, сразу говорил: я в отставку уйду. И все его уговаривали не уходить. Я сам с Лукьянченко общался несколько раз, и он никаких претензий по поводу ДНР не выражал. И ничего не требовал. Один раз попросил переставить блокпост около путиловского моста на 100 метров в любую сторону, чтобы не мешать проезду общественного транспорта. Просто хороший хозяйственник, искренне любивший свой город. Пока война не добралась до Донецка по-настоящему, он был очень ухоженным городом. Киев, пока был законный мэр Лукьянченко и сохранялась иллюзия двоевластия, давал под него зарплаты бюджетникам. Меня это устраивало, потому что город хоть какой-то жизнью жил. У меня-то денег на зарплаты не было и в помине. Чего его трогать было?
>А зачем тогда Стрелков снял его?
>Стрелков его вызвал и говорит: присягай ДНР! Лукьянченко сразу понял: если он присягнет ДНР, то сразу станет «преступником» и «террористом» – и денег у него1 у него в городской казне не будет. Он говорит Стрелкову: не хочу. Игорек на это ему ответил: тогда расстреляю на следующий день. Забавно, что он требовал присяги ДНР, хотя ни он сам, ни его бригада никакой присяги ДНР не приносили. Вот тогда Лукьянченко взял ноги в руки и учесал в Киев. В результате я на следующий день приезжаю и говорю ему: «Ты что, дурак, Игорек? Ты зачем все это сделал? Ну, чего ты добился?». Он: «Но это же киевский мэр». Я: «Какой он киевский? Он местный хрен, который тут сидел. Он хоть как-то город обеспечивал нормально. Ты сам будешь управлять? Давай, валяй. Ты мэр теперь». Он: «Нет, я не мэр». Я: «Ах, ты теперь не мэр? Как все разрушить, так ты у нас главнокомандующий, и непонятно с какого рожна лезешь не в свою компетенцию. А как отвечать за последствия твоих дурацких решений, ты говоришь, что ты не мэр». Он: «Ну, я найду мэра». В итоге он привел молодого парня - Пашу «Бешеного». Говорит: «Вот, он будет». Я с Пашей и до этого был знаком, он колонны водил и вроде неплохо это делал. Спрашиваю: «Паш, ну что, будешь мэром? У тебя будут такие, такие и такие функции». Паша, выслушав, все это говорит: «Ой, блин, я мэром не буду. Не надо, не потяну». Тогда я к Стрелкову: «Что-то твой мэр мэром быть не хочет. Удивительно, почему же?» Стрелков мне в ответ: «Ну, тогда я не знаю». О простых людях, которые жили в Донецке, у нашего Игорька голова не болела совсем. Он, видимо, полагал, что их не существует. А я понимал, что они существуют, и от их существования зависит и существование Донецкой Народной республики. Чем все это закончилось? Тем, что и. о. мэра Донецка стал человек Ахметова.
>А как Стрелку в голову пришло отдать приказ об эвакуации из Донецка? Он что, уже был окружен?
>Дело в том, что вся территория ДНР была в оперативном окружении. «Дырки» на территорию России оставались только в ЛНР. И до них-то надо было добираться, как говаривал Захарченко, «воровскими дорогами». Я это на себе хорошо почувствовал. Сам не раз проскакивал туда-сюда. Иной раз удачно, а иной – не очень.
>Так как был отдан приказ об эвакуации?
>Да так же, как и любой другой. Только о нем, естественно, быстро узнал Антюфеев. Он примчался к Игорю и заставил его этот приказ отменить. На что имел все полномочия, так как на тот момент исполнял обязанности главы республики и, соответственно, главнокомандующего. Дело в том, что когда я покидал территорию республики, то подписал распоряжение, согласно которому все мои полномочия на время отсутствия переходят моему первому заместителю Владимиру Антюфееву. Секрет полишинеля состоял в том, что Игорь наш Иваныч, хотя и именовал себя главнокомандующим, на самом деле им не был. Он был министром обороны с очень широким кругом полномочий. Но главнокомандующим в любой стране, даже в таком государстве, как ДНР, по крайней мере, формально является ее верховный руководитель.
>Дело в том, что вся территория ДНР была в оперативном окружении. «Дырки» на территорию России оставались только в ЛНР. И до них-то надо было добираться, как говаривал Захарченко, «воровскими дорогами». Я это на себе хорошо почувствовал. Сам не раз проскакивал туда-сюда. Иной раз удачно, а иной – не очень.
>Так как был отдан приказ об эвакуации?
>Да так же, как и любой другой. Только о нем, естественно, быстро узнал Антюфеев. Он примчался к Игорю и заставил его этот приказ отменить. На что имел все полномочия, так как на тот момент исполнял обязанности главы республики и, соответственно, главнокомандующего. Дело в том, что когда я покидал территорию республики, то подписал распоряжение, согласно которому все мои полномочия на время отсутствия переходят моему первому заместителю Владимиру Антюфееву. Секрет полишинеля состоял в том, что Игорь наш Иваныч, хотя и именовал себя главнокомандующим, на самом деле им не был. Он был министром обороны с очень широким кругом полномочий. Но главнокомандующим в любой стране, даже в таком государстве, как ДНР, по крайней мере, формально является ее верховный руководитель.
Говно какое-то. В чем суть вкрации? Стрелок один малыми силами нагнул свиней, ушел из котла, да еще навел порядок в донецке, которые хуем дубы околачивали, пока славянск с краматорском бомбили.
>А Игорь Иванович?
>А Игорь поупирался: все, мол, трындец. Надо выходить, а то нас сейчас всех задавят. Но, делать нечего – приказ отозвал. Игорек же знает, кто такой Владимир Юрьевич. И опыт негативного общения у них уже был.
>С кем, с Антюфеевым?
>Конечно. Еще в Крыму.
>А в чем он заключался?
>Он имел какое-то отношение к тому, что Крым полковник Стрелков покинул «униженным и оскорбленным». Игорек под конец той короткой эпопеи ухитрился изрядно «накосячить» и даже ожидал своего ареста российскими правоохранительными органами. Но Сергей Аксенов за него тогда заступился.
>Еще раз, я все же не могу понять, так если он такой «неадекват», то зачем его надо было брать в Донбасс? Он ведь потом «накосячил» и в Славянске, и чуть было не «накосячил» в Донецке.
>А где у нас тогда были толковые, храбрые, героические командиры? На заднице сидели. Медали за присоединение Крыма примеряли. Стрелков не раздумывал и гарантий не требовал. Он сам в бой рвался. И он ведь не трус и не дурак. И опыт у него серьезный. И харизмы хватает. Все это – факт. Он только в какой-то момент сорвался. И это не столько его вина, сколько беда. К тому же, поймите, что Игорь, как и все мы, изначально рассчитывал на спринтерский забег. Помните песню Высоцкого о том, как спринтера заставили бежать на длинную дистанцию? Вот с Игорем это и произошло, Он «рванул на десять тыщ, как на пятьсот – и спекся». Я, когда стал премьером ДНР, тоже думал: ну, сколько это премьерство будет продолжаться: пять дней, неделю или целых две недели?
В том, что гомострелок суетливый меланхоличный мартыхан, который чуть не слил всё.
>Почему все же было принято решение о снятии Стрелка с поста министра обороны? С чем это было связано: с тем, что его не любили другие командиры? С тем, что у него был российский паспорт, а не украинский?
>Был целый комплекс причин. И не надо их противопоставлять друг другу. Конечно, руководство Республики с точки зрения международной общественности выглядело довольно вызывающе: премьер-министр Бородай – москвич, его первый зам, хотя и уроженец Риги, но тоже москвич, и самая известная фигура в правительстве Игорь Стрелков – москвич. Конечно, когда стали вырисовываться контуры переговорного процесса, эта ситуация стала нетерпимой. Ослабление «боевого духа» полковника Стрелкова, скажем вежливо, тоже играло роль. Его политические выходки и попытки узурпировать власть в республике, яркие выступления перед прессой, его присутствие на всяких форумах. И вообще, в конце своего пребывания он уже был номинальной фигурой, утратившей реальные рычаги управления. Его приказы не выполнялись, а он ничего об этом не знал. Работал альтернативный штаб, который их корректировал. Даже части его «личной» Славянской бригады часто шагали совсем не в ту сторону, в которую он их направил. Многие донецкие формирования, такие, например, как «Оплот» и «Восток», в принципе не подчинялись Стрелкову. Ходаковский вообще ни на одном его штабном совещании не был – ко мне приезжал, а «Оплот» я специально на заседании правительства передал Стрелкову в оперативное подчинение. Но только в оперативное. И снабжение у «Оплота» и «Востока» тоже было отдельное, что очень бесило министра.
>А почему он на вас обиделся?
>Конкретных причин несколько. О некоторых я, извините, умолчу, а то совсем уже будет постмодерном отдавать. Ну, вот, в частности, из-за ареста его соратницы Вики-Вики. Точнее из-за того, что он сам ее освободить не сумел и при этом страшно оскандалился, вступив в публичный конфликт с тем же Антюфеевым. А я позже Вику-Вику не стал освобождать, хотя у меня и была такая возможность. Так он и заявил мне уже в Ростове: «Не прощу этого тебе никогда, мстить буду». Ну, вот и мстит. Понятно, что проблема не этой тетке была, а в порушенном авторитете «легендарного командарма». А вообще-то, ларчик просто открывается. Игорь уже многие годы со мной люто конкурировал. И, положа руку на сердце, в этой конкуренции совсем не выигрывал. Я старался не обращать на это внимания. Ну, уж в ДНР-то он рассчитывал на реванш. Это ж война! А на войне – он главнее. Но судьба, в который раз повернулась к нему тылом. Опять, несмотря на всю его славу, я оказался формально главнее. Он министр обороны, а я глава республики. Это стало тяжелым ударом для гипертрофированного самолюбия «полковника Стрелкова». Я уж по-всякому там пытался его успокоить. Чуть не извинялся за то, что стал премьером.
>Ведь и вправду не нарочно
>Был целый комплекс причин. И не надо их противопоставлять друг другу. Конечно, руководство Республики с точки зрения международной общественности выглядело довольно вызывающе: премьер-министр Бородай – москвич, его первый зам, хотя и уроженец Риги, но тоже москвич, и самая известная фигура в правительстве Игорь Стрелков – москвич. Конечно, когда стали вырисовываться контуры переговорного процесса, эта ситуация стала нетерпимой. Ослабление «боевого духа» полковника Стрелкова, скажем вежливо, тоже играло роль. Его политические выходки и попытки узурпировать власть в республике, яркие выступления перед прессой, его присутствие на всяких форумах. И вообще, в конце своего пребывания он уже был номинальной фигурой, утратившей реальные рычаги управления. Его приказы не выполнялись, а он ничего об этом не знал. Работал альтернативный штаб, который их корректировал. Даже части его «личной» Славянской бригады часто шагали совсем не в ту сторону, в которую он их направил. Многие донецкие формирования, такие, например, как «Оплот» и «Восток», в принципе не подчинялись Стрелкову. Ходаковский вообще ни на одном его штабном совещании не был – ко мне приезжал, а «Оплот» я специально на заседании правительства передал Стрелкову в оперативное подчинение. Но только в оперативное. И снабжение у «Оплота» и «Востока» тоже было отдельное, что очень бесило министра.
>А почему он на вас обиделся?
>Конкретных причин несколько. О некоторых я, извините, умолчу, а то совсем уже будет постмодерном отдавать. Ну, вот, в частности, из-за ареста его соратницы Вики-Вики. Точнее из-за того, что он сам ее освободить не сумел и при этом страшно оскандалился, вступив в публичный конфликт с тем же Антюфеевым. А я позже Вику-Вику не стал освобождать, хотя у меня и была такая возможность. Так он и заявил мне уже в Ростове: «Не прощу этого тебе никогда, мстить буду». Ну, вот и мстит. Понятно, что проблема не этой тетке была, а в порушенном авторитете «легендарного командарма». А вообще-то, ларчик просто открывается. Игорь уже многие годы со мной люто конкурировал. И, положа руку на сердце, в этой конкуренции совсем не выигрывал. Я старался не обращать на это внимания. Ну, уж в ДНР-то он рассчитывал на реванш. Это ж война! А на войне – он главнее. Но судьба, в который раз повернулась к нему тылом. Опять, несмотря на всю его славу, я оказался формально главнее. Он министр обороны, а я глава республики. Это стало тяжелым ударом для гипертрофированного самолюбия «полковника Стрелкова». Я уж по-всякому там пытался его успокоить. Чуть не извинялся за то, что стал премьером.
>Ведь и вправду не нарочно
>А что за истгория с Вики-Вики, в чем ее обвиняли?
>Он знал о ее махинациях, тот же Хмурый целыми пачками документы ему на стол клал. Но Стрелков очень падок до лести. А Вика-Вика постоянно произносила фантастические монологи, вроде таких: «Игорь Иванович! Вы знаете, я никому не верю. Все сволочи. Все! Я себе не верю, а верю, Игорь Иванович, только вам! Только в вас я вижу свою надежду. Россия за вас! Я за вас умереть готова!» После этих завываний, Игорь, который еще полчаса назад собирался Вику-Вику сам арестовывать, начинал «плыть» и давал этой даме новые полномочия и повышения. При этом сам Стрелков никогда ничего не крал. В этом я абсолютно уверен. Его это все просто не интересует. Он в другие игры играет. Но к чужому воровству почему-то он относится очень легко. Мол, все воруют – и эти не лучше, не хуже…
>А за что, кстати, Стрелков арестовал «народного мэра» Славянска Вячеслава Пономарева?
>Не знаю. Стрелков мне прислал какого-то парня с запиской: этот имярек является теперь мэром Славянска, а старого я держу в подвале. Комичная очень записка. Я ее даже сохранил для истории.
>Расскажите, как вообще появился этот знаменитый псевдоним «Стрелков» и отчество «Иванович»?
>Ну, Вы же понимаете, что Игорю Ивановичу никогда не хотелось быть «Игорем Всеволодовичем Гиркиным»?
>Он знал о ее махинациях, тот же Хмурый целыми пачками документы ему на стол клал. Но Стрелков очень падок до лести. А Вика-Вика постоянно произносила фантастические монологи, вроде таких: «Игорь Иванович! Вы знаете, я никому не верю. Все сволочи. Все! Я себе не верю, а верю, Игорь Иванович, только вам! Только в вас я вижу свою надежду. Россия за вас! Я за вас умереть готова!» После этих завываний, Игорь, который еще полчаса назад собирался Вику-Вику сам арестовывать, начинал «плыть» и давал этой даме новые полномочия и повышения. При этом сам Стрелков никогда ничего не крал. В этом я абсолютно уверен. Его это все просто не интересует. Он в другие игры играет. Но к чужому воровству почему-то он относится очень легко. Мол, все воруют – и эти не лучше, не хуже…
>А за что, кстати, Стрелков арестовал «народного мэра» Славянска Вячеслава Пономарева?
>Не знаю. Стрелков мне прислал какого-то парня с запиской: этот имярек является теперь мэром Славянска, а старого я держу в подвале. Комичная очень записка. Я ее даже сохранил для истории.
>Расскажите, как вообще появился этот знаменитый псевдоним «Стрелков» и отчество «Иванович»?
>Ну, Вы же понимаете, что Игорю Ивановичу никогда не хотелось быть «Игорем Всеволодовичем Гиркиным»?
>Потому что Гиркин – это "еврейская фамилия"?
>Ну, конечно. «Подозрительная», по крайней мере. А как вы хотите? С таким экстерьером трудно быть «коренным дроздовцем». Поэтому в общей компании Игорь всегда был мишенью для шуток. Добродушных, конечно. Но, шуток про себя «полковник Стрелков» не понимает и не любит.
>А он стал «Стрелком» в Донбассе или еще раньше?
>В Чечне. В заключение нашего, на мой взгляд, слишком затянувшегося разговора об Игоре Гиркине-Стрелкове, хочу сказать следующее: мне очень его жалко. Он сумел зубами вырвать у истории свой шанс стать народным героем. Но, несмотря на опыт реконструктора, не выдержал до конца предназначенной ему роли. Достойно уйти не смог. И сейчас стремительно превращается в мужской вариант покойной Валерии Новодворской. Он уже более полугода сидит в Москве и истошно, как крачка, орет. Он льет грязь на всех своих соратников, кроме личного окружения. И если бы он «поливал» только нас – «отставников ДНР»: меня, Антюфеева, Безлера, Хмурого (ему тоже «на орехи» досталось) и других. Некрасиво, конечно, но история нас рассудит. Но он «разоблачает» и тех, кто сейчас укрепляет республику и воюет за нее: Захарченко, Кононова, Пургина. Захарченко, вон, уже второй раз ранен за эту войну. Игорек за всю свою военную карьеру – ни разу (новгородские посиделки на немецкой мине – явно не в счет).
>Он «разоблачил» даже организацию референдума в Крыму, хотя не имел к ней никакого отношения. Он противоречит реальности – уже полгода вопит о «сдаче Новороссии», хотя республики продолжают держаться и укрепляться. Он пытается дестабилизировать положение, в них подпитывая внутренние деструктивные силы (мифические органы власти Новороссии) и обещая «вернуться и перевешать всех предателей». Он жестко критикует военное строительство в республиках, а их вооруженные силы между тем закрывают дебальцевский котел. Игорек из Москвы недоволен – они «плохо» отвоевывают те территории, которые он так «красиво» в свое время сдал. Конечно, в этом потоке лжи и нелепостей он, прежде всего, топит себя сам. Но приходится констатировать факт – Игорь Стрелков уже давно воюет в информационной войне на стороне противника. Он делает это невольно, руководствуясь собственными, сугубо личными, мотивами. Но, это мало что меняет.
>Нуждается в констатации и еще один факт. Игорю за последние месяцы кое-что удалось. Он таки стал политической фигурой федерального масштаба. Хотят это замечать в Кремле и на Старой площади или не хотят. Другое дело, что политик он не просто оппозиционный, а крайне деструктивный. Его расчет прост: в стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России. Лично я думаю, что шансы на осуществление этой простой программы совсем минимальные. Но, к сожалению, они, все же, есть. Я думаю, некоторые читатели зададутся вопросом – а так ли уж плох этот вариант? Плох. Хотя бы потому, что, во-первых, реализация Игоря Стрелкова как полноценного политического лидера возможна только через кровавую гражданскую войну. А во-вторых, диктатор из Игоря получится очень низкого качества.
>Ну, конечно. «Подозрительная», по крайней мере. А как вы хотите? С таким экстерьером трудно быть «коренным дроздовцем». Поэтому в общей компании Игорь всегда был мишенью для шуток. Добродушных, конечно. Но, шуток про себя «полковник Стрелков» не понимает и не любит.
>А он стал «Стрелком» в Донбассе или еще раньше?
>В Чечне. В заключение нашего, на мой взгляд, слишком затянувшегося разговора об Игоре Гиркине-Стрелкове, хочу сказать следующее: мне очень его жалко. Он сумел зубами вырвать у истории свой шанс стать народным героем. Но, несмотря на опыт реконструктора, не выдержал до конца предназначенной ему роли. Достойно уйти не смог. И сейчас стремительно превращается в мужской вариант покойной Валерии Новодворской. Он уже более полугода сидит в Москве и истошно, как крачка, орет. Он льет грязь на всех своих соратников, кроме личного окружения. И если бы он «поливал» только нас – «отставников ДНР»: меня, Антюфеева, Безлера, Хмурого (ему тоже «на орехи» досталось) и других. Некрасиво, конечно, но история нас рассудит. Но он «разоблачает» и тех, кто сейчас укрепляет республику и воюет за нее: Захарченко, Кононова, Пургина. Захарченко, вон, уже второй раз ранен за эту войну. Игорек за всю свою военную карьеру – ни разу (новгородские посиделки на немецкой мине – явно не в счет).
>Он «разоблачил» даже организацию референдума в Крыму, хотя не имел к ней никакого отношения. Он противоречит реальности – уже полгода вопит о «сдаче Новороссии», хотя республики продолжают держаться и укрепляться. Он пытается дестабилизировать положение, в них подпитывая внутренние деструктивные силы (мифические органы власти Новороссии) и обещая «вернуться и перевешать всех предателей». Он жестко критикует военное строительство в республиках, а их вооруженные силы между тем закрывают дебальцевский котел. Игорек из Москвы недоволен – они «плохо» отвоевывают те территории, которые он так «красиво» в свое время сдал. Конечно, в этом потоке лжи и нелепостей он, прежде всего, топит себя сам. Но приходится констатировать факт – Игорь Стрелков уже давно воюет в информационной войне на стороне противника. Он делает это невольно, руководствуясь собственными, сугубо личными, мотивами. Но, это мало что меняет.
>Нуждается в констатации и еще один факт. Игорю за последние месяцы кое-что удалось. Он таки стал политической фигурой федерального масштаба. Хотят это замечать в Кремле и на Старой площади или не хотят. Другое дело, что политик он не просто оппозиционный, а крайне деструктивный. Его расчет прост: в стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России. Лично я думаю, что шансы на осуществление этой простой программы совсем минимальные. Но, к сожалению, они, все же, есть. Я думаю, некоторые читатели зададутся вопросом – а так ли уж плох этот вариант? Плох. Хотя бы потому, что, во-первых, реализация Игоря Стрелкова как полноценного политического лидера возможна только через кровавую гражданскую войну. А во-вторых, диктатор из Игоря получится очень низкого качества.
Что именно чуть не слил?
Донецк, как минимум.
другой анон, простыни не читал
>Так как он сдал Карловку?
>Да якобы из-за угрозы окружения. Вот когда он оставил Карловку, то противник сумел ворваться в Авдеевку и Пески и занять господствующие высоты, деблокировать аэропорт и начать стрелять по Донецку. Не только по окраинам, но и по центру. И когда украинцы с территории Авдеевки бьют по центру города, то отчасти это «заслуга» знаменитого полковника Стрелкова.
>Как было принято решение об оставлении Карловки?
>Когда Игорь хотел провести это решение в жизнь, оно никому не понравилось. Все командиры сошлись на мнении, что Карловку необходимо продолжать оборонять. Кстати, неприязнь Ходаковского к Стрелкову тогда и зародилась, как к человеку, который не совсем адекватен ситуации. На совете командиров было принято решение Карловку не оставлять.1 Стрелков тогда был вынужден с этим решением смириться. Точнее сделать вид, что смирился. Через три дня примерно он тихонько отвел подчинявшиеся ему подразделения. И оставил в итоге всех остальных без фланговой поддержки, чем вынудил остальных к отступлению. То есть он поставил нас перед фактом.
>И как руководит?
>Не очень хочу комментировать. Как-то неудобно оценивать чужие полководческие таланты. А то: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Но, поскольку я не «со стороны» видел – немного скажу. Тусовались как-то очень вдали от боевых порядков. Командиры батальонов были предоставлены сами себе. Ну, побегали по Степановке от вражеской авиации. Вывезли на своих машинах нескольких раненых бойцов. Вот и все дела. Теперь жалею, что не пошел с Сашей Захарченко на отвлекающий удар. Там все было «веселее». Тогда, кстати, нынешний руководитель ДНР и получил свое первое в этой войне ранение. Впрочем, надо было, конечно, идти с Игорем. Обновить впечатления, так сказать. Я участвовал в одной из «его операций» во время второй чеченской войны. Тогда он командовал малой группой. План разработал нормальный, а потом практически ничем не руководил, хотя и проявил себя как рядовой боец. Операция прошла успешно, хоть и не с первого раза, но это было чистое везение. Одним словом, операцию спланировать он может. Как рядовой боец был раньше весьма неплох (на этой войне – не видел). Командовать на поле боя – не может. Уходит в себя. Впрочем, это моя сугубо личная точка зрения. И на правоту в этом вопросе я не претендую.
>Кстати, а в каком он состоянии тогда находился?
>Неприятно об этом вспоминать. По-разному было. Истерики, крики какие-то, изредка слезы, приступы депрессии. Я психотерапевтом каким-то себя чувствовал. Проводил ежедневные «успокаивающие» беседы. И сам злился из-за этого. Хватало, мягко говоря, других занятий. И потом надо понимать психологию Игоря. Так, как понимаю ее я, после почти двух десятков лет общения. Кстати, я ж крестный одного из его детей. Почти родственник. Дело в том, что он всю жизнь роль отыгрывает. Несгибаемого белого офицера. Рыцаря из «лебединого стана». Поэт Арсений Несмелов ему нравится – теперь я вспомнил, кто у меня книжку увел. Проблема в том, что белых, к сожалению, били. Предавали, поносили и… били. Они, несломленные, отступали. Уходили в «ледяные походы» из Ростова или по Сибири, как армия Каппеля. Поэтому, сознательно или подсознательно, «героическое отступление с развернутыми знаменами» – это основной полководческий стереотип Игоря Всеволодовича Гиркина. Он был готов примерить на себя роль Корнилова, Дроздовского и т. п.
>Говорите, что у него были истерики. Но он сломался?
>У него не было животного страха. Он просто считал, что слишком много сделал, чтобы умереть. Он же всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иисиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…». Как-то так. Ну, не сбылось… Ну зачем же пытаться мстить за несбывшиеся фантазии ? Это ж делу вредит. Тому самому, за которое он же рисковал, за которое люди погибли…
Я знаю кто такой Стрелков, и каковы его заслуги в деле организации днр, но кто такой бородай? Чем знаменит, какие заслуги? У него вообще есть хоть какие-то успехи? Почему я должен читать его интервью?
ОБОССАЛ СРАЛИКОВЦЕВ И ПУРГИНЯНЦЕВ Аноним ID: Узиэль Константинович 
27/02/15 Птн 23:46:37 #19 №412667
27/02/15 Птн 23:46:37 #19 №412667
БОРОДАЮ? ВЕРЮ!
Бывшие друзья и коллеги. Они оба на Малафеева работали до и на донбассе.
Каковы же заслуги Стрелкова, позволь позволь поинтересоваться?
Ладно, заслуг, судя по всему, сегодня я уже не дождусь. Про его стойкость уже и так все знают - побежал, как побитая шлюха. А по поводу его "первенства" вот:
До приезда Гиркина славянское ополчение берет здание СБУ и оружейку. Тогда уже оно насчитывает более двух сотен человек и единое командование.
> 6 апреля 2014 года славянское ополчение захватывает здание СБУ в Донецке. Вот что об этом рассказывает Вячеслав Пономарев: «В начале апреля в интернете появилось обращение якобы от имени НОД, которое сделали три человека в масках и с автоматами — похоже, игрушечными. Они призывали жителей Донецка выйти на улицу и вновь штурмовать администрацию, при этом упомянув, что с собой надо взять оружие. Мы это расценили как провокацию. Я отзвонился своим координаторам и сказал, что мы ни на какие штурмы администраций не пойдём. Мы решили, что надо брать не администрацию, а областное СБУ, а потом — городское и областное МВД. Мы определились, что для штурма СБУ нам понадобится порядка 200 человек. Я собрал объединённый отряд из наиболее боеспособных людей из Славянска, Дружковки и Константиновки, часть из которых являлась бывшими военными, умевшими обращаться с оружием и знавшими, на что идут. В 4 утра 6 апреля мы маленькими группами на частном транспорте заехали в город Донецк, там к нам присоединилось где-то около сотни дончан. В итоге мы зашли в здание СБУ первыми, там нас встретили 40-50 милиционеров со щитами и в касках. Нам удалось договориться с их старшим, чтобы они покинули здание. Они вышли из здания под аплодисменты собравшихся людей и крики «милиция с народом». Мы взяли сначала верхний склад оружия — там были одни пистолеты — а потом нижний, где лежали автоматы, боеприпасы и пара-тройка «мух». Этого оружия тоже было недостаточно, боеприпасов нам хватило бы примерно на 7-10 минут боя. К 9 часам туда съехалось милицейское начальство, мы с ними поговорили, а к 10 часам подъехали Игорь Безлер и «Волк». Потом прибыли местные «верхи» СБУ, которые привезли своих ветеранов — с некоторыми из них я был знаком по антикоррупционной деятельности. Я объяснил им, чего мы хотим, на том и разошлись. Мы выдвинули требование освободить ранее арестованного Павла Губарева (хотя это, конечно, было сказано для красного словца), мы также требовали самостоятельности для Донбасса, чтобы народ сам решал свою судьбу. Позже к нам пришла информация, что из Запорожья и из Киева выдвинулись две группы захвата для штурма здания областного СБУ. Мы приготовились к обороне, начали строить баррикады. Но потом, посовещавшись, решили оставить здание, поскольку боеприпасов для организации нормальной обороны у нас не было. Наша задача была выполнена, оружие и боеприпасы мы взяли. Мы решили сначала отработать боевое взаимодействие и уже потом более подготовленными выступать дальше. Мы аккуратно его покинули, последний наш человек вышел за 10 минут до штурма. Они штурмовали пустое здание».
До приезда Гиркина славянское ополчение берет здание СБУ и оружейку. Тогда уже оно насчитывает более двух сотен человек и единое командование.
> 6 апреля 2014 года славянское ополчение захватывает здание СБУ в Донецке. Вот что об этом рассказывает Вячеслав Пономарев: «В начале апреля в интернете появилось обращение якобы от имени НОД, которое сделали три человека в масках и с автоматами — похоже, игрушечными. Они призывали жителей Донецка выйти на улицу и вновь штурмовать администрацию, при этом упомянув, что с собой надо взять оружие. Мы это расценили как провокацию. Я отзвонился своим координаторам и сказал, что мы ни на какие штурмы администраций не пойдём. Мы решили, что надо брать не администрацию, а областное СБУ, а потом — городское и областное МВД. Мы определились, что для штурма СБУ нам понадобится порядка 200 человек. Я собрал объединённый отряд из наиболее боеспособных людей из Славянска, Дружковки и Константиновки, часть из которых являлась бывшими военными, умевшими обращаться с оружием и знавшими, на что идут. В 4 утра 6 апреля мы маленькими группами на частном транспорте заехали в город Донецк, там к нам присоединилось где-то около сотни дончан. В итоге мы зашли в здание СБУ первыми, там нас встретили 40-50 милиционеров со щитами и в касках. Нам удалось договориться с их старшим, чтобы они покинули здание. Они вышли из здания под аплодисменты собравшихся людей и крики «милиция с народом». Мы взяли сначала верхний склад оружия — там были одни пистолеты — а потом нижний, где лежали автоматы, боеприпасы и пара-тройка «мух». Этого оружия тоже было недостаточно, боеприпасов нам хватило бы примерно на 7-10 минут боя. К 9 часам туда съехалось милицейское начальство, мы с ними поговорили, а к 10 часам подъехали Игорь Безлер и «Волк». Потом прибыли местные «верхи» СБУ, которые привезли своих ветеранов — с некоторыми из них я был знаком по антикоррупционной деятельности. Я объяснил им, чего мы хотим, на том и разошлись. Мы выдвинули требование освободить ранее арестованного Павла Губарева (хотя это, конечно, было сказано для красного словца), мы также требовали самостоятельности для Донбасса, чтобы народ сам решал свою судьбу. Позже к нам пришла информация, что из Запорожья и из Киева выдвинулись две группы захвата для штурма здания областного СБУ. Мы приготовились к обороне, начали строить баррикады. Но потом, посовещавшись, решили оставить здание, поскольку боеприпасов для организации нормальной обороны у нас не было. Наша задача была выполнена, оружие и боеприпасы мы взяли. Мы решили сначала отработать боевое взаимодействие и уже потом более подготовленными выступать дальше. Мы аккуратно его покинули, последний наш человек вышел за 10 минут до штурма. Они штурмовали пустое здание».
В отличии от губарева и клоунов из донецкой администрации он начал реальные действия по образованию днр - захватил славянск, разобрался с местными ментами, сколотил отряд и 3 месяца успешно противостоял целой укроармии, давая время донецку, которое и просрали всякие бородаи. Вывел свое подразделение целым из окружения, поборол зраду в донецке, начал загонять укров в котлы.
А бородай что-нибудь сделал кроме кукареканья?
По методичке прям. Я постом выше пруфанул, что в Славянске уже был дееспособный отряд ополчения. Стрелков сам это признал, кстати.
> вкрации
Ты это специально же, да?
Этот отряд и захватил славянск без всяких боев, как ты и писал. Стрелков присоединился чуть позже и руководил обороной. С говном палками и ноной против всу с пушками, градами, танками.
> захватывалась без боя
сравни силы, всу, альфа, против бывших шахтеров и гражданских. Без какого боя? Он оборонял славянск когда по нему жарили градами и вели обстрел с карачуна.
> он блять фронт разъебал уйдя из славянска
А что делать когда укры уже практически замкнули кольцо окружения? Воевать без патронов и провизии? Ты совсем дурачок? Донецк за 3 месяца даже не пошевелился
>он был на том месте
Где слил строительство днр, слил строительство армии, допустил зраду у себя под носом
Мне стрелков никогда не нравился. По тогдашним видео он был нытиком "РОССИЯ ПОМОГИ", сейчас он гордый лев, которого "слили". Зачем нужны такие люди? Есть Захар и пускай будет, есть Ходоковский - пускай будет.
Трэба було казаты що котла немае, та назватысь кыборгами.
> Этот отряд и захватил славянск без всяких боев
Этот отряд был СФОРМИРОВАН в Славянске и окресных нас. пунктах. Пономарев организовывал его работу, устанавливал патрули на улицах, отодвинул мэра и помогал соседним городам. Потом пришел Гиркин и стал бравировать, что он из ФСБ, что его уполномочили. Никакого города он не брал. Вот тебе его собственные слова:
> «Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами».
> захватывалась без боя
Эту цитату ты сам придумал? Шизофрения?
> А что делать
Выполнять приказ. Гиркин сам подтвердил, что у него был приказ держаться, что помощь близко и его деблокируют.
> он был на том месте
Ты опять приписываешь мне то, что говорил другой анон.
Гиркин и Бородай знакомы как минимум с 1996 года. Об этом они сами сказали на пресс-конференции 10 июля 2014.
Они оба топят за белогвардейцев, власовцев.
Общий работодатель - Малофеев. Гиркин работал в службе безопасности, Бородай был консультантом по пиару.
Малофеев - "православный олигарх". Занмается рейдерством, отмывкой денег и пр. По итогам возвращения Крыма получил там хорошие активы. Связан с Дугиным, СиП и белоэмигрантскими элитами на западе.
Вот кто такой Бородай и из какой среды они с Гиркиным вышли.
Они оба топят за белогвардейцев, власовцев.
Общий работодатель - Малофеев. Гиркин работал в службе безопасности, Бородай был консультантом по пиару.
Малофеев - "православный олигарх". Занмается рейдерством, отмывкой денег и пр. По итогам возвращения Крыма получил там хорошие активы. Связан с Дугиным, СиП и белоэмигрантскими элитами на западе.
Вот кто такой Бородай и из какой среды они с Гиркиным вышли.
Сажи нашистам.
Бородай продался кремлю и Суркову - пусть подлизывает новым хозяевам, нам то что с того?
Бородай продался кремлю и Суркову - пусть подлизывает новым хозяевам, нам то что с того?
Когда нечего возразить - лепи сажу.
А Гиркин кому продался? Они оба из власовской кодлы.
>Бородай
Мне этот гусь сразу не понравился, когда смотрел по ютубу ролики с его беседами ещё до всей хуйни с украшкой.
Участник славянских событий вкотился итт и зоонаблюддает за суетливыми.
Течкин, дружище, давно не виделись!
Дочь офицера, привет!
Нахуй усатый не сдался
Беседовал с кучей ополченцев, в том числе славянских
Захара уважают все, к усатому отношение 80% как говно, 20% хоть перемирий не допускал
А то что без перемирий ополчение сосало типа ок
Беседовал с кучей ополченцев, в том числе славянских
Захара уважают все, к усатому отношение 80% как говно, 20% хоть перемирий не допускал
А то что без перемирий ополчение сосало типа ок
Донецкий
Вообще я уверен что у человека шиза, все это интеллигентное офицерство, корюшка, господу-помолимся это такая фальшь и дикость в военное время, что нелепо просто, оно не уместно и близко
Не читаю гомокассада, но он точно не зрадник, следовательно Бородай клевещет. Раз клевещет здесь, значит может солгать и дальше. Видимо гомосурок дал команду обосрать Пидоръ Иваныча, вот и всё.
Гиркин гуманитарий и царедрочер. Это многое объясняет, на самом деле.
> Не читаю гомокассада, но он точно не зрадник
Ты это ЧУВСТВУЕШЬ?
Бородай - потешный политолог, гомострелка можно и нужно хуесосить, но в данном случае все интервью переполнено очевидным бугуртом.
Знаю. Он же собирал пруфы преступлений укронациков и довольно активно их форсил. Крайне маловероятно что этим он как-то помогал КИеву.
У кремлевских все пруфы такого уровня.
Что например?
>СиП
Не думаю, что он Жирного кормит. Жирный же обычный либерахен, который пытается в национализм ибо модно-молодежно.
Ага, а потом славил позорное бегство Гиркина как великий кутузвоский маневр. Я не говорю, что он киевский. Я говорю, что он только притворяется пророссийским.
> Что например?
Неспособность побеждать, меланхолия, склонность к бегству, отношение к народу, как к быдлу, мечтательность, увлеченность.
Ага, Жирный без всякой мотивации перестал топить за майдан и начал славить Стрелкова.
Дугин с Губаревым в той же обойме.
> Реклама
2ch.hk - всегда актуальные темы для свободного общения.
>Кассад, Стрелков только притворяются пророссийскими
>Сурков, Кургинян и Бородай - пророссийские.
Суть наброса ITT.
Заговор националиста Просвирнина, коммуниста Коссада, белогвардейца Стрелка, мистика Дугина, ага, ага.
Блеа, когда он у себя на форумчике высказался в духе "Атеисты - абсолютное зло, и вообще белодельцам говно в жопу залили", я примерно почувствовал, что вековые традиции проеба Белого Движения будут продолжены. Просто потому что там не "холодная голова и горячее сердце", что является составляющей успеха, а какой-то пиздец, намешанный из множества манямирков.
Хоть какие то боевые действия в Славянске начались уже после прибытия Стрелка и не просто так его отправили рыть окопы.
>Выполнять приказ. Гиркин сам подтвердил, что у него был приказ держаться, что помощь близко и его деблокируют.
Чей приказ выполнять? Залупы которая твердила о том что не оставит русских? Но наверно даже Гомострелок понял что за человек эта Залупа.
Пургенян плиз.
>Я не говорю, что он киевский
Причем тут ты если я мнение Бородая комментировал? А он говорит что кассад агент сбу. Это слишком толсто и ставит под сомнение все сказанное им в дальнейшем.
>Жирный без всякой мотивации перестал топить за майдан и начал славить Стрелкова.
Толсто. Толще Егора.
Господа, освятите же тред.
Течкин плз.
>Это слишком толсто и ставит под сомнение все сказанное им в дальнейшем
Лол, а до этого было непонятно за чей петушиный уголок топят эти Страриковы, Кенгуряны и Бородаи? Гомострелок просто может составить нормальную оппозицию если не Залупе, то точно "патриотическому блоку" который окучивает подсурковские пургиняны и пр. Для понятие позиции достаточно вспомнить за какого зрадныка Ходаковского топил Пургенян и какими петушиными методами пытаются топить Гомострелка. Общие тезисы:
>кококо власовец
>кококо сдал Славянск
Ну и самое охуительное
>кококо если не сосешь залупе то агент госдепа
Хотя как раз Гомострелок хоть и не сосет с причмокиванием, но чуто полизывает залупу Залупину обещавшему защитить русских, а итоге обрекший их на нищету и вероятную смерть.
Освятил
Освятил Гомострелком и его трофейной хохлушкой.
Вот ещё
Напоминаю:
ПРЕДАТЕЛЬ-КОМПРАДОР ЗАЛУПА = СУРКОВ = БОРОДАЙ = ПУРГИНЯН = ХУЕСОССИЯ ВМЕСТО НОВОРОСИИ = 50К УБИТЫХ РУССКИХ
ПРЕДАТЕЛЬ-КОМПРАДОР ЗАЛУПА = СУРКОВ = БОРОДАЙ = ПУРГИНЯН = ХУЕСОССИЯ ВМЕСТО НОВОРОСИИ = 50К УБИТЫХ РУССКИХ
ВЛАСОВЕЦ СУКА!!! ПРОТИВ ЗАЛУПЫ - ЗНАЧИТ ПРОТИВ РОССИИ! ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ВВОД ВОЙСК ЭТО ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ!!
>50К УБИТЫХ РУССКИХ
Чего передергивать?
Ты ещё скажи, что Боря Немцов - Гигант мысли и Отец русской Демократии
Нахуй пошли со своим Немцовым, весь раздел изгадили Был вполне себе гигантом в 90е. Весь регион пошел по пизде и не Галиция, а русский Донбасс и если он не присоединиться к России пиздцец там будет нарастать и будет там пустынный край, населенный нищими пенсионерами которые не смогли съебать и бандитами.
> Был вполне себе гигантом в 90е
Ебанько. Нахуй сам отсюда иди po/рашник.
От порашника слышу, или ты просто малолетка и не помнишь Гомонемцова? Освятил Пургиняновской сектой, в которой раньше состоял.
Дочь кочегара не хочет отопления?
>Гомо
>Гомо
Помню хорошо.
А ты не знал? Гомоштирлиц врёт, никто не хочет Гомострелка, все хотят жить в отдельных автономных районах Донецкой и Луганской области Украины.
Освятил Гомонемцевской гомомногоходовочкой:
Вкратце: на дворе 1994 год. В стране пиздец, криздец и все очень плохо. А Немцов в то время - губернатор Нижегородской области. И в Нижегородской области было два частных банка - Нежегородстройпромбанк и Банк Нижегородец. 2 разных юрлица с разными хозяевами. Умные клерки из Bank of New York ошибочно перечисляют в адрес банка Нижегородец 2 млн $. А в те суровые времена - это ОЧЕНЬ дохуя. Но банк Нижегородец в тот момент загибался, этакий банк-однодневка. Ну и хозяева банка эти 2 млн бакинских обналичили и завели трактор в неизвестном направлении. Тупо спиздив эти деньги. Что делают в таком случае нормальные губернаторы? Подают в арбиражный суд, банкротят банк, ищут этих горе-банкиров и угощают их сгущёнкой лет на 10. Что делает либеральный гондон Немцов? Он ПРОДАЕТ ИМУЩЕСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРЕВОДИТ ИХ НА СЧЕТ BANK OF NEW YORK, причем через какие-то мутные конторы. Какого хуя за спор двух хозяйствующих субъектов должна отвечать Империя и еще и федеральным имуществом объяснялось так: "Империя как государство вернула Bank of New York украденные у него деньги и правильно сделала, потому что в Америке все считали, что деньги украла русская мафия"
Вкратце: на дворе 1994 год. В стране пиздец, криздец и все очень плохо. А Немцов в то время - губернатор Нижегородской области. И в Нижегородской области было два частных банка - Нежегородстройпромбанк и Банк Нижегородец. 2 разных юрлица с разными хозяевами. Умные клерки из Bank of New York ошибочно перечисляют в адрес банка Нижегородец 2 млн $. А в те суровые времена - это ОЧЕНЬ дохуя. Но банк Нижегородец в тот момент загибался, этакий банк-однодневка. Ну и хозяева банка эти 2 млн бакинских обналичили и завели трактор в неизвестном направлении. Тупо спиздив эти деньги. Что делают в таком случае нормальные губернаторы? Подают в арбиражный суд, банкротят банк, ищут этих горе-банкиров и угощают их сгущёнкой лет на 10. Что делает либеральный гондон Немцов? Он ПРОДАЕТ ИМУЩЕСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРЕВОДИТ ИХ НА СЧЕТ BANK OF NEW YORK, причем через какие-то мутные конторы. Какого хуя за спор двух хозяйствующих субъектов должна отвечать Империя и еще и федеральным имуществом объяснялось так: "Империя как государство вернула Bank of New York украденные у него деньги и правильно сделала, потому что в Америке все считали, что деньги украла русская мафия"
>Чей приказ выполнять? Залупы которая твердила о том что не оставит русских? Но наверно даже Гомострелок понял что за человек эта Залупа.
Гострелок на донбасе получил чин командира просто поскольку поскольку? Он с самого начала попал туда по указке кремля. Или ты считаешь, что эта вся шобла внезапно появилась заняла свои должности без междоусобиц случайно? Ну и конечно у тебя такой-то ПУТИН СЛИЛ что после бегства стрелкова ребелы смогли отвоевать большую часть проёбанных территорий, а счёт дохлы хряков пошёл на тысячи.
>Лол, а до этого было непонятно за чей петушиный уголок топят эти Страриковы, Кенгуряны и Бородаи? Гомострелок просто может составить нормальную оппозицию если не Залупе, то точно "патриотическому блоку" который окучивает подсурковские пургиняны и пр
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ БЛОК о них блядь в народе не знаю никто и нихуя, даже я блядь до сих пор не знаю кто такой стариков, кургинян и прочие хуесосы и это за 5 лет капчевания пораш, военачей.
Но кормишь именно их говном, почти дословно их повторяя. Крах доллара скоро уже?
Чего, фанатам Гиркина припеклоу от несовершенства их кумира? Ну, нехрен людям в рот заглядывать и возвеличивать.
Что повторяю дословно? Такие вещи, как то, что вся шобла была назначена москвой на свои места? Или то, что ребелы отвоевали большую часть территорий, который проебал гомострелок отведя жеребят вне окружения вместе с собой в донецк и чуть не ливнул даже оттуда?
>Гострелок на донбасе получил чин командира просто поскольку поскольку? Он с самого начала попал туда по указке кремля. Или ты считаешь, что эта вся шобла внезапно появилась заняла свои должности без междоусобиц случайно?
Это не хуйло приказал, а олигарх малофеев подсуетился, который выдал денег и людей (стрелков был шефом его охраны), так как топит за русский мир.
"ребелы" отвоевали, пиши правильно.
> пиши правильно
> мелкобуквенный пидор
Съеби
>стрелков был шефом его охраны
Пруфы?
точку забыл пеши правельна
В тот же период хакеры выложили в сеть почту Гиркина, в которой обнаружилось следующее сообщение – Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева».
http://friend.livejournal.com/1695187.html
Мелкобуквенный, не топи тред в говне.
И так всё понятно. Стрелкова подвела неустойчивая белогвардейская психика и он начинает вонять и гадить, а мог бы на благо народа топить, опыт-то военный есть.
>в которой раньше состоял.
О братиш, уважаю. Сам раньше был пургиботом, но дропнул секту, когда он приехал в Донецк и стал хуесосить Стрелка, хотя очевидно было что ебаная залупа предала миллионы людей и Стрелок все делал правильно.
Как скажешь школотрон.
Обидно за Игоряна?
Не, он жы власовец, а нужно было как диды в 41м в котле посидеть.
> дропнул секту, когда он приехал в Донецк и стал хуесосить Стрелка
А до этого ничего не смущало?
Вас вообще не смущает то, что хохлы и гомосурков пропагандируют одни и те же вещи? Вообще и тех и других явно спонсируют из одной конторы.
До апреля 2014 он пиздел все правильно, а после начал оправдывать все залупные предательские действия:
ПОК-ПОК-НИЛЬЗЯ-ВВАДИТЬ-ВАЙСКА и тд
Хохлы топят за Новороссию?
> он жы власовец
Может, и до власовца дойдёт. Хуй знает, что человеку с его убеждениями придёт завтра в голову.
Хохлы постоянно рассказывают охуительные истории про "русских фашистов", которые пытают и убивают пленных корзиночек, а сурковцы сами постоянно кукарекают про "русский фашизм".
Вводить войска, чтоб показать свидомым каклам, что они правы и ускорить мобилизацию?
>Может, и до власовца дойдёт. Хуй знает, что человеку с его убеждениями придёт завтра в голову.
У него как раз правильные убеждения. Вообще Путин уже стар, а Игорь Иванович - идеальный прееемник.
Нит, мы пастроим СэСэСэРэ 2.0 с Кургиняном и модерном!
Вводить войска, чтоб уничтожить так называемую украину за пару дней и тем самым сберечь десятки тысяч русских. Война на донбассе сама по себе есть величайший геополитический отсос РФ с 1991. Настолько низкого геополитического влияния у России не было никогда. Еще раз для дебилов:
ЗАЛУПА = ХОХЛЫ = АНТИНАРОДНЫЙ РЕЖИМ
>Бородай
Сурковская проблядушка завизжала
Ага, а рашку не отправили бы в случай танков в киеве на порашу к кндр. Охуенно, из свиней стать в лучшем случае совком конца восьмидесятых.
>ЗАЛУПА = ХОХЛЫ = АНТИНАРОДНЫЙ РЕЖИМ
Написал во-первых, хохол, во-вторых, площадь донбаса чому то только увеличивается.
Весь украинский конфликт держится на идее, что каклы воюют с российским агрессором и пророссийскими террористами. Введение войск только подольёт масла в огонь, поскольку свидомые маняфантазии станут реальностью. Даже если распиздячить всех за два дня, это не решит конфликт, поскольку идеалогия копротивления кацапскому агрессору никуда не денется. Поэтому вам, ебанатам, и пытаются втолковать, что этот кризис должен разрешится внутренними силами при дипломатической поддержке извне. Но вы же тут все охуенные стратеги и политики уровня Игорь Иваныча.
>площадь донбаса чому то только увеличивается.
Пол года - ДАП, 3 месяца - Доебальцево, глядишь к концу века до Днепропетровска дойдут. И это при реальной возможности оттяпать минимум Харьков в апреле-мае.
Маня, свидомые хохолы в целях пропаганды будут вопить о ВС РФ вне зависимости от их наличия. Как это уже было весной.
Суть в том, чтобы помочь лояльным областям, а не магически решить конфликт, каким-либо образом сломав манямирок хохлов(ибо его невозможно сломать по определению)
Короче нечего было лодку шатать. Сидели бы на Донбассе тихо-мирно и не было войны. Сытые и живые.
Нет же, мы гордые!
Сначала хотел ответить на этот залупососно-оправдательский высер, но после
>идеалогия
просто ссу на твой имбецильный ебальник.
>Написал во-первых
Никаких хохлов нет чисто генетически. Все так называемые хохлы - это зомбированные за 30 лет пропаганды русские.
>площадь донбаса чому то только увеличивается
Ты, блядь, серьезно? Вся украина - это русофобский проект запада по отторжению исконно русских территорий. И ебаная залупа делает все, чтоб впихнуть донбасс обратно в этот проект.
СУКА БЛЯДЬ КАК ЖЕ МЕНЯ БЕСИТ ЗАЛУПОСОСНОЕ БЫДЛО, БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ ВМЕСТЕ С ВАШИМ КРЕМЛЁВСКИМ ПРЕДАТЕЛЕМ-ХУЕСОСОМ
Да пофиг, Связка Стрелков/Малофеев очевидна.
>Пол года - ДАП, 3 месяца - Доебальцево
Имеем, что имеем, так воюют ребелы с тем, что у них есть. ПО крайней мере они не проёбывают 75 процентов территории, как гомострелок, а потихоньку выигрывают сражения.
> И это при реальной возможности оттяпать минимум Харьков в апреле-мае.
С этим не спорю и я бы даже сказал если бы активистов было хотя бы несколько десятков тысяч в марте начале апреля, то можно было бы оттяпать всю новороссию, но столько людей не было, не факт чтобы запаса людей хватило бы и на харьков.
Я надеюсь, ты в ополчении, боец?
Типичный хохол/хатаскрайник.
Лично мне всё равно, кто будет нами рулить. Один хрен ничего не поменяется.
А мне нет, я хочу чтобы вами рулила россиюшка :3
Я не собираюсь подыхать за ХУЕСОССИЮ, за яхты абрамовича и якунина вместо яхт коломойского и ахметова. Освобождение новороссии нужно было начинать с кремля.
Лал, толще просто некуда.
Но ведь это невозможно в нынешних условиях.
Лал.
Сейчас воюют либо промытые, либо подневольные вояки. А когда будет реальное подтверждение ввода войск, то пиздец. Подорвуться даже те, кто сидел в хате с краю. Ну, и растает даже призрачная надежа на какое-то улучшение отношений.
Помочь, усугубив военные настроения каклов уебать даунбасских пророссийских агрессоров?
Всё равно, рано или поздно, бы всё вылилось в противостояние, я думаю.
> Сначала хотел ответить
Но потом решил слиться и топнуть ножкой.
Гомострелок сычевал в Славянске, Проебали донецкие своим ничегонеделанием. Остановить проеб смогли только "отпускники", а не доблестное ополчение,избавившееся от гнёта Гиркина.
> А когда будет реальное подтверждение ввода войск, то пиздец. Подорвуться даже те, кто сидел в хате
Это в манямирке залупососа, а в реальности когда в конце августа залупка реально ввел чуть-чуть войск, чтоб дожать котел, прям с фронта срывались батальоны свиней, и драпали так, что их остановить удалось только в районе Ужгорода. Потом в моем родном жопорожье их в сентябре судили еще, лол. При полноценном вводе усраина будет ВСЕ в течении часов 6, лол.
> конце августа залупка реально ввел чуть-чуть войск
Я твоей мамке ввёл чуть-чуть, быдло баттхёртное.
Те, кто мог подорваться на добровольных началах уже давно подорвались и большей частью могилизированы в ходе летней кампании. Батальон Айдар тому яркий пример. Сейчас не могут насрести заявленное.
Я добавлю, что как только Россия введет, в ополчение сразу хлынет поток добровольцев. Потому что народ таков, что идет за сильным и не хочет подставляться под пули без перспективы победы. И когда ПУТИНСЛИЛ, то многие разочаровались и затаились. А если снова введет, то народ снова воспрянет. А вот хохлы свой моральный мобилизационный резерв уже выработали. Слишком часто кричали "Волки!".
> как только Россия введет, в ополчение сразу хлынет поток добровольцев
Во-первых, а сейчас что, недостаток добровольцев у них? Во-вторых, нахуя ополчение, если будет воевать армия?
Нахуя нахуя, думаешь введут стопицот тыщщь, введут тысяч 20 как в Джорджии.
> Сейчас не могут насрести заявленное.
После ввода российских войск вся эта военная националистическая риторика только усилиться, при этом будет в разы мощнее. Про "партию мира" все забудут, так что наскребут.
А ополчение-то зачем? В Осетии армия всё и сделала. Смысла нет в ополченцах при таком раскладе.
Партии мира у них по факту нет - сразу в зрадники. Ополчи для сидения на блохпостах, в качестве военной полиции, резерв, частично для военных операций на второстепенных участках.
То есть, поток добровольцев побросает работу, семьи и хлынет сидеть на блокпостах, когда войдёт российская армия? Я даже не знаю, что ответить.
Побросает работу на Донбассе, прикинь, да.
Им будет важнее семьи кормить, а не воевать, при условии, что там наша армия будет. Не на Донбассе, так в Россию поедут на заработки. Какая разница?
Ты тот самый школотрон с боевыми картиночками? Ополчам платят какую-никакую зарплату, Будущему государству потребуются мусора, мчс, погранцы, таможня, профессиональные военные. Из кого набирать? Из ветеранов, ёпта.
>за яхты абрамовича и якунина
Свиньи такие однообразные
> Из кого набирать?
А кто там до всех этих событий служил?
Хатаскрайники, беженцы, украинские патриоты.
Кокими градами жарили по Славянску? По Славянску стреляли в основном две ноны Стрелкова, из одной окраины по другой окраине. В этом вся вся суть и роль Стрелкова, которой он гордится: имитировать обстрелы и снимать видео для телевидения на большой земле.
По Семеновке и Славянску ебашили градами. Особенно по Семеновке.
Ах, я забыл, газеты за май-июль министерство правды уже сожгло! какая досада!
что ни видео из Славянска тех времен, то в каждом пострадавшем дворе показывался один пруф - хвостовик от 120мм мины
Свинья, не копротивляйся, про зажигалки по Семёновке все помнят.
Вот, кстати, живое подтверждение моих слов - промытй укродолбоёб, считающий, что идёт АТО против москалей и террористов(даже если траллер, всё равно показательный пример). Когда до таких по-настоящему дойдёт, что они воюют изуверскими методами против своих сограждан, то суть конфликта исчерпает себя. А вы хотите только усугубить ситуацию вводом российских войск.
А этого там небыло?
«Начинка» вскрытой мины состояла из нескольких слоев марли, в которых находились неизвестные личинки, черви и шерсть
Ну хорошо. Стрелков гражданин какой страны?
Нет никакого другого способа остановить зомбирующую свинопропаганду, кроме как установление физического контроля над телестудиями и телевышками. Залупа это делать не собирается = усраина будет продолжать существовать.
Мразишляндии.
Этого не было зажигалки были, свинья, твои попытки утрировать не нужны.
Чудик, тебе придется вышки ставить по всему земному шару, не заебешься? Ведь кроме Венесуеллы и Гондураса с РФ и вашей Новороссией больше никто не согласен.
Зашёл войсками, установил контроль, ну, конечно, каклы сразу же переобуются. Я уже ебанусь скоро ваши фантазии читать.
че суко, слился? А есть еще бабай, моторола, бородай, и нехуй тут пиздеть что это не ато против москалей
> бабай, моторола, бородай
Втрёхе всю хохлоину выебли, азаза.
Эффективность свинопропаганды на 95% состоит из пиздежа по всеукраинским телеканалам типа 1+1, пьятого, СТБ и тд. Вообще все телеканалы на урине являются русофобскими, причем некоторые с 1991г. Никаких аналогов РФ-ного дождя тут нет впринципе. Ест эмпирическое наблюдение: там где закончилась зона покрытия телевышек хохлосми, там же и закончилась усраина.
Если бы я просто прочитал это раньше, то забил бы хуй. Но после бесконечного пиздежа, говна и желчи от пидорьваныча я вполне в это верю.
Тем более, что Бородая принято хуесосить только потому, что о нем плохо говорил... правильно, его же "друг" Гомострелок.
Тем более, что Бородая принято хуесосить только потому, что о нем плохо говорил... правильно, его же "друг" Гомострелок.
СТБ раньше был збс по кабелю. Помню, там лет 19 назад музыку всякую-разную частенько крутили mp4 без регистрации и смс.
Лет 10, конечно же.
>Во-вторых, нахуя ополчение, если будет воевать армия?
Речь идет не о том, надо или не надо, чтоб пересiчний хохiл шел воевать за Россиюшку, а о самом факте наличия народной поддержки.
>(Блумберг) -- У 44-летнего москвича Игоря Стрелкова мягкое рукопожатие, румяное лицо и заметный живот.
Почти как описание Обломова начал читать, лiл.
Почти как описание Обломова начал читать, лiл.
Гомострелок дрыщеват, скорее за живот принял броник
>В интервью первого премьер-министра самопровозглашенной ДНР Александра Бородая «Русскому репортеру» впервые обсуждаются неизвестные подробности войны в Донбассе и прежде всего – поступки и личность легендарного Стрелкова – Игоря Гиркина. Сам Стрелков постоянно подтверждает миф о себе, в том числе рассказывая о своей роли в Крыму, беря на себя ответственность за начало вооружённого сопротивления в Донбассе, обвиняя многих бывших соратников чуть ли не в измене. История войны в Донбассе – не просто история, но и актуальная политика, а это интервью интересно не только как склока между бывшими соратниками и первыми лицами ДНР, а как еще одна возможность приблизиться к пониманию этого конфликта
>Когда в прошлом году появилось ваше знаменитое интервью «Актуальным комментариям» (http://actualcomment.ru/ya-russkiy-imperialist.html), в котором вы рассказали, что Стрелков отдал приказ о сдаче Донецка и отступлении военных отрядов на территорию Российской Федерации, московская «стрелковская интеллигенция» и блогеры типа Колонеля Рожина ополчилась против вас…
>Во-первых, не такое уж «знаменитое». Ресурс-то, мягко выражаясь, не «федерального значения». Поверьте, если бы я так уж стремился рассказать миру «всю правду» или организовать «травлю Стрелкова», я бы сумел выбрать ресурс помощнее – при всем моем уважении к «Актуальным комментариям». А так – просто приехали люди, задали вопросы, я ответил. Мне скрывать нечего. Во-вторых, я знал, что «ополчатся» и предупреждал об этом. А что касается этого Колонеля – это просто смешно. Виднейший стрелковский блогер! В недавнем прошлом – агент СБУ, одной из задач которого было выявление через соцсети прорусски настроенных крымчан, теперь вроде как «перешел на нашу сторону». Приезжал в Москву. Даже со своим бывшим куратором – денег просить у патриотически ориентированных бизнесменов. Не дали. Хотел бы я посмотреть на физиономии многочисленных поклонников этого «полковника», если бы они увидели его в реальности. Вот смеху было бы!
Реклама
>Можно ли достаточно объективно восстановить разные эпизоды этой войны? Наверное, есть много свидетелей, в том числе и деятельности Стрелкова. Например, генерал Антюфеев, ваш бывший заместитель.
>Да, Владимир Юрьевич же здесь, в Москве, находится, и никуда не скрывается. Я с ним периодически вижусь. И он не такой уж «секретный», чтобы совсем недоступным быть. Если надо, думаю, ответит на многие вопросы, просто не любит интернет-болтовни. Что поделаешь, такой человек… Здесь, в Москве, вообще-то много друзей Игоря. К сожалению, в основном, с приставкой «бывших».
>Как-то я опубликовал отрывок из вашего интервью о том, что Стрелок отдал приказ об оставлении Донецка и отходе на территорию Российской Федерации, который отменил Антюфеев. И тогда Александр Коц в комментариях к этому моему статусу написал примерно так: «Александр, как вы можете верить этому Бородаю? Посмотрите, у него же лощеное лицо».
>Да, что тут скажешь? Аргумент, серьезный. Правда, я за своей внешностью никогда всерьез не следил и сам никакой «лощености» в себе не замечаю, скорее наоборот. Глаза вот до сих пор болят и слезятся после июньского отравления каким-то газом в ОГА –распыляли агенты противника неоднократно. Это, что ли, «лощеность»? Но Коцу, конечно, виднее. Впрочем, скучная тема… А то я так и до «суставов» дойти могу
>Что касается доверия к моим словам – то я его и не требую. Тем более от «стрелковцев». Есть Антюфеев, у которого на руках документальные доказательства попытки сдачи Стрелковым Донецка. Есть Безлер, у которого, с его слов, хранится экземпляр стрелковского приказа о сдаче Горловки (он был саботирован Бесом). Есть Хмурый, он же генерал Петровский, уж на что, казалось бы, «стрелковский человек», но и он давеча вспоминал, как Игорь отдал ему приказ отправляться вместе со спецназом в Снежное, которое надо было удерживать до подхода основных сил драпающего из Донецка во главе с министром обороны ДНР войска. Хмурый тоже не оценил величие замысла и отказался выполнять приказ… А есть еще Захарченко, Ходаковский, Конанов1… Все эти люди представляли тогда «военную верхушку» ДНР. Так почему же адептам Стрелкова, если они так уверены в его непогрешимости, не задать каждому из них прямой вопрос: «Была попытка сдачи, или нет»? Тогда и станет ясно, кому можно верить, а кому нельзя.
http://expert.ru/2015/02/27/borodaj-strelkov-po-faktu-uzhe-voyuet-na-storone-protivnika/