Бамп
Потому что я так сказал. В Швеции за оскорбление гея будылка и это лучшая в мире страна. В рашке и исламских помойках за гейство бутылка и это худшие в мире страны. Делай выводы.
Бамп
Так я не понял какие выводы я должен сделать. Что девиация полового поведения это норма потому что страны где это признано нормой развитые? Мне кажется ты путаешь причину и следствие. А скорее не следствие а побочный эффект
бабы плохо себя ведут . ставят на алименты . отжимают квартиры .
это в рашке алименты 25%. в гейропах больше . мужики отчаялись . и ебут уже друг друга .
это не пристрастие.это безысходность
это в рашке алименты 25%. в гейропах больше . мужики отчаялись . и ебут уже друг друга .
это не пристрастие.это безысходность
>признается всеми и даже научным сообществом как норма
повесточка
Что толку их сгнаивать и переучивать, пусть любят и живут. Так мыслили в прошлом люди, что продвигали либерализацию позиции власти по вопросам сексуальных девиаций. И такая позиция должна была существовать по сей день, если бы не очередня левая лихорадка, контрибьютером которой является подыхающий гегемон в лице США.
Нет это причина. Они развились потому что не являются ортодоксальными пидорашками со скрепами. Прогресс может быть только при прогрессе общества а для этого нудно принять геев.
Я не говорю их сгнаивать или лечить принудительно. Просто признать это отклонением социального поведения для объективности. Пусть дальше живут, работают, делают что хотят. Просто девиацию надо называть девиацией.
>>24297175
И почему же для прогресса общества нужно признавать отклонения в половом поведении нормой. Какая причинно-следственнвя связь выстроилась в твоём черепе.
И почему же для прогресса общества нужно признавать отклонения в половом поведении нормой. Какая причинно-следственнвя связь выстроилась в твоём черепе.
Попытка старых фашистов в перефорс. Таким образом они пытаются вызвать в обывателе естественное отторжение к форсу, чтобы отбить свои позиции, реально потерянные на рубеже веков. Но могут сами себя и переиграть и их форс позитивной дискриминации наберет достаточную силу, чтобы выйти из под контроля и стать независимым от заказчиков этой клоунады.
Двачую, адеквата
Животные тоже прибегают к гомоебле. А ты русич далеко от них не ушёл. Эхх сейчас бы кунчика в попочку потрахать.
Не понял ничего, кто что форсит и перефорсит
Ну дык, не только в современном. У греков времен Спарты это в порядке вещей было, у патриций в Риме, времен Клавдия. У Япошек вообще всегда это нормой считалось.
Современная движуха, вероятно, связана с материальной пресыщенностью и банальным гедонизмом в странах первого мира. Если для дебилов, то кучеряво живут, а потому с жиру и бесятся. Реальные проблемы скучны и сложны, а пиздить ветряные мельницы гораздо веселее. Да и барин это одобряет.
Как-то так, я считаю.
Дефектный ты, если говоришь о размножении как о главном критерии полноценности. У моего бати 6 детей, он ебаный алкаш, который перестал избивать свою семью только по тому что здоровье уже не то, и есть шанс выхватить в ответ. Сейчас он не бегает на лево, только по той причине что кабаку глючит, и есть шанс что не сработает.
Знаешь, смотря на свое детство, и на его тупое синее ебало, думаю что лучше бы он был пидаром.
По сути все что можно предъявить пидорам, это тот факт что жэпа плохо подходит для ебли. В остальном это их дело.
И анончик, отчего тебя так сильно интересует ебля мужиков? Я ничего не хочу сказать, но ...
Поговорю с пастой, хули
С биологической точки зрения это норма. Пракатически все двуполые животные, и уж точно поголовоно все млекопитающие имеют гомосексуальные контакты.
Особь не теряет возможность размножаться.
Социальные нормы это конструкт, который меняется от случая к случая. В данный момент мы наблюдаем это изменение.
>Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
This
А еще особь не может нормально ебаться. 80% населения страдают геморроем в той или иной стадии. То есть пассивным геем может быть после 25 только каждый пятый. Чтобы поебаться он должен сидеть в сортире с клизмой минут 15. Потом раз в 15 минут надо снова делать клизму, потому что организм производит новое говно 24/7.
> В рашке и исламских помойках за гейство бутылка
нет никакой бутылки долбоеб
>Особь теряющая возможно размножаться
Типа трахнул мужика в жопу и у тебя сразу хуй отпал? Каким образом теряется способность размножаться?
Хм, я не теряю возможность размножаться. Я гей, а не импотент, как бы.
В ПАХОМИИ НАСТУПИЛА ТОЛЕРАНТНОСТЬ К ЛГБТ
@
ТЕПЕРЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО НОРМА
@
УМЕРЛА БАБКА И ОСТАВИЛА ТЕБЕ ХАТУ. РРРЯЯЯЯ, ТЕПЕРЬ У ТЕБЯ ЕСТЬ ЛАМПОВАЯ СЫЧЕВАЛЕНКА!
@
ВПРИПРЫЖКУ ИДЕШЬ ЗА ДОКТОРПЕРЧИКОМ ОТМЕТИТЬ ЭТО СОБЫТИЕ
@
РЯДОМ ТОРМОЗИТ ЛАДА С НИЗКОЙ ПОСАДКОЙ, ВЫСКАКИВАЮТ ТРОЕ ДЕРЗКИХ ДЖИГИТОВ
@
ЗАТАЛКИВАЮТ ТЕБЯ В ТАЧКУ, УВОЗЯТ В ДОГГИСТАН
@
ЧЕРЕЗ ТРОЮРОДНОГО ДЯДЮ ДЕЛАЮТ ЗАПИСЬ В МЕСТНОМ ЗАГСЕ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ ОФИЦИАЛЬНО ЖЕНА УШАТА ПОМОЕВА
@
ОН ВСЕЛЯЕТСЯ В ТВОЮ СЫЧЕВАЛЕНКУ ВМЕСТЕ С БРАТУХАМИ
@
МУЖЧИНЫ В КОМНАТЕ КУРЯТ КАЛЬЯН И ГАШИШ, ПЬЮТ ВИНО И ГОВОРЯТ О ДЕЛАХ
@
ТЫ С ДРУГИМИ ЖЕНАМИ ТАКИМИ ЖЕ НА КУХНЕ В ПАРАНДЖЕ ВАРИШЬ ПЛОВ И ДОЛМУ
@
ТЕПЕРЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО НОРМА
@
УМЕРЛА БАБКА И ОСТАВИЛА ТЕБЕ ХАТУ. РРРЯЯЯЯ, ТЕПЕРЬ У ТЕБЯ ЕСТЬ ЛАМПОВАЯ СЫЧЕВАЛЕНКА!
@
ВПРИПРЫЖКУ ИДЕШЬ ЗА ДОКТОРПЕРЧИКОМ ОТМЕТИТЬ ЭТО СОБЫТИЕ
@
РЯДОМ ТОРМОЗИТ ЛАДА С НИЗКОЙ ПОСАДКОЙ, ВЫСКАКИВАЮТ ТРОЕ ДЕРЗКИХ ДЖИГИТОВ
@
ЗАТАЛКИВАЮТ ТЕБЯ В ТАЧКУ, УВОЗЯТ В ДОГГИСТАН
@
ЧЕРЕЗ ТРОЮРОДНОГО ДЯДЮ ДЕЛАЮТ ЗАПИСЬ В МЕСТНОМ ЗАГСЕ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ ОФИЦИАЛЬНО ЖЕНА УШАТА ПОМОЕВА
@
ОН ВСЕЛЯЕТСЯ В ТВОЮ СЫЧЕВАЛЕНКУ ВМЕСТЕ С БРАТУХАМИ
@
МУЖЧИНЫ В КОМНАТЕ КУРЯТ КАЛЬЯН И ГАШИШ, ПЬЮТ ВИНО И ГОВОРЯТ О ДЕЛАХ
@
ТЫ С ДРУГИМИ ЖЕНАМИ ТАКИМИ ЖЕ НА КУХНЕ В ПАРАНДЖЕ ВАРИШЬ ПЛОВ И ДОЛМУ
Очевидно потому что жиды начали свою последнюю битву. Тот кто должен нас от них избавить уже близко и почти воплотился в полной своей силе. У них нет времени, потому пришлось этот порок форсить в попытке нагадить напоследок и скорраптить как можно больше людей. Но это жест отчаяния, можешь не переживать. Они уже проиграли и то что ты видишь сейчас это не более чем агония. Страшная, мерзкая но агония. Скоро вновь воссияет солнце, не переживай.
>С биологической точки зрения это норма
С биологической точки зрения, это девиантное поведение, вызванное чуждой средой, социумом или иными неподходящими условиями содержания\обитания. В естественной среде обитание, это обычное отклонение, в районе нескольких процентов. Никакой нормой не является.
>Пракатически все двуполые животные, и уж точно поголовоно все млекопитающие имеют гомосексуальные контакты.
Ложь, пиздежь и провокация. Где ты это вычитал?
>Социальные нормы это конструкт, который меняется от случая к случая
Сильное и спорное заявление.
Максимум что твой парень от тебя может родить это кусок говна обмазанный спермой.
Я могу трахнуть твою мамку, например. В оппосте откровенный бред.
>признается всеми и даже научным сообществом как норма
Нихуя подобного, нормальные учёные считают это психическим заболеванием
НАДО ПРИГОТОВИТЬ ПОБОЛЬШЕ ЕДЫ
ВЕЧЕРОМ ПРИДУТ БИДОН НАДОЕВ, РУЛОН ОБОЕВ И КАМАЗ НАВОЗОВ СО СВИМИ ЖЕНАМИ
ПОТОМУ ЧТО У ВАС СЕГОДНЯ СВИНГ-ПАТИ
ЖИДКО ПУКНУВ, ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
А ты когда дрочишь тоже охуеваешь, что у тебя рука не залетает ? Я могу завести детей, если захочу. Большинство гетеросеков бездетны. О чём вообще идёт разговор, когда ты нулевую можешь пролистать и найти хуелиард мужчин желающих женщин, но не способных их заиметь. Проблему с инцеламт сперва решите, а потом уже на нас наезжайте. Если цель, конечно, это повысить рождаемость, а не убрать людей которые тебе не нравятся.
>В естественной среде обитание, это обычное отклонение, в районе нескольких процентов. Никакой нормой не является.
У жирафов, например, больше половины половых контактов - гомосексуальные. Жирафы не люди, скажешь ты - так никто кроме людей не люди. И у всех поголовно есть гомосексуальные контакты, которые варьируются в процентном соотношении от вида к виду. Если у всех видов есть "отклонение", то отклонение ли это вовсе?
Знаешь, кого среди животных нет? Шизофреников. Потому что у них это отклонение если и возникает, то не наследуется. Потому что особь не достигает половой зрелости.
>Сильное и спорное заявление.
В позапрошлом веке не существовало особого понятия "подросток". Не было пиетета перед "ребенком". Дети считались недоделанными взрослыми.
В римские времена общественные туалеты были реально общественными, где ты сидел на очке рядом с другим римлянином. Без перегородок. Находились они, до кучи, ещё и на проходном входе в места массового скопления.
Можно бесконечно долго перечислять, как менялись социальные нормы со временем. Ещё столько же можно приводить примеры разных социальных норм в разных странах.
Вот и оспаривай.
не смешно долбоеб
у пидоров не может быть детей, это медицинский факт
фактам насрать на твои тонкие чувства
Особь баз конечности тоже дефектна, го инвалидов пиздить.
> так никто кроме людей не люди
Верно. И только для людей гомосексуализм это отклонение. Для зверей норма когда один самец из трех оставляет потомство, а для людей норма когда потомство оставляют все. В противном случае человеческое общество пересеет функционировать.
Ну, ты почему-то считаешь, что я не могу заняться сексом с женщиной из-за того, что я пидор. У меня хуй стоит. Возможность есть. Я просто ничего по этому поводу не делаю. Если я хочу, у меня будут дети.
>ты почему-то считаешь, что я не могу заняться сексом с женщиной из-за того, что я пидор
ты еще и ебнутый
это ожидаемо, шиза е приходит одна
Ну, я открыт к диалогу, ты можешь объяснить свою позицию, если хочешь.
Пропагандист не палится, лол
Всё так просто это давно было продавлено в организации здравохранения как норма. Тот же воз принял пидоров нормой согласно голосованию, а не научным фактам.
этого тупой пидор оказался глух к чему-бы то не было и рякает про пидорашку. С ним уже ничего не сделаешь. Несите другого.
Дон Мигель я узнал вас. Давно капчуете из Вальхаллы?
ю
Пффф, так он поэтому же обозначил это как болезнь в первую очередь.
> Мужики
> Танки на пике
Толсто. Хотя двощи поведуться
> Просто девиацию надо называть девиацией.
Зачем?
Люди делают, что хотят. В чём проблема? Да срать они хотели своей разработанной прямой кишкой на твои биологические причины. Считаешь их достаточными для отказа от гомосексуализма? Ну так не делай этого, но другим не мешай.
Тыскозал? На какой базе ты основываешь свои умозаключения? Где пруфы, Билли.
Пидорас пригорел, лол
Пиздуй на завод, "мужик"
Пруфы того, что я ебусь в жопу с мужчинами? Не, давай сначала пруфы того, что я мужчина.
>Это же априори не может быть как минимум биологической нормой
Это не норма, но и не серьезное отклонение. У животных также есть проявления гомусексуализма, значит это норма, но, большинство животных все же ебется с особями другого пола, значит среди животных это отклонение, значит для людей тоже. Прикол в том, что невозможно просто так взять и переделать пидора в нормального человека, так что я уже забил на них хуй, могу даже уважать гея, который ведет себя по мужски во всем, только ебется с мужиками, а не с бабами.
Тут же тоже разная ебля может быть, можно подставлять своего туза всем и никого не ебать лично, а можно наоборот, быть только сверху. Также и с тян, можно все время лизать писечку и быть пассивным, а можно только ебать и обладать. Так что, да, это дефект, но люди не виноваты, что он у них есть.
ЛУчше скажи, на пике десантники или мотострелки?
Потому что ущемлять права других в современном мире, норма только в рашке и в какой нибудь попуасии.
Если два гея хотчт няшиться, это их право. И только некрасивые орки из рашки и папуасы с тифом и глистами, очень бомбят с этого.
Если бы тебя это никак не задевало, то и пригорать бы ты не стал.
А на смом деле дефектен ты, потому что меряешь людей категориями "особь".
и твой дефект это банальная тупизна, как у 99% гомофобов
Еще один педераст подгорел
>Еще один педераст подгорел
Ты тут уже с начала года горишь, братан. Иди лучше ищи отчаянную бабу, которая тебе даст, а не заглядывай к другим в постель.
Оп судит о людях согласно биологии, а ты пидорас или им сочувствующий. К тому же без пруфов твои слова пердёж в лужу.
>У жирафов, например, больше половины половых контактов - гомосексуальные
акты доминирования и/или простой переизбыток гормонов, никакого системного сексуального влечения к своему полу тут нет.
собака вон, ногу человека может поебать, это значит, что у нее сексуальное влечение к человеку/его ноге? нет, разумеется. гомосексуализм - поведенческая и генетическая ошибка, но не норма. все гомосеки психически больны, аномально развратны и страдают депрессивными психозами, что говорит о нарушениях в работе головного мозга.
> Это же априори не может быть как минимум биологической нормой.
Ты сейчас сидишь в бетонной коробке, одетый в синтетические шкуры, смотришь в штуку с движущимися картинками, сделанную из переработанных трупов динозавров, и рассылаешь свои мысли с помощью искусственного направленного потока электронов. Это тоже нифига не норма.
В смысле блять, на пике танкисты же, очевидно. Или я тупой? Они же на танках, а не на на транспортных каки-то машинах.
Ты тоже тупенький, да?
Пруфы простые: учи биологию неуч. А именно эволюционную теорию. Хинт: отбор идет не ток на уровне индивида, как полагают такие, как вы.
Еще хинт: любое человеческое поведение результат эволюции. Приовлекать биологию для отрицания такого поведения это ну я не знаю, верх тупизны наверно.
Хах, какое завуалированное >нет,ты!
Тут речь идет о том - что это не норма с точки зрения науки, а в ответ слышно только про тупых и злых гомофобов. Азазааз Сьебите в свой загон
>Сьебите в свой загон
Бабе свой указывать будешь.
>не норма с точки зрения науки
Норма.
>Норма
Ты ещё про ВОЗ мне расскажи, пидрило
>Мужики
В колхозе лошадь последнюю доели.
>почему
А почему тебя пидоры волнуют? Ты что, пидор?
>пидрило
Ты слишком зациклен на геях. Это нездоровая хуйня.
Животные не могут быть геями на постоянной основе. А все случаи гомосексуального поведения у животных связаны с доминированием и сопровождаются агрессией.
Я говорю о размножении как о главном критерии именно БИОЛОГИЧЕСКОЙ аолноценности
Гомосексуальное поведение описано у более чем 450 видов животных[1][2][3][4][5][6][7]. Гомосексуальное поведение у животных обычно проявляется как выражение доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой[8]. В то же время, однополые отношения некоторых видов животных включают в себя половое поведение, ухаживание, привязанность и совместную заботу о детёнышах[9].
То есть ты даже вики не потрудился открыть, лол.
Я сказал не важно, по физическим или
Поведенческим отклонениям
>Ты слишком зациклен
Проиграно
А с чего ты тогда их так защищаешь яростно? Если бы тебя это не касалось - то уж молчал бы ты наверное.
>Если бы тебя это не касалось
Любопытно, почему гетеро так много тратит время на геев.
Человечество станет гермафродитами
Хз насчет него, а меня просто тупость тригерит. Это как плоскоземельщина, только там всем очевидно, что они фрики. А так, как ОП, думает наверн 70%+. И постоянно так же тупо аппелируют к биологии, ваще ее не понимая.
короче говоря я средне или даже мелкохуй, 15 см в длинну и хз сколько в ширину, имел анальный секс с 2мя телочками. Обоим, извините за выражение, порвал жопы. Первой с первого же раза, второй с какого то раза, может с десятого, но факт в том что это случилось.
Обоим было больно, стыдно и страшно, ну то есть во время секса то им было, в основном, ниче так а после, по их же словам, стыдно и страшно плюс жопа болела.
И мне тоже было страшно за них и стыдно за себя и стремно, так что я это дело нахер прекратил, теперь только классика.
В чем смысл вышесказанного? Да я не хочу даже долбить кого либо в жопу уж тем более ее подставлять, а для пидоров это чуть ли не смысл их жизни блядь. Раздули из этого целую философию, нахуя только спрашивается??? Так же не понимаю всяких мазохистов, фетешистов, ну фетешисты если безобидные то ладно, никому из за этого не больно, какие то игры, но вот эти удары плеткой это же пиздец. То же самое, повадился как то во время секса одну шлепать ладонью по жопе, ну и потом как прилюдию тоже порол ее. Возбуждала гамма цветов: ее белая жопа, мои черные руки и красные следы от них на ее жопе.
Что же в итоге??? Потерял чувство меры и реально ей жопу отбил, под ее же страстные стоны конечно но все же отбил же. Потом болело у нее. Тоже после этого утратил всякий интерес к порке. Не понимаю нахуя люди в занятиях любовью делают друг другу больно либо вообще терпят боль, это вообще не поддается никакой логике.
Обоим было больно, стыдно и страшно, ну то есть во время секса то им было, в основном, ниче так а после, по их же словам, стыдно и страшно плюс жопа болела.
И мне тоже было страшно за них и стыдно за себя и стремно, так что я это дело нахер прекратил, теперь только классика.
В чем смысл вышесказанного? Да я не хочу даже долбить кого либо в жопу уж тем более ее подставлять, а для пидоров это чуть ли не смысл их жизни блядь. Раздули из этого целую философию, нахуя только спрашивается??? Так же не понимаю всяких мазохистов, фетешистов, ну фетешисты если безобидные то ладно, никому из за этого не больно, какие то игры, но вот эти удары плеткой это же пиздец. То же самое, повадился как то во время секса одну шлепать ладонью по жопе, ну и потом как прилюдию тоже порол ее. Возбуждала гамма цветов: ее белая жопа, мои черные руки и красные следы от них на ее жопе.
Что же в итоге??? Потерял чувство меры и реально ей жопу отбил, под ее же страстные стоны конечно но все же отбил же. Потом болело у нее. Тоже после этого утратил всякий интерес к порке. Не понимаю нахуя люди в занятиях любовью делают друг другу больно либо вообще терпят боль, это вообще не поддается никакой логике.
Да нихуя, для мотострелков слишком пиздатое снаряжение, а машины выходит вообще бмд 1 или бмд 2, значит десант
Два самых левых на пикриле явно порются в жёппу, смотрите как они друг на друга смотрят.
Не похуй ли? Пусть ябуть друг друга в жопы, главное, чтобы не было, как в Европе.
Боже,я не призывают им мешать. Просто объективно признать гомосексуализм как неизличимую девиацию. Ибо биологической нормой она быть не может
Бамп
Мы уже давно не по законам биологии живём, а по законам человечества, привет.
Биологическая норма — сильному в любой момент когда захочется убить/сожрать слабого или любой особи сдохнуть от любой более-менее серьёзной болезни/ранения (в т.ч. для очистки генофонда и удаления лишних потребителей ресурсов).
Человеческие законы и медицина — девиация от биологической нормы. Давай признаем.
единственное, в чем прав ОП - что танкисты пидорасы
>что танкисты пидорасы
Несогласен. Их всегда жалко. Постоянно ходят чумазые, немытые :(
Тебе небось и шахтёров жалко.
Как перестать любить трапов?
Как перестать хотеть быть трапом и ложиться под мальчиков??
Я так больше не могу... Я устал...
ну мы же понимаем с тобой, про каких танкистов идет речь
Да хоть на лесбух - это тоже является гомосексуализмом, который с точки зрения хоть биологии - хуйня без задач .Один хрен это отклонение и девиация, а потому не норма.
У тебя какая-то нелепая постановка вопроса. Если какое-то явление встречается у 5% популяции - это уже не может признаваться нормой? Рыжие волосы - это не нормально по-твоему?
> с точки зрения хоть биологии - хуйня без задач
А что ты знаешь о биологии помимо пестиков и тычинок?
Похоже, что ничего.
>про каких танкистов идет речь
Эти и вправду пидорасы.
>шахтёров жалко.
Конечно, не всякий пойдет на такую работу.
К психиатру сходи для начала. Да и за что эту мерзость вообще любить можно? Это же просто пидорасы на гормонах! В дурку бы их сдавать принудительно.
С чего ты взял что геи не способны размножаться, где им дают спокойно жить - они спокойно заводят детей через суррогатное материнство.
Да, охуенно. Только у 450 видов из 1000000.
Нет чувак мы всегда жили и будем жить по биологическим законам. А человеческие законы и общество не в коем случае девиацией биологической не является.ибо биологически так же создаётся потомство и закрепляются нужные для выживания признаки.
А медицина это как раз таки умение работать с биологическими законами.
У тебя представленин об эволюции на уровне третьеклассника божее
Если особи носящие рыжие волосы не могут размножаться, то это не нлрма. Вы чё тут дибилы вообще?
Блять, как сурогатное материнство даёт геям размножаться между собой.
Вы не понимаете что секс нужен для размножения. А весь этот налет цивилизации просто процесс окультуривпния этого явления
Тут уже насрали, но я тоже тогда чуток.
То что ты опчик считаешь гомосексуализм "чем-то" и тратишь на него свои вычислительные мощности это в отличие от гомосексуализма "плохо".
Гомосексуализм был всегда, к нему относились как мы сейчас к зумерам, кто-то ебался в жопу кто-то считал это зашкваром, кто-то был нейтрален. Но сейчас появился интернет и вопросы которые в конечном то счете никого не ебали стали внезапно ебать всех. Вопросы толерантности и т.п. стали волновать людей которые во век не задумались бы об этом. Начала появляться иная, извращенная точка зрения "не читал но осуждаю".
Каждый раз когда тебя начнет волновать свобода меньшинств говори себе "барнаул алтайский край".
Старайся жить по чести и не забивать голову всякой хуйней.
> Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
Геи вполне себе размножаются через суррогатное материнство там, где это не запрещено. Желание и возможность иметь детей к ориентации фактически не привязана никак.
По твоей логике нужно признать дефекнтыми гетеросексуальные семьи, в которых меньше трёх детей или вообще ни одного. А таких подавляющее большинство, как минимум в развитых странах.
Бездумно плодятся всякие нищуки, которым похуй сколько детей выживут и какими они вырастут, т.е. совсем как животные. Это и есть твоя биологическая норма, но не человеческая ни разу.
> Блять, как сурогатное материнство даёт геям размножаться между собой.
Какая разница между собой или с привлечением сторонней самки? Факт размножения есть. Биологическая цель выполнена. Влечение, любовь, эмоции непосредственно к размножению не относятся.
Две килотонны чая этому анчоусу
Кто мы-то? Мы, Николай Второй? Если ты живёшь по нормам животных и судишь всё с этой позиции, то пожалуйста. Общество переживёт.
В современном мире инстинкт передачи кода был пересилен биохимией мозга, поэтому люди начали находить интересных себе людей среди своего пола и желать образовывать с ними тесные связи. К тому же наша биологическая эволюция очень замедлилась, так как мы живём в благоприятных условиях, нам больше не надо иметь более совершенное тело для выживания, а значит не надо выбирать самого сильного партнёра для продолжения эволюции.
Длинно выражаешься. Прямо скажи, что тебе нравится глину месить. Идеи-идеи... а суть вся в жопе, и она говняная
> вопросы которые в конечном то счете никого не ебали
Настолько не ебали, что даже древние книги правил ака религиозные тексты явно его запрещали.
Блять, ты понимаешь что бы им размножаться нужны костыли.
С алр быть это отклонение от нормы биологической. Сам по себе признак сводит участие в размножении на нет
Ох уж эти манёвры. Размножаются, но не ТАК! А значит нищитово!
Смешно.
И да, что-то вторую часть поста ты проигнорировал.
То что он был всегда, как ДЦП не делает его биологической нормой. А твои рассуждения о замках на небесах, засунь в жопу своей мамаше пока я ее ебу
Самое хуёвое, что первоначальный вброс посмотрело миллионы, а это опровержение от самих же спикеров увидят единицы.
>а это опровержение от самих же спикеров увидят единицы.
Это опровержение под дулами пистолетов гей-лобби, нещитово
>Долго выражаешься.
Ты предложение в котором больше 15 слов понять не способен?
>Прямо скажи, что тебе нравится глину месить.
Если для тебя любое объяснение гомосексуальности в обществе сводится к выводу, что человек глиномес, то ты просто тупорылый орк с разеточковым кретинизмом.
Понимаешь что размножаются они при сурогатном материнстве не между собой. А с той женщиной которая является сурогатноц матерью. А гомосексуальное поведение является сексуальным, стало быть нацеленным на размножение, а к нему не ведёт, стало быть баг.
А само по себе гетеросексуальные поведение как признак, может привести к рождению детей, и к нему ведёт.
Гомосексуализм баг, на системном уровне.
Ну в том же оральном сексе тоже ничего естественного нету.
Природой рот не для того был создан, чтоб его ебать, это извращенное сексуальное желание, такое же как и быть пидором.
Но почему то в первом случае никто не урчит, а во втором все в ахуе.
Это двойные стандарты получается.
Я не пидор к слову, скорее даже гомофоб, но объективно вижу это все именно так.
> гей-лобби
Бля, геев 1-3%, но их лобби настолько мощно, что 97-99% гетеросексуалов ничего не могут поделать и не могут защитить смелых учёных, срывающих с геев маски!
Гей может даже хуй засунуть в знакомую дуру что бы личинку завести, так даже проще, на кавказе они так и живут всю жизнь в официальных браках с тянами и детьми, всю жизнь скрываясь.
Оральный секс это отдельная тема для обсуждений. У него есть свое эволюционное значение для укрепления моногамных отношений.
У футфетиша тоже?
"Этадругое"
А если серьезно, то моя позиция такова:
Живет себе некий Иван.
Живет с женой Фйклой. И тут у Фёклы появляется интернет или телик или какой-то хуй рассказывает ей о том как дети в африке голодают, как негров палками гоняют, и например ебутся в жопу в какой-то заморской стране.
Фёкла девочка впечатлительная, рассказыввает подругам, те своим мужьям. В конечном итоге Иван получает нахуй ему ненужную пищу для размышлений. Оказывается есть мужики которые друг друга под хвостик няшут. Охуеть бля ну яб не стал ну точно, а вон Михалыч меня как-то за жопу тяпнул Он бля что из этих штоле? Уух он этот михалыч.
Иван обсуждает в каптерке с мужиками вопрос. И вечером после смены всей толпой ебут бедного Михалыча.
>>
Понимаешь что размножаются они при сурогатном материнстве не между собой. А с той женщиной которая является сурогатноц матерью. А гомосексуальное поведение является сексуальным, стало быть нацеленным на размножение, а к нему не ведёт, стало быть баг.
Понимаешь что размножаются они при сурогатном материнстве не между собой. А с той женщиной которая является сурогатноц матерью. А гомосексуальное поведение является сексуальным, стало быть нацеленным на размножение, а к нему не ведёт, стало быть баг.
>У него есть свое эволюционное значение для укрепления моногамных отношений.
>теряющая
Так они не теряют эту возможность, лол.
>как норма
Потому как норма.
>Это же априори не может быть
Кто тебе это внушил?
>Как я это вижу
Никого не ебёт
Бля ты рили готов трахнуть мою мамку? Ну тоесть чел это тебя не красит.
Господи, а копрофилия, тебе все извращения всяких уродов описать. Это тоже отклонение и девиация
Я вообще не понимаю как бомжи могут дышать с нами одним воздухом пока я работаю в поте лица. Почему государство или учёные не собирут их в одном месте и не заставят их пахать. Это сложно?
>Ты предложение в котором больше 15 слов понять не способен
Мне просто не нравится, когда зауряный глиномес, одержимый чужой дыркой в жопе, пытатся вешать мне длинную и бессмысленную лапшу
>Если для тебя любое объяснение гомосексуальности в обществе сводится
Любое объяснение гомосексуальности в обществе сводится к 1. психическому отклонению 2. нравственному разложению 3. в редких случаях к половой дисфункции.
Пидораст - это пидораст. Не пытайся красить тут чёрное в белое, лживый педик-опущенка
>Это тоже отклонение и девиация
Как и сидеть на двачах и пытаться кому-то доказать свою "научную" правоту.
Потому что с биологической точки зрения, человечество должно стать гермафродитами. И хоть это не часто в новостях появляется, но с каждым годом процент таких детей только растет. А значит и общество, даже так, сознание более развитых индивидуумов должно принять однополые браки, и разные гендеры. Дабы менее болезненно перейти в единому биологическому полу. Где роль мужчины или женщины ты будешь принимать по своему усмотрению.
Бегло посмотрев тред, увидел кучу сообщений по типу, это девиация, это неестественно. Но нет, это эволюция, и даже если вам это не приятно, это то через что должно пройти общество.
Ты ебло. Человек как и другие млекопитающие размножается половым размножением. Откуда вы это высераете убожества, боже каких только ослов земля не носит.
Норма в том смысле, что допустимо в обществе и это такие же люди, которые никому не мешают и их нельзя притеснять.
>человечество должно стать гермафродитами
Ты хочешь сказать, что эволюция решила на основе нашей относительно безопасной человеческой жизни, где не надо драться с мамонтами и прочими обезьянами, уровнять нас, ибо что бабе, что мужику, больше не надо выполнять те или иные роли ради выживания вида?
Каким образом это относится к биологической эволюции? И почему общество должно через это пройти?
То же самое скажут, конечно, наркоманы, фашисты, педофилы... и все прочие разновидности гомосексуалистов.
Я говорю о биологической норме а не о социальной.
Потому что если резко начнут рождаться только члено-девки то это крайне негативно скажется на популяции. Поэтому этот процесс должен пройти медленно. Заходя так сказать издалека.
>опровержение гей повесточка
Хороший гой
Так гомосексуализм не может привести к гермафродитости ибо является тупиковой стратегией размножения.
>Но все как с катушек съехали...всем миром еьанулись и признают особь по тем или иным причинам тяготеющей к своему полу, нормальной с биологической и социальной точки зрения.
Ох, ну с пробуждением вас из креосна.
Долбаеб, а со своей рукой ты тоже размножаешься, как успехи?
Ну тут скорее изначально так должно было произойти. Ведь ген
SRY не может рекомбинировать, а значит однажды в любом случае это произойдет. Тут скорее общество должно подстроится под это.
То что общество будет принимать за норму гомосексуализм, не значит что все станут заводить только однополые отношения.
Блять онанизм. Это смещенная половая активность от невозможности сексом потрахаться.
Онанизм это не стратегия полового поведения.
Под что поехавши? Мы на данным момент являемся млекопитающими с половым размножением. Под что обществу подстраиваться?
Принимать можно за норму все что угодно. Я на стороне объективности.
А гомосексуализм не является биологической нормой.и мы должны это принять ибо это объективная реальность, и не важно каким группам лиц она навредит
Элементарная борьба с увеличением населения планеты. Вбивается в голову что гомосексуализм это норма. Увеличение пенсионного возраста, кстати, тоже происходит нечто по похожей причине.
Под увеличивающейся процент гермафродитов, и уменьшение SRY, я понимаю судя по оскорблениям в каждом твоем сообщении, что тебе интересно только то что тут и сейчас. И ты не смотришь на картинку в общем, но подобные изменения в сознании людей должны произойти за тысячи лет, или даже десятки тысяч лет. До момента когда Y хромосома действительно сильно просядет. Но тебе не то что такое не интересно. Ты даже не задумываешься почему небо голубое. Даже не знаю счастье это, от такой простой жизни где ничего не интересно, или горе.
А ты считаешь концепцию пенсии приемлемой?
Конкретизируй пожалуйста, что именно?
>Как я это вижу. Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
Я на зло тебе заимею 10 детей. Или вообще буду снашатся с рандомными наташками без гандона
мимо-пидр
Почему Y хромосома должна прочесть.
Что значит просесть? И почему ты решил что тенденция движется к гермаыродизму. Из за приемлемого отношения к гомосексуальности в обществе. Ты путаешь биологическое и социальное.
Жалкий ты пиздунишка, кек. Кроме руки и волосатых жоп ни с кем ты не поебёшься.
Одного контрпримера достаточно, чтобы опровергнуть биологический аргумент ОПа. Простая логика.
Аргументы против гомоебли могут гуманистическими: "гомоебля это плохо потому что вредит индивидууму". И тут надо доказать почему этот вред обусловлен именно фактом гомоебли, а не отношением к ней общества нетолерантных мудаков.
Или социальными: "ебаться в жопу нельзя, потому что это разрушит наше общество и приведет к культурной деградации". Ток теперь надо доказать, как оно разрушит и почему это будет именно деградация.
Но никак не типа "это противоестественно". Блять ну нельзя быть такими тупыми.
Да можешь что угодно делать. От этого гомосексуальная стратегия поведения не перестанет быть тупиковой. Ты дефектен просто признай это сам себе. И пусть все геи это признают.
ну ок. Не 10 детей конешн, но воспользуюсь услугой сурогатного материнства, по ребёнку для меня и моего парня
Ты должен платить часть своих доходов другим людям, чтобы потом другие люди отдавали часть своих на содержание тебя.
Может изначально нужно обеспечивать себя, и свою старость?
Предвидя твои ответы, предложу вариант со специальным пенсионным депозитом, где твои налоги в пенсионный фонд, будут идти на твой счет. Деньги с которого можно будет снять либо с определенного возраста, или в случаи серьезной болезни на лечение. Естественно твои деньги в случае смерти смогут получить твои дети, или кому еще ты захочешь оставить наследство.
Пидорам в России запрещено.
Не очень хотел размножаться даже до того как начал перекатываться в тяночку и влюбился в друга. Сам себя с лгбт и всей этой шизоповесточкой никак не иДеНтИфИцИрУю
Гомосексуальная стратегия сексуального поведения не может быть биологической нормой не из за гуманистических соображений. А потому что сама по себе препятствует размножению особей этот признак носящий.
Ну я даже не знаю что тут сказать, лучше сам загугли. Это довольно известный факт. И есть множество исследований. Ну а общество и биология связанные вещи, особенно то что связанно с размножением.
натуралы-парни которые сделали себе вазектомию тоже дефектные?
Ты в курсе что животные изначально бисексуальны, а потом уже предпочтения самоопределяются?
>Может изначально нужно обеспечивать себя, и свою старость?
Согласен и сейчас начинаю этим заниматься.
>предложу вариант со специальным пенсионным депозитом, где твои налоги в пенсионный фонд, будут идти на твой счет. Деньги с которого можно будет снять либо с определенного возраста, или в случаи серьезной болезни на лечение. Естественно твои деньги в случае смерти смогут получить твои дети, или кому еще ты захочешь оставить наследство.
Спасибо анон, учту.
>Предвидя твои ответы
Я думаю ты всё-таки не туда предвидел)
Абу благословил этот пост.
Блять еще один тупой. Иди учить биологию.
>Особь теряющая возможно размножаться
А что, у геев бесплодие?
У них встаёт на кунов и не встаёт на тянок, а куны не рожают.
Долбоеб, сперме на это похуй
Если гей спустит в бабу, небеса не разверзнутся. Геи часто прибегают к услугам суррогатного материнства, могут завести двоих детей, чтобы оба продолжили род, уже испытана технология, позволяющая зачать ребёнка с геномом обоих отцов.
Совсем охуели пидорасы, это ведь неестественно! Стерлигова на них нет.
Дай бог здоровья. Надеюсь дети не унаследуют твой дефект. А может унаследуют мне все равно
Тред-то пролистайте. Хули одно и то же повторять?
Колдуны-учёные осквернили чудо деторождения, лол.
С биологической точки зрения да
А те идиоты, что юзают презервативы?
> исламских помойках
Катар, ОАЭ и даже Саудовская Аравия твоей Швеции по уровню жизни на клыка дают на изи.
>Стерлигова на них нет.
Самый главный пидорас, которому не давал ни один парень, вот он и беснуется.
>позволяющая зачать ребёнка с геномом обоих отцов.
Что-то не слышал о таком
Ты понимаешь разницу между стратегией полового поведения.и контрацепцией от нежелательной беременности?
>Вот мне интересно почему в современном обществе такое явление как гомосексуализм, признается всеми и даже научным сообществом как норма. Это же априори не может быть как минимум биологической нормой.
Видеорил
Обоссан ->
Покажи мне отличие:
гетеропара пользуется контрцептивами и рожает от соседа ерохи, когда считает нужным
гомопара рожает от суррогатных матерей/доноров спермы когда считает нужным
Так ты вразумительно не ответил на тезис о суррогатном материнстве. Геи заделали детей через суррогатное материнство или вообще заделали ребёнка с геномом обоих отцов - их основная биологическая задача выполнена, и можно спокойно ебаться анальным сексом в жопу, вот и вся половая стратегия.
Существует ещё теория, что есть ген, который ассоциируются с гомосексуализмом, и если он проявляется у мальчика, он становится геем, а если у девочки, то она с большей вероятностью родит несколько детей, и, согласно теории, шанс на большее количество детей перевешивает шанс того, что рождаются геи, поэтому ген остаётся в популяции.
Доподлинно известно, что младшие братья чаще становятся геями из-за каких-то гормональных изменений в матке женщины после первой беременности.
Нельзя отрицать психологический аспект, дети из неполных семей чаще становятся геями из-за отсутствия в их воспитании фигуры отца.
Таким образом у нас есть некая совокупность врождённых и приобретённых признаков, делающих человека геем. И с чего ты взял, что ориентацию нельзя изменить? А врачи вообще достаточно пытались? Возможно, если бы было больше исследований, мы бы научились корректировать половое поведение, но таких исследований по политическим мотивам не проводится. Уверен, что многие геи хотели бы поменяться и добровольно участвовали бы в исследованиях, или добровольно-принудительно.
>это опровержение
Это не опровержение, лол, они просто говорят что они считают что лечить пидорство неправильно. А про концовку от лгбт активистки и говорить нечего.
Где обоссан-то? Не вижу там противоречий.
>А про концовку от лгбт активистки и говорить нечего.
Что не так?
Суть в том что сурогатное материнство это не размножение двух геев. А размножение одного мужчины и одной женщины. Сам по себе гомосексуализм не может привести к детям
Ну так носители этого гея мужчины то являются дефектными.
И как сурогатное материнство не может быть с генами двух отцов что это за бред.
Заинтересованная сторона.
И...что? Половой акт между двумя мужчинами не приводит к детям, но этого недостаточно, чтобы с биологической точки зрения это не считалось нормой. Норма в биологии - это то, что происходит повсеместно, гомосексуальные связи есть у множества видов млекопитающих, следовательно, с точки зрения биологии это норма. Если ты заявляешь "Ряяя! Секс - только для деторождения!", это уже не биологический факт, а твоё этическое заявление, биология не делает выводов о моральных нормах, мы сами о них договариваемся.
А в изначальном видео зачем ее слова нужны?
Поймали за длинный язык.
>алкоголем злоупотребляет множество видов млекопитающих, следовательно, с точки зрения биологии это норма.
>каннибализм есть у множества видов животных, следовательно, с точки зрения биологии это норма
Точнее нарезали видео, намеренно исказив смысл. В изначальной работе ничего о работоспособности репаративной терапии не говорится.
>инцест есть у множества видов млекопитающих, следовательно, с точки зрения биологии это норма
>каннибализм есть у множества видов животных, следовательно, с точки зрения биологии это норма
Все так
>алкоголем злоупотребляет множество видов млекопитающих
каких?
>каннибализм есть у множества видов животных, следовательно, с точки зрения биологии это норма
да, всё так
У млекопитающих нет и быть не может широко распространенного устойчивого( пожчеркИВАЮ УСТРОЙЧИВОГО) гомосексуального поведения. Такие особи просто не размножались бы.
И об этической стороне вопроса я ничего не говорю, я говорю что просто нужно признать это отклонением, а на носителей такого поведения повесить клеймо неполноценных и устроить гонения.
Инцест это дивиация. Множество наследственных заболеваний имеется и передается генетически это не делает это нормой.
Еще один тупенький. Да хоть википедию открой для начала, дурачок.
>каких?
Слоны, обезьяны, грызуны различные.
>В изначальной работе ничего о работоспособности репаративной терапии не говорится.
Ну дай ссылочку, штоле.
Я с нее и информацию брал.
И там говорится что у млекопитающих гомосексуальные контакты как правило являются актами доминирования и приводят к агрессии.
Значит для них это норма. А вообще есть у них фермент алкоголь расщепляющий или нет.
И где они алкоголь в дикой природе добывают?
Попробуй прочесть дальше первого предложения.
Эта залупа к предмету обсуждения отношения не имеет, лол, в видео речь о событиях 70-80 годов.
>sexual-minority women
ясно
Блять только сюда кидали ответ полный на это
>Эта залупа к предмету обсуждения отношения не имеет
В смысле? В видео ее слова идут с 3:42
>ее слова
Какая разница-то, лол, ты ещё и исследование предвзятой ЛГБТ активистки принес, которая таких же ЛГБТ лезбух для подтверждения своей манятеории подобрала? Таких исследований, которые делаются заинтересованными лицами можно дохуя наделать, это только подтверждает подлог во всей ЛГБТ хуйне, А тем временем в союзе пидоров успешно лечили.
>Какая разница-то, лол, ты ещё и исследование предвзятой ЛГБТ активистки принес
Его принесли создатели твоего манявидео
>подлог
В чем подлог?
>а вот в саюзе
Ясно
>виляния жопой
>В мае 2001 года доктор Роберт Спитцер, участвовавший ранее в процессе депатологизации гомосексуальности как психического расстройства, представил свою работу по репаративной терапии на очередном съезде Американской психиатрической ассоциации (АПА). В ней утверждалось, что 66 % мужчин и 44 % женщин из группы испытуемых обрели «удовлетворительные гетеросексуальные функции» в результате подобного вмешательства в психику[46]. Работа Спитцера широко использовалась сторонниками репаративной терапии как свидетельство успеха терапии и первый шаг к её официальному признанию и легализации.
>АПА незамедлительно выпустила официальное опровержение этой работы, отметив, что она не подверглась рецензированию со стороны коллег.
Ты начинаешь выдавать шаблонные фразы вместо осмысленных предложений
Это подлог?
Да, опровержение это подлог.
>В интервью 2012 года Спитцер изъявил намерение отозвать свою работу, мотивируя это тем, что он согласился со своими критиками в том, что нет гарантии достоверности отчётов опрошенных, даже если ему кажется, что они говорят правду. Он признал, что результаты его исследований, в которых приняло участие 200 человек, скорее отвечают на вопрос «как люди, прошедшие репаративную терапию, описывают изменения в сексуальной ориентации», нежели на первоначальный вопрос «может ли сексуальная ориентация быть сменена с гомосексуальной на гетеросексуальную». Так же он принёс извинения лгбт, сказав: "Я полагаю, что должен извиниться перед гей-сообществом за свои недоказанные заявления об эффективности репаративной терапии. Я также прошу прощения у любого гея, который потратил из-за меня время и энергию, пройдя через репаративною терапию"
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-012-9966-y
Ну сломало ЛГБТ сообщество ученого, что тут говорить, не каждый продержится 12 лет под таким давлением.
>Ну сломало ЛГБТ сообщество ученого, что тут говорить
Да-да, а это что такое?
>нет гарантии достоверности отчётов опрошенных, даже если ему кажется, что они говорят правду.
>нет гарантии достоверности отчётов опрошенных, даже если ему кажется, что они говорят правду.
Перевожу "я от своих слов не отказываюсь но выбора кроме как встать на сторону ЛГБТ сообщества у меня нет, карьера на кону"
>Перевожу "я от своих слов не отказываюсь но выбора кроме как встать на сторону ЛГБТ сообщества у меня нет, карьера на кону"
Начинаем додумывать. Как будто он просто без комментариев отозвал работу, а не указал на ошибки.
>биологическая норма
Использование антибиотиков тоже не является "биологической нормой", хирургическое вмешательство, лекарства, синтезированные хитровыебанным путем, жизнь в бетонной коробке на 20-м этаже, каждодневное использование устройств, упрощающих твое бессмысленное, выродок существование.
Проблема в том, что таким как ты цивилизованное общество дает такое же право на свободное мыслевыражение, как и адекватным людям. Но воняете громче всех вы, необразованные опущи, проецирующие свою больную картину мира на всех, ибо вам кто-то где-то сказал, что есть только единственный верный смысл у всего.
Но ты еще и своей единственной целью ставишь продолжение рода. Это просто плевок всей истории человеческой цивилизации.
Зачем я вообще на это блять отвечаю, если подавляющее большинство здешних обитателей это обычные животные как и оп...
Ты там был чтобы так говорить?
Блять ты осел ебаный, телефоны, хирургия и прочее является нужным изобретением для определенных сфер. и ни являются инстинктивной формой полового поведения, а стало быть ты сравниваешь бычий хуй и северное сияние.
И я не говорю что для меня главное размножение. Я говорю то что формы сексуального поведения выработались для цели размножения, а гомосексуализм являясь стратегией полового поведения к цели не приводит. Стало быть багная хуйня и нормой быть не может.
А социально можно и говноедство нормой признать и сделать модным.
А ты в космосе был? Нет?
Тогда для тебя осла земля плоская.
И я рассматриваю сугубо биологическую норму. А в плоскости данного обсуждения важна генетическая линия а не одна багнутая особь
Гугл kin selection
Биология немного сложнее, чем учат в 7 классе российской школы.
>априори не может быть как минимум биологической нормой.
Как же нет, когда да?
Среди самых разных видов животных и в самом широком спектре, от пингвинов до жирафов. Google it.
А причем тут родственный отбор?
Если это есть у животных это не означает что это норма. Наследованные болезни, в том числе и психические, тоже есть у животных это не значит что например наследственная шизофрения является нормой
Это может являться причиной появления альтруизма. Но никак не гомосексуальности.
А это как раз удовлетворения инстинкта доминирования, вполне себе естественно
При том, кое-кто плохо учил биологию и думает, что отбор ограничевается тем, кто кого трахнул. Отсюда они делается вывод что
>формы сексуального поведения выработались для цели размножения, а гомосексуализм являясь стратегией полового поведения к цели не приводит
и
>Стало быть багная хуйня и нормой быть не может.
То есть это все от невежества. А вдруг если он погуглит про эволюцию немного, то поймет, что эта штука посложнее чем то, как он ее себе представлял?
Гомосексуализм слишком сложно, пусть хоть поймет что биология школой не заканчивается и перестанет нести чушь.
>video
Ага, док уверяет что якобы "терапия " которой он хорошо зарабатывает эффективна на самом деле может только менять поведение, но не ориентацию
Что до якобы "фактов" из первой части шебеэм, это просто ложь.
>удовлетворения инстинкта доминирования
>доказывать "правоту" на двачах
В гомоебле как таковой ничего особенного не вижу. Кто-то говно жрёт, кто-то любит когда его страпонят, кто-то любит в шоколадный глаз тянок пороть - на вкус и цвет как говорится.
Но вот весь этот форс, все эти парады это и вправду больше походит на сборище буйных шизов-нарциссов которым нужен галоперидол и диспансерное наблюдение.
То есть никаких аргументов в пользу нормы гомосексуализма кроме " сложности" биологии у тебя нет? Ну хорошо.
Опровергни по факту мой тезис, о то что сексуальное поведение направленное на размножение в норме должно вообще подразумевать такую возможность. А гомосексуализм такой являсь формой сексуального поведения такой возможности не подразумевает так?
Если что-либо назвать девиацией, следующим логичным шагом станет наказание либо лечение уклонистов, возвращаемся к началу.
И нет, гомосексуальное поведение это не отклонение, это вариант нормы, как леворукость или рыжеволосость
Так в природе гомосекс норма,но скорее в форме проявления доминации над другой особью мужского пола.
Хотя у меня был к примеру гомопес,который корешился с другим псом и у них реально блять любовь была.
> это вариант нормы, как копрофагия или садомазохизм
Про это никто не спорит. Я не сторонник того что бы кого то ограничивать. Просто объективно рассудить что нормой биологической является, а что нет.
В таком случае нормой является сЭкс.
Кого именно порят дело вкуса и обоюдного согласия.
Участников гей-парадов - на консультацию к психологу. Гей-парады - на свалку истории.
Рыжеволосость и леворукость не делают людей лысыми или неспособными манипулировать предметами. То есть функция этих признаков так же выполняется. С гомосексуальным поведением же такого не происходит. Ибо сексуальное влечение направлено на размножение, а гомосексуальное влечение к нему не ведёт. Соответственно функция перестает работать.
>Катар, ОАЭ и даже Саудовская Аравия твоей Швеции по уровню жизни на клыка дают на изи.
Но секс и влечение к сексу эволюционно формировалось для размножения так ведь?
> Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
Если для тебя размножение в приоритете, то ты просто человекоподобное животное, которое размножаться не должно, т.к. у тебя гены не полностью человеческие.
С хуя ли не может, долбоеб?
У меня есть ребёнок и я гей.
Других таких ещё знаю.
Знаю натурастов за 40 бездетных.
Если гомосексуальное поведение достаточно распостранено в животном мире, значит это норма.
То что ты понимаешь сексуальное поведение как что-то направленное исключительно на акт, ведущий к появлению потомства, говорит лишь о твоей ограниченности. Это верно может быть для самых примитивных животных.
Сексуальное поведение это сложный феномен, включающий в себя в том числе и гомосексуализм.
Гомосексуализм может так же играть положительную роль в выживании групп, как и альтруизм.
Да.
Как и удовольствие от секса.
И сексом занимаются для удовольствия в подавляющей части, а не для того чтоб родную кровиночку заиметь.
И если оральный секс, анальный секс, и презервативы являются нормой, то и в гомоебле между нормальными людьми без сопутствующих психопатологий не вижу болезни.
Блять идиоты ебаные. Сексуальное влечение это поведенческий признак нужный для размножения. Когда же оно к своему полу к размножению оно не ведёт, стало быть ненорма.
Когда мы говорим о биологии эволюции, и тем более половом поведении, тут приоритетным может быть только размножение. Ибо мы с такой плоскости просто рассматриваем.
Почему анальный секс признан нормой? Почему оральный секс признан нормой? Ты размножаешься? Это естественно по-твоему? Нет. Это приносит тебе удовольствие. Секс с мужчиной приносит гею тоже удовольствие. Пошёл на хуй.
>Секс с мужчиной приносит гею тоже удовольстви
Чет блеванул с формулировочки
Рассмотрение гомоебли как болезни чистый социальный конструкт. От общества к обществу все меняется. Научный же подход в этом вопросе чистая профанация основная на устаревшем понимании человека как существа.
Я бумер 37 лвп, в молодсти был собутыльник постоянный, пидор,старше меня лет на 20( нет не ебал меня, он мне еще и милф подгонял, у него служба знакомств была, тогда еще и на обьявлениях в газетах лол) ,сам он считал себя больным человеком, и говорил что никогда не мне ни своему сыну не пожелает быть пидором,сам он считал это отклонением в башке как шизофрению.Выглядел как двухметровая дура, с лысой башкой, дохуя че про их пидорскую жизнь рассказывал( в 90-х), пидоров считал больными людьми,прикол в том что был вдв и ветеран афгана.Причем в его среде вдв знали ,что он такой, но он сука боевой мужик был,с медалями.такие дела
Я бумер 37 лвп, в молодсти был собутыльник постоянный, пидор,старше меня лет на 20( нет не ебал меня, он мне еще и милф подгонял, у него служба знакомств была, тогда еще и на обьявлениях в газетах лол) ,сам он считал себя больным человеком, и говорил что никогда не мне ни своему сыну не пожелает быть пидором,сам он считал это отклонением в башке как шизофрению.Выглядел как двухметровая дура, с лысой башкой, дохуя че про их пидорскую жизнь рассказывал( в 90-х), пидоров считал больными людьми,прикол в том что был вдв и ветеран афгана.Причем в его среде вдв знали ,что он такой, но он сука боевой мужик был,с медалями.такие дела
И какой вывод следует из этой морозной былины?
Сложный феномен впеовую очередь направленный на появление потомства. Остальные задачи факультативны и так или иначе с целью размножения связаны.
Шизофрения и невроз тоже распространены в животном мире, я уже не говорю о физических наследственных болячках. И что тоже нормой является? Я думаю врождённая склонность к неврозу распространена гораздо больше нежели гомосексуализм.
А прежде чем говорить о адаптивном значении гомосексуального поведения для группового отбора, хорошо бы было объяснить как именно он ему способствует.
>акты доминирования
Да, у бабуинов например, они
строго иерархичны.
Жирафы в гедонистических целях этим занимаются.
>мои черные руки
Афрорусский на дваче?
А человек не существо?
Все это способ разнообразить изначально имевшееся сексуальное влечение к женщине и поэтому норма.
Не норма когда это все направлено на представителей своего пола.
то что даже пидор считает себя ошибкой природы.бумер 37
> даже пидор считает себя ошибкой природы
Я почему-то сразу так и подумал, что ты тупой.
Это все способы разнообразить и усилить уже имевшееся сексуальное влечение к женщине. Это не имеет смысла если объектлм твоего сексуального влечения является мужчина. В гомосексуализме изначально как в единственной стратегии полового поведения просто нет смысла
Вообще-то эволюция не имеет чётких целей и не создаёт вещей с узко ограниченной сферой использования.
схуяли вообще на размножение. ты тоже с бабой ебешься только для зачатия детей?
Смысл есть. Make love. not war. Если мужики будут ебаться вместо того чтобы драться то общество будет неагрессивным, так победим.
Прикол в том, что все связано с размножением. А "норма" ваще понятие относительное. То, что ты как человек будешь считать болезнью, потому что оно мешает тебе наслаждаться жизнью, может быть вполне полезным для выживания. Природе не надо, чтобы ты от жизни удовольствие получал. Это про неврозы и шизофрении.
Да, на рассмотрение его как полноценного индивида калечно, тем более о том, что внутри его есть понятия нормы, в данном случае как правильно ебатьца и в какие щели. Все это накладывает общество. Все представления социальны в том числе времени и даже смерти. Черепушка это платформа для открытого кода, при том кодирование происходит закрытым способом. Это зона сингулярности. В этом плане психология лженаука более чем полностью, так как её объект неизвестен.
Понятие нормы это пережиток общества, тотальных государств клепавших заводчан. Сча это не актуально, всем похуй, поэтому мы и имеем отклонения.
Это не единственная сфера использования но ее основная, от которой уже отходят факультативные сферы. Но тем не менее у секса именно размножение основная функция и соответственно влечение ТОЛЬКО к лицам своего пола является девиацией.
>нужным изобретением для определенных сфер
Каких сфер, что ты несешь?
У всех направлений промышленности, медицины етц. одна цель - улучшение и упрощение жизни людей, как вида.
Сказано лишь для создания контраста, что мы людей десятки лет в космос отправляем, но вот мы в 2021 и тут на серьезных щах какой-то дегрод задвигает про "биологическую норму", которая наше поведение не определяет хз сколько тысяч лет, ибо мы имеем намного более комплексную поведенческую надстройку.
Не говоря, что ты рассматриваешь наше желание ебаться как направленное на продолжение рода действие, лол.
Может в твоем мире животных оно так и есть.
>а гомосексуализм являясь стратегией полового поведения к цели не приводит
>стратегией полового поведения
Еще себе и терминов напридумывал, шиз.
Гомосексуализм - норма, как минимум потому консилиум из десятков, если не сотен ученых умов в сфере медицины исследовали вопрос и дали на него ответ, который отображен в МКБ. Но ты, наш "особенный дружок" конечно же умнее всех.
>А социально можно и говноедство нормой признать и сделать модным.
Ну вот ты же считаешь, что имеешь право высраться по вопросу, в котором не разбираешься или разбираешься поверхностно. И это норма для современного цивилизованного мира. Чем тебе не говноедство?
Какой же ты орный.
А теперь секс в первую очередь для удовольствия и лишь затем для продолжения рода.
Так что если смотреть на секс как на метод получения удовольствия, то гомоебля вариант нормы.
Если смотреть на секс как на вариант продолжения рода, то в таком случае надо признать влечение к геям как патологию.
Чуз ёр дестини как говорится.
Потому что такой вещи как "единственной стратегии полового поведения" просто нет.
Ты рассматриваешь вопрос через единственную призму, которую сам себе и придумал.
Пиздец.
У секса функция получение удовольствия, если бы было размножение, то мы бы вымерли. Потому что секс был бы неприятным. Например кошки и собаки не кончают и не испытывают удовольствия так как люди. Поэтому собственно говоря из-за удовольствия и появились пидоры. Тебе недостаточно просто дружить с мужчиной, ты хочешь ощутить свой крепкий хуец в жопе друга, или наоборот. Или отсосать ему. Это нормально, мужчины подавлюящие в себе такие мысли, а они есть у каждого кто с дестства ходит с корешами в баньку, и вообще весь из себя такой бригадир как Саша Белый. Если они подавляют такие мысли становятся агрессивными братками пытающимися доказать себе что они мужики. В рашке пиздец распространено.
Так каким образом объясни мне сексуальное влечение может являться БИОЛОГИЧЕСКОЙ нормой. И каким образом является полезным для выживания? Ты уходишь от ответа. Я тебе привел аргумент жду твой в опровержение моего. А не споли непонятно о чем.
>Особь теряющая возможно размножаться
Они не теряют способность размножаться. Твой аргумент инвалид.
почему? еще он говорил, что не в советское ни в нынешнее время никто ему в жопу ебаться не запрещал, и не понимает нахуя нужны гей парады? заставить людей полюбить пидоров? так это нереально, я тогда либерахой был лет 16-17 ,и я ему задвигал типо они за права борються! он грил ,что ебаться никто ему не запрещает ни тогда не сейчас, а заставить людей любить пидоров это бред.бумер 37
Ну смотри, ты долго живешь в мужском коллективе, например в тюрьме, армии или на стене (привет Джон Сноу). Женщин в округе нет, макулатуры которая позволяет тебе дернуть письку на сочную бабу тоже. Ты вдруг начинаешь подозревать что попка твоего сослуживца не самый плохой вариант для того чтобы спустить туда. А все почему? Потому что если мы забудем о сексуальном влечении, мы не сможем размножаться, люди делают столько всего интересного. И если бы половое влечение не было наркотиком, то мы бы вымерли уже очень давно.
Все наши поведенческие признаки результат эволюции.
Ответь мне тогда на простой вопрос.
Какое адаптивное значение при двуполом размножении имеет поведенческий признак направленный на сексуальное влечение к своему полу.
Хоть какие то аргументы мне. Кроме соплей про норму потому что меня бесит что нет
удовольствие это стимул, награда что ты получаешь за действие, вшитое тебе в подкорку головного мозга процессом эволюции, что протекал миллионы лет
иными словами первородная причина - инстинкт, а удовольствие лишь поощрение за инстинктивное выполнение последовательности действий
исходя из этого гомоебля/влечение к подобному себе полу не есть психическое отклонение, а скорей некая девиация, что провоцируется набором факторов и причин, например невозможностью потакать инстинкту с особью противоположного пола или переизбытку/деффициту гормонов в крови, что заставляют это влечение выходить за рамки принятых норм
Есть научные статьи говорящие нам о том что вероятность стать пидором велика у младших братьев в семье если таких братьев овер дохуя, таким образом природа ограничивает распространение генов определенных типов потому что такого ДНК уже слишком много. Как и почему это работает, хуй знает.
Этот прав
Блять я нетговорю что секс нужен только для размножения. Я говорю о том что это его основная функция.
И стало быть человек которого влечет только к представителям своего пола при условии наличия женщин ( а не в экстремальных условиях которые ты назвал ) является не нормой и не может быть широко распространено в популяции.
> почему?
Потому что ты очевидно не понимаешь, что личное мнение одного чела, тем более с его стороны беспруфное и являющееся просто набором неких заявлений, пусть и от «даже пидора», никакой ценности не имеет для окружающих. Максимум для его родных и близких, которым он сам не безразличен. Сам факт влечения его к своему полу не делает его экспертом и авторитетом в вопросах шизофрения ли это, норма ли это, что нужно, что не нужно. Ну и его сугубо личный опыт беззаботной ебли также не экстраполируется на всех остальных пидоров.
>>Блять идиоты ебаные. Сексуальное влечение это поведенческий признак нужный для размножения. Когда же оно к своему полу к размножению оно не ведёт, стало быть ненорма.
Следуя твое логике, всех больных ублюдков, натягивающих на половой член кусок резины во время полового акта нужно признать ебанутыми девиантами и лечить. Ведь такой половой акт
>>к размножению оно не ведёт, стало быть ненорма.
Удовольствие это средство чтоб ты эякулировал и чтоб хотел совершать фрикции, ибо без этого секс был бы муторным и малоприятным занятием сопровождающийся нихуёвой нагрузкой физической.
А как именно приходят к гомоебле меня мало ебёт, ровно как и моё особое пристрастие к хорошо исполненному минету.
Не путай античную мужскую любовь друг к другу с современным пидорством и ЛГБТ скамом
Ебать ты осел. Ещё мне говорит о незнании биологии.
Как мог прижиться признак который ограничивает распространение генов? Боже какой осел с кем я спорю. Ты перхоти моей подхалупной не стоишь
Гейство нельзя пропагандировать, мужики которые трахают мужиков но при этом ебутся с женщинами - называться геями не могут. Гейство это способность именно полюбить мужчину как женщину. Это лишь означает что формирование определенных зон мозга у чела пошло по женскому типу. Ты ведь знаешь чтто есть типы у которых широкий таз и узкие плечи но они натуралы, мозг то у них как у мужика. А вот тут мужественый качок, но любит токаря фрезировщика из соседнего цеха. Это трушный гей. Поэтому в рашке запрет на гей пропаганду смешон, а большинство пидорасов на западе просто ебется с мужиками для разнообразия но при этом натуралы, все БИ это натуралы.
Ььалк
> что провоцируется набором факторов и причин, например невозможностью потакать инстинкту с особью противоположного пола
Какой длинный набор слов для хуиты «ты пидор, т.к. бабы не дают)))», которая к реальности отношения не имеет вообще.
Если у чела нет тяги к своему полу, то он сдохнет девственником, но не станет засматриваться на кунов, они ему безразличны в плане секса.
что за высер? псевдоинтеллектуал
>все БИ это натуралы.
Лол.
но кто налагает норму? общество? разве общество не способно и менять? разве оно это не сделало уже?
Прям по фактам разъебал, красиво.
мимо
Ты так говоришь, будто бы мнение пустынных параш, где нашли нефть что-то значит. (Если бы там не было нефти, не было б и цивилизации).
Дрочешь? Добро пожаловать в дурку
>переизбытку/деффициту гормонов в крови
Не дочитал и каюсь.
Самая смешная часть.
Гормоны отвечающие за влечение отвечают за влечение как таковое. У пидора мало тестостерона - он реже хочет ебать мужиков. У пидора много тестостерона - он чаще хочет ебать мужиков.
Сейчас бы желать оплодотворять кого-то и деформировать плодом ее тело, ага-ага.
Почему тебя не волнует то что давным давно такое дефект как наличие огромного количества ебырей у дырки не является клеймом?
Свинорус, тебе мешают пидоры? Почему тебе не мешают бляди? Ты знаешь что женщина которая блядует разносит болезни и тоже дефектна? Может потому-что тебя такая родила?
Свинорус, тебе мешают пидоры? Почему тебе не мешают бляди? Ты знаешь что женщина которая блядует разносит болезни и тоже дефектна? Может потому-что тебя такая родила?
Точно так же, как менопауза у женщин предпенсионного возраста и нестояк у таких же мужчин. Это механизм под названием "ХВАТИТ ТРАХАТЬСЯ БЛЯДЬ, ЛУЧШЕ С ВНУКАМИ СИДИТЕ".
>его основная функция.
Норм завилял жоппой.
Ты говорил о нормах, а не об основных функциях. То есть ты сразу жестко определяешь чо норма, а что нет.
>девиация полового поведения
Бисексуальность не девиация. По моим наблюдениям как минимум половина мужиков - педики. Кто-то вообще не спит с мужиками и даже не знает о том, что он гей, кто-то на два фронта работает, кто-то делает выбор в пользу только мужчин. Так было всегда и всегда будет.
Кто из них размножается или не размножается - лично тебя волновать не должно никаким образом.
> По моим наблюдениям
, проведённым в гей-клубе?
Так получается геев должно быть меньше в урбанизированных странах с низкой рождаемостью. Т.е. получается, что в начале 20 века Россия и ранний СССР просто кишел педиками всех мастей, ибо рожать дохуя детей было нормой.
>Какое адаптивное значение при двуполом размножении имеет поведенческий признак направленный на сексуальное влечение к своему полу.
Ограничивать рождаемость, чтобы таких тупых дегенератов как ты мир не видел. Да, лучше бы твой батя в жопу ебался направо и налево, зато такого особенного на свет не произвел бы.
Шутки шутками, но ты все сводишь к одному животному инстинкту. И от этого грустно.
Тебе же уже ответили, дурачок. Но ты не переживай, я повторюсь. Пережую инфу и положу тебе в рот, ну или наложу, как тебе больше нравится, нящ. В 1990 году при 10-м пересмотре МКБ, ВОЗ исключила гомосексуальность из категории "психических расстройств". Мне тебе ссылочку оставить? Или сможешь по ключевым словам в гугле набрать? А то мало ли ты мне на слово не поверишь...
Я говорю что у того или иного поведенческого акта должна выполняться основная его функция. Если не выполняется то не норма.
Нет, по нахождению в разных коллективах.
Пруфы в пизде потому что я никак не обосновываю свою точку зрения в интернете уже очень давно.
Ну вот этот чел ебался в жопу и ебал других.
Это не помешало ему стать семьянином и оставить потомство.
средство как инструмент инстинкта
>Какой длинный набор слов для хуиты «ты пидор, т.к. бабы не дают)))», которая к реальности отношения не имеет вообще.
я привёл пару из возможных причин для примера, и не делал никаких утверждений))))
>но кто налагает норму? общество?
да, общество, ибо человек - животное социальное
>разве общество не способно и менять?
способно, но идти против своего естества сложно
>разве оно это не сделало уже?
ещё нет, это как было девиацией так и останется ещё долгое время
> У пидора мало тестостерона - он реже хочет ебать мужиков. У пидора много тестостерона - он чаще хочет ебать мужиков.
и вправду забавно вышло, впрочем гормон не в одиночку в крови курсирует, там солидный бульон из различных гормонов и других в-в в разных пропорциях от человека к человеку
опять же я не берусь говорить что это истина или нет, я лишь указал на то, что причиной сей девиации является комплекс факторов, часть из которых я предположительно выдвинул
Рисовать картины, петь песни, слашать музыку - какая основная функция у этой хуйни? Просто хочется
Первый пик - хорошо, второй - плохой. Запомните дети.
Странно, я находился и нахожусь тоже в дохуя разных коллективах, но единственным пидором там оказываюсь всегда я.
Как может прижиться в популяции ген ограничивающий рождаемость. Он просто не выдержит конкуренции с другими генами которые не будут ограничивать свое распространение.
А про эту кучку политизировпнных пидарков из ВОЗ вообще такой себе аргумент. Это та самая ВОЗ которая понятие пола сейчас хочет исключить
В свиноублюдии нефти на порядки больше нашли, а цивилизации так и нет.
> не делал никаких утверждений
> я предположительно выдвинул
Найс виляния.
Функция социальная. Передача информации. Популяции где были эти ыичи были более жизнеспособны чем те где песен, художеств и письменности не было
>средство как инструмент инстинкта
Я ебу тян не для продолжения рода, ровно как и большая часть людей в мире.
Да и что первично уже не имеет значения когда существуют презервативы, а секс это приятная физнагрузка награждающая тебя приятным бульоном гормончиков вне зависимости от попал ли твой пиздюк в гондон или чью-то матку.
>опять же я не берусь говорить что это истина или нет, я лишь указал на то, что причиной сей девиации является комплекс факторов, часть из которых я предположительно выдвинул
А ты уверен, что именно комплекс факторов?
А почему не аномалия в геноме?
Или же вообще и вправду зависит от положения луны в этот день.
Про пидорство сейчас ничего не известно, да и не нужно знать, ибо есть суррогатное материнство, да и целиком гейство не делает тебя бесплодным.
>У меня есть ребёнок и я гей.
Ты не гей, ты просто ебешься с мужиками.
Тут говорится что в многодетных семьях чаще появляются гены. Но ни каких выводов о " ограничении распространения" нет, ибо сама идея такого антинаучный бред.
Я говорю о чистых геях, а не переодически пребывающих жопы товарищей
Он гей, просто выебал тян
Просто ты видимо не в курсе, что это не какой-то конкретный ген, а их сочетание. Как следствие, выборочное проявление гомосексуального поведения. А не у каждого унаследовавшего.
Ну да, ты то у нас куда более авторитетный и достоверный источник научных данных, мань.
Я могу ошибаться.
Посоны, не открывайте свой ларчик
>Это же априори не может быть как минимум биологической нормой.
научный факт - приматы бисексуальны. до изобретения ебанутой отсталой секты бисексуальность считалась нормой в античном мире (который кстати был в 1000 раз более развит чем средневековая хуйня из-под ногтей)
шах и мат, пидорашка. можешь обтекать
>психически больны, страдают депрессивными психозами, что говорит о
О том что такие орки как ты всю жизнь их прессуют, кричат о их неправильности. Причины и следствия путаешь.
>аномально развратны
Пфф, как что то плохое. Не всем по кайфу в темноте под одеялком быстро вставить высунуть, наш моралист.
Да любая шлюха подзаборная более авторитетный научный источник чем воз.
Хорошо как может прижиться комбинация генов ограничивающая свое собственное распространение в конкуренции с другими генами которые так не делают.
Ты увиливаешь от прямых ответов со ссылками на авторитеты без конкретных доводов в пользу своей позиции.
>Найс виляния.
поздравляю, ты меня затраллел, на тебе педаль
>Я ебу тян не для продолжения рода, ровно как и большая часть людей в мире.
>Да и что первично уже не имеет значения когда существуют презервативы, а секс это приятная физнагрузка награждающая тебя приятным бульоном гормончиков вне зависимости от попал ли твой пиздюк в гондон или чью-то матку.
хорошо, поясню проще
выброс дофамина - разлитое топливо, инстинкт - зажигалка
и если ты не знал, то срален насиловал членена в ж то инстинкт штука бессознательная, и о его наличии ты можешь даже не подозревать пока на задумаешься над первопричиной своих действий
>А ты уверен, что именно комплекс факторов?
да, в основе человеческого поведения того или иного рода всегда лежит комплекс факторов
>А почему не аномалия в геноме?
потому что тогда эти мутации передавались наследству, чего не наблюдается в современном мире
>Или же вообще и вправду зависит от положения луны в этот день.
вот это наиболее вероятно, особенно если луна в козероге
>ибо есть суррогатное материнство, да и целиком гейство не делает тебя бесплодным.
технологи опережают развитие человека, твоё эго способно осознать что возможно сделать ребёнка даже в однополой паре, а вот твоему подсознанию глубоко поебать на это - в него другой алгоритм заложен изначально, и не изменится он ещё многие тысячи лет, если его искусственно не подтолкнуть
>считалась нормой в античном мире
В Греции, да и то не во всех полисах.
В Риме ебаться в жопу стало нормой лишь тогда, когда он стал империей и после череды ебанутых императоров.
тыкозяль?
> Пфф, как что то плохое
Начнём с того, что его исходное утверждение, что все пидоры «аномально развратны» – беспруфная ложь.
Ты просто не понимаешь биологии. Ты придумал какие-то функции и нормы, что там что-то кому-то должно, на этом строишь аргументы, и никак не можешь понять почему это просто неверный подход.
Никак не можешь понять что отбор идет не только на уровне индивида. Я уже заебался с тобой спорить.
Я хз конкретно нахуя нужен гомосексуализм, и очень сомневаюсь что это ваще кому-то известно, можешь считать что я слился. Можно строить предположения разные, и все.
Это какая именно популяция приматов бисексуальна в большинстве своем. Я знаю только популяции где таких выродков встречается 3-5 процентов.
И какие адаптивные плюсы от бисексуальности. Ведь по твоему в среднем бисексуал оставляет больше потомства в популяции чем гетеро. Ведь ты говоришь про всех.
Ебать даун
> технологи опережают развитие человека
> суррогатное материнство
> технологи
Нанотехнология «подрочи и кончи в рандом тню, потом она отдаст тебе ребёнка для воспитания в паре с любимым кунчиком».
>Нанотехнология «подрочи и кончи в рандом тню, потом она отдаст тебе ребёнка для воспитания в паре с любимым кунчиком».
речь не об этом, а об получении сперматозоидов и яйцеклеток из твоего костного мозга, и костного мозга твоего ёбаря - таким образом вы будете двумя папами де факто и де юро одновременно
Вот именно что он идёт на уровне генетической линии, а гомосексуальная наклонность у одного индивида увеличивает вероятность выпиливания этой самой линии.
Ясно, аргументов не привел, пофилософствовал, пойман за руку как дешёвка, слился.
>Хорошо как может прижиться комбинация генов ограничивающая свое собственное распространение в конкуренции с другими генами которые так не делают.
Ага, и тюрьм для геев в чечне нету, это все происки злого запада. И среди чернокожего населения такого нету. Все придумали, чтобы в жопы ебаться. Это все жиды, они хотят нас поработить через развращение. Какой же ты деградант. Мне стыдно, что мы с тобой представители одного вида.
>Ты увиливаешь от прямых ответов со ссылками на авторитеты без конкретных доводов в пользу своей позиции.
>Твои аргументы не аргументы, приведи мне другие!
Ясно-понятно.
>инстинкт
У людей нет инстинктов, лол.
>да, в основе человеческого поведения того или иного рода всегда лежит комплекс факторов
И причём тут поведение? У тебя просто стоит на мужиков, эрекция на мужские жопы, а не на сиськи и влагалище.
>потому что тогда эти мутации передавались наследству, чего не наблюдается в современном мире
Аномалия.
В результате того, например, что гены мамки с папкой определённо поделились и соединились и теперь твой переключатель возбуждения реагирует на бороду и жопу волосатую, а не на длинные волосы и большую грудь.
>технологи опережают развитие человека, твоё эго способно осознать что возможно сделать ребёнка даже в однополой паре, а вот твоему подсознанию глубоко поебать на это - в него другой алгоритм заложен изначально, и не изменится он ещё многие тысячи лет, если его искусственно не подтолкнуть
И в таком случае почему тогда это является проблемой которую необходимо обсуждать? Технологии овнят проблему размножения, секс происходит для удовольствия, а не для 100% зачатия - хуле тогда ворошить глиняный муравейник?
По свидетельству античных историков, то Гай Марий, основатель системы римских легионов, наградил солдата который забил его племянника за предложение помесить глину.
Развратны прежде всего потому что это мужики, которые если хотят ебаться, то идут и ебуться. Без ограничителя в виде тян, которая боится прослыть девицей низкой социальной ответственности или хочет захомутать кунчика доступом к сексу для удовлетворению материальных и душевных потребностей.
Ты понимаешь что это ещё не факт что работает. Такая концепция на уровне теории не более. На данный момент ребенок может получится только между мужчиной и женщиной.
> потому что это мужики, которые если хотят ебаться, то идут и ебуться
А если не хотят ебаться, то не идут и не ебутся.
Тезис «все пидоры аномально развратны» так и остался не обоснован. Или дополнительно доказывай, что все пидоры хотят ебаться 24/7/365 с тысячами партнёров, и у них есть такая возможность.
Наличие геев не является показателем их нормальности. Шизиков у нас тоже дохуя. Но все таки основная часть популяции нормальная.
Например я вижу как минимум одного жизика использующего как аргумент пожелтевшую инфу со спидинфо о тюрьмах для геев и поезде с девственницами для Ким Чен Ина.
И запад тут ни причем политоту не подтягивай.
Просто сделай, как я. Объясни мне на пальцах почему гомосексуализм это нормаль именно с БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КАК ПРИЗНАК НАМЛЕДУЕМЫЙ НА УРОВНЕ ГЕНОВ. А не кидайся источниками на ВОЗ и на прочую шалупонь что ради повестки копрофилию нормой признают.
Просто аргументы почему норма, опровергающие мои аргументы понял?
И ты на вопрос не ответил. Тюремщик для геев ебнутый.
Почитал тред и стало теплее на душе. Спасибо анонам, которые отстаивают позицию секс меньшинств, добра вам :3
>ты тоже с бабой ебешься только для зачатия детей?
ДА
>У людей нет инстинктов, лол.
доказательства, или хотя бы внятные контраргументы приведи
>И причём тут поведение? У тебя просто стоит на мужиков, эрекция на мужские жопы, а не на сиськи и влагалище.
восприятие сисек, жоп и нефритовых стержней формируется в человеке во время его становления как личности, а что влияет на формирование человека как личности? правильно, набор внешних и внутренних факторов
>Аномалия
>я скозал.
если бы эта аномалия имела место на генетическом уровне, она бы укоренилась и стала НОРМОЙ для всего твоего потомства, чего не происходит уже многие поколения - гомогейство существовало спокон веков, вспомни спарту, древнюю грецию, древний рим и т.д.
будь оно как ты скозал, половина земли сейчас долбилась бы под хвост и только под хвост
>И в таком случае почему тогда это является проблемой которую необходимо обсуждать? Технологии овнят проблему размножения, секс происходит для удовольствия, а не для 100% зачатия - хуле тогда ворошить глиняный муравейник?
да.
на начальном экспериментальном уровне уже работает, в массы естественно пока что не вышел
>и признают особь по тем или иным причинам тяготеющей к своему полу, нормальной с биологической и социальной точки зрения
ОП, ну и чем я, будучи геем, хуже тебя?
К чему твои попытки назвать мою жизнь девиацией? Какой в этом практический смысл?
Потому что стимуляция простаты приносит в разы больше удовольствия, чем член, вне зависимости от ориентации
Мне нужна истина, неважно к чему и к каким выводам она приведет. Даже если последствиями истины окажутся угнетения той или иной социальной группы
Болезнь будет называться болезнью, никакого лицемерия.
Только пока такого рода истина и её последствия не коснётся лично тебя. Тогда резко пересмотришь свои, кажущиеся тебе сейчас правильными и стойкими, убеждения, инфа соточка.
>Вот мне интересно почему в современном обществе такое явление как гомосексуализм, признается всеми и даже научным сообществом как норма. Это же априори не может быть как минимум биологической нормой.
>высказывает личное мнение, которое противопоставляет научному сообществу
>никакой аргументации, кроме "ряяя, пачиму все такие тупые, а я у мамы изумруд"
И ТУТ
>опровергающие мои аргументы понял?
Таким как ты действительно не стоит размножаться, понял?
>И ты на вопрос не ответил. Тюремщик для геев ебнутый.
>В предыдущем посте нету вопросов.
Ебанутый тут видимо не я...
>доказательства, или хотя бы внятные контраргументы приведи
Это ты мне приводи пруфы что у человека есть инстинкты.
Или мне сейчас начать доказывать отсутствие бога?
>восприятие сисек, жоп и нефритовых стержней формируется в человеке во время его становления как личности, а что влияет на формирование человека как личности? правильно, набор внешних и внутренних факторов
Лолнет.
За влечение к сиськам и жопам отвечает мозг. У труЪ гетеро не встанет на мужской анус сколько его не убеждай с детства и наоборот.
>если бы эта аномалия имела место на генетическом уровне, она бы укоренилась и стала НОРМОЙ для всего твоего потомства, чего не происходит уже многие поколения - гомогейство существовало спокон веков, вспомни спарту, древнюю грецию, древний рим и т.д.
Аномалия на то и аномалия, что никому она не обязана укореняться. Вот так гены сошлись, а в следующем поколении вымылась. И всё. Вот у бати аномалия, что у него на ебальнике родинка из которой волосы растут. У других в семье такой нет. Ну это к примеру.
Или селекция собак, где пусти родовитую шавку присунуть дворняге и кучу аномалий как с куста вымоет если не поддерживать это искусственно.
Алсо уже пояснял, что Греция не единое государство и там не везде равно относились к гомоебле. Пример с Римом тоже приводил.
Так какое у научного сообщества мнение. И как оно его аргументирует.
Ты можешь хоть на что нибудь ответить? Боже ты так не хочешь что бы истина была истиной, но скпзать тебе нечего.
И повторяю:
Хорошо, как может прижиться комбинация генов ограничивающая свое собственное распространение в конкуренции с другими генами которые так не делают?
Ты увиливаешь от прямых ответов со ссылками на авторитеты без конкретных доводов в пользу своей позиции.
>что Древняя Греция
фикс
>увеличивает вероятность выпиливания этой самой линии
Блядь да сколько раз повторять если уж ты взялся рассуждать об эволюции то иди подучи биологию выше уровня 7 класса.
>угнетения той или иной социальной группы
Повторюсь: с какой целью?
И в чем заключается моя болезнь?
В том, что я люблю своего друга?
> И в чем заключается моя болезнь?
> В том, что я люблю своего друга?
Да, вместо того чтобы любить подругу и иметь с ней детей. В твоём мозге дефект.
>вместо того чтобы любить подругу
По-твоему любовь это нечто, что можно навязать человеку? Глупости.
>и иметь с ней детей
Желание иметь детей никак не связано ни с любовью, ни с сексуальной ориентацией.
>Это ты мне приводи пруфы что у человека есть инстинкты.
>Или мне сейчас начать доказывать отсутствие бога?
пруфы должен приводить тот, кто сделал утверждение
ты сделал утверждение что у человека отсутствую инстинкты - приведи доказательства своих слов
>Лолнет.
хочешь сказать ты из пизды вылез уже с готовой и сформированной личностью?
мозг, опять же если ты не вкурсе, на психическом уровне состоит из сознания (Эго) и подсознания - Супер-эго и ИД.
влечение к сексу как к таковому врождённое, но ориентация, или же разборчивость в партнёрах - приобретаемое, смекаешь?
>Аномалия на то и аномалия, что никому она не обязана укореняться. Вот так гены сошлись, а в следующем поколении вымылась. И всё. Вот у бати аномалия, что у него на ебальнике родинка из которой волосы растут. У других в семье такой нет. Ну это к примеру.
видимо с понятиями наследственности и генетики в целом ты мало знаком
>Алсо уже пояснял, что Греция не единое государство и там не везде равно относились к гомоебле. Пример с Римом тоже приводил.
я не говорил за отношение древних к гомоебле, я говорил о передаче твоего гипотетического "гена гомоебли" потомкам, которого не произошло, и что исходя из этого и из известных законов генетики то что ты приплёл к изменению генома - чушь собачья
Так бы и сказал, что ты шизик с фашистскими замашками, который ищет повода, чтобы сделать жизнь других людей хуже.
Ты можешь блять аргументами конкретными отвечать э. Эволюцтя так и работает. Выживанием более приспособленных и вымиранием менее приспособленных. Это не так?
И в стратегии размножения гетеросексуальная популяция выживает с более высокой вероятностью, чем смешанная. Если только гены гомосексуальности не имеют признаки адаптивности в какой нибудь другой плоскости, иди к примеру в женском организме.
Но ты мне таких аргументов не приводишь.стало быть это не так.
Нет я тот кто в твою тупую башку несёт объективные знания, независимо от их морального облика
А шизики, те кто занимают позицию за все хорошее против всего плохого, и при рассмотрении аномалий и патологий проникаются эмпатией к предмету обсуждения. Таким достойны гореть в печах ибо именно безжалостно и независимо от моральных последствий нужно принимать объективные решения.
Еще раз для тех, кто в глаза ебется.
>В 1990 году при 10-м пересмотре МКБ, ВОЗ исключила гомосексуальность из категории "психических расстройств".
Но ты сейчас включишь шармань, что самая авторитетная мировая организация не является гарантом подлинности данных. Но скорее всего успешно пройдешь нахуй, ибо более достоверного источника попросту нет. Но ты определенно прокукрекаешь что-то вдогонку и еще повиляешь жопой.
>Хорошо, как может прижиться комбинация генов ограничивающая свое собственное распространение в конкуренции с другими генами которые так не делают?
А почему синдром дауна просто не исчез? Ребенок даун вообще по рандому спавнится. Как и хуева туча наслдственных заболеваний, которые появляются у кого-то из детей, хотя ни у кого из родителей этого заболевания нету. Но ты же у нас особенный пирожок, который простых аналогий провести не может.
Я уже просто устал с тобой спорить, такого комка невежества вперемешку с уверенностью в своей правоте я давно не встречал. Хочешь более точно разобраться в вопросе, пиздуй учиться и работать в сферу медицины. И тогда хоть сколько угодно раз ставь под сомнение данные таких организаций как ВОЗ. Ну после того, как сам заработаешь сопоставимый авторитет. Но пока ты неуч который почему-то решил, что имеет полное право рассуждать с позиции внутренней кухни, не признавая авторитеты. Еще и про какую-то истину бормочет, пиздец просто.
500 видов из миллиона, угу.
> По-твоему любовь это нечто, что можно навязать человеку? Глупости.
У тебя проблемы с восприятием текста, либо ты специально споришь с тем, чего я не говорил.
У подавляющего большинства людей есть влечение и чувства к противоположному полу, это обусловлено в том числе двуполым размножением нашего вида, и является нормой. Из-за дефекта в твоём мозге твоё влечение направлено на представителей своего пола, что делает размножение с любимым тобой человеком невозможным. Это нормой не является, это тупик в продолжении рода, бракованная ветвь.
> Желание иметь детей никак не связано ни с любовью, ни с сексуальной ориентацией.
Но реализовать его в рамках своей ориентации ты не можешь, поскольку она дефектна.
>ты сделал утверждение что у человека отсутствую инстинкты - приведи доказательства своих слов
Моё утверждение, что у человека нет инстинктов.
https://cyberleninka.ru/article/n/diskussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologii
К примеру.
Доказываю отсутствие бога, уровень дискуссии топ.
>хочешь сказать ты из пизды вылез уже с готовой и сформированной личностью?
Я этого не утверждал.
>влечение к сексу как к таковому врождённое, но ориентация, или же разборчивость в партнёрах - приобретаемое, смекаешь?
Неа.
Мне девочки нравились ещё до того как я узнал про секс.
Предпочтения к влагалищу/груди они на уровне мозга, внешняя среда может обучить тому как одеваться или когда партнёр готов к спариванию.
Если же ты изначально бисексуален, коими большинство людей и являются, то общество может разве что дозволить тебе пороться в пердак/подвесить на ближайшем столбе.
>видимо с понятиями наследственности и генетики в целом ты мало знаком
Чел.
Ты видимо тоже мало с ними знаком, ибо существует рекомбинация генов. А следовательно здоровая пара может дать пидора на выходе. Или пидор на выходе может дать гетеро.
Также существуют мутации. Полежал на солнышке дольше нужного во время беременности и пиздец. Или кефира просроченного выпила. Бред? Может быть. А может и нет. Хуй знает.
Человек это не горох чистой линии из опытов Менделя.
И про какой ген гомоебли ты несёшь болезненный я про мутации говорил сука тупорылая хватит блять проецировать шизовыводы на мои посты.
Пиздец ты поеавший маньяк, лишь бы людей в печах сжигать, прикрываясь своими фантазиями, выдаваемыми за объективность.
Потому что синдром дауна это это очень частая мутация в хромосомах. Но сам по себе он является отклонением как и гомосексуализм.
Теперь про воз. Объясни мне невежественному почему и на основе чего ВОЗ признала гомосексуальность нормой. Как они опровергли предыдущиитмнегич о том что это девиация.
Ты мне авторитетом тычешь а не аргументами.
Если коалиция самых умных учёных скажет что пола нет, при этом никак не аргументируя свою позицию они будут правы?
Ты даже такому невежде как я неспособен ничего внятного ответить, кроме ссылки на авторитета который так сказал, и поэтому не требуется доказательств.
А я знаю в чем дело, тебе просто нечего ответить. И ты сам не ебёшь почему и как это признано нормальным, но тебе хочется что бы это было так.
>Это нормой не является, это тупик в продолжении рода, бракованная ветвь.
Ок. Что это меняет? Зачем ты хочешь выделить меня в какую-то отдельную категорию? Урезать мне льготы? Или наоборот предложить выплачивать денежное пособие?
Ну опровергни мои фантазии. Ты не можешь этого сделать.
Не людей, за признанием девиации можно перестать уже в них и людей признавать.
Просто признать тебя ненормальным, и сформировать нужную почву для дальнейшего ущемления твоих прав
> Зачем ты хочешь выделить меня в какую-то отдельную категорию?
Чтобы назвать это тем, чем является — болезнью и дефектом. Чтобы можно было продолжать исследования на тему излечения этой болезни, поскольку сейчас она неизлечима (не рассматривая лишение человека чувств и влечения вообще типа лоботомии).
Желающих исправить этот дефект и откорректировать свою ориентацию до нормальной очень много.
>Просто признать тебя ненормальным, и сформировать нужную почву для дальнейшего ущемления твоих прав
А, дак ты просто шизоид ёбаный, а я думал что с адекватным человеком беседую. Таблетки сегодня не принимал?
Двачую адеквата
Это не я. На двачах не только мы с тобой сидим. Мои посты:
Интересно, если тебя самого оценивать будут, то какая вероятность, что дефектным признают и в биореактор отправят. Хотелось бы тебе такого?
>Чтобы назвать это тем, чем является — болезнью и дефектом
>Желающих исправить этот дефект и откорректировать свою ориентацию до нормальной очень много.
Дай угадаю, про геев ты читал только в интернете и никогда с ними не встречался в жизни?
Никто не собирается менять свою ориентацию, особенно если он гей с рождения и любит мужиков.
Всё, чего можно желать - это нейтрального отношения социума к однополым парам. Вот тут живут Ваня с Машей, а вон там Петя с Димой. И всем хорошо. И никого не ебет, что двое взрослых людей делают со свой личной жизнью. А ведь Маша может быть чайлдфри, а Петя с Димой усыновят троих ребятишек. Вот ведь оказия.
> уровень дискуссии топ.
уговорил, на тебе небольшой списочек
1. инстинкт самосохранения
2. пищевой инстинкт
3. инстинкт размножения
4. родительский инстинкт
5. стадный инстинкт
читай на вики и делай выводы сам, желание что-либо разжевывать я уже потерял
>Мне девочки нравились ещё до того как я узнал про секс.
то есть ты получал влечение ещё до получения удовольствие от этого влечения, что подтверждает наличие врождённого инстинкта
но над твоим подсознанием превалирует твоя личность, то есть ЭГО контролирует ИД в той или иной мере, а
а личность во время своего созревания переживает ряд метаморфоз, одной из которых может быть смена парадигмы в плане восприятия половых партнёров
>Чел.
про рекомбинацию я вкурсе, однако ты утверждал что некая мутация тут и там фигурирует, гены мутантов же в таком случае дают потомству предрасположенность к пидорству, что сильно участит прецеденты оного в мире, учитывая как давно оно существует, но этого не происходит, соответственно и с мутацией это никак не связано
>И про какой ген гомоебли ты несёшь болезненный я про мутации говорил сука тупорылая хватит блять проецировать шизовыводы на мои посты.
замолчи свой рот предположительный ген я взял как следствие из твоих шизоросказней о мутациях что к гейству приводят
>то же априори не может быть как минимум биологической нормой.
Ну допустим не норма. Меня это как ебать должно?
Поэтому надо их унижать и сажать, чтобы хотелось исправить патологию за пару месяцев походов к психологу.
> Никто не собирается менять свою ориентацию, особенно если он гей с рождения и любит мужиков.
Похоже это ты никогда с геями не общался, кроме зеркала.
Даже тут в гаче были треды с опросами, и там полно было тех, кто хотел бы исправить.
То, что лично ты не хочешь, не значит, что никто.
И я сам гей, если что.
то же самое можно и про скандинавские страны сказать
Да еб твою мать я шучу, иди нахуй дальше думай над своими недоответами.
Заебал, хуй мне класть на его жизнь, мне просто самому интересно это явление и изучив источники я пришел к выводу что это ненормально, вот и все.
Если это будет объективно так то что поделать. Реальность не ебет что там кому бы хотелось. А задача учёных до этой реальности докопаться.
Современное научное сообщество. И меня за то что разъебал петухов считающих иначе.
Отлично, всёх разъебал, гомосексуализм - не норма. Почему мне не стоит им заниматься?
>Потому что синдром дауна это это очень частая мутация в хромосомах. Но сам по себе он является отклонением как и гомосексуализм.
Особенному пирожку невдомек, что я говорю про генез гомосексуальности, причины ее появления и почему она никуда не денется. Но вот только гомосексуальный человек абсолютно здоров, и способен продолжать род. Он дееспособен, он экономически активен, и при желании может завести ребенка, или взять того, что бросили "биологически нормальные" родители. То есть для общества он более чем полезен, отсюда и "социальная нормальность".
>А я знаю в чем дело, тебе просто нечего ответить. И ты сам не ебёшь почему и как это признано нормальным, но тебе хочется что бы это было так.
Оно было признано "нормальным", потому что до этого было несправедливо признано "ненормальным". На основании как раз таких убеждений, что раз ты со своим партнером не можешь выполнить "биологическую цель", то тебе надо от этого лечиться.
Только вот завести детей они могут. Для себя и окружающих они по сути обычные люди.
Просто признай что ты с гнильцой, и просто ищешь повод, чтобы кого-то ненавидеть, быдло обрыдлое.
Ну попробуй осознать там свою деыектность. Я не знаю мне похуй занимайся чем хочешь, хоть говно жри. Мне парады как гомосексуалистов, так и копрофилоф с зоофилами не нужны. И повесточная пропаганда во всех сериалах и фильмах.
>уговорил, на тебе небольшой списочек
И? Высрал хуйню и рад.
Ну ок.
Что такое инстинкт?
Инстинкт = Врождённые потребности [ВП] + ключевой стимул [КС] + фиксированный комплекс действий [ФКД]
Ткнуть пальцем где именно ты обосрался?
И ты вообще читал что я скидывал?
И скинь мне цитату из учебника по физиологии/нейробиологии/т.п., что у человека есть инстинкты, раз это так очевидно.
>про рекомбинацию я вкурсе, однако ты утверждал что некая мутация тут и там фигурирует, гены мутантов же в таком случае дают потомству предрасположенность к пидорству, что сильно участит прецеденты оного в мире, учитывая как давно оно существует, но этого не происходит, соответственно и с мутацией это никак не связано
Ну и таковая может проявиться/выстрелить. А может и нет и смоется.
А может так гены сложились и мутаций нет. Просто при определённом наборе в результате рекомбинации выходит влечение на уровне партнёра. А может и нет.
Не вижу ни единого противоречия.
>предположительный ген я взял как следствие из твоих шизоросказней о мутациях что к гейству приводят
Шиз, я в душе не ебу отчего берётся гейство и какого хуя ты доебался до мутаций. И я несколько раз это упоминал.
>Мне парады как гомосексуалистов, так и копрофилоф с зоофилами не нужны.
Жаль что твое мнение по этому поводу не учитывается.
Дык социальная норма. Можно испытывать сексуальное влечение к людям своего пола, ходить на работу и плотить нологи. Значит, нормальный человек.
Ебалейшн этого маминого правачка представили? Тратить свое время на такую хуету на анонимном форуме.
Нет чувак. Я не говорю что они социально не нормальные или что они плохие люди. Я говорю просто что это люди с расстройствами полового поведения. Как копрофилы зоофилы и прочий шлак.
И я не говорю что это генетически не обусловлено. Обусловлено как и другие наследственные болячки.
И почему же до этого она была " неверно" признана отклонением?
Конкретные аргументы ты мне можешь привести солнышко?
И почему мой подход неверный?
Ты меня только оскорбляешь и пытаешься вывести на авторитетах.
Но по факту м методологии тебе нечего сказать.
Ой или нахуй,с тобой сначала начинать лень, прочитай всю ветку.
А лучше б учитывали мнение нормальных людей а не психбольных
А хуль мне на смене делать?
Схуяли вам не похуй на геев? Вам и в нормальном обществе пиздятина не светит так схуяли она будет свети в более лучшем? А если думаете что ваши дети станут геями то вы бы лучше боялись что их судья собьёт или его сынок трахнет и закопает в лесу.
Почему общество пидоров является лучшим мне интересно.
И как вообще проблема коррупции и кумовства, связана с проблемами вопроса нормальности гомосексуализма.
Пидор тип не может быть тем самым судьей? Или сыном судьбы?
cI 81y8& 5PJ
Может, поэтому тебе и сказали, что ты воюешь не туда.
Бороться надо с нетерпимостью, невежеством, инфантильностью, неспособностью критически мыслить, отсутствием эмпатии, искренности и доброты.
И ни хочу я никого ненавидеть,иди нахуй пртдурошныц. Это ты меня ненавидишь. Потому что мое мнение не сходится с твоим, и тебе нечего на него ответить.
Если я говорю что быть жирным вредно для здоровья это не значит что я ненавижу жиробасов. Я просто констатирую факт.
Бороться нахуй нисчем не надо борец ебаный. Нужно объективно оценивать окружающее, независимо от того правильно они с точки зрения морали или нет. Только так можно развиваться. А что ты мне называешь похоже на маняфантазии глупой школьницы.
Цивилизация ковалась в конкуренции, борьбе, убийствах, сговорах с целью выгоды и поисками объективной истины.
Я бы у тебя отсосал, ты охуенен.
мимопидор
И нетерпимость при определенных условиях может дать плюс очков к выживанию и развитию. Особенно нетерпимость к явлениям диструкиивным.
Спасибо, я бы себе тоже отсосал))
Не причиняют вреда. На рождаемость они влияют незначительно. Богатые общества не агрессивны и не требуют такого количества всяких ,не таких как все, для битья.нуи приносят экономическую пользу, работают.
>Это же априори
>априори дефектна
АПРИРОРИ
ОТ СЛОВА СОВСЕМ
СОЙТИ НА НЕТ
ПОД КЛЮЧ
КАК СМЫСЛ ЖИЗНИ
>Я говорю просто что это люди с расстройствами полового поведения.
Ну тут тогда и понятие нормы ввести не можешь, ибо сейчас почти все ебутся с презервативами, о ужас, никто не хочет заводить спиногрызов.
А значит далеко от самоцели ебли.
А значит ненормально.
>Как копрофилы зоофилы и прочий шлак.
Зоофилы могут неиллюзорно навредить себе и животному (те же самые бактерии или паразиты), копрофилы могут навредить себе и своему партнеру (они говном обмазываются которое попадает на слизистые, не предназначенные для этого, что может вызвать бактериальную инфекцию, т.е. плодят нечистоты).
Понятно по какому признаку в данном случае определяется "нормальность"?
>И почему же до этого она была " неверно" признана отклонением?
Да потому что при обоюдном сексе никто никому ничем не навредит. Не говоря, что тот же анальный секс практикуется тысячелетиями, и не только среди гомосексуальных мужчин. Пострадать от этого нужно еще умудриться. Но такое и с обычным сексом в вагину произойти может.
>И почему мой подход неверный?
Потому что ты рассматриваешь комплексный вопрос через одну единственную призму. Пытаясь прийти к какой-то определенной истине, через это самое игольное ушко.
Ответить на вопрос поставленный ребром, вводя дополнительные условия и приплетая собственное видение «правильности»
>Ты меня только оскорбляешь и пытаешься вывести на авторитетах.
)
Даже в мыслях не было.
А вот по поводу авторитетов: в комплексных вопросах, таких как этот, ты не можешь не обращаться к опыту людей, которые работают и проводят исследования в заданной области. Потому что принимать решения, которые сказываются на жизни миллионов людей, не могут малообразованные неподкованные в вопросе люди. Гомосексуальность изначально на очень спорных правах заехала в список «расстройств», потом вопросик обкашляли знающие люди и поняли, что люди то абсолютно нормальные, за исключением триггеров возбуждения. Вот и все.
.
Ну и?
Согласен, социально полностью безопасны и полезны. Но это не делает гомосексуализм нормой полового поведения. Почему надо жертвовать объективностью в угоду моральным установкам.
Ну и?
Согласен, социально полностью безопасны и полезны. Но это не делает гомосексуализм нормой полового поведения. Почему надо жертвовать объективностью в угоду моральным установкам.
>в угоду моральным установкам
Чьим именно установкам?
Первое, дело не в том что секс должен привести к ебле, а в том что это его основная функция. Это киаргументу о презервативах.
Дело не в том могут ли кому то что навредить. А в имеет ли тот или иной признак адаптивное значение или же наоборот диструктивное.
И на третий аргумент отвечаю. Если никто не кому не вредит, это не является пререгативой биологической нормы. Социальной может быть но не беологической.
Для размножения данной генетической линии при прочих явных гомосексуализм является диструкиивным. И если именно это метод ВОЗ то он не объективен и поддается критике.это уже ответ на 4 аргумент.
И я не рассматриваю гомосексуализм как явление в целом. Я рассматриваю его именно с биологической точки зрения, грубо говоря с позиции базовой биологии "пестиков и тычинок". Как социальное явление гомосексуализм меня не интересует. И боже упаси кого то за что то ущемлять или наказывать. Но объективность надо сохранять независимо от моральных установок и политической повестке.
Если не нормально и можно аргументировать почему значит ненормально, если нормально и можно аргументировать почему значит нормально.
Под биологической нормой подразумеваю- поведенческую и физическую способность выжить и оставить жизнеспособное потомство.
Те же особи кто не могут этого сделать, с точки зрения эволюции дефектны, а стало быть признак который приводит к этому является отклонением от нормы.
Да любым
>Вот мне интересно почему в современном обществе такое явление как гомосексуализм, признается всеми и даже научным сообществом как норма.
Вот мне интересно, ты по объективным причинам, демагог и пиздабол ебаный, хуле ты и тебе подобные вечно эти тему на двоще затираете? Ну про нормальность пидорства? При том что парарллельно тыщи тредов с трапами, меряния хуев и пр. дерьма ебаного? Тебе платят за это? Сорос? ЛГБТ? наху йты свою пропаганду срешь на голову и без того ебанутого двощера?
Мораль западных стран в том, что никто не лезет в твою личную жизнь, например.
Марк Аврелий в открытую имел любовника и засрал его статуями всю Римскую империю.
А теперь погугли число его детей.
Пропаганду чего?
Да мне похуй на что эти нелюди там дрочат и что делают. Я пришел развести срач и поспорить нахуй с ослами ебаными. И с голым хуем и блеском в глазах разьебать ослов в октогоне дебатов с их ВОЗами ссылками на недонаучные работы и прочей хуйней ссаной, и за счёт этого утвердится. У меня получилось.
А на выродков которые там свои ебанутые теории чедов, инцелов и врождённого ранга придумывают мне хуй класть. Пусть подавяться и сдохнут.
И даже такая мораль должна быть послана нахуй в угоду объективности
Да он мог иметь кого угодно мне похуй.
Я говорю о девиантности гомосексуализма как ПОСТОЯННОЙ модели полового поведения.
А то что какой то мужик с жиру бесился мне похую.
и к некрофилии, и к педофилии, хохлина
В чём её девиантность?
В том что чисто гомосексуальная стратегия полового поведения не приводит к размножению блять!
А должна, потому что это половое поведение, и основная ее задача размножение.
Мне каждому дегенерату с базы начинать?
А это разве минус?
Если пидоры решат завести ребёнка, то они его заведут. Если он им не нужен, то они его не заведут.
Крайне осознанный подход, что позволяет не плодить нищенок и нежеланных детей.
>секс должен привести к ебле
Да.
Вот я же говорил про вот эту это самое игольное ушко в виде твоего понятия "биологической нормы". Просто ты вводишь несуществующее понятие, и дальше им орудуешь.
>Под биологической нормой подразумеваю- поведенческую и физическую способность выжить и оставить жизнеспособное потомство.
И тут же себя топишь, ибо гомосексуалисты и поведенчески и физически (как ты сам выразился) способны и выжить и заделать детей. Не в паре, но способны.
Ну так само твое понятие этой самой девиантности строится на "возможности и желании" продолжить род.
Гомосексуалы и продолжают потому что есть желание (о чем они уже достаточно долго заявляют), то есть выполняют твои "требования по нормальности с точки зрения биологии", ибо даже если их преимущественно возбуждают половые признаки своего же пола, это не означает невозможность совокупления РАДИ продолжения потомства. Но и альтернатив по типу ЭКО никто не отменял. Ты пытаешься рассмотреть все это с крайне допотопной позиции, которая уже была не применима тысячелетия назад, не говоря уже о нынешних реалиях.
При этом мы даже в медийном пространстве видим примеры огромного кол-ва гомосексуальных пар которые успешно заводили ребенка и даже перевыполняли план: по парочке с каждого партнера. Как видишь, не тупиковая эволюционная аномалия. Гены оставили? Оставили.
Так что даже с позиции тобой же введенных условий, они нормальны. Даже "биологически", лол.
>Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
Потому и нужен гомосексуализм, чтобы отсечь дефектных ососбей от размножения, особенно у хищников, у которых мало естественных врагов.
Пидоры не могут завести ребенка.
Ты понимаешь я говорю что стратегия сексуального поведения на системном уровне НА СИСТЕМНОМ!
уровне не может привести к рождению ребенка. Стало быть сам этот ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ПРИЗНАК является девинтным.
Они физически могут завести детей. Но поведенчкски особь обладающая чисто гомосексуальной стратегией поведения детей не может завести.
Ты понимаешь о чем я говорю? О том что само по себе гомосексуальное поведение как признак является девиантныым.
А оставили они потомство потому что они есть мозги. И современные костыли., В виде сурогатных мамашь.
Это как шизофреник на таблетках все равно шизофреник.
То есть генетическая линия решила сама себя вывести из игры потому что она слабая? Ты как себе это представляишь
>Пидоры не могут завести ребенка.
Могут.
Ориентация никак не влияет на фертильность.
Не могут, не прилагая мозговых усилий.
Их тянет в жопы с мужиками ебаться.
Если ебаться с мужиками дети не появляются.
Понимаете стратегия полового поведения она инстинктивная а не осознанная. Если блять существо хочет оплодотворить не яйцеклетку самки, а жопу друга то он не заведет детей.
Вы блять вообще здесь что ли тупорылые?
>Не могут, не прилагая мозговых усилий.
Лолблядь.
Самку тоже в кровать не затащишь не прилагая усилий.
>Понимаете стратегия полового поведения она инстинктивная а не осознанная.
У человека нет инстинктов и я выше уже кидал пруфы.
>Их тянет в жопы с мужиками ебаться.
А меня тянет ебаться с тян 10/10, а я ебу дуську из села.
Это троллинг тупостью?
Да я тебя услышал, но вот только твоя аргументация про "СИСТЕМНЫЙ УРОВЕНЬ" остается таковой лишь в твоем воображении. Практика же демонстрирует, что гомосексуалы очень успешны в продолжении своего генетического потомства.
Твои теории лишь остаются теориями.
>Но поведенчкски особь обладающая чисто гомосексуальной стратегией поведения детей не может завести.
Ну так мы не одноклеточные, чтобы руководствоваться исключительно реакциями на раздражители.
>Ты понимаешь о чем я говорю? О том что само по себе гомосексуальное поведение как признак является девиантныым.
Ты причину со следствием не путай. У них нет никаких стратегий или как ты там это называешь, а лишь возбуждение, как и у нас, гетеросексуалов. Просто триггер разный. Но вот только это не имеет никакого отношения к размножению. Это абсолютно обособленные процессы. Эволюционно возбуждение у нас появилось как инструмент для нашего развития как вида. Но уже давно им не является. Потому что мы сложные многоклеточные организмы, с сложнейшим процессом гормональной регуляции и при этом обладающие самосознанием с сильно развитыми высшими мозговыми функциями. Поэтому это и признано в высшем научном сообществе нормой. Мы уже давно многие установки обходим, многие из них уже просто не нужны. Так почему их вообще нужно брать в расчет? Потому что ты так сказал? Если бы они были определяющими - брали бы. Но они уже давно почти ничего не определяют в нашей жизни. Наша жизнь определяется мозгом, а не спинным мозгом.
Дуська из села может родить.
Что ты кидал то? Исследование блять по философии ты серьезно?
Можно биологические понятия будут биодоги рассматривать. Инстинкта у него нет. Если бы его не было хотя бы как изначальный который поддается форменнлму изменению стимул мы бы сдохли давно.
Ладно предположим то что ты скинул объективная истина.
Как же быть с пищевым поведением. Размножением и т.д. Ты хочешь сказать это все социальный конструкт и если человека изолировать с детства у него не будет стремления к размножению?
tNcARVeMMPUazxcoWtBjjFghnJjSljaSogoQUrcuzTOELVIEAMarPiXDZHeUMWOfxx
>не будет стремления к размножению
К размножению - нет.
К сексу - да.
TCUGdzXKDJzZPGQsAUMsCmFoZcEOpThnsKElJNfLwuTvL
BOeqRUAXEyicVNFBawoJZTaUvppDKZgbIhjyAkApVuaqtz
Наша жизнь определялась всегда и определяется инстинктами врождёнными и социальными.
То есть сексуальное возбуждение на данный момент у человека не является обеспечивающей функции размножения?
К сексу со своим полом. При двуполом размножении
Чувак а как вообще формируется видовое поведение без инстинктов?
Каждый раз заново учимся есть, пить и ебаться? И никакие формы поведения не являются наследственными?
Наличие у людей инстинктов является предметом разногласий как в научной среде, так и в обществе. Среди возможных инстинктов называют:
Врождённый страх по отношению к змеям и паукам, обнаруженный у шестимесячных младенцев.[13]
Крик и плач младенца может быть проявлением инстинкта, так как ребёнок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания взрослых. Нейробиологи при помощи функциональной МРТ зафиксировали процессы, которые происходят в мозгу родителей при реакции на крик их собственного или чужого ребёнка.[14][15]
Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.[16]
Существует множество исследований влияния гормонов на человеческое поведение, в частности, на половое влечение. Однако оно вызывает споры, так как поведение само влияет на уровень гормонов[17] . Высокий уровень тестостерона нередко связан как у мужчин, так и у женщин, с агрессивным поведением[18], на это указывают исследования, проведённые в местах лишения свободы.[19][20] Уровень тестостерона также связан с доминирующим поведением и реакцией на конкуренцию[21][22]. У мужчин также было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения в семье ребёнка.[23][24]
Стремление к гигиене могло быть закреплено в ходе эволюции как защита организма от заражения различными заболеваниями. Эмоции вроде отвращения, оказывают влияние на подобное поведение[25].
Фиксированный комплекс действий: последовательное сокращение и расслабление мимических мышц называемый вскидыванием бровей.
xdRYYAugoLhXvYuLsyXmyqZRGlzNPwRXRPgPfOmnNqEhjbMOCzIvWPmroVfVzQoCFWdzjce
NUVIqgyKZFOslscKJQinqPkiCpbKolbYItVLYCtCLSJMkbxMwpmEpgfFcyiCpdViZrtibhEdEpiLSenZwbeGqLYw
LklJsKtiAHhybtHzOsEqYBwHPvOkRWfFrcbvjsbCuzhAjqpgPaGecQJwPayZHTFcVPsbZrZ
Если у человечка будет стоять на мужиков, то да.
Он захочет присунуть другому человечку.
Ну вот конкретно человек инстинктов не имеет, если есть контрпруфы с конкретной ссылкой на специалиста, то почитаю.
>есть
Ты сломя голову бежишь искать еду при малейшем чувстве голода не отдавая никакого отчёта? Как и с водой? Как и с сексом?
Алсо капчевание это тоже инстинкт? Ты ж не учишься каждый раз ебать мамок заходя на маилчан?
Наследственные формы поведения? Что?
Таким образом инстинкты есть только у младенцев обосрался, да - подловил. Они ещё и висеть умеют. Впрочем речь шла о половозрелых людях, так что обосрался на полшишечки. и ни слова о инстинкте размножения.
1) В любой стране где есть геи есть и сообщества без геев потому что им это неинтересно. Если геев разрешат это не значит что они будут повсеместно со своими парадами, максимум ты увидишь его если пойдешь на него или смотреть гей порнуху.
2) Я это к тому что тебе проживая жизнь вне США и некоторых стран Европы, про геев думать равносильно ещё какой-то ненужной хуйне.
Там такие же пидоры как ты статьи правят. спок.
Нет не бегу сломя голову. Но как тогда назвать сам стимул поесть. Или сам стимул потрахаться. Его наличие есть абсолютно у всех людей. Что это тогда если не инстинкт?
Гей = пидор.
/тред
/тред
>Но как тогда назвать сам стимул поесть.
Уж точно не инстинкт, лолблядь.
>Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Хорошо тогда у геев не инстинктивное, простите за мой моветон, а врождённое стремление ебать не женщин а мужчин.
>То есть сексуальное возбуждение на данный момент у человека не является обеспечивающей функции размножения?
Да.
Вспомогательной функцией в лучшем случае.
Хочешь детей - берешь свою сперму, шприц, вагину присоединенную к женщине. Повторяешь N раз до успешного зачатия.
Кек.
Человек уже с малых лет выкупает, что от секса приятно и, что самое главное - появляются дети. Не хочешь детей, надень резинку. Эксплоит найден. Все эволюционные схемы идут нахуй. Ну и нахуй такой инструмент регуляции нужен. Зачем с ним вообще считаться? Большую часть жизни определяют наши высшие мозговые функции. Именно поэтому гомосексуалы как человеческая особь могут быть успешнее чем некоторые гетеросексуалы.
Население цивилизованных стран стареет. Прирост новой крови не компенсирует потери старой.
У нас перенаселение только благодаря странам третьего мира будет. Где из развлечений только незащищенный секс.
Даже если это так, то к чему ты ведёшь?
Вот щас бесспора, объясни мне что это за врождённые стимулы и как их обозвать. Я в интернете ничего конкретного найти не могу.И никаких исследований.
Это в развитых странах. А как быть с большей частью популяции у которых все " по старинке". Как вообще в таком случае там есть геи?
Если гей это нормально значит и питухи на зоне тоже порядочные арестанты?
То что в таком случае девиантноц является не стратегия поведения которой с рождения нет.
А сама реакция возбуждения на представителя своего пола. И врождённый стимул рэоьесепечивабщий эту реакцию.
Если гей это нормально значит и питухи на зоне тоже порядочные арестанты?
А шприцы и ЭКО появилось по жволюцинным меркам. Сегодня утром. И до сих пор плохо распространено. О чем ты говоришь естественныц отбор и половой отбор и по сей день влияет на человеческую популяцию.
> Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.
А геи теряют? Им ничто не мешает выебать тянку. Да, особого оргазма от этого они не получат, но свой пездюк то будет.
Бля лол.
Геи есть ВЕЗДЕ. Литерали ВЕЗДЕ.
Вывод об этом можно сделать даже по таким косвенным вещам, как потребление интернет-траффика порно сайтов по миру и сопоставление их с полом владельца устройства. В целом везде значение гуляет около 10 процентов с достаточно сильной амплитудой. Но в эти же 10 процентов попадают и геи и лезбиянки и бисексуалы, и неопределившиеся и т.д. Самый малый процент в анально-огороженных странах. По многим даже особо данных нету, потому что не так много компаний занимающейся сбором больших данных.
В совокупности это называется потребность.
А по отдельности оно подразделяется на жажду, голод, недоебит и
т.д. и т.п.
Почему гейство это девиантность?
Девиантным может быть поведение когда ты несёшь вред окружающим/себе, например.
А если ты полируешь пилотку сестрюне/очелло братухе со взаимного согласия, то что тут девиантного?
И как я уже миллион раз повторял, то у геев проблем с самими сперматозоидами нет и они фертильны. Нужны будут дети - заведут.
Иди нахуй.
И это уже и вовсе не говоря про лесбиянок.
Господи, даже в нашей стране демографический прирост основан на иммиграции. Потому что даже уже русня понимает что размножение ради размножения - тупиковое экстенсивное развитие.
Добрый ночер.
А мне интересно, какого хуя ты на этом внимание акцентируешь?
Как же вы, сука, бесите, каждый ёбанный раз напоминая мне что это что-то особенное.
Ну ебусь я с таким же долбоёбом, уже года три, блядь, всем похуй? Соседям, например. На работе всем поебать, как я своё время свободное провожу.
Оказывается, я для тебя как-то называюсь, и нихуя себе! Предмет дискуссии.
По твоему вомросу, возможность размножаться никто не терял, но у нас и так тут долбоёбов хватает? Я предпочту гедонизм, тугосерями ты займёшься.
ОП такой долбоёб, что я даже поддвачну этого глиномёса.
То есть пидорство приводит к богатству?Заебись карго культ.
Ну так гей-пары успешно проходят естественный отбор. И заводят детей, если есть необходимость или желание.
Просто ты считаешь, что желание продолжить род идёт исключительно от наших врожденных предустановок, но это не так.
Человека нельзя мерять этим. Амебу можно. Млекопитающих без самосознания тоже можно, но с некоторыми видами уже весьма условно. Потому что в некоторых видах охуеешь какие сложные половые взаимоотношения.
Врождённая потребность я так понимаю?
Врождённый стимул на еблю с мужиками и на восприятия их феромонов как феромонов стимулирующих сексуальное желание в эволюции является девиантныым не потому что кому то вредит. А потому что теряется смысл самой потребности на еблю с эволюционно биологической точки зрения.
Я поменял понятия но суть не поменялась.
Так вот твой врождённый стимул оплодотворить пизду, и реакция рецепторов на женские феромоны, могут привести к продолжению рода.
Или стимул полового возбуждения скажите ещё и с продолжением рода никак не связан? Да как мы появились то, у всех существ вяжется а у нас нет. При том что предки у нас одни и эволюция мозга и гормональной системы плюс минус похожа.
Оой петух или лечись я с нормальными людьми говорю
Ты не понял, он считает что у вас ПРОШИВКА дефектная, и вы по определению с биологической точки зрения дефектные.
Ну мы же не всегда были такими осознанными. А геи у нас уже были. Откуда же они взялись.
Наслаждаюсь победой.Ведь вся эта хуета в Европе и сша.Совок победил,хоть до полной победы не дожил.Главное сейчас-ехать в гейропку или пиндостан,прихватив с собой побольше чучмеков и пиздить арабов с неграми,чтобы эти земли достались нам.США-лебенсраум для постсовков.
Вот именно. Вооот, прошивка дефектная изначально. В башке что то не туда сигналы даёт. И баг этот появляется в популяции уже много много сотен тысяч лет. Ещё до установки ОС " осознанность и цивилизованность". А стало быть следствием этой осознанности не является.
Тебе же я уже ответил.
>Ну так мы не одноклеточные, чтобы руководствоваться исключительно реакциями на раздражители.
Эволюционно возбуждение у нас появилось как инструмент для нашего развития как вида. Но уже давно им не является. Потому что мы сложные многоклеточные организмы, с сложнейшим процессом гормональной регуляции и при этом обладающие самосознанием с сильно развитыми высшими мозговыми функциями. Поэтому это и признано в высшем научном сообществе нормой. Мы уже давно многие установки обходим, многие из них уже просто не нужны. Так почему их вообще нужно брать в расчет? Потому что ты так сказал? Если бы они были определяющими - брали бы. Но они уже давно почти ничего не определяют в нашей жизни. Наша жизнь определяется мозгом, а не спинным мозгом.
>Врождённый стимул на еблю с мужиками
Просто врождённый стимул на еблю.
С кем именно и когда именно я в душе не ебу и никто не ебёт.
>на восприятия их феромонов как феромонов
Феромонов? С тобой всё хорошо? Или ты из тех шизов, что покупают духи с феромонами и искренне верящих, что они работают?
Открою тайну, но феромонов люди не выделяют. Тебе могут нравиться запахи самки, ты можешь быть к ним нейтрален, ты можешь придавать им разную значимость, но не более. Я, когда курил, запахов вообще не чувствовал, что не мешало моей шишке стоять, а меня хотеть самок.
>Так вот твой врождённый стимул оплодотворить пизду, и реакция рецепторов на женские феромоны, могут привести к продолжению рода.
Люди не выделяют феромоны, а потому твой аргумент инвалид.
>Или стимул полового возбуждения скажите ещё и с продолжением рода никак не связан?
Продолжение рода это скорее костыль-прищепка к половому акту у людей.
Люди ходят к проституткам не для продолжения рода.
Алсо с точки зрения эволюции и с её истории когда люди не были людьми и были животными, то они вообще нихуя ничем не руководствовались окромя истинктов - чётких алгоритмов действий в ответ на определённые раздражители.
Тебе же объяснили, что это тупо рекомбинация генов которая провоцирует какие-то изменения в мозге у потомства.
>Это же априори не может быть как минимум биологической нормой.
Ты просто гомофоб, живи с этим
инб4: песики ебут песиков под хвост, котики котиков, жукам вообще похуй кого ебать, самку, или самца только-что выебавшего самку, ты просто гомофобный нуб
/тред
Выводы такие: ты - пидор.
Только вот прошивка нашу жизнь определяет постольку поскольку. Явно недостаточно чтобы человека нетрадиционной сексуальной ориентации считать «биологически ненормальным».
Гомосексуализм (было бы правильней гомофилия) - не норма эволюции, они не оставляют потомства. Об этом Дробышевский говорил
>акты доминирования и/или простой переизбыток гормонов
У черных лебедей 50% популяции мужских особей - гомосексуальны. У них даже зачастую после оплодотврения самки, после оставления ею яиц, её прогоняют и две мужских особи выращивают потомство. У львов есть гомо-прайды, но они больше связанны с тем, что это львы без нормального прайда.
А ещё морские львы ебут пингвинов.
Такие дела.
Потому что в дикой природе гомосексуалисты животные трахаются с особями своего пола и не размножаются
А ещё наверняка потомства диабетики не оставляли бы.
Давайте вешать диабетиков и вводить запрет на пропаганду диабета.
Если бы ты был первобытным человеком, то трахался бы с мужиками и не завел потомство (первобытные люди и животные не связывают секс и размножение мысленно). Гомосексуализм - не норма. Впрочем, я не говорю, что тебе нужно отказываться от однополой любви, я в этом ничего плохого не вижу. Мне кажется, двум мужчинам даже проще найти общий интерес
Чего блять
>трахаются с особями своего пола и не размножаются
И? Ну не размножаются и хуй с ними, как правило процент гомосексуальных особей не шибко велик, чтобы повлиять и на популяцию. Просто если задумать, по статистике около 2% населения - гомосексуальны, и ещё небольшой процент би-сексуальны. 2% от 7ккк - это всё население РФ, размазанное по Земле.
В США в свое время гей майдан был, почитай, поржешь
С последней строчки кекнул
Так что же является тогда заменой врождённого стимула полового влечения. Если большинство популяции до сих пор размножаются так же как и миллионы лет. А стало быть половое влечение так и осталось основной движущей силой полового отбора в реальности.
А не в твоём манямирке где все такие умные и осознанные и заводят детей без какого либо участия врождённых стимулов. И вообще они уже не нужны их их можно обойти.
Нихрена не осознанные, такие же животные что и были всегда с кучей врождённых стимулов, начиная от срать, жрать и трахать и заканчивая доминировать над другими особями ради доступа к большему количеству самок и витальных ресурсов.
Вот в чем проблема таких толерастов ссаных как вы. Вы думаете что вы думаете, когда на самом деле идете на поводу у своих древнейших врождённых стимулов. Такие как я хотя бы не отрицают что они животные.
Осознанност блять. Нету в геях никакой осознанности. Лишь дефекты полового поведения на самых его первичных этапах.
Сложность актов поведения не говорит о том что оно сделано конкретно для осознанных целей.
Статью за гомосексуализм отменили в 1993 году.
Читал вроде статью (хз как с достоверностью), что гомосексуализм это норма, типо могут просто произойти определённые изменения в геноме, которые как я понял в силу ограниченности азотистых оснований (а их 4 в ДНК), комбинируются так, что рождается гей. Так что возможно это и с биологической точки зрения норм.
Заебался я уже повторять:
В ОАЭ нефть сейчас всего лишь 15% ВВП
Шапку из фольги одень
Ты имел ввиду игроков Ворлд оф танкс? Тогда согласен.
Я не говорил, что осуждаю однополые отношения. Любят друг друга - пусть любят на здоровье
С феромонами согласен хуйня.
Но вот прещепка размножения к половой ебле интересно. Вроде как у всех видов наоборот а у человека ты решил что это так.
Так во утверждаю тебе что У ВСЕХ высших приматов ебля это в первую очередь размножение а потом только все остальные социальные плюшки.
Твои врождённые стимулы ( не инстинкты ни в коем случае) не знают о проститутках. И такой вариант эволюционно не рассматривался. Да и сейчас его влияние на популяцию весьма незначительно.
В ОАЭ живут за счёт нефти открой Википедию и посмотри.
Не все виды впринципе получают кайф от ебли. Буквально по пальцам можно перечислить.
Ну так а нахуя современного человека мерить мерками первобытного человека?
Вот как для первобытного человека определяющим фактором будет он жить или нет, оставит ли он потомство, была лимбическая система, так для современного является мозг, а точнее его высшие мозговые функции.
>А не в твоём манямирке где все такие умные и осознанные и заводят детей без какого либо участия врождённых стимулов. И вообще они уже не нужны их их можно обойти.
Я ни слова не говорил, что "без их участия", не нужно перевирать. Но они играют уже далеко не ту же роль, что и у первых людей.
И это не мой манямирок, такова реальность. Где коренное население высокоразвитых стран стареет, и рождаемость там даже полностью не перекрывает смертность. Прирост населения тупо за счет дешевой рабсилы с ближнего востока.
>Нихрена не осознанные, такие же животные что и были всегда с кучей врождённых стимулов, начиная от срать, жрать и трахать и заканчивая доминировать над другими особями ради доступа к большему количеству самок и витальных ресурсов.
Вот в чем проблема таких толерастов ссаных как вы. Вы думаете что вы думаете, когда на самом деле идете на поводу у своих древнейших врождённых стимулов. Такие как я хотя бы не отрицают что они животные.
Хуя ты пригорел, животное. Никто же не открещивается от потребностей, но ты их блять осознаешь, а не при малейшем чувстве голода выносишь полмагазина. Пиздец ты простой, конечно.
Еще раз для тупых. Схуяли ты решил мерять современного человека как первых из людей?
Твое определение в бОльшей степени определяется твоими мозгом, а не лимбикой.
Поэтому гомосексуальные пары оставляют потомство.
А значит они эволюционно успешны.
А значит они "биологически нормальны". Потому что в обход придуманной эволюцией системой регуляции, выполняют поставленную той же самой эволюцией задачу.
Твоё поведение*
Любая агрессия это следствие невежества.
Само невежество не дает тебе возможность созидать, т.е. иметь идентефикацию через дело ("я программист, я юрист" и т..д.).
И как следствие тыы начинаешь прилипать к лоутир идент: я патриот, я русский, я болею за спартак, я белый, я мужик и т.д.
Все что нужно - мед. справка. Достаточно прилепить детекторы и показывать фотки, если идет возбуждение от своего пола - получаешь метку и все.
А тех кто пиздит других за мед. заболевание -- давать сроки.
Так гондоны тоже мешают размножение и это нихуя не естественно.
Гондоны зло?
Гондоны зло?
Да
MEgeJciqTpLAQsquLvWxKClgjeMTDPFMEsuLQCvcwYxckJHQHBtdIXpaxzIKWuWIvPGQaV
Но все как с катушек съехали...всем миром еьанулись и признают особь по тем или иным причинам тяготеющей к своему полу, нормальной с биологической и социальной точки зрения.
Как я это вижу. Особь теряющая возможно размножаться ( по поведенческим или физическим причинам) априори дефектна.